>Как
Никак. Ты просто кусок материи, которая может сама себя осознавать, прими это.
Что такое материя?
> что объективная материальная реальность
А хуй его знает. Ещё несколько десятилетий назад было всё более-менее понятно.
А сейчас новые идеи.
Типа: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%8D%D0%B4%D1%80
Свобода и способность делать выбор у людей тогда откуда берётся? Материя просто починяется законам физики и никакого выбора у неё нет.
>Свобода и способность делать выбор у людей тогда откуда берётся?
оттуда же откуда берется "свобода" выбирать у других животных.
Естественный отбор называется, сделал не правильный выбор- сдох.
Ну вот как-то отсеялись те, кто делал выбор не правильно. Остались те, кто делает выбор правильно и набирает 117
Или ты думаешь сам Господь бог ведёт твою руку, когда ты выбираешь какую порнушку посмотреть?
>Что такое материя?
Это твёрдая, жидкая или газообразная структура, обладающая массой и подчиняющаяся законам гравитации.
>постный автотред "спроси за меня ИИ" в попытке забайтить десяток постов живых людей и слегка добить ботами, для имитации активности субдоски
Ридонли бояре вновь смеются над потугами постинга зарплатных холопов, убивших доску анальной модерацией.
Ридонли бояре вновь смеются над потугами постинга зарплатных холопов, убивших доску анальной модерацией.
У других животных нет свободы воли, они просто автоматы потому прав не имеют.
Ещё одно забыл, если память не подводит.
Из чего складывается эта структура?
>У других животных нет свободы воли
Есть. Ты просто мало знаешь о животных.
Корпоративизмом контрят, мы - команда, сплотиться вокруг лидера, нет Дуче - нет Италии, на Рублёвке тоже живут граждане и патреоты РФ, что вы, как завистливые суки? ты нищий - ты и иди в военкомат, станешь миллионером!!! а ты добейся!!! генетический код ну и тэ дэ
>Из чего складывается эта структура?
Из элементов периодической системы.
>Как будучи либералом контрить диамат? Нельзя же просто ударятся в идеализм и отрицать первичность материи?
Если материя вечна, вечна развивается, то уже наступила бы тепловая смерть вселенной.
т. не либерал
Из чего состоят элементы периодической системы?
У тебя объективный материализм, объясни зачем там диалектика? Это же просто хуета из пальца
А ты в школе букварь курил? Из протонов-нейтронов ядро, на орбите электроны. Совсем обленился?
Из чего состоят протоны, нейтроны, электроны?
Неведомо, то бишь - из математических абстракций, туда ни глазом, ни хуем не залезть, только расчеты.
я абсолютно согласен с диалектическим материализмом, только я не понимаю как из него вытекает марксизм и коммунизм, по моей логике как раз наоборот получается. ведь марксизм и коммунизм оперируют какими-то эфемерными понятиями такими как идеология, благо, прогресс и так далее. это всё субъективная нематериальная хуйня уровня бородатого дядьки сидящего на облаках. помоему диалектический материализм как раз освобождает человека от любых ограничений морали, цивилизованности, гуманизма. диалектический материализм это полная и абсолютная свобода, грубо говоря анархия, хаос. делай что хочешь, или не делай. и пусть каждый делает или не делает что хочет или не хочет. никаких правил ни для кого
>Материя просто починяется законам физики и никакого выбора у неё нет.
так в этом и заключается ультимативная свобода. по сути, состояние несвободы вообще невозможно. всё и всегда, все частицы и волны и как следствие всё что из них состоит - свободны
Из чего состоят абстракции?
Из слов, которыми мы описываем абстракцию.
Вкатился в материализм. Узнал, что копрогулагия всегда дохнет, обоссавшись и обосравшись, вне зависимости от мани и визгов коммиблядей
Ты, Петька, таких вопросов не задавай.
Внутри протонов и ещё глубже - очевидно что-то есть, но описать это мы сейчас можем только математически.
Но это не значит, что "математика" имеет субстрат. Нет, конечно можно вилять жопой, что она "состоит" из нейронов и так далее, но это уже соскальзывание с темы.
Иначе говоря - мы не знаем, что там "внутре", лишь вяло предполагаем и строим относительно непротиворечивые теории.
> Но это не значит, что "математика" имеет субстрат.
Макс Тэгмарк с тобой не согласен.
Суть марксизма в том, что капитализм конечен. Социализм и коммунизм - фантастические концепции на основе будущего развития экономики как это виделось в 19м веке.
Ну он как создаст что-то, поддающееся экспериментальной проверке, то подискутируем.
>Как будучи либералом контрить диамат?
я бы диаматом жопу подтирал
Священна ли математика?
Диалектический материализм — это философская основа марксизма, утверждающая, что вода мокрая, а красный — не синий. Из этого исходит что все факты мироздания зиждутся на эпохе социоэкономических отношений в которой обитают люди.
Раса- первичное и материальное.ты тот кто ты в зеркале и куске мяса.
Культура,язык и религия и все что вставляют в голову это эфемерное,производное и вторичное.человек это придумывает или ворует чужую идею все для выживания себя и своего племени.
Если идеи такие как русские язык превращают их в гибридных орков-новиопов значит нужно отказываться от языка и создавать свой диалект пока болезнь не распространилась на весь организм.
Только конченный идиот воюет за прошивку в голове которую в любое время можно исказить и изменить.
Марксистам хватило одной французской революции чтобы посчитать революцию как историческую закономерность, хотя киберсин победил капитализм без боя, к сожалению.
А что определяет раса?
Где находится Атлантида?
>Как будучи либералом контрить диамат?
Формальной логикой.
>Как будучи либералом контрить диамат?
Зачем его контрить? Люди в своей жизни не оперируют категориями, которые рассматривает диамат.
Нет никакого духа и материи вне философии, то есть беспредметной дисциплины.
Контрить диамат легче лёгкого. Достаточно потребовать у марсовера провести демаркацию, и дать дефиницию для категории отрицания. Ни один не справится. Таким образом, доказывая, что для него диамат работает неведомым магическим образом, без четко установленных правил. Т.е. марксист в диамат верует, как христианин в бога. Какой же он тогда материалист, если верует в принцип, который даже сформулировать не может?
>визг закредитованной пидорашки демагога
ЛAХТОЖОПАЯ
ОТВЛЕКАЛКА
ОТ ВБ
БЕНЗИНА
И ДРОНОВ
ОТВЛЕКАЛКА
ОТ ВБ
БЕНЗИНА
И ДРОНОВ
>верун не понял написанного
>верун имеет ровно один алгоритм на такой случай:
>РРРЯЯЯ ТЫ ДЕМАГОГ!!!
Кек
По-моему диамат это какая-то философская концепция из позапрошлого века. Сейчас есть физика. Сказки больше не нужны.
Верун это ТЫ. Демагог пидaрaшка это ТЫ.
Марксовер, так ты сможешь пояснить за отрицание, чтобы стало понятно, кто из нас демагог, или продолжишь визжать, виляя жопой?
Вот именно так и нужно контрить диамат. Надеюсь, достаточно наглядно.
Материя это то, что исчезает в руках коммунистов? По типу песка в пустыне.
То что ты общаешься с даунами не значит что ты сам не точно такой даун верующий в тоже самое.
И я не буду выполнять работу за твоих друзей с гегелевской секты.
> дать дефиницию для категории отрицания
Пусть утверждения – предикаты – это характеристические функции принимающие значения 1 и 0. Тогда отрицание утверждения f(x) это функция g(x) = 1 - f(x)
Сойдёт?
Хорошая попытка.
Диоген, заводи бочку, нас раскрыли!
Либералы контрили материализм еще при Канте, до маркса и членина. Что сейчас в РФ и Германии сравнивай сам
>Нельзя же просто ударятся в идеализм и отрицать первичность материи?
Ну да, а что у тебя тряска с этого и ты лично запретил?
>объективная материальная реальность первична и существует независимо от человека,
Проблема марксизма - наивный реализм. Комплекс ощущений принимается за буквально окошко в реальны мир, а не интерпретацию сигналов из вне (объективный мир лишен качеств, это чистые сигналы которые интерпретирует мозг). Из-за этого у них объективная реальность дана в ощущениях, что естественно тот ещё бред. Мир это вещь сама по себе и дана она через наш разум только как вещь для нас.
Чё бля?
По-русски напиши.
Это смешная попытка свести философскую концепцию к математической абстракции. Но вот тебе простой вопрос: что же делает описанную операцию отрицанием? Примени ее к тому же примеру, на котором сломался Энгельс, например.
Ты даже порваться в нужную сторону на можешь.
> тому же примеру, на котором сломался Энгельс, например.
Я не ебу про ваших бородатых классиков и не читал их.
Маркс не был материалистом.
https://insolarance.com/the-myth-of-marx-materialism/
TL;DR: ни в одной работе, автором/соавтором который был Карл Маркс "материальный" и производные не употребляются в значении материализма онтологического, метафизического.
Зря, Энгельса ебать - дело богоугодное.
Тем не менее, актуальны и вопрос, и запрос примера, на твой вкус, если с Энгельсом не срослось.
>Энгельса ебать - дело богоугодное
И ведь ебут.
>ни в одной работе, автором/соавтором который был Карл Маркс не упоминается...
Ведь он никогда не работал.
>примеру, на котором сломался Энгельс
А?
>коммидауны отменили боженьку, семьдесят лет пиздели про первичность материи
>удивляются что великие эфемерные идеалы продали за материальные джинсы, жвачку и приставку денди
>удивляются что великие эфемерные идеалы продали за материальные джинсы, жвачку и приставку денди
Коммуняки монополизировали материализм? Нет? Ну и пусть идут нахуй.
Сапольский, завали ебало, у тебя свободы пиздеть не было.
>Диалектический материализм — это философская основа марксизма
Тебе рано треды создавать.
Сначало логику подучи.
1. Диалектический материализм верен
2. Марскизм ошибочен.
3. Первыем два утверждения не содержат противорчеий.
Можно одновременно придерживаться диалектического материализма и не разделять идеи марксизма.
Точно так же как на крепком фундаменте можно построить гнилое здание.
>объективная материальная реальность первична и существует независимо от человека
>Как контрить диамат?
Трансурановыми элементами, придуманными и созданными человеческим разумом и не существовавшими в природе до того, как они родились в голове ученого. Шах и мат!
Трансурановые элементы возникают в нейтронных звездах и везде, где есть радиоактивный распад. Живи с этим.
Теоретически могут возникнуть, ты хотел сказать, школотрон?
>Как будучи либералом контрить диамат?
Никак, совки его давно сами законтрили и деконструировали, превратив диамат в пустое начетничество на бессчетных институтских кафедрах истмата-диамата.
Если контрить в плане средней тонкости траленга - используй Бодрийяра, его совки ненавидят особой ненавистью (те немногие, которые с ним как-то ознакомились)
А так течения в сфере духовного и подобного достаточно интересны для изучения.
Только якорь нужен.
Ну и не забывать, что сейчас 2026 год на дворе.
Как будучи либералом контрить диамат? Нельзя же просто ударятся в идеализм и отрицать первичность материи?