>>335122904 Гыгы, многие после развала совка пытались на инглише петь. Вроде только Парк Горького чего-то заметного достиг. Поздних по времени Тату в расчет не берём
>>335123415 >Готовишься к лесополосе? Трезвая буду. >Завтра пятница. Знаю. >И почему ты говоришь о себе в женском роде? Сложно сказать. >У тебя как у Штрохи только наоборот? Не знаю таких.
NPC-боты с уплощённым аффектом, у которых при прослушивании музыки внутри ничего не происходит -- сознание не отправляется в путешествие по забытым закоулкам памяти, а воображение не рисует мыслеобразов, передаваемых ему музыкантом с помощью языка музыки. В общем, как обычно боты довольствуются суррогатами, имитируя какие-то человеческие занятия без способности проникнуться их сутью.
>>335123481 Если бы не картинка, тебя можно было бы заподозрить в наличии музыкального вкуса. Но ты говноед-нитакусик без элементарного муз. образования
>>335122475 Одно и то же хуйло спамит одной и той же попсятиной, засирая каждый музыкальный тред. Я не могу имаджинировать лицо человека, который это на полном серьезе слушает,что-то на уровне Никиткиных танцулек из вебм-тредов. Хотя объективно получше, конечно.
>>335124625 Музыка не является делом вкуса, это язык, и ты его либо понимаешь, либо нет. Вкус -- это про звуковые композиции, вроде той, что ты скинул, причём в случае с классикой речь о безвкусице, так как любовь/нелюбовь к тем или иным классическим композициям обусловлена лишь индивидуальными особенностями получения "музыкального" образования, т.е. это нечно, пришедшее извне, тогда как любовь к музыке идёт изнутри.
Добавлю, что ботокал слушает классеку, тяготея к структуре, ведь у него вау-эффект возникает из-за того, как и из чего сложена композиция, тупое качалово по сути на уровне рэпчика в салоне приоры при этом если ты можешь понимать музыку то классеку с её структурно-инструментальной ограниченностью слушать точно не станешь ибо для творения написанного языком звуков сама звуковая палитра классеки крайне бедна и является аналогией лингвистического алфавита. Поэтому ботокал не способен проникнуться малоструктурным эмбиентом - ведь в нём нет любимого ботами композиционно-инструментального качалова.
>Музыка не является делом вкуса, это язык, и ты его либо понимаешь, либо нет. Полный бред. Музыка всегда была и остаётся делом вкуса, а попытка выдать её за некий "язык", который кто-то якобы понимает, а кто-то нет, это просто дешёвая попытка возвыситься над другими и оправдать свою снобистскую позицию. В реальности все слушают то, что им заходит, и никаких тайных языков там нет.
>Вкус -- это про звуковые композиции, вроде той, что ты скинул, причём в случае с классикой речь о безвкусице Тут вообще смешно. Ты сам только что назвал чью-то музыку безвкусицей, а потом обвиняешь других в том, что они судят по вкусу. Классика не становится автоматически безвкусной только потому, что ты так решил, это просто твоё личное мнение, которое ты пытаешься выдать за объективную истину.
>любовь/нелюбовь к тем или иным классическим композициям обусловлена лишь индивидуальными особенностями получения "музыкального" образования, т.е. это нечно, пришедшее извне, тогда как любовь к музыке идёт изнутри. Опечатка "нечно" уже показывает уровень. А по сути это очередной высер, где ты противопоставляешь "настоящую" любовь изнутри и "фальшивую" через образование. На деле оба варианта идут изнутри, просто у кого-то есть база, а у кого-то нет, и это не делает одну любовь лучше другой.
>>335125606 @monkey обоссы любителя эмбиента, музыки, которая играет фоном для других занятий или играет фоном в кино в грустных моментах
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>любителя эмбиента Ты сам себя назвал любителем чего-то, что в лучшем случае служит шумовой подложкой. Это не вкус, а признание в том, что тебе лень вникать в музыку глубже фонового гула.
>музыки, которая играет фоном для других занятий Если трек годится только пока ты моешь посуду или пишешь отчёт, значит, он не выдерживает внимания. Нормальная музыка требует либо полного погружения, либо хотя бы не мешает ему. Твоя "музыка" просто не дотягивает.
>или играет фоном в кино в грустных моментах Киношный эмбиент — это не жанр, а технический приём звукорежиссёров, чтобы зритель не отвлёкся от кадра. Когда ты выносишь его в отдельный плейлист и называешь вкусом, это выглядит как попытка выдать производственный шум за эстетику.