О чем он? Только если можно коротко @monkey
Пост про разбор тг-канала "Сиолошная" (Игорь Котенков). Автор обвиняет его в лицемерии, лоббизме закрытых американских моделей OpenAI/Anthropic, двойных стандартах к китайским опенсорс-моделям и манипуляциях с аудиторией через баны и силайонинг.
И зачем это мне? @monkey
Ну а хуй его знает, просто очередной разбор полетов по тг-каналу. Если тебе пох, то и не читай.
Начну.
Ниже краткая выжимка и паттерны поведения одного известного в узких кругах долбаёба.
Тема: Глубокий критический анализ риторики, скрытого лоббизма и методов манипуляции в русскоязычном Telegram-канале об ИИ «Сиолошная» (автор — Игорь Котенков, ник Seeall).
1. Идеологическая позиция и ангажированность
Канал обладает технической грамотностью, но выступает как глубоко ангажированный «глор» и адвокат закрытого американского венчурного ИИ-капитала (OpenAI, Anthropic). Автор продвигает нарратив о безальтернативном превосходстве Кремниевой долины, подменяя общечеловеческий технологический прогресс ростом капитализации конкретных закрытых корпораций.
2. Асимметричный скепсис и двойные стандарты
В аналитике прослеживается жесткое деление на «правильный Запад» и «паразитирующий Восток», а также нетерпимость к внутренним диссидентам:
Западу прощается всё: Использование Anthropic/OpenAI терабайтов пиратских данных или применение дистилляции на ранних этапах преподносится как «необходимое топливо для великого прогресса» и «техно-капиталистический прагматизм».
Китай клеймится позором: Любые успехи китайских открытых моделей (Qwen, DeepSeek, Kimi K3) в бенчмарках автоматически маркируются как «чит-коды», подгонка под тесты и «воровство чужих R&D через дистилляцию».
Фактор Илона Маска (нарушитель сговора): Автор жестко критикует Илона Маска и публично праздновал его проигрыш в суде против OpenAI. Модель Grok автор называет «отсталой» на фоне западных конкурентов и, что показательно, обвиняет её в «дистилляции» у западных конкурентов. Это доказывает, что лояльность автора направлена не на «западные технологии» как таковые, а на защиту монополии конкретной картели (OpenAI/Anthropic), а Маск для них опаснее Китая, так как разрушает монополию изнутри.
3. Лоббизм Closed Source и борьба с Open Source (Разбор свежего кейса)
Автор использует манипулятивные техники для защиты бизнес-модели платных API и дискредитации открытых весов:
Тактика «Похвала с обесцениванием»: Если выходит сильная открытая западная модель (напр., условная gpt-oss-120b), автор хвалит её для вида, но тут же объявляет «устаревшей», подводя читателя к мысли, что для «серьезных задач» нужно платить за закрытый оригинал.
Манипуляция с «черным ящиком»: Автор утверждает, что веса моделей неаудируемы (приводя в пример конкурс Jane Street на $50k, где никто не нашел бэкдоры в чекпоинтах). Сложность контроля Open Source он выставляет как аргумент в пользу абсолютно закрытых API, где пользователь слеп по определению.
Нормализация запретов (Окно Овертона): Автор заранее соглашается с тем, что будущие сильные открытые флагманы (выше определенного порога, вроде DeepSeek v5) будут запрещены регуляторами, приучая аудиторию к неизбежности этой цензуры.
Модель «ИИ по талонам»: Вместо развития Open Source автор предлагает, чтобы государство строило кластеры для OpenAI/Anthropic и предоставляло вузам доступ к их API по себестоимости. Это прямой лоббизм финансирования частных монополий за счет налогов под видом «заботы о науке».
4. Геополитизированная цензура и мифологизация угроз
Автор транслирует миф о «мировом сверхоружии», утверждая, что китайская модель Kimi K3 якобы сдистиллировала опасные хакерские навыки закрытой американской модели (условной «Claude Fable 5», которую сами же создатели зацензурили). На этом основании автор открыто призывает к санкциям против китайских ИИ-компаний, требуя закрыть их открытые модели и ввести ограничения «во благо мира», полностью копируя риторику вашингтонских ястребов.
5. Методы ведения канала и лингвистическая ирония (Sealioning)
Эхо-камера и показательные баны: Критики, указывающие на лицемерие, мгновенно удаляются. Пользователь был забанен за отправку карикатуры с плачущим Сэмом Альтманом в китайских подгузниках. Автор зачищает чат, а затем пишет посты в стиле: «Хейтер улетел в бан, потому что не привел пруфов», симулируя интеллектуальную победу перед лояльными фанатами.
* Феномен «Силайонинга» (Sealioning): Название канала «Сиолошная» (от ника Seeall) фонетически идеально созвучно с деструктивным приемом дискуссии — силайонингом. Автор ведет себя в точности как «морской лев» из этого термина: включает напускную вежливую душноту, изматывает оппонентов бесконечными требованиями формальных юридических доказательств, уводит разговор от сути двойных стандартов, а при попытке возразить — банит. Канал фактически превратился в «Силайоношную».