Кажется я понял что отличает двачера от нормиса. Огромная рефлексия. Двачер больше склонен к анализу, к размышлениям.
Как мы оказались здесь, на обочине? Двачер это ахуенный психолог, философ, соционик, поэт, художник, сатирик, с ярким воображением и развитым внутренним миром.
>>335154081 (OP) Двачера от нормиса отличает первичная социализация. Подвижный интеллект на дваче смещен вправо - совсем немного; может быть, что это так - но это не отменяет того, что двачер - недоразвитый даун.
>>335154081 (OP) А разве двачер это не тупое животное, не сумевшее в элементарное действие, на которое были способны даже пещерные люди - найти свое место в обществе?
Алсо, захожу сюда не первый и даже не второй, третий, четвертый год и за всё время, встречал лишь пару-тройку двощеров, способных на хоть сколько-нибудь интеллектуальные беседы. Сотни остальных - глупое быдло.
>>335154248 >Этот "анлак" тобой воспринялся как нечто катастрофическое, хотя там был скорее всего пустяк, Меня пытались убить, например. Забивали ногами, потому что зашел не в тот двор не в том шмоте. Привет из 90х. На это что скажешь? Я, конечно, уже переработал свою травму и вынес из нее многое, но вот эти пуки про "пустяк" иногда подмораживают, что хочется разбить ебальник, извините.
>>335154283 Ну а если бы ты изначально был чедом, то раскидал бы всю эту шайку вусмерть. Шучу конечно, извини дружище, у тебя действительно тяжёлый случай был. Но у других двачеров я сомневаюсь жесть была, может быть по себе сужу
>>335154264 Раз уж ты упомянул фамилию из писанины кого то рандома из доинтернетных времен, да еще и какой то феномен приплел, то ты выписан из быдла. Поздравляю!
>>335154283 для этого на Русси издревле пиздились стенка на стенку в юности, прорабатывали животные страхи получить в ебучку , в 90х решили вернуть эту практику но что то пошло не так
>>335154283 >>335154372 Да тут стабильно в каждом втором треде пиздецовые кул стори всплывают. У меня например, >>335154181 изначального, тоже всякая хуета случалась. Пару раз чуть собаки не загрызли (жил в ебанных пгт ебенях 2 км в школу пиздовать) и чисто на ебанной удаче нахуй (и проежающих мимо скуффах на велосипедах и телегах) выжил. Ещё пару раз летал с поезда на щебенку ебучию когда поезда перелазил (с двумя переломами 1 раз) ерез ведь в нашем залупинске буквально село разделено этими ебанными шпалами было, и что бы до магаза или школы добраться надо было через поезда (часто несколько, т.к. колии подряд забиты) лазить. А, и другие плюсы деревенской жизни, вроде того, что интернет в 10-х появился и вообще горячей воды в доме не было нихуя и сама хата полуразваленная. А еще хозяйство ебучее, сапать косить коров доить, но это уже тема для отдельной простыни.
>>335154481 И кстати все вышеперечисленное это относительно хуйня, были отдельные крайне хуевые случаи которые даже вспоминать не хочу, ибо досих-пор трусит.
>>335154081 (OP) Да двачер такой же как и нормис, не нефлексивнее нихуя ну может ну чут чуть. Но этому есть охуенный противовес в виде крайне ебанутых взглядов, типо инцельства, всякой полит шизы, псевдофилософии и все это приправлено термоядерным ресентиментом. Фух, хорошо что я не такой говноед.
>>335154081 (OP) Начнём с главного. Что такое нормис для двачера? Это биоробот. У него нет своих мыслей. Совсем. Ноль. Зиро. Он как персонаж в дешёвой игре: у него есть 3-4 фразы, 2 действия и одна эмоция на всё. Встал, потом пошёл на РАБоту, потом пришёл обратно домой, потом пожрал, потом лёг спать. В выходные: пивко с "друзьями", которые такие же биороботы. Почему они тупые? Потому что их мозг никогда не включается. Всё, что туда попало из зомбоящика, блядограма или тиктока - становится истиной в последней инстанции. Попробуй сказать нормису, что Земля плоская, он засмеётся, но аргументировать не сможет. Попробуй сказать что политики одинаковы - он начнёт цитировать новости с канала "Россия 1" или "Дождь" в зависимости от того соевый ли он куколд или нет. Он не анализирует. Он воспроизводит. Как попугай. Как диктофон. Как NPC.
Теперь про интеллект. У нормиса он отсутствует. Точнее, есть иллюзия интеллекта. Например, он может решить кроссворд или вспомнить, кто написал "Войну и мир". Но спроси его: "Зачем ты ходишь на эту РАБоту?". Он скажет: "Надо же как-то жить". Спроси: "Почему ты не откроешь свой бизнес?". Он испугается. Спроси: "Что ты думаешь о конце света?". Он скажет: "Не гони, у меня ипотека.". Понимаешь? У него нет любопытства. Нет желания копать глубже. Ему достаточно кнопки "далее" по жизни. Он живёт по скрипту, который в него загрузили родители, школа и зомбоящик. И если в этом скрипте происходит сбой(например, отключили интернет или закрыли любимую кофейню), нормис впадает в ступор. Его кратковременная память переполняется. Он начинает названивать в поддержку. Он не способен сам переключиться на другой источник кофеина. Это тупость? Да. Это неспособность адаптироваться за пределами привычного. Как NPC, который сломался, потому что игрок пошёл не по той дорожке.
Двачер считает, что такой образ жизни это добровольное отключение мозга. Ты же видишь этих людей в метро: они тупят в телефоны, листая одно и то же. Они обсуждают погоду, цены на гречку и нового участкового. Их диалоги можно предсказать на 10 ходов вперёд. "Привет, как дела? Нормально, а ты? Да тоже нормально, холодно сегодня. Да, и дождь. Да.". Всё. Они не шарят за мемы. Они не понимают иронии, если им не поставить смайлик. А если поставить смайлик, то они ответят смайликом. Это же роботы! У них нет чувства юмора выше уровня "бородатая шутка из дноклассников". Им не зайдешь про жидкие какахи, про фуррей, про АУЕ, про линукс или про то, как на дваче разоблачают фейки. Они обидятся. Они скажут: "Ты больной?". Потому что их программа не содержит ветки "чёрный юмор". Только "одобрено модератором реальной жизни".
А теперь самое мясо. Нормис бабы. О, это отдельный класс NPC. Если нормис мужик ещё может иногда выпить пива и отключиться, то нормис баба это терминатор потребления. Её скрипт жёстче. Она просыпается и сразу включает ютуб блогершу, которая говорит, что надо купить новую сыворотку. Потом она идёт на РАБоту в офис, где обсуждает с такими же нормис бабами, кто кого бросил и какие туфли в "Летуаль". Потом фитнес, потому что "надо быть в форме". Потом блядограм, где она выкладывает фото заката с подписью "люблю жизнь". Потом сериал про докторов или бандитов, под винишко с подружкой. И всё это без единой мысли! Абсолютно. Её мозг не генерирует ничего нового. Она потребляет. Она копирует. Она такая же, как миллион других. Её мнение о политике: "ой, я не разбираюсь". Её мнение о деньгах: "мужик должен зарабатывать". Её мнение о смысле жизни: "выйти замуж, родить, купить квартиру". Если с ней заговорить про нейросети, теорию заговора, альтернативную историю или про то, что Земля это симуляция, у неё случится BSOD. Синий экран. Она скажет: "Ты странный" и уйдёт в тикток смотреть котиков.
Но это ещё цветочки. Самый настоящий пиздец начинается, когда ты смотришь на нормис баб в возрасте с 11 до 12 лет. Да, вот эти вот девочки, которые только закончили начальную школу. У них уже включается этот ёбаный скрипт про "атнашения". Что это за слово такое, "атнашения"? Это из их словаря. Они не умеют говорить "отношения" нормально, потому что мозг ещё не созрел, а программа уже загружена. Они смотрят тикток, где их ровесницы кривляются под песни про любовь до гроба. Они читают паблики в ВК с названиями вроде "Любить по настоящему" или "Статусы для него". И они, блядь, начинают имитировать взрослую жизнь. С 11 лет, Карл!
Распишу этот пиздец по шагам. Шаг первый. Девочке 11 лет. Она ещё вчера играла в куклы, а сегодня её подружка, такая же нормиска, сказала: "У меня есть парень". Что это значит? Ничего. Это значит, что они обменялись смайликами в переписке и поставили статус "встречаемся". Но для мозга нормис бабы это уже серьёзно. Она начинает страдать. Она пишет посты: "Как понять, любит ли он меня?". Он, заметь, это мальчик из параллельного класса, который тоже NPC и думает только о доте или скибиди туалетах. Но девочка уже выстраивает сценарий. Она ревнует. Она проверяет, кто лайкнул его аватарку. Она плачет в подушку, если он не ответил за 5 минут. И все это без единого реального свидания, без поцелуев, без ничего! Просто симуляция отношений, созданная тиктоком и тупыми сериалами для подростков.
Шаг второй. Им становится 12 лет. Тут сценарий усложняется. У них появляются "бывшие". Да, в 12 лет! Она может сказать: "Мой бывший меня бесит". Этот бывший это мальчик, с которым она переписывалась две недели, а потом он поставил сердечко другой. И теперь она собирает "доказательства измены". Она скриншотит переписки, обсуждает с подругами каждое его слово. Она заводит "друзей по переписке" из других городов, потому что местные уже все перебраны. И эти "атнашения" становятся её главным смыслом жизни. Вся учёба идёт по пизде. Домашка не сделана, потому что она отвечала на сторис. В голове вместо таблицы умножения: "А что если он напишет? А если не напишет? А что я надену, если мы встретимся?". Но они никогда не встречаются! Потому что встретиться это страшно. Проще строить виртуальный театр абсурда.
Шаг третий. Эти нормис бабы начинают лезть во взрослые "атнашения". Они смотрят блогерш 20 летних, которые рассказывают про секс, про измены, про разводы. И 12 летняя девочка уже рассуждает: "Мужчины все козлы. Я никогда не выйду замуж!!1". Она копирует интонации и слова из тиктока. Она пишет под фото с фильтром: "Одиночество это новый тренд!". При этом она каждый вечер проверяет, не написал ли ей Вадик из 7 Б. Она готова на любую драму. Если Вадик не напишет, она выложит мрачное селфи с подписью "конец". А если напишет, то начнётся переписка на три часа про то, "какой сегодня день был ужасный". И это длится годами. В 14 лет они уже профессиональные "страдальцы". У них в блядограме сохранёнки с цитатами про боль. Они удаляют и восстанавливают аккаунты по десять раз на дню. Они манипулируют родителями: "Ты меня не понимаешь, у меня кризис в отношениях!!1". Какие отношения, мать твою, в 14 лет? Ты даже в магазин одна сходить боишься, а уже строишь драму уровня "Остаться в живых".
Для двачера это эталон тупости NPC. Потому что эти девочки не живут свою жизнь. Они живут чужой скрипт, который им закачали из сосальных сетей для быдла. У них нет своих желаний, кроме "чтобы он написал". У них нет хобби, кроме пересматривания сторис. Они не умеют разговаривать, только скидывать мемы и смайлики в ответ. И если с ними заговорить о чём-то реальном, о космосе, о физике, о книгах, они сделают круглые глаза и скажут: "Ты какой-то странный.". Это те самые женщины, которые вырастают в нормис баб из первой части. Они никогда не выключат этот режим. Просто в 12 лет это выглядит особенно жалко и смешно, потому что они изображают взрослых страстей, сидя в розовой пижаме с единорогами.
Запомни главное. Этот пиздец с "атнашениями" с 11-12 лет это тренировочный полигон для будущих NPC. Там учат страдать без причины, обесценивать себя, зависеть от чужого мнения и тратить всё своё время на ерунду. Никакой пользы, никакого развития. Только бесконечный цикл "он написал, он не написал, я плачу, я выложу фото, он лайкнул, я счастлива, нет, он лайкнул другую, я в депрессии". Вот почему двачер считает нормис баб самыми тупыми NPC. Они начинают этот бег по кругу раньше всех и никогда не останавливаются. Даже в 30 лет они будут писать статусы "я не такая, я жду настоящего принца", а сами будут смотреть сериалы и жрать тортики. Всё, запомнил? Перечитывай, если что.
>>335154081 (OP) У любого есть анализ, размышления, рефлексия, но двачер это нытик инфантил, у него ТОЛЬКО это и есть. Он обязательно оправдает почему он >здесь, на обочине? И виноват будет кто угодно, кроме него самого. Он же называет это рефлексией и глубоким миром. Треды здесь только о том, какой мир жестокий, двачера обидел.
>>335154081 (OP) >Как мы оказались здесь, на обочине? >Двачер это ахуенный психолог, философ, соционик, поэт, художник, сатирик, с ярким воображением и развитым внутренним миром.
>>335154690 иди по улице пройдись и посмотри, с кем реально ходят красивые тянки ходят они всегда с хуй пойми кем: с жиробосами, с жиродрыщами, с кривозубыми, с гномами с коньками горбунками но не с тобой
а большинство таких лунопопиков с видео не будут с тянками тусить)
>Двачер это ахуенный психолог, философ, соционик, поэт, художник, сатирик, с ярким воображением и развитым внутренним миром @ НЕТ НИ ОДНОЙ КНИГИ/КАРТИНЫ/СТРУКТУРИРОВАННОЙ ВАЛИДНОЙ ФИЛОСОФСКОЙ РАБОТЫ
>>335154825 >гайд для трясущихся долбаебов как не быть трясущимс я долбаебом в контексте ебли проституток Да охуенно. Наверное этот магнум-опус и есть шедевр инцельской альма-матер.
>>335154081 (OP) А я вот например не умею думать, у меня в башке пустота, даже сейчас я еле еле формулирую текст. Нет, я конечно могу подумать, но вот. Как вы думаете? Имею ввиду, Как это делается? Как довести процесс мышления до автоматизма? Я заебался напрягать мозг
>>335155250 Ты же даже не знаешь какого это - думать, нахуя тебе? Быть богатым объективно круче чем нищим, но вот быть умным не то чтобы круче чем быть тупым.
>>335155248 Тупорылый выблядок, спок. Если ты настолько тупой, что не способен поставить ебучие большую букву в начале предложения и точку в его конце - это означает факт того, что ты являешься абсолютно конченным дегенератом, мнение которого валидным не является и являться не может априори.
>>335154690 Видно что он ходит в качалку, следит за кожей, хорошо одевается, тратит деньги на одежду, парикмахерскую, гигиенические пидорские хуйни еще какие-то, наверняка в свои годы всегда имеет копеечку для любимой девушки, смешно шутит, душа компании. А стр сделал славик сычев чтобы получить такое же отношение от девушек? Или тянки должны ему на хуй прыгать просто от того что он на нулевой ебать какой лев толстой и дохуя саморефлексирует? Хотя о чем двачеру саморефлексировать лол, сто раз на дню в голове прокручивать как его ероха обоссал перед еот - это не рефлексия
>>335155281 Разберем по частям нелепую перемогу двачного дегенерата: >неграмотного Даун заучил прескриптивистскую хуйню (чтобы применять ее на ДВАЧЕ конечно же). >нормивыблядка Ресентимент к нормальной жизни. >залётного Нихуя нет в жизни кроме двачной идентичности.
>>335154081 (OP) Неправда. Вообще не правда. >психолог Додумывание на основе троллинг вкидов и реально анализировать местную шизню - не про психологию, а про тревожность. >философ Всё самое нужное и крутое в философии уже выдумали. Понятия не имею что для тебя есть "крутой философ", если в это понятие входит двачер. >соционик см психолог >поэт, художник, сатирик, с ярким воображением и развитым внутренним миром. Это да. Друзья нормисы и просто знакомые всегда ахуевали и даже пару раз мне дали за то, что я нетакусик и не урод.
Всё равно жидко. Успешничи всякие - напористые кабаны с минимум рефлексии. Люди действия различного калибра.
Двачер же сидит, поджав хвост, пока жизнь проходит мимо, а потом ОЙ Я ДЕВСТВЕННИК В 28 ЛЕТ, ПОМОГИТЕ.
>>335155363 врётееее я гений двачер ты что хочешь сказать я прост так проебал здесь 12 лет сохраняя видео и картинки в папочки чтобы прикреплять их к гринтексту???
>>335154081 (OP) Первоначальное - дващер осознаёт, что за смертью неизвестно что, а недващер-нормис - неосознаёт. Итого дващер в депрессии оттого, что вскоре ему предстоит пережить неясно что (может быть и что-то очень болезненное как в дарк тредах, но растянутое на длительное время). Недващер-нормис об этом не задумывается. Итого - причина в уме и рациональности.
>>335154081 (OP) Чета когда всплывает двачер ИРЛ - это настолько жалкая картина, что проще придушить... И НИХУЯ нет из тобою описанного, хватит фантазировать - ты просто инфвантильная чмоня. В тебе нет ничего, в том то и проблема.
>>335155409 >Чета когда всплывает двачер ИРЛ - это настолько жалкая картина, что проще придушить... И НИХУЯ нет из тобою описанного, хватит фантазировать - ты просто инфвантильная чмоня. В тебе нет ничего, в том то и проблема.
>>335154264 Он бы л образован, имель устремления и ему претило современное для него бытие сословно-крепостнических уебков, которые только жрут и ебутся. И ты себя сравниваешь с этим человеком? Ну бля, вот и последствия чтения кратких содержаний.
>>335154081 (OP) Пацаны вот из последнего. Стих к любимой. Привет!Родное мое солнце! Как ты, любимая моя?! Открой мне в сердце свое створцы Хочу вложить туда огня Чтоб запылало с новой силой,! Чтобы страшнее полымя!
Тот жар, что вызвала во мне ты Той слабой, маленькой искрой Зажег во мне светоч надежды Стремленье с именем любовь! Любить меня для меня радость Ты чудо сшедшее с небес Никем не виданная сладость Что только я открыл в тебе Достаться ты должна лишь мне!!! Я б заковал тебя... В объятьях И отпускал бы лишь пархать Чтобы глазу даровала радость Твоя незыблемая стать. Я защищу твое сердечко Ибуду век оберегать От тебя лишь попрошу я Мне регулярненько сосать Щажег во мне светоч надежды
>>335154081 (OP) >Двачер это ахуенный психолог, философ, соционик, поэт, художник, сатирик, с ярким воображением и развитым внутренним миром. Особенно тот долбан с куриной головой или который регулярно отчитывается как посрал.
>>335155383 Более того! Двачных уебков просто травмировали от чего они и думают о смерти, у нормисов же все хорошо (пока не прижмет) и они пока не думают о смерти! Например двачера выебали в детстве в жопу и теперь он хочет умереть.
>>335154081 (OP) Я давно понял что отличает двачера от нормиса. Ленивое в жопу говно с огромной манией величия. Двачер больше склонен к лежанию на диване и обсиранию всех ради самолюбованию.
>>335154081 (OP) Двачер, в своем воображаемом маня мирке - это ахуенный психолог, философ, соционик, поэт, художник, сатирик, с ярким воображением и развитым внутренним миром
>>335154081 (OP) Двачер - это паскуда, мудак и козел по жизни, чмо ленивое и спесивое, тупая пизда которой все должны, истеричка с бабьими мозгами и детскими идеалами из говна для говна.
Ты просто говно и поэтому ты никому не нужен: тянки в тебя плюют, наниматели в тебя плюют, люди на улице смотрят как на говно, потому что ты говно
Двачер - 100% говна, без примесей совести и разума.
>>335154081 (OP) >Двачер больше склонен к анализу, к размышлениям
Типичная ошибка выжившего. Люди склонны к сбиванию в кучу и поиску таких же как они. Ты просто ассоциируешь себя с этим движением и пытаешься придать ему некую уникальность и черты чего то высшего, что недоступно так называемым нормистам. Выдвигая это движение, ты буквально выдвигаешь себя в нем. Никакой объективности в твоих словах просто не может быть.
А вот я объективен. Я не считаю себя частью этого социума, мне блин 35 лет, и я уже достаточно взрослый, чтобы не быть частью какого либо уебищного движения. Так вот, большая часть людей на это площадке тупые мудаки и есть чем то и отличаются от обычных людей (а чаще всего не отличаются), то уровнем интеллекта со знаком минус и психическими заболеваниями (чаще всего умственной отсталостью)
Возможно, когда то давно, в году 2007 тут действительно были какие то уникумы, интеллектуально непииизнанные гении и просто хорошие люди, но довольно быстро они сменились обычным дерьмом. В каком году вписки начались? Где то в 10, там такой треш творился, даже обители этой доски некоторые была в шоке, хотя буквально вписки были сугубо двачерскими. О чем речь вообще. Вот тогда все и пошло по пизде. Хочешь размышлять иди блять в библиотеку ? И нет, тянки в библиотеке не хотят с тобой знакомится, они туда идут читать, а не искать себе дрочера .
>>335155548 бедняга двачерская, хотела сыграть в нормиса, но на боевой картинке жидко обосралась, ты же в курсе что кроме дегенерата двачера никто картиночки боевые не хранит.Проплешину себе почеши и съеби нахуй из треда, черт
>>335154081 (OP) >Как мы оказались здесь, на обочине? Очень просто: ленивое в жопу говно нихуя, НИХУЯШЕНЬКИ не делает для улучшения своей жизни и, разумеется оказывается в жопе ее, где твое и всех двачеров место - в жопе.
Находясь в жопе ты можешь сделать две вещи: Вылезти из жопы или оставаться в жопе. Терциум нон датур. Это свобода.
>>335154081 (OP) Все так, /bратишка, но ты упускал главный нюанс. Чтобы вкатиться во все эти твои ламповые хобби и творчество, нужно иметь хотя бы капельку ментального ресурса. А для этого требуется банальное время, чтобы просто оторвать хлебальник от бесконечной бытовой рутины, работы за копейки и просто ПОДУМАТЬ.У среднего нормиса этого времени исчезающе мало. График 5/2 убивает в зародыше любого творца. Давайте накатим немного исторической аналитики и вспомним фундамент древнегреческой философии. Что это были за люди в своей массе? Платон, Аристотель и прочие сократы. Это же были буквально тогдашние мажоры. Сычи на максималках, которые сидели на шее у родителей и благодаря этому имели тонны свободного времени. Именно этот вакуум безделья дал им возможность плодить умные мысли. В отличие от них, софисты были вынуждены крутиться, брать плату за обучение и пахать, из-за чего у них не было ни времени, ни возможности нормально заниматься чистыми философскими штудиями ради идеи. Так что без базового капитала ты не творец, а просто уставший биоробот.
>>335155599 >Живет в мамкиной хате >В своей комнате >Никогда нигде не работал >Жрет в три горла >Одет и обут на все сезоны >Целыми днями развлекается смотрит ютуп и срет на дваче >Ничего не делает по дому >Даже не выносит мусор РЯЯ, НЕТ ВРЕМЕНИ ЗАНЯТЬСЯ ТВОРЧЕСТВОМ!
>>335155599 Кстати, этот дебил прав: у двачера нет времени на улучшение своей жизни потому, что он по 16-18 часов понтуется в интернете своим маня мирком, в котором он пиздец какой крутой, все знает, везде был и всех ебал.
Как у алкашей не хватает денег на еду потому что они все деньги пропивают и затем вижат "У них денег куры не клюют", так и двачер просирает день за днем и год за годом в маня фантазиях, опускаясь ИРЛ ниже плинтуса.
>>335155622 Лёлик, определение очень простое: когда твоя мать подохнет и тебе будет не на что ее похоронить, и не на что будет жить, тогда абсолютная мера твоей жопы окажется прям у тебя перед глазами: ты упрешься в жопу своим носом.
>>335154081 (OP) оу, спасибо за отлиз > Огромная рефлексия. Двачер больше склонен к анализу, к размышлениям. Сука хотел возразить, но у меня это реально так. Хотел сказать, что руминации это не анализ с размышлениями (а их вырождение во вредную привычку). >Двачер это ахуенный психолог, философ, соционик, поэт, художник, сатирик, с ярким воображением и развитым внутренним миром. Ага, только в потенциале, протухшем вечном завтра, все поступки и достижения существуют лишь зачёркнутыми в черновике.
>>335154081 (OP) Двачер двачеру рознь великая, да и градация огромна, ты то прав несомненно, но лишь отчасти о определенной части двощеров.
Встречался IRL с 2 двощерами локальными, думал лампово посидим пообщаемся, а те оказались не просто глупыми, а ещё и агрессивными, точнее токсичными, одна злоба, а ещё бичье завистливое лютейшее прям, в общем все самые худшие черты нормисов вобравшие в себя, только двощеры, мерзость.
Меня кстати нормисы разумные именно уважают, потому что интересен, не токсичен, рассудителен и в принципе явно лучше их основного окружения, отчего меня часто зовут в разные места, но я не любитель "потусить", поэтому иногда встречаемся в тихом и уютном баре-кальянной и там лампово общаемся.
>>335154580 Я думаю, что Структура тезиса. Текст строит бинарную оппозицию "двачер (субъект мышления) / нормис (объект-автомат)" и подгоняет под неё все наблюдения. Это не описательная модель — это интерпретативная рамка, которая генерирует собственные подтверждения.
Логические ошибки:
Поспешное обобщение (hasty generalization). Выборка — диалоги в метро и стандартные фразы — экстраполируется на "мозг никогда не включается" у целого демографического класса. Банальность бытового скрипта ("привет, как дела") — универсальное свойство фатической коммуникации, а не маркер отсутствия мышления. Двачеры в собственной среде используют не менее шаблонные фразы ("сажа", "покапокс", реакции по трафарету) — просто других. Нефальсифицируемость (unfalsifiability). Любая реакция нормиса заранее интерпретирована как подтверждение тезиса: согласие — конформизм, несогласие ("ты странный") — неспособность выйти за пределы скрипта, молчание — тупость. Нет ни одного гипотетического поведения, которое опровергло бы модель. Это делает тезис не проверяемым, а декларативным. Мотт-энд-бейли (motte-and-bailey). Слабая, защищаемая позиция — "у людей есть рутинные поведенческие паттерны" (тривиально верно). Сильная, атакующая позиция — "у них отсутствует мышление как таковое" (недоказуемо и метафизически нагружено). Текст свободно переключается между ними. Внутреннее противоречие. Модель "нормис бабы" (циклы, триггеры, предсказуемые реакции на конкретные стимулы) описана с точностью и детализацией, требующей сложного психологического аппарата. Построение настолько подробной прогностической модели логически несовместимо с тезисом "у неё нет ни единой мысли" — если система настолько проста, для её описания не нужна многоступенчатая типология.
Скрытая переменная. Асимметрия объёма и тональности между разделом о нормис-мужчинах (несколько строк, нейтрально) и разделом о нормис-женщинах (основной объём текста, аффективная лексика) указывает, что несущая функция текста — не эпистемологическая критика, а гендерно направленная агрессия, упакованная в псевдоаналитическую рамку. Критика "отсутствия критического мышления" — предлог, а не предмет.
Системный риск. Дегуманизирующая лексика ("биоrobot", "NPC") — стандартный механизм ин-группового сплочения через обесценивание аут-группы. Функция такой рамки — не генерация знания, а иммунизация группы от критики извне: несогласие с тезисом автоматически патологизируется как симптом самого описываемого дефекта. Структурно это тот же механизм подчинения источнику, который текст приписывает "нормисам" (некритичное усвоение готовой схемы), только источник — двачевская культура, а не телевизор.
Отдельно, вне логической рамки: пассаж о детях 11–14 лет описывает не поведенческий скрипт взрослых, а дистресс несовершеннолетних, поданный как объект насмешки. Это выходит за пределы критики медиапотребления в отдельную категорию — уничижительное описание переживаний детей — и не может рассматриваться как аргумент внутри общей структуры текста.
>>335155711 >Меня кстати нормисы разумные именно уважают, В маня мирке у него все легко и просто, а попроси перейти на конкретику, чмоня начнет вижать про каклов.
Где эти нормисы, пиздаболка ты обоссанная по жизни?
>>335155744 >Я думаю, что Структура тезиса. Текст строит бинарную оппозицию "двачер (субъект мышления) / нормис (объект-автомат)" и подгоняет под неё все наблюдения. Это не описательная модель — это интерпретативная рамка, которая генерирует собственные подтверждения. > >Логические ошибки: > >Поспешное обобщение (hasty generalization). Выборка — диалоги в метро и стандартные фразы — экстраполируется на "мозг никогда не включается" у целого демографического класса. Банальность бытового скрипта ("привет, как дела") — универсальное свойство фатической коммуникации, а не маркер отсутствия мышления. Двачеры в собственной среде используют не менее шаблонные фразы ("сажа", "покапокс", реакции по трафарету) — просто других. >Нефальсифицируемость (unfalsifiability). Любая реакция нормиса заранее интерпретирована как подтверждение тезиса: согласие — конформизм, несогласие ("ты странный") — неспособность выйти за пределы скрипта, молчание — тупость. Нет ни одного гипотетического поведения, которое опровергло бы модель. Это делает тезис не проверяемым, а декларативным. >Мотт-энд-бейли (motte-and-bailey). Слабая, защищаемая позиция — "у людей есть рутинные поведенческие паттерны" (тривиально верно). Сильная, атакующая позиция — "у них отсутствует мышление как таковое" (недоказуемо и метафизически нагружено). Текст свободно переключается между ними. >Внутреннее противоречие. Модель "нормис бабы" (циклы, триггеры, предсказуемые реакции на конкретные стимулы) описана с точностью и детализацией, требующей сложного психологического аппарата. Построение настолько подробной прогностической модели логически несовместимо с тезисом "у неё нет ни единой мысли" — если система настолько проста, для её описания не нужна многоступенчатая типология. > >Скрытая переменная. Асимметрия объёма и тональности между разделом о нормис-мужчинах (несколько строк, нейтрально) и разделом о нормис-женщинах (основной объём текста, аффективная лексика) указывает, что несущая функция текста — не эпистемологическая критика, а гендерно направленная агрессия, упакованная в псевдоаналитическую рамку. Критика "отсутствия критического мышления" — предлог, а не предмет. > >Системный риск. Дегуманизирующая лексика ("биоrobot", "NPC") — стандартный механизм ин-группового сплочения через обесценивание аут-группы. Функция такой рамки — не генерация знания, а иммунизация группы от критики извне: несогласие с тезисом автоматически патологизируется как симптом самого описываемого дефекта. Структурно это тот же механизм подчинения источнику, который текст приписывает "нормисам" (некритичное усвоение готовой схемы), только источник — двачевская культура, а не телевизор. > >Отдельно, вне логической рамки: пассаж о детях 11–14 лет описывает не поведенческий скрипт взрослых, а дистресс несовершеннолетних, поданный как объект насмешки. Это выходит за пределы критики медиапотребления в отдельную категорию — уничижительное описание переживаний детей — и не может рассматриваться как аргумент внутри общей структуры текста.
>>335155744 >Я думаю, что Структура тезиса. Текст строит бинарную оппозицию "двачер (субъект мышления) / нормис (объект-автомат)" и подгоняет под неё все наблюдения. Это не описательная модель — это интерпретативная рамка, которая генерирует собственные подтверждения. > >Логические ошибки: > >Поспешное обобщение (hasty generalization). Выборка — диалоги в метро и стандартные фразы — экстраполируется на "мозг никогда не включается" у целого демографического класса. Банальность бытового скрипта ("привет, как дела") — универсальное свойство фатической коммуникации, а не маркер отсутствия мышления. Двачеры в собственной среде используют не менее шаблонные фразы ("сажа", "покапокс", реакции по трафарету) — просто других. >Нефальсифицируемость (unfalsifiability). Любая реакция нормиса заранее интерпретирована как подтверждение тезиса: согласие — конформизм, несогласие ("ты странный") — неспособность выйти за пределы скрипта, молчание — тупость. Нет ни одного гипотетического поведения, которое опровергло бы модель. Это делает тезис не проверяемым, а декларативным. >Мотт-энд-бейли (motte-and-bailey). Слабая, защищаемая позиция — "у людей есть рутинные поведенческие паттерны" (тривиально верно). Сильная, атакующая позиция — "у них отсутствует мышление как таковое" (недоказуемо и метафизически нагружено). Текст свободно переключается между ними. >Внутреннее противоречие. Модель "нормис бабы" (циклы, триггеры, предсказуемые реакции на конкретные стимулы) описана с точностью и детализацией, требующей сложного психологического аппарата. Построение настолько подробной прогностической модели логически несовместимо с тезисом "у неё нет ни единой мысли" — если система настолько проста, для её описания не нужна многоступенчатая типология. > >Скрытая переменная. Асимметрия объёма и тональности между разделом о нормис-мужчинах (несколько строк, нейтрально) и разделом о нормис-женщинах (основной объём текста, аффективная лексика) указывает, что несущая функция текста — не эпистемологическая критика, а гендерно направленная агрессия, упакованная в псевдоаналитическую рамку. Критика "отсутствия критического мышления" — предлог, а не предмет. > >Системный риск. Дегуманизирующая лексика ("биоrobot", "NPC") — стандартный механизм ин-группового сплочения через обесценивание аут-группы. Функция такой рамки — не генерация знания, а иммунизация группы от критики извне: несогласие с тезисом автоматически патологизируется как симптом самого описываемого дефекта. Структурно это тот же механизм подчинения источнику, который текст приписывает "нормисам" (некритичное усвоение готовой схемы), только источник — двачевская культура, а не телевизор. > >Отдельно, вне логической рамки: пассаж о детях 11–14 лет описывает не поведенческий скрипт взрослых, а дистресс несовершеннолетних, поданный как объект насмешки. Это выходит за пределы критики медиапотребления в отдельную категорию — уничижительное описание переживаний детей — и не может рассматриваться как аргумент внутри общей структуры текста.
>>335155720 А чем нормивыблядь залётная может быть лучше меня? РАБота? Не нужно. Тухлодырка и выблядки? Не нужно икс джва. Бухать? Можно и сидя на шее у бабки.
>>335155744 >Я думаю, что Структура тезиса. Текст строит бинарную оппозицию "двачер (субъект мышления) / нормис (объект-автомат)" и подгоняет под неё все наблюдения. Это не описательная модель — это интерпретативная рамка, которая генерирует собственные подтверждения. > >Логические ошибки: > >Поспешное обобщение (hasty generalization). Выборка — диалоги в метро и стандартные фразы — экстраполируется на "мозг никогда не включается" у целого демографического класса. Банальность бытового скрипта ("привет, как дела") — универсальное свойство фатической коммуникации, а не маркер отсутствия мышления. Двачеры в собственной среде используют не менее шаблонные фразы ("сажа", "покапокс", реакции по трафарету) — просто других. >Нефальсифицируемость (unfalsifiability). Любая реакция нормиса заранее интерпретирована как подтверждение тезиса: согласие — конформизм, несогласие ("ты странный") — неспособность выйти за пределы скрипта, молчание — тупость. Нет ни одного гипотетического поведения, которое опровергло бы модель. Это делает тезис не проверяемым, а декларативным. >Мотт-энд-бейли (motte-and-bailey). Слабая, защищаемая позиция — "у людей есть рутинные поведенческие паттерны" (тривиально верно). Сильная, атакующая позиция — "у них отсутствует мышление как таковое" (недоказуемо и метафизически нагружено). Текст свободно переключается между ними. >Внутреннее противоречие. Модель "нормис бабы" (циклы, триггеры, предсказуемые реакции на конкретные стимулы) описана с точностью и детализацией, требующей сложного психологического аппарата. Построение настолько подробной прогностической модели логически несовместимо с тезисом "у неё нет ни единой мысли" — если система настолько проста, для её описания не нужна многоступенчатая типология. > >Скрытая переменная. Асимметрия объёма и тональности между разделом о нормис-мужчинах (несколько строк, нейтрально) и разделом о нормис-женщинах (основной объём текста, аффективная лексика) указывает, что несущая функция текста — не эпистемологическая критика, а гендерно направленная агрессия, упакованная в псевдоаналитическую рамку. Критика "отсутствия критического мышления" — предлог, а не предмет. > >Системный риск. Дегуманизирующая лексика ("биоrobot", "NPC") — стандартный механизм ин-группового сплочения через обесценивание аут-группы. Функция такой рамки — не генерация знания, а иммунизация группы от критики извне: несогласие с тезисом автоматически патологизируется как симптом самого описываемого дефекта. Структурно это тот же механизм подчинения источнику, который текст приписывает "нормисам" (некритичное усвоение готовой схемы), только источник — двачевская культура, а не телевизор. > >Отдельно, вне логической рамки: пассаж о детях 11–14 лет описывает не поведенческий скрипт взрослых, а дистресс несовершеннолетних, поданный как объект насмешки. Это выходит за пределы критики медиапотребления в отдельную категорию — уничижительное описание переживаний детей — и не может рассматриваться как аргумент внутри общей структуры текста.
>>335155666 Ты настолько узко мыслишь, что аж противно, но ладно. Я ем еду, выращенную другими, живу в доме, построенном другими и так далеее. Ты тупой шо пиздец.
>>335155721 Ребята к успеху шли. А ведь все что им было нужно это большая физическая подготовка чтоб вынести стеклр быстрее +задуть перцовым баллончиком внутрь магазинчика чтоб бабы сраки не оказывали сопротивление.
План примерно такой. Один чел акттано работает кувалдой по стеклу. Другой из крупного медвежьего баллона задувает перец внутрь и млпдит за зеааками, если кто то начинает прыгать на них иди снимать или звонить копам то задувать с баллона. Выбив стекло сгребают брюлики и бегут по заранее намеченному маршруту. Вск ограбление надо было сделать за 30 секунд, максимум минуту.
>>335155735 >Ты пойдешь искать работу и бабу после этого треда? Нет то есть по-твоему у дефолтного двощера есть потребность в писе? ты там выше пропустил про нашу возвышенность, перечитай >Ты пойдешь по тредам пиздеть о том, какой ты охуенный во всем. нет, я продолжу здесь обмазывать говном тебя, ведь ты так жаждишь внимания, а я появляюсь тут раз в 3 месяца как раз за тем, чтобы поводить тебе очком по губам
>>335155293 > Видно что он ходит в качалку, следит за кожей, хорошо одевается, тратит деньги на одежду, парикмахерскую, гигиенические пидорские хуйни еще какие-то, наверняка в свои годы всегда имеет копеечку для любимой девушки, смешно шутит, душа компании. Нет, он он просто родился с высоким ростом и красивым лицом.
>>335155777 У тебя нет группы, придурок, а общество - не твоя группа.
Общество производит материальные ценности чтобы продавать их и покупать произведенные обществом материальные ценности, таким образом никто никому ничего не должен и не зависит ни от кого: простая свободная торговля.
Сиди обоссанный, чучело тупорылое. Чтобы купить еды в 5ке на деньги мамы, тебе не нужно строить отношения с кассиром, а значит социализация и группировка та самая - отсутствует.
Все ясно? Кстати, Лыковы жили в тайге хуй знает сколько лет без всякого общества.
>>335155823 ПАМЯТКА ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ СОЛЕВОГО ШИЗА ПО КЛИЧКЕ ФАНЕРА
НЕ КОРМИТЕ ТРОЛЛЯ, КОТОРЫЙ РАБОТАЕТ ПО СЛЕДУЮЩЕЙ МЕТОДИЧКЕ:
0! Просит пруфы на что угодно, особенно если это связанно с сексом, женщинами или деньгами. Но может просить пруфы даже на мелочи вроде того, что ты алкаш, когда-либо ебался, много или мало зарабатываешь или что ты только что посрал. Просит подробно описать хуйнюнейм, и потом "парирует" пруфы и описания, запрашивая дополнительные подробности, попутно перевирая сказанные слова, искажая логику, надумывая хуиту и придираясь к мелочам, лишь бы назвать оппонента "пиздуном"/"воздуханом". Иногда аргументирует своё поведение тем, что разоблачает лжецов(пиздунов, воздуханов) и "ботохуету". Выглядит это как и лютая шиза, так и как троллинг, а по-факту явно верно и то, и другое.
1. Фанера очень однообразно пишет. Часто используемые стереотипии: "клоун с хуем на лбу", "УИИ", "визг", "мне тебя жаль", "фантазёр", "пиздун", "воздухан", "Ютубзик", "расскажи как уважаешь шлюх", "описывай еблю", "был сурьезный мущщина - стал кривляющийся клован с хуем на лбу", "пукать пуквами", "сдохни раком", "описывай опьянение" и некоторые другие. Еще одна важная стереотипия: "ботохуета". Очень любит именно это слово. Его использует не только фанера, но фанера его прям обожает. Типо борется с ботами, хотя само же и действует как бот. Либо начинает с этого свою хуйню, либо заканчивает, когда пукан фанеры уже горит.
2.В продолжении прошлого пункта: не просто словечки и короткие фразы, а заранее подготовленные микро-пасты/гринтексты. Например, гринтекстом "кормите меня вниманием", а потом "это стоит 65500 за час. Есть деньги?". Еще есть "методичка если ты обосрался" - коротенькая хуитка с небольшим списком обвинений, которые чаще всего сыпятся на фанеру. Например "скажи, что автор - лахта" или "скажи, что автор - селёдка" и она подчеркивает тот вариант, которым её назвали. - смотри пикрил на этом посте или следующих. Есть еще: длинная паста "мужик всегда пидорас" с длинным списком гомопроекций, одну из которых фанера подчёркивает, когда видит что-то похожее - доставлю скрин или он уже прикреплен; "99 ПИCУНОВ НА БОРДЕ - ПИЗДУНЫ ВНИМАНИЕБЛЯДИ"; "Нас посетил клинический фантазер еврейтор Фанера со своим бесконечным списком знакомых и бесконечно душной мудростью евнуха." - так фанера пытается перефорсить свою кликуху; паста про то, что шизофреники "плоха жывут" потому-что у них нет детей, жены, РАБоты, алиментов(sic!), долгов(sic!!) и что они развлекаются целыми днями и живут на всём готовом, вроде пока всё, что помню/сохранил. Сидит, чучело, блядь, и копипастит "смищные" фразочки из специального блокнотика через самописный скрипт специально для быстрого и удобного сранья на двач, лол. Кстати да, слово "чучело" еще любит, но не так часто. Да, оно умеет кодить на js, сидит на 7 винде, юзает notepad++.
3. Постоянно сломанный детектор. Путает анонов, не может адекватно следить за деревьями ответов собственных диалогов, в её разуме все аноны, которых она "троллит"/"изоблачает"/"обсирает" параллельно - один человек. Она может истории одного анона приписывать другому и наоборот, и просит пруфы, что это не так, когда ее поправляют. Часто может ответить сразу на несколько постов разных анонов, обращаясь как к одному из них или их смеси. Либо шиза и тупость, либо это она так байтит анонов на оправдания типа "это был не я, чини детектор", в ответ на которые обвиняет в семёнстве, а в ответ на скрины с наличием и отсутствием "(YOU)" у постов, на которые ссылается фанера - обвиняет в продвинутом семёнстве с переключением проксей и смене бразуеров.
3. Поиск семёнов и лжецов (пиздунов) вообще очень больная тема фанеры. Иной раз она начинает разговор с аноном так, будто где-то уже было какое-то начало этого срача, типо узнала старого оппонента, но, скорее, путатет из-за шизы разных анонов как в одном треде, так и из разнымх тредов! Когда она с кем-то начинает разговор так, будто срач уже давно длился где-то ещё - вот это хорошо символизирует поехавшесть пациента.
5. Люто сгорает с любых тёмных интерфейсов. Всегда начинает оскорблять, писать про мамку, "хрущ", и то, что тёмные темы нужны чтобы мамку в хруще не будить или чтобы не видеть уёбищность мамкиного хруща. Еще любит писать про сломанный экран (хотя экран сломан как раз у фанеры, раз у неё темные темы не отображаются так, чтобы давать тот самый кайф для глаз). 6. Кстати, да! Мамки и хрущи! Все аноны живут с мамкой в хруще. Другого не бывает в лоре фанеры.
7. Любит использовать иронические эрративы, вроде слов "сутьба", "стродать", "еврейтор", "жыву" или того-же "серьезного мущщины" и подобное коверканье слов.
8. Когда у фанеры сгорает пукан - пишет про визг, пишет что ему тебя жаль, что ты "ботохуета" и/или кидает боевую картинку. Пишет, что оппонент "обоссан" или "обосран", хотя обосрали именно фанеру. Это значит что фанера полностью прожарилась. Если фанера пишет "ебать тебя порвало, понять бы с чего"," - значит её пукану совсем пизда.
Из-за болезненного отношения к проституткам и мужикам, особенно к тем, кто не ебется (вольно или невольно), или ебёт шлюх, не РАБотает или живет лишь для себя - есть неиллюзорные шансы того, что фанера - баба или трап, которую никто не ебет. Но это не точно. Из-за особого отношения к шизофреникам на пенсии есть впечатление, что и сам является шизом, которому почему-то не дают пенсию или дали её с трудом.
>>335155807 ПИЗДАС!!!!!!!! Ты противоречишь себе в каждом абзаце. Перечитай свой высер. Переделай, напиши и потом я его может быть обосру, если не поленюсь.
>>335154081 (OP) Не обобщай. Я полная противоположность всего этого, но я двачер, по крайней мере в душе. Но так как слишком тупой чтобы что то писать, то сижу ридонли.
>>335155938 >Тупорылая нормихуита залётная всё никак не уймётся Кектус. Я на свой игровой комп 600К деревянных потратил(недавно купил моноблок для более весёлого заседания в туалете и новый корпус для компа). А чего добился ты? Небось задонатил бесполезному бородатому трансвеститу в юбке, не занятому ничем, кроме отъёма денег у и без того нищего населения? Скорее всего.
>>335155969 Свою "мать" я бы с превеликим удовольствием лично прирезал нахуй насмерть как собаку за все её выходки, будь у меня такая возможность. Эта блядина подзаборная об этом знает - поэтому и спряталась за полстраны от меня. Я на шее у бабки сижу.
>>335155987 На бабкины "гробовые" железо купил. Классическое "Если бы бабка узнала о той сумме, которую мы сэкономили на её похоронах - то она перевернулась бы в канаве.".
>>335156004 >>335156018 У меня ещё ДРОВНИЦА Вавилон вверх ногами установленная вместо компьютерного стола. А нахуя переплачивать, если можно не переплачивать?
>Как мы оказались здесь, на обочине? Давайте подумаем. У нас уже есть 200 постов. Так всё же, как и почему двачерские выблядки оказались здесь, на обочине? 🤔😳
>>335154081 (OP) >борда где половина дегенератов всерьез верит в плоскую землю, лунный заговор, тотальный еврейский заговор, карму и гаввах чтобы обвинить это в своих бедах Да действительно, почему весь этот сброд находится на обочине бытия - дваче? Как же так-то...
>>335156032 > А нахуя переплачивать В твоем нищем случае "платить", тебе же платить нечем, пиздаболка ты обоссанная. Бабкина пенсия копейки, а ты козел не работаешь.
Вот и жреш с помоек и побираешься говном всяким на помойках. Скажи спасибо капитализму, что люди выбрасывают сейчас вполне годные вещи.
Я недавно килограм десять фирменного шмота выкинул в контейнер: хотел сдать в секонд, бесплатно, но сука заебался тащить и вместе с сумкой Леманы выкинул по ходу.
>>335156063 У меня ещё своя пенсия есть, которая по шизе. И из помоек я не ем так-то, только электронику да одежду для вахтовиков отыскиваю и домой тащу. Одежду распарываю и бабка из нескольких экземпляров одно большое тёплое нечто сшивает на зиму(ибо моих размеров зимней одежды тупо нигде нет). >2026 >РАБотать, а не чиллить дома Рабу системы лишь бы в ярмо залезть, кек.
>>335156098 >Пенсия по шизе >Не существует А откуда тогда у меня 21К деревянных в месяц на сберкнижке стабильно появляется? >>335156113 Рыться в помойках это развлечение. >>335156116 Я в кирпичном доме живу вообще-то.
>>335156081 >ибо моих размеров Так это твои ножки.
А не тебя ли я пинал в жопу в 68м автобусе, когда ты пытался сожрать селедку под шубой из просрочки? Тоже был жырный боров. Пришлось раза три пинкаря врезать, чтобы паскуда забыл про эту идею.
>>335156126 >Ты не панимаешь, его максима свободы Как раз я это прекрасно понимаю, ибо все бомжи с такой вот свободой нихуя не делать целыми днями и бомжуют.
>>335156141 >давай пруф сберкнижки Ты хоть пойми, что книжка это натурально такой буклетик, и чтобы там появилась запись блять о пополнении, нужно пиздовать в сбер, стоять в очереди, отдавать операционке книжку, она ее прочекает и впишет.
Каво ты слушаешь, это помоечное чмо врет как срет.
>>335156139 >Инвалидов не существует, яскозал!!1 Ясно. >>335156141 А ху-ху не хо-хо? >>335156143 Я так-то десяток полностью рабочих компов с помойки в гараже храню. Их выкинули только из-за того, что они устарели. >>335156145 200 см рост, 210 кг вес, 78 размер одежды(ибо пивное брюхо). >Почему не стал маньяком? Чел-овец ёбаных в играх убивать приятнее, чем делать то же самое ИРЛ. >>335156149 >>335156156 >>335156162 А вы сами попробуйте как-нибудь. Азарт от нахождения чего-то годного, плюс это бесплатно. Не просто так помойкинга тред в тематике живёт, причём весьма активный. >>335156168 Обувь мне бабка на диких ягодках покупает.
>>335156174 Чмом являются нормивыблядки залётные вроде тебя, отрыжки ресентимента. >>335156186 Вот в этом Зажопье вселенной проживать изволю. >>335156191 Ты тупое чмо дебильное, бабка со своих накоплений мне жравч с пивом покупает.
>>335156201 Нет, это не моя хаза. Вот моя. Фотка десятилетней давности, тогда ремонт производился. >>335156214 >>335156229 У бабки не только "гробовые" есть так-то. У неё там этих счетов не несколько лямов(в нулевых акции продала и влошила в банки).
>>335155293 >3 секунды как чэд в белой футболке за 100 рублей ебальником щелкает >Ну видно он миллионер филантроп оратор вибратор супермэн либерал в штаны насрал и спаситель вселенной Ореол в действии
>>335154081 (OP) At first i was like: >Кажется я понял что отличает двачера от нормиса. Огромная рефлексия. Двачер больше склонен к анализу, к размышлениям.
Промежуточные итоги треда: >Рыться в помойках это развлечение.
Меня от нормиса отличает то, что я карлоид 165. Если бы моё тело не решило стопарнуть рост на уровне пятиклассника - я бы ебал тянок и на эту помойку вообще не заходил. Алсо был бы намного умнее, чем сейчас.
>>335156328 >Сам попробуй перед тем как осуждать. Что попробовать-то? Ты буквально сказал что это бесплатный азарт, то есть ЛУДКА. Ничем не отличается от открытия бесплатных кейсов в видеоиграх. Так нахуй мне твои помойки? Чтобы превратить свою хату в одну из них?
>>335156377 Пиздабол - твоя батя-членодевка нищуковская куколдская, которая в состоянии алкогольного опьянения несовместимого с жизнью трахнула спидозную привокзальную бомжиху - твою жирную мамашку-шлюху, вследствие чего она высрала тебя - жалкое подобие человека.
Чета проигрываю с того как когда пишешь, что все проблемы от карланства - тут же происходит подрыв изимодышей 180+, которые на перегонки бегут сообщать, что раз они на изимоде проебали и не смогли потрахаться, то и ты не смог бы.
>>335156328 Ха ха, ему же стыдно лазить по контейнерам, и он преодолевает свой стыд залезая в помойку и гордится своей победой над стыдом.
Голубой помоечник, ха ха, чмоня обоссанная корчила из себя этакого циника, а оказалась забитой моралью рабов соевой парашей.
А теперь срани, говно моральное, мой тест с твоим стыдом жить, как ты писал, чмоня лживая - свободно. Какая это свобода, козел, если тебе стыдно жить свободно!
>>335156408 >рыться в помойке - это идеология Идеологический тунеядец, хуле, все бомжи с цыгами и чурками индоктринированы той же идеологией, смекаешь?
>>335156447 Ты не ответил чем бесплатный азарт с помойки отличается от открытия бесплатных сундуков в клеш рояле кроме того что квартира превращается в помлыку при выборе первого варианта.
>>335156462 Нет никакого азарта, ему стыдно и он лезет в контейнер гордясь своим подвигом и маргинальностью. Это же сраная анальная терпила по Фрейду. Никакой свободой там не пахнет в следовых количествах.
>>335154081 (OP) Двачер это ахуенный психолог, философ, соционик, поэт, художник, сатирик, с ярким воображением и развитым внутренним миром. И самое главное - двачер охуенный самообианщик.
>>335156497 Идёшь к помойке и окидываешь содержимое взглядом. Заприметил что-то годное - вытаскиваешь и тащишь домой. Если заприметить что-то годное не вышло в одной помойке - иди к другой. И так пока не обойдёшь самые пригодные к лутанию. Всё настолько просто, да. >>335156518 Ну-ка давай, подрочи на вот это видео с пруфами. Или слабо? >>335156544 Зачастую в помойке можно найти то, что не продаётся.
>>335156544 >Бесплатный азарт и прочие твои радости Ну пиздеш же. Ты не веселишься, не тусишь, приключений не бывает, ты не ебешься, не работаешь, производственные проблемы не решаешь. Ты среш с дивана и больше ничего. Это и есть твои радости с азартом?
>>335154081 (OP) Чё ты городишь лол блять. Двачер это ленивый биомусор без интеллекта, стремлений, интересов, здоровья как физического, так и ментального.
>>335156554 Кстати, такую хуйню легко перемотировать если, например, знать, что этот человек изнасиловал шестилетнюю девочку затащив ее в коллектор, после чего вырвал ей все кишки из жопы. Теперь ты с удовольствием смотришь на страдания насильника педофила извращенца.
>>335156578 Ты диванный пиздабол в отличие от помоечника с Юрги, понял? Тот хотя бы в контейнерах сидит кнокает полезное, а ты просто среш с дивана не выходя из дома.
>>335156569 Старые компы устаревшие офисные, полные комплекты одежды для вахтовиков, скальпели. Помойку можно сравнить с торрентом: тоже какой-то мусор раздаётся - зато бесплатно.
>>335154081 (OP) Все так. Вот только по Ницше рефлексия возникает на неудачи и обиды, неспособность причинить страдание другому человеку, и неспособность отомстить, и тогда двачер направляет инстинкт причинять страдания другим людям в самого себя, в виде рефлексии и самобичевания, ему нужно причинять страдания и видеть это, и он делает это с самим собой, так как с другими не может.
>>335154081 (OP) Двачер двачеру рознь, один двачер может, к примеру, написать огромный гайд и шапку для какой-либо тематики, другие способны только срать свиньями и ныть про тяночку. Последних тут большинство.
Не сказал бы что вот эти "способные на что-то" двачеры, какая-то илитка, просто они более-менее могут разбираться в жизни и не тупить при первой же возможности в очевидных вещах.
>>335156633 > один двачер может, Да нихуя он не может кроме самолюбования, из которого и будет состоять такой гайд, гайд для дебилов от дебила. Вот тебе пример такого гайда, жопа ты немытая.
Кстати, именно по этой причине русскую википедию читать нельзя. Я всегда читаю сугубо на английском в переводе гугла - чтобы быстрее прочесть: на английском медленно.
>>335156622 Блять что за хуйню я прочитал? Во-первых всё это гавно есть на авито от тысяч таких же цыган с помоек. Во-вторых причем тут нахуй скальпель если его и так можно купить в интернете?
Я-то сам вылез из помоек, в детстве только мои ноги и торчали из контейнеров - искал поломанные игрушки. И этого помоечника я прекрасно понимаю и его эту идеологию тунеядства, которую разделяют все бомжи.
Ковыряние в помойке - это одна из форм анальной фиксации по Фрейду. Какое-то время можно ковыряться, потом чинить всю хуйню, потом паковать пульты в целлофан и заклеивать телефоны бронестеклом, но: если человек тяготеет к свободе, он поймет, что лучше просто зарабатывать больше и покупать новое, чем ковыряться в старье.
А это говно роется и чинит и порет и шьет хлам годами, а это значит он тяготеет к рабству.
>>335154081 (OP) >Огромная рефлексия Огромное самомнение, и непонимание людей за пределами своего убогого Я. Люди, к которым ты относишься снисходительно в виду своей узколобости, ничем не отличаются от тебя в этом плане - их внутренний мир так же кипит. Отличия в свойствах психики обуславливают различия в проявлении этих чувств и мыслей, но внутренняя жизнь есть у всех.
>>335156639 Равнодушие к неудачам и клевете это страх перед болью. Неудачи должны не оставлять равнодушным, они должны вызывать ярость, азарт и желание стать сильнее
>>335156694 >Ты понимаешь людей? В какой-то мере. >А себя ты хуй станешь понимать Почему? И себя понимаю в какой-то мере. >это же значит злую правду о твоем выборе признавать. Какую правду например?
>>335156686 ИРЛ киллов - ноль. В видеоиграх - сотни тысяч. >>335156712 Залезать целиком в контейнер не обязательно, зачастую всё нужное лежит сверху. Достаточно просто запомнить когда самый годный лут выбрасывают и когда приезжает мусоровоз.
>>335156720 >Какую правду например? Простую: ты сам стал по личному выбору ленивым в жопу куском говна отчего живешь в нищете без денег, ебли и будущего, в которому тебя дохлая мать и вопрос как жить без ее денег.
>>335156727 >Залезать целиком в контейнер не обязательно Конечно, но, ты залезаешь и ждешь когда тяночка выйдет выносить мусор и ты увидишь ее личико и ее сисечки обтянутые тишоткой вблизи.
>>335156734 Тебе привели пример гораздо более общего порядка - википедия русская, которая написана как раз такими долбоебами не способными писать без понтов и самолюбования и всякую хуйню.
>>335156727 Ты кстати так и не ответил. Ты сказал Зачастую в помойке можно найти то, что не продаётся. При этом пока ни одного примера не было что нельзя купить на том же авито (площадка нищих пидорах для реселла помоек).
>>335156746 Я не живу в нищете и без денег. Что за хуйню ты несешь? Я работаю всю жизнь с лета 98 года. Самый большой перерыв без работы был 4 дня. В отпуске я не был дольше 3 недель. Не то чтобы я сильно это люблю, но мне некуда деваться. Но я и не жалуюсь. Концепция достойного существования в обмен на труд меня устраивает. Это самая обычная жизнь и у меня нет проблем с принятием обычности. Я даже рад.
>>335156810 Кстати, а помнишь ты высрал кулстори про подкузовное освещение тепловоза. Там полная ахинея была, но и была фактура. Значит у тебя опездолярия запущен какой-то калечный ИИ на видеокарте?
>>335156801 > я посмотрел кино под названием жизнь я тоже посмотрел тысячи кино и фильмов. разница в чем? твой мозг объективно не видит жизнь. он воспринимает инфу через зрительные нервы.
>>335156878 Так ты же исходишь из мнимой пресупозиции что твой оппонент якобы ноулайфер, при этом вы оба анонимные двачные хуесосы. И что будешь делать если у него окажется 2 терабайта величия?
>>335156820 В качестве подрядчика участвуем в строительстве новой установки замедленного коксования на НПЗ. В части ТМ (монтаж трубопровода) и монтаж оборудования (насосы, ёмкости, теплообменники, холодильники). Я пришел как снабженец. Главная задача закомплектовать давальческим материалом в соответствии с проектом. Потом немного поработал мастером, когда нужно было. Потгм процентовался, и сейчас остатки добиваю. Сейчас занимаюсь общей организацией и ПТО-шу, поскольку этап финальный. Осиаток бригады добивает КДВ, а я сдаю исполнительную документацию. Она в тм части огромная. Думаю чем дальше заниматься буду месяца черкз три. Ехать с этим шефом в другой город, или перекатиться в другую контору в своем городе. Шеф мудик охуенный, так бы не думал.
>>335156886 >Придуманных тобой самим. Ментальный онанизм: сам придумал маня выдумку, сам в нее поверил. эскапизм в книгах может бы и не вымышленным, если тебе это так важно. ты живёшь свою унылую одну жизнь. я проживаю тысячи.
>>335154081 (OP) Двачер это сломанный нормис. Ты на треды посмотри. Двачер хочет всё то, чего хотят нормисы, просто в виду съехавшей кукухи, не может это получить.
>>335156840 >твой мозг объективно не видит жизнь. Это значит я не потребил десятки баб? Не ощутил их тело, запах, дыхание, сиськи письку, хуем изнутри во рту и в жоне?
Ебанько, окстись, это твои маня фантазии бестелесное эфемерное говно как белый порошок без вкуса и запаха,
>>335156911 >Это значит я не потребил десятки баб? это пустота, которая ничего не даёт. ну вот была у меня баба, и что, я о ней вспоминаю через 10 лет - даёт ли мне это ощущение что-то в текущем моменте, кроме твоих слёзок, что ты когда--то с ней был - да ничего не даёт. была и была. похуй
>>335156840 >он воспринимает инфу через зрительные нервы. Ебанутый, в природе нет информации, ее создает только человек.
Мозг воспринимает сигналы и затем уже на базе опыты превращает их в те или иные абстракции.
Все люди живут в виртуальном мире, но одни люди потребляют реальную жизнь со всеми ее органолептическими свойствами, а другие как ты и двачеры - придумывают жизнь, теоретическую, у которой не вкуса не запаха. Наркоманы.
>>335156905 Муж возвращаеся с работы, на кухне жена готовит ужин.
- Привет, что на работе? - В качестве подрядчика участвуем в строительстве новой установки замедленного коксования на НПЗ. В части ТМ (монтаж трубопровода) и монтаж оборудования (насосы, ёмкости, теплообменники, холодильники). Я пришел как снабженец. Главная задача закомплектовать давальческим материалом в соответствии с проектом. Потом немного поработал мастером, когда нужно было. Потгм процентовался, и сейчас остатки добиваю. Сейчас занимаюсь общей организацией и ПТО-шу, поскольку этап финальный. Осиаток бригады добивает КДВ, а я сдаю исполнительную документацию. Она в тм части огромная. Думаю чем дальше заниматься буду месяца черкз три. Ехать с этим шефом в другой город, или перекатиться в другую контору в своем городе. Шеф мудик охуенный, так бы не думал.
>>335156947 >юди потребляют реальную жизнь со всеми ее органолептическими свойствами, а другие как ты и двачеры - придумывают жизнь итоговый приёмник у тебя один. который эту жизнь не видит. разбери поэтапное восприятие.
>>335154081 (OP) Ты сейчас про сознание пишешь? Ну да, большинство людей нпс. Но быть нормисом не гарантирует успех, кому родители не купили путевку в жизнь они в еще большей жопе чем двачеры, становятся сидельцами и наркоманами чтоб окончательно сознание убить.
>>335156995 >Ты не можешь придумать ощущение от хуя в пизде это у низкоинтеллектуальных приматов, типа тебя, такие суждения и нужды восприятия этого. моё восприятие позволяет проживать жизни интереснее, чем твоя тухлая жизнь, и запах немытой пизды, прелого очка и прочее, чей интерес выше животного прыгнуть не смог.
>>335154081 (OP) Удивительно. Я подумал об этом пару недель назад и у меня были те же заключения. Слово в слово. Прямо совсем слово в слово. Рефлексия. Ну и в продолжение темы. Да, нормисы почти не рецлексируют или рефлексируют но мало. Это освобождает их для всякой тупой невыносимой рутины типа РАБоты или мыть жеппу габсбургу, или ходить там на родительские собрания. Также есть момент разницы полаганий. Нормис всецело полагается на общество или компанию или строй. Двачер полагается на собственные мироощущения, есть свои императивы и рефлексии. В итоге нормис не может без общества и там живет чужим мнением, рефлексиями. А двачер не вписывается.
>>335156963 >итоговый приёмник у тебя один. Мой приемник принимает все сигналы, а твой - никакие, поскольку все истории твоей жизни придуманы им самим, блять, внутри зародились из другой информации и никогда не были сигналами.
Ты ебанутый что ли вообразил заменить реальный мир маня мирком во всех аспектах? ЛОЛ. Это невозможно. Ну придумай вкус дуриана, которого ты не ел никогда.
>>335157008 >Потому что ты не ебался, нет, мне как раз есть с чем сравнивать. дают ли мне что-то прошлые половые акты, спустя 10 лет? да ничего, кроме ностальгии (ненужное чувство по сути)
>>335157034 Кто ел дуриан пытаются описать его вкус, но, получаешь ли ты вкусовые ощущения и текстуру от описания?
Нет.
Вот и вся разница: ты живешь в своих собственных высерах как в своей блевоте или в поносе, но в отличие от блевоты и поноса твои высеры фантазии никаких ощущений не дают, вообще.
>>335157026 У нормисов сейчас мода на осознанность, духовность и рефлексию. Они делают точно то же самое. Только ты травмированный дегенерат, а они просто дегенерат, понимаешь? Хотя вряд ли, ты же двачная хуйня с защитой от неприятного.
>>335157058 >пук >>335157041 >Описывай еблю. во времена моей молодости, была такая программа как icq слышал такую? так вот, путём некоторых мунипуляций мой номер попадал в поисковые выдачи. это когда кто-то вводит определенные параметры и натыкается на тебя.
на практике это приводило к сотням диалогам за день. что путём кастинга выводило в реальные встречи, которые даже без промежуточных этапов в кафе-кофе-погулять. но это было в прошлом. >>335157074 >Кто ел дуриан пытаются описать его вкус, но, получаешь ли ты вкусовые ощущения и текстуру от описания? кто ел говно описывает его вкус. тебе тоже нужно есть говно. потому что оно вкусное.
>>335157050 Философы все так и жили. Как двачеры. И ничо, на философии мир держится тысячи лет. Диоген в бочке? Двачер. Христос исторический тоже был двачером в глазах общества. Его обвиняли буквально во всем, а родное село хотели со скалы скинуть. Всех философов убивали типа Сократ, Сенека, Христос. Все философы жили по общественным понятиям хуёво. Типа диогена или шопенгауэра. Но зато делали контент. Так и двач создал кучу контента. Двачеры были десятилетия главным брейн румом рунета. Даже за в период войны кучу мемов и понятий идут беру из двача.
>>335157114 Чтобы тебя опровергнуть достаточно найти хотя бы одного двачера который ебется или работает. Или ты соазу выпишешь его из двачеров? Ну тогда двачер это мой хуй, все кто не мой хуй это не двачеры.
>>335157129 >это когда кто-то вводит определенные параметры и натыкается на тебя. Это пиздабол конченый. Аська нихуя такого не могла и связаться с кем-то можно было только зная его айди.
Описания ебли нет, ты чмо обоссанное пиздаболка и диванный теоретик.
>>335157134 >достаточно найти хотя бы одного двачера который ебется или работает. Вот и найди. Я за 10 лет такого не видел ни разу. Сколько раз я задавал вопрос про еблю якобы ебарям - получал ебанутые маня фантазии, и про работу то же самое.
>>335157146 >Описания ебли нет, так это твой животный уровень развития и твоя нужда, а не моя.
>Аська нихуя такого не могла и связаться с кем-то можно было только зная его айди. посмеялся с залётного ньюфага. я на таких озабоченных даунах типа тебя бабки с смс партнёрок делал, которые о тухлом варенике только и мечтали.
>>335157290 Вареник дает натуральные эндогненные наркотики, придурок, это научный факт. А твои маня фантазии давят на одну и ту же кнопку хвалы себя. Ты как та крыса которой вживили провода в моск и она давила кнопку простого удовольствия пока не сдохла от голода.
Я вижу: хмурится Зенон, И вся его седая свита — И мудрый друг вина Катон, И скучный раб Эпафродита, Сенека, даже Цицерон Кричат: «Ты лжешь, профан! мученье — Прямое смертных наслажденье!» Друзья, согласен: плач и стон Стократ, конечно, лучше смеха; Терпеть — великая утеха; Совет ваш вовсе не смешон: Но мне он, слышите ль, не нужен, Затем, что слишком он мудрен; Дороже мне хороший ужин Философов трех целых дюжин; Я вами, право, не прельщен. Собор угрюмый рассержен. Но пусть кричат на супостата, Их спор — лишь времени утрата:
>>335157384 >Нахуй мне твоя Ася, еблан, если вопрос был про еблю. ну, подумай, своим 30iq, что можно делать с трафиком, если тебе пишет каждый день сотни баб, которые нашли тебя по своим критериям, будь то пол,имя, возраст или город.
>>335154081 (OP) ЛОЛ, здарова фурриёб, фелосаф ссаный, ебать у тебя самомнение, чсв моё пачтение, многа книг напейсал? Песен спел? Нафилософствовал? Только в фап тредах и можешь срать.
>>335157508 >байт на пруфы ебли и текст чтобы подрочить А ловко ты это провернул, хуесос двачной. Но ты уже известный шизофреник пруфстер - все знают что ты бесконечно просишь пруфы которые бесконечно опровергаешь чтобы на них тайно дергать свой хуй.
>>335157508 >Описания ебли нет описание ебли ты к роликам на порнохабе прочтёшь, твой ежедневный ресурс для посещений. у кого есть секс - у того он воспринимается как нечто обыденное и естественное, он не дрочит на описания, инцел.
а мы с тобой на разных уровнях, ты - тупой дрочер, я - успешно зарабатывал на таких как ты, гоняя адалт трафик с разных источников.
>>335154081 (OP) >Двачер это ахуенный психолог С каких пор повторение инцельных копипаст - это показатель научного знания? >Огромная рефлексия Которая только мешает жить. "Нормис" подкатывает к тяночке и в зависимости от результата ПРОСТО живёт дальше. А двачер увидит тян начнёт манярефлексию, создаст пятнадцать ттредов, нихуя при этом не сделает, но заебёт себя и всех в округе своим бредом.
>>335154663 Вообще то я считаю что во всем сам виноват. Виноват в том что не смог за себя постоять и как дальше жить. Я тупиковая веть эволюции, но помимо меня есть ещё куча других родственников. Вот и они дальше будут размножаться, а я просто вымру.
Как мы оказались здесь, на обочине? Двачер это ахуенный психолог, философ, соционик, поэт, художник, сатирик, с ярким воображением и развитым внутренним миром.