Когда понял суть М-Теории суперструн
Я вам отвечаю, это истина. Сейчас людей которые так думают считают ебанутыми, но через сотни лет это окажется правдой
И чё в этой другой "бране" (слое реальности) такие же галактики с такими же законами физики¿
Могу примерно пояснить, вот допустим есть листок бумаги на нем нарисован человечек, допустим он живой, но он не может взаимодействовать с 3д пространством, так как заперт на листе бумаги.
Так вот, м теория гласит что наша вселенная с 3д обьектами это тоже своего рода лист (брана) которая находится в многомерном гиперпространстве (в балке) и мы не можем с ним взаимодействовать, тк заперты в 3д.
Но в это гиперпространство утекает значительная часть гравитации, гравитон предположительно единственная известная частица которая не прикреплена строго к 3д
Так вот, м теория гласит что наша вселенная с 3д обьектами это тоже своего рода лист (брана) которая находится в многомерном гиперпространстве (в балке) и мы не можем с ним взаимодействовать, тк заперты в 3д.
Но в это гиперпространство утекает значительная часть гравитации, гравитон предположительно единственная известная частица которая не прикреплена строго к 3д
Нет, не такие же
Как это поможет укрофашисткому бандерокаганату победить?
Теория π-струн.
Насчёт структур. Все мы знаем что есть вертикальный масштаб, а конкретно - планковский мир, субатомный, атомный, молекулярный, наш (бактерии насекомые, люди, горы, океаны, атмосфера), космический - планеты, звезды,
Галактический - галактики, скопления галактик, нити, сверхскопления галактик.
Дальше по вертикали структур более больших масштабов нет, тк как галактические нити это предел нашей 3д браны, после которого уже не может быть структур больше. Гравитация и скорость света дальше уже перестает работать.
Но структуры отсюда начинают идти по горизонтали, образуя срезы реальности - браны, плавающие в гиперпространстве - балке. Также как листок бумаги лишь обьект в 3 д пространство, который можно считать срезом и проекцией более меньшего измерения, 3д пространство "видимая вселенная" тоже является обьектом гиперпространства и является его срезом
Галактический - галактики, скопления галактик, нити, сверхскопления галактик.
Дальше по вертикали структур более больших масштабов нет, тк как галактические нити это предел нашей 3д браны, после которого уже не может быть структур больше. Гравитация и скорость света дальше уже перестает работать.
Но структуры отсюда начинают идти по горизонтали, образуя срезы реальности - браны, плавающие в гиперпространстве - балке. Также как листок бумаги лишь обьект в 3 д пространство, который можно считать срезом и проекцией более меньшего измерения, 3д пространство "видимая вселенная" тоже является обьектом гиперпространства и является его срезом
это довольно трудная математика , но осилить вполне можно, если много трудиться
меня дорога повела в другие области математики и алгебраическую/комплексную геометрию я не встречал, но основы смотрел ради любопытства. красивая наука, ничего не скажешь
че думаешь про темную энергию и инфляционную модель вселенной?
Я только недавно вкатился но без глубокого понимания этой математики конечно же. Собираюсь серьезно заняться этой штукой, потому что я уверен это настолько ебанутая хуйня, какой когда было то что земля не центр вселенной и вращается вокруг солнца. Вот также будет со струнами
А у меня PhD по математике
Я в неё 10 лет жизни вгрохал
Да всё это хуйня и мартышкины интепретации, ничего общего с реальностью не имеющие. Мы даже видим всё по уебански и не так мартышкиными рофлоглазами.
Какая м-теория, какие супер-струны? Ты можешь заткнуться? Сиди, нахуй, вымирай на водном шарике возле жёлтого карлика (лол), да не вскудахкивай.
>когда сунул в суп пиструн
Мир трёхмерный, пространство изотропно, время равномерно
мимо инженер
Скорее всего две браны смешались и получилась наша вселенная. Даже если брать отдельно теорию большого взрыва по ней до взрыва была та же вселенная но очень горячая и потом она начала расширяться и остывать.
>суть М-Теории суперструн
@monkey
M-теория — это попытка свести пять версий теории суперструн к единой картине в 11 измерениях, где фундаментальными объектами становятся не только струны, но и двумерные мембраны. По факту это набор математических согласований, которые решают некоторые внутренние противоречия, но до сих пор не дают проверяемых предсказаний. Сути в смысле готовой физической модели там нет, только гипотеза, которую никто пока не может ни подтвердить, ни опровергнуть экспериментом.
Есть какие то интересные мысли по поводу балка и бран? Или может собственные космологические концепции имеются?
Тоже хочу серьезно математикой заняться
Никаких, это физика же. Ничего про браны не знаю, про космологию тоже
Я тут вспомнил Вишну, у которого из пупка расцветают вселенные.
Да это только без тяжёлых объектов возле легковесных швайнобулыжников. Иди "пятёрочку" инженировай.
мимо поэт
Жопу теперь помой в Ганге.
А из попки?
Теория струн развалилась и уже лет 20 как не котируется. Ей там на замену че-то новое придумали, очередную муть с n-измерениями и скоростью > скорости света. Еще там че-то про двжинение обратно во времени, как у Нолана в Доводе. Наука, хуль.
И чё толку с этого, если туда не попасть? Допустим, существует мир с магией и эльфами, ну и что?
Пиздишь, пёс!
Этот абзац частично соответствует современным гипотезам, но содержит несколько серьезных физических и космологических ошибок (в первой своей половине).
Давайте разберем, что здесь верно с точки зрения науки, а что — заблуждение.
❌ Что в этом абзаце НЕВЕРНО:
«Галактические нити — это предел нашей 3D-браны...»
Как на самом деле: Галактические нити (космическая паутина) — это предел структурирования материи, а не края самого пространства (браны). Наша 3D-брана (пространство Вселенной) не заканчивается там, где кончаются нити. Она простирается за пределы видимой Вселенной и теоретически может быть бесконечной.
«Гравитация и скорость света дальше уже перестает работать»
Как на самом деле: Это фундаментальная ошибка. Законы физики, гравитация и скорость света работают абсолютно везде во Вселенной, независимо от масштаба.
Причина, почему нет структур крупнее галактических нитей, в другом: на масштабах более ~300–500 миллионов световых лет начинается так называемый «Конец Величия» (End of Greatness). На таких расстояниях Вселенная становится однородной и изотропной (как равномерный газ). Кроме того, ускоренное расширение Вселенной (темная энергия) просто не дает гравитации времени и возможности сжать материю в еще более гигантские объекты.
Хули толку от этого всего, один хуй никогда не поймём - откуда вообще это всё нарисовалось? Откуда взялся тот самый потенциал для "появления" чего либо? Я просто уверен, что ответ очень простой и смешной, но добраться до него без шансов
>зе бульк
Да. Существует высшие измерения которые мы никак не можем увидеть и даже представить. По некоторым симпотмам, например темной материи мы можем предположить что они есть.
У меня есть предположение что во время смерти мы перемещаемся туда и уже никак не можем попасть обратно. Я думаю мы проект каких-то многомерных существ точнее одного существа, мы называем его богом. Он вечный и прикалывается так играя сам с собой.
А с чего ты взял, что мы и "наше" измерение нормально регистрируем гавновсратыми мартышко из азота, говна и углерода?
вид-пидор
лично мне больше нравится версия масонов про трансерфинг реальности от абсолюта до кожаного мешка, она более изящная
>ДОДИ ДОДИ ДО
ВИД-пидор, говори по-человечески.
Не пробовал Fable дрочить на эту и подобные ей темы?
Мне кажется модель достаточна прошарена в подобных вопросах.
Всё сам хочу попробовать, но пока жаба душит на неё отдельно токены покупать поверх подписки
дело не в регистрации. Мы в нем находимся. Представь есть еще одно пространственное измерение препендикулярное нашим, это как если бы мы были трехмерным телевизором и этот телевизор находился в другом измерении. Обитатели этого телевизора никак не в состоянии выйти из него или увидеть что происходит за его пределами. Например чтото может наблюдать за тобой прямо сейчас но ты никак не можешь увидеть что это и где оно.
Так, чел, ты понимаешь что все эти ИЗМЕРЕНИИЯ и конструкции-модели на основе их лишь ИНТЕПРЕТАЦИЯ действительности, а не сама она?
Вполне возможно в настоящем (ирл) реальном мире над нами даже не смеются.
Вот как раньще Землю клали в центр Универсума, так же и теперь кладут Я-ИНТЕПРЕТИРУЮЩЕГО в центр физики, блядь, космических, сука, пространств. А Яхваугольником обрезы пугай.
стыдно за вид-пидора
А как же религии, Православие тоже, чем не описание вселенной? буддизм к примеру, вообще религия укладывается в теорию струн по идеи?
Одному в говне моченому шизу какая-то одна формула из ядерной теории показалась похожей на формулу для струны, и он нагородил 100500 измерений и совершенно ебанутый доселе не существовавший матан, чтобы натянуть всю физическую сову на этот шизоглобус, охуеенно блядь, научно шопиздец.
Да, Мойша сбежал из фараоновского гулага и запретил строить домики в майнкрафте по субботам. Верую, ибо абсурдно охуительная история.
А у буддистов просто всё вокруг хуйня, поэтому надо сидеть на заборе и брить бошку, глядя на гнилозубых англиичан ебущих Пажетту.
>добраться до нет шансов
да хуйня, еш бумагу и все сразу видишь на изи
ну тоесть есть пара миров ниже нашего, если из 10 свойств у нашего мира 3, есть типа еще 2D мир и 1D мир? и что можно наблюдать в последнем десятом, кем там себя можно ощущать. Мож если копнуть с точки зрения релегий, то низщие миры 1D к примеру это ад, а что покруче там 5D это рай.
Хрюкнул.
Хоть кто то адекватный в тренде. Меня ещё смешит как муравьев каких то и бананы приводят в пример. Мы блять с бананами и муравьями в одном мире живём если чё. Лист бумаги нихуя не 2д и никаких 2д, 10д аймакс нет. То что есть "3д" не значит что есть что то другое. Вероятность того что что-то есть (другие измерения) и нихуя нет одинаковая
Парни, объясните мне простым языком что бы понятно стало даже мне, что это за теория? Как устроено всё, кто создал этот мир по м-теории и как появилась вселенная и люди на планете?
Покажите мне хоть одно 2D существо
Тут вообщи пишут что может быть не 11 а максимум 9 миров, вообще не пойму, ОП ты что решил посмеятся над нами? а?
>во время смерти мы перемещаемся туда
А вот хуй тебе, ты уже записан в этом мире на плёнке времени и состоишь из частиц конкретной конфигурации реальности, никуда ты отсюда уже не съебёшься. Самый лучший вариант - возможность этой плёнки прокручиваться бесконечно, но шансов маловато
Хочешь узнать кто ты в теории струн? тогда пришло время рулетки.
1 - ты червь 1D мира, худе 2D, как ты существуешь непонятно.
2- ты 2D тяночка
3 - ты нашенский Вася из 5 В класса, посасываешь пивас на уроке алгебры, изучаешь теорию струн.
4- ты рептилоид из ипланеты 4D нибиру турбо лось
5 - ты ИНОПРИШЕЛЕНЕЦ на нло тарелке
6 - ты ОП треда понявший эту теорию и спустившийся до нас с 6D мира
7 - 42
8 - ты понял мир, никуда не торОПишься
9 - ну тут ты получаешь тайные знания, понимаешь кто появился раньше курица или яйцо
ДАБЛ - вселенная схлопывается и тред исчезает
1 - ты червь 1D мира, худе 2D, как ты существуешь непонятно.
2- ты 2D тяночка
3 - ты нашенский Вася из 5 В класса, посасываешь пивас на уроке алгебры, изучаешь теорию струн.
4- ты рептилоид из ипланеты 4D нибиру турбо лось
5 - ты ИНОПРИШЕЛЕНЕЦ на нло тарелке
6 - ты ОП треда понявший эту теорию и спустившийся до нас с 6D мира
7 - 42
8 - ты понял мир, никуда не торОПишься
9 - ну тут ты получаешь тайные знания, понимаешь кто появился раньше курица или яйцо
ДАБЛ - вселенная схлопывается и тред исчезает
Ты сначала в своём клоповнике разберись, а потом про Юпитер (или о чём ты там) думай, поэт.
ролл
во, адекват в треде, мы уже прикованы к этой помойке гнить. тело мы точно сбрасываем в землю, а вот разум (эго, душу) тут конечно могут быть вопросики, но явно не в высший мир из нашего 3D в 4D там. И даже если и скакать между мирами возможно к примеру, сфигали в ысший мир, может скинут в 1D, логика где?
Фильм уже сыгран, ты его просто смотришь. Откуда ты его смотришь ты не сможешь мне ответить. Кто смотрит твою жизнь? Откуда она смотрится? Когда ты говоришь Я, когго ты имеешь ввиду?
ХОЧЕШЬ ОБСУДИТЬ С ПАЦЫКАМИ КАК БЫ ТЫ ЖИЛ В 4Д
@
ФИЛОСОФСКОЕ БЫДЛО КАК ВСЕГДА ПРОТЕКЛО И НАЧАЛО ГНАТЬ СВОЮ ХУЙНЮ ДЛЯ МАЛОЛЕТОК
@
ФИЛОСОФСКОЕ БЫДЛО КАК ВСЕГДА ПРОТЕКЛО И НАЧАЛО ГНАТЬ СВОЮ ХУЙНЮ ДЛЯ МАЛОЛЕТОК
а кто просил меня в этот фильм включать, пусть и в роли массовки, а? ууууууууууу
Ну вот, хоть на двачах хорошее случилось
ну ролл
Ты! Ты оттождествился с персонажем. Это как когда ты интересное кино смотришь и забываешь где ты находишься и кто ты, ты можешь рыдать от происходящего в фильме и оттождествить себя с главным персонажем, переживать за него как за самого себя, хотя ты знаешь что все происходящее в фильме фальш. Тоже самое происходит с тобой сейчас.
Суперструны-хуюны, откуда взялась вселенная? Якобы большой взрыв? Шляпу придумали с большим взрывом, не было нихуя и тут бац взрыв и появились звезды и планетыБред. А что было до типа большого взрыва?, Пустота, ничего, а это ничего же было, откуда и как появилось ничего, тьма тьмущая, ни звезд, ни планет, ничего, пустота, сколько лет ей, миллиарды, триллионы, бесконечность
Как ты узнал что до большого взрыва было ничего?
Ты ничего не понял.
единственный адекват в треде, правда там не диск - а кусок итальянской пиццы, выпеченной где-то в 4-м веке до нашей эры, скорее всего пекарь был не только итальянцем, но ещё и евреем, иначе не хватило бы пронырливости чтобы выпечь пиццу, находясь на ней, не говоря уже про логическое противоречие. от нас скрывают истину!
а так. теория струн. полная херня. то что ничего не предсказывает бесполезно в своей сути. это как бог. ни доказать ни опровергнуть. а вот тебе номер, я щас беру и заявляю, что есть бог-2, бог-3, ... , бог n, бог бесконечность. и ты ничего не опровергнешь. вот и твоя теория струн такого же порядка величина. бесполезная трата когнитивного ресурса. но люди работают, ведь им за это платят. надо же оправдывать чем-то получение зарплаты. вот, изобретаем бога-4. говоря уже пятый на очереди. и тоже ни доказать, ни опровергнуть. ударно работаем, надо премию просить! а также госпитализацию в ПНД.
В целом, я всегда понимал и знал, что мы просто не способны даже близко понять "теорию всего". Даже само понимание того, что мы ничего не понимаем - уже ошибочно. Как муха не способная понять концепцию куколд порно с собаками и неграми. Так и мы, не способные "понять" хоть что то.
Схуяли мы не можем?
Как большой взрыв мог произойти в невчем? Если чтото происходит то оно происходит где-то и это где-то уже должно существовать
Потому что ты пидор ёпта
в продолжение. если ты не можешь доказать что оно есть - иди на хуй. не плоди лишние сущности. до момента доказательства - этой хуйни нету. или учи весь каталог дедов морозов, чупкабр и прочей хуиты.
С чего ты решил что мухи не шарят в куколд порно?
теория струн именно такая чупакабра. не доказуемая и ничего не предсказывающая. бесполезная. может быть и правда. но зачем нам учить "может быть". у меня в кармане может быть что угодно. перечислишь и запомнишь всё что там "может быть" или хочешь знать истину? есть только один номер один. и это истина. 1. только она стоит чего-то. прямо сейчас теория струн не стоит ничего.
С чего ты "решил"? А? жопа? хуй соси быдло, я мух пауку на балконе скармливаю.
я вижу ваша дискуссию планомерно эволюционировала на уровень современных аспирантов и обсуждать нить вам уже не интересно. желаю хорошего вечера.
Ты себя слышишь, ёба? Струны, дёргал твой пьяный биологический отец, когда соблазнял твою потаскушную мамку. Это же ебанный стыд, на уровне обсуждения креационизма. Придумали себе теорию, работающая по ехнимъ правилам и выебываются.
уверуй в смаза, холоп
Ебать ты тупой. Теория струн это прежде всего тонны математики и формул. И там всё довольно красиво сходится, поэтому теория и популярна. Это не рендомная хуита.
допустим берем м теорию струн, она способна ответить на вопрос про курицу и яйцо
Если так было, тогда бы невозможно было бы об этом узнать или как то дагодатся, все было бы идеально и никакой зацепке, я же не дэбил самому себе создавать "дыры", мне бы просто не интересно было бы так играть, пусть и с самим собой, темболее с самим собой.
А что было до якобы большого взрыва? Было ничего или что было?
А как ничего? ну оно же было, всегда было, а где начало ничего? его нет
И как взрыв появился из-за чего и почему появились планеты, начала расширяться вселенная, че за хуйня в уши залитая
>А что было до якобы большого взрыва? Было ничего или что было?
Курица появилась первой, она была заспаунена.
тут ты прав анон, а действительно, взрыв то, допустим даже до взрыва было то самое нечего, пустота, а взрыв толжно что то спровацировать о что то, минимум две вещи нужны для взрыва, объект взрыва и то что его провацирует, сам по себе к примеру пластид не взорвется, но помести его в определеную среду и добавь взрыватель, электрический испульс, искру и вуаля, взрыв.
Вот и думай головой
Суть такова, что все эти струны, браны и тд это просто попытка подогнать описание реальности и не более того, беседуя с нейронками вот что удалось выяснить.
Ну вначале ОТО/СТО все красиво описывает там гравитацию, пространство-время на макро-массштабах и в некоторых случаях на микро-масштабах и тд.
А потом захотели подобным образом приплести электродинамику, и если ввести ещё одно сокращенное измерение (замкнутое само на себя размерностью порядка планковских длинн), то из такой модели типо уравнения Максвелла практически сами собой выходят и все типо круто.
После этого начали вводить ещё куча вот таких доп измерений для каждой силы, для каихто производных сил ещё там какие-то математические костыли повылезли и их пофиксили вводом ещё измерений. Комбинация этих измерения дает типо эти самые струни и какоето мудреное пространство называемое Пространство Калаби — Яу которое на 3 картинке у опхуя.
По факту получилось математическое НЕХ и кучей решений и верно должно быть типо одно.
ИМХО струны/браны это тупик и на стадии переплетения электродинамики к ТО может и угадали со свернутым измерением но както не туда зарулили..
>красиво сходится
Жаль, что не сходится.
Сначала с темной энергией разберитесь, а то струны-хуюны. Сами из говна состоим на 80% а то умные.
Если мы существуем в части картины, не понимая как эта часть взаимодействует с целым, то с чего мы так уверены, что сами с этим целым не взаимодействуем на каком-то уровне, который не можем почувствовать и объяснить? Может само наше существование возможно исключительно благодаря тому, что мы не можем взаимодействовать с другими слоями
До чего же всё таки интересно бы было знать наверняка как глубока вся эта нора и куда упирается. Логика подсказывает, что даже у реальности как системы есть какой-то предел усложнения, вложенности и т.д., какая-то картинка, которую можно уложить в пару абзацев
Ой блять пиздец мегамозг, ебать как ты смог ЭТО ПОНЯТЬ? Охуеть у тебя наверное 250 IQ
> Теория π-струн.
ХААААРОООШ
>10 лет
Нахуя?
Мимо получил за 6 лет потому что хуйней страдал
заэбонитился
бля, я эту БАЗУ лет в 15 позналЮ, просто философствуя лежа не диване и глядя в потолок
и чо?? это кстати лишь одна из понималок, которые еще с тех пор мне открылись, а потом я гдето читаю чт оУЧЕНЫЕ ОТКРЫЛИ НЕВЬЕБЕННЫЙ СЕКРЕТ МИРОЗДАНИЯ или не открыли а лишь предположили
воистину, весь мир этот иллюзия. я склоняюсь к солипсизму. впрочем, Ом Мани Падмэ Хум
хуета. я тебе скажу, а ты мне похуй поверишь или нет
наш мир, я имею в виду если что глобальное мета-физическое мироздание, что несколько более полное понятие чем "вселенная" - так вот наш мир это нечто вроде елочной игрушки на елке у неких абсолютных существ
Хуета уровня темной материи и темной энергии, сказки для необразованных крестьян без единого подтверждения и доказательства. Новука азазаз
щас прочитал про эту теорию, сразу астрономия интересна стала, кто шарит, можете покидать еще пару интересных теорий про космос и вселенные?
хуевый инженер не знаешь что время не равномерно, так бы твой gps без поправок на это работал
>допустим
>допустим
>допустим
Хуйня. Мысленные допущения это просто игра мыслей, философия. Это не плохо, но профита никакого.
