Китайская компания Unitree, глобальный лидер в производстве гуманоидных роботов, опубликовала видео

Китайская компания Unitree, глобальный лидер в производстве гуманоидных роботов, опубликовала видео апгрейда своего собакоидного робота AS2-W. Чистое безумие. В хорошем смысле (если только вы не стоите у него на дороге).

Молодцы китайцы. А у Boston Dynamics до сих пор буратина корявый.

ну опубликовала и опубликовала

>>335176654 (OP)
Если бы совок не развалили то у нас было бы еще круче

мимо антисоветчик, просто считаю что развал совка зло но восстановление еще хуже

>>335176654 (OP)

Найс нейронки рисуют чтобы стричь доверчивых гоев

>>335176654 (OP)
Это же 3D-графика или ИИ.

>>335176894
Юнитри пиздеть не будет.

>>335176654 (OP)
Без прорыва в батарейках все это юзлес хуйня. Сколько он сам себя везет минут 60? С нагрузкой хотя бы в 30кг он уже так не покувыркается и работать будет минут 30.

Вся человеческая инфраструктура рассчитана на людей. Банально даже в метро эту залупу не возьмешь, она будет всем мешать. Чуть где застрянет, тебе же ее руками и вытаскивать.

Гуманоидных надо делать + норм батарейки, что бы оно хотя бы часов 6 могло жить без розетки.

>>335177060
нахуй тебе робот в метро?

Проблема в том что у роботов до сих пор нет нормального машинного зрения. Они все работают на датчиках. Нейронки то еще кое как могут в адекватное зрение по картинкам и видео, но в динамике обрабатывать столько данных в условиях автономной хуиты с мозгами от телефона сяоми это анриал.

>>335176654 (OP)
Какой практический и экономический смысол от всей этой ботохуеты?
Ну я понимаю там роботы от теслы или бостон-дайнемикс делают чтобы они на заводах работали. А эта бешеная собака че будет делать, чтобы люди захотели её купить? В течении 10 минут будет тащить рюкзак в гору, а потом человек будет тащить эту хунйю обратно?

Найс AI бро.

>>335177160
>Какой практический и экономический смысол

Думаю, у тебя воображение не очень.

Спроси хоть у ИИшки какой нибудь, она растолкует, в чем смысл выиграть очередную промышленную революцию.

>>335177135
А нахуй он мне не в метро? Где нужны роботы? Там где не будет работать человек. Например домашний помощник, вместо жены. Уход за стариками, носить сумки, бегать в магазин, если нет доставки. Для научных целей конечно, но это отдельная тема.

Я вот вижу себя стариком лет через 30-40. Что мне нужно? Нормальный гуманоидный робот - сиделка. Который будет везде со мной ходить, готовить мне пожрать, ходить в магазин, вызывать скорую, давать мне таблетки и все прочее.

>>335177227
>в чем смысл выиграть очередную промышленную революцию.

да какой-то бред рассказывает, как мне кажется

Смысл победы в очередной промышленной революции заключается в завоевании мирового технологического и экономического лидерства, которое определяет правила игры на планете на следующие 50–100 лет.

Ниже приведены главные причины, почему ведущие страны ведут за это ожесточенную борьбу.

🥇 Мировое доминирование и стандарты
Формирование правил: Победитель создает глобальные стандарты для новых технологий.Технологическая зависимость: Другие страны вынуждены покупать чужие лицензии и платформы.Геополитическая сила: Лидерство дает рычаги давления на международных конкурентов.

💰 Экономическое превосходство
Сверхприбыль: Первые создатели прорывных продуктов забирают максимальную маржу.Новые рынки: Рождение секторов экономики, которых раньше не существовало.Рост ВВП: Резкое повышение производительности труда за счет автоматизации и ИИ.
🛡️ Национальная безопасность
Военное преимущество: Новые технологии радикально меняют методы ведения войн (роботы, киберсистемы).Суверенитет: Независимость критической инфраструктуры от поставок из других стран.Кибербезопасность: Защита цифрового пространства государства от внешних угроз.

📈 Качество жизни и ресурсы
Приток талантов: Лучшие ученые и инженеры мира уезжают в страну-лидер.Эффективность: Снижение затрат на медицину, логистику и энергетику.Экология: Переход на более чистые и ресурсосберегающие технологии производства.

Проигрыш в этой гонке означает превращение страны в "цифровую колонию" и технологическую периферию, зависимую от чужих решений.

>>335177160
Крепишь на неё бум-пакет и отправляешь в неправлении того кто тебе не нравится. Ты эту хуергу заметишь только когда будет уже поздною

>>335177240
И какую работу надо выполнять в метро?

>>335177160
Это робособака на роликах, которая танцует брейкданс. Разве это не охуенно?

>>335176654 (OP)
А по факту там просто индус в вр очках на четвереньках по полю бегает.

>>335177341
Дорого и непрактично. С этим уже эффективно справляется летающая копеечная ботохуета.
>>335177227
Промышленную революцию обеспечеат ИИшки и роботы работающие в офисах и заводах 24/7, которые производят товары и услуги.
Ачто будет производить эта бешеная собака, чтобы была промышленная революция?

>>335177341
для мины на колёсиках слишком сложно и дорого. а вот мусоркам для ещё пущего закошмаривания населения очень здорово. туда ещё встроить несьёмные пушки, джипиэс, камеры 360 градусов в обычном, ночном и инфракрасном зрении - и американские полицейские смогут расстреливать кого захотят сидя в уютном кабинете либо в уютном фургончике попивая чаёк за компиком.

Для войны и камикадзе атак слишком дорого потому что одноразовое - там проще гусеницы просто либо летающие штуки. А для многоразовых репрессивных целей чётко.

>>335176796
>Если бы совок не развалили то
Ты никогда бы и не узнал про этого робота, потому что интернет был бы полностью запрещён.

>>335177060
>>335177160
Робособаки не для инфраструктуры или экономического смысла, а буквально чтобы заменить вот это. Поэтому и видрил демонстрирует как скакает по ручьям, склонам и камням, а не как доставляет дилдак из ПВЗ.

>>335177412
Попросили придумать применение, я придумал.
И это может быть не рядовой камикадзе а что-то более сложное. Твой бум-летун в бункер не сможет забраться и уже там бумкнуть, а допиленый по совету этого >>335177455 анона сможет.
С развитием железа и софта он даже может стать автономным.

>>335177160
Смысл появится, когда в них начнут ставить ядерные батарейки, способные питать такого робота годами без подзарядки. Покупаешь робота подобного - и у тебя, считай, есть личный раб. Особенно учитывая развитие ЛЛМ параллельно.

>>335177498
Как ты заменишь осла в горах ебан, эсли у ботохуеты подохнет акум через 10 минут передвижения с грузом в 50 кг?
К ней тогда надо еще приделать дизель-генератор и бак на 50 литров, чтобы он в процессе ходьбы мог сам себя заряжать. Но тогда её и придется увеличить в три раза, чтобы она все это могла на себе нести. И тогда получится обычный армейски джип. Но обычный армейский джип уже изобретен 100 лет назад.

>>335177060
Робот Unitree AS2-W (колёсно-ногий квадропод) работает примерно так:

- Без нагрузки (unloaded): более 3 часов непрерывной работы / более 30–33 км пробега.
- С нагрузкой 16 кг (continuous walking payload): более 2 часов / примерно 16–25 км (в разных источниках цифры немного различаются).

### Дополнительные детали:
- Аккумулятор: 648 Wh (15 000 mAh).
- Данные получены в лабораторных условиях. Реальное время работы зависит от рельефа, скорости, температуры, режима работы (ходьба/езда на колёсах) и нагрузки.

Это официальные характеристики с сайта Unitree Robotics.

>>335177563
>начнут ставить ядерные батарейки
Никогда, пока на Земле живут люди, потому что ядерные батарейки слишком ненадежно. Большой риск загрязнения территории, и террористы будут их бумкать повсеместно.

>>335177481
Гласность и перестройка начались за несколько лет до развала СССР. Впрочем, эти слова для пореджа ничего не значат, от только про развал слышал.

>>335177582
>более 2 часов
Учитывая что это пиздоглазые, то смело делим на два, чтобы получить реальное время работы с нагрузкой. Хуета крч, чтобы сдавать в аренду в парках для пориджей, не более.

>>335176654 (OP)
Баловство, если честно. Да, прикольно, но как-то бессмысленно. Робот-минер или робот, работающий в горячей зоне реактора, были бы лучше.

>>335177160
>Какой практический и экономический смысол от всей этой ботохуеты?
Убивать человеков. Там, где не сможет достать гуманоидный - пролезет эта робособакохуета и угандошит мясную цель.

>>335177737
хм. прогресс ты не учитываешь?

>>335177919
Вот мы сейяас на очередном тупиковом этапе разыития вооружений, как в первую мировую. А эти роботы - новые танки, которые принесут революционный прорыв в эффективности на поле боя.

>>335177924
Текущие акумы уже уперлись в потолок. Там уже некуда дальше прогрессировать. Нужны принципиально новые источники энергии, либо максимально энергоэффективные роботы. Люди не ебут как это делать. Всё на этом.

>>335177999
>сейяас
Продажник китайских робособак, залогинься.

>>335178120
>уперлись в потолок
Какого числа какого года? lol

>>335178120
>Нужны принципиально новые источники энергии
>>335178120

>>335176654 (OP)
Пойдет. Миллион миллиардов штук заверните нам к следующему понедельнику, мы будет вешать на них бомбы и направлять куда нибудь.

>>335176654 (OP)
Нормас нейрокал, я даже сначала не понял

>>335179324
Наше вероятное бyдyщее.

>>335177641
> Гласность и перестройка начались за несколько лет до развала СССР.
Им и так не позволили бы долго продержаться, тогдашняя (и сегодняшняя) илита не выносит гласности вообще ни в какой форме.
Ты бы ещё сказал, что если бы не развал, то ОГАС бы внедрили.

>>335181333
>>335176824
>>335176894
Видео два года, долбоёбы

Походу тяжеловато на мобке будет в ближайшие годы

Я, конечно, не погромист, не инженер, не робототехник, но поясните мне: а хули тут сложного? Нужно просто собрать робота, способного двигать конечности, и написать ему программу, чтоб он не падал. Хули это так сложно?

>>335177160
Можно кучу зумеров-доставщиков заменить, роботы уже жрачку возят. Какие же ботохуетафорсеры тупорылые уебки.

>>335176654 (OP)
А что изменилось? Мне казалось или этот видосик с этой хуйней на колесах я ещё год или 2 назад видел