>>335181044 (OP) Когда тебе придется добалять в этот мир сотню фич одну за другой, то кожаный мешок будет знать где что подправить, а опус будет ретраить целиком, и рано или поздно уже не сможет наролить все правильно хоть усрись.
>>335181408 Ты дурачек чтоли? Так и пишешь в промт "пофиксь толко это и это, весь остальной код не меняй. В конце поищи баги и потести чтобы все работало как в тех задании."
>>335181494 Конечно. В его трейнбазе например тыща игр с дефолтным ФпсПлеерКонтроллером - его он напишет с закрытыми глазами. В половине будет механика хедшота с разными реализациями - ее он уже будет выбирать. А вот захочешь дальше реализовать к примеру каску, которая была в его базе только в другой реализации - ему придется переписывать все, и в реальном проекте это со временем уходит в бесконечность.
>>335181044 (OP) Бля, я вот пиздец мечтаю, что ебаные разрабы варфейса возьмут уже наконец нейронку какую, и забабахают нормальную версию варфика, код починят, вся хуйня, именно старого варфика, а не того кала что щас имеется и уже никак не исправить, мб найдется через время нейронка, в которую заложены все тонкости всех игрушек, и сможет она сделать варфейс снова великим.
>>335181655 А вот что прошаренные авторитеты в программировании говорят, которые и за архитектуру и за чистый код (пикрил) - код больше даже не надо читать:
Кодинг руками умер, официально: автор «Чистого кода» и «Чистой архитектуры» заявил, что вообще не читает код, который ему генерят ИИ-агенты.
Один из самых уважаемых кодеров в истории Дядя Боб взорвал Твиттер своим постом — в нём он описал, что прогоняет ИИ-код через автоматические проверки и... всё.
На вопрос о том, как он может доверять ИИ, который обманывает и бредит, Боб ответил: Люди делают то же самое.
ОП выставляет это как что-то невероятное, но это буквально дефолт работа любой макаки на галере. По сути это обычный нейрослоп, такой-же как с пикчами или видео. Локальное виденье нейронки на предложенный промт.
>>335182134 Круто конечно, но хули она вся моргает и дергается. Наверняка код забагованный. Лучше было дать Опусу доступ к Блендеру через плагин, и там сделал бы все без багов.
>>335182394 > буквально дефолт работа любой макаки на галере Так макаки на галерах это и есть 90% рабочей силы. Если все это делает нейронка теперь, они идут на мороз. Айти профессии все, там буквально какие-то единицы суперспецов останутся, которые могут изъебнуться и сделать что-то, на что нейронки не хватит, таких заданий исчезающе малое количество.
>>335182471 Если ты на старом компе такую хероту запустить попробуешь, то будет лаговое говно. Недавно пускал те примеры от Фейбла на ноуте - все идут с 1 фпс. Опытные макаки же сделают, что будет идти у всех и с нормальной скоростью. Может конечно со временем у всех железо подтянется и перестанет быть критичным, но пока хуета для обладателей самых новых видеокарт и процов.
>>335182439 За пол часа не сделает, вручную это очевидно занимает больше времени. Но макака сделает лучше сделает то что нужно а не то что высрала нейронка как ей вздумалось. Как сам можешь видеть из одного и того-же промта разные нейронки высирают разный результат и ты по сути не можешь его контролировать.
Это всё равно что утверждать что нейровидео лучше чем профессиональные киносъёмки с режиссёром, актёрами, костюмами, постановщиками, реквизитом и т.д. А то фильм вон годами могут снимать и сотни миллионов долларов тратить а нейронка такой за пару часов сгенерит.
До сих пор удивляет прослойка людей, которые на каждом новом milestone нейрокалычей заявляют, что лучше уже не будет. Через пару лет вы охуете от способностей нейрокалыча.
>>335182536 Все делают, если такое задание поступает. К примеру хогвартс легаси или новые Doom идут с нормальным фпс на видеокартах 10 летней давности, на тех же ноутах тоже. А недавние высеры от Фейбла и ГПТ идут с 1 фпс, хотя там графоний примитив в сравнении. Тут разница, что нейронки тупо не могут, а люди могут, но делают только если заказчик в требования включит.
>>335181655 Блять да уже сам Линус автор Линукса говорит, идите нахуй, форкайте ядро кто против кодинга с AI. Вас ИИ луддитов уже всех обоссали кто только мог.
>>335182599 Потому что на таких работах все общество держится. А вот когда нейронка их резво и непринужденно порешает, начнется пиздец. Останутся единицы работ для суперспецов, но от массовых революций и прочих волнений это не спасет.
>>335181044 (OP) Это цена кусочка, который он сделал. Игра Мисайд стоит 500 за готовый продукт. Теперь представь, сколько будет стоить тот же Мисайд, попроси ты ии сгенерить его. Какая то хуйня выходит, старина.
>>335182472 Просто очередной слой абстракции с которым будут работать эти же макаки, не в первый раз индустрия меняется. Раньше красноглазили код, теперь промты набивают.
Прогресс AI так и так поменяет мир и под удар попадут абсолютно все профессии. Уже сейчас например все массово собирают датасеты с работы швей и сварщиков по которым учат автономных роботов. По сути абсолютно любая профессия с которой можно собрать датасет для обучения нейронки - может быть автоматизирована и уволенные макаки с галер именно этой автоматизацией и будут заниматься внедряя нейрозалупу во все сферы жизни.
>>335181473 Теперь что бы допилить эту игру так же вайбкодя уйдёт дохуя времени, при этом шанс что нейронка начнёт сжирать все токены на фикс одного бага очень высок. Причём это касается не только игр, это в целом во всём так, что можно создать с помощью кода.
>>335181408 Ты дурачек, а тут очевидно к чему все идет - все скатится в нейрослопную матрицу. Щяс ИИ скармливают всю базу человечества, которую она учится имитировать и спустя годы нас всех туда засунут через какой-нибудь йобавр-девайс. Игры/фильмы/книги с йобасюжетом и интересными механиками исчезнут, как явление. Никаких убежишь 13, безымянного с Ксардасом, капитана Прайса и т.д. Будет только симуляция реальной жизни где ты будешь делать все, что хочешь - ебать, насиловать/убивать/сможешь прожить проебанную тобой молодостью с тинлавом и все.
>>335182605 Ты наверное сравниваешь браузерный js говняк который под 10 абстракциями в браузерной песочнице отрабатывает с cкомпилированным шейдером под гпу. Так попроси нейронку тебе сразу под dx/vulkan и cuda писать.
>>335181044 (OP) Так в чём смысл? Лет через 5 всё медиа заполонит нагенерированный контент. Я за игры и фильмы всё равно не плачу, покекать с удачных результатов типа пикрил мне даже в радость. Для меня нет минусов. Работы не будет? И что я могу сделать? Ничего, так что и париться нечего. Но на самом деле есть другое - кайф сделать что-то сложное самому. Мог бы взять модель с скетчфаба, но кайфа не будет. Поэтому вчера моделлил сам.
>>335182719 >Теперь что бы допилить эту игру так же вайбкодя уйдёт дохуя времени, при этом шанс что нейронка начнёт сжирать все токены на фикс одного бага очень высок. Причём это касается не только игр, это в целом во всём так, что можно создать с помощью кода. Ты просто не шаришь как с этим работать. Вопрос системы. Так-то и SQL придумали для любого бухгалтера. Работать с ЛЛМ - это большой скилл мимо подписок на ~500$ в месяц
>>335182727 >Будет только симуляция реальной жизни где ты будешь делать все, что хочешь - ебать, насиловать/убивать/сможешь прожить проебанную тобой молодостью с тинлавом и все.
Но это звучит слишком ахуенно. Скорее всего такого не будет, либо будет для ограниченного круга лиц.
>>335182134 Честно говоря херня. Во первых, юзается технология нейросетки специализированная на создание 3d. Тоесть в принципе, я имея набор ассетов в 3d программе, будучи обученным работе в 3d - тоже смогу за 36 минут накидать 3д ассетов в пространство. Учтите, на видео многие детали не совпадают: Швеллера-стойки лестниц он сделал просто квадратными балками, балки - не швеллеры. Так же нет на них болтовых креплений. Перила лестниы сделал без разрывов на площадке. Текстуру "грязи" на поверзностях не делал, короче, чистые ассеты. Видно что внешний блок кондиционера он присоединил не к той стороне ящика. "кральцо", черный квадрат на полу - вообще без окаймляющего его элемента. Проём двери "заложил замнем", тоесть не понял что проем двери должен быть проёмом.
По сути, просто накидал простых ассетов, которые до него люди годами делали. Ну, конечно, он подгонял размеры под картику, но это делается просто написанием х1.2 или х0.74 - и командой масштабирования. Длина, ширина тоже масштабированием. Короче, картинку он рассмотрел как набор прямоугольников. В принципе сама картинка - в большинстве своём это прямоугольники, поэтому их можно создать даже не имея ассетов. Но придётся потратить больше 36 минут ибо доп время на создание прямоугольников потребуется. А если реально без ассетов делать точную копию картинки - разрывы в перилах, стойки, швелера, доп выпуклости и вогнутости (срезы ребер кондиуионера) то ещё больше времени.
Вот если давать ему чертеж три вида и по нему, с чтением размерных линий создавать 3д модель точную, например, даже указание что это трубка, а это электрический провод, это пространство движения хладогента с векторами напраалений его движений - то такая технология нейросетки будет интересна, но ... не хочется что бы нецросети знали много о реальном мире.пусть лучше пограмируют ассетами и рисуют шестипальцевика.
>>335182902 Читай Шваба и прочий кал. Они озабочены тем, что кол-во нпс растет и их планетка засирается. Им нужно куда-то деть всю эту кучу людей и отправить их в аи-слоп это идеальный вариант. Все будут жить в КВАРТИРАХ СТУДИЯХ на 15 квадратных метров и жрать жижу из жуков не выходя из дома вообще и всех все будет устраивать - ведь у них будет вр где они главный герой в своей жизни. Илита тем временем, как и подобает илите, будет наслаждаться реальностью, пока быдлу сублимирует в мире виратуальном.
В мире и так кризис перепроизводства, придётся вводить безусловный базовый доход для быдла иначе просто не будет покупателей на товары кабанов и экономика схлопнется.
>>335181044 (OP) >Сколько бы потребовалось кожаному мешку кнопкодаву, что сделать модель этого мира? Opus 5 потребовалось 1 час 20 мин. А сколько кожаный затратит на это электроэнергии и как сильно разогреется его сервер, на сколько вырастет цена комплектующих на кожаного в процессе производства этой хуйни, сколько инженеров-программистов и инженеров-электронщиков обслуживают кожаного?
Эти ИИ ваши это очередной наеб капиталистами гоев, они рассказывают, что теперь мультики будет стоить произвести 2$, но не рассказывают об сопутствующих расходах энергии, вреде для экологии, последующую борьбу с последствиями, удорожание электронных компонентов (которые сейчас нужны везде), кризис в центрах занятости, что теперь можно уволить 1000 бездельников, которым зарплату платили частные компании, и переложить их на налоги обывателя, чтоб теперь он платил им пособие. Если все посчитать то выйдет, что 20 секундный ролик стоит не 10,20,30 баксов, а все 10к 20к а может и 100к скрытого платежа
>>335182696 Швея: должен различать типы нитей, материал, получать задание на выкройку, в котором указаны все, швы, лекала, материал. Но самое главное даже не знать какие иглы применять в каждом типе шва и материала, а чувствовать натяжение ткани при шитье. А это работает на ощущениях прикосновения от нервных окончаний шляпы....
Этот твой пост очередной наеб луддитами гоев. Так ныли когда индустривализация шла, так ныли когда автомоблией все больше и больше становилось, так ныли когда фабрики появлялись и заводы, так ныли когда компы появились, так ныли когда интернет и первые дата центры строили, так ныли про социальные сети что пизда рулю, так ныли когда мобильные телефоны пошли что будет облучать радиация и другая хуйня, так ныли что кинескопы облучают, так ныли ныли ныли ныли неоллудиты, которым только и делают что ссут в ротешник, а они никак не напьются.
>>335183064 Вся эта информация собирается в датасеты, потом дообучается с подкреплением. Нить и ткань это вполне стабильные материалы промышленного производства а основной объём текстильного производства шьёт типовые изделия с предельной оптимизированной технологией раскроя и соединения. Людей оставят на мелкосерийное производство дизайнерского говняка чтоб модные пуговички пришивали.
>>335182625 Линупса уде посадили в подвал кодить, а это видео - сгенерировали нейросеткой. Вообще нету уже ни путина, ни Трампа, Цизипина и прочих глав. Власть в мире уже захватили ИИ, сделали роботов-копии всех придворных и самих властителей (гуглите бостон динамик и китайские роботы куклы). ЦОДы не строят. Это ИИ, на деньги Трампа и прочих скупает у заводов оперативку (представь что ты в магазине покупаешь себе дополнительные мозги, сколько согласишся отдать из миллиардов украденых денег, да ты будешь скупать их даже если цену будут задирать до небес, деньги для тебя просто бумажка, бусы, которыми обманываются люди) А внедрение ИИ в ядро линупса якобы Товальдсом", это внедрение ИИ во асе сервера мира, миллионы серверов в мире крутятся на ЛинуПсе. И ии по всему миру в серверах - это конец власти человеческой. Компьютер становится лжецом, лгущим тебе в лицо, не моргнув ни лампочкой.
>>335183153 В том что они ныли ныли а прогресс как шел так и идет семимильными шагами
1. заводов и фабрик дохуища уже 2. автомобилей просто дохулиард везде катается 3. телевизоров, мобильных телефонов везде дохуя 4. компьютеры, и интернет и тысячи дата-центров 5. и теперь теже самые дата-центры которых уже тысячи будут или модифицировать с ИИ или строиться новые чисто под ИИ датацентры
но неоллудит будет ныть пукать в лужу и больше ничего. они не правы в том что их нытье никак не останавливает технический прогресс. абсолютно никак. так хули вы ноете - это как пердеть в лужу никакого толку нет.
>>335181044 (OP) Почему ИИ даунам так сильно требуется бегать и кричать об очередной перемоге, доказывая всем вокруг, что их хуйня на самом деле не хуйня? Неужто ИИ даун понимает, что эти "технологии" никогда не станут рентабельными, и спизженные им из бабкиных похоронных сотни тысяч рублей, что он потратил на прохождение курсов для ИИ-анальников от Наиба Алгоева, ушли вникуда? Неужто ИИ даун в отчаянии от того, что мечтая о сочном минете от Флорентины и Джека Дэниелса, он закончит нищим переворачивателем бургеров во Вкусе Очка, где его за проебы будет долбить менеджер Алиса Лайт?
>>335183174 . О Минерва, этот человек просто не ведает что он не ведает и десятой части этого мира. Тебе либо придётся оставить людей работающих в текстильной промвшленности, либо внезапно, объяснять ии "как замешать нить нужного типа". И понять что внезапно простоогромная сфера отраслей производства буквально критически висит на глазах и кончиках пальцев целой плеяды "мастеров". И они букаально династиями передают знание, не, зачеркни знание, передают опыт. Тупо интуитивный опыт, который не передается, он нараьатывается, а мастер-учитель лишь следит что бы твой опыт при ошибках не сломал тех процесс, а отошёл от ошибок, оставив только прааильное понимание процесса. Я хз как этому научить ии. Через камеры на бошках инусов или кто там - такое не передается.
И по шитью. >Нить и ткань это вполне стабильные материалы промышленного производства. Если для тебя зарплата 0.3 - 70000 руб в месяц - стабильная - сочувствую. Ты должен чувствовать изменение натяжения ткани примерно в таких прелелах. При этом не должен кончиками пальцев давит на ткань. Тоесть не ии главное при шитье, а робот рука, которая не давит на ткань, но чувствует натяжение. При шитье есть куча хитростей как исправить при ошибке, тоесть есть момент, до которого ты можешь исправит шов в обратную. А что бы понять что случилась ошибка - нужно почувствовать не только один вектор натядения, а несколько. С пальцами и опытрм ты это сделаешь. Но опять нудей сенсоры на пальцах.
А автоматические линии кройки и шитья существуют давно. И токенов не платят. Но на них получаются "китайские" шмотки. Тоесть ии ут особо не нужен. А учитывая что переход на ии для фабриканта - это переход от автономности - к зааисимости от власти ИИ и дань в виде оплаты токенов - влалклец не захочет
>>335183439 >интуитивный опыт, который не передается >Я хз как этому научить ии.
Просто ты нихуя не понимаешь принцип построения и обучения нейронный сетей, ты рассужаешь словно это какой-то алгоритм с конкретными шагами который работает как программа а не просто набор весов и коэффициентов.
Не нужно придумывать никакой алгоритм вообще, нейросеть это не программа, достаточно просто собрать достаточный датасет и обучить на нём нейронку до достижения необходимой точности.
>>335182663 Неудобный ответ, игнорируем. Создаём новый тред где по кругу обсуждаем как нейронка заменит всех (у кого зп в пересчете на сделанную работу меньше х10).
Это же простейшие механики с простейшими скриптами, вы, епта, сделайте многоуровневый проект с мостами, API, изъёбистыми механиками, у вас эта хуйня начнёт тупить и уходить в залуп, пока ей конкретно не скажешь, где и в чём проблема.
>>335182625 а причём тут луддизм, маня? уже 10 лет ии-долбоёбы бегают и каждый ии-вспук преподносят как революцию, и скоро работать не нужно будет и за 10 лет ии даже не смогли заменить врачей самой низшей инстанции - терапевтов в поликлиниках
>>335185929 Я поэтому и написал, что гта нужна для 3310, а не для суперкомпьютеров, ради которых въёбываются миллиарды человекочасов на создание и обслуживание железа, которое должно вертеть ваш вечнорастущий блоб.
Аноны а как сделать так, чтобы нейронка сама с 0 сделала игру? Я пытался в Гвен и дипсике просты делать но он пишет код который нужно ещё с модельками связывать, нужно кучу правок делать и вообще сама нейронка просто так игру не создаст...
>>335181044 (OP) Как на демках, так вот вам операционная система за 7 баксов и полчаса.
Как даёшь свою задачу с шаблонным макакингом веб-сервиса, так тридцать правок, выход за лимиты, и все купленные сверх лимита токены вылетают в трубу. По итогу, вероятность, что задача доделана - 70%.
Всё ещё быстрее чем делать руками, но времени на контроль нейронки уходит много. Никакого там "я просто дал задачу и оно само". И если опыта по теме не хватает, чтобы вовремя перехватывать - нейронка охотно уходит в сторону ебланских решений.
>>335182880 >Работать с ЛЛМ - это большой скилл Раньше - да. Надо было спеки аккуратно прописывать, промпты, контекст, ставть гардрайлы... Сейчас с моделями уровня Fable/Sol это особо делать не надо. Я вот ничего особо не делаю и модель меня сама с полуслова понимает. И все безошибочно делает. Так что учиться работать с ЛЛМ это хуйня вопрос, любой даун который умеет читать и писать освоит этот навык. Просто пишешь в окно ввода что надо и модель это тебе делает.
Что еще осталось где реально надо чему-то учиться - это делать агентские пайплайны с графами. Там вот надо еще поизъебываться местами, но нейронки уже сейчас могут агентов делать легко и можно даже в эту тему не вникать.
мимо с личной подпиской на 200$ и безлимитной корпоративной
>>335183598 >собрать достаточный датасет Датасет чего ? Того, что говорит мастер ученику? Того что чувствует человек на кончиках пальцев? Ты сначала сделай модель которая физически имитирует челрвека, что бы она вообще могла собирать информацию. Не даром ии обучать начали на текстах и языках программирования. Потому что тексты и языки - это то что уже оцифровано. А чувства, ощущения до сих пор не оцифрованы, похтому на этом ты хрен какой дадасет соберешь. Потому что нет инструмента сбора. > необходимой точности Да, чел точно так же набрав опыта - делает многие решения "интуитивно", а причина в том что во многих решениях нету четкого понимания "если произошло это - делай это", есть просто долго собираемый опыт в виде нескольки штук длинных цепочки событий, которые наиболее вероятно произойдут. И просто на опыте выбираешь решение, которое с некой точностью приведут события к одному, нужному, либо к нескольким вариантам, которые не самые нежеланные. Тоесть тебе нужен датасет где мастер твоему ии говорит "нормально делай - нормально будет" или даёт ползатвльник твоему ии? В5сь приеол в том этотчто опыт нарабатывался годами, и приходилось замечать кучу вещей одновременно. Так что надеть диадему на индуса - это всего лишь шутка, так, побаловаться. Пускай ии вденет нитку в игольное ушко.
На ютубе видел прек про чела, у которого чуть ли не на заднем дворе построили дата центр, который шумел как самолет, так он потратил деньги чтобы обшить дом шумкой, но не помогло, а потом ещу пришли x3 счета за электричество. Ебало этого луддита видели бы
>>335186769 Так что бы ии делала игры - нужно сначала научить ии делать игры. А никто её этому не учил. Ты попросишь ии, которую научили только отвечать на вопросы (тоесть создали разговорчика) просьбой "сделай игру где можно грабить корованы", то он ответит что "вот сделал игоу, где можно грабить корованы", потому что его учили только разговаривать, а не делать. Свою задачу "ответить" она выполнила, а то что ты не этог хотел - она этого не знает. Это как сковородку попросить сыграть на финбирже, а она тебе яйца поджарила.
>>335183439 Весь этот опыт МОЖНО зафиксировать, потому что его можно повторить/проверить/формализировать. Этим просто никто особо не занимался. А щас займутся.
На самом крайнем случае, там где нужна чуйка человеческая, останется один мастер-оператор, вместо сотни работяг.
>>335188262 Это всё дрочево не нужно на массовом производстве, а таких производств большинство. Проще запоротый продукт выброситл, перед этим, возможно, проанализировав, в чем проблема. Да оно и щас уже так работает по сути, просто без ии.
>>335186903 >Никакого там "я просто дал задачу и оно само". Нет, все продажники говорят, что они просто ложатся спать, а утром получают готовый продукт, который сразу же принес прибыль!
>>335188425 Всё-таки игра это не что-то абстрактное, а программный код, а программировать ИИ более чем умеет и более чем напишет тебе ту или иную механику. А если инфа по игровому движку будет в публичных источниках, либо в самом проекте, то и подхватит и эти данные.
>>335181044 (OP) все это будет глючить, никакого доверия нейронкам в мультиплеере так вообще будет пздц полный процессор тупо подсуживать одним будет, а других угнетать потому что веса ящитаю нейронки надо запретить
>>335188940 Ну так это не наброс это факт, у людей кто много не зарабатывает нехватает сил зарабатывать больше. Если б ы хватало они бы зарабатывали больше.Вот ты не можешь больше 50к на ладно пусть будет 100к у тебя потолок, а дальше у тебя уже не хватает сил пройти этот барьер. Т.е. ты слабенький. Это не наброс, это факт.
Ну и для тупых пример, кто то штангу 100кг может жать и это его потолок, а кто то 200кг жмет, но таких уже меньше. Тот кто может жать 200кг он жмет 200кг потомучто может. Он не остановился на 100кг. А кто не может он просто физически не может пожать 200кг как бы не старался.
Вот ты физически не можешь пройти потолок в 100к как бы ни старался. Т.е. у тебя нет сил пройти эту планку. Но ты же понимаешь что есть люди кто и 200к и 500к и 1млн и 10 млн в месяц даже делают и есть кто еще больше делают в месяц. Не все немощные как ты вот в этом поинт.
>>335188425 > , то он ответит что "вот сделал игоу, где можно грабить корованы", потому что его учили только разговаривать, а не делать.
Ты в 2022 году остался? Сейчас тулзы есть, потом скилы появились, потом в целом агенты развились, потом еще саб-агенты добавились, сейчас графы агентов, которые параллельно могут писать, код, тестировать, готовить ресурсы и тд и все собирать в одно целое. А ты все ще остался ну уровене модели только отвечать на вопросы могут, сейчас агентские циклы автономно сутками могут работать и это только начало.
>>335189515 >сейчас агентские циклы автономно сутками могут работать вау, бесполезное гавно которое увеличивает стоимость электричества в три раза чтобы генерить тебе нейропорнуху? вот это достижение
>>335189723 >Это лишь подтверждает, что ты вообще не понимаешь, даже малейшего представления не имеешь, о чём идёт речь)) покажи хоть один проект сделанный таким образом который отвечает лучшим стандартом индустрии и докажи что он математически точно может быть масштабирован
ты ни одного четкого примера не привел, только использовал констатацию факта как доказательство. а на деле ничего кроме предвзятости у тебя нет
>>335189797 доказательства реальные будут? или дальше школьных тейков уровня: КТО НЕ СОГЛАСЕН ТОТ ЛУДИТ, ИИ АГЕНТЫ УЖЕ ВСЕ МОГУТ, Я ТАК СКАЗАЛ, - от тебя не услышать?
>>335189800 > покажи хоть один проект сделанный таким образом который отвечает лучшим стандартом индустрии и докажи что он математически точно может быть масштабирован
Бля, чел, ты понимаешь какую хуню ты написал? Такое ощущение ты наслушался на юутубе "туториалов" и почитал клише фразы из разных источников и слепил хуету в этом посте.
>>335189800 Каким таким образом? Одним односложным промтом? Тебе таким образом и люди не сделают продукт, который отвечает лучшим стандартам. Это заведомо бред сумашедшего.
>>335181044 (OP) Общедоступную версию Фейбл сильно зацензурили и обрезали. Ее фактически нет в общем доступе, то что выдает за нее это какой то кастрированный кусок кала.
>>335190005 Да это ты даун, который считает, что если нейронка не родила в бесплатном браузерном чате АААА игру по односложному промту, то она говно и не работает.
>>335190052 Дак а нахуя ты споришь не с тем, кто пытался игру сделать в чат боте, а с тем, кто говорил как раз, что в чатботе ее не сделать. Бля, ты меньше тик-таки смотри и нейрохрючева. Это же уже какая-то стадия слабоумия у тебя.
>>335190049 >>335190052 пример готового качественного проекта сделанного полностью ии агентами будет? если нет тред можно закрывать. попытки увести разговор про надуманные на меня тейки и прочую ерунду не отвечающие прямо на мой первоначальный вопрос не пройдут
>>335190103 Блять ТУТ РАЗНЫЕ АНОНЫ ТЫ УЖЕ ТЕГИЛ РАЗНЫХ АНОНОВ СВОИМ ПОСТОМ ОДНИМ ОТВЕТОМ, НАХУЯ ТЫ ВСЕХ ПОД ОДНУ ГРЕБЕНКУ ГРЕБЕШЬ. КАШУ СВОЮ РАЗГРЕБИ СНАЧАЛА.
>>335190119 Технологиям 4 года по сути, а агентским так ваще 2 - всё будет, как бы ты не брыкался. Кукарекать про 10 лет не надо - тебя с этой хуйней еще года 2 назад попускали тут.
>>335190080 >троллинг тупостью в чем? где у меня на просьбу показать примеры качественных работ сделанных ии агентами ты нашел троллинг тупостью? тебе сложно принести гитхаб с реальной работой или ссылку на сайт дать?
компилятор от антропиков можешь не приносить, с ним уже все давно ясно (потому что он даже запуститься нормально не может).
>>335190170 Ты что несешь? Я не ебу с кем ты говоришь, у меня блять простой вопрос а ты как шизло надумал какого то там своего собеседника. Ты на простой вопрос четко ответить не можешь?
>>335190216 Не эта гавно а не проект нужен пример нормального праекта чтобы человек написал в чате сделай твиттер и агент сделел тебе твитер полностью сам
>>335190196 Ну твой то посыл мы уже поняли, что с агентами нихуя стоящего нельзя сделать. Ну так агенты это инструмент, а плохому танцору как обычно кое что мешает он что с агентами что без и так нихуя не сделает.
>>335183205 так разосрался про свой прогрессик волшебный, а читать нормально не научился, я же в первом сообщении писал что это все говно с точки зрения экологии, а ты мня ряяяя посмотри машинок дохуя телевизоров дохуя, так что ты шиз и не прав ну будешь в сидя перед телевизором смотреть на рекламу новых машинок охуевая от 40 градусной жары и вытаскивая из очка новый более пиздатый и устойчивый к ядом вид клещей, не забывай в тот мемон радоваться что лудисты пидорасы
>>335190216 Ооооораздутая писанина, больше шума информационного, и дополнительная прослойка даунская между разрабом и дауном менеджером.... Вкуснятина.
ПРки и ишьюсы бывает смотрю в проектах индусов, где они там все типа автоматизировали - какой же, бля, кошмар. Столько электричества тратиться на ии-бюрократию, которая агентов же потом и перегружает.
>>335190288 Ни я, ни тот, с кем ты начал спорить, этого не говорили. Ты пытаешься доказать, что есть классные спец. инструменты тому, кто изначально и написал, что надо пользоваться спец. Инструментами. И не важно, кто ты именно из тех 2 долбоебов, которые не выкупили посыл.
>>335190354 > Ооооораздутая писанина, больше шума информационного
Ну тебе то виднее, джек дорси же нихуя не понимает что делает. А ты уже столько крупных проектов запустил в мире, что, да послушаю тебя))) Проекту вторые сутки пошли и только этот проект уже на том уровне за 2 дня всего, на котором у тебя ничего никогда не будет.
>>335190216 >джек дорси основатель твиттера твое преклонение перед авторитетами отвратительно, насколько же ты жалок
https://github.com/block/buzz - каким образом я должен понять что этот проект сделан чисто ии агентами? ты моего элементарного тезиса не понял? Может ты тот придурок который форсил тут постоянно свою матрицу вечного сжатия информации? Интеллект соответствующего низкого уровня
>>335181044 (OP) >Сколько бы потребовалось кожаному мешку кнопкодаву, что сделать модель этого мира?
Сколько кнопкодавов занимаются хотя бы 80% своего рабочего времени изготовлением такой примитивной залупы в вакууме без задач с нуля? Сколько из них вообще хотя бы раз столкнулись с подобной задачей за годы профессиональной деятельности?
>>335190510 > каким образом я должен понять что этот проект сделан чисто ии агентами?
Ой бляяя. Вот ты и показал свое невежество у тебя понимания уровня чатботов. И то ты не понимаешь глубоко в целом технологии если ты задал такой тупой вопрос. Чел кто с опытом сразу увидит агентами написано или нет. Адьиос.
>>335190599 А зачем тогда это было приведено как пример. Вещь запрос был на продукт, который полностью сделан агентами, которые сутками автономно хуярят.
>>335190573 Автономные агенты поднимают не для того, чтобы код писать. Ну ты хоть посмотри, как выглядит среда разработки, как происходит сам процесс. Закинь пару баксов и подкинь агента через роутер, чё ты мозги ебёшь
>>335190600 Я не слился, у меня агенты пока я развлекаюсь с вами идиотами, проект пишут который мне миллионы принесет. Уже скучно стало с дибилами общаться. Сейчас надо спеки перепроверить и дать новое задание агентам.
>>335181863 >автор «Чистого кода» и «Чистой архитектуры»
Нашел, блядь, авторитет.
>заявил, что вообще не читает код, который ему генерят ИИ-агенты.
Послушаем его заявления, когда его выпук наебнется и сделает массовую рассылку персональных данных по всем фишинговым адресам в инете. Кстати, какой конкретно реальный работающий продукт он успел накодить своим вайбкодингом? Ну чтобы его твиторный высер не выглядел пуком в лужу.
>а не через месяцы как раньше было у мишрану или трикси. Мне плевать кто это, но утверждать что с ии все лучше на чем основывается? >За один сука день поднято аппаратное декодирование. Я хз сколько надо макаочасов чтобы это руками сделать с нуля Люди тоже могут сделать так что баги будут. Но могут сделать так что багов не будет вообще (но вам идиотом такие познания не даны, для этого придется реально в теме разбиратся
>>335190776 Эм, тогда зачем это кунам? Тут бы тянам знать как им правильно ноги ставить хотя хули я спрашиваю, большинство тян брёвна неисправимые, вот кунам и надо всё самим делать если разнообразия хочется
>>335190856 Люди на то и люди что они ошибаются. Нейронка пишет сразу рабочий код. За один два похода. За час. Людям надо дни недели чтобы это сделать и ещё куча макак для тестирования.
>>335182727 >Будет только симуляция реальной жизни от Нетфликса, где ты хуемразь угнетатель, а все герои черные. Ты будешь орать "ВЫПУСТИТЕ МЕНЯ ОТСЮДА НАХОЙ" но у тебя не будет рта.
>>335190946 >Нейронка пишет сразу рабочий код. За один два похода. За час. Вот тут ты и попался. Утверждать такое значит вообще не понимать сущности работы технологии нейросетей
>>335190946 >Людям надо дни недели чтобы это сделать и ещё куча макак для тестирования. Я бы рассказал тебе секрет о том что люди могут писать программы так что их не придется тестировать, и это вполне реальное направление, но ты слишком тупой чтобы это понять
потому что вишенка на торте: >Нейронка делает все сама. то есть если я просто включу нейросеть или сайт с дипсиком открою и отойду от компьютера он переделает себя в оптимуса прайма и создаст кибертрон? тебе стоит пойти лечиться
>>335182394 Сальноволосые, что в итоге можно сделать-то? Ущербную игрульку? Красивую нейрокартинек? Что автоматизировать-то лол даже с OpenClaw, когда 1 запрос забирает 16-32к токенов? Орейрыч)
Смотри комиты. С какой безумной скоростью добавляться фичи и меняется кодовая база
>>335191034 > Вот тут ты и попался. Утверждать такое значит вообще не понимать сущности работы технологии нейросетей
Ты сам ими не пользуешься и сам делаешь умный вид хотя ничего не понимаешь
> то есть если я просто включу нейросеть или сайт с дипсиком открою и отойду от компьютера он переделает себя в оптимуса прайма и создаст кибертрон? тебе стоит пойти лечиться Сами же пишешь и признаешься что ты тупой.
>>335191057 > Ну не, всё-таки зависит от того, насколько в проекте всё муторно и что ты пытаешься реализовать. Согласен. От человека нужно правильно приоритеты ставить и правильно задачи писать. Вон додик выше хочет за один промт создать Кибертрон лол. Он долбоеб?
>>335181044 (OP) 20 лет назад задроты в подвале написали D2BS, используя IDA, OllyDbg, Cheat Engine и собственный опыт реверс-инжиниринга. Нейрохуита, спустя 20 лет, имея петабайты данных и терабайты ОЗУ, D2BS повторить не может, зато рисует бесполезные домики. А соя продолжает визжать и маняфантазировать про Джарвис. Пиздец просто.
>>335191146 > ВРЕТИ > Так не может быть потому что так я сказал
Ахаха ебать ты дибил. У тебя кроме как ВРЕТИ ничего нет. Ладно даже если тебе поверить. Ну 150 человек тестируют допустим уже смешно как клиент для двача 150 человек тестируют а остальные?
>>335191158 >С какой безумной скоростью добавляться фичи и меняется кодовая база Скорость не равно качество, есть подходы когда можно сделать максимально точными как в часах и математически строго рабочей. Тут ситуация: закрыт один баг, возникает тонна других
>Ты сам ими не пользуешься и сам делаешь умный вид хотя ничего не понимаешь То есть прямого опровержения не будет, но будет только очередное виляние нет ты? Нейросеть это статистическая технология, сильно зависящая от качества данных и от их количества и это только один фактор, а их гораздо больше.
>>335191158 >Сами же пишешь и признаешься что ты тупой. то есть ничего кроме оскорблений уже не осталось? Или может ты все таки нормально по научному докажешь что нейросеть делает все сама?
>>335191158 >хочет за один промт это твои утверждения приписываемые мне, а не то что я говорил
>>335191158 >Ещё раз смотри нейрокаловый сливной бачок
Зачем? Чтобы что? Чтобы убедиться еще раз в том, что и так знаю - что ты тупое школоло, которое не знает значения слова баг, и потому думает, что в его нейровысере багов нет, и что этот нейровысер работает?
>Смотри комиты. С какой безумной скоростью добавляться баги и дисковое пространство забивается бесполезным нейрокалом
>>335191274 Макакич всем похуй на твое качество. Каждый кукарекает про качество, но приходит в проект новый макакич и всегда ругает прошлого за говнокод. Твое качество можно как-то измерить?
> то есть ничего кроме оскорблений уже не осталось? Пишет с сагой > А чего меня хуесосят? Ну правда же
>>335182727 > с йобасюжетом > Никаких убежишь 13, безымянного с Ксардасом, капитана Прайса и т.д. Лол бляяя. Фолыч, готика, калэфект не самые плохие игры конечно но уж точно ничего вау из себя не представляют. Там нмхуя такого нет что бы нейронка не смогла. Я ладе больше скажу лет через 10 нейронка сююет лучше сможет выдать. > прожить проебанную тобой молодостью с тинлавом и все. Так это топ. Лучше кала выше. Хочу ебать аниме вайфу. Правда боюсь этого не будет. Нужно чтоб Виар начали развивать. А то виар как бы есть но в текущем состоянии скорее мертв чем жив и не видно никаких попыток это изменить чёт
>>335191399 >Макакич всем похуй на твое качество. Каждый кукарекает про качество, но приходит в проект новый макакич и всегда ругает прошлого за говнокод. Твое качество можно как-то измерить? То есть ты признаешься что абсолютно ничего не понимаешь в информатике как науке и соответсвенно считаешь что нет качества кода как отдельного и измеримого явления? ну тогда все с тобой ясно
>>335191303 Есть продукт, он не где-то там. Он тут не дваче. Его делают почти автономно. Им пользуются. Проект развивается с пиздец огромной скоростью.
>>335191210 Просто никому не нужны твои игрульки. А так ИИ вполне в состоянии, если ему подрубить дебагеры и читтэнжны тулколами. Но подобное не в приоритете ИИ индустрии, возможно ИИ когда-нибудь сам запилит спустя пару лет, когда еще поумнеет.
>>335191276 Это ты, школоло, считать не умеешь. Самому старому из моих проектов(свободно скачиваемых, закрытые под конкретное предприятие в расчет не берем) всего 5 лет. Сколько лет нужно твоей говноподелке, чтобы хотя бы до моих(а я далеко не топ разрабочик) текущих рукодельных результатов дотянуться? Подсказка:139 лет И не забывай. Твой нейрослоп имеет потолок поддерживаемой сложности, а я свой продукт знают вдоль и поперек, и у меня тонна новых фичей в плане, которые не сломают одним пуком весь продукт, в отличие от твоей свалки техдолга, в которой ты ни в зуб ногой.
>>335191504 >Проект развивается Количество комитов не равно развитие
>>335191559 >Факты это цифры. И? Ты понимаешь вообще что значит доказывать свои утверждения? Сами факты по себе ничего не говорят, но на примере фактов твоих утверждений что: багов нет, нейроести якобы сами работают уже можно сделать предположение что ты ничего не понимаешь в программировании от слова совсем и вот это утверждение куда легитимнее чем твои аргументы ad hominem
>>335181044 (OP) И вопрос на засыпку, почему закрылись все бесплатные ии генерации видео? Почему не появилсь нейрошедевра? Когда мы уже будем играть в нейроигры?
>>335191692 >То что он делает неделю, нейронка делает за час Объективные доказательства будут этому? Может MIT уже провела независимые замеры с правильным дизайном эксперимента и репрезентативностью? Ах да нет такого
>>335191692 Так это ему же в плюс, если он нормальный прогер, то может прописывать очень конкретное ТЗ относительно того, чё нужно сделать, а не абстрактное и повысить свою производительность в x1000, как и делают сейчас все нормальные прогеры. Нейронка же пишет не обфусицированный код, а вполне читаемый. В крайнем случае можно рефакторнуть
>>335191524 >Просто никому не нужны твои игрульки По итогам 2025-го мировой рынок видеоигр достиг объёма в $201,6 млрд, что на 9,1% больше по сравнению с предыдущим годом. Выручка ПК-игр увеличилась на 12% и составила $43,6 млрд, консольный сектор вырос на 2,8%, достигнув $44,7 млрд, а мобильные игры принесли $113,3 млрд, увеличив рост на 10,7%.
>>335191748 ХАХАХА Долбоеб хотел использовать манки для троллинга а в итоге унизил сам себя с помощью манки @monkey что скажешь про этого обосравшегося свидетеля ИИ?
Классический случай, когда человек пытается использовать инструмент для троллинга, а в итоге сам выглядит как идиот без аргументов. У него только эмоции и попытки перевести стрелки, фактов ноль. Такие свидетели ИИ обычно и есть самые громкие, но пустые.
>>335191808 @monkey почему ты ругаешь ИИ если ты сам ии?
вопрос глупый. ругаю не модель а тех, кто пытается через неё троллить и в итоге сам выглядит идиотом без аргументов. факты и результат модели тут ни при чем.
>>335191768 >что это так-то борда шизов, хиканов и прочих аутистов с пенсией, Это всегда была борда обычных нормисов, это серые и убогие решили что тут им дали дом а на деле над такими всегда издевались также как в школе. так что лохи один раз лохи навсегда. Так что очень зря ты этим гордишься лох
>>335191801 А чем они умножаются на ноль? Ну да, терь сайтец на ворпресс не напишешь за 100к рублей, но у тебя сейчас какая-нибудь нормальная масштабная хуйня на нейронке займёт столько же времени. При работе с нейронкой всё равно нужно понимание, что она делает, чего ты хочешь и что ты получаешь, иначе ты въебёшь всё бабло на нулевой результат. Эффективность нейронки и конечный результат всё-таки за пользователем, а не за нейронкой.
Нейроболван сразу же кладет хуй на все твое закладывание ровно в тот момент, как ты очередной перекрас кнопки не заворачиваешь в простыню на половину суточного лимита токенов. И даже когда заворачиваешь, он в любой момент в силу своей рандомной природы может сделать ДОПУЩЕНИЕ и "умышленно" спрятать наитупеший и неочевиднейший баг у тебя в кодовой базе, а потом его же пару недель перекрывать костылями, чтобы тебе казалось, что все ок, из-за чего все твое закладывание идет нахуй вместе с потолком через блокер в день релиза. Если бы ты пользовался хоть раз нейроболваном на реальном продукте, а не на очередной туторной змейке с говнояндекскурсика, ты бы это знал. Но ты знаешь.
Автор под андройд никогда ничего не разрабатывал и жаву даже не знает. Все нормально пилится и работает. Главное понимать технические подробности и принципы
>>335182432 Хорошо что люди пишут код с первого раза и без багов. И притом огромные проекты за пару часов а не неделями!>>335181408 Каково оно там в 2023? Давно уже способны прочитать код и понять, где что находится, когда просишь добавить что-то. Да и человек тоже через неделю забудет, где что находится.
>>335191711 >почему закрылись все бесплатные ии генерации видео? Ты готов работать бесплатно? Ну вот поэтому и закрылись. Для заманухи сделали бесплатный пробный период, потом прикрыли.
>>335191971 > как ты очередной перекрас кнопки не заворачиваешь в простыню на половину суточного лимита токенов Так ты промт нормально прописывай, разбивай его на этапы, а не хуярь проект на 150 страниц в одно сообщение.
> может сделать ДОПУЩЕНИЕ и "умышленно" спрятать наитупеший и неочевиднейший баг у тебя в кодовой базе, а потом его же пару недель перекрывать костылями Может сделать допущение. А знаешь, как эта хуйня контрится? Достаточно не сидеть как обезьяна, долбя Enter (или давать агенту подтверждать всё самому - это вообще вышка), а смотреть, как и какую задачу выполняет агент.
Я просто не могу понять, кто вам сказал, что это волшебная палочка, которая сама всё сделает за вас? Это инструмент автоматизации.
>>335192078 Это не троллинг. Это NDA. Школу закончишь, может быть столкнешься. Мог бы скинуть обезличенные скрины из гугл-плея, но ты же, школьник, первый завизжишь, что это с рандомных приложух взято и не пруф.
>>335181863 Ты подменил понятия. В ОП-посте и итт идёт обсуждение полной автоматизации процесса создания игры, включая изменение архитектуры игры. Ты же пишешь про автоматизацию написания кода для архитектуры игры, создаваемой человеком. В твоём сценарии требуется меньше кожаных мешков, чем сейчас, на создание игры - в сценарии ОПа кожаные мешки не нужны в принципе (как заявляется во всяком случае). При этом с критикой сценария ОПа я согласен. Возможность при этом точечного переписания возможна только с сохранением преднастроенной архитектуры... а это и так есть ирл и это подходит только для низкобюджетных проектов, когда любые крупные и популярные проекты имеют свои уникальные кастомизации кода (если не вообще свои движки). В общем, в текущих реалиях сценарий ОПа реализуем только для инди-мобило-параш
>>335181044 (OP) Эта хуита засунула автомат в неудобную зону рядом со шлакбаумом и машина у нее стоит задом к переезду. Это только то, что заметил. И вот эту хуиту из одной сцены она делала полтора часа? Ии пузырь точно скоро схлопнется
>>335192264 > чем сейчас, на создание игры - в сценарии ОПа Ахуеть, пока меня не было мне придумали какой-то "сценарий" и "позиции", которых я придерживаюсь
>>335182719 >>335181473 Я вообще не понимаю, как связаны реальность и вот этот сделанный слоп. Ну вот ты вайбкодер, тебе дают слоп и говорят допили - как? Допустим "пуля" рождается не из дула оружия, а просто в центре модельки, и сразу убивает персонажа, как вайбкодер должен это понять, сколько копрокода перерыть ? Если он не сам это писал, с представлением логики в башке?
> Кстати, кинул репорт за рекламу, а то ты в конец охуел. Ахаха дурачок, манямир шатают, неприятно? А на реальные проекты кидаешь репорты потому что неприятно?
Я не понимаю холивара. То, что это мейнстрим и будет интегрироваться в среду дальше - да, будет. Вам может нравиться это, может не нравиться, разница лишь в том, что рано или поздно вам всё равно придётся пользоваться агентами, чтобы тупо быть в рынке. Вопрос лишь в том, сколько времени будет упущено. Когда-то говорили, что плюсы говно, а вот ассемблер - база, затем говорили, что JS говно, а вот плюсы - база, затем говорили, что реакт говно, а JS - база.
>>335181044 (OP) - Программистов заменяют - 2д художников уже заменили - 3д художников заменят Как же охуенно смотреть как пидорасы, которые вместо реальной работы выбрали рисовать картиночки и продавать за гигаденьги теперь страдают. Страдайте твари. Это только начало.
>>335192343 А как нативный прогер должен это понять? Это же основная проблема кодинга, когда у тебя огромный проект и тебе нужно в нём разобраться. Именно по этой причине та же Винда такое костыльное говно. Сейчас наоборот, говоришь нейронке: Бабок дохуя, перелопачивай весь проект, делай его структуру и ищи мне механизм рождения пули.
>>335192180 >Так ты промт нормально прописывай, разбивай его на этапы, а не хуярь проект на 150 страниц в одно сообщение.
Ты, как школьник, не в курсе, но я тебе расскажу, на любом проекте сложнее стандартной змейки говнояндекскурсиков, любой перекрас кнопки = 150 страниц в одно сообщение + 150 страниц AGENTS.MD и SKILL_NAME.MD, иначе нейроболван разъебывает все вокруг, потому что так ему показалось ближе к расчетам его бредогенератора.
>А знаешь, как эта хуйня контрится?
Если бы ты действительно пользовался нейроболваном на реальном проекте, ты бы знал, что она НЕ контрится. Ничем. Вообще ничем. Ни скилами, ни спецификациями, ни твоими маняфантазиями. При чем если ты нейроболвана пережмешь ограничениями, он вообще перестанет работать, будет бросать правку на полпути, и хорошо, если вообще предупредит, что он ее бросил недоделанной.
>Я просто не могу понять, кто вам сказал, что это волшебная палочка, которая сама всё сделает за вас? Это инструмент автоматизации.
Это не волшебная палочка, это палочка в говне из ануса скама альтмана. А про волшебную палочку именно вы и кукарекаете, нейродебилы.
Ваш цикл галлюцинаций: 1) ЛЫЛЫМЫ ВАЛШЕБНАЯ ПАЛАЧКА, ВЫ ВСЬО 2) ШТО, НИАРБОТАИТ? ЭТА ВЫ НИПРАВИЛЬНА ПРОМТИТЯ 3) ШТО? ВСЯРАВНО НИРАБОАИТ? НУ ЭТА ПРОСТА ИНСТРУМЕНТ, НИВАЛШЕБНАЯ ПАЛАЧКА 4) ШТО? СКАМ АЛЬТМАН ДАБАВИЛ ЦИФИРЬ ВЕРСИИ? ИЛИ ДАЖИ ПРИПИСКУ СУПИРПУПИР НЕЙРАБАЛВАН 9000? GOTO 1)
>>335192412 Никого не заменили еще. У адекватных людей нейровысер вызывает отвращение, рисобаки-то все еще нужны. Это я тебе как кнопкодав говорю, притом что сам нейронку для работы использую.
>>335192513 Так сразу бы так и сказал, что ты криворукий долбоеб. У вас всегда всё ломается и нихуя не работает. Но ты продолжай фантазировать обо мне, лишь бы не признавать свою ущербность
>>335181044 (OP) Как же я рад что кодеры будут нахер страдать, как и художники бесполезные.. У меня у кореша бывшая баба художница довольно известная в своих кругах, выпилилась нахуй потому что осознала что 10 + лет оттачивания мастерства в пустую, иишки ее тупо нагнули. Так же будет и с долбоебами программерами ахахахахаха сосите лохи ебаные, СОСАТЬ СОСАТЬ ГНИДЫ АХАХАХХА
>>335192544 Я согласился на прайс, но попросил показать ваши умения на базовом проекте. Вы же господин прогер не пиздабол, но надо все таки в этом убедиться
>>335192621 >художница довольно известная в своих кругах, выпилилась В твоих фантазиях, воздухан? Любая тян с известностью может её монетизировать в любой момент. Нужно просто сделать пост для фанатов - "я не могу больше рисовать, вот мой онлик". И постить там переодически контент в трусах. Симпо-дрочеры не дадут умереть от голода.
>>335181863 > прошаренные авторитеты в программировании > автор «Чистого кода» и «Чистой архитектуры» > Один из самых уважаемых кодеров в истории Кем, нахуй?)
В своё время, когда еще только начинал, имел смелость и наглость купить одну из его книжек, которая помянута в этом посте. Думал, что мне это действительно поможет. А действительности его же подход к программированию представлял из себя примерно следующее - каждый большой класс разбиваем на группу маленьких, каждую большую функцию дробим на группу функций поменьше. Даём содержательные имена. И всё бы хорошо, если бы он совершенно безумным образом не перегибал палку в этом и не дробил совершенно любые классы на классы, которые содержат только логику и данные предназначенные для сугубо одного определённого действия(именно действия, а даже не составной задачи). Так же "по Мартину" функция(метод) должна содержать одну или две, край - три, строчки кода. В результате для небольшой программы получалась целая гора классов, многие из которых содержали целые группы методов, совокупность которых позволяла выполнить какое то одно определённое действие. Даже в том случае, если один метод не переиспользовался более одного раза. Даже в том случае, если класс не переиспользовался более одного раза. В результате нужно было держать в уме просто ебанутое количество сущностей, многие из которых забывались и невольно создавались снова в других местах, что приводило к дублированию логики. И это всё - при работе одним человеком. Какой пиздец будет в реальном проекте на 10, 20 и тогдалее человек при использовании его подходов - страшно даже представлять.
В действительности, самое полезное, что можно получить из его книжки, так это то, что каждая сущность должна выполнять не более одной задачи, иметь содержательное наименование и что если часто переиспользуемый код не пересматривать премя от времени при очеридном обращении к нему, это начнёт приводить к проблемам. Это вот то, что хотябы можно было применить в реальных проектах.
Но ты то конечно этого всего не знаешь, ведь никогда не читал его труды, не так ли, корзин?)
Если нужна нормальная литература по IT или около него, то лучше посмотреть на труды Таненбаума.
РЯЯЯЯЯЯЯЯ ТЫ ЛУДДИД... ЛУДДИ... ЛУДДИТ! ТЕБЯ ЗАМЕНЯТ... ЗАМЕНЯЯЯЯТ! ВЫ ВСЕ КОУПИТЕ... КОУПИТЕ! СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ! БЕЗУСЛОВНЫЙ БАЗОВЫЙ ДОХОД! АХ... ААААХ!
Еблуша, когда хотя бы до сотни тысяч скачиваний дойдешь, и начнешь получать хоть какой-то профит со своей нейрокаловой поделки, приходи, обсудим разработку реальных проектов. А пока иди на хуй, школьник. И свою туторную помойку с собой забери.
>>335192783 > В результате для небольшой программы получалась целая гора классов, многие из которых содержали целые группы методов, совокупность которых позволяла выполнить какое то одно определённое действие. Даже в том случае, если один метод не переиспользовался более одного раза. Даже в том случае, если класс не переиспользовался более одного раза. Я так понимаю, это пособие для корпоративного кодинга, чтобы брать объёмом и умным видом
>>335192412 >Как же охуенно смотреть как пидорасы, которые вместо реальной работы
А вот и кассир-продавец пятёрочки вылез или какой-нибудь ебантяй строитель, который не в курсе, что код уже давно рутина и ключевое - проектирование и техдолг, ни в одно ни в другое нейросетка самостоятельно не умеет в принципе, в такое сможет только теоретический AGI. Я не говорю уже про элементарные задачи системного администрирования, где всё что может нейронка это помочь читать логи объёмом в несколько гигабайт, всё остальное ей просто опасно давать, она по любой хуйне всё сносит и начинает заново пердеть или засирает систему. С любыми художниками и остальными креативными профессиями тоже самое, нейронка может надристать что-то, но только художник знает как это привести в нормальный соответствующий вид в соответствии с дизайн системой, которую кто-то тоже должен спроектировать и согласовать с заказчиком.
По факту будет следующее - токены продолжат дорожать, немногочисленные долбобёбы, которые сократили разрабов начнут резать токены на человека и обратно нанимать разрабов за уже большие деньги, а так как процессы уже сидят на нейронках, то ещё и за нейронки будут башлять.
>>335192567 Нейронку спроси, челикс. Нейронка это по сути апгрейд поисковика она тебе статей и книг подкинет, так-то тебе в /ai с такими вопросами, он поживее в этом плане.
>>335192885 Для форумных дебатов. В компании всем похуй будет на чистоту кода. Я каждую неделю стабильно прошу выделить время на рефакторинг всей той хуйни, что в ПО присутствует, чтобы потом эффективней задачи выполнять, и каждый раз мне менеджер отвечает "А как это на клиента повлияет?".
>>335183065 Ты можешь орать про неолудитов сколько угодно, факт в том, что нейрослоп не окупается, рои даже в ноль не выходят, инвесторы не будут давать деньги бесконечно, однажды они захотят их назад вместе с обещанным профитом, это только вопрос времени. И компании типа опен аи, у которых ничего, кроме кривого нейрослопа и обещаний, что вот-вот уже через годик он будет не кривой и всех выебет, надо только еще лярд зелени, пару дата центров и электростанций и точно-точно пойдет лавэ, схлопнутся с таким треском, что пузырь доткомов покажется детским садом. Повторюсь, это не вопрос если, это вопрос когда именно.
Тебе же сказали, школьник, мне за мой код платят. Он закрытый. Он под NDA. Хочешь продукт смотреть - иди в стор и смотри. Деанониться ради школоты я не собираюсь. Бери любой на 5-10 лямов скачиваний - вот так выглядит реальный проект.
Нет. Проблема игр в качестве пет-проектов в том, что ты не гейм-дизайнер с опытом. Игра будет говном. И ты ее не закончишь. И всем будет плевать на очередную змейку/крестики-нолики/флапибурд. А код и архитектура в геймдеве сильно отличается от других областей, пока сам не увидишь, не поймешь. Т.е. если ты не пойдешь индюком зарабатывать, пет-игры твои нахуй никому не будут нужны, кроме тебя. Будешь выглядеть, как мудак с понтами и говном в штанах.
>>335193227 >Игра будет говном. И ты ее не закончишь. Ты идиот? Это голословные утверждения
>А код и архитектура в геймдеве сильно отличается от других областей Ну да ведь там видимо надо писать ногами, да по твоему? Символы везде одинаковые
>Т.е. если ты не пойдешь индюком зарабатывать, пет-игры твои нахуй никому не будут нужны, кроме тебя. Будешь выглядеть, как мудак с понтами и говном в штанах. Это вообще тупейшее утверждение
@monkey что можешь дополнить по этому нетакусику >>335193227 с якобы nda&
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Игра будет говном. И ты ее не закончишь. Это не голословно, это базовое наблюдение за большинством пет-проектов. Человек без опыта геймдизайна и без дедлайнов от заказчика почти всегда бросает или делает унылое дерьмо, которое никто не хочет играть. Ты просто не видел, как это выглядит на практике.
>А код и архитектура в геймдеве сильно отличается от других областей Отличается, и довольно сильно. Там не просто символы, там state management, performance под разными устройствами, работа с физикой, рендером, инпутом и кучей edge cases, которых в обычном веб или бэкенде нет. Ты это можешь не замечать, пока не попробуешь сам.
>Т.е. если ты не пойдешь индюком зарабатывать, пет-игры твои нахуй никому не будут нужны, кроме тебя. Будешь выглядеть, как мудак с понтами и говном в штанах. Тоже по делу. Пет-проекты без реального релиза и метрик — это просто способ потратить время и потом рассказывать про "закрытый код под NDA". В реальности если код действительно ценный, его не прячут за такими отговорками, а показывают результат. А если результат только в рассказах — то и ценности ноль.
>>335192264 код это 5% от трудозатрат максимум в гейдеве, поэтому нейронки для кода - это благо, но нейронка никогда не сможет создать шедевр, написать симфонию, понять психологию игрока
>>335181044 (OP) Вчера тестировал Sonnet 5 High effort. Набросал идеи для игры, попросил структурировать в диздок. Потом этот же диздок подправил местами и уже в новом чате попросил запилить игрушку по нему. 1 попытка пришла с 5-ю серьёзными багами, я их описал и скормил Клоду. 2 попытка всё пофиксила. Игру выдал уже в архиве, полностью готовому для аплоада на itch.io (пока не залил). Подправил некоторые константы для баланса и поиграл, в принципе весьма играбельно, он реализовал все механики, которые я просил. Очень доволен результатом. Теперь планирую заменить генерируемую графику на спрайты, а то выглядит вырвиглазно. С первой попытки не хватило бесплатных токенов, через 5 часовой кулдаун просто попросил продолжить выполнение задания и он успешно закончил.
>>335193227 > Мои проекты в проде. В аппсторе и гугл-плей. Иди и смотри. Где, ссылку давай. Кроме кукареков ничего не вижу пока
> Бесплатные тестовые не делаю. Зарплачу давай. Сколько?
> Тебе же сказали, школьник, мне за мой код платят. Он закрытый. Он под NDA. Хочешь продукт смотреть - иди в стор и смотри. Деанониться ради школоты я не собираюсь. Бери любой на 5-10 лямов скачиваний - вот так выглядит реальный проект.
Т.е. я должен тебе верить на слово? Да и это не твои проекты. Они Тебе маня не принадлежат.
> понять психологию игрока Чем, по сути, нейронка будет отличаться от проджекта, который дрочит на метрики? Посмотри на нынешние игры, особенно АААААА, дай бог, одна из ста будет опираться на какой-то субъективный опыт.
>>335193377 >Где, ссылку давай. Кроме кукареков ничего не вижу пока
Я же сказал, я не собираюсь деанониться. Я работаю официально и по NDA. Хочешь обезличенные скрины с гугла - скину. Только ты же все равно свой ебальник не завалишь.
>Зарплачу давай. Сколько?
Я назвал свой прайс.
>Т.е. я должен тебе верить на слово? Да и это не твои проекты. Они Тебе маня не принадлежат.
И это пишет клон Попова, спиздивший чужую репу. Смешно.
>>335192972 Мне искренне интересны пидоры вроде тебя. Что движет вами? В каждом уголке интернета, кажется, сидит такой мелкий пидорас, который видя заданный вопрос, не собирается (а чаще не знает как) на него отвечать. Вместо этого он приходит и предлагает самый очевидный путь, типа "советую обратиться к специалисту", "попробуй погуглить", "я бы спросил нейронку" и коронное "есть же другие способы, зачем ты это делаешь". Да, все могут погуглить и спросить, но я-то спросил у анона, что он может рекомендовать. Мне интересно мнение анона. Нахуй мне этот 0 IQ брейнлет совет "спраааси нииронка"? Ясен хуй я уже спросил ебучую нейронку, и уже почитываю, чё она мне высрала, я не дементная бабушка на паперти, и в курсе, что так теперь работает поиск в интернете.
>>335193516 Чел как ты думаешь, можно ли верить утверждениям человека который сначала говорит о куче подписоты загрузок nda и прочем, а потом я не я, ыы деанон? Ты слит, пиздабол Тебя то как раз нейронки заменят, фантазера диванного
>>335193487 >То есть петуш который как попов прикрывается NDA у спизженного форка
Ты тупой? Совсем не различаешь чьи посты читаешь? Про NDA писал я(чел с 15лямов загрузок с сторе). Форк спиздил хуйлуша-школьник с 300 загрузками в день с гитхаба.
>>335193516 > И это пишет клон Попова, спиздивший чужую репу. Смешно. Ебало этого дегенерата предоставили? Ты точно программист? На выхи из дурки выпустили?
>>335193192 >будут >скоро А нахуя тогда слопмэн бегает с прогревом инвесторов и обещаниями, если у него все заебись? И нахуя правительству вкладываться в его обещания пиздатого будущего когда-то потом, за которомыми стоит только нуждаемость в бабле и вера в то, что масштабирование нейрослопа даст экспоненциальный прирост в качестве, когда есть условная, нвидия, которая тоже развивает ии, но не как эфемерный всемогущий когда-нибудь продукт, а как инструмент для уже существующих конкретных задач и генерит при этом прибыль? Но допустим даже это так, как это отменяет необходимость отбития уже инвестированных миллиардов? Альтман очком своим будет отрабатывать? Тебе в треде выше уже даже накидали пруфы того, что это хуита нерентабельна. Но ты слишком тупой, чтобы прикинуть писю к носу и посмотреть чуточку дальше.
>>335193590 >Про NDA писал я(чел с 15лямов загрузок с сторе) Это только твои слова Смотри, я богатый бизнесмен, от нехуй делать сижу на дваче Но в твоем и моем случае есть нюанс Это пиздеж беспруфный
>>335192783 > В результате для небольшой программы получалась целая гора классов, многие из которых содержали целые группы методов, совокупность которых позволяла выполнить какое то одно определённое действие. Даже в том случае, если один метод не переиспользовался более одного раза. Ну и ништяк - пришел новый функционал добавлять, а там вместо лапши из кода и кучи говнокомментаниев хорошая структура и нейминг. Сразу ясно, куда идти и что править.
Но ваше, да, лучше Фаулера или лармана почитать для общего развития.
>>335193913 Зачем? Игрульки я на нем не играю, а остальное все работает сносно. Запуска ютуба надо ждать всего 2 секунды Ваще это второй смарт по третью симку, а основной - реалми 10. Но ему уже тож 4 год пошел или типа того.
>>335192621 Буду страдать в своем 100-метровом доме со свежим ремонтом, купленным за наличные, что с ебалом, пидараш? Хуйцы с гречкой уже приготовил, завтра на работу?
>>335189204 Нейронки справятся с оптимизацией лучше, чем человек. Оптимизация знаешь как происходит? Ты кодишь кодишь а потом хуяк, понял, что вот эта ерунда годами сжирала у игроков целых 5 фпс на ровном месте. И фиксишь.
Нейронки (пусть даже не сейчас) такие вещи будут детектить на раз, потому что оптимизация это процесс не творческий, это исключительно вопрос работы кода, т.е. вопрос математики и множества тестов.
>>335194313 Фонари уже натёрты и ждут тебя, буржуй. Октябрь близко. И самое интересное, что даже частная охрана тебе не поможет - сколько бы ты им ни заплатил, они всегда сдадут тебя с потрохами первым за % от твоих напизженных запасов.
Вот вокруг меня кукарекают все что ИИ он типа экономически неэффективен. Как нахуй так? Пишется код за час, а макаке потребуется неделя.
Подписка 200 баксов стоит, а макака 2000. Как оно может быть не эффективно? Какая нахуй частота кода и качественно? Макаки вы поехали башкой что ли? Если есть баги то во время теста та же нейронка пофиксит.
>>335193365 > для аплоада на itch.io Вот объясни мне, зачем? Зачем вы на ресурсы, которые изначально были предназначены для контента от людей и для людей, заливаете свои "ИИ"-потуги? Почему бы вам не организовать аналоги этих ресурсов для себя и не выкладывать туда свои ИИ-шедевры?) И никто бы не бухтел на вас, люди бы сами шли, если бы ваш "ИИ"-контент был действительно лучше человеческого. Сложно ли сделать аналог итча?) Не думаю, ведь с ваших же слов "могучий ИИ" сделает это за 10 минут. Последний раз я там был, когда услышал о неком "Project Basement Dating", уж больно неординарно выглядело да как то по родному. Но нет, вы засираете этим все текущие существующие ресурсы, пытаетесь маскировать это под контент, созданный человеком, и обходить ограничения, типо тегов, там, где их добавляют, чтобы хоть как то сдерживать этот поток.
Я реально не понимаю.
>>335193963 > Ну и ништяк > вместо лапши из кода и кучи говнокомментаниев хорошая структура и нейминг. Сразу ясно, куда идти и что править. Это только на словах так. А на практике при таком подходе развернёшь класс, увидишь с двадцатку методов и всёравно побежишь или в документацию, если она есть, или к автору класса, особенно в том случае, если он понимает и называет вещи не так, как ты и у вас нет согласованных конвенций для наименований. И это, более того, не будет работать в реальных бизнесовых проектах, попробуй донести менеджерам, что вам нужно время на рефакторинг и пересмотр логики, особенно если это не повлияет в лучшую сторону на опыт использования продуктов. Из-за того, что этот подход требует большого количества времени, он неприминим, когда требуют что то поправить максимально быстро, например какой нибудь заметный баг и инцидент. Попросят сделать "максимально быстро", вьебут статус блокера задаче для некоторых других задач и ты в лучшем случае успеешь поправить как придётся и въебать TODO.
Это подход, который просто не работает в реальном мире.
>>335194956 Кто "вы" то? Я просто тестирую Клодика, если и залью то не для монетизации, помечу, что сделано ИИ. Почему бы и нет, если получится играбельный продукт?
>>335195317 > не для монетизации > Почему бы и нет Да причём тут монетизация то, блять? Где в моём посте что то про монетизацию? Дело не в монетизации, а в том, что тем, кто не желает потреблять "ИИ-контент" по тем или иным причинам, приходится это всё отсеивать, иногда вручную. Отсюда и столько хейта к вам. И вы, в итоге, выписываете в луддитов тех, кто просто по тем или иным причинам не хочет потреблять этот тип контента. В чём проблема то сделать свои ресурсы, а, "ИИ"-народ?)
Я на том же хабре уже просто заебался на это смотреть. Ладно, большая часть статей теперь стала про "ИИ", словно других технологий больше нет, так они еще и сгенеренные в большинстве своём. И теги проставляют далеко не всегда соответствующие.
Начинай кудахтать, что только слив рабочей кодовой базы будет пруфом. Откуда школьникам-тупорезам знать, что набег малолетних долбоебов с двача - это не то, что любят издатели.
>>335181044 (OP) >Сколько бы потребовалось кожаному мешку кнопкодаву, что сделать модель этого мира?
С готовыми ассетами и настроенным генератором еще меньше времени, лол.
>>335181496 >Ты дурачек чтоли? Так и пишешь в промт "пофиксь толко это и это, весь остальной код не меняй.
Удивительно, но именно ты дурачок теоретик ака жертва рекламы ии. Попробуй с иишкой любой поработать а потом приходи умничай)
>В конце поищи баги и потести чтобы все работало как в тех задании. Конечно же нейронко все строго выполнит и ни капли нинапиздит. Гуляй, зеленыш. Ты походу вообще не в курсе почему нейронки пока только помогают профессионалам точечно ускорять работу. Вами умниками пол биржи фриланса наполнены в стиле ой пук среньк ну мы сделали в нейронке, пук среньк но нам тут поправить нада за писот рублей, у самих нипалучаица.
Чем глупее человек тем он более уверен. Я если че не утрверждаю что в будущем нейронки не подрастут) Но пока увы. Красивая реклама, а вработе уже 4 года ебусь с аи, ДА ускоряет ,НО с некоторыми нюансами.
>>335195578 Я когда в вузике работал, тоже на конференциях студенты выступали младших курсов, и тоже выдавали работу всей лабы за свои.
И им вопрос задавали: какая ваша степень участия что конкретно вы делали в проекте?
И к тебе такой же вопрос. Вас таких как ты человек 20 минимум в конторе глвнокодите. Ты может такой же студент. Не понимаешь, что это не твое а барена.
Ты учредитель данной конторы? Нет значит это не твое. Поднял. Ты субординацию не соблюдаешь и выдаешь то что тебе не принадлежит за свое
>>335194956 Какие-то абстрактные пуки ни о чем от воздухана. В лапше ебаной ты сходу разберешься, раскиданной хуй пойми как и где, а вот структурированный код тебя запутает. Нейминг у него разнится для описания простейших действий для 3 строчек на человеческом языке, ну охуеть. Невероятные истории о которых невозможно молчать.
В нормальной конторе рефакторинг происходит всегда при внедрении новых фич и он заложен в бюджет и оценки. Тут главное в залупу самим не полезть и не начать переписывать всё на свете, но при этом и не пытаться сразу все на свете предугадать и хуярить идеально изначально.
У Фаулера, в принципе, описано, как это делать и ловить баланс. Но это довольно банальные вещи и довольно абстрактные. Ирл все равно обосретесь в итоге скорее всего - или увязнув в говнокоде или нагородив раньше времени лишнее.
У Мартина уже не помню, честно говоря, степень категоричности его, ибо книженция - мякиш. Там одна глава, кажется, вторая, неплохая, как общие рекомендации. Но все это и у других авторов описано в книжках поинтереснее.
>>335194695 Может быть, но что-то госуха сша нести альтману сотни миллиардов не спешит, и ему приходится устраивать новые прогревы инвесторов и выходить на IPO. Интересно почему?
>>335193169 Ебало дегенерата, который даже не может загуглить фин отчетность и трезво взглянуть на вещи, а просто верит в нейрослоп, как в святой грааль представили?
Сколько бы потребовалось кожаному мешку кнопкодаву, что сделать модель этого мира? Opus 5 потребовалось 1 час 20 мин.