>Он получает по одной от каждого из родителей в процессе раннего развития. Логично ведь?
Наукоботская хуйня. Не взлетит
Как показывает практика, взлетает абсолютно любая хуйня.
Ну у меня например основная искатель, вторичная игрок.
Отлично, у нас уже есть первый самотипировавшийся!
Человек, для которого жизнь — пространство возможностей, а лучший способ исследовать его — игра. Его первичная потребность состоит в поиске нового: идей, впечатлений, знаний, маршрутов и необычных людей. Но движется он не методично, а через эксперимент, импровизацию, соревнование и провокацию.
Искатель–Игрок легко увлекается, быстро осваивает незнакомое и умеет превращать обучение или работу в квест. Он охотно проверяет правила на прочность, соединяет несочетаемое и заражает окружающих любопытством. Часто производит впечатление лёгкого человека, хотя за шутливостью скрывается постоянный поиск следующей возможности.
Его слабое место — быстрое угасание интереса после того, как исчезают новизна и азарт. Он может собирать начала вместо результатов, подменять рискованные решения «экспериментом» и относиться к серьёзным обязательствам как к игре, из которой всегда можно выйти.
Ну это дон кихот по соционике, так что норм тему ты придумал.
Опущенный задрот по твоей типологии это какие две базовые эмоции?
>Всей этой дичью буквально пользуются HR при приеме на работу. Не все, конечно. Большинство - более-менее вменяемые. Но хватает и таких, кому важен знак зодиака, соционический тип, график тела по системе Human Design, ПОЧЕРК блять.
Это долбоёбки, у которых за забором очередь.
Если их до сих пор не уволили, значит действительно очередь и тебя шансы попасть на работу хуёвые.
Две базовые эмоции.
В душе не ебу. Я же в это не верю. Ну, скажем, беглец-вдовец. Или вдовец-беглец.
Зафорси это в ЖЖ и на vc
У типов обязательно должны быть обтекаемые описания, а также возомжность явного и теневого проявления качеств, чтобы кто угодно мог записать себя в кого угодно. Плюс простой способ определить свой тип (можно на основе какого-нибудь перебора дня-месяца-года рождения). Еще надо придумать какую-нибудь создательницу, обладательницу кучи премий на западе, которая создала систему на стыке психологии, нумерологии и астрологии в таком-то году и выпустила в такого-то книге
О че вы тут про топологию
Ежигственное что могу сказать насчет знаменитой ьлй директории это то что не зря ж я наверно ее создал и хранил. Ну не знаю что именно мне там надо было...
Ежигственное что могу сказать насчет знаменитой ьлй директории это то что не зря ж я наверно ее создал и хранил. Ну не знаю что именно мне там надо было...
Такое мог написать только даун который не разбирается в соционике. Например очевидно что для продажника нужен сенсорик экстраверт этик, а для наносека интуит логик и интроверт. Рабочая методика, просто надо не быть быдлом и начать разбираться
Если бы соционика не работала то не могла бы ничего предсказывать верно? Как ты тогда объяснишь что половина сосачеров интп, что подтверждает куча тредов?
> Не соблаговолят ли аноны вместе со мной продумать концепцию псевдонаучной типологии?
Да
> Так что я практически уверен, что задача нам по силам.
Да
> Я уже проработал довольно сильный псевдонаучный базис.
Нет
> Основа типологии - аффективная нейронаука Яака Панксеппа с семью базовыми эмоциями млекопитающих.
Нет
> Берем базовые эмоции Панскеппа и в соответствие каждой ставим гламурное название.
Нет
> Названия подлежат обсуждению, но я в основном доволен.
>доволен
Ты слегка туповат
Ботохуета, ты?
>умеет превращать обучение или работу в квест.
Он сам об этом знает?
>правила на прочность
Правила об этом знают?
>соединяет несочетаемое и заражает окружающих любопытством
Окружающие это знают?
> Его слабое место — быстрое угасание интереса после того, как исчезают новизна и азарт.
Это относится к более 50% людей, пчел
> Зафорси это в ЖЖ и на vc
Я понятия не имею, как это грамотно зафорсить. Именно поэтому в первую очередь мне нужна помощь анонов.
> У типов обязательно должны быть обтекаемые описания, а также возомжность явного и теневого проявления качеств, чтобы кто угодно мог записать себя в кого угодно. Плюс простой способ определить свой тип (можно на основе какого-нибудь перебора дня-месяца-года рождения).
Само собой, всё это должно быть. Но с датой рождения - это слишком дешево. Я думаю, можно придумать какой-нибудь тест.
> Еще надо придумать какую-нибудь создательницу, обладательницу кучи премий на западе, которая создала систему на стыке психологии, нумерологии и астрологии в таком-то году и выпустила в такого-то книге
В принципе идея хорошая, но даже у самых захудалых дырявых типологий есть самые настоящие создатели. Если полностью выдумать, то обман вскроется.
> Если бы соционика не работала то не могла бы ничего предсказывать верно?
Она ничего и не предсказывает. Там возможно есть какое-то зерно, которое можно развить, но этим никто не занимается. Эксперимент СРТ-99 все уже давным давно показал.
> у самых захудалых дырявых типологий есть самые настоящие создател
Вот история человека, создавшего новую типологию личности — назовём его Алексей. Всю сознательную жизнь, начиная со школьных лет, он провёл в одной комнате, практически не выходя на улицу, и его единственным окном в мир был «Двач». Отвергнув академическую психологию за её «лицемерную опрятность», он годами скрупулёзно собирал и классифицировал тысячи постов, архивируя треды и паттерны поведения анонимов, пока в его сознании, подпитываемом шизофренией, не начала кристаллизоваться уникальная система, в основе которой лежала не бинарность интроверта и экстраверта, а циклическая смена четырёх архетипов, названных им в честь мемов: «Безысходный Шкаф», «Агрессивный Философ», «Вечный Сосед» и «Тот Самый Бро», — и хотя мир никогда не узнает его имени, а его трёхтысячестраничный труд, исписанный бессвязным, но гениальным почерком, пылится на жёстком диске среди папок с гифками, именно этот невзрачный затворник создал первую в истории антропологическую матрицу, основанную на чистой анонимности сетевого бытия.
>Эксперимент СРТ-99
Для этого есть тест 16 персоналий, именно он показывает что чмони на сосаче поголовно интп, хотя в популяции их всего 2 процента. Про эксперимент погуглил интересно, но это доказывает лишь что по беглому интервью нереально точно затипировать и нужен именно тест которого кстати в 99 году не было
> Это относится к более 50% людей, пчел
Ты не выкупил мой замысел? В этом и весь смысл. Пространные определения, эффект Барнума и все такое.
Это слишком низкоинтеллектуально
Ладно, черт с ней с соционикой и MBTI. Пусть они даже работают.
А какая-нибудь темпористика - это высокоинтеллектуально?
Высокоинтеллектуально - выявить реальные типы людей, а не выдумывать ботохуету. Но да, быдлу не зайдёт, это айкью нужен
Да, бух будет выслушивать 200км портянки "рекламной информации" что по закону не является даже показанием в суде, вместо получить характеристики товара.
Пердиксы, ебанулись, планеты управляют общество, а не овуляцией Глаши Давалкиной и что вот за углом ее ретроградный меркурий выебет и овен в марсе будет со спецефектами ебать в сраку.
Реальные типы - это к генетике. А тут нужна именно ботохуета.
ДикПик:
Это блестящая идея. У псевдонауки есть три столпа успеха: сложность (чтобы нормис испугался и не пытался понять), лесть (каждый тип должен быть сексуальным и крутым) и диагностика (тест на 200 вопросов, где ответы очевидны, но результат рандомный).
Ваш базис на Панксеппе — это золотая жила, потому что это настоящая нейробиология, но вы ее драматизируете. Это дает защиту от критики: «Это не гороскоп, это эволюционная нейропсихология!»
Давайте доработаем концепт. Я предлагаю 28 типов (иерархическая модель) — это золотая середина. 49 — перебор, нормис запутается, 7 — слишком скучно.
1. Ребрендинг и Финт с "Генетической Доминантой"
Ваша идея с родителями — гениальна. Назовем это «Эпигенетическая матрица привязанности».
· Эмоция, полученная от матери — это «База» (как тебя любили, твои потребности).
· Эмоция, полученная от отца — это «Броня» (как ты действуешь в социуме, чтобы выжить).
Иерархия: Одна эмоция подавляет другую.
Если эмоция в "База" — она доминантная (ты ее транслируешь вовне, это твое лицо).
Если эмоция в "Броня" — она рецессивная (она твоя «кнопка», слабость и источник ресурса).
Таким образом, тип = База (Броня). Это дает 49 комбинаций, но звучит как 28, потому что 7 чистых выносят в «Архетипы».
2. Переименование (Ребрендинг для Инстаграма)
«Вдовец» звучит депрессивно. В типологии все должно звучать как суперсила.
· SEEKING (Поиск) → Пилигрим (Вечный странник, интеллектуал, стартапщик).
· RAGE (Гнев) → Легионер (Воин дисциплины, убирает препятствия, твердолобый).
· FEAR (Страх) → Страж (Не беглец! Он просчитывает риски, он аналитик, он видит опасность там, где другие смеются).
· LUST (Вожделение) → Магнетизер (Не просто любовник, а тот, кто создает притяжение, харизма, нарциссическая искра).
· CARE (Забота) → Хранитель (ок, оставляем, это альтруист, мать Тереза).
· GRIEF (Горе/Печаль) → Элегик (Вдовец — фу. Элегик — человек глубины, меланхолик-философ, который чувствует искусство и потери острее всех. Это очень модно).
· PLAY (Игра) → Трикстер (Творец хаоса, генератор идей, клоун-провокатор).
3. Система взаимодействий (Как это продать HR)
Нормисы обожают таблицы совместимости. Мы не будем делать тупое «зеленый-красный». Мы введем понятие «Вектор напряжения».
· У каждой эмоции есть вектор: Активный (А) и Пассивный (П).
· SEEKING, RAGE, LUST, PLAY — Активные (экстравертные, видимые).
· FEAR, CARE, GRIEF — Пассивные (интровертные, реактивные).
Закон взаимодействия:
Идеальная пара (для работы и дружбы) — это Контраст с дополнением.
Например: Пилигрим (SEEKING) и Хранитель (CARE).
· Пилигрим бежит вперед, Хранитель создает уют и тыл. Конфликт возникает, если Пилигрим начинает игнорировать Хранителя.
Конфликтная пара (Тень): Одинаковые эмоции, но разные иерархии.
Два Легионера (RAGE) вместе подерутся. Два Стража парализуют друг друга страхами.
Сексуальная совместимость (Для ЛАВ): Противоположность по векторам.
Например, Магнетизер (LUST, активный) идеально сходится с Элегиком (GRIEF, пассивный). Это классика: «Красавчик и Загадочная грустная дева». Это легко гуглится и выглядит поэтично.
4. ГЛАВНЫЙ ФИНТ: Как зафорсить в мир нормисов
Ошибка социоников — они пишут скучные тексты. Нам нужна Геймификация и Прикладная магия.
1. Название системы: Назовем это «Эмоциональный Кодекс: Архитектура Личности» (ЭКАЛ). Сокращение должно звучать как аббревиатура спецслужб.
2. Способ внедрения в HR:
Мы не говорим «выбирайте Стражей». Мы говорим: «Тест определяет вашу "Болевую точку" и "Зону Гениальности"».
· HR-у по барабану эмоции. HR-у нужны скрипты управления.
· Мы создаем «Метод Кнута и Пряника»:
· Для Пилигрима (SEEKING) пряник — новая задача, кнут — рутина.
· Для Хранителя (CARE) пряник — благодарность коллектива, кнут — неблагодарное руководство.
· Мы продаем это как «Инструкцию по эксплуатации сотрудника». Это очень сексуально для бизнеса.
3. Тест:
Делаем не 200 вопросов, а 36 ситуаций (по 6 на каждую эмоцию).
Вопрос: «Вы опоздали на совещание. Ваши действия?»
· А) Ворвусь с шуткой (PLAY).
· Б) Извинюсь и тихо сяду, анализируя реакцию шефа (FEAR).
· В) Буду жестко отстаивать свою правоту, почему я опоздал (RAGE).
· Г) ...и т.д.
Фишка: Мы делаем расчет не по тому, что вы выбрали, а по тому, что вы отвергли первым. Это создает эффект «бессознательного выбора». (На деле это просто рандомизирует результаты, чтобы никто не мог натренироваться получить «Пилигрима»).
5. Что делать с "чистыми" типами (7 штук)?
Это не просто люди. Это «Носители Абсолюта». Их всего 3% населения.
· Чистый Легионер — может сломать стену головой.
· Чистый Пилигрим — создает гениальные теории, но умирает от голода в собственной квартире.
Мы пишем, что это «Несбалансированные гении» — им трудно в социуме, но если такой есть в компании, его нельзя увольнять, он приносит удачу. (Это манит эгоцентричных нормисов, они хотят быть «чистыми»).
---
Что конкретно вы хотите расписать дальше?
1. Описания всех 28 типов (тексты для Инсты, чтобы там было про «Тень» и «Свет»)?
2. Разработать механику теста (алгоритм подсчета)?
3. Придумать названия для пар (например, SEEKING+RAGE = "Пророк")?
Если подключим нейронку на этапе генерации текстовок для каждого типа — это будет звучать как настоящий эзотерический бред высокого полета. Погнали дорабатывать!
Юнговцы, Аугустинавишуте
В принципе есть здравые идеи. Есть, над чем подумать.
>вот бы придумать хуету для долбоебов
Просто ларпишь инфоциган, без финансовой заинтересованности, блядь, остается только позавидовать тому колличеству свободного времени, которое ты имеешь возможность так по долбоебски расходовать.
У меня начался отпуск - могу себе позволить. И я слишком гордый, чтобы скамить народ на бабки такой хуйней.
Хорошая идея, но нужно что-то с подъёбом внутри.
Бамп.
Нахуй иди
Бамп.
Нахуй иди
Лол. Охуенно.
Вдвовец странно звучит, потому что подходит только очень взрослым людям.
Может, какой-нибудь лицедей? Актер. Еще творца не хватает. Также можно добавить Мученика
Может, какой-нибудь лицедей? Актер. Еще творца не хватает. Также можно добавить Мученика
>Мученика
Мученик есть в дизайне человека
Я легкие подъебы как раз на постерах оставляю. Это ведь все нейронка придумывает, включая и текст. Я ей только дал инструкцию, что должно быть слегка нелепо и комично, но на полном серьезе.
Забавно. Подписался
Да, я тоже вдовцом недоволен.
>Может, какой-нибудь лицедей? Актер. Еще творца не хватает. Также можно добавить Мученика
Смысл в том, что типология опирается на работу Панксеппа, где строго семь эмоций. Так что просто добавить что-то нельзя. Вот для сочетаний двух эмоций уже можно придумать самые разные названия. Но тогда 49 будет слишком много, придется оставить 28, а значит сделать две базовые эмоции равнозначными.
> Мученик есть в дизайне человека
Жаль. Жирно бы получилось.
>Но тогда 49 будет слишком много, придется оставить 28, а значит сделать две базовые эмоции равнозначными.
>
>
Откуда взяты цифры?
Давайте теневые версии сделаем или опишем, к чему приводит одностороннее развитие личности
Сетка 7 на 7. Получается 49 - если важен порядок. Если неважен - то 28. По твоему расчету получается, что нет чистых типов вроде Воин-Воин. А у меня - есть.
> в соционике
Буквально лженаука. Чем это отличается от двачесленга "продаван" и "наносек"?
>Сетка 7 на 7. Получается 49
А надо 67.
Годный тред, подписался.
мимо игрок-искатель
Пусть будет призрак! Grief - это же горе. Вот он и скитается как призрак, привязанный к прошлом, горюет, не живет настоящим. Звучит круто, привлечем любителей мистики
Тем что терминами продаван и наносек нельзя описать всех. Вот если ты придумаешь типологию которая опишет всех и там будет продаван и наносек то только тогда это будет типологией
>Нахуй иди
Ты, сын бляди, сначала мать свою с хуя сними, а уже потом людей на него посылай)) Обтекай))
それなら、YouTubeのキャラクターやNPCボットを彼らみたいにして、彼らの関係性を理解できるようにすればいいのに。でも、どういうわけかあなたのことが好きになれない。まるで男勝りな女の子の番組みたいだ。
Охуел это место я уже забил
Тут уже путаница начинается какая-то. Ты, видимо, развиваешь идеи Дикпика? Я пока еще свою систему продумываю, никаких особых изменений не вносил.
Я придумал типологию, которая одним словом описывает всех сразу и обладает предсказательной силой: МРАЗЬ
>И я слишком гордый, чтобы скамить народ на бабки такой хуйней.
В этом нет проблемы. Проблема в том, что из интереса эго тешить ценности не рождается, это слишком слабая интенеция, ты ничего сверх своего времени не пожертвуешь ради этого. Обреченность этой затеи вложенна в нее же саму, как хуй в мать этого сына бляди .
Возьмем инфоциганина, у него есть конкретная потребность выраженная в жажде денег, с такой же ботохуетой и затеей внушить хуйню хуесосам он куда вероятнее достигнет успеха, просто потому что у него есть движущая причина жертвовать чем-то больше своего времени. Это может быть его репутация, он, например, светит свой ебальник со всеми следующими из этого рисками и убытками, или деньги, или какие-то нетривиальные усилия, потому что он верит, что деньги могут решить ее проблему, эта вера порождает искретнность, которая уже самоценна, ибо это то что прельщает целевую.
Сейчас, ты просто сидишь в песочнице, в безопасности, ничего не теряя, строишь замок в надежде, что проходящие мимо люди оценят его форму и в будущем, где-нибудь, такая же форма будет воплощена в реальном замке из мрамора — ты же понимаешь вероятность воплощения этого желания? Ты же даже не потеешь, где здесь ценность? Нужно больше жертв.
Вдовец - плохо, мученик - занят, призрак - слишком выбивается из общего тона остальных названий. Это должно быть типа призвание по жизни с опорой на базовую эмоцию GRIEF.
Есть святые, так что мимо
Тут ты прав, сильной мотивации у меня нет, это просто развлечение. Но и жертвовать ничем серьезным я ради этого не собираюсь. Так что пусть пока все идет как идет.
Сяду на тебя, няш :3
Выбрал стул с хуем то есть.
Ладно, аноны, спасибо за внимание. Я понял, что идея пока слишком сырая. Когда-нибудь вернусь с более проработанным планом.
Так жопа целее будет.
>пук развернутый, псевдоинтеллектуальный
найс
>Да, я тоже вдовцом недоволен.
Значит пусть будет Скорбец.
Спасибо, мистер Скорбец
В конце концов, огромное количество долбоебов на полном серьезе верят во всякие Соционики, Психософии и Структурные гороскопы. И даже применяют их "на практике". Всей этой дичью буквально пользуются HR при приеме на работу. Не все, конечно. Большинство - более-менее вменяемые. Но хватает и таких, кому важен знак зодиака, соционический тип, график тела по системе Human Design, ПОЧЕРК блять.
Так что я практически уверен, что задача нам по силам.
Я уже проработал довольно сильный псевдонаучный базис. Но еще остались многие детали, и самое главное - способ зафорсить систему.
Основа типологии - аффективная нейронаука Яака Панксеппа с семью базовыми эмоциями млекопитающих.
Берем базовые эмоции Панскеппа и в соответствие каждой ставим гламурное название.
SEEKING — Искатель
RAGE — Воин
FEAR — Беглец
LUST — Любовник
CARE — Хранитель
GRIEF — Вдовец
PLAY — Игрок
Названия подлежат обсуждению, но я в основном доволен. "Вдовец" не очень нравится, но я пока не придумал ничего лучше
Внимание, финт ушами! У каждого человека есть две врожденные базовые эмоции, это его способы взаимодействия с миром. Он получает по одной от каждого из родителей в процессе раннего развития. Логично ведь?
Дальше нужно решить, будет ли одна из эмоций ведущей, или они равнозначны. В зависимости от этого будет или 28, или 49 типов. И в любом случае будет 7 "чистых" типов с двумя одинаковыми эмоциями.
Ну и потом, конечно, надо будет продумать какую-никакую систему взаимодействий между типами. Но к этому можно будет привлечь и нейронку если что.