Мущинки-слатшеймеры и прочие инцелы, вам не стыдно?
бамп так называемым изимодом
творчество моей наставницы, Стейсишизы
>слатшеймеры
Што?
Я так-то от 16 до и до сих пор(40+), ведя крацне насыщенную половую жизнь считаю, что пока вы с женщиной не заключили нотариальный договор о совместной жизни типа брак, то она общественная и может выбиратьть себе партнера по вкусу.
Как и я со своей стороны.
Кажется, это то за что боролись феминистки там разные в поте вульвы.
А если заключили то, жить в одном доме с общественной женщиной и быть вольным самцом, это просто негигиенично. И ребенку(если случится) будет сложно имена пап и мам запоминать, а также отдуплять степень родственности, детям это сложно.
В чем я неправ?
> она общественная и может выбиратьть себе партнера по вкусу
база.
> пока вы с женщиной не заключили нотариальный договор о совместной жизни типа брак
где там будет хотя бы строчка о запрете ебаться с мамбетами на стороне. я дурею с этих степанов
В законе(я не юрист, там какие-то кодексы это описывают) или брачном контракте.
Супружеская измена является поводом для расторжения, если не указано обратное.
Тише андрей
> измена является поводом для расторжения
на изи расторгаются браки через суд с формулировкой
"невозможна совместная жизнь"
10к пошлина на госуслугах - вот повод для расторжения брака по согласию сторон.
> брачном контракте
брачный договор - гражданско правовой. неимущественные требования не имеют юр. силы.
ВСЕ имущество будет делиться в прописанных долях вне зависимости от объемов поглощенной спермы на стороне. и доказанного факта измены.
>творчество моей
Она пишет музыку? Во фрутилупе?
В сторону не убегаем.
Я сказал, я нге юрист, не рассматривал вопросы имущества. Это уже все завист от того скольк оты адвокату в час платишь и его кабанистости. Если ты не можешь себе такого позволить, то хули там вам нищим делить, телевизор и табуретку с холодильником?
Я говорил про расторжение брака и его поводы.
ты смешал два разных вопроса. брак сам по себе не делает человека верным. измена не имеет отдельной юридической санкции, а брачный договор не может обязать хранить верность.
брак дает имущественные и семейные последствия, но не является гарантией того что блядина перестанет скакать по хуям. если прошлое показывает устойчивую тенденцию к краткосрочному осеменинию, то одного обещания эксклюзивности недостаточно, чтобы ему доверять.
другими словами, женщина просто нарушит обещание, т.к. веса ее словам ничего не предает, а подкрепление обещания берется из опыта общественного туалета.
это как давать лудику в долг
> брак сам по себе не делает человека верным.
Это договор двух людей. Если он нарущен, нет смысла его продолжать. Да, много пар разваливается, c'est la vie
> минвай мен ин да тренч
минвайл
Ну все мизогиния получается
потому что люди параллельно с брака договариваются об этом.
причем, на бумаге нифига не написано. все на словах. или вообще без слов.
т.е. на словах можно и договориться, а по факту - кидалово.
на словах данное обязательство само по себе не является доказательством своей силы. если человек раньше менял партнеров как перчатки, то одно обещание "теперь будет иначе" как в лужу пернуть.
я могу с таким же успехом с котом договариваться, чтобы тот в квартире убирался пока я батрачу. и что теперь делать, выкидывать его на улицу, если он не пропылесосит хату?
все потому что кот недоговороспособен. он даже если и поймет - не сделает. природа такая. 100 раз не убрался и на 101 не уберется.
Проклятие блудницам.
