Сохранен 10
https://2ch.su/b/res/335203146.html
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

В период Наполеоновских войн (1799–1815 гг.) средний рост солдата британской пехоты составлял пример

 Аноним OP 26/07/26 Вск 20:21:00 #1 №335203146 
image.png
В период Наполеоновских войн (1799–1815 гг.) средний рост солдата британской пехоты составлял примерно 165–168 см (около 5 футов 5 дюймов — 5 футов 6 дюймов).Для того времени британские «красные мундиры» считались относительно рослыми солдатами в Европе, немного превосходя по средним показателям французскую (164–165 см) и русскую (163–164 см) армии

Как распределялся рост в британской пехоте:
Согласно сохранившимся полковым спискам и инспекционным документам той эпохи, антропометрические данные распределялись следующим образом:
60% солдат имели рост от 162.5 см до 170 см (5'4" — 5'7").
21% солдат были ниже 162.5 см (менее 5'4").
16% солдат имели рост от 170 см до 175 см (5'7" — 5'9").
Всего 3% солдат были ростом 178 см и выше (от 5'10").


Аноны, так что шлите нахуй тупых долбаебов, которые называют парней ростом 170-175 карланами. Это СРЕДНИЙ РОСТ.
Аноним 26/07/26 Вск 20:26:14 #2 №335203285 
Лол
Аноним 26/07/26 Вск 20:30:05 #3 №335203406 
>>335203146 (OP)
>средний рост

Относительно какой группы? Если ты живешь в скандинавии то 175 рост это карлан, если живешь среди пигмеев то гигант.
Аноним 26/07/26 Вск 20:35:39 #4 №335203575 
У среднего русского призывника за последний век рост вырос на 10см. Как думаешь, мы эволюционировали за 3 поколения или дело все же в питании?
Аноним 26/07/26 Вск 20:42:34 #5 №335203762 
>>335203146 (OP)
Наполеновские войны вообще прикольны тем что это одни из последних войн доиндустриальной эпохи.
Длинну корабликов вспомните
Время перезаряжания
Соотношение боевых потерь к санитарным. То есть сколько вышло из строя от пуль а сколько от поноса на марше.
Порох получали дедовыми а не нормальными методами промышленной химии. Эффективность тоже можете имаджинировать.
Связь уже кста наладили французы оптическим телеграфом.
Аноним OP 26/07/26 Вск 20:47:05 #6 №335203883 
>>335203762
>Порох получали дедовыми а не нормальными методами промышленной химии. Эффективность тоже можете имаджинировать.

А поподробнее? В чем отличие
Аноним 26/07/26 Вск 21:03:32 #7 №335204332 
>>335203883
Рассказываю. В период наполеоновских войн порох был дымный. Самый проблемный компонент для него это селитра. Её получали из селитряниц. По сути компостных куч которые поливали МОЧОЙ. Потом щёлоком вымывали. КПД мизерный, медленно, запашина пиздос. Суть в том чтобы кучка перегнила и бактерии выделили из остатков органики азот в виде амиака.
Нормальные индустриальные методы получают азот из воздуха. Но требуют либо электричества либо йоба давлений и температур. Первая мировая уже велась на азотной кислоте полученной норм методами.
Ты походу историю изучал как в школе, с упором на политоту и военщину с покрасом карты.
Аноним 26/07/26 Вск 21:06:46 #8 №335204440 
>>335204332
>>335203883
Селитряницы просуществовали без капитальных изменинй аж со средневековья.
Аноним OP 26/07/26 Вск 21:09:25 #9 №335204509 
>>335204332
В какой то книге читал, что во время боя пахло тухлыми яйцами. Наверное из-за мочевины?
Аноним 26/07/26 Вск 22:14:45 #10 №335205995 
Блин, Оп понятия не имеет ни а изготовлении пороха, ни в политике, ни в истории. Да и пример со средним ростом аж двухсотлетней давности максимально нерелевантен.

Как он только умудрился сделать правильный вывод о среднем росте в наше время?
comments powered by Disqus