Украина рано или поздно утратит западные земли. Судьбу этой части страны предсказал президент России Владимир Путин на встрече с военными моряками, его слова приводит РИА Новости.
Глава государства обозначил, что западные территории Украины были подарком Киеву от советского лидера Иосифа Сталина. Также Путин подчеркнул, что Россия была единственным гарантом территориальной целостности Украины, но Киев решил объявить Москву врагом.
«Они сочли нужным, возможным и благом для себя объявить Россию своим врагом, а русских объявить на Украине "нетитульной нацией", что вообще чушь, бред собачий», — заявил Путин.
Ранее президент назвал виновного в развязывании войны с Украиной. По словам Путина, киевский режим начал конфликт на Украине, а Москва только ответила на боевые действия.
Хохлы этого и добиваются, они ненавидят Украину и украинцев как часть "Совка" и русского народа. Ведь Анти-Россия - это всё равно Россия. А их мечта - съебать в Европу.
В украинском языке нет слова "русский". Есть "росiяни". Слово "руський" употребляется только касательно древней истории и к России не относится. По документам существуют только росiяни.
>>19681101 Ну они иногда цитируют "рускій", например когда укросми цитируют Арестовича по поводу его национальности. Но это как будто специально максимально негативно смотрится.
>>19681088 Для РИ Малороссия была ядром. Она была на вершине иерархии. Ты пытаешься принизить Украину, хотя в сознании тогдашних имперцев это место было священным.
>>19681011 (OP) Вопроса 2. Почему там так не в меру тихо за всё прошедшее время? Украинский нацизм западным землям не угрожает или там все поголовно нацисты до моря-океана? Тогда вопрос уже к адекватности Путина. Вопрос второй. Русская община это банду и секту ФСБ скрестила?
>>1968118 Неважно, где они сидели. Важно, какая идеология у них была. А их идеология империи полностью зиждилась на Малороссии. Романовы очень боялись украинский язык, так как они понимали, что уход Украины в самостоятельность обернётся для них полным рухнумом, ибо вся Романовская русскость существовала исключительно в рамках Малороссии.
>>19681198 Хуцпа, даже разбирать это манямирок лень. Просто территория окраины переходила из рук в руки, так и появились хохлы. А Россия и русскость прекрасно существовали без них.
>>19681224 Где бы он не проходил идеологической жемчужиной, на которой стояла Романовская русскость, была только Малороссия (и Киев соответственно). Все что было связано с Московским царством, наоборот, представлялось в тёмных оттенках.
>>19681241 Там всё мутно. Есть предположение, что они пришли к власти очень сомнительным путём. Пыжиков, кстати, готовил сенсацию на тему того, как Романовы пришли к власти. Очень жаль, что рано умер и не успел обнародовать свои наработки.
>>19681279 А какое это имеет значение? Романовы не являются продолжателями Невского, Грозного и т.п. Они не были преемниками. Они пришли сломить то, что было до них. И церковь это главный показатель. Они пришли сломить хребет Московской церкви, которая пару веков ранее объявила о своей автокефалии.
>>19681294 Без воды и витиеватых речей лучше смотреть Кадырова в оригинале. У меня его опыта и близко нет. Он академик заслуженно. Прямо говорить квалификация не позволяет.
>>19681299 Хорошо, вертлявая жепка. Можешь обьяснить что конкретно >Чёта, чем больше я вас узнаю в процессе. Тем больше мне нравится практика взаимоотношений с вами Северного Кавказа ты имел ввиду. Кого ты больше узнаешь, какая практика взаимотношений, м.
>>19681316 Лучше Кадырова не могу. Он ещё и в Исламе здорового человека разбирается. Тема в целом не русская. Надо смотреть в контексте и комплексе всё для понимания
>>19681329 Географию я точно уже не помню. Язык не похож на современный украинский и русский. Отдалённо напоминает болгарский. Церковный старославянский тоже не про это
>>19681336 Была Малороссия. Именно в дореволюионных книгах подчёкивалось, что Малороссия и Московское царство это два несовместимых мира. Очень разные и враждебные друг другу. И романовская русскость строится именно на основе Малороссии, потому что там было европейское влияние, а Романовым только это и надо.
>>19681346 > Географию я точно уже не помню. Ну так загугли, хуле, принеси ссылочки на те самые достоверные источники. Потому что сейчас выглядит как будт ты пикрелейтед начитался.
>>19681342 >Лучше Кадырова не могу. Он ещё и в Исламе здорового человека разбирается. Тема в целом не русская. Надо смотреть в контексте и комплексе всё для понимания А он знает что ислам это калька иудаизма, созданная любителем шестилетних девочек? А почему Всевышний допустил чтобы коза сьела аят рассказывает? А о том что верблюжья моча лечит все болезни говорил?
>>19681367 А причём здесь Богдан Хмельницкий? Для Романовых важнее идеология триединства, православности и прочего. А это всё было придумано в Малороссии. В Киево-Могилянской академии. Кстати Украина это может обернуть в свою сторону, чтобы подчеркнуть отдельность, ибо в России это всё называли латинянством, а романовских идеологов ляшенками и пытались их выжить из Москвы.
>>19681397 > Для Романовых важнее идеология триединства, православности и прочего Это ты про "Самодержавие, православие, народность"? Так это Уваров сочинил в середине 19-го века. Как раз когда надо было от феодализма к империализму-капитализму переходить. Собст-на, родилось исключительно в ответ на вызовы из Европы. Ну там, Французская республика, кайзеровская Германия и т.п. Непонятно, причем здесь некая Украина, которой тогда попросту не было.
>>19681413 Нет, про триединство русского народа. Это сочинили в Киево-Могиляской академии. И это было основой идеологии. А под единством подразумевалось принадлежность народов к одной церкви, которая уходит корнями в Киев и которая управляется малороссами. В России их называли ляшенками.
>>19681404 На истфаке. Соловьев, Костомаров, Ключевский этим занимались из классиков. Русская Правда при Ярославе Мудром. Письма дочери его из Франции. Переписка бытовая тех лет в помощь. Средневековая литература местная, Афанасий Никитин, ибн Фадлан из эпохи викингов. Монахам я не очень верю
>>19681420 Ну и у тебя как-то шикарно выпали все Рюриковичи и ранние Романовы. Все ляхи с австро-венграми стали светочами, чудесным образом реабилетировав и приняв в свою семью Тугаринов (или как там эти "чингизиды" себя называли?). Ты вообще игнорируешь Москву. Что для хохла, вобщем-то, нормально. Советские историки, особенно те, которые выдавали что-то сносное в оттепель, для тебя не авторитет. Хотя они-то были довольно русофобские.
Пропаганде стоило опираться на советское прошлое и евразийство, говоря о том что украинцы это братский одиннарод. Но никак не Романовых, так как именно Романовская пора открывает какой-то адский ящик Пандоры.
Откуда произошел топоним "Украина"? Галичане люто ненавидели, когда их называли малороссами (на их варианте малоросского наречия русского языка это значило - "под россами"), и чтобы их использовать в возможной войне, австро-венгерские разведчики синтезировали им "альтернативное" название
>>19681603 Смотрел я на Кавказ однобоко до поры. Казались они мне дикарями с гор поведением. Но вдруг. В какой-то момент. Я увидел, с чем и кем они имеют дело и сообразил, почему Кадыров академик а чеченцы профессионалы. Вот что значит, концентрируя внимание на форме явления - упускать его содержание. Кавказ тем и хорош. От него за оболочкой суть свою не спрячешь. Они прекрасно отработали тему взаимодействия с Россией по её настоящим нормам и правилам жизни.
>>19681011 (OP) Как гласит народная мудрость, подтверждённая практикой многократно. Выходца из подворотни пока в кашу ни изобьёшь - он незваным гостем быть не перестанет.
>>19682042 Отсосать арабам и после стать цепными псами у евреев. На самом деле хорошая тактика. Но детей лучше сам стерилизуй. Иначе это сделают китайцы. Не детей, так внуков.
>>19681450 Давай лучше про всяких ибн-Фенланов и Соловьевых! Особенно про первого. Арабы любили компилировать сказки со всех сторон. Вообще охуеваю с нынешних "дипломированных ичториков". Единственный период, когда история работала с материальными источниками - и они его тщательно игнорируют, цитируя пропагандистов и откровенных сказочников.
>>19682171 Где он шароебился, дурик! Грамотный араб в принципе никогда никуда не шароебился, а только записывал охуительные истории караванщиков, солдатни и прочих "тысяч верных". Чего и не скрывает никто. Работать с материальными источниками не принято ни у кого, кроме советских евреев. Эт они копаю шота, описывают фалические символы, и т.п. Арабы просто молотят всё пушками или бульдозером и сочиняют свою историю. А найди-ка Коран старше тридцати лет и в хоть каком доступе. Не найдёшь. Европейцы переписывают собственных теоретиков и толкают с молотка шо выкопали. Китайцы и вовсе попросту лепят терракотовые армии, вазы, рисуют свитки и толкают это с молотка. Нетуть нормальной исторической науки.
>>19682280 > Я не ебу ... кто он по нации >>19682171 > Ну араб Вот, кстати, типичный арабский подход к истории. Она переписывается целиком и с нуля примерно раз в поколение.
>>19681011 (OP) Спит в холодильнике. В чемодан какает. Блять. Стрёмная хуйня, чемоданы перепутать. Может и в чемодан с папочками накакать и отпереться. Надо прятать. Мимо ФСО
Глава государства обозначил, что западные территории Украины были подарком Киеву от советского лидера Иосифа Сталина. Также Путин подчеркнул, что Россия была единственным гарантом территориальной целостности Украины, но Киев решил объявить Москву врагом.
«Они сочли нужным, возможным и благом для себя объявить Россию своим врагом, а русских объявить на Украине "нетитульной нацией", что вообще чушь, бред собачий», — заявил Путин.
Ранее президент назвал виновного в развязывании войны с Украиной. По словам Путина, киевский режим начал конфликт на Украине, а Москва только ответила на боевые действия.
https://lenta.ru/news/2026/07/26/putin-nazval-buduschee-zapadnoy-chasti-ukrainy/