Смотрите вот два отличных варианты в отличии от одного Каземировского, Круг и Квадрат, купите за мил

Смотрите вот два отличных варианты в отличии от одного Каземировского, Круг и Квадрат, купите за миллионы ? Нет? А почему его хуйню готовы были купить?

Они кстате идеальней а не как вот эта кривая и не казистая хуета

>>335223621 (OP)
Социальный конструкт. Тебе говорят, что нужно стремиться к сексу например, ты тратишь на это силы и время, получаешь секс и понимаешь, что это переоцененная хуйня. Понимаешь что тебя наебали и дальше два варианта: 1 - признать что тебя наебали, сказать остальным что это ловушка жокира. 2 - сделать вид что тебя не наебали и говорить всем как это охуенно.

Я прям аплодирую стоя этому скамеру того времени, нарисовать квадрат и внушить всем пидорахам что это дорого богато, это очень уважительно и смело

>>335223621 (OP)
квадрат маленький

>>335223742
Ну это щас в защитуинцельский вкид ебучий, я щас тебе скажу что секс это РЕАЛЬНО ахуенная тема, это лучше наркотиков, алкоголя, сигарет, дофамина, азартных игр блять я хз чего еще перечислить, главное с кем, если она реально ахуенная, ты бошку потеряешь, а если ты всю жизнь сидишь тут в кулачек дрочишь то ты так и будешь кудахтать РЯЯЯ КОНСТРУКТ БЛЯ Я НИ ПРОБАВАЛ НИ НАДА СТИМИЦА

Я бы заплатил ему и миллиард, просто за то, что его картина до сих пор подрывает жопы тупому быдлу типа опа. Но у меня нет миллиарда.

>>335223796

>>335223621 (OP)
>Нет? А почему его хуйню готовы были купить?
Купить её особо никто не покупал. Ну а вообще это была не хуйня.
Видишь где квадрат находился. Это в русской культуре называется красный угол.
В красном углу традиционно находилась икона в доме. Малевич прямо сказал этой выставкой - вместо картин у вас будет что попало, а вместо иконы в красном углу - черный квадрат.
И так оно и есть, раз ты не понимаешь, к чему и к кому он обращался

>>335223839
у него углы закругленные

>>335223913
Успокойся, быдла на опе просто не способно загуглить хотя бы в чем ценность этой работы. Не говоря уже о походе в картинную галерею, где тебя специальный человек водит за ручку и вводит тебя в контекст, при котором какая либо работа была сделана.

>>335223621 (OP)

Дело не в самой картине, дело в том что это артефакт в истории искусства и человечества. Их всего три и больше никогда не будет. Примерно как любая другая неутилитарная вещь - подлинник рукописи Пушкина или что-то подобное. Это артефакт истории человечества, который случился и больше не случится никогда и он имел огромное влияние и значение для этой истории. Сама по себе картина может быть каким угодно говном при этом или примитивной/тиражируемой. Важно то что в какой-то момент ее написал художник и сказал что это вообще-то тоже картина и заставил весь мир зодуматься и повлиял на ход истории искусства весь... Тем и ценна.

>>335223641
Да, охуенные кружки, но ты опоздал на сто с хуем лет.

У тебя просто черный квадрат, жалкое подражание.
У Малевича - его серия геометрических картин- это в первую очередь манифест супрематизма. памятник времен экспериментов и творческого поиска.

Так же как сейчас каменный топор - археологический памятник, а не инструмент.
А с художественной точки зрения - говно говном, тут не поспоришь. Эстетствующие педрилы находят в нем глубину, но на то они и есть эстетствующие педрилы, им в лицо нассы, они скажут "каков перфоманс!!!"

>>335223621 (OP)
Гугли дегенеративное еврейское искусство.

>>335223808
Я понимаю что ты жертва социального конструкта, но секс был лишь примером. Вместо него подставь что угодно, демократию, бутилированную воду, спинер, дарить цветы на первом свидании.

>>335224036
>хотя бы в чем ценность этой работы
Ну ты-то нам сейчас тезисно раскидаешь, чем он так ценен, правда?
Вот Левитан, Серов, Айвазовский - они художники.

А это - мазня, как ни покрути. Если на тарелке говно, то даже если три шеф-повара и четыре ресторанных критика будут рассказывать, что это шоколад, просто переварен и дурно пахнет, на тарелке останется говно. Всё достаточно просто.

>>335223621 (OP)
>>335223742
>>335224415
>>335224408
Реально, Алоизыч был прав.
Сейчас бы дрочить на каляки олигофренов.
Казимир Малевич ЕВРЕЙ УКРАИНСКОГО происхождения ну, это комбо.

>>335223621 (OP)
Рассматривать ЧК вырывая его из контекста супрематизма - полное идиотство. Начнем хотя бы с того, что ЧК - часть триптиха, но про крест и круг быдло совершенно не в курсе.

>>335224428
После появление нормальной фоторафии ценность художников-реалистов нулевая.
А у супрематистов ИДЕЯ.

>>335224552
Панась тоже самое говорит.
Все современное так называемое искусство это еврейская мафия вкручивает гоям хуй в ухо что их детские каракули имеют какую-то ценность.

>>335223621 (OP)
Если коротко, он знаменует переход искусства в новую эру максимально наглядно
Когда смысла рисовать красивую бабу больше нет.
Книжку прочитай, потом приходи в общем.
Вне контекста истории искусства тут сложно чего-то объяснять

Потому что он уже был известным художником и просто так рофланул, немного приправив умными словами.

>>335223746
>>335223742
вот же вы охуеете, когда узнаете, что у Малевича больше одной работы.
И манифестов и статей на 1500 страниц

>>335224778
Если проще - цветные фотоаппараты перестали быть чем то фантастическим и пошли в массы, художники поняли что соревноваться и пытаться в реалистичность нет смысла и пришло время когда можно гнать шизу.

>>335224428
>Левитан, Серов, Айвазовский
мазилки третьего ряда
Особенно Айвазовский

>>335223621 (OP)
Потому что великие картины

>>335224778
100 лет назад, оказывается, тоже были пориджи. И они вдруг открыли для себя, что рисунок это всё что нарисовани, а искусство это всё что осознанно создано человеком.
Какие же они были дегенераты (и остаются до сих пор). Пиздец.

Я в нулевых любил поугарать над пориджами, заставляя их дать определение что такое стол, кстати. Казалось бы куда уж проще — объяснить что такое этот самый обычный предмет, который они видели каждый день. Но их объяснения были на столько дибильными, что каждому мгновено давал опровержение. Потом надоело.

>>335224727
Да это и без Панаса понятно.
В Искусстве куда не плюнь, по крайне мере, начиная с ХХ век уж точно жид на Жиде и Шаломовым погоняет.
Музыка: Фил Спектор, Шёнберг, Гершвин, Зорн, Райх, Дэвид Боуи, Горовиц, Джоуэл, Шнитке, можно ещё дохрена перечислять, в художке, писательстве тоже целые армии евреев.

>>335224928
Не смотря на то, что ты стараешься максимально упростить дискурс, доля разумного в этих словах есть, тягаться с фото с технической точки зрения - никакого смысла. фото всегда достовернее, но как фотография заимствовала много из живописи, так и живопись заимстовала из фотографии (ракурсная съемка к примеру)
А гиперреализм появился даже сильно позже, чем фотография.
ТЫ пытаешься искусство втиснуть в прагматическую рамку, как-то механистически трактовать его, а оно пошире, пошире.

>>335224938
ну ладно, насчет Серова погорячился я
Просто художник с руссукой фамилией - это стыдно

>>335225096
Самая простая и ёмкая трактовка которая мне нравится - чёрный квадрат - это выключенный телевизор.

>>335224960
Зай, тебе б языком овладеть, прежде, чем угорать над кем бы то ни было.

>>335224849
Я не говорю что Малевич говно, я говорю конкретно про ценность того или иного говна. Всё субъективно.

>>335225187
Красиво, надо запомнить
но телевизор тогда еще не изобрели

>>335225203
Щас бы блять на дваче в /б/ проверять граматику. Туда ли ты зашол, питушок.

>>335223621 (OP)
Потому что он был первым и ещё теорию под это дело разработал, что мол искусство - ВСЁ!
А ты просто подражаешь 100 лет спустя, и никакого обоснования у тебя за этим не стоит.

>>335223742
>Тебе говорят, что нужно стремиться к сексу например, ты тратишь на это силы и время, получаешь секс и понимаешь, что это переоцененная хуйня.
А если я сразу понемаю?

>>335225321
До грамматики тебе еще далековато, давай с орфографией разюберемся.

>>335225476
То ты пидор