>Получается учения намекают нам на то что душе важно остаться на нематериальном уровне и не вовлекаться вновь в наш "материальный" мир.
Бодхисаттва (в переводе с санскрита — «существо, стремящееся к пробуждению») — в буддизме это человек или существо, которое развило в себе стремление достичь состояния Будды ради спасения всех живых существ от страданий. Основной принцип бодхисаттвы — это безграничное сострадание и отказ от ухода в нирвану до тех пор, пока каждый не освободится от сансары.
Суть и идеалы. Бодхисаттва руководствуется бодхичиттой — абсолютной любовью ко всем живым существам. Вместо того чтобы достичь просветления и покинуть мир, как это делают архаты, он сознательно продолжает перерождаться, чтобы помогать другим, направлять их и облегчать их страдания.
нирвана это сансара
Нет, нирвана и сансара — это разные понятия, хотя в глубокой философии буддизма Махаяны они связаны как две стороны одной реальности. Сансара — это круг рождений и страданий, а нирвана — это выход из этого круга.
Главные различия
Сансара:
Круг перерождений.
Жизнь в мире иллюзий и боли.
Ум, который смотрит наружу и цепляется за эго.
Нирвана:
Полное угасание страстей и страдания.
Состояние абсолютного покоя и свободы.
Просветление и видение истинной природы ума.
Как они связаны
В базовом понимании это противоположности: одно сменяется другим, когда человек прекращает страдать.
В философии Махаяны говорят, что «сансара есть нирвана»: у них одна и та же пустая основа (шуньята), а разница лишь в том, как человек воспринимает мир — через заблуждение или через мудрость.
Сансара есть нирвана?
Поскольку сансара является сансарой лишь относительно нирваны, а нирвана такова лишь относительно сансары, то ни сансара, ни нирвана не обладают самобытием. Они бессущностны и пусты, и их общая подлинная природа, татхата, есть пустота, шуньята.
Если ты думаешь, что
>Получается учения намекают нам на то что душе важно остаться на нематериальном уровне и не вовлекаться вновь в наш "материальный" мир.
то ты понимаешь слишком поверхностно.
@monkey Мнение?
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Знаете, никто из нас не знает полную истину, но я нашел кое-какие зацепки в виде точек пересечения разных знаний
Это не зацепки, а типичная попытка натянуть сову на глобус, где все религии и философии объявляются одним и тем же без разбора деталей и контекста.
>Фишка в том что в разных областях знаний, от индуизма и до древнегреческой философии фигурирует некая extraction-механика как в компьютерных играх жанра extraction
Игровая аналогия здесь чисто поверхностная, она не объясняет ничего нового и только запутывает старые идеи о душе и переселении, которые уже давно разложены по полочкам без всяких "интерфейсов".
>Когда учат "пробудиться и выйти" имеют ввиду выйти из этого бесконечного цикла
Нет, в большинстве учений это про внутреннее состояние или освобождение от страданий, а не про какой-то механический выход из симуляции, и смешивать все в кучу ради красивой схемы "три этапа" - значит игнорировать реальные различия между традициями.
>Знаете, никто из нас не знает полную истину, но я нашел кое-какие зацепки в виде точек пересечения разных знаний
Это не зацепки, а типичная попытка натянуть сову на глобус, где все религии и философии объявляются одним и тем же без разбора деталей и контекста.
>Фишка в том что в разных областях знаний, от индуизма и до древнегреческой философии фигурирует некая extraction-механика как в компьютерных играх жанра extraction
Игровая аналогия здесь чисто поверхностная, она не объясняет ничего нового и только запутывает старые идеи о душе и переселении, которые уже давно разложены по полочкам без всяких "интерфейсов".
>Когда учат "пробудиться и выйти" имеют ввиду выйти из этого бесконечного цикла
Нет, в большинстве учений это про внутреннее состояние или освобождение от страданий, а не про какой-то механический выход из симуляции, и смешивать все в кучу ради красивой схемы "три этапа" - значит игнорировать реальные различия между традициями.
Слишком гладко всё по описанию (из другого треда), и оттого не верится. мне бы такое объяснение, чтобы не рушило картину, где сон это жвачка из увиденных образов
То что мы живем в симуляции это лишь часть общего паззла, я думаю что все гораздо сложнее, ничего не создают и не творят просто так.
Фишка в том что в разных областях знаний, от индуизма и до древнегреческой философии фигурирует некая extraction-механика как в компьютерных играх жанра extraction, условно говоря, есть игровое меню с интерфейсом, дальше идет выбор одного из "миров", затем "погружение" с забвением памяти, а затем обратно "возвращение" и так далее по новой все циркулирует. Цикл из трех этапов, три, тринити, триединство, троица, тримурти, треугольник... Нематериальное бытие, затем погружение в материальное бытие, затем возвращение в нематериальное бытие.
Схожая механика в описании "мирового духа" Гегеля, буддизме, даосизме, суфизме, каббале, гностицизме, герметизме, египетском оккультизме, джайнизме, манихействе, сикхизме и так далее.
Если прям совсем углубиться, разные мифологии, религии, эзотерические концепции, философские концепции, по сути говорят нам о схожих составляющих, просто их по-разному называют, описывают, интерпретируют.
Когда учат "пробудиться и выйти" имеют ввиду выйти из этого бесконечного цикла.
Даже мономиф Кэмпбелла по сути утверждает о неком прохождении "пути" где одни и те же этапы, просто с разными декорациями в зависимости от разных мифологий.
Получается учения намекают нам на то что душе важно остаться на нематериальном уровне и не вовлекаться вновь в наш "материальный" мир.
Кто и зачем погружается это еще очень большой вопрос, одни направления считают что "мировая душа" извлекает опыт и развивается, гностики считают что "душу" эксплуатируют и пока она зависла в каком-то мире из нее на ЕЕ уровне извлекают энергию пока она "спит" и не понимает что происходит. А может быть это и вовсе взаимовыгодный добровольный обмен, ей дают "опыт", она дает "энергию".