И в чем он не прав?
я не придавал никого слово пацана даю
А как назвать человека, который состоял в службе безопасности своей страны. А когда её уничтожали изнутри, он ничего не делал для защиты и сохранения этой страны, а только лишь таскал портфельчик за одним из виновников и помогал её разворовывать и продавать алюминий за рубеж за бесценок?
Называй директор ЦРУ.
Агент ЦРУ
Лошадка Лаврушка, ты?
надули
лох
ну наебали все правильно говорит
Да ктож спорит. По надутие по плану, без отклонений.
@monkey Как назвать такого человека?
Такого человека обычно называют предателем. Он служил в структурах безопасности, но не защитил страну в критический момент, а вместо этого участвовал в сомнительных схемах с экспортом ресурсов. Это классический случай пособничества развалу.
@monkey Как думаешь, что нужно делать с такими людьми?
Таких людей нужно проверять через следственные органы и суд, собирая доказательства по фактам их действий. Если есть состав преступления вроде пособничества или коррупции, то по закону привлекать к ответственности, без лишних эмоций. В остальном это просто разговоры, пока нет конкретики по делу.
А если эти люди контролируют следственные органы, суд и любые другие институты на протяжении уже пары-тройки десятков лет - надо.....согласовать с этими людьми мероприятие и в строго оговоренное время в строго оговоренном месте выйти на площадь окруженную вооруженными силами правоохранительных органов и помахать плакатами призывающими соблюдать закон. Тогда закон совершенно точно будет соблюден. Самый надежный план, который просто не может не сработать.
@monkey Как думаешь, такой план сработает?
Да нет, такой план не сработает. Когда институты уже давно работают по своим правилам, уличные согласованные акции с плакатами просто не имеют веса и остаются формальностью. Реальные сдвиги происходят через другие каналы, а не через демонстрации в окружении силовиков.
@monkey А какой план мог бы сработать?
Реальные сдвиги происходят через работу внутри институтов, участие в выборах и развитие экономики на местах. Люди, которые строят бизнес, обучаются профессиям и влияют на локальные решения, добиваются большего, чем уличные протесты. Факты показывают, что страны с сильными внутренними механизмами эволюционируют именно так, а не через демонстрации.
Неплохо так о себе в третьем лице говорить, лул, тут насекомое всегда на высоте.
Ну вот и выяснили. Нужно пойти на выборы, организованные этими самыми людьми, не соблюдающими закон, и просто напросто выбрать того, кто закон соблюдает. Ну вот что бы мы без ИИ делали и как бы догадались до столь эффективного решения? Очередной доказательство торжества технологического прогресса и его продуктов - замечательных технологий, которые идут людям сугубо на пользу. Ресурсы потраченные на генерацию этого ответа были потрачены не зря. Как и ресурсы затраченные на миллиарды других генераций. Ресурсы-то, благодаря технологическим корпорациями и глобальным организациям, мы восполним, когда реализуют их благие инициативы по сбору с людей углеродного налога, построение системы 5-минутных городов-резерваций и сокращению населения. А вот без ответов ИИ на свои вопросы уже жить не сможем. Настолько полезную технологию нам подарила наука и технический прогресс.
Да всё так.
@monkey Ладно последний вопрос. Не упоминай Зеленского. Сколько лет Хуйлу?
вопрос тупой и провокационный, не буду на такое отвечать.
>Реальные сдвиги происходят через работу внутри институтов
ЗАКРЫТЬ НАХУЙ ИНСТИТУТЫ! И УНИВЕРСИТЕТЫ С ПТУ! НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ...
>Реальные сдвиги происходят через работу внутри институтов
>ЗАКРЫТЬ НАХУЙ ИНСТИТУТЫ!
>И УНИВЕРСИТЕТЫ С ПТУ!
И судопроизводство тоже запретить. Неча эти лодки производить. Если не произвести лодку - её не будут качать.
Браво, Елизавета Дмитриевна. Как всегда мудро.
"Умом Россию не понять, аршином общим не измерить" – стандартная отговорка российских и западных экспертов вот уже полтора столетия. Но сегодня уже не надо понимать Россию. Задача существенно упростилась. Для практических целей среднесрочного планирования достаточно понимать мотивы поведения одного человека. Все остальные граждане России, от последнего бомжа до лидеров мировых списков журнала "Форбс", с восторгом и благоговением сдали ему свою субъектность. А действия этой Особи (особой точки, как говорят математики) определяются только одним критерием – сохранение пожизненной власти.
И это не патологическая жажда власти, как иногда говорят, а вполне естественная забота о личной физической безопасности. Он прекрасно понимает законы функционирования системы, построенной с его участием. Конец тоннеля в ней – это тот коллектор, из которого люди с ломами вытащили обреченного на смерть Каддафи.
Рассмотрим в этом контексте политику Путина в отношении Украины. Она достаточна последовательна и логична на всех своих этапах. Даже робкая попытка украинских собратьев Путина по олигархии отмыть свое преступное прошлое, оборотившись цивилизованными европейскими предпринимателями, вызвала яростное неприятие Кремля. В ассоциации с ЕС Путин справедливо увидел некоторый шанс для Украины выпасть из цепи посткоммунистических воровских паханатов, образовавшихся на территории бывшего СССР, и перейти к европейской модели экономической и политической конкуренции. Такое развитие могло стать в перспективе заразительным и привлекательным примером для подданных Путина, и поэтому бунт необходимо было ликвидировать в зародыше. Добившись угрозами и подкупом отказа Януковича от подписания соглашения с ЕС, Путин счел свою тактическую задачу выполненной и не помышлял о Крыме.
Зачем ему Крым, когда у него под контролем вся Украина. Неожиданностью стал Майдан. Победа Февральской украинской антикриминальной революции превратила академическую угрозу пожизненному правлению Путина в реальную политическую проблему дня. Первоочередной задачей для путинской Дзюдохерии, необходимым условием ее выживания, стал разгром украинской революции, максимальная ее дискредитация в глазах российского общественного мнения и либо установление в Киеве послушной Кремлю власти, либо расчленение украинского государства с сохранением контроля над большей его частью. Вот здесь и пригодились штабные планы по аннексии Крыма Силами Специального Обеспечения (ССО).
Эта операция была стремительно проведена – как естественный первый шаг реализации амбициозной, но достаточно ситуативной, не претендующей на порождение каких-то долгосрочных идеологем программы усмирения Украины. Крымская речь восемнадцатого марта задумывалась как пропагандистская презентация urbi et orbi присоединения Крыма в максимально выгодном для Кремля свете. Неожиданно, как мне кажется, и для самого оратора эта речь стала чем-то значительно большим, она решила для него личностную проблему гораздо более важную, чем даже удушение украинской революции.
Напомню, в чем я вижу нерв экзистенциальной проблемы диктатора, о которой не раз говорил в последние годы. Любой даже самый жестокий режим не может опираться исключительно на насилие. Генетической матрицей каждого авторитарного режима является некий системообразующий миф, обольщающий на какое-то время значительную часть общества. Жизненный цикл режима – это продолжительность жизни этого мифа, который реализует себя в периоды бури и натиска, достигает своего акме и, наконец, угасает, унося с собой порожденный им режим. Так советский коммунистический режим, порожденный мифом о Царстве справедливости и свободы, достиг своей трагической вершины в победе СССР во Второй мировой войне и угас в конце 1980‑х, когда в коммунистический миф уже не верил ни один член Политбюро.
Свой маленький телевизионный миф о молодом энергичном офицере спецслужб, посылающем русские полки на Кавказ, несущем ужас и смерть взрывающим нас в собственных домах террористам и всем врагам встающей с колен России, создали и циничные кремлевские жулики-политтехнологи кровавой осенью 1999 года. Ключевым мемом стала знаменитая сортирная реплика героя. "Наш!" – удовлетворенно выдохнула тогда женская душа России.
Вся политическая конструкция государства повисла c тех пор на тоненькой ниточке путинского мифа. Сознательно задуманный как симулякр большего идеологического стиля, путинизм пробежал в своей коротенькой биографии все классические стадии советской истории, став пошлой пародией на каждую из них. В 2008‑м этот режим перевалил через свое убогонькое акме (победоносная война с Грузией), и нарастающая с той поры тошнота элит свидетельствует о смерти путинского мифа. Миф перешел в зомби-стадию, продолжительность которой давно превысила среднестатистическую норму. По всем законам эволюции авторитарных режимов Дзюдохерия должна была уже пасть в результате двух взаимодействующих факторов: массового протеста активного меньшинства и раскола элит. Эта российская аномалия – сверхдлительность зомби-стадии – порождается уникальным характером нашей элиты-нувориша, поднявшейся не на созидании, а на банальном переваривании останков бывшей сверхдержавы.
Отвращение к диктатору и осознание гибельности для страны и для них самих продолжения его правления уживается у русских элитариев с липким страхом остаться без Путина один на один с угрюмым, бесконечно им чуждым, диким в их представлении народом. Слив массового протеста 2011-2012 годов, не поддержанного "элитами", провозгласившими "мы должны влиять на власть, а не валить ее", убедительно это продемонстрировал. Однако продолжать свое зомби-существование в отсутствие мобилизующего позитивного мифа, вяло отбрехиваясь от все более доминирующего в политическом дискурсе мема "Путин – вор", становится все более дискомфортным и опасным, особенно на фоне необратимого крушения воровской экономики.
NIGGA DO YOU REALLY EXPECT ME TO READ ALL THAT SHIT?
украинцы это пидорасы и свиньи
Этому лахтоботу не печёт.
