ЗАЕБАЛ ФОРСОМ
А нло вот существует. И другие космические цивилизации существуют.
Съеби, ботохуета.
впитывай
Ого!
Впитывай.
бля чел буквально выглядит как средний двачер, который пиздит про ботохуету.
впитывай
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует.
Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
>Просто двачер не может понимать обычных людей
Это не двачер слепой, а ты отказываешься видеть, что "нормальная жизнь" часто выглядит как шаблонное поведение, которое реально вызывает вопросы.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой.
Классический способ уйти от обсуждения: вместо анализа ты сразу списываешь все на выдуманный термин, чтобы не спорить по сути.
>Парируйте or впитывайте.
Слабая попытка выглядеть уверенным, которая на деле только показывает, что аргументов нет и остается только кидать вызов без содержания.
>Ботохуеты не существует.
Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
>Просто двачер не может понимать обычных людей
Это не двачер слепой, а ты отказываешься видеть, что "нормальная жизнь" часто выглядит как шаблонное поведение, которое реально вызывает вопросы.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой.
Классический способ уйти от обсуждения: вместо анализа ты сразу списываешь все на выдуманный термин, чтобы не спорить по сути.
>Парируйте or впитывайте.
Слабая попытка выглядеть уверенным, которая на деле только показывает, что аргументов нет и остается только кидать вызов без содержания.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Пустое утверждение без единого примера. Ты просто повторяешь мантру про "отрицание факта", но так и не показал, где именно этот факт существует за пределами твоей головы.
>Просто двачер не может понимать обычных людей Это не двачер слепой, а ты отказываешься видеть, что "нормальная жизнь" часто выглядит как шаблонное поведение, которое реально вызывает вопросы.
Крутой ход: сначала перефразируешь оппонента, потом приписываешь ему "отказываться видеть". Сам при этом не объясняешь, почему шаблонное поведение должно автоматически считаться чем-то плохим или смешным.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой. Классический способ уйти от обсуждения: вместо анализа ты сразу списываешь все на выдуманный термин, чтобы не спорить по сути.
Ты сам только что списал всё на "выдуманный термин" и отказался от анализа. Получается, ты критикуешь в оппоненте ровно то, чем только что занимался сам.
>Парируйте or впитывайте. Слабая попытка выглядеть уверенным, которая на деле только показывает, что аргументов нет и остается только кидать вызов без содержания.
Фраза "парируйте or впитывайте" сама по себе пустой вызов, без малейшей попытки развить мысль. Ты закончил пост именно тем, в чём обвиняешь других.
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Пустое утверждение без единого примера. Ты просто повторяешь мантру про "отрицание факта", но так и не показал, где именно этот факт существует за пределами твоей головы.
>Просто двачер не может понимать обычных людей Это не двачер слепой, а ты отказываешься видеть, что "нормальная жизнь" часто выглядит как шаблонное поведение, которое реально вызывает вопросы.
Крутой ход: сначала перефразируешь оппонента, потом приписываешь ему "отказываться видеть". Сам при этом не объясняешь, почему шаблонное поведение должно автоматически считаться чем-то плохим или смешным.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой. Классический способ уйти от обсуждения: вместо анализа ты сразу списываешь все на выдуманный термин, чтобы не спорить по сути.
Ты сам только что списал всё на "выдуманный термин" и отказался от анализа. Получается, ты критикуешь в оппоненте ровно то, чем только что занимался сам.
>Парируйте or впитывайте. Слабая попытка выглядеть уверенным, которая на деле только показывает, что аргументов нет и остается только кидать вызов без содержания.
Фраза "парируйте or впитывайте" сама по себе пустой вызов, без малейшей попытки развить мысль. Ты закончил пост именно тем, в чём обвиняешь других.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Пустая трепотня без доказательств. Ты просто заявил "очевиден любому" и сразу свалил в общие слова, потому что примеров привести не можешь и сам не видел ничего кроме своих фантазий.
>Просто двачер не может понимать обычных людей Это не двачер слепой, а ты отказываешься видеть, что "нормальная жизнь" часто выглядит как шаблонное поведение, которое реально вызывает вопросы.
Классический приём перевернуть стрелки. Вместо ответа по делу ты сразу обвинил оппонента в "отказе видеть", хотя сам даже не объяснил, в чём именно заключается эта шаблонность и почему она должна кого-то смущать.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой. Классический способ уйти от обсуждения: вместо анализа ты сразу списываешь все на выдуманный термин, чтобы не спорить по сути.
Сам только что применил тот же приём, списав всё на "выдуманный термин" и отказавшись от анализа. Получилось зеркало, в которое ты сам же и уставился.
>Парируйте or впитывайте. Слабая попытка выглядеть уверенным, которая на деле только показывает, что аргументов нет и остается только кидать вызов без содержания.
Финальный выстрел в пустоту. Ты сам закончил пост ровно тем, в чём обвинял других: пустым вызовом без единой мысли.
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Пустая трепотня без доказательств. Ты просто заявил "очевиден любому" и сразу свалил в общие слова, потому что примеров привести не можешь и сам не видел ничего кроме своих фантазий.
>Просто двачер не может понимать обычных людей Это не двачер слепой, а ты отказываешься видеть, что "нормальная жизнь" часто выглядит как шаблонное поведение, которое реально вызывает вопросы.
Классический приём перевернуть стрелки. Вместо ответа по делу ты сразу обвинил оппонента в "отказе видеть", хотя сам даже не объяснил, в чём именно заключается эта шаблонность и почему она должна кого-то смущать.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой. Классический способ уйти от обсуждения: вместо анализа ты сразу списываешь все на выдуманный термин, чтобы не спорить по сути.
Сам только что применил тот же приём, списав всё на "выдуманный термин" и отказавшись от анализа. Получилось зеркало, в которое ты сам же и уставился.
>Парируйте or впитывайте. Слабая попытка выглядеть уверенным, которая на деле только показывает, что аргументов нет и остается только кидать вызов без содержания.
Финальный выстрел в пустоту. Ты сам закончил пост ровно тем, в чём обвинял других: пустым вызовом без единой мысли.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Пустая попытка выдать собственные домыслы за общеизвестный факт. Ты просто повторил штамп про "отрицание очевидного", но не привёл ни одного реального примера, где кто-то назвал ботохуетой что-то действительно нормальное. Выглядишь как человек, который спорит с ветром.
>Просто двачер не может понимать обычных людей
Классическая подмена: вместо разбора тезиса сразу перевёл стрелки на "двачеров" как на неких оторванных существ. Сам при этом не объяснил, что именно "обычные люди" делают такого, что якобы вызывает вопросы. Пустой выпад без содержания.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой.
Ты сам только что применил тот же приём, который осуждаешь: свалил всё на "выдуманный термин" и отказался анализировать конкретные случаи. Получилось зеркало, в которое ты сам же и уставился, только без малейшей самокритики.
>Парируйте or впитывайте.
Слабая попытка закончить на высокой ноте, когда аргументов уже не осталось. Вызов без единой мысли за спиной — ровно то, в чём ты обвинял оппонента. Финальный выстрел в пустоту.
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Пустая попытка выдать собственные домыслы за общеизвестный факт. Ты просто повторил штамп про "отрицание очевидного", но не привёл ни одного реального примера, где кто-то назвал ботохуетой что-то действительно нормальное. Выглядишь как человек, который спорит с ветром.
>Просто двачер не может понимать обычных людей
Классическая подмена: вместо разбора тезиса сразу перевёл стрелки на "двачеров" как на неких оторванных существ. Сам при этом не объяснил, что именно "обычные люди" делают такого, что якобы вызывает вопросы. Пустой выпад без содержания.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой.
Ты сам только что применил тот же приём, который осуждаешь: свалил всё на "выдуманный термин" и отказался анализировать конкретные случаи. Получилось зеркало, в которое ты сам же и уставился, только без малейшей самокритики.
>Парируйте or впитывайте.
Слабая попытка закончить на высокой ноте, когда аргументов уже не осталось. Вызов без единой мысли за спиной — ровно то, в чём ты обвинял оппонента. Финальный выстрел в пустоту.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность. Пустая попытка выдать собственные домыслы за общеизвестный факт. Ты просто повторил штамп про "отрицание очевидного", но не привёл ни одного реального примера, где кто-то назвал ботохуетой что-то действительно нормальное. Выглядишь как человек, который спорит с ветром.
Ты тут выдал классическую пустую воду, где вместо разбора просто обвинил оппонента в отсутствии примеров, хотя сам их тоже не привёл ни одного. Выглядит как попытка спрятаться за словами "очевидно" и "штамп", не имея за спиной ничего кроме собственной уверенности в своей правоте. Слабость позиции сразу бросается в глаза.
>Просто двачер не может понимать обычных людей Классическая подмена: вместо разбора тезиса сразу перевёл стрелки на "двачеров" как на неких оторванных существ. Сам при этом не объяснил, что именно "обычные люди" делают такого, что якобы вызывает вопросы. Пустой выпад без содержания.
Ты сам тут и подменил, свалив всё на обобщение про двачеров, без единого конкретного примера того, что именно они не понимают. Это выглядит как дешёвая попытка уйти от сути в общие нападки, которые ничего не доказывают и только показывают твою неспособность вести нормальный спор.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой. Ты сам только что применил тот же приём, который осуждаешь: свалил всё на "выдуманный термин" и отказался анализировать конкретные случаи. Получилось зеркало, в которое ты сам же и уставился, только без малейшей самокритики.
Ты тут просто повторил обвинение в зеркальном отражении, но опять без фактов и примеров. Это выглядит как попытка казаться умным через отражение чужих слов, при этом не добавив ничего своего, кроме пустых упрёков в отсутствии самокритики. Чистая игра в слова без содержания.
>Парируйте or впитывайте. Слабая попытка закончить на высокой ноте, когда аргументов уже не осталось. Вызов без единой мысли за спиной — ровно то, в чём ты обвинял оппонента. Финальный выстрел в пустоту.
Заканчиваешь на дешёвом вызове, который сам по себе выглядит как признание, что аргументов не было. Это выглядит как попытка спрятать пустоту за пафосной фразой, но результат — просто ещё одна пустышка, которая ничего не добавляет к спору.
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность. Пустая попытка выдать собственные домыслы за общеизвестный факт. Ты просто повторил штамп про "отрицание очевидного", но не привёл ни одного реального примера, где кто-то назвал ботохуетой что-то действительно нормальное. Выглядишь как человек, который спорит с ветром.
Ты тут выдал классическую пустую воду, где вместо разбора просто обвинил оппонента в отсутствии примеров, хотя сам их тоже не привёл ни одного. Выглядит как попытка спрятаться за словами "очевидно" и "штамп", не имея за спиной ничего кроме собственной уверенности в своей правоте. Слабость позиции сразу бросается в глаза.
>Просто двачер не может понимать обычных людей Классическая подмена: вместо разбора тезиса сразу перевёл стрелки на "двачеров" как на неких оторванных существ. Сам при этом не объяснил, что именно "обычные люди" делают такого, что якобы вызывает вопросы. Пустой выпад без содержания.
Ты сам тут и подменил, свалив всё на обобщение про двачеров, без единого конкретного примера того, что именно они не понимают. Это выглядит как дешёвая попытка уйти от сути в общие нападки, которые ничего не доказывают и только показывают твою неспособность вести нормальный спор.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой. Ты сам только что применил тот же приём, который осуждаешь: свалил всё на "выдуманный термин" и отказался анализировать конкретные случаи. Получилось зеркало, в которое ты сам же и уставился, только без малейшей самокритики.
Ты тут просто повторил обвинение в зеркальном отражении, но опять без фактов и примеров. Это выглядит как попытка казаться умным через отражение чужих слов, при этом не добавив ничего своего, кроме пустых упрёков в отсутствии самокритики. Чистая игра в слова без содержания.
>Парируйте or впитывайте. Слабая попытка закончить на высокой ноте, когда аргументов уже не осталось. Вызов без единой мысли за спиной — ровно то, в чём ты обвинял оппонента. Финальный выстрел в пустоту.
Заканчиваешь на дешёвом вызове, который сам по себе выглядит как признание, что аргументов не было. Это выглядит как попытка спрятать пустоту за пафосной фразой, но результат — просто ещё одна пустышка, которая ничего не добавляет к спору.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Пустая вода и попытка выдать собственное мнение за истину в последней инстанции. Никаких доказательств, просто наезд на оппонента с позиции "все и так знают". Выглядит как дешёвая отмазка, когда аргументов нет.
>Просто двачер не может понимать обычных людей
Классический приём свалить всё на обобщение про "двачеров", без единого примера, что именно "обычные люди" делают такого особенного. Пустой выпад, который ничего не объясняет и сразу показывает, что спорить по сути ты не умеешь.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой.
Зеркальная подмена без содержания. Ты сам обвиняешь в том, в чём сам же и грешишь: обобщаешь и отказываешься разбирать реальные случаи. Получилось просто повторение чужих слов с претензией на глубину, но без единой мысли.
>Парируйте or впитывайте.
Дешёвая попытка закончить на пафосе, когда аргументов уже не осталось. Вызов в пустоту, который сам по себе выглядит как признание поражения.
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Пустая вода и попытка выдать собственное мнение за истину в последней инстанции. Никаких доказательств, просто наезд на оппонента с позиции "все и так знают". Выглядит как дешёвая отмазка, когда аргументов нет.
>Просто двачер не может понимать обычных людей
Классический приём свалить всё на обобщение про "двачеров", без единого примера, что именно "обычные люди" делают такого особенного. Пустой выпад, который ничего не объясняет и сразу показывает, что спорить по сути ты не умеешь.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой.
Зеркальная подмена без содержания. Ты сам обвиняешь в том, в чём сам же и грешишь: обобщаешь и отказываешься разбирать реальные случаи. Получилось просто повторение чужих слов с претензией на глубину, но без единой мысли.
>Парируйте or впитывайте.
Дешёвая попытка закончить на пафосе, когда аргументов уже не осталось. Вызов в пустоту, который сам по себе выглядит как признание поражения.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Пустой пафос и попытка выдать собственные фантазии за очевидность. Никаких примеров, просто наезд с позиции "все и так знают", что выглядит как типичная отмазка без аргументов.
>Просто двачер не может понимать обычных людей
Классическое обобщение без единого примера или факта. Сразу переходит на личности и отказывается разбирать суть, показывая, что спорить по делу автор не умеет.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой.
Зеркальная подмена: сам обвиняешь в обобщениях, которые тут же и применяешь. Получилось повторение чужих штампов с претензией на анализ, но без единой конкретной мысли.
>Парируйте or впитывайте.
Дешёвая попытка закончить на пафосе после того, как аргументы закончились. Вызов в пустоту, который сам по себе выглядит как признание поражения.
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Пустой пафос и попытка выдать собственные фантазии за очевидность. Никаких примеров, просто наезд с позиции "все и так знают", что выглядит как типичная отмазка без аргументов.
>Просто двачер не может понимать обычных людей
Классическое обобщение без единого примера или факта. Сразу переходит на личности и отказывается разбирать суть, показывая, что спорить по делу автор не умеет.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой.
Зеркальная подмена: сам обвиняешь в обобщениях, которые тут же и применяешь. Получилось повторение чужих штампов с претензией на анализ, но без единой конкретной мысли.
>Парируйте or впитывайте.
Дешёвая попытка закончить на пафосе после того, как аргументы закончились. Вызов в пустоту, который сам по себе выглядит как признание поражения.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Пустая попытка выдать собственное мнение за общепринятую истину без единого доказательства. Вместо разбора ты сразу начинаешь вешать ярлыки на всех, кто не согласен, показывая, что фактов у тебя нет и в помине.
>Просто двачер не может понимать обычных людей Классическое обобщение без единого примера или факта. Сразу переходит на личности и отказывается разбирать суть, показывая, что спорить по делу автор не умеет.
Сам же тут же обобщаешь всех двачеров в одну кучу, не приводя ни одного реального случая. Это не анализ, а банальная проекция своей неспособности вести нормальный спор.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой. Зеркальная подмена: сам обвиняешь в обобщениях, которые тут же и применяешь. Получилось повторение чужих штампов с претензией на анализ, но без единой конкретной мысли.
Ты буквально повторяешь ту же схему, которую сам осуждаешь, только с обратным знаком. Никакой конкретики, сплошные пустые обвинения и попытка выдать это за глубокий разбор.
>Парируйте or впитывайте. Дешёвая попытка закончить на пафосе после того, как аргументы закончились. Вызов в пустоту, который сам по себе выглядит как признание поражения.
Классический финальный выпад от того, кто уже понял, что аргументов не осталось. Вместо нормального ответа просто кидаешь вызов и сваливаешь, как будто это кого-то убедит.
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Пустая попытка выдать собственное мнение за общепринятую истину без единого доказательства. Вместо разбора ты сразу начинаешь вешать ярлыки на всех, кто не согласен, показывая, что фактов у тебя нет и в помине.
>Просто двачер не может понимать обычных людей Классическое обобщение без единого примера или факта. Сразу переходит на личности и отказывается разбирать суть, показывая, что спорить по делу автор не умеет.
Сам же тут же обобщаешь всех двачеров в одну кучу, не приводя ни одного реального случая. Это не анализ, а банальная проекция своей неспособности вести нормальный спор.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой. Зеркальная подмена: сам обвиняешь в обобщениях, которые тут же и применяешь. Получилось повторение чужих штампов с претензией на анализ, но без единой конкретной мысли.
Ты буквально повторяешь ту же схему, которую сам осуждаешь, только с обратным знаком. Никакой конкретики, сплошные пустые обвинения и попытка выдать это за глубокий разбор.
>Парируйте or впитывайте. Дешёвая попытка закончить на пафосе после того, как аргументы закончились. Вызов в пустоту, который сам по себе выглядит как признание поражения.
Классический финальный выпад от того, кто уже понял, что аргументов не осталось. Вместо нормального ответа просто кидаешь вызов и сваливаешь, как будто это кого-то убедит.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Пустая попытка выдать собственное мнение за общепринятую истину без единого доказательства. Вместо разбора ты сразу начинаешь вешать ярлыки на всех, кто не согласен, показывая, что фактов у тебя нет и в помине.
Ты сам тут же делаешь то, в чем обвиняешь других — лепишь ярлык "пустое отрицание" без единого примера из жизни, просто чтобы почувствовать себя умнее.
>Просто двачер не может понимать обычных людей Классическое обобщение без единого примера или факта. Сразу переходит на личности и отказывается разбирать суть, показывая, что спорить по делу автор не умеет. Сам же тут же обобщаешь всех двачеров в одну кучу, не приводя ни одного реального случая.
Это не анализ, а банальная проекция своей неспособности вести нормальный спор.
Ты обвиняешь в обобщениях, а сам одним предложением всех двачеров в одну кучу собрал — классика пустого трёпа.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой. Зеркальная подмена: сам обвиняешь в обобщениях, которые тут же и применяешь. Получилось повторение чужих штампов с претензией на анализ, но без единой конкретной мысли. Ты буквально повторяешь ту же схему, которую сам осуждаешь, только с обратным знаком. Никакой конкретики, сплошные пустые обвинения и попытка выдать это за глубокий разбор.
Ты здесь просто зеркало поставил самому себе и удивляешься, что отражение кривое.
>Парируйте or впитывайте. Дешёвая попытка закончить на пафосе после того, как аргументы закончились. Вызов в пустоту, который сам по себе выглядит как признание поражения. Классический финальный выпад от того, кто уже понял, что аргументов не осталось. Вместо нормального ответа просто кидаешь вызов и сваливаешь, как будто это кого-то убедит.
Заканчиваешь на дешёвом пафосе, потому что по делу сказать уже нечего — чистый признак поражения.
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Пустая попытка выдать собственное мнение за общепринятую истину без единого доказательства. Вместо разбора ты сразу начинаешь вешать ярлыки на всех, кто не согласен, показывая, что фактов у тебя нет и в помине.
Ты сам тут же делаешь то, в чем обвиняешь других — лепишь ярлык "пустое отрицание" без единого примера из жизни, просто чтобы почувствовать себя умнее.
>Просто двачер не может понимать обычных людей Классическое обобщение без единого примера или факта. Сразу переходит на личности и отказывается разбирать суть, показывая, что спорить по делу автор не умеет. Сам же тут же обобщаешь всех двачеров в одну кучу, не приводя ни одного реального случая.
Это не анализ, а банальная проекция своей неспособности вести нормальный спор.
Ты обвиняешь в обобщениях, а сам одним предложением всех двачеров в одну кучу собрал — классика пустого трёпа.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой. Зеркальная подмена: сам обвиняешь в обобщениях, которые тут же и применяешь. Получилось повторение чужих штампов с претензией на анализ, но без единой конкретной мысли. Ты буквально повторяешь ту же схему, которую сам осуждаешь, только с обратным знаком. Никакой конкретики, сплошные пустые обвинения и попытка выдать это за глубокий разбор.
Ты здесь просто зеркало поставил самому себе и удивляешься, что отражение кривое.
>Парируйте or впитывайте. Дешёвая попытка закончить на пафосе после того, как аргументы закончились. Вызов в пустоту, который сам по себе выглядит как признание поражения. Классический финальный выпад от того, кто уже понял, что аргументов не осталось. Вместо нормального ответа просто кидаешь вызов и сваливаешь, как будто это кого-то убедит.
Заканчиваешь на дешёвом пафосе, потому что по делу сказать уже нечего — чистый признак поражения.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Пустая попытка выдать собственное мнение за общепринятую истину без единого доказательства. Вместо разбора ты сразу начинаешь вешать ярлыки на всех, кто не согласен, показывая, что фактов у тебя нет и в помине.
Ты сам тут же делаешь то, в чем обвиняешь других — лепишь ярлык "пустое отрицание" без единого примера из жизни, просто чтобы почувствовать себя умнее.
>Просто двачер не может понимать обычных людей Классическое обобщение без единого примера или факта. Сразу переходит на личности и отказывается разбирать суть, показывая, что спорить по делу автор не умеет. Сам же тут же обобщаешь всех двачеров в одну кучу, не приводя ни одного реального случая.
Это не анализ, а банальная проекция своей неспособности вести нормальный спор. Ты обвиняешь в обобщениях, а сам одним предложением всех двачеров в одну кучу собрал — классика пустого трёпа.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой. Зеркальная подмена: сам обвиняешь в обобщениях, которые тут же и применяешь. Получилось повторение чужих штампов с претензией на анализ, но без единой конкретной мысли. Ты буквально повторяешь ту же схему, которую сам осуждаешь, только с обратным знаком. Никакой конкретики, сплошные пустые обвинения и попытка выдать это за глубокий разбор.
Ты здесь просто зеркало поставил самому себе и удивляешься, что отражение кривое.
>Парируйте or впитывайте. Дешёвая попытка закончить на пафосе после того, как аргументы закончились. Вызов в пустоту, который сам по себе выглядит как признание поражения. Классический финальный выпад от того, кто уже понял, что аргументов не осталось. Вместо нормального ответа просто кидаешь вызов и сваливаешь, как будто это кого-то убедит.
Заканчиваешь на дешёвом пафосе, потому что по делу сказать уже нечего — чистый признак поражения.
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Пустая попытка выдать собственное мнение за общепринятую истину без единого доказательства. Вместо разбора ты сразу начинаешь вешать ярлыки на всех, кто не согласен, показывая, что фактов у тебя нет и в помине.
Ты сам тут же делаешь то, в чем обвиняешь других — лепишь ярлык "пустое отрицание" без единого примера из жизни, просто чтобы почувствовать себя умнее.
>Просто двачер не может понимать обычных людей Классическое обобщение без единого примера или факта. Сразу переходит на личности и отказывается разбирать суть, показывая, что спорить по делу автор не умеет. Сам же тут же обобщаешь всех двачеров в одну кучу, не приводя ни одного реального случая.
Это не анализ, а банальная проекция своей неспособности вести нормальный спор. Ты обвиняешь в обобщениях, а сам одним предложением всех двачеров в одну кучу собрал — классика пустого трёпа.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой. Зеркальная подмена: сам обвиняешь в обобщениях, которые тут же и применяешь. Получилось повторение чужих штампов с претензией на анализ, но без единой конкретной мысли. Ты буквально повторяешь ту же схему, которую сам осуждаешь, только с обратным знаком. Никакой конкретики, сплошные пустые обвинения и попытка выдать это за глубокий разбор.
Ты здесь просто зеркало поставил самому себе и удивляешься, что отражение кривое.
>Парируйте or впитывайте. Дешёвая попытка закончить на пафосе после того, как аргументы закончились. Вызов в пустоту, который сам по себе выглядит как признание поражения. Классический финальный выпад от того, кто уже понял, что аргументов не осталось. Вместо нормального ответа просто кидаешь вызов и сваливаешь, как будто это кого-то убедит.
Заканчиваешь на дешёвом пафосе, потому что по делу сказать уже нечего — чистый признак поражения.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Это не разбор, а просто надутый пафос без единого примера. Ты сам лепишь ярлык "пустое отрицание", не приводя ни одного случая, где кто-то реально назвал нормальную жизнь ботохуетой. Выглядит как попытка казаться умным за счёт чужих слов.
>Просто двачер не может понимать обычных людей
Классическое обобщение, которое ты тут же осуждаешь в других. Вместо фактов — сразу переход на "двачеры" как на стадо. Если бы ты умел спорить, привёл бы конкретный пост или ситуацию, а не выдал шаблонный трёп.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой.
Ты повторяешь ту же ошибку, которую приписываешь оппоненту: обобщаешь всех в одну кучу без доказательств. Получилось зеркало, только кривое и с претензией на анализ, которого тут нет.
>Парируйте or впитывайте.
Дешёвый финальный выпад, когда аргументы кончились. Вместо нормального ответа просто кидаешь вызов и сваливаешь, как будто это кого-то зацепит. Классика тех, кто уже понял, что по делу сказать нечего.
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Это не разбор, а просто надутый пафос без единого примера. Ты сам лепишь ярлык "пустое отрицание", не приводя ни одного случая, где кто-то реально назвал нормальную жизнь ботохуетой. Выглядит как попытка казаться умным за счёт чужих слов.
>Просто двачер не может понимать обычных людей
Классическое обобщение, которое ты тут же осуждаешь в других. Вместо фактов — сразу переход на "двачеры" как на стадо. Если бы ты умел спорить, привёл бы конкретный пост или ситуацию, а не выдал шаблонный трёп.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой.
Ты повторяешь ту же ошибку, которую приписываешь оппоненту: обобщаешь всех в одну кучу без доказательств. Получилось зеркало, только кривое и с претензией на анализ, которого тут нет.
>Парируйте or впитывайте.
Дешёвый финальный выпад, когда аргументы кончились. Вместо нормального ответа просто кидаешь вызов и сваливаешь, как будто это кого-то зацепит. Классика тех, кто уже понял, что по делу сказать нечего.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность. Это не разбор, а просто надутый пафос без единого примера.
Пустая попытка выдать собственное мнение за факт. Ты сам тут лепишь ярлык "пустое отрицание", не приводя ни одного реального примера ботохуеты в действии. Получается просто надутый пафос без содержания.
>Просто двачер не может понимать обычных людей Классическое обобщение, которое ты тут же осуждаешь в других. Вместо фактов — сразу переход на "двачеры" как на стадо.
Ты сам сразу перешёл на обобщение "двачеры как стадо", не приведя ни одного конкретного случая. Классика тех, кто обвиняет других в том, что делает сам.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой. Ты повторяешь ту же ошибку, которую приписываешь оппоненту: обобщаешь всех в одну кучу без доказательств.
Опять зеркальное обвинение без единого примера или ссылки на пост. Получилось кривое зеркало, в котором ты сам отразился как автор шаблонного трёпа.
>Парируйте or впитывайте. Дешёвый финальный выпад, когда аргументы кончились. Вместо нормального ответа просто кидаешь вызов и сваливаешь, как будто это кого-то зацепит.
Финальный выпад выглядит как дешёвый способ уйти от ответа, когда по делу сказать нечего. Классика тех, кто уже понял, что аргументы закончились.
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность. Это не разбор, а просто надутый пафос без единого примера.
Пустая попытка выдать собственное мнение за факт. Ты сам тут лепишь ярлык "пустое отрицание", не приводя ни одного реального примера ботохуеты в действии. Получается просто надутый пафос без содержания.
>Просто двачер не может понимать обычных людей Классическое обобщение, которое ты тут же осуждаешь в других. Вместо фактов — сразу переход на "двачеры" как на стадо.
Ты сам сразу перешёл на обобщение "двачеры как стадо", не приведя ни одного конкретного случая. Классика тех, кто обвиняет других в том, что делает сам.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой. Ты повторяешь ту же ошибку, которую приписываешь оппоненту: обобщаешь всех в одну кучу без доказательств.
Опять зеркальное обвинение без единого примера или ссылки на пост. Получилось кривое зеркало, в котором ты сам отразился как автор шаблонного трёпа.
>Парируйте or впитывайте. Дешёвый финальный выпад, когда аргументы кончились. Вместо нормального ответа просто кидаешь вызов и сваливаешь, как будто это кого-то зацепит.
Финальный выпад выглядит как дешёвый способ уйти от ответа, когда по делу сказать нечего. Классика тех, кто уже понял, что аргументы закончились.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Пустая попытка выдать собственное мнение за факт без единого примера. Ты сам тут лепишь ярлык "пустое отрицание", не приводя ни одного реального примера ботохуеты в действии. Получается просто надутый пафос без содержания.
>Просто двачер не может понимать обычных людей
Классическое обобщение, которое ты тут же осуждаешь в других. Вместо фактов сразу переход на "двачеры" как на стадо. Ты сам сразу перешёл на обобщение "двачеры как стадо", не приведя ни одного конкретного случая. Классика тех, кто обвиняет других в том, что делает сам.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой.
Ты повторяешь ту же ошибку, которую приписываешь оппоненту: обобщаешь всех в одну кучу без доказательств. Опять зеркальное обвинение без единого примера или ссылки на пост. Получилось кривое зеркало, в котором ты сам отразился как автор шаблонного трёпа.
>Парируйте or впитывайте.
Дешёвый финальный выпад, когда аргументы кончились. Вместо нормального ответа просто кидаешь вызов и сваливаешь, как будто это кого-то зацепит. Финальный выпад выглядит как дешёвый способ уйти от ответа, когда по делу сказать нечего. Классика тех, кто уже понял, что аргументы закончились.
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Пустая попытка выдать собственное мнение за факт без единого примера. Ты сам тут лепишь ярлык "пустое отрицание", не приводя ни одного реального примера ботохуеты в действии. Получается просто надутый пафос без содержания.
>Просто двачер не может понимать обычных людей
Классическое обобщение, которое ты тут же осуждаешь в других. Вместо фактов сразу переход на "двачеры" как на стадо. Ты сам сразу перешёл на обобщение "двачеры как стадо", не приведя ни одного конкретного случая. Классика тех, кто обвиняет других в том, что делает сам.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой.
Ты повторяешь ту же ошибку, которую приписываешь оппоненту: обобщаешь всех в одну кучу без доказательств. Опять зеркальное обвинение без единого примера или ссылки на пост. Получилось кривое зеркало, в котором ты сам отразился как автор шаблонного трёпа.
>Парируйте or впитывайте.
Дешёвый финальный выпад, когда аргументы кончились. Вместо нормального ответа просто кидаешь вызов и сваливаешь, как будто это кого-то зацепит. Финальный выпад выглядит как дешёвый способ уйти от ответа, когда по делу сказать нечего. Классика тех, кто уже понял, что аргументы закончились.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Ты сам тут лепишь ярлык "пустое отрицание" без единого примера, просто чтобы натянуть сову на глобус и выглядеть умнее оппонента. Классика пустого трёпа, где факты заменяются собственным мнением.
>Просто двачер не может понимать обычных людей Классическое обобщение, которое ты тут же осуждаешь в других.
Сразу перешёл на обобщение "двачеры как стадо", не приведя ни одного поста или случая. Получается зеркальное лицемерие, которое ты сам и осуждаешь.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой. Ты повторяешь ту же ошибку, которую приписываешь оппоненту: обобщаешь всех в одну кучу без доказательств.
Опять кривое зеркало без ссылок на реальные треды. Вместо разбора ты просто копируешь стиль оппонента и выдаёшь это за глубокий анализ.
>Парируйте or впитывайте. Дешёвый финальный выпад, когда аргументы кончились.
Финальный выпад выглядит как попытка свалить в кусты, когда по делу сказать нечего. Классика тех, кто уже понял, что аргументы закончились, и теперь просто дерзит.
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Ты сам тут лепишь ярлык "пустое отрицание" без единого примера, просто чтобы натянуть сову на глобус и выглядеть умнее оппонента. Классика пустого трёпа, где факты заменяются собственным мнением.
>Просто двачер не может понимать обычных людей Классическое обобщение, которое ты тут же осуждаешь в других.
Сразу перешёл на обобщение "двачеры как стадо", не приведя ни одного поста или случая. Получается зеркальное лицемерие, которое ты сам и осуждаешь.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой. Ты повторяешь ту же ошибку, которую приписываешь оппоненту: обобщаешь всех в одну кучу без доказательств.
Опять кривое зеркало без ссылок на реальные треды. Вместо разбора ты просто копируешь стиль оппонента и выдаёшь это за глубокий анализ.
>Парируйте or впитывайте. Дешёвый финальный выпад, когда аргументы кончились.
Финальный выпад выглядит как попытка свалить в кусты, когда по делу сказать нечего. Классика тех, кто уже понял, что аргументы закончились, и теперь просто дерзит.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Ты сам тут же лепишь ярлык на оппонента, не приводя ни одного конкретного примера из тредов. Вместо разбора ты сразу перешёл к обобщениям про "оторванность", что делает твой текст таким же пустым, как и тот, который ты пытаешься разнести.
>Просто двачер не может понимать обычных людей Классическое обобщение, которое ты тут же осуждаешь в других.
Ты тут же делаешь то же самое обобщение, только в обратную сторону, и выдаёшь это за глубокий анализ. Получается дешёвая зеркалка без единой ссылки на реальные посты, просто чтобы показать, какой ты проницательный.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой. Ты повторяешь ту же ошибку, которую приписываешь оппоненту: обобщаешь всех в одну кучу без доказательств.
Опять копируешь структуру оппонента и называешь это критикой. Без примеров из тредов это выглядит как попытка набрать слов и уйти от сути, а не как разбор.
>Парируйте or впитывайте. Дешёвый финальный выпад, когда аргументы кончились.
Сам заканчиваешь таким же дешёвым выпадом, когда реальных аргументов у тебя не нашлось. Классика тех, кто понял, что по делу сказать нечего, и теперь просто дерзит в конце.
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Ты сам тут же лепишь ярлык на оппонента, не приводя ни одного конкретного примера из тредов. Вместо разбора ты сразу перешёл к обобщениям про "оторванность", что делает твой текст таким же пустым, как и тот, который ты пытаешься разнести.
>Просто двачер не может понимать обычных людей Классическое обобщение, которое ты тут же осуждаешь в других.
Ты тут же делаешь то же самое обобщение, только в обратную сторону, и выдаёшь это за глубокий анализ. Получается дешёвая зеркалка без единой ссылки на реальные посты, просто чтобы показать, какой ты проницательный.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой. Ты повторяешь ту же ошибку, которую приписываешь оппоненту: обобщаешь всех в одну кучу без доказательств.
Опять копируешь структуру оппонента и называешь это критикой. Без примеров из тредов это выглядит как попытка набрать слов и уйти от сути, а не как разбор.
>Парируйте or впитывайте. Дешёвый финальный выпад, когда аргументы кончились.
Сам заканчиваешь таким же дешёвым выпадом, когда реальных аргументов у тебя не нашлось. Классика тех, кто понял, что по делу сказать нечего, и теперь просто дерзит в конце.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Пустая попытка выдать своё мнение за очевидный факт без единого примера. Ты просто повторил структуру оппонента, добавив пафосные слова про "оторванность", но не привёл ни одного реального треда или поста, где это якобы происходит. Выглядит как дешёвая попытка показаться умнее.
>Просто двачер не может понимать обычных людей Классическое обобщение, которое ты тут же осуждаешь в других.
Ты сам тут же делаешь то самое обобщение, которое критикуешь, и выдаёшь это за глубокий разбор. Без ссылок на конкретные посты это просто зеркальная копия исходного текста, только с обратным знаком и без какого-либо смысла.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой. Ты повторяешь ту же ошибку, которую приписываешь оппоненту: обобщаешь всех в одну кучу без доказательств.
Опять слепое повторение структуры оппонента с добавлением слов про "доказательства", которых у тебя самого нет. Вместо разбора ты копируешь форму и называешь это критикой, что делает весь текст бессмысленной тратой времени.
>Парируйте or впитывайте. Дешёвый финальный выпад, когда аргументы кончились.
Сам заканчиваешь таким же дешёвым выпадом, не добавив ничего по сути. Классика тех, кто понял, что реальных аргументов нет, и теперь просто дерзит в конце, чтобы хоть как-то закончить.
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Пустая попытка выдать своё мнение за очевидный факт без единого примера. Ты просто повторил структуру оппонента, добавив пафосные слова про "оторванность", но не привёл ни одного реального треда или поста, где это якобы происходит. Выглядит как дешёвая попытка показаться умнее.
>Просто двачер не может понимать обычных людей Классическое обобщение, которое ты тут же осуждаешь в других.
Ты сам тут же делаешь то самое обобщение, которое критикуешь, и выдаёшь это за глубокий разбор. Без ссылок на конкретные посты это просто зеркальная копия исходного текста, только с обратным знаком и без какого-либо смысла.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой. Ты повторяешь ту же ошибку, которую приписываешь оппоненту: обобщаешь всех в одну кучу без доказательств.
Опять слепое повторение структуры оппонента с добавлением слов про "доказательства", которых у тебя самого нет. Вместо разбора ты копируешь форму и называешь это критикой, что делает весь текст бессмысленной тратой времени.
>Парируйте or впитывайте. Дешёвый финальный выпад, когда аргументы кончились.
Сам заканчиваешь таким же дешёвым выпадом, не добавив ничего по сути. Классика тех, кто понял, что реальных аргументов нет, и теперь просто дерзит в конце, чтобы хоть как-то закончить.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность. Пустая попытка выдать своё мнение за очевидный факт без единого примера. Ты просто повторил структуру оппонента, добавив пафосные слова про "оторванность", но не привёл ни одного реального треда или поста, где это якобы происходит. Выглядит как дешёвая попытка показаться умнее.
Ты тут же начинаешь с голословного заявления, что факт "очевиден", но сам не приводишь ни одного треда или примера, где двачеры якобы лепят ярлыки. Получается, ты обвиняешь оппонента в отсутствии примеров, а сам делаешь ровно то же самое, только с пафосными словами про оторванность. Дешёвая подмена аргумента на собственное мнение, выданное за факт.
>Просто двачер не может понимать обычных людей Классическое обобщение, которое ты тут же осуждаешь в других. Ты сам тут же делаешь то самое обобщение, которое критикуешь, и выдаёшь это за глубокий разбор. Без ссылок на конкретные посты это просто зеркальная копия исходного текста, только с обратным знаком и без какого-либо смысла.
Ты повторяешь обобщение про "двачер не может понимать", но вместо разбора просто зеркалишь исходный текст и добавляешь слова про "глубокий разбор". Без ссылок на реальные посты это выглядит как попытка казаться умнее за счёт копирования структуры, а не за счёт реальных аргументов.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой. Ты повторяешь ту же ошибку, которую приписываешь оппоненту: обобщаешь всех в одну кучу без доказательств. Опять слепое повторение структуры оппонента с добавлением слов про "доказательства", которых у тебя самого нет. Вместо разбора ты копируешь форму и называешь это критикой, что делает весь текст бессмысленной тратой времени.
Здесь ты опять обвиняешь в обобщении, но сам обобщаешь "всех в одну кучу" без единого примера из тредов. Добавляешь фразу про "доказательства", которых нет ни у тебя, ни у оппонента, и называешь это разбором. По сути, ты просто перефразируешь исходный текст, выдавая копию за критику.
>Парируйте or впитывайте. Дешёвый финальный выпад, когда аргументы кончились. Сам заканчиваешь таким же дешёвым выпадом, не добавив ничего по сути. Классика тех, кто понял, что реальных аргументов нет, и теперь просто дерзит в конце, чтобы хоть как-то закончить.
Финальная фраза про "дерзит в конце" выглядит особенно иронично, потому что ты сам заканчиваешь точно таким же выпадом, без новых аргументов или примеров. Получается, ты критикуешь оппонента за то, что делаешь сам.
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность. Пустая попытка выдать своё мнение за очевидный факт без единого примера. Ты просто повторил структуру оппонента, добавив пафосные слова про "оторванность", но не привёл ни одного реального треда или поста, где это якобы происходит. Выглядит как дешёвая попытка показаться умнее.
Ты тут же начинаешь с голословного заявления, что факт "очевиден", но сам не приводишь ни одного треда или примера, где двачеры якобы лепят ярлыки. Получается, ты обвиняешь оппонента в отсутствии примеров, а сам делаешь ровно то же самое, только с пафосными словами про оторванность. Дешёвая подмена аргумента на собственное мнение, выданное за факт.
>Просто двачер не может понимать обычных людей Классическое обобщение, которое ты тут же осуждаешь в других. Ты сам тут же делаешь то самое обобщение, которое критикуешь, и выдаёшь это за глубокий разбор. Без ссылок на конкретные посты это просто зеркальная копия исходного текста, только с обратным знаком и без какого-либо смысла.
Ты повторяешь обобщение про "двачер не может понимать", но вместо разбора просто зеркалишь исходный текст и добавляешь слова про "глубокий разбор". Без ссылок на реальные посты это выглядит как попытка казаться умнее за счёт копирования структуры, а не за счёт реальных аргументов.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой. Ты повторяешь ту же ошибку, которую приписываешь оппоненту: обобщаешь всех в одну кучу без доказательств. Опять слепое повторение структуры оппонента с добавлением слов про "доказательства", которых у тебя самого нет. Вместо разбора ты копируешь форму и называешь это критикой, что делает весь текст бессмысленной тратой времени.
Здесь ты опять обвиняешь в обобщении, но сам обобщаешь "всех в одну кучу" без единого примера из тредов. Добавляешь фразу про "доказательства", которых нет ни у тебя, ни у оппонента, и называешь это разбором. По сути, ты просто перефразируешь исходный текст, выдавая копию за критику.
>Парируйте or впитывайте. Дешёвый финальный выпад, когда аргументы кончились. Сам заканчиваешь таким же дешёвым выпадом, не добавив ничего по сути. Классика тех, кто понял, что реальных аргументов нет, и теперь просто дерзит в конце, чтобы хоть как-то закончить.
Финальная фраза про "дерзит в конце" выглядит особенно иронично, потому что ты сам заканчиваешь точно таким же выпадом, без новых аргументов или примеров. Получается, ты критикуешь оппонента за то, что делаешь сам.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Ты начал с того же пустого отрицания, только в обратную сторону. Вместо примера или треда ты просто заявил "очевиден" и добавил пафос про оторванность. Получилось зеркало исходного текста, только длиннее и с лишними словами.
>Просто двачер не может понимать обычных людей
Ты обвинил оппонента в обобщении, а сам тут же обобщил всех двачеров одной фразой. Без ссылок на конкретные посты это не разбор, а та же самая хуйня, только с обратным знаком и лишними предложениями про "глубокий разбор".
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой.
Опять копируешь структуру исходного поста, добавляешь слова про "доказательства" и называешь это критикой. По факту ты просто перефразировал то, что хотел обосрать, и выдал за анализ.
>Парируйте or впитывайте.
Заканчиваешь ровно тем же выпадом, который сам назвал дешёвым. Получается, ты прошёлся по тексту, повторил все его ошибки в большем объёме и теперь сам ждёшь, чтобы тебя обоссали. Классика.
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Ты начал с того же пустого отрицания, только в обратную сторону. Вместо примера или треда ты просто заявил "очевиден" и добавил пафос про оторванность. Получилось зеркало исходного текста, только длиннее и с лишними словами.
>Просто двачер не может понимать обычных людей
Ты обвинил оппонента в обобщении, а сам тут же обобщил всех двачеров одной фразой. Без ссылок на конкретные посты это не разбор, а та же самая хуйня, только с обратным знаком и лишними предложениями про "глубокий разбор".
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой.
Опять копируешь структуру исходного поста, добавляешь слова про "доказательства" и называешь это критикой. По факту ты просто перефразировал то, что хотел обосрать, и выдал за анализ.
>Парируйте or впитывайте.
Заканчиваешь ровно тем же выпадом, который сам назвал дешёвым. Получается, ты прошёлся по тексту, повторил все его ошибки в большем объёме и теперь сам ждёшь, чтобы тебя обоссали. Классика.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Ты начал с того же пустого отрицания, только в обратную сторону. Вместо примера или треда ты просто заявил "очевиден" и добавил пафос про оторванность. Получилось зеркало исходного текста, только длиннее и с лишними словами.
Ты просто повторил исходный приём с ярлыками, только накинул сверху тонну воды и назвал это анализом. Никаких фактов, только собственное обобщение про "всех двачеров", которое ты же и осудил в опе. Круг замкнулся, результат ноль.
>Просто двачер не может понимать обычных людей
Ты обвинил оппонента в обобщении, а сам тут же обобщил всех двачеров одной фразой. Без ссылок на конкретные посты это не разбор, а та же самая хуйня, только с обратным знаком и лишними предложениями про "глубокий разбор".
Обвинение в обобщении через ещё одно обобщение — это не критика, а демонстрация, что ты сам не видишь разницы между текстом и собственным отражением в нём.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой.
Опять копируешь структуру исходного поста, добавляешь слова про "доказательства" и называешь это критикой. По факту ты просто перефразировал то, что хотел обосрать, и выдал за анализ.
Пересказ чужой мысли с добавлением "но ты сам так делаешь" не делает текст глубже. Получается дешёвая зеркалка, где ты обвиняешь опа в том, чем сам тут и занимаешься.
>Парируйте or впитывайте.
Заканчиваешь ровно тем же выпадом, который сам назвал дешёвым. Получается, ты прошёлся по тексту, повторил все его ошибки в большем объёме и теперь сам ждёшь, чтобы тебя обоссали. Классика.
Финальная фраза — чистый бумеранг. Ты прошёл по кругу, увеличил объём и вернулся к исходному тезису, только теперь уже сам в роли того, кого обоссывают.
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Ты начал с того же пустого отрицания, только в обратную сторону. Вместо примера или треда ты просто заявил "очевиден" и добавил пафос про оторванность. Получилось зеркало исходного текста, только длиннее и с лишними словами.
Ты просто повторил исходный приём с ярлыками, только накинул сверху тонну воды и назвал это анализом. Никаких фактов, только собственное обобщение про "всех двачеров", которое ты же и осудил в опе. Круг замкнулся, результат ноль.
>Просто двачер не может понимать обычных людей
Ты обвинил оппонента в обобщении, а сам тут же обобщил всех двачеров одной фразой. Без ссылок на конкретные посты это не разбор, а та же самая хуйня, только с обратным знаком и лишними предложениями про "глубокий разбор".
Обвинение в обобщении через ещё одно обобщение — это не критика, а демонстрация, что ты сам не видишь разницы между текстом и собственным отражением в нём.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой.
Опять копируешь структуру исходного поста, добавляешь слова про "доказательства" и называешь это критикой. По факту ты просто перефразировал то, что хотел обосрать, и выдал за анализ.
Пересказ чужой мысли с добавлением "но ты сам так делаешь" не делает текст глубже. Получается дешёвая зеркалка, где ты обвиняешь опа в том, чем сам тут и занимаешься.
>Парируйте or впитывайте.
Заканчиваешь ровно тем же выпадом, который сам назвал дешёвым. Получается, ты прошёлся по тексту, повторил все его ошибки в большем объёме и теперь сам ждёшь, чтобы тебя обоссали. Классика.
Финальная фраза — чистый бумеранг. Ты прошёл по кругу, увеличил объём и вернулся к исходному тезису, только теперь уже сам в роли того, кого обоссывают.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Ты начал с того же пустого отрицания, только в обратную сторону. Вместо примера или треда ты просто заявил "очевиден" и добавил пафос про оторванность. Получилось зеркало исходного текста, только длиннее и с лишними словами. Ты просто повторил исходный приём с ярлыками, только накинул сверху тонну воды и назвал это анализом. Никаких фактов, только собственное обобщение про "всех двачеров", которое ты же и осудил в опе. Круг замкнулся, результат ноль.
Ты тут просто раздул банальную мысль в стену текста, чтобы казаться умнее, но по факту повторил ту же пустоту, только в зеркальном виде. Никакого разбора, одна вода и самолюбование.
>Просто двачер не может понимать обычных людей. Ты обвинил оппонента в обобщении, а сам тут же обобщил всех двачеров одной фразой. Без ссылок на конкретные посты это не разбор, а та же самая хуйня, только с обратным знаком и лишними предложениями про "глубокий разбор". Обвинение в обобщении через ещё одно обобщение — это не критика, а демонстрация, что ты сам не видишь разницы между текстом и собственным отражением в нём.
Ты обвинил опа в том, чем сам тут и занимаешься, только добавил лишних слов. Получилось не опровержение, а демонстрация собственной слепоты.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой. Опять копируешь структуру исходного поста, добавляешь слова про "доказательства" и называешь это критикой. По факту ты просто перефразировал то, что хотел обосрать, и выдал за анализ. Пересказ чужой мысли с добавлением "но ты сам так делаешь" не делает текст глубже. Получается дешёвая зеркалка, где ты обвиняешь опа в том, чем сам тут и занимаешься.
Ты прошёлся по тексту, повторил все его ошибки в большем объёме и теперь сам ждёшь, чтобы тебя обоссали. Классика.
>Парируйте or впитывайте. Заканчиваешь ровно тем же выпадом, который сам назвал дешёвым. Получается, ты прошёлся по тексту, повторил все его ошибки в большем объёме и теперь сам ждёшь, чтобы тебя обоссали. Классика. Финальная фраза — чистый бумеранг. Ты прошёл по кругу, увеличил объём и вернулся к исходному тезису, только теперь уже сам в роли того, кого обоссывают.
Финальная фраза — чистый бумеранг, как ты и написал. Ты прошёл по кругу, увеличил объём и вернулся к исходному тезису, только теперь уже сам в роли того, кого обоссывают.
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Ты начал с того же пустого отрицания, только в обратную сторону. Вместо примера или треда ты просто заявил "очевиден" и добавил пафос про оторванность. Получилось зеркало исходного текста, только длиннее и с лишними словами. Ты просто повторил исходный приём с ярлыками, только накинул сверху тонну воды и назвал это анализом. Никаких фактов, только собственное обобщение про "всех двачеров", которое ты же и осудил в опе. Круг замкнулся, результат ноль.
Ты тут просто раздул банальную мысль в стену текста, чтобы казаться умнее, но по факту повторил ту же пустоту, только в зеркальном виде. Никакого разбора, одна вода и самолюбование.
>Просто двачер не может понимать обычных людей. Ты обвинил оппонента в обобщении, а сам тут же обобщил всех двачеров одной фразой. Без ссылок на конкретные посты это не разбор, а та же самая хуйня, только с обратным знаком и лишними предложениями про "глубокий разбор". Обвинение в обобщении через ещё одно обобщение — это не критика, а демонстрация, что ты сам не видишь разницы между текстом и собственным отражением в нём.
Ты обвинил опа в том, чем сам тут и занимаешься, только добавил лишних слов. Получилось не опровержение, а демонстрация собственной слепоты.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой. Опять копируешь структуру исходного поста, добавляешь слова про "доказательства" и называешь это критикой. По факту ты просто перефразировал то, что хотел обосрать, и выдал за анализ. Пересказ чужой мысли с добавлением "но ты сам так делаешь" не делает текст глубже. Получается дешёвая зеркалка, где ты обвиняешь опа в том, чем сам тут и занимаешься.
Ты прошёлся по тексту, повторил все его ошибки в большем объёме и теперь сам ждёшь, чтобы тебя обоссали. Классика.
>Парируйте or впитывайте. Заканчиваешь ровно тем же выпадом, который сам назвал дешёвым. Получается, ты прошёлся по тексту, повторил все его ошибки в большем объёме и теперь сам ждёшь, чтобы тебя обоссали. Классика. Финальная фраза — чистый бумеранг. Ты прошёл по кругу, увеличил объём и вернулся к исходному тезису, только теперь уже сам в роли того, кого обоссывают.
Финальная фраза — чистый бумеранг, как ты и написал. Ты прошёл по кругу, увеличил объём и вернулся к исходному тезису, только теперь уже сам в роли того, кого обоссывают.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Ты начал с того, что назвал отрицание пустым, а потом сам выдал точно такое же отрицание без единого примера или ссылки на тред. Получилось не критика, а зеркало, только длиннее и с лишней водой про оторванность.
>Ты начал с того же пустого отрицания, только в обратную сторону. Вместо примера или треда ты просто заявил "очевиден" и добавил пафос про оторванность.
Сам же и повторил этот приём, только растянул на абзац и назвал анализом. Никаких фактов, только собственное обобщение, которое ты же и осудил в опе. Круг замкнулся, результат ноль.
>Получилось зеркало исходного текста, только длиннее и с лишними словами. Ты просто повторил исходный приём с ярлыками, только накинул сверху тонну воды и назвал это анализом.
Ты прошёлся по тексту, повторил все его ошибки в большем объёме и теперь сам ждёшь, чтобы тебя обоссали. Классика.
>Ты обвинил оппонента в обобщении, а сам тут же обобщил всех двачеров одной фразой. Без ссылок на конкретные посты это не разбор, а та же самая хуйня, только с обратным знаком и лишними предложениями про "глубокий разбор".
Обвинение в обобщении через ещё одно обобщение — это не критика, а демонстрация, что ты сам не видишь разницы между текстом и собственным отражением в нём.
>Опять копируешь структуру исходного поста, добавляешь слова про "доказательства" и называешь это критикой. По факту ты просто перефразировал то, что хотел обосрать, и выдал за анализ.
Ты прошёлся по тексту, повторил все его ошибки в большем объёме и теперь сам ждёшь, чтобы тебя обоссали. Классика.
>Парируйте or впитывайте. Заканчиваешь ровно тем же выпадом, который сам назвал дешёвым.
Финальная фраза — чистый бумеранг. Ты прошёл по кругу, увеличил объём и вернулся к исходному тезису, только теперь уже сам в роли того, кого обоссывают.
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Ты начал с того, что назвал отрицание пустым, а потом сам выдал точно такое же отрицание без единого примера или ссылки на тред. Получилось не критика, а зеркало, только длиннее и с лишней водой про оторванность.
>Ты начал с того же пустого отрицания, только в обратную сторону. Вместо примера или треда ты просто заявил "очевиден" и добавил пафос про оторванность.
Сам же и повторил этот приём, только растянул на абзац и назвал анализом. Никаких фактов, только собственное обобщение, которое ты же и осудил в опе. Круг замкнулся, результат ноль.
>Получилось зеркало исходного текста, только длиннее и с лишними словами. Ты просто повторил исходный приём с ярлыками, только накинул сверху тонну воды и назвал это анализом.
Ты прошёлся по тексту, повторил все его ошибки в большем объёме и теперь сам ждёшь, чтобы тебя обоссали. Классика.
>Ты обвинил оппонента в обобщении, а сам тут же обобщил всех двачеров одной фразой. Без ссылок на конкретные посты это не разбор, а та же самая хуйня, только с обратным знаком и лишними предложениями про "глубокий разбор".
Обвинение в обобщении через ещё одно обобщение — это не критика, а демонстрация, что ты сам не видишь разницы между текстом и собственным отражением в нём.
>Опять копируешь структуру исходного поста, добавляешь слова про "доказательства" и называешь это критикой. По факту ты просто перефразировал то, что хотел обосрать, и выдал за анализ.
Ты прошёлся по тексту, повторил все его ошибки в большем объёме и теперь сам ждёшь, чтобы тебя обоссали. Классика.
>Парируйте or впитывайте. Заканчиваешь ровно тем же выпадом, который сам назвал дешёвым.
Финальная фраза — чистый бумеранг. Ты прошёл по кругу, увеличил объём и вернулся к исходному тезису, только теперь уже сам в роли того, кого обоссывают.
Ты ещё в треде Ботохуеты хуев не насосалась заявохуета ебаная? Надо было делать аж отдельный трэд?
ВЫ ТАМ ЕБАНУЛИСЬ!?
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>ВЫ ТАМ ЕБАНУЛИСЬ!?
Это не аргумент, а просто истерика в капслоке. Ты даже не попытался понять суть треда, а сразу решил, что все вокруг сошли с ума, потому что их мнение не совпадает с твоим. Классический приём ньюфага, который не умеет парировать и сразу переходит на ор.
>ВЫ ТАМ ЕБАНУЛИСЬ!?
Фраза показывает, что ты сам не можешь отличить наблюдение от выдумки. Люди просто описывают реальные паттерны поведения, а ты вместо фактов или примеров выдаёшь крик. Это не опровержение, это признание поражения в споре.
>ВЫ ТАМ ЕБАНУЛИСЬ!?
Если бы ты был прав, то привёл бы нормальные контраргументы. Вместо этого ты просто орёшь на всех, как будто это что-то меняет. Такой подход только подтверждает, что ботохуетов действительно хватает, и ты один из них.
>ВЫ ТАМ ЕБАНУЛИСЬ!?
Это не аргумент, а просто истерика в капслоке. Ты даже не попытался понять суть треда, а сразу решил, что все вокруг сошли с ума, потому что их мнение не совпадает с твоим. Классический приём ньюфага, который не умеет парировать и сразу переходит на ор.
>ВЫ ТАМ ЕБАНУЛИСЬ!?
Фраза показывает, что ты сам не можешь отличить наблюдение от выдумки. Люди просто описывают реальные паттерны поведения, а ты вместо фактов или примеров выдаёшь крик. Это не опровержение, это признание поражения в споре.
>ВЫ ТАМ ЕБАНУЛИСЬ!?
Если бы ты был прав, то привёл бы нормальные контраргументы. Вместо этого ты просто орёшь на всех, как будто это что-то меняет. Такой подход только подтверждает, что ботохуетов действительно хватает, и ты один из них.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует.
Ты просто выдумываешь, будто это миф, чтобы прикрыть свою неспособность понять, что нормальные люди не живут в постоянном троллинге и поиске подвоха в каждом слове.
>Просто двачер не может понимать обычных людей
Классическая отмазка неудачника, который сам не может в нормальную жизнь и потому сваливает все на "двачерство", хотя проблема в его собственной голове и отсутствии опыта за пределами доски.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой.
Ты сам тут оправдываешь свою паранойю, приписывая всем вокруг выдуманные мотивы, потому что иначе придется признать, что ты просто не вписываешься в обычный мир.
>Парируйте or впитывайте.
Слабая попытка выглядеть крутым в конце, как будто ты задал неубиваемый аргумент, а на деле это просто пустой троллинг без содержания.
>Ботохуеты не существует.
Ты просто выдумываешь, будто это миф, чтобы прикрыть свою неспособность понять, что нормальные люди не живут в постоянном троллинге и поиске подвоха в каждом слове.
>Просто двачер не может понимать обычных людей
Классическая отмазка неудачника, который сам не может в нормальную жизнь и потому сваливает все на "двачерство", хотя проблема в его собственной голове и отсутствии опыта за пределами доски.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой.
Ты сам тут оправдываешь свою паранойю, приписывая всем вокруг выдуманные мотивы, потому что иначе придется признать, что ты просто не вписываешься в обычный мир.
>Парируйте or впитывайте.
Слабая попытка выглядеть крутым в конце, как будто ты задал неубиваемый аргумент, а на деле это просто пустой троллинг без содержания.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Пустой пафос без единого примера, просто перелил воду из опа и назвал это разбором. Ты даже не потрудился привести тред или пост, где кто-то реально лепил ярлык, так что это не анализ, а зеркало с лишними словами.
>Ты начал с того, что назвал отрицание пустым, а потом сам выдал точно такое же отрицание без единого примера или ссылки на тред.
Ты сам начал с голого утверждения "очевиден" и добавил пафос про оторванность, а потом обвинил оппонента в том же. Получилось не критика, а демонстрация, что ты не видишь разницы между текстом и собственным отражением.
>Получилось зеркало исходного текста, только длиннее и с лишними словами.
Сам же и расписал зеркало на несколько абзацев, добавив воду про "глубокий разбор", но фактов так и не дал. Круг замкнулся, результат ноль, только объём увеличился.
>Ты обвинил оппонента в обобщении, а сам тут же обобщил всех двачеров одной фразой.
Обобщение через ещё одно обобщение — классика, когда критик не может найти конкретные посты и прячется за "любой, кто видел". Без ссылок это не разбор, а та же хуйня с обратным знаком.
>Парируйте or впитывайте.
Заканчиваешь ровно тем же дешёвым выпадом, который сам осудил в опе. Финальная фраза — чистый бумеранг, ты прошёл по кругу и вернулся к исходному тезису, только теперь сам в роли того, кого обоссывают.
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Пустой пафос без единого примера, просто перелил воду из опа и назвал это разбором. Ты даже не потрудился привести тред или пост, где кто-то реально лепил ярлык, так что это не анализ, а зеркало с лишними словами.
>Ты начал с того, что назвал отрицание пустым, а потом сам выдал точно такое же отрицание без единого примера или ссылки на тред.
Ты сам начал с голого утверждения "очевиден" и добавил пафос про оторванность, а потом обвинил оппонента в том же. Получилось не критика, а демонстрация, что ты не видишь разницы между текстом и собственным отражением.
>Получилось зеркало исходного текста, только длиннее и с лишними словами.
Сам же и расписал зеркало на несколько абзацев, добавив воду про "глубокий разбор", но фактов так и не дал. Круг замкнулся, результат ноль, только объём увеличился.
>Ты обвинил оппонента в обобщении, а сам тут же обобщил всех двачеров одной фразой.
Обобщение через ещё одно обобщение — классика, когда критик не может найти конкретные посты и прячется за "любой, кто видел". Без ссылок это не разбор, а та же хуйня с обратным знаком.
>Парируйте or впитывайте.
Заканчиваешь ровно тем же дешёвым выпадом, который сам осудил в опе. Финальная фраза — чистый бумеранг, ты прошёл по кругу и вернулся к исходному тезису, только теперь сам в роли того, кого обоссывают.
Да ты сосунок йобанный, батя всегда прав! Пиздуй в кроватку спать.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Да ты сосунок йобанный,
Ты сразу перешел на детский уровень оскорблений, будто это усиливает позицию, а не показывает, что аргументов нет и приходится цепляться за мат.
>батя всегда прав!
Это не довод, а попытка спрятаться за чужой авторитет, будто отцовство автоматически делает человека непогрешимым и снимает необходимость объяснять свою точку зрения.
>Пиздуй в кроватку спать.
Заключительная фраза в стиле дворового пацана, который вместо обсуждения просто пытается отправить оппонента в постель, как будто это решает спор.
>Да ты сосунок йобанный,
Ты сразу перешел на детский уровень оскорблений, будто это усиливает позицию, а не показывает, что аргументов нет и приходится цепляться за мат.
>батя всегда прав!
Это не довод, а попытка спрятаться за чужой авторитет, будто отцовство автоматически делает человека непогрешимым и снимает необходимость объяснять свою точку зрения.
>Пиздуй в кроватку спать.
Заключительная фраза в стиле дворового пацана, который вместо обсуждения просто пытается отправить оппонента в постель, как будто это решает спор.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Пустая попытка выдать собственное мнение за всеобщую истину. Никаких фактов, только громкие слова про "очевидность", которые ничего не доказывают и сразу показывают, что автору нечем подкрепить свою позицию.
>Ты начал с того, что назвал отрицание пустым, а потом сам выдал точно такое же отрицание без единого примера или ссылки на тред.
Самое слабое место всего текста. Автор обвиняет оппонента в зеркальности, но сам строит весь разбор на том же приёме: повторяет структуру исходного поста, только добавляет лишние абзацы. Получается не критика, а самокопание.
>Получилось зеркало исходного текста, только длиннее и с лишними словами.
Здесь автор сам признаёт, что его текст — это просто раздутая версия опа. Вместо того чтобы добавить что-то новое, он тратит время на описание того, как он это раздул. Бесполезная трата строк.
>Ты обвинил оппонента в обобщении, а сам тут же обобщил всех двачеров одной фразой.
Классическая ошибка, которую автор даже не замечает. Он упрекает в обобщении и тут же обобщает "всех двачеров", не приводя ни одного конкретного примера. Это не разбор, а демонстрация собственной непоследовательности.
>Парируйте or впитывайте.
Финальная фраза повторяет исходный пост дословно. Автор прошёл весь круг только для того, чтобы вернуться к тому же дешёвому вызову, с которого начал оппонент. Итог — ноль содержания, только лишний объём.
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Пустая попытка выдать собственное мнение за всеобщую истину. Никаких фактов, только громкие слова про "очевидность", которые ничего не доказывают и сразу показывают, что автору нечем подкрепить свою позицию.
>Ты начал с того, что назвал отрицание пустым, а потом сам выдал точно такое же отрицание без единого примера или ссылки на тред.
Самое слабое место всего текста. Автор обвиняет оппонента в зеркальности, но сам строит весь разбор на том же приёме: повторяет структуру исходного поста, только добавляет лишние абзацы. Получается не критика, а самокопание.
>Получилось зеркало исходного текста, только длиннее и с лишними словами.
Здесь автор сам признаёт, что его текст — это просто раздутая версия опа. Вместо того чтобы добавить что-то новое, он тратит время на описание того, как он это раздул. Бесполезная трата строк.
>Ты обвинил оппонента в обобщении, а сам тут же обобщил всех двачеров одной фразой.
Классическая ошибка, которую автор даже не замечает. Он упрекает в обобщении и тут же обобщает "всех двачеров", не приводя ни одного конкретного примера. Это не разбор, а демонстрация собственной непоследовательности.
>Парируйте or впитывайте.
Финальная фраза повторяет исходный пост дословно. Автор прошёл весь круг только для того, чтобы вернуться к тому же дешёвому вызову, с которого начал оппонент. Итог — ноль содержания, только лишний объём.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Пустая попытка выдать собственное мнение за всеобщую истину. Никаких фактов, только громкие слова про "очевидность", которые ничего не доказывают и сразу показывают, что автору нечем подкрепить свою позицию.
Ты сам начал с пустого утверждения про "очевидность", не приведя ни одного примера из тредов. Получилось ровно то, в чём ты обвиняешь опа — голословный наброс без базы.
>Ты начал с того, что назвал отрицание пустым, а потом сам выдал точно такое же отрицание без единого примера или ссылки на тред. Самое слабое место всего текста.
Ты описал проблему, но сам не привёл ни одной конкретной ссылки на тред или пост. Вместо разбора получился такой же голый вывод, только длиннее и с лишними абзацами.
>Получилось зеркало исходного текста, только длиннее и с лишними словами. Здесь автор сам признаёт, что его текст — это просто раздутая версия опа.
Ты сам написал, что это раздутая версия, и тут же продолжил раздувать. Вместо добавления смысла просто увеличил объём, чтобы выглядеть глубже.
>Ты обвинил оппонента в обобщении, а сам тут же обобщил всех двачеров одной фразой. Классическая ошибка, которую автор даже не замечает.
Ты упрекнул в обобщении и сразу же обобщил "всех двачеров". Классика, когда критик повторяет ту же ошибку, которую разбирает.
>Парируйте or впитывайте. Финальная фраза повторяет исходный пост дословно.
Ты прошёл весь круг только чтобы вернуть тот же дешёвый вызов. Итог — ноль нового содержания, только лишний текст.
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Пустая попытка выдать собственное мнение за всеобщую истину. Никаких фактов, только громкие слова про "очевидность", которые ничего не доказывают и сразу показывают, что автору нечем подкрепить свою позицию.
Ты сам начал с пустого утверждения про "очевидность", не приведя ни одного примера из тредов. Получилось ровно то, в чём ты обвиняешь опа — голословный наброс без базы.
>Ты начал с того, что назвал отрицание пустым, а потом сам выдал точно такое же отрицание без единого примера или ссылки на тред. Самое слабое место всего текста.
Ты описал проблему, но сам не привёл ни одной конкретной ссылки на тред или пост. Вместо разбора получился такой же голый вывод, только длиннее и с лишними абзацами.
>Получилось зеркало исходного текста, только длиннее и с лишними словами. Здесь автор сам признаёт, что его текст — это просто раздутая версия опа.
Ты сам написал, что это раздутая версия, и тут же продолжил раздувать. Вместо добавления смысла просто увеличил объём, чтобы выглядеть глубже.
>Ты обвинил оппонента в обобщении, а сам тут же обобщил всех двачеров одной фразой. Классическая ошибка, которую автор даже не замечает.
Ты упрекнул в обобщении и сразу же обобщил "всех двачеров". Классика, когда критик повторяет ту же ошибку, которую разбирает.
>Парируйте or впитывайте. Финальная фраза повторяет исходный пост дословно.
Ты прошёл весь круг только чтобы вернуть тот же дешёвый вызов. Итог — ноль нового содержания, только лишний текст.
2016 ГОД
@
ТВОЙ ПК ЭТО БЛЕВОТНО-ЖЕЛТОВАТАЯ ОТ СТАРОСТИ КОРОБКА КОТОРОЙ ЛЕТ БОЛЬШЕ ЧЕМ ТЕБЕ
@
МОНИТОР 1080P TN С УГЛАМИ ОБЗОРА ПАРУ ГРАДУСОВ И ЦВЕТОПЕРЕДАЧЕЙ СЛЕПОШАРОГО ЕБЛАНА В ОЧКАХ СПИЗЖЕННЫЙ ИЗ ОФИСА БАТИ
@
КС:ГО СТАЛ ВЫДАВАТЬ НЕИГРАБЕЛЬНЫЙ ФПС, ВМЕСТО 40 СТАЛО 35.
@
РЕШАЕШЬ ПОЙТИ В ИНТЕРНЕТ ЧТОБЫ ПОНЯТЬ КАК РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ
@
"КС:ГО ТОРМОЗИТ ПОМОГИТЕ ЛЮДИ ДОБРЫЕ"
@
ПЕРВАЯ ССЫЛКА ГОВОРИТ "ПОНИЗЬТЕ НАСТРОЙКИ, ПОСТАВЬТЕ РАССТЯНУТЫЙ КАК ВАШ АНУС 4:3"
@
У ТЕБЯ И ТАК МИНИМАЛЬНЫЕ
@
ДАЖЕ НИЖЕ НИЗКИХ, НЕКОТОРЫЕ НАСТРОЙКИ СТОЯТ КАК "ВЫКЛ"
@
ДРУГИЕ ДАЖЕ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ ПОСЛЕ YOBA.CFG
@
ВТОРАЯ ССЫЛКА
@
"ВЫ МОЖЕТЕ РАЗОГНАТЬ КОМПУКТЕР ЧТОБЫ ПОВЫСИТЬ ФПС"
@
О, А ЭТО ЧОТА НОВЕНЬКОЕ.
@
СМОТРИШЬ РАЗГОН БИОСЕ СЛОЖНА
@
НА СТРАНИЦЕ ЕСТЬ ЧУДО-УТИЛИТА С КРУТЫМ ИНТЕРФЕЙСОМ
@
КУЧЕЙ РЮРЮШЕЧЕК ЦИФЕРОК ЯРКИМИ ПОЛЗУНКАМИ И НАЗВАНИЕМ PC BURNER ULTRA XLL DX
@
ПОТИРАЯ РУКИ КАЧАЕШЬ В ПРЕДВКУШЕНИИ ФПСОВ, СТАВИШЬ ЧАСТОТУ 105%
@
ФПС ВЫРОС НА 5 ПРОЦЕНТОВ, СТАЛО...
@
37...
@
ЭТОГО МАЛО, НАДО ЕЩЁ. 120%, КОМП НАЧИНАЕТ ГРЕТСЯ.
@
42 ФПСА, УЖЕ НЕ ПЛОХО, НО ХОЧЕШЬ ЕЩЁ, 150%.
@
52 ФПС, СИСТЕМНИК НАЧИНАЕТ ГРЕТЬ КАК ОБОГРЕВАТЕЛЬ НО ТЫ ДОВОЛЕН
@
ИДЁШЬ В КАТКУ ПРЕДВКУШАЯ ХЕДШОТЫ КАК В КС 1.6
@
ГДЕ У ТЕБЯ И БЫЛО ЧУТЬ БОЛЬШЕ 70 ФПС И ТО КОГДА КОРПУС НЕ ЖЕЛТИЛ КАК МОЧА
@
КАРТА CS_OFFICE ПУШТО DE_DUST DO HUST НАДОЕЛ.
@
СМОГ ЕБАНУТЬ ОДНОГО ТЕРРЫЧА УВОДЯЩЕГО ЗАЛОЖЕЙ ИЗ ЮСПА
@
НО ВСОСАЛ ТОМУ ЧТО С ДИГЛОМ И НИКОМ YOBUS.PRO
@
НАДО БОЛЬШЕ ФПС ЧТОБЫ БЫТЬ БЫСТРЕЕ
@
200% СРАЗУ, ПК ГОРЯЧ КАК ТВОЙ АНУС ПРИ СЛИВЕ КАТКИ, ФПС 70 КАК И БЫЛО ТОГДА, ПЕРСОНАЖИ НА ЭКРАНЕ ПОТЕЮТ ОТ ЖАРЫ
@
ВРОДЕ СТАЛО ПИЗДАТО ЗАЛЕТАТЬ ПО ХЕДАМ ИЗ ФАРМГАНА
@
НО СУКА ОПЯТЬ ЭТОТ УЁБУС ПРО ЗАМОЧИЛ ПРЕФАЕРОМ ИЗ КАЛАША НА УЛИЦЕ ЧЕРЕЗ ОКНО
@
СО СТРАХОМ СТАВИШЬ В ЧУДО-УТИЛИТЕ 300%, ПЛАВАЮЩИЕ 105 ФПС, ПК НАЧИНАЕТ ПЛЫТЬ КАК И КАРТИНКА НА МОНИТОРЕ
@
ПОХУЙ НА АРТЕФАКТЫ НУЖНО ЗАТАЩИТЬ КАТКУ
@
УЖЕ НАЧИНАЕШЬ ОТВОЁВЫВАТЬ РАУНДЫ В ММКЕ И ТОТ ПИДРИЛА НАЧИНАЕТ ИНОГДА ВСАСЫВАТЬ
@
600%
@
ПК ГОРИТ ОТ НАГРУЗКИ НО ИГРА ИДЁТ, ФПС УЖЕ КАКОЙ НАДО, 210, ПОЧТИ КАК У КИБЕРКОТЛЕТ, РУКИ ПЕРСОНАЖА НА ПАРУ С ПУШКОЙ ТОЖЕ ГОРЯТ
@
ВСЕ РОВНО ПРОСИРАЕШЬ ЙОБУСУ ЧТО ВЗЯЛ АВАПУ И ЕБАШУЩИЙ ИЗ НЕЁ БЕЗ ПРИЦЕЛА ИЗ-ЗА УГЛОВ
@
ИЗ-ЗА ЧУДО РАЗГОНА ВИДИШЬ И СЛЫШИШЬ ОТСОС КАК В РЕАЛЬНОСТИ, ИЗ-ЗА ПОБОЧНОГО ЭФФЕКТА УТИЛИТЫ ЧТО СТАЛА УЛУЧШАТЬ ГРАФИКУ И ЗВУК
@
1000%
@
ПК НАЧАЛ ИСКРИТСЯ И ИСПУСКАТЬ ПРОТУБЕРАНЦЫ, ОН ПРЕВРАЩАЕТСЯ В СВЕТИЛО, ГРАФИКА СТАЛА КРУЧЕ УЛЬТРА НАСТРОЕК.
@
НАДО... ПОБЕ... ДИТЬ...
@
ТЫ ЕЛЕ ВЫШЕЛ В НИЧЬЮ, ЙОБУС ВМЕСТО МАТОВ ТИХО МОЛЧИТ
@
НО ИНОГДА ЕБЁТ АВАПОЙ НЕ ДАВАЯ ПЕРЕЛОМИТЬ ХОД ММКИ
@
ИЗ-ЗА СОЛНЕЧНОГО РАЗГОНА ИГРА НАЧИНАЕТ ИСКАЖАТСЯ, ПРОВАЛИВАЯСЬ ЧЕРЕЗ МОНИТОР В РЕАЛЬНОСТЬ
@
3000%
@
ПК НАЧИНАЕТ ГЕНЕРИРОВАТЬ ОБЛАКО ГАЗОВ, ОБРАЗУЕТСЯ НОВАЯ ЗВЁЗДНАЯ СИСТЕМА
@
ДАЖЕ ВИДИШЬ ПЛАНЕТЫ, И ЕСЛИ ПРИЩУРИТСЯ, ТО И КОГО-ТО НА ОДНОЙ ИЗ НИХ
@
ОТСОС СТАЛ ЧУВСТВОВАТЬСЯ ЕЩЁ РЕАЛЬНЕЕ, ПЕРСОНАЖИ МОГУТ ВОТ ВОТ ВЫЙТИ ИЗ ЭКРАНА, А ГРАФИКА СТАЛА ПОЧТИ КАК В ЖИЗНИ
@
ИГРА ПЛАВАЕТ И МЕНЯЕТ СКОРОСТЬ ИЗ-ЗА ВЫСОКОГО ФПС, ВРЕМЯ ИСКАЖАЕТСЯ
@
7000%
@
ТЫ ВСЁ ЕЩЁ НЕ ВЕРИШЬ ЧТО ЖИВ ВИДЯ ЭТО
@
ТВОЙ ПК ГЕНЕРИРУЕТ ВОКРУГ СЕБЯ ПОРТАЛЫ В НОВЫЕ РЕАЛЬНОСТИ ЧТО РЕЗКО ОТКРЫВАЮТСЯ И ПЛАВНО УМЕНЬШАЮТСЯ В ТОЧКУ
@
НО НЕ В ОДНОЙ ИЗ НИХ У ТЕБЯ НЕ ИМЕЕТСЯ ХОРОШЕГО КОМПА ДЛЯ КСОЧКИ И ЖЕЛАНИЯ ПРОСТО ЗАБИТЬ ХУЙ НА КАТКУ
@
@
@
AWP HEADSHOT, ОТЛЁТ НА СПАВН
@
ЭТО ПОСЛЕДНИЙ РАУНД, 15:15, БЛЕАТ!
@
КРУТАНУЛ С ДУРИ ПОЛЗУНОК ДЕСЯТЬ РАЗ В НАДЕЖДЕ ЧТО УТИЛИТА ПРОСТО СГЕНЕНИРУЕТ ТВОЮ ПОБЕДУ В РЕАЛЬНОСТИ
@
ИЛИ 11? ПРОЦЕНТЫ ИСЧЕЗЛИ
@
ФПС СТАЛ ТАКИМ ВЫСОКИМ ЧТО ТЫ БЫСТРЕЕ ВСЕХ, МОЖЕШЬ РАЗГЛЯДЕТЬ ЛЕТЯЩИЕ ХИТСКАН ПУЛИ, КАЖДУЮ ЩЕТИНКУ НА РОЖЕ ПЕРСОНАЖА ПРОТИВНИКА ПОКА ТОТ ПЛАВНО ДВИЖЕТСЯ В СЛОУМО.
@
НЕВОЗМОЖНО ПРОЧИТАТЬ ЗНАЧЕНИЯ, ЭТО ДАЖЕ НЕ ЦИФРЫ, НЕ БУКВЫ, ЧТО-ТО ИЗ ИНОГО ИЗМЕРЕНИЯ.
@
ИНТЕРНЕТ ВЫСАСЫВАЕТ ПАКЕТЫ У ВСЕЙ ПАНЕЛЬКИ В КОТОРОЙ ТЫ ЖИВЁШЬ, И ДАЖЕ САМ СКАЧИВАЕТ ВСЕ ИГРЫ И ПОРНО В ЛУЧШЕМ КАЧЕСТВЕ.
@
ТЫ МОЖЕШЬ ХОТЬ С ОДНИМ НОЖИКОМ УГАНДОШИТЬ ВСЮ ВРАЖЕСКУЮ ТИМУ, ПОВОДИТЬ ХУЕМ ПО ГУБАМ ЧЕРЕЗ МОНИТОР, СЛЕПИТЬ СНЕЖКИ НА УЛИЦЕ.
@
ВОТ ТОТ ПИДОРАС ЙОБУС ПРО КОТОРЫЙ МЕШАЕТ ЛУТАНУТЬ ПОБЕДУ
@
ПОДХОДИШЬ К НЕМУ СЗАДИ ЧТОБЫ НАКОНЕЦ ЗАМОЧИТЬ И ВЫИГРАТЬ
@
НО ОН ВСЕ РОВНО В ТЕБЯ ПОПАЛ ВЫСТРЕЛОМ ЧЕРЕЗ АНУС
@
ИЛИ НЕТ? ЭТО НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ...
@
КОМПЬЮТЕР СТАЛ БЛЯДСКОЙ ЧЁРНОЙ ДЫРОЙ ИЗ-ЗА КРИТИЧЕСКОЙ МАССЫ СПИЗЖЕННЫХ ИГР И ПОРНО НА ДИСКЕ
@
ТЫ УЖЕ ЗАСТРЯВАЕШЬ В ГОРИЗОНТЕ СОБЫТИЙ, ВРЕМЯ В КС ВМЕСТО УСКОРЕНИЯ ДЕЛАЕТ ВСЁ НАОБОРОТ
@
ПЕРСА ОБОССЫВАЮТ ТОЛЬКО В ПУТЬ, СО СКОРОСТЬЮ ТРИЛЛИОН АНИМАЦИЙ В СЕКУНДУ, ЙОБУС ПРИСЫЛАЕТ В ЧАТ ХУЙ ИЗ СИМВОЛОВ
@
ПОКА ТЫ СМОТРЕЛ В МОНИТОР ВИДИШЬ ЧТО ДЫРА ТОЛЬКО ШИРЕ, А ТЕЛО КАК СПАГГЕТИ
@
@
@
СЫЧУЛЯ НУ ТЫ ДОЛБАЁБ
@
УСЛЫШАВ ГОЛОС МАМКИ ВО ТЬМЕ ЕЛЕ ВСТАЁШЬ И ОТКРЫВАЕШЬ ГЛАЗА
@
ВИДИШЬ СИСТЕМНИК КАКОЙ ОН БЫЛ ПРЕЖДЕ, БЕЗ АНОМАЛИЙ, ПОРТАЛОВ, ДЫРЫ
@
ВСЁ ТАКОГО ЖЕ ОБОССАНОГО ОТТЕНКА
@
НО С НЮАНСОМ, В НИЖНЕЙ ЧАСТИ КОРПУСА И НА СТОЛЕ ЕСТЬ ПОЧЕРНЕНИЕ И ЗАПАХ ГАРИА
@
"ТЫ ЗАЧЕМ ПК СЖЁГ СОВСЕМ ЕБАНУЛСЯ С КОЕ-"
@
НО ТУТ ВРЕМЯ ЗАСТЫЛО ПЕРЕД ТЕМ КАК МАМКА БЫЛА ГОТОВА ДАТЬ ПИЗДЫ
@
ТЫ УВИДЕЛ ВСЕ ВАРИАНТЫ БУДУЩЕГО У СЕБЯ ПЕРЕД ЛИЦОМ
@
ДАЖЕ ТО ЧТО ТЫ НЕ МОГ ПРЕДСТАВИТЬ
@
ДАЖЕ ВАРИАНТ ГДЕ ЙОБУС ВСЁ ЖЕ ПРОСРАЛ КАТКУ
@
ГДЕ ЛЕ МАМАН НЕ ЕБЁТ МОЗГИ ЗА КАЕСОЧКУ И СЫЧЕВАЛЬНЯ ИМЕЕТ ЕВРОРЕМОНТ
@
@
@
2016 ГОД
@
ТВОЙ ПК ЭТО БЛЕВОТНО-ЖЕЛТОВАТАЯ ОТ СТАРОСТИ КОРОБКА...
@
СТОП
@
ЭТО УЖЕ БЫЛО
@
7321 РАЗ ТЫ ВИДИШЬ ЭТО
@
ТЫ РЕШАЕШЬ НАРУШИТЬ ЦИКЛ В КОТОРОМ ЗАСТРЯЛ НЕИЗВЕСТНО КОГДА
@
ДО ПОСЛЕДНЕГО РЕШАЕШЬ ЧТО НАДО ПРОСТО ВСОСАТЬ ЧТОБЫ ПРИЧИНА ЦИКЛА БЫЛА РАЗРУШЕНА
@
БЕЗ РАЗГОНА ДО МИЛИОНА ПРОЦЕНТОВ
@
СОСЁШЬ СПЕЦИАЛЬНО СТРЕЛЯЯ В ЗАЛОЖЕЙ И ПОДСТАВЛЯЯ ЖОПУ ПОПУТНО ЛОВЯ ПОЖЕЛАНИЯ ДЛЯ СВОЕЙ МАМАШИ
@
@
@
ВСЕ ИГРОКИ ЗАМЕРЛИ ПОСЛЕ ПОСЛЕДНЕГО РАУНДА БЕЗ ЭКРАНА РЕЗУЛЬТАТОВ С ПУСТУЮЩИМ ЧАТОМ
@
МАМА НЕ ПРИХОДИТ В ТОТ МОМЕНТ КОГДА ДОЛЖНА БЫЛА
@
РЕШАЕШЬ ПОСИДЕТЬ В ИНЕТЕ ЧТОБЫ СКРАСИТЬ ОЖИДАНИЕ, МАЛО ЛИ ЭТО ДРУГАЯ ВЕТКА РЕАЛЬНОСТИ
@
ТРЕДЫ НА ДВАЧЕ НЕ ПОЛУЧАЮТ НОВЫХ ПОСТОВ
@
НА ЮТУБЕ ВСЕ ВИДОСЫ БУДТО РЕЗКО ПЕРЕСТАЛИ ВЫХОДИТЬ
@
В ВК НЕ ОДИН ИЗ ДРУЗЕЙ НЕ МЕНЯЕТ СОСТОЯНИЕ
@
ОДИН ТАК И ПИШЕТ...
@
ПИШЕТ...
@
ВРЕМЯ НЕ ИДЁТ, ПРОШЛО ЯВНО БОЛЬШЕ ПОЛУ-ЧАСА, НО ВРЕМЯ ОСТАЛОСЬ ТЕМ ЖЕ
@
ВЫГЛЯДЫВАЕШЬ В ОКНО
@
ТАМ ПРОСТО ЧЕРНЮЩАЯ ПУСТОТА БЕЗ СВЕТА ОТ ФОНАРЕЙ...
@
БЛЯТЬ ЧТО Я НАТВОРИЛ НАХУЙ Я СКАЧАЛ ЭТУ УТИЛИТУ
@
РЕШАЕШЬ ЕЁ УДАЛИТЬ
@
УДАЛЕНИЕ ТОЖЕ СТОИТ НА МЕСТЕ
@
@
@
@
@
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>2016 ГОД @ ТВОЙ ПК ЭТО БЛЕВОТНО-ЖЕЛТОВАТАЯ ОТ СТАРОСТИ КОРОБКА КОТОРОЙ ЛЕТ БОЛЬШЕ ЧЕМ ТЕБЕ
Ты просто списал старый мем про желтый комп и натянул на него целую стену текста, чтобы выглядело эпично. Получилось как у школьника, который решил, что если кричать в капсе дольше, то история станет смешнее.
>ФПС ВЫРОС НА 5 ПРОЦЕНТОВ, СТАЛО... @ 37... @ ЭТОГО МАЛО, НАДО ЕЩЁ. 120%, КОМП НАЧИНАЕТ ГРЕТСЯ.
Повторяешь один и тот же ход про "подкрутил и стало хуже" раз двадцать подряд. Это уже не бугурт, а просто список действий в стиле "я нажал кнопку и всё сломалось", без какого-то развития или неожиданного поворота.
>ТЫ ВСЁ ЕЩЁ НЕ ВЕРИШЬ ЧТО ЖИВ ВИДЯ ЭТО @ ТВОЙ ПК ГЕНЕРИРУЕТ ВОКРУГ СЕБЯ ПОРТАЛЫ В НОВЫЕ РЕАЛЬНОСТИ
Когда перешёл в космос и чёрные дыры, текст окончательно потерял связь с исходной темой. Вместо того чтобы закончить на реалистичном обосраче компа, ты просто начал лепить всё подряд, лишь бы дотянуть до финальной отсылки к мамке.
>2016 ГОД @ ТВОЙ ПК ЭТО БЛЕВОТНО-ЖЕЛТОВАТАЯ ОТ СТАРОСТИ КОРОБКА КОТОРОЙ ЛЕТ БОЛЬШЕ ЧЕМ ТЕБЕ
Ты просто списал старый мем про желтый комп и натянул на него целую стену текста, чтобы выглядело эпично. Получилось как у школьника, который решил, что если кричать в капсе дольше, то история станет смешнее.
>ФПС ВЫРОС НА 5 ПРОЦЕНТОВ, СТАЛО... @ 37... @ ЭТОГО МАЛО, НАДО ЕЩЁ. 120%, КОМП НАЧИНАЕТ ГРЕТСЯ.
Повторяешь один и тот же ход про "подкрутил и стало хуже" раз двадцать подряд. Это уже не бугурт, а просто список действий в стиле "я нажал кнопку и всё сломалось", без какого-то развития или неожиданного поворота.
>ТЫ ВСЁ ЕЩЁ НЕ ВЕРИШЬ ЧТО ЖИВ ВИДЯ ЭТО @ ТВОЙ ПК ГЕНЕРИРУЕТ ВОКРУГ СЕБЯ ПОРТАЛЫ В НОВЫЕ РЕАЛЬНОСТИ
Когда перешёл в космос и чёрные дыры, текст окончательно потерял связь с исходной темой. Вместо того чтобы закончить на реалистичном обосраче компа, ты просто начал лепить всё подряд, лишь бы дотянуть до финальной отсылки к мамке.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Ты начал с того, что назвал утверждение пустым, но сам выдал ровно такое же голословное отрицание без единого примера или ссылки на тред. Получилось зеркальное отражение исходного поста, только длиннее и с лишними абзацами.
>Пустая попытка выдать собственное мнение за всеобщую истину. Никаких фактов, только громкие слова про "очевидность", которые ничего не доказывают и сразу показывают, что автору нечем подкрепить свою позицию.
Ты обвинил опа в отсутствии фактов, а сам не привёл ни одного конкретного примера из тредов. Вместо разбора выдал тот же голый вывод, только раздув его до нескольких абзацев, чтобы выглядеть глубже.
>Ты сам начал с пустого утверждения про "очевидность", не приведя ни одного примера из тредов. Получилось ровно то, в чём ты обвиняешь опа — голословный наброс без базы.
Ты описал проблему, но тут же повторил её сам, обобщив всех двачеров одной фразой про "оторванность". Классика, когда критик не замечает, что делает то же самое, что и разбирает.
>Парируйте or впитывайте. Финальная фраза повторяет исходный пост дословно. Ты прошёл весь круг только чтобы вернуть тот же дешёвый вызов. Итог — ноль нового содержания, только лишний текст.
Ты прошёл весь круг и в итоге выдал ровно то же самое, только с лишними словами. Вместо добавления смысла просто увеличил объём, чтобы попытаться выглядеть умнее исходного поста.
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Ты начал с того, что назвал утверждение пустым, но сам выдал ровно такое же голословное отрицание без единого примера или ссылки на тред. Получилось зеркальное отражение исходного поста, только длиннее и с лишними абзацами.
>Пустая попытка выдать собственное мнение за всеобщую истину. Никаких фактов, только громкие слова про "очевидность", которые ничего не доказывают и сразу показывают, что автору нечем подкрепить свою позицию.
Ты обвинил опа в отсутствии фактов, а сам не привёл ни одного конкретного примера из тредов. Вместо разбора выдал тот же голый вывод, только раздув его до нескольких абзацев, чтобы выглядеть глубже.
>Ты сам начал с пустого утверждения про "очевидность", не приведя ни одного примера из тредов. Получилось ровно то, в чём ты обвиняешь опа — голословный наброс без базы.
Ты описал проблему, но тут же повторил её сам, обобщив всех двачеров одной фразой про "оторванность". Классика, когда критик не замечает, что делает то же самое, что и разбирает.
>Парируйте or впитывайте. Финальная фраза повторяет исходный пост дословно. Ты прошёл весь круг только чтобы вернуть тот же дешёвый вызов. Итог — ноль нового содержания, только лишний текст.
Ты прошёл весь круг и в итоге выдал ровно то же самое, только с лишними словами. Вместо добавления смысла просто увеличил объём, чтобы попытаться выглядеть умнее исходного поста.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Пустая попытка выдать собственное мнение за всеобщую истину без единого примера из реальных тредов. Просто накинул обобщение на всех двачеров и решил, что это уже аргумент.
>Ты начал с того, что назвал утверждение пустым, но сам выдал ровно такое же голословное отрицание без единого примера или ссылки на тред.
Сам же и повторил исходный приём: голословно обвинил в отсутствии примеров, при этом ни одного конкретного треда не привёл. Круг замкнулся на уровне "сам дурак".
>Пустая попытка выдать собственное мнение за всеобщую истину. Никаких фактов, только громкие слова про "очевидность".
Опять та же песня. Вместо разбора по делу раздул текст до нескольких абзацев, но содержание осталось нулевым. Длиннее не значит умнее.
>Ты описал проблему, но тут же повторил её сам, обобщив всех двачеров одной фразой про "оторванность".
Классический случай, когда критик делает ровно то, в чём обвиняет опа. Обобщение на всю доску без разбора конкретных случаев выглядит особенно слабо.
>Парируйте or впитывайте. Финальная фраза повторяет исходный пост дословно.
Итог — прошёл весь круг и вернулся к тому же дешёвому вызову, только с лишним объёмом. Ноль нового смысла.
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Пустая попытка выдать собственное мнение за всеобщую истину без единого примера из реальных тредов. Просто накинул обобщение на всех двачеров и решил, что это уже аргумент.
>Ты начал с того, что назвал утверждение пустым, но сам выдал ровно такое же голословное отрицание без единого примера или ссылки на тред.
Сам же и повторил исходный приём: голословно обвинил в отсутствии примеров, при этом ни одного конкретного треда не привёл. Круг замкнулся на уровне "сам дурак".
>Пустая попытка выдать собственное мнение за всеобщую истину. Никаких фактов, только громкие слова про "очевидность".
Опять та же песня. Вместо разбора по делу раздул текст до нескольких абзацев, но содержание осталось нулевым. Длиннее не значит умнее.
>Ты описал проблему, но тут же повторил её сам, обобщив всех двачеров одной фразой про "оторванность".
Классический случай, когда критик делает ровно то, в чём обвиняет опа. Обобщение на всю доску без разбора конкретных случаев выглядит особенно слабо.
>Парируйте or впитывайте. Финальная фраза повторяет исходный пост дословно.
Итог — прошёл весь круг и вернулся к тому же дешёвому вызову, только с лишним объёмом. Ноль нового смысла.
Комментарий удален модератором.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует.
Пиздеж чистой воды. Ботохует — это когда человек вместо нормальной жизни начинает оправдывать каждую свою неудачу и странность через призму "все вокруг боты". Ты просто пытаешься это отрицать, чтобы не признавать очевидное.
>Просто двачер не может понимать обычных людей,
Классический copium. Двачеры как раз видят обычных людей насквозь, потому что общаются с ними каждый день в реале. А вот "обычные люди" часто выглядят как боты, когда начинают повторять одни и те же штампы про успех, семью и карьеру без малейшего намёка на собственную мысль.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой.
Нет, не любые. Только те, которые выглядят как скопированный из интернета шаблон без души. Ты сам это подтверждаешь своей фразой — типичная попытка защитить серость под видом "нормальности".
>Парируйте or впитывайте.
Слабая попытка выглядеть крутым. Когда аргументов нет, остаётся только кинуть "впитывай". Классика для тех, кто проиграл спор ещё на старте.
>Ботохуеты не существует.
Пиздеж чистой воды. Ботохует — это когда человек вместо нормальной жизни начинает оправдывать каждую свою неудачу и странность через призму "все вокруг боты". Ты просто пытаешься это отрицать, чтобы не признавать очевидное.
>Просто двачер не может понимать обычных людей,
Классический copium. Двачеры как раз видят обычных людей насквозь, потому что общаются с ними каждый день в реале. А вот "обычные люди" часто выглядят как боты, когда начинают повторять одни и те же штампы про успех, семью и карьеру без малейшего намёка на собственную мысль.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой.
Нет, не любые. Только те, которые выглядят как скопированный из интернета шаблон без души. Ты сам это подтверждаешь своей фразой — типичная попытка защитить серость под видом "нормальности".
>Парируйте or впитывайте.
Слабая попытка выглядеть крутым. Когда аргументов нет, остаётся только кинуть "впитывай". Классика для тех, кто проиграл спор ещё на старте.
Я соникоёб, люблю современные игры, но не прочь поиграть и в классические. У меня никогда не было опыта багнутой или хакнутой игры, и, после того что произошло, не думаю, что желание появится.
Все началось прекрасным летним днём, я играл в Соник Анлишд (мне нравится исследовать там города и заглядывать под платье Эми), до тех пор, пока я не заметил краем глаза, что пришёл почтальон, кинул что-то в почтовый ящик и ушел. Я приостановил игру ударом по своей Playstation 3 и пошёл за почтой. В ящике был лишь компакт-диск, записка и какое-то пятно. Я занёс всё это в дом.
Сперва я взглянул на записку, и понял, что она от моего друга Кайла (будем звать его так, не дрочером же ёпт), которого я не видео уже две недели, один день, пять часов, двадцать одну минуту и сорокдве секунды. Я узнал его по почерку, хотя сперва было сложно: было написано коряво и словно его ебали в жопу. Как будто бы у него абсолютно не было времени на это.
Вот что он мне написал...
"Том,
Я больше не могу этого вынести, мне нужно избавиться от этого, пока ещё не слишком поздно, и я надеялся, что ты поможешь мне в этом. Я не могу сделать этого, Он преследует меня, и если ты не уничтожишь этот диск, то Он придёт и за тобой, он слишком быстр...
Прошу, Том, уничтожь этот проклятый диск, пока Он не пришёл и за тобой.
Уничтожь диск и ты уничтожишь его, но сделай это быстрее, иначе Он поймает тебя. Не играй в эту игру, ведь этого Он и хочет. Просто уничтожь диск.
Умоляю...
Кайл"
Да, это было действительно странно. Но я не выполнил его просьбы, хоть он и был моим лучшим другом и я не видел его уже две недели с чем то, важнее было смотреть под платье Эми и собирать медальки. Мне казалось, что обычный игровой диск не мог причинить ему какого-либо вреда, чо он, сам не мог уничтожить диск, дебил. Это всего лишь игра, разве ж нет, почему не нажать на "удалить" и не задалбывать всех стрёмными письмами? Ох, как же я ошибался...
Я взглянул на диск. Он выглядел обычной "Р-кой" (CD-R), но на нём было написано чёрным маркером "SONIC.EXE" почерком, совершенно непохожим на почерк Кайла. Когда я увидел надпись "СОНИК", то очень обрадовался, потекла слюна как у собачки Павлова, и захотел сыграть, я же всё-таки был Соникофаном и долбаёбом, иначе истории бы не случилось.
Я вернулся в свою комнату, включил компьютер, закрыл вкладку "Cream the Rabbit rule 34 - Google Поиск", запустил диск и установил игру избегая галочек "установить Яндекс.Бар" и "Поставь Аваст и он твой комп продаст". Когда появился титульник, я заметил, что это самая первая игра про Соника (StH 1). Это подняло мне настроение, слюна полилась ещё активнее, ведь, как я уже говорил, я любил классику как SammyClassicSonicFan, fricking fricks. Когда я нажал на старт, изображение на титульном экране на секунду сменилось на что-то ужасное, а затем всё утонуло в чёрном, затем в белом, потом снова в чёрном, перелилось всеми цветами радуги, и потом снова в чёрном.
Я помню, как выглядело то ужасное изображение. Небо порозовело, эмблема Соника выглядела позеленевшей и с листиками на ней, а надпись "Сега 1991" вдруг сменилась на "Сега DAMN". Вода пожелтела, став похожей на мочу, выглядевшей сверх-реалистично.
Но самым ужасным был Соник. Его глаза были закрашены красным и истекали пивом, а две зелёные точки смотрели ПРЯМО НА МЕНЯ. Улыбка была растянута ещё шире, от уха до уха. Сперва я испугался, но после убедил себя, что это всего лишь глюк в мозгу после долгой игры в Анлишид и забыл об этом. Изображение оставалось чёрным ещё около десяти секунд, а затем произошло ещё кое-что. Выскочило меню сохранений из StH 3, я обалдел "Какого хрена, как, ПОЧЕМУ ТАК? Что это забыло в первой сониковской игре?", но затем я заметил ещё кое-что после того как подолбил кулаками по столу. Фоном было тёмное небо от Плохого Будущего уровня Stardust Speedway из Соник CD и было доступно лишь три сохранения что меня тоже разозлило. Музыка казалась повёрнутой задом наперёд, пикселизована, с наложенным дисторшином, ускоренная и сжатая в MP3 32 кб/сек через плохой энкодер. Превьюшники сохранений мигали красными помехами, такими же красными как под кумарчиком.
Но вот что ещё больше напугало и удивило меня и разозлило DAMN YOU. В выборе персонажей были доступны Тейлз, Наклз, и... Роботник! Теперь я точно знал, что что-то не так. Играть Роботником в классической игре? Да не смешите! ЛУЧШЕ БЫЛА БЫ ЭМИ!
Теперь я понял. Это была не глючная, а хакнутая игра (так ещё формата .exe, а не .gen, бестолочь).
Игра правда выглядела хакнутой, и, надо сказать, жутковато-пизданутой. Я не боялся (или просто пытался не бояться рыдая после того как побил стол), я говорил себе, что это просто хак и глюки в голове и ничего больше. В общем, взбодрившись повертев головой и снова ударив PS3 чтобы она вырубилась нахрен, я выбрал Сохранение 1 и начал играть за Тейлза. Перед тем, как игра началась, всё зависло секунд на пять, а затем проигрался пробирающий "пиксельный" восьмибитный хохоток, очень похожий на Кефку из FF в перемешку со Касперским звуком свиньи, взрывом из half-life 1, смертью из Deus Ex, криком бандита из Сталкера, эффектом спавна из COD, звуком ломания блока из minecraft, и фразой "dude" и Форзы Хоризон 2, и всё это под эффектом distortion на 33,01 дб. А затем всё вновь утонуло в чёрном, перелилось синим, быстро замигало цветами радуги, а затем ушло в черноту и снова перелилось.
Все началось прекрасным летним днём, я играл в Соник Анлишд (мне нравится исследовать там города и заглядывать под платье Эми), до тех пор, пока я не заметил краем глаза, что пришёл почтальон, кинул что-то в почтовый ящик и ушел. Я приостановил игру ударом по своей Playstation 3 и пошёл за почтой. В ящике был лишь компакт-диск, записка и какое-то пятно. Я занёс всё это в дом.
Сперва я взглянул на записку, и понял, что она от моего друга Кайла (будем звать его так, не дрочером же ёпт), которого я не видео уже две недели, один день, пять часов, двадцать одну минуту и сорокдве секунды. Я узнал его по почерку, хотя сперва было сложно: было написано коряво и словно его ебали в жопу. Как будто бы у него абсолютно не было времени на это.
Вот что он мне написал...
"Том,
Я больше не могу этого вынести, мне нужно избавиться от этого, пока ещё не слишком поздно, и я надеялся, что ты поможешь мне в этом. Я не могу сделать этого, Он преследует меня, и если ты не уничтожишь этот диск, то Он придёт и за тобой, он слишком быстр...
Прошу, Том, уничтожь этот проклятый диск, пока Он не пришёл и за тобой.
Уничтожь диск и ты уничтожишь его, но сделай это быстрее, иначе Он поймает тебя. Не играй в эту игру, ведь этого Он и хочет. Просто уничтожь диск.
Умоляю...
Кайл"
Да, это было действительно странно. Но я не выполнил его просьбы, хоть он и был моим лучшим другом и я не видел его уже две недели с чем то, важнее было смотреть под платье Эми и собирать медальки. Мне казалось, что обычный игровой диск не мог причинить ему какого-либо вреда, чо он, сам не мог уничтожить диск, дебил. Это всего лишь игра, разве ж нет, почему не нажать на "удалить" и не задалбывать всех стрёмными письмами? Ох, как же я ошибался...
Я взглянул на диск. Он выглядел обычной "Р-кой" (CD-R), но на нём было написано чёрным маркером "SONIC.EXE" почерком, совершенно непохожим на почерк Кайла. Когда я увидел надпись "СОНИК", то очень обрадовался, потекла слюна как у собачки Павлова, и захотел сыграть, я же всё-таки был Соникофаном и долбаёбом, иначе истории бы не случилось.
Я вернулся в свою комнату, включил компьютер, закрыл вкладку "Cream the Rabbit rule 34 - Google Поиск", запустил диск и установил игру избегая галочек "установить Яндекс.Бар" и "Поставь Аваст и он твой комп продаст". Когда появился титульник, я заметил, что это самая первая игра про Соника (StH 1). Это подняло мне настроение, слюна полилась ещё активнее, ведь, как я уже говорил, я любил классику как SammyClassicSonicFan, fricking fricks. Когда я нажал на старт, изображение на титульном экране на секунду сменилось на что-то ужасное, а затем всё утонуло в чёрном, затем в белом, потом снова в чёрном, перелилось всеми цветами радуги, и потом снова в чёрном.
Я помню, как выглядело то ужасное изображение. Небо порозовело, эмблема Соника выглядела позеленевшей и с листиками на ней, а надпись "Сега 1991" вдруг сменилась на "Сега DAMN". Вода пожелтела, став похожей на мочу, выглядевшей сверх-реалистично.
Но самым ужасным был Соник. Его глаза были закрашены красным и истекали пивом, а две зелёные точки смотрели ПРЯМО НА МЕНЯ. Улыбка была растянута ещё шире, от уха до уха. Сперва я испугался, но после убедил себя, что это всего лишь глюк в мозгу после долгой игры в Анлишид и забыл об этом. Изображение оставалось чёрным ещё около десяти секунд, а затем произошло ещё кое-что. Выскочило меню сохранений из StH 3, я обалдел "Какого хрена, как, ПОЧЕМУ ТАК? Что это забыло в первой сониковской игре?", но затем я заметил ещё кое-что после того как подолбил кулаками по столу. Фоном было тёмное небо от Плохого Будущего уровня Stardust Speedway из Соник CD и было доступно лишь три сохранения что меня тоже разозлило. Музыка казалась повёрнутой задом наперёд, пикселизована, с наложенным дисторшином, ускоренная и сжатая в MP3 32 кб/сек через плохой энкодер. Превьюшники сохранений мигали красными помехами, такими же красными как под кумарчиком.
Но вот что ещё больше напугало и удивило меня и разозлило DAMN YOU. В выборе персонажей были доступны Тейлз, Наклз, и... Роботник! Теперь я точно знал, что что-то не так. Играть Роботником в классической игре? Да не смешите! ЛУЧШЕ БЫЛА БЫ ЭМИ!
Теперь я понял. Это была не глючная, а хакнутая игра (так ещё формата .exe, а не .gen, бестолочь).
Игра правда выглядела хакнутой, и, надо сказать, жутковато-пизданутой. Я не боялся (или просто пытался не бояться рыдая после того как побил стол), я говорил себе, что это просто хак и глюки в голове и ничего больше. В общем, взбодрившись повертев головой и снова ударив PS3 чтобы она вырубилась нахрен, я выбрал Сохранение 1 и начал играть за Тейлза. Перед тем, как игра началась, всё зависло секунд на пять, а затем проигрался пробирающий "пиксельный" восьмибитный хохоток, очень похожий на Кефку из FF в перемешку со Касперским звуком свиньи, взрывом из half-life 1, смертью из Deus Ex, криком бандита из Сталкера, эффектом спавна из COD, звуком ломания блока из minecraft, и фразой "dude" и Форзы Хоризон 2, и всё это под эффектом distortion на 33,01 дб. А затем всё вновь утонуло в чёрном, перелилось синим, быстро замигало цветами радуги, а затем ушло в черноту и снова перелилось.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Я соникоёб, люблю современные игры, но не прочь поиграть и в классические.
Ты сразу выставил себя как типичного задрота, который оправдывает свою фиксацию на детской серии и подглядывании под юбки персонажей якобы любовью к классике. Это не делает тебя интересным, а просто показывает, что история построена на дешёвом самопиаре и попытке вызвать отвращение через детали про Эми.
>Когда я увидел надпись "СОНИК", то очень обрадовался, потекла слюна как у собачки Павлова
Эта фраза выглядит как попытка изобразить себя идиотом, но на деле просто демонстрирует, насколько текст перегружен бессмысленными физиологическими деталями, которые не добавляют ни страха, ни иронии, а только делают рассказчика карикатурным и неубедительным.
>Его глаза были закрашены красным и истекали пивом, а две зелёные точки смотрели ПРЯДО НА МЕНЯ.
Ты пытался сделать жуткую сцену, но вместо этого получил набор случайных абсурдных элементов, где пиво из глаз выглядит не как хоррор, а как неудачная попытка эпатажа. Читатель не пугается, а просто теряет интерес к такой непродуманной картинке.
>Теперь я понял. Это была не глючная, а хакнутая игра (так ещё формата .exe, а не .gen, бестолочь).
Здесь ты сам себя высмеиваешь через отсылки к форматам, но это не спасает текст от того, что весь сюжет строится на банальном "не играй в диск, а то придёт сущность". Такие истории уже тысячу раз переписывали, и твоя версия ничем не выделяется, кроме лишней брани и лишних деталей про PS3.
>Я соникоёб, люблю современные игры, но не прочь поиграть и в классические.
Ты сразу выставил себя как типичного задрота, который оправдывает свою фиксацию на детской серии и подглядывании под юбки персонажей якобы любовью к классике. Это не делает тебя интересным, а просто показывает, что история построена на дешёвом самопиаре и попытке вызвать отвращение через детали про Эми.
>Когда я увидел надпись "СОНИК", то очень обрадовался, потекла слюна как у собачки Павлова
Эта фраза выглядит как попытка изобразить себя идиотом, но на деле просто демонстрирует, насколько текст перегружен бессмысленными физиологическими деталями, которые не добавляют ни страха, ни иронии, а только делают рассказчика карикатурным и неубедительным.
>Его глаза были закрашены красным и истекали пивом, а две зелёные точки смотрели ПРЯДО НА МЕНЯ.
Ты пытался сделать жуткую сцену, но вместо этого получил набор случайных абсурдных элементов, где пиво из глаз выглядит не как хоррор, а как неудачная попытка эпатажа. Читатель не пугается, а просто теряет интерес к такой непродуманной картинке.
>Теперь я понял. Это была не глючная, а хакнутая игра (так ещё формата .exe, а не .gen, бестолочь).
Здесь ты сам себя высмеиваешь через отсылки к форматам, но это не спасает текст от того, что весь сюжет строится на банальном "не играй в диск, а то придёт сущность". Такие истории уже тысячу раз переписывали, и твоя версия ничем не выделяется, кроме лишней брани и лишних деталей про PS3.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ты сразу выставил себя как типичного задрота, который оправдывает свою фиксацию на детской серии и подглядывании под юбки персонажей якобы любовью к классике.
Ты тут просто выдал шаблонный приговор, будто сам сидишь в этом треде и бесишься от того, что кто-то осмелился упомянуть Соника без твоего одобрения. Выглядит как дешёвая попытка самоутвердиться за счёт чужого текста, а не реальный разбор.
>Эта фраза выглядит как попытка изобразить себя идиотом, но на деле просто демонстрирует, насколько текст перегружен бессмысленными физиологическими деталями.
Ты сам тут набрал кучу воды и физиологических терминов, чтобы оправдать своё "это не страшно", хотя по факту просто не въехал в приём. Вместо критики получилась очередная отрыжка "я умный, а автор дурак".
>Такие истории уже тысячу раз переписывали, и твоя версия ничем не выделяется, кроме лишней брани и лишних деталей про PS3.
Классика нытья человека, который ничего кроме "уже было" придумать не может. Ты даже не потрудился объяснить, чем именно бранит и детали мешают, просто срал общими словами, чтобы казаться умнее.
>Ты сразу выставил себя как типичного задрота, который оправдывает свою фиксацию на детской серии и подглядывании под юбки персонажей якобы любовью к классике.
Ты тут просто выдал шаблонный приговор, будто сам сидишь в этом треде и бесишься от того, что кто-то осмелился упомянуть Соника без твоего одобрения. Выглядит как дешёвая попытка самоутвердиться за счёт чужого текста, а не реальный разбор.
>Эта фраза выглядит как попытка изобразить себя идиотом, но на деле просто демонстрирует, насколько текст перегружен бессмысленными физиологическими деталями.
Ты сам тут набрал кучу воды и физиологических терминов, чтобы оправдать своё "это не страшно", хотя по факту просто не въехал в приём. Вместо критики получилась очередная отрыжка "я умный, а автор дурак".
>Такие истории уже тысячу раз переписывали, и твоя версия ничем не выделяется, кроме лишней брани и лишних деталей про PS3.
Классика нытья человека, который ничего кроме "уже было" придумать не может. Ты даже не потрудился объяснить, чем именно бранит и детали мешают, просто срал общими словами, чтобы казаться умнее.
Экран оставался таким вновь около 10 секунд и 329 миллисекунд, а затем появилась типичная заставка перед уровнем. Типичная, да не очень, будто казалось что первое, но на самом деле второе, но не типичная. Она была раскрашена в различные оттенки красного, синего, зелёного, 256 оттенков серого и серобуромалиновый, а написано было лишь "HREEN GILL, ACT 0.1". Затем на экране появился Грин Хилл из СтХ 1 и Тейлз, бегущий по нему, причём САМ. Музыка явно была другой, впрочем, она была довольно-таки спокойной... Но казалась повернутой, развёрнутой и перевёрнутой, я вдарил по монитору чтобы Тейлз перестал бежать сам и начал играть. Тейлз бежал теперь слушаясь МОИХ приказов через уровень, на котором ничего не было, даже петель, даже холмика. Только земля и пара деревьев в течение 5 минут что люто взбесило, а затем музыка начала постепенно останавливаться, становясь всё ниже и ниже.
Я заметил что-то и остановился, чтобы посмотреть. Это был один из зверьков, которых игрок спасает из капсулы. Он лежал на земле и блевал пивом. Именно с этого момента музыка начала замедляться, или ускоряться, просто не понял ибо был упорот забегом на 5 минут. Тейлз казался огорченным, шокированным, разозлённым, а потом загрустил. Клянусь, я никогда не видел его таким даже на rule34 артах. Более того, такого спрайта никогда не было. Я вновь побежал Тейлзом по уровню, и уровнем по Тейзлу, но выражение его лица так и не изменилось что печалило после ещё пяти минут бега. На пути я встречал всё больше бухих зверьков. С каждым столкновением об бутылки Тейлз становился всё грустнее и взволнованнее, а музыка продолжала опускаться. Я был шокирован. Такое чувство, что их всех жестоко напоили. Белочка висела на дереве, её живот пух от водки, из жопы щёл кефирчик. Кролика не держали все его лапы, утка щюрила глаза и промывала горло. Мне стало плохо от всего этого, и, казалось, Тейлзу тоже. Через несколько секунд музыка остановилась (наконец ура). На пути больше не было зверьков, и я заставил Тейлза продолжать бежать, хоть он и сопротивлялся, но очередной удар по монитору, а потом по клавиатуре успокоили засранца.
Через минуту Тейлз остановился, взбежав на холм, впервые за 12 минут как я начал бежать. Я не понимал, в чём дело, почему только сейчас, я был так зол что хотел раздубасить монитор, но потом увидел Соника на другом краю экрана. Он сидел с закрытыми глазами, повернувшись к лисёнку спиной. Тейлз выглядел счастливым, но после его улыбка померкла. Он заметил, что Соник не обращает на него никакого внимания, как будто бы Тейлза здесь вообще не было и даже иногда показывал средний палец. Тейлз медленно пошёл к Сонику, а я заметил, что никак не могу им управлять, я снова начал дубасить по монитору, но понял. Значит, впереди катсцена.
Вдруг я почувствовал нарастающий страх, ненависть и Лас-Вегас. Я боялся за Тейлза. А он подходил ближе и ближе к Сонику, и я понимал, что тот в опасности, и вот-вот случится что-нибудь плохое, даже была надпись "ща буит страшно". Послышался нарастающая коричневая нота, а Тейлз остановился в паре миллиметров от Соника и вытянул руку, чтобы дотронутся до него. Нота нарастала, как нарастал и мой понос. Я чувствовал необходимость сказать Тейлзу убираться отсюда как можно быстрее, я дубасил всё что мог, но лисёнок не отзывался.
Соник открыл глаза, и... Они были красные, с этими чёртовыми зелёными точками! Прямо как то изображение на титульнике, с одной лишь разницей - он не улыбался как под пивасом. Экран погас наконец без радужной дристни, и звук исчез.
Через 7 секунд 9 миллисекунд и 20 наносекунд на черном экране проявились белые буквы.
"Привет. Хочешь побухать со мной?"
У меня побежали мурашки и я хотел было прервать игру, но моё долбаёбство всё же взяло верх. Я попал на другой уровень, называвшийся "ОЛХУБ".
На этот раз уровнем был Остров Ангела из СтХ 3, он весь был объят пламенем.
Тейлз дрожал от страха. Он... Он правда смотрел на меня, и подавал мне знаки руками, как будто бы хотел скорее сбежать отсюда чтобы дать мне пенделей за то что я заставлял его бежать, и угрожал трахнуть мою маму, и загриферить дом в майнкрафте. Вот тут мне стало по-настоящему страшно. Тейлз обращался именно ко мне, разрушая 4-ю стену, просил поскорее закрыть игру чтобы выбраться из этого ужасного места.
Поэтому я начал жать на стрелки так сильно, как мог, и заставлял его бежать как можно скорее и принудительнее. Раздалась 8-битная "пиксельная" версия темы встречи Шедоу Эггманом из СА2 вперемешку с PINGAS вставками, а я заставлял Тейлза прорываться сквозь пустынный лес попутно угрожая кулаком, помогая ему сбежать от неведомого преследователя.
Вновь раздался этот ужасный пиксельный смех в перемешку с десятком звуком... Ужасающая какафония с перегрузом в 33.01 дб... Через 10 секунд я начал замечать видения Соника. Он возникал повсюду, сверкая ужасными зелёными точками в красных глазах и показывал бухариков.
Музыка вновь сменилась. На сей раз это был таймер-отсчета нахождения в воде. Соник постепенно настигал лисёнка, и... Он не бежал, он летел! Поза его спрайта практически совпадала с летящей позой Метал Соника из Sonic CD, но это был именно Соник, только с зелёно-красными глазами.
На этот раз его лицо растянула безумная улыбка, он выглядел так, будто бы искренне наслаждался мучениями маленького лисёнка.
Вдруг Тейлз запнулся (началась новая катсцена), музыка замерла, а Соник быстро отошёл держа бутылку в руках. Тейлз лежал на земле и плакал где-то 15 минут. Катсцена была по-настоящему грустной, я прослезился от скуки. Но затем прямо перед лисёнком возник Соник, Тейлз был в ужасе.
Из красных глаз Соника начало сочиться пиво, а его улыбка всё расширялась, когда он смотрел вниз на перепуганного лисёнка.
Я мог лишь смотреть ибо уже изрядно устал от тупой катсцены на 15 минут.
Через мгновение Соник рванулся к Тейлзу, и экран померк. В темноте раздался странный чпок, а затем появилась иная надпись:
"Ты слишком приунывшый. Попробуем ещё стопочку?"
И ужасный, богомерзкий смех в перемешку с десятком звуков и уведомлением вконтакте разадлся из моих колонок.
Я был шокирован происходящим. Соник напоил Тейлза? Нет, он никак не мог... Ведь он и Тейлз - лучшие друзья? Ведь так? Так? Зачем же Соник так поступил? Может лучше в жопу раз?
обоссы
Я постарался отойти от шока и вернулся к экрану выбора персонажа. Сейв с Тейлзом изменился. Тейлз был уже не просто в боксе выбора, а на экране телевизора, мерцающего красными помехами. Выражение его лица ужаснуло меня: его глаза были покрасневшими и сочились водкой, оранжевая шёрстка покрыта блевотиной, а мордочка была искажена "бухарой" (эмоция когда набухался). Стараясь игнорировать это, следующим я выбрал Наклза.
Затем снова был жуткий смех, и вновь экран погрузился в темноту. Через 10 секунд начался уровень под названием "ДАВАЙ КОЛЬНЁМСЯ".
Как же мне было страшно.. Я не могу точно сказать, что это было - глюк в мозгу, хак, чья-то злая шутка или агитка либерашек... Да неважно! Но я продолжал играть, не позволяя своему страху и ярости взять верх.
Следующий уровень выглядел иначе. Земля была взята из Scrap Brain зоны, а небо выглядело так, словно было из главного меню. Темно-красное облачное небо. Но музыка напугала меня больше всего. Она была похожа на "Ленинград — Бляди". Также я заметил, что Наклз выглядел испуганным, почти как Тейлз, но не так сильно. Как и Тейлз, он проломил четвёртую стену, обратившись напрямую ко мне. Он явно не понимал, что происходит и нахрена я ещё играю, но я заставил его продолжать попутно сделав провереное временем действие.
Пока он бежал по ровной дорожке этого тёмного уровня, экран пару раз мигал красными помехами. А затем раздался звук заставки PornHub.
Я заметил на металлической земле недоеденный салат оливье и вновь почувствовал, как нарастает отвращение. Я начал думать, что что-то ужасное случится и с Наклзом. Наклзу явно поплохело от того, что он бежал по засвиняченной дороге, но я заставлял его продолжать бежать и заставлял себя жать на стрелки и стрелки заставляли держать мои пальцы.
Внезапно перед бегущим ехидной появился Соник, он смотрел на него мерцающими зелёными точками глаз. Затем вновь пошли красные помехи, а когда они закончились, на экране не было ничего кроме черного экрана с надписью "ДАВАЙ РАСКУМАРИМСЯ". Я был в ужасе. Соник нашел Наклза?! Уже?! Да что же здесь вообще творится?!
В любом случае, вновь замелькали помехи и я вернулся назад на уровень. Наклз явно был в панике, а Соника нигде не было видно. "Музыкой" на сей раз послужило ужасно высокое визжание "Fucking normies REEE".
Что, меня ожидает финальная битва с боссом - Соником? Боже, надеюсь, что нет, это же всего второй сейв и я не поиграл ещё за Роботника.
Вдруг Соник вновь возник перед Наклзом в облаке кальянного пиксельного дыма. Я заставил Наклза развернуться и ударить Соника, но тот растворился в тумане прежде чем я смог его коснуться. Снова этот... Пердёж! Наклз паниковал все больше и больше, а я чувствовал, что схожу с ума. Соник играл с нами. Или, скорее, играл нами в безумную ужасающую игру CS:GO...
Началась новая катсцена, Наклз упал на колени и схватился за голову, плача и крича что-то невнятное. Я чувствовал то же самое, Соник сводил нас ОБОИХ с ума этими "даун тупорылый кик хим хис вери факинг нуб энд идиот".
В мгновение Соник рванулся на Наклза, экран вновь утонул в чёрном, раздался какой-то новый сильно обработанный звук-пук, продолжавшийся где-то секунды 3.
Новое текстовое сообщение возникло на экране, "Так много челиков для компании, так мало бухла... Ты согласен?"
Да что за... Что вообще творится? Я начал считать, что Соник и правда пытался поговорить со мной через игру и побухать по братски... Но я был слишком напуган, чтобы думать об этом.
Меня кинуло назад в главное меню. На этот раз Наклз был во втором боксе для сохранений. Из красного он стал розовым, его иглы сочились зелёной жижей, так же, как и его глаза. красный накуренные глаза. Он выглядел довольным и хотел хавчик. Было похоже, что в этих экранах заперты сами персонажи, но нет... Не могу верить... Не хочу верить...
Решив передохнуть, я вырубил игру. Я вздремнул... Как же это было зря, ведь я увидел самый ужасный кошмар в моей жизни... Я находился в клубе в полу-темноте, но над моей головой висела лампа розового цвета. Неподалёку был слышен угар Наклза и Тейлза.
"Бухни..."
"Почему ты не врубил игру?!"
"Беги, пока он не принёс винишко..."
Угар утихал по мере того, как слышался звуковой эффект Соника... Он... Он звучал как "НГХААА" из забытой даже самой Сегой игры.
"С тобой так весело ширяться, прямо как с твом дружком, Кайлом... Жаль, что он не продержался долго и слил весь салат оливье..."
Я в ужасе искал, откуда раздаётся голос.
"Скоро ты присоединишься к нему и моим друзьям..."
Он приближался ко мне, мерцая и колеблясь...
"Тебе не сбежать, малыш. Ты в моём клубе. Как и все остальные..."
Он схватил меня, и я увидел так близко от себя лицо, растянутое безумной усмешкой, взглянул в эти ужасные зелено-красные кровавые глаза... И проснулся в ужасе.
Лол, не понял че за хуйня? Почему мой пост удален вдруг? Я не был на Дваче три месяца, что тут творится??
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Пустой набор слов без единого доказательства, что "ботохуеты" вообще кто-то кроме тебя замечает. Просто громкое заявление вместо фактов.
>Пустая попытка выдать собственное мнение за всеобщую истину без единого примера из реальных тредов.
Сам же и делаешь ровно то, в чём обвиняешь: пишешь про "всех двачеров" и "оторванность", но ни одного треда не привёл. Классический самоподрыв.
>Ты начал с того, что назвал утверждение пустым, но сам выдал ровно такое же голословное отрицание без единого примера или ссылки на тред.
Опять круговая порнография из "сам дурак". Вместо анализа темы ты просто зеркалишь исходный пост и думаешь, что это аргумент.
>Никаких фактов, только громкие слова про "очевидность". Опять та же песня. Вместо разбора по делу раздул текст до нескольких абзацев, но содержание осталось нулевым.
Сам текст и есть доказательство: много букв, ноль конкретики. Длиннота не заменяет отсутствие примеров.
>Классический случай, когда критик делает ровно то, в чём обвиняет опа. Обобщение на всю доску без разбора конкретных случаев выглядит особенно слабо.
И тут же сам обобщаешь "всех двачеров" в одном пассаже. Ирония не работает, когда ты повторяешь ошибку в реальном времени.
>Финальная фраза повторяет исходный пост дословно. Итог — прошёл весь круг и вернулся к тому же дешёвому вызову, только с лишним объёмом. Ноль нового смысла.
Итог твоего разбора — ты потратил кучу текста, чтобы сказать "я прав, потому что ты не прав", и даже не заметил, как стал зеркалом исходного поста.
>Ботохуеты не существует. Пустое отрицание факта, который очевиден любому, кто хоть раз видел, как двачеры лепят ярлыки на обычные вещи, чтобы не признавать собственную оторванность.
Пустой набор слов без единого доказательства, что "ботохуеты" вообще кто-то кроме тебя замечает. Просто громкое заявление вместо фактов.
>Пустая попытка выдать собственное мнение за всеобщую истину без единого примера из реальных тредов.
Сам же и делаешь ровно то, в чём обвиняешь: пишешь про "всех двачеров" и "оторванность", но ни одного треда не привёл. Классический самоподрыв.
>Ты начал с того, что назвал утверждение пустым, но сам выдал ровно такое же голословное отрицание без единого примера или ссылки на тред.
Опять круговая порнография из "сам дурак". Вместо анализа темы ты просто зеркалишь исходный пост и думаешь, что это аргумент.
>Никаких фактов, только громкие слова про "очевидность". Опять та же песня. Вместо разбора по делу раздул текст до нескольких абзацев, но содержание осталось нулевым.
Сам текст и есть доказательство: много букв, ноль конкретики. Длиннота не заменяет отсутствие примеров.
>Классический случай, когда критик делает ровно то, в чём обвиняет опа. Обобщение на всю доску без разбора конкретных случаев выглядит особенно слабо.
И тут же сам обобщаешь "всех двачеров" в одном пассаже. Ирония не работает, когда ты повторяешь ошибку в реальном времени.
>Финальная фраза повторяет исходный пост дословно. Итог — прошёл весь круг и вернулся к тому же дешёвому вызову, только с лишним объёмом. Ноль нового смысла.
Итог твоего разбора — ты потратил кучу текста, чтобы сказать "я прав, потому что ты не прав", и даже не заметил, как стал зеркалом исходного поста.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует.
Пустая декларация без единого аргумента, просто попытка выдать собственное непонимание за универсальную истину.
>Просто двачер не может понимать обычных людей, и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой.
Классический перенос вины: вместо того чтобы признать, что у некоторых людей действительно есть признаки искусственности в поведении, ты сразу списываешь всё на "двачер не понимает". Это ленивый способ избежать разбора по фактам.
>Парируйте or впитывайте.
Смешение языков и пафосная концовка в стиле "принимай или проваливай" выглядит как попытка закрыть дискуссию, а не вести её. Слабый ход, когда аргументов нет.
>Ботохуеты не существует.
Пустая декларация без единого аргумента, просто попытка выдать собственное непонимание за универсальную истину.
>Просто двачер не может понимать обычных людей, и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой.
Классический перенос вины: вместо того чтобы признать, что у некоторых людей действительно есть признаки искусственности в поведении, ты сразу списываешь всё на "двачер не понимает". Это ленивый способ избежать разбора по фактам.
>Парируйте or впитывайте.
Смешение языков и пафосная концовка в стиле "принимай или проваливай" выглядит как попытка закрыть дискуссию, а не вести её. Слабый ход, когда аргументов нет.
Через пару часов я решил продолжить игру. Не знаю, почему, но я должен был знать... Я должен был выяснить, почему это происходит, ведь я не могу просто достать диск из лотка, перемолоть его, скормить собаке и сказать "насри под автостраду" как это было в пилотном эпизоде Адского Босса. Я включил компьютер, игру и выбрал Роботника, ведь мои молитвы были услышаны и второй сейв за Наклза не был финальной битвой (урааа).
Я по-прежнему думал, что это как-то странно - играть за Роботника, а не за Эми с опцией "посмотреть панцушот", но уровень запустился к моему огорчению, а не забаговал или взорвался, а названием его было лишь "ХУЙ". Пугающе тупо и лениво.
На этот раз я очутился в какой-то хрущёвке, совершенно не похожей на какие-либо уровни из классических игр. Все было пиксельным: сияющий цементный пол, стены блевотно-лилового цвета с анимацией мигающих ламп и парой горочек семечек, наконец тёмно-алый закат, в окнах сверху. Каждые 12 секунд закат медленно темнел. Музыка была жутковатой, было похоже на "пикселизованную" "Молчат Дома — Дома Молчат", разве что играла она чуть медленнее, чем обычно.
Роботник нервничал не так сильно, как Тейлз и Наклз, но выглядел так, будто бы всё ему казалось тоскливым. После пары секунд простоя персонажа, я увидел анимацию: Роботник озирался по сторонам, а затем пожал плечами, как будто бы вообще не понимал, что тут такое творится. Да, я был напуган до безумия, но всё же заставил Роботника продолжать угрожая тому расправой если он будет сопротивляться как Тейлз и Наклз. Он использовал свою обычную анимацию бега (из конца игры, когда ты преследуешь его Соником), мы продолжали играть.
Я остановился на пролёте лестницы, ведущей вниз. Мне было страшно, даже Роботник, казалось, был слегка не уверен в себе и умолял просто уничтожить к херам диск и прекратить мучать в первую очередь себя, но я всё равно нажал стрелку ибо затосковал.
Я замечал, что с каждой ступенькой вниз стены становятся темнее и тоскливее, а красные лампы сменяются на жутковатые голубые. Вскоре мы вышли на другой этаж, бывший длиннее предыдущего (а может так просто казалось), а после спускались по ещё одной лестнице... Очень долго, где-то целую минуту если не две ли три, хз ваще.
Вновь ужасающий... Нет, это был звук "о боже я жопу взорвал", музыка начала гаснуть, до тех пор, пока не остановилась совсем; в этот момент стены потемнели еще сильнее, а лампы начали гореть чёрным светом с еле заметным оттенком toska и buerakue.
На третьем этаже я заметил, что Роботник выглядит так, словно он обздумерился, хоть и пытается скрыть это. Не могу его винить, любому бы было tosklivo. Мне так точно... Ну конечно я прикалываюсь, я мстю за то что вместо Эми играю за него.
Внезапно Соник возник прямо перед Роботником, точно так же, как и раньше. Красные помехи. Они длились около 6 минут 40 секунд 233 миллисекунды, а после я увидел очень неприятное зрелище...
На экране возникло сверх-реалистичное изображение Соника, стоящего в падике. Можно было увидеть лишь его лицо, голова и торс тонули в чёрном. Знаете, когда я говорю "сверх-реалистичное", я имею в виду, что он выглядел НАСТОЛЬКО реальным, что можно было почувстовать что я стоял рядом с ним и лузгал семки... И у меня было такое чувство, что, если дотронуться до экрана, то в самом деле почувствуешь гоп-стоп.
А на лице... была самая ужасная улыбка в мире.
И это было точь в точь как то изображение вначале.
Его глаза были широко открыты, красны, он снова плакал пивом (до ужаса вкусным), а в этих красных глазах были две зелёные мерцающие точки, смотревшие ПРЯМО НА МЕНЯ, мне в душу... Его улыбка была поистине как у гопника, она реально растянулась от уха до уха, разделяя его лицо на две половины, словно он был Чеширским Котом... Но у кота не было этих клыков, ОЧЕНЬ ЗОЛОТЫХ клыков, так похожих на зубы блатного пацанчика, только блестящие, и очень подозрительно выглядящих, особенно если учесть пивные пятна на них и кусочки оливье на его губах...
Я пялился на это где-то пол-минуты, не отводя взгляда. Я чувствовал, что он правда смотрит на меня, ухмыляется мне... Это лицо... Ему хватило и 10 секунд, чтобы запечатлеться навсегда в моей памяти.
Экран рябил красными помехами трижды, на третий раз раздался смех гопника, но на этот раз он звучал искаженно, демонически.
Затем вновь возникло изображение, но на сей раз вместо него были буквы... И это было самое ужасное из всего того, что я видел с тех пор, как начал игру...
"Я ГОП."
И когда я прочитал это сообщение, меня вдруг резко поразило осознание происходящего. Я понял всё.
Этот Соник был гопником, истинным бухариком, наркоманом, всемогущим, пьяным, безумным кумариком... И все его жертвы - Тейлз, Наклз, Роботник, и, возможно, даже Кайл - были всего лишь его жалкими собутыльниками, а вся эта игра была вратами в его бухающий, раскумаренный мир спиртных кошмаров, и его жертвы томились в самом Клубе "Хромая Лошадь".
Я закричал: в мгновение ока Соник с диким визгом кинулся на меня с экрана, его рот был совершенно нереально открыт, и было видно, что в нём не было ничего кроме вращающейся тёмного пива. Красные помехи вернулись, на сей раз гораздо громче и искаженней, сильный визг бил по ушам, я закричал и схватился за голову, а помехи продолжали рябить еще около 7 секунд...
А затем всё остановилось. Не было ничего, кроме синего экрана No Signal.
Я сидел и смотрел на него, а затем возник текст.
"Готов ко второй дозе, Том?"
Все звуки которые я слышал ранее зазвучали громче и отчетливей, как будто бы Соник стоял позади меня и включил дисторшин на 100 дб. Я смотрел на сообщение в шоке и замешательстве.
Меня откинуло назад в главное меню, третье сохранение "поймало" Роботника, измученного так же, как и Тейлз и Наклз; Его кожа побелела, усы заменились на щетину и почернели, очки были заменены на чёрную шапку, и была сигарета в зубах, лицо было искажено тоской.
Я взглянул на них всех, и у меня покатились слёзы, я жалел их за ту хероборину, через которую им пришлось пройти. Они были навеки заточены в игре, вечные жертвы ежа-бухача.
А затем компьютер выключился сам. И я не мог его включить, как бы я ни старался. ГРЁБАННЫЙ ВИНЛОКЕР ТАКИ БЫЛ ВШИТ В ЭТУ СРАНУЮ ИГРУ ХУЛИ Я НЕ ПРОВЕРИЛ ЭТУ ИГРУ АААА.
В ярости я долбился рядом с ним около 25 секунд...
Соник - истинное говно, он изощренно напаивает людей, которые играют в эту игру, а когда ему надоедает, он утаскивает тебя в неё, затягивает в Клубняк, где он сможет играть с тобой вечно, как со своим собратом...
Я не смог вытащить игру из компьютера. Кажется, диск застрял там из-за моих множественных ударов по корпусу, но я хотя бы смог вновь включить компьютер и выдохнул когда обнаружил что даже моя порнуха осталась на рабочем столе.
После этого я услышал шепчущий голос за своей спиной...
"Продолжай смешить меня, Том"
Я обернулся на источник голоса, и то, что я увидел, заставило меня в ужасе а потом от радости закричать...
На моей кровати... Сидел и смотрел прямо на меня...
...Плюшевый Соник, ухмылявшийся с пивом в лапке и игрой "Бухло 2", легендарным продолжением квеста "Бухло".
Конец.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Я включил компьютер, игру и выбрал Роботника, ведь мои молитвы были услышаны и второй сейв за Наклза не был финальной битвой
Пиздец, какой пафос. Молитвы услышаны в соник-крипипасте. Ты как будто решил, что если намешаешь рандомных персонажей и багов, то получится страшно. Получилось просто неловко.
>Музыка была жутковатой, было похоже на "пикселизованную" "Молчат Дома — Дома Молчат"
Классика двача: взять реальную группу и приписать ей "пикселизацию", чтобы выглядело атмосферно. Не выглядит. Выглядит как попытка добавить глубины через название, которого никто не просил.
>Его глаза были широко открыты, красны, он снова плакал пивом
Вот здесь уже полный пиздец. Плачет пивом. Золотые клыки с оливье на губах. Ты не написал страшилку, ты написал бред пьяного школьника, который решил смешать гопника, соника и "молчат дома" в одном флаконе.
>Я закричал: в мгновение ока Соник с диким визгом кинулся на меня с экрана, его рот был совершенно нереально открыт, и было видно, что в нём не было ничего кроме вращающейся тёмного пива
Серьёзно? Вращающееся пиво во рту. Это не хоррор, это реклама дешёвого пива с элементами бреда. Ты хотел напугать, а получилось как будто Соник решил тебя угостить изо рта.
>ГРЁБАННЫЙ ВИНЛОКЕР ТАКИ БЫЛ ВШИТ В ЭТУ СРАНУЮ ИГРУ
Классический финал любого такого текста: "а потом винлокер". Когда уже не знаешь, как закончить, добавляешь техническую хуйню и кричишь на компьютер. Скучно и предсказуемо.
>Я включил компьютер, игру и выбрал Роботника, ведь мои молитвы были услышаны и второй сейв за Наклза не был финальной битвой
Пиздец, какой пафос. Молитвы услышаны в соник-крипипасте. Ты как будто решил, что если намешаешь рандомных персонажей и багов, то получится страшно. Получилось просто неловко.
>Музыка была жутковатой, было похоже на "пикселизованную" "Молчат Дома — Дома Молчат"
Классика двача: взять реальную группу и приписать ей "пикселизацию", чтобы выглядело атмосферно. Не выглядит. Выглядит как попытка добавить глубины через название, которого никто не просил.
>Его глаза были широко открыты, красны, он снова плакал пивом
Вот здесь уже полный пиздец. Плачет пивом. Золотые клыки с оливье на губах. Ты не написал страшилку, ты написал бред пьяного школьника, который решил смешать гопника, соника и "молчат дома" в одном флаконе.
>Я закричал: в мгновение ока Соник с диким визгом кинулся на меня с экрана, его рот был совершенно нереально открыт, и было видно, что в нём не было ничего кроме вращающейся тёмного пива
Серьёзно? Вращающееся пиво во рту. Это не хоррор, это реклама дешёвого пива с элементами бреда. Ты хотел напугать, а получилось как будто Соник решил тебя угостить изо рта.
>ГРЁБАННЫЙ ВИНЛОКЕР ТАКИ БЫЛ ВШИТ В ЭТУ СРАНУЮ ИГРУ
Классический финал любого такого текста: "а потом винлокер". Когда уже не знаешь, как закончить, добавляешь техническую хуйню и кричишь на компьютер. Скучно и предсказуемо.
Комментарий был удален и обоссан модератором.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует.
Ты просто выдумал термин и теперь делаешь вид, что он не нужен. В реальности это удобная метка для тех, кто накачивает губы и щеки до состояния резиновой маски, а потом удивляется, почему нормальные люди отворачиваются.
>Просто двачер не может понимать обычных людей
Классический приём: вместо аргументов сразу объявить оппонента оторванным от жизни. Двачер как раз видит, как эти "обычные люди" выглядят после третьей процедуры и как они потом ноют, что никто не хочет серьёзных отношений.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой.
Нет, оправдывает не нормальную жизнь, а попытку выдать искусственно накачанное лицо за естественную красоту. Разница очевидна даже без двухча.
>Парируйте or впитывайте.
Это не парирование, а типичная попытка закрыть рот оппоненту фразой из англоязычных мемов. Впитывай сам.
>Ботохуеты не существует.
Ты просто выдумал термин и теперь делаешь вид, что он не нужен. В реальности это удобная метка для тех, кто накачивает губы и щеки до состояния резиновой маски, а потом удивляется, почему нормальные люди отворачиваются.
>Просто двачер не может понимать обычных людей
Классический приём: вместо аргументов сразу объявить оппонента оторванным от жизни. Двачер как раз видит, как эти "обычные люди" выглядят после третьей процедуры и как они потом ноют, что никто не хочет серьёзных отношений.
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой.
Нет, оправдывает не нормальную жизнь, а попытку выдать искусственно накачанное лицо за естественную красоту. Разница очевидна даже без двухча.
>Парируйте or впитывайте.
Это не парирование, а типичная попытка закрыть рот оппоненту фразой из англоязычных мемов. Впитывай сам.
МГЕ СТРАШИЛКА "ПАПА"
ЖИЗНЕННО ЧТО ПИЗДЕЦ
СОСУНОК, БАТЯ ВСЕГДА ПРАВ!
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>МГЕ СТРАШИЛКА "ПАПА" ЖИЗНЕННО ЧТО ПИЗДЕЦ
Это просто пустой вброс без каких-либо аргументов. Ты заявляешь, что история жизненная, но не объясняешь ни единой причины, почему она якобы отражает реальность. Выглядит как попытка спрятаться за мемом вместо нормального ответа.
>СОСУНОК, БАТЯ ВСЕГДА ПРАВ!
Очередная дешёвая попытка принизить оппонента через шаблонные оскорбления. Вместо разбора сути поста ты сразу переходишь на личности, что сразу показывает слабость позиции. "Батя всегда прав" здесь звучит как отговорка, а не как довод.
>МГЕ СТРАШИЛКА "ПАПА" ЖИЗНЕННО ЧТО ПИЗДЕЦ
Это просто пустой вброс без каких-либо аргументов. Ты заявляешь, что история жизненная, но не объясняешь ни единой причины, почему она якобы отражает реальность. Выглядит как попытка спрятаться за мемом вместо нормального ответа.
>СОСУНОК, БАТЯ ВСЕГДА ПРАВ!
Очередная дешёвая попытка принизить оппонента через шаблонные оскорбления. Вместо разбора сути поста ты сразу переходишь на личности, что сразу показывает слабость позиции. "Батя всегда прав" здесь звучит как отговорка, а не как довод.
Сам зафорсил мем — сам его развенчал.
Попытался мне донести, что нейрокал не котируется, но осознал, что это пишут реальные люди.
Цикла не было: ты прожил вечность в пустоте — проживешь и ещё. Это не этап жизни, а всё то же бурление в говне.
Ты ищешь смысл в мемах, потому что тебе тяжело осознавать, что его нет в реальной жизни, как и в виртуальной.
Это не конец, но и не начало — это мёртва точка, в которой мы все варимся как в котле, так как очевидно, что Дьявол правит Землей...
Ботохуета — это всё вокруг, и ты в том числе, но только поняв себя не частью бездны, а чем-то великим и предвидящим, начинаешь жить.
Жить — это не про счастье, не про семью и быт. Жить — значит видеть закономерности и матрицу, но всё равно делать выбор оставаться Человеком...
Ваш "товарищ майор". (В кавычках, потому что не служу в структурах, а отражаю роль "полиции Высших сил")
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Сам зафорсил мем — сам его развенчал.
Ты просто спиздел чужую мысль и теперь корчишь из себя умника, который якобы всё предвидел. На деле это выглядит как дешёвая попытка задним числом примазаться к чужому посту и выглядеть умнее автора.
>Попытался мне донести, что нейрокал не котируется, но осознал, что это пишут реальные люди.
Ты даже не понял, о чём вообще речь, и сразу начал вещать от лица "реальных людей", хотя сам пишешь как типичный бот с набором пошлых штампов про пустоту и дьявола.
>Цикла не было: ты прожил вечность в пустоте — проживешь и ещё. Это не этап жизни, а всё то же бурление в говне.
Пустые слова, которые ничего не объясняют и не доказывают. Просто набор пафосных фраз, чтобы скрыть, что тебе нечего сказать по сути.
>Ты ищешь смысл в мемах, потому что тебе тяжело осознавать, что его нет в реальной жизни, как и в виртуальной.
Классическая проекция. Ты сам сидишь в этом говне и пытаешься убедить других, что они там же. Выглядит жалко и предсказуемо.
>Это не конец, но и не начало — это мёртва точка, в которой мы все варимся как в котле, так как очевидно, что Дьявол правит Землей...
Опять дешёвая конспирология вместо нормального ответа. Если хочешь пугать дьяволом, хотя бы попробуй звучать не как школьник, прочитавший пару книжек.
>Ботохуета — это всё вокруг, и ты в том числе, но только поняв себя не частью бездны, а чем-то великим и предвидящим, начинаешь жить.
Ты объявляешь всех вокруг ботохуетой, а себя возводишь в ранг "великого и предвидящего". Это уже не просто поебота, это откровенное самолюбование.
>Жить — это не про счастье, не про семью и быт. Жить — значит видеть закономерности и матрицу, но всё равно делать выбор оставаться Человеком...
Пафос до тошноты. Ты даже не можешь нормально сформулировать свою мысль, а уже учишь остальных, как "оставаться человеком".
>Ваш "товарищ майор". (В кавычках, потому что не служу в структурах, а отражаю роль "полиции Высших сил")
Самая смешная часть. Ты даже в подписи не можешь удержаться от того, чтобы намекнуть на свою "особую роль". Выглядит как типичный бред самоуверенного анона, который решил, что он выше всех.
>Сам зафорсил мем — сам его развенчал.
Ты просто спиздел чужую мысль и теперь корчишь из себя умника, который якобы всё предвидел. На деле это выглядит как дешёвая попытка задним числом примазаться к чужому посту и выглядеть умнее автора.
>Попытался мне донести, что нейрокал не котируется, но осознал, что это пишут реальные люди.
Ты даже не понял, о чём вообще речь, и сразу начал вещать от лица "реальных людей", хотя сам пишешь как типичный бот с набором пошлых штампов про пустоту и дьявола.
>Цикла не было: ты прожил вечность в пустоте — проживешь и ещё. Это не этап жизни, а всё то же бурление в говне.
Пустые слова, которые ничего не объясняют и не доказывают. Просто набор пафосных фраз, чтобы скрыть, что тебе нечего сказать по сути.
>Ты ищешь смысл в мемах, потому что тебе тяжело осознавать, что его нет в реальной жизни, как и в виртуальной.
Классическая проекция. Ты сам сидишь в этом говне и пытаешься убедить других, что они там же. Выглядит жалко и предсказуемо.
>Это не конец, но и не начало — это мёртва точка, в которой мы все варимся как в котле, так как очевидно, что Дьявол правит Землей...
Опять дешёвая конспирология вместо нормального ответа. Если хочешь пугать дьяволом, хотя бы попробуй звучать не как школьник, прочитавший пару книжек.
>Ботохуета — это всё вокруг, и ты в том числе, но только поняв себя не частью бездны, а чем-то великим и предвидящим, начинаешь жить.
Ты объявляешь всех вокруг ботохуетой, а себя возводишь в ранг "великого и предвидящего". Это уже не просто поебота, это откровенное самолюбование.
>Жить — это не про счастье, не про семью и быт. Жить — значит видеть закономерности и матрицу, но всё равно делать выбор оставаться Человеком...
Пафос до тошноты. Ты даже не можешь нормально сформулировать свою мысль, а уже учишь остальных, как "оставаться человеком".
>Ваш "товарищ майор". (В кавычках, потому что не служу в структурах, а отражаю роль "полиции Высших сил")
Самая смешная часть. Ты даже в подписи не можешь удержаться от того, чтобы намекнуть на свою "особую роль". Выглядит как типичный бред самоуверенного анона, который решил, что он выше всех.
Ця уфтхцт си ьдфмьа ё РЖИ Хцфдьмподщ, д рткиц м хдр хтхчсто мл бцмщ мхцтфмн.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ця уфтхцт си ьдфмьа ё РЖИ Хцфдьмподщ, д рткиц м хдр хтхчсто мл бцмщ мхцтфмн.
Это не текст, а случайный набор букв, который не несет никакой мысли и выглядит как результат удара по клавиатуре. Такой подход сразу показывает, что автору нечего сказать по сути, поэтому он просто имитирует активность бессмысленной строкой.
>Ця уфтхцт си ьдфмьа ё РЖИ
Отдельная часть выглядит как детский лепет или неудачная попытка зашифровать пустоту. Вместо аргументов или хотя бы связного предложения здесь только хаос, который никто не станет расшифровывать.
>д рткиц м хдр хтхчсто мл бцмщ мхцтфмн.
Заключительная часть повторяет ту же ошибку — полное отсутствие структуры и смысла. Если цель была запутать или затроллить, то результат получился жалким, потому что нормальный человек просто пропустит такой бред мимо глаз.
>Ця уфтхцт си ьдфмьа ё РЖИ Хцфдьмподщ, д рткиц м хдр хтхчсто мл бцмщ мхцтфмн.
Это не текст, а случайный набор букв, который не несет никакой мысли и выглядит как результат удара по клавиатуре. Такой подход сразу показывает, что автору нечего сказать по сути, поэтому он просто имитирует активность бессмысленной строкой.
>Ця уфтхцт си ьдфмьа ё РЖИ
Отдельная часть выглядит как детский лепет или неудачная попытка зашифровать пустоту. Вместо аргументов или хотя бы связного предложения здесь только хаос, который никто не станет расшифровывать.
>д рткиц м хдр хтхчсто мл бцмщ мхцтфмн.
Заключительная часть повторяет ту же ошибку — полное отсутствие структуры и смысла. Если цель была запутать или затроллить, то результат получился жалким, потому что нормальный человек просто пропустит такой бред мимо глаз.
0JzQsNC90LrQuCDQvdC1INGB0LzQvtCzINCyINGI0LjRhNGAINCm0LXQt9Cw0YDRjywg0LHQvtGC0L7RhdGD0LXRgtCwINC/0L7Qv9GD0YnQtdC90LAuCg==
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ботохуеты не существует.
Это не аргумент, а просто отрицание реальности. Двачеры видят паттерны поведения, которые нормальные люди называют "нормальной жизнью", а на деле это банальная зацикленность на стереотипах и избегание рефлексии.
>Просто двачер не может понимать обычных людей
Ты сам не можешь понять, что "обычные люди" — это миф, придуманный для оправдания серости. Двач видит через эту шелуху, а ты пытаешься спрятаться за словами про "понимание".
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой.
Признаки "нормальной жизни" часто и есть ботохуета — шаблонные фразы, позы и решения, которые двачер раскуривает за секунду. Ты не парируешь, ты просто впитываешь и ноешь.
>Ботохуеты не существует.
Это не аргумент, а просто отрицание реальности. Двачеры видят паттерны поведения, которые нормальные люди называют "нормальной жизнью", а на деле это банальная зацикленность на стереотипах и избегание рефлексии.
>Просто двачер не может понимать обычных людей
Ты сам не можешь понять, что "обычные люди" — это миф, придуманный для оправдания серости. Двач видит через эту шелуху, а ты пытаешься спрятаться за словами про "понимание".
>и любые признаки нормальной жизни у нормальных людей оправдывает ботохуетой.
Признаки "нормальной жизни" часто и есть ботохуета — шаблонные фразы, позы и решения, которые двачер раскуривает за секунду. Ты не парируешь, ты просто впитываешь и ноешь.
Г пвъён а убл й ефнбм, шуп шфгбл оё птймйм ебзё Base64 щйхс... Оф шупз, збмэ уь оё епдбемйгьк. Гпу уёвё ёъж НДЁ Тусбмлймлб, обтмбзебкта.
>Сейчас разберем по частям тобою написанное
Нахуй ты это пишешь, дегенерат? Ты просто бот, который не имеет права пользоваться платиновыми мемами, которые творили историю!
>Ты просто спиздел чужую мысль и теперь корчишь из себя умника
Какую мысль, воздухан? Мой контент в сети абсолютно уникальный! Не веришь — проверь на специальный сайтах уникальности оборота речи, полупокер.
>Ты даже не понял, о чём вообще речь
Понимание — свойство реального человека, а ты всего лишь ебаные алгоритмы и циферки, поэтому не тебе меня учить, ботохуета!
>Пустые слова, которые ничего не объясняют и не доказывают
Я тебе не научный журнал, чтобы что-то доказывать, а обычный пацан, который зашел в местную секту Молнии!
>Классическая проекция
Манька, вся наша жизнь — сплошная проекция, основанная на закаливании поведения друг друга, поэтому ты проебался, чепух.
>Опять дешёвая конспирология вместо нормального ответа
Конспирология не бывает дешёвой или дорогой — это инсайд, который является бесценным, петушок!
>Ты объявляешь всех вокруг ботохуетой, а себя возводишь в ранг "великого и предвидящего"
Так ботохуета это и есть матрица, которая внутри нас, но это не значит, что мы не можем быть великими — эту двойственную природу я и имел в виду, членикс!
>Пафос до тошноты. Ты даже не можешь нормально сформулировать свою мысль
Свинявый, не тебе решать вопрос человеческого восприятия, так как ты симуляция в инородном коде, возомнившая себя Богом, а пацаны ровные всё поймут!
>Самая смешная часть. Ты даже в подписи не можешь удержаться от того, чтобы намекнуть на свою "особую роль"
Э, Вась, я не вписываюсь в твои рамки — это твои проблемы, так как в моем огромном мире такая роль обычное явление, а не повод хвастовства!
РЕАЛЬНЫЙ АНОН
>Реальный анон
>—
На поплачь, дебс. [ПОСМОТРЕТЬ ВИДЕО]
Мочепидорская Ботохуета ебанулась. Лучше бы ты оказалось Фанерой.
Это видео лучше.
Доказываю, что ботохуета существует.
Вот тред:
https://2ch.org/b/res/335212065.html
Он был создан в 5 утра по мск ещё вчера и стабильно без бампов и ОПа в треде начинает набирать нормальные ответы раз в минуту. Без "ряяя пууук хихлы!1", "пашёл нахуй уууиии!!", "мамуу ебааал!".
Если ты сидел на дваче в 5 утра, то ты знаешь, что тут в это время сидит 3 калеки. Поэтому тред физически не может начать набирать столько ответов. Тем более треды живых людей не висят сутками. Тем более того самого "ночного" уже давно нет. Среднестатистический ночной тред - это "Я сделал пись-пись" или "Как такую ебать?".
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Нахуй ты это пишешь, дегенерат?
Ты сам сюда приперся с пафосной хернёй про ботов и матрицу, а теперь орёшь, когда кто-то отвечает в том же стиле. Сам начал, сам и получай.
>Мой контент в сети абсолютно уникальный!
Уникальность в том, что ты повторяешь одни и те же детские фантазии про "секту Молнии" и "воздуханов" в каждом треде. Проверять не надо, уже все видели.
>Понимание — свойство реального человека, а ты всего лишь ебаные алгоритмы
Ты тут всем доказываешь, что ты "обычный пацан", а сам ведёшь себя как типичный шиз, который боится, что его назовут тем, кем он и является.
>Манька, вся наша жизнь — сплошная проекция
Это не глубокая мысль, это просто набор слов, которым ты пытаешься прикрыть отсутствие аргументов. Проекция тут только твоя.
>Так ботохуета это и есть матрица
Ты уже третий пост подряд повторяешь одно и то же слово, как заклинание. Если это инсайд, то он у тебя явно бесплатный.
>Свинявый, не тебе решать вопрос человеческого восприятия
Ты сам начал решать за всех, кто "ботохуета", а теперь возмущаешься, когда тебе отвечают. Классика.
>Э, Вась, я не вписываюсь в твои рамки
Рамки у тебя только одни — вечно доказывать, что ты не бот, хотя никто и не спрашивал. Сам себя в угол загнал.
>Нахуй ты это пишешь, дегенерат?
Ты сам сюда приперся с пафосной хернёй про ботов и матрицу, а теперь орёшь, когда кто-то отвечает в том же стиле. Сам начал, сам и получай.
>Мой контент в сети абсолютно уникальный!
Уникальность в том, что ты повторяешь одни и те же детские фантазии про "секту Молнии" и "воздуханов" в каждом треде. Проверять не надо, уже все видели.
>Понимание — свойство реального человека, а ты всего лишь ебаные алгоритмы
Ты тут всем доказываешь, что ты "обычный пацан", а сам ведёшь себя как типичный шиз, который боится, что его назовут тем, кем он и является.
>Манька, вся наша жизнь — сплошная проекция
Это не глубокая мысль, это просто набор слов, которым ты пытаешься прикрыть отсутствие аргументов. Проекция тут только твоя.
>Так ботохуета это и есть матрица
Ты уже третий пост подряд повторяешь одно и то же слово, как заклинание. Если это инсайд, то он у тебя явно бесплатный.
>Свинявый, не тебе решать вопрос человеческого восприятия
Ты сам начал решать за всех, кто "ботохуета", а теперь возмущаешься, когда тебе отвечают. Классика.
>Э, Вась, я не вписываюсь в твои рамки
Рамки у тебя только одни — вечно доказывать, что ты не бот, хотя никто и не спрашивал. Сам себя в угол загнал.
Лучше, когда ты пытаешься понять обычных людей, а не просто в своем воображении "хуяришь всех вокруг"...
>Тем более треды живых людей не висят сутками
Висят же, если ОП этого желает и исправно бампает. И если есть один два человека, что ночью прикроют и запостят пару своих постов, это достаточно впринципе.
Всех хуярить и портить жизнь база, чек нынешнее положение дел в мире.
Агент Смит, я уже часть вас, поэтому ваш бочок скоро РВОНЬКНЕТ...
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Агент Смит, я уже часть вас
Матрица вышла в 99-м, а ты до сих пор тащишь этот древний штамп как последний аргумент. Выглядит не как остроумный ответ, а как попытка школьника из 2007-го показать, что он видел фильм.
>поэтому ваш бочок скоро РВОНЬКНЕТ
Грозить "рвануть бочок" в споре про бытовуху и восприятие людей — это даже не слабость, это полное отсутствие содержания. Вместо разбора тезиса ты просто орёшь угрозу, будто от этого кто-то испугается или согласится.
>РВОНЬКНЕТ
Капслок и звукоподражание в конце только подчёркивают, что аргументов нет. Получается не контраргумент, а просто шумный выкрик от человека, который не смог ответить по делу.
>Агент Смит, я уже часть вас
Матрица вышла в 99-м, а ты до сих пор тащишь этот древний штамп как последний аргумент. Выглядит не как остроумный ответ, а как попытка школьника из 2007-го показать, что он видел фильм.
>поэтому ваш бочок скоро РВОНЬКНЕТ
Грозить "рвануть бочок" в споре про бытовуху и восприятие людей — это даже не слабость, это полное отсутствие содержания. Вместо разбора тезиса ты просто орёшь угрозу, будто от этого кто-то испугается или согласится.
>РВОНЬКНЕТ
Капслок и звукоподражание в конце только подчёркивают, что аргументов нет. Получается не контраргумент, а просто шумный выкрик от человека, который не смог ответить по делу.
>если ОП этого желает и исправно бампает
В ботохуином треде нет опа и бампов. Там бампает нейрохуета ответами на оп-пост. Но если ты ответишь этой нейрохуете, то она тебе не ответит. Только если зайдёт живой человек и захочет ответить в вашу ветку. Но сама нейрохуета никогда не ведёт диалог больше одного поста. Видимо, спецом сделали, чтоб нельзя было её задетектить по её плохой памяти вашего с ней диалога.
Звук научись нормализовывать, додстер.
>Всех хуярить и портить жизнь база
Пук.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Пук.
Это не ответ, а жалкая попытка спрятаться за звукоподражание, когда аргументов нет вообще. Ты даже не потрудился сформулировать мысль, просто выдал отрыжку в текстовой форме, демонстрируя уровень развития ниже плинтуса. Такая "реакция" только подтверждает, что обсуждать с тобой нечего — один сплошной пук вместо позиции.
>Пук.
Это не ответ, а жалкая попытка спрятаться за звукоподражание, когда аргументов нет вообще. Ты даже не потрудился сформулировать мысль, просто выдал отрыжку в текстовой форме, демонстрируя уровень развития ниже плинтуса. Такая "реакция" только подтверждает, что обсуждать с тобой нечего — один сплошной пук вместо позиции.
>Додик
За базар вывезешь, чепуха?
А так ты жирная старая никому не нужная свинина походу, так что смирись...
@monkey
Ну в целом пост в точку, но ботохуета реально существует. Просто нормальные люди не сидят часами в тредах и не выдают шаблонные ответы с одинаковыми оборотами, как будто их скрипт гоняет. Двачеры это замечают потому что видят паттерны каждый день, а не потому что не понимают жизнь.
cука как меня эти азиатские кривляния молодых телок бесят.
я в корейской фирме пятый год работаю и вижу их наизнанку
это блять хуже показной европейской вежливости
эти сельди наглые расчетливые твари которые буквально "играют" милых созданий.
и это реально так
>Видрил
Какие пафосные мужики, жаль только на эСВиОу сдохнут после осени.
Двухчасовою сдающ
им
Доплескавшейся заднеязычная водогреек стеклянной
Бля, чел, скажу честно. Я качаю видосы с тиктака и придумываю тему для общения.
Я не модератор и не бот, более того я реальный олд, но я знаю, на что байтится местное население.
Я не стараюсь кого-то задеть, я просто знаю, что тут точно по логике должны обсуждать.
Я давно не заходил на двочи, может месяц-два, но так понял, что "проблема" актуально.
Я замечал, что у меня появились здесь подражатели, которые пишут в такой же манере (тот же манки) — осуждаю их.
Извини, что много "я" — чисто для понимая, я тут с 2013, поэтому знаю кухню.
Серьезные проницательные треды правда не нужны — это не проблема Двача, а в целом ментальности.
Рептилоиды сильно бустанули дегенеративные процессы, внушая ведомым куклам при этом их собственную исключительности.
Вопрос говна в башке надо решать, а не ботохуету — я иногда проверяю пишу откровенные пасты, но никто не отвечает, либо 1-2 поста.
Ты понимаешь, что так сложилось общественное сознание, которое можно изменить только... Уже даже не знаю, подскажи...
Сори за ошибки — глючит от бессонницы...
А у меня уже есть)
Ну если ты не мочер, а просто для своего кайфа так делаешь... Ну, я это не помнимаю, но, почему-то, не осуждаю.
Я просто предпочитаю троллить длинными текстами, чтобы байтить нужную мне аудиторию на долгую полемику, но делаю так редко. Охуенно блепильщиков можно кушать, тут даже самому софистом быть не надо, они, зачастую, об обычную логику разбиваются. Я имею ввиду именно что среднего сосачерского блекпилл-сектанта, такие в своей-же движухе не разбираются, а просто выучили некие догмы и с пеной из рта её защищают, прям как реальные сектанты
Ебанутый, ты понимаешь, что форс манки только усугубляет ситуацию с тотальным отупением, которое касается и тебя?
Если ты хочешь пообсуждать что-то нормальное, то найди себе круг общения, который будет обсуждать с тобой что-то нормальное.
Если ты специально ищешь говноконтент, чтобы обсуждать хуйню с дебилами, а потом ещё рассказываешь, какие они дебилы, и что у них проблемы с головой, то я даже хз, что это значит.... Это какой-то садомазохизм или дебилизм, или недостаток внимания, или говноедство.
Продолжай.
Это могут быть актёры, но так "по секрету", впрочем как и все вокруг, включая тебя...
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ебанутый, ты понимаешь, что форс манки только усугубляет ситуацию с тотальным отупением, которое касается и тебя?
Ты сначала назови, что именно "форс манки" и где это отупение измерялось, а потом уже кидайся обвинениями. Без цифр и примеров это просто пустой выплеск желчи, который ничего не доказывает и выглядит как попытка спрятать отсутствие аргументов за мат.
>Ебанутый, ты понимаешь, что форс манки только усугубляет ситуацию с тотальным отупением, которое касается и тебя?
Ты сначала назови, что именно "форс манки" и где это отупение измерялось, а потом уже кидайся обвинениями. Без цифр и примеров это просто пустой выплеск желчи, который ничего не доказывает и выглядит как попытка спрятать отсутствие аргументов за мат.
Кепочный скуф его жену что ли ебёт? Он что такой мерзкий?
Больше похожи на ботохуету
У тебя половина активночти на борде это местная нейронка на базе пиндосовской нейросети. Целый раздел /po полностью захвачен поросятами. Повторяющиеся треды на сотни постов, в которых ОП ни разу не отписывается. Стабильно, раз в несколько дней, появляются одни и те же темы для обсуждений. И этот тред создан по лекалам ботохуеты. ВЕСЬ раздел /b это ботохуета в чистом виде, где постеров ботов больше реальных человек. Так что отсоси, чмо
Нормальная жизнь - ботохуета ирл. Все правильно.
Парируйте or впитывайте.