На видео советский и российский учёный-биолог, доктор биологических наук, профессор Сергей Вячеславович Савельев рассказывает, что в СССР в партийные деятели шли люди с либеральным мировоззрением, а не идейные коммунисты.
>>63193551 (OP) Человек, который прочел карломарлу и решил что там не хуйня написана это максимальный раб, он идейно во власть не пойдет. Реально в КПСС были и националисты и либералы-западники и неоязычники, кто угодно кроме долбоебов верящих в коммунизм.
>>63193551 (OP) СССР строил национал-социализм русского разлива и с марксистскими некоторыми элементами. То есть союз 15 наций закрытый от остального мира, социализм для своих, что в корне противоречит сферическому марксизму. Естественно идейных коммунистов там быть не могло, только карьеристы-приспособленцы. Учитывая ещё и антиотбор элиты, аккумулирующий наверх умственных и моральных ничтожеств.
Вот США сейчас строит реально марксистскую страну, где угнетённым зелёный свет дают и квотируют + БОД маячит, благодаря роботизации и ИИзации. Будут всем платить 3000$ + доплаты за голоса на выборах. Элите хорошо и цветным тупицам внизу тоже.
Фентанил ещё быдлу будут совать, чтобы побыстрее утилизировались и не мешали корпоратократии. Это позволит сдерживать рост населения и привлекать новые миллионы мигрантов для непрестижных работ и поддержания накала конкуренции. Рождаемость уверенно дойдёт до корейского уровня 0.8, но население всё равно будет расти.
>>63193551 (OP) Идейные, это которые спровоцировали гражданскую войну, топили рабочие восстания в крови, загнали крестьян в колхозы. И которых в конце концов сожрал Сталин? Нет ничего хуже идейного фанатика с маняфантазиями о коммуизме. Так что хорошо, что колбасники покончили с красной заразой.
>>63193551 (OP) Но если государственная власть была устроена правильно, то почему эти клептократы смогли занять важные места в правительстве, а идейные коммунисты не смогли? Ну, искусственный отбор должен же выбирать лучших и отсеивать худших а не наоборот.
Аноним ID: Грубый Профессор Преображенский28/07/26 Втр 10:04:14#11№63194136
>>63194105 >Ну, искусственный отбор должен же выбирать лучших и отсеивать худших В какой стране в правительстве сидят лучшие? И почему ты думаешь что у нас не лучшие тогда были и сейчас?
>>63194136 Он же о коррупции говорит. В той, где наименьшее значение коррупции - очевидно... А я думаю что сейчас у нас лучше - коррупция это преступление с высокой латентностью, то есть мы о нем узнаем не из приговоров судов, а из пропаганды политических оппонентов вроде секты Навального. По этой причине рейтинги отражающие коррупцию во всем мире оценивают на самом деле восприятие коррупции, и называются индекс восприятия коррупции. Таким образом население считает свою страну коррумпированной там, где ему тысячу раз повторили что его страна коррумпирована.
В чём заключается неправда?