2. Супружеская верность. ОБОЮДНАЯ супружеская верность. Блядуны неоконы возгораются, аки Троя.
3. Война - это уродливо, словно шрам на лице "самой красивой женщины". Война - это когда твои товарищи захлёбывается в холодной воде прямо под твоими ногами, и вы ждёте, ждёте, ждёте в темноте.
Героизм на войне - это делать то, что должен, несмотря ни на что. Это когда в тебя втыкают меч, а ты молчишь. Тебя обещают сжечь внутри этой статуи, а ты молчишь и остаёшься на своём месте.
А не расстреливать мирняк (белый!) на демонстрациях, знаете ли.
Героизм на войне - это делать то, что должен, несмотря ни на что. Это когда в тебя втыкают меч, а ты молчишь. Тебя обещают сжечь внутри этой статуи, а ты молчишь и остаёшься на своём месте.
А не расстреливать мирняк (белый!) на демонстрациях, знаете ли.
христианство и греческая мифология говно, скандинавская мифология и гностицизм топ 10/10
каво? Одиссей же ебал всё, что движется
Дополнительно.
4. Мифическое сознание. Это не исторический фильм, а сказка-притча с символами. Кстати, имеется чёткая визуальная отсылка к "Сатурну, пожирающему детей" - пусть зогачеры разбираются. А потом этот пожиратель плачет и...молится. думайте.
4. Мифическое сознание. Это не исторический фильм, а сказка-притча с символами. Кстати, имеется чёткая визуальная отсылка к "Сатурну, пожирающему детей" - пусть зогачеры разбираются. А потом этот пожиратель плачет и...молится. думайте.
>Одиссей
>Верность Богу
мож Моисей?
уебывай кишки на столб наматывать
5. Это история мужчины, за которым бегут его бесчисленные мертвецы. Это история того, как столкновение с собственной памятью может убить тебя, и ты семь лет валяешься в лимбо, потому что иначе тебе не по силам.
Невероятно замечательные описания эффекта от голоса сирен. Почему они так заманчивы? Что настолько прекрасно, ради чего хочется броситься в море?
Невероятно замечательные описания эффекта от голоса сирен. Почему они так заманчивы? Что настолько прекрасно, ради чего хочется броситься в море?
>Верность Богу
>язычество
А какому из них?
6. Цирцея. Этот момент понравится жертвам "бабьей ямы".
Ведьма не просто превращает мужиков в свиней, а вылепливает из них скотину изнутри(!) и снаружи, причём за счёт того, что она их такими видит!
Вам это знакомо? Когда вас деформирует то, что женщина видит в вас негодяя? Вот и я о чём. Причём злодействует она из чистой паранойи, называя эту паранойю истиной.
Типичная картина делулу с личностным расстройством - впрочем, точно так же ведут себя старые генералы и диктаторы.
Ведьма не просто превращает мужиков в свиней, а вылепливает из них скотину изнутри(!) и снаружи, причём за счёт того, что она их такими видит!
Вам это знакомо? Когда вас деформирует то, что женщина видит в вас негодяя? Вот и я о чём. Причём злодействует она из чистой паранойи, называя эту паранойю истиной.
Типичная картина делулу с личностным расстройством - впрочем, точно так же ведут себя старые генералы и диктаторы.
Перечитай оппост внимательно.
это говно про соевого птсрщика, у Гомера такой хуйни не было
соси хуй и не психуй сосун зевса
ага, как в 13 воине, где по кругу пускали корыто в которое все харкали и сморкались а потом рот полоскали и передавали дальше. ням ням... топчик
Короче, я понимал, что раз зомбоящик в виде ютуба засирает - значит, фильм как минимум неплох, но я не ожидал
НАСТОЛЬКО
КРИСТАЛЛИЗОВАННОЙ
ХРИСТИАНСКОЙ БАЗЫ
которая гласит, что ты должен вести себя по указанию Бога, даже если это кажется неудобно и невыгодно.
- Боги говорят с людьми непонятным языком...
- Что тебе непонятно? Кровь и боль любому понятны
НАСТОЛЬКО
КРИСТАЛЛИЗОВАННОЙ
ХРИСТИАНСКОЙ БАЗЫ
которая гласит, что ты должен вести себя по указанию Бога, даже если это кажется неудобно и невыгодно.
- Боги говорят с людьми непонятным языком...
- Что тебе непонятно? Кровь и боль любому понятны
Понятно, ничего общего с Древней Грецией, зато есть духоскрепие. Спасибо за очередную антирекламу этой параши.
А зачем мне фильм про Гомера? Мне нужен фильм про меня и для меня, чтобы я себя почувствовал человеком
Поплачь любитель анальных молний
На здоровье
>А зачем мне фильм про Гомера? Мне нужен фильм про меня и для меня, чтобы я себя оправдал и не чувствовал виноватым
пофиксил тебя
Поч анальных?
фанаты тора и в вальгалле думают про гомоеблю?
>Одиссей
>чтобы я себя оправдал и не чувствовал виноватым
Щито?
Зачем мне себя оправдывать? От чего?
Мне мотивация нужна всё исправить и лечь на этот грёбаный плот, собранный из остатков того, что было
Неоконы ща шмонают телефоны свободных граждан в поисках неприятного про Израиль
кого ты тут хочешь наебать?
тебе нужна мотивация сидеть дальше в той же жопе
Брат, есть о чем осудить меня - осуди. Здесь и сейчас. Давай. Может я чего не вижу. Конкретику давай.
А если это клевета, то ничего хорошего она не даст.
Бамп
>Одиссей
>Верность Богу
>трансопидоры в главных ролях
А вот это интересный момент.
Почему-то трансопидоры не помешали снять фильм с мощным христианским нарративом.
Интересно, почему так? Это прямо как будто...эм...врата ада не могут сокрушить Церковь? Как будто, хммм, христианину не следует бояться даже змей и скорпионов?
Прям словно отношения человека с Богом превыше всего этого и не ломаются от того, что где-то рядом стоял, прости Господи, чернокожий афроамериканский НИГГЕР?
Возможно, но это не точно, Бог - не соевичок-базовичок, угетающийся от пяти минут несчастного избитого копьями умершего в полном одиночестве реверстрапа в кадре а христианский посыл - не тающая снежинка.
Там в Евангелиях ещё было что-то о том, что к Богу разрешается приходить всем, но это уже очень сложно, понимать надо.
А ты хоть знаешь, что это из записей мусульманского путешественника по волжской булгарии. И это еще до основания Руси незадолго, то бишь это те самые русы. Вообще советую почитать занимательно и немного шокирующе, но что взять с варваров.
Тогда выходит, что Бог левак-либераха и нам с ним не по пути. К счастью, в мире множество разных богов, можно найти себе побазированнее.
>Возможно, но это не точно, Бог - не соевичок-базовичок
Конечно нет, Иисус — обрезанный иудей из колена иудина, посланный царём Израиля только к иудеям дома Израиля.
Это правда, что для обрезанного иудея Иисуса нет ни эллина, не иудея.
Как сказано в том числе и в Коране, люди отличаются только богобоязненностью.
А богобоязненность это вера в главенство Бога и следование Закону. Не формальное следование буквам, как делали фарисеи, а искренность веры и "обрезанное сердце".
Так для генерального директора нет ни бухгалтера, ни кадровика. Они пред ним — просто подчиненные, отличаются только боязливостью и соблюдением инструкций. Бухгалтер не делает работу кадровика, а кадровик не делает работу бухгалтера.
Характерна сцена из Нового Завета, где обрезанный еврей из иудейского племени, Иисус Христос, учит закону/Завету гойскую женщину.
Иисус остывших мертвых воскрешал, а то ещё жизнь в теле, ребёнок просто болеет — вообще ничего не стоит скастовать хил. Ничего... Кроме того, что это гойский ребёнок.
Вместо этого, обрезанный еврей Иисус учил гойку закону — он послан только к евреям, а не положено еду евреев бросать собакам (неевреям, гоям, Шариковым). Тогда гойская женщина признала себя собакой перед евреями, после чего еврей Иисус похвалил её и поругал стоящих евреев — дескать, гой, а как хорошо знает Закон. Знает своё место перед евреями. Имеет врожденное чувство ранга перед евреями. - "Евреи, вы бы так Закон знали, ой-вей! Уже гои знают лучше вас Закон!"
И тогда уже, как она чуть ли не лаять начала, ползая перед обрезанными евреями, в честь её такого хорошего понимания Закона своим "собачим сердцем" — вылечил её гойского ребёнка. Хотя его не посылали к гоям, это всё в свободное от работы время в качестве личного развлечения. Обрезанный еврей из колена иудина, Иисус, был послан только к евреям.
То, что потом обычные люди (обрезанные евреи, апостолы) взяли и своевольно убрали обязательное обрезание (которое Иисус пришел не отменить, но ужесточить — мало лишь обрезать, даже мысль о том, чтобы не обрезать уже вводит иудея в Ад, как не сам акт прелюбодеяния, а уже МЫСЛЬ об этом есть грех для иудея) и начали просто вольно пересказывать учение Иисуса, это уже проблема людей.
От учения Иисуса в христианстве собственно Бога не осталось никакого.
Иди с миром, ролевичок,выбирающий себе веру аки на базаре - не по правде, а по соответствию вкусам толпы.
Фига там домыслов, ты мудр как Цирцея
Не толпы, а своим собственным. Боги они, считай, как политики в космологическом масштабе. Ты не обязан следовать за отдельным неприятным тебе президентов или депутатом. Ты можешь выбрать себе своего короля и служить ему, выбрав того, кто более соответствует твоим морально-этическим убеждениям.
Ну, он кое в чем прав.
Вообще представ перед христианским богом, я бы выразил ему одно главное неудовольствие его предвыборной программой.
- Убери из неё евреев и всех персонажей, связанных с Израилем, оставь только тех сынов Бога и пророков, что не являются евреями и которые мне культурно и исторически интересны. Оставь только европейских сынов бога из прочих пришествий и те царства бога, что находились на европейской земле.
Иначе это как топить за воду для негров в Африке, когда да, интересно конечно, но слишком чужеродно.
>твоим морально-этическим убеждениям
>твоим
Че несёт, вообще охуеть. Ты первоисточник-то читал? Война за Трою это буквально склока трех богинь, выдирающих друг-дружке волосья с пизд. Боги руками смертных давали там другим богам пизды, смертные ранили богов. Боги убивали смертных. В процессе все ловили лулзы. Как минимум Филоклет и Приам лично видели живого Геракла, а значительная часть героев имела мамку или папку бога, то есть для них "вера" выходила в практическую плоскость, ведь маман подогнала Ахиллу читерские доспехи.
Гойдиссей плавал 10 лет потому что прогневал Посейдона того самого Писюдона, что изнасиловал Арахну прям в храме Афины и той не по масти было его наказать, кек, те цари, что вернулись домой живыми, пожалели об этом.
Обоссаные быдлочерти из чятика не знающие мифологии, поссал на вас в очередной и последний раз. Не зря я сюда не захожу. Лучше хлебайте жигуль, на лавочках с жигулем вам самое место, илита хуева.
Ну чё там?
Совесть моя, чё спишь?
>Ты первоисточник-то читал?
->
Сколько раз повторить?
Ну да. Если твои морально-этические убеждения располагают к следованию за Гитлером, твоё право. Если за Сталиным, стоё право. Если за Обэмой - опять же твоё право. Какие-то выборы могут выглядеть шизовее прочих, но фундаментально они не хуже других, так как это твой выбор.
Так и с богами, где выбирая пантеон и богов-покровителей отдельных искусств и направлений ты сам решаешь, кому поклоняться. Да, какие-то выборы выглядят всрато. Какие-то куда более нормисно. Молится колесу куда менее перспективно, чем Иисусу. Но фундаментально не такая большая разница, важен лишь личный выбор.
>Обоссаные быдлочерти из чятика не знающие мифологии
Вот прям интересно - ты что-то сложнее колобка в литературном плане освоил? Ну там постмодернизм какой-нибудь, слышал про него? Ладно, давай проще... Есть такая штука - АЛЛЕГОРИЯ. Загугли.
>Одиссей
Даун не смог даже название правильно написать, но высерает тут хуйню. Оригинальная поэма вообще не про то что ты высрал.
Я не спорю.
Но в любой морали и этике внутри человека есть наносной фактор. Эти вещи - арка на столбах, а столбы составлены из всего, чему нас учили и за что пиздили. Поэтому они не совсем твои. Нужно провести очень серьезную работу по интроспекции и рефлексии, чтобы слова "моя мораль и этика предполагают такую-то веру" стали правдой.
>Оригинальная поэма вообще не про то что ты высрал.
Ещё один колобок
>ПУК
Аргументы будут?
Если для тебя сойжакское жидоговно это "сказка-притча с символами", то я тебе, конечно, сочувствую. Исправляюсь - место тебе не на лавочке с жигулём, а под ней, у бачка с мусором. На лавочке чуть повыше статусом люди сидят.
Чуть живот не надорвал с этого символиста.
Гребешок, символизм это пикрил. А долановский высер даже на фанфик про Гарри Поттера не тянет.
Скрыл парашу, короче. Бесполезно пояснять петуху у параши, почему он петух.
>Ещё один колобок
Дохуя их кста. А еще я глянул блогерков инфлуенсеров на мозги молодого поколения, у них основной аргумент что не по книге и что доспехи не такие как в 11 веке до нашей эры. Нормально так.
Гойскодолбоёбский язычник, съебни со своей хуцпой. Если мужчины молятся на богинь, то они куколды и их учесть быть падалью под каблуком, что и случилось со всеми языческими цивилизациями которые пукнули обоссавшись и обосравшись в своих маняфантазиях.
/thread
Если сейчас христианская цивилизация исчезает, то получается это угодно богу?
Так вся человеческая история и состоит из бесконечных слоев и миксов, где христианские идеи базируются на языческих, языческие на совсем древних культах из допотопных времен, а современная мораль на средневековой религии.
В конечном итоге, все переплетено так сильно, что можно смело выбирать сугубо по понравившеся эстетике, так как в дальнейшем за выбранным тобой богом можно найти целый след проходящий через древние цивилизации и иные божественные воплощения.
Но в общем и целом общая суть в том, что я отношу себя к человеку индо-европейской культуры. Евреи не являются индоевропейцами даже на уровне языка. В выбираемой религии не должно быть жидов и жидовских земель. То есть, если выбирать христианство, то то, где действуют несколько иные герои, адаптированные под нормальную культуру, с теми божьими сыновьями, что рождались белыми европейцами.
Головин пишет (а он корефанил с Лосевым, нашим крупнейшим античником), что служащие богиням мужики все же были в античке. Но только есть нюанс - они кастрировались, так как богиням-хтонидам нахрен не нужен хуеносец. Что в культе Деметры, что в других. Афина и Артемида вообще фемцелки были.
Всем сразу конечно же.
Да, они в треде
Рад, что один понимающий человек в треде всё же нашёлся
>посланный царём Израиля только к иудеям дома Израиля.
о, очередной пиздабол который не может дочитать Библию дальше, где Иисус говорит своим ученикам "Идите и проповедуйте всем народам на земле", то есть после того как Иисуса распяли иудеи к которым он был послан и не признав его Богом дальше его прямая цитата "Ваш отец диавол и вы выполняете похоти его, потому что в нём не было и нет истины". А теперь, гойский язычник имбецил, додумайся сам мог ли обрезанный иудей такое сказать иудеям? Вопрос риторический, потому что ты типичный промытый сектант у которого нет никаких знаний и понимания всей концепции Библии. И да, христианство создано греками. И да, на твоём фото манямирковый высер очередного пейсатого хуйдожника, в Библии чёрным по белому описана внешность Христа (каштановые волосы, зелёные глаза и утончённое светлое лицо). А теперь пшёл нахуй, падаль бесовская.
>где христианские идеи базируются на языческих,
И тут Берлиоза понесло.
Сто лет прошло, они одной и той же хуйней пукают про воскресающих восточных богов и Уитцлипочтли. И берлиозов 2.0. это нисколько не парит.
Спасибо, пасаны, повеселили своей тупостью. Окончательно ссу на вас уже сквозь слёзы.
Для справки - христианство потому и взлетело, что оно крайне резким образом отличалось от язычества и разорвало с ним все связи. И даже с иудаизмом разорвало.
Но упоротые пациенты трамваев продолжают хрукать про преемственность
Он служит Мудрости, пчел, и все диалоги с Афиной там про абстрактно божественное без языческих разделений
Так что вообще Иисус в Израиле делал? Он жил в римском мире, нормальный бог должен бы был воплотиться в этот самом Риме и к римлянам в первую очередь и обращаться, в конце концов именно они в ту эпоху были людьми.
7. Как Одиссей попутал стороны света, и вместо поплыть на запад в Америку, где течения сами доставили бы его и в Америку и обратно севернее Англии, за картофаном, помидорками, шерстью альпак, тростниковым сахаром и за всеми остальными ништяками для норота - поплыл на восток хуй знает куда за неведомой статусной хуитой в одном экземпляре.
Ахуительные истории и приключения для соевых комиксодебилов инклюдед.
Ахуительные истории и приключения для соевых комиксодебилов инклюдед.
Ну напиши их, если ты со мной не согласег. Проблемс?
>Так вся человеческая история и состоит из бесконечных слоев и миксов, где христианские идеи базируются на языческих
По христианству, мы все исходим от одной семейной пары, которая видела Бога и Эдем.
Легендариум, который из этого родился и дал начало в том числе искаженным языческим верованиям - всё же несёт отпечаток памяти о Боге и соответственно пророчество о Христе.
Я уже написал достаточно, проблемы с чтением?
опять гойливудские (((масоны))) внедряют гойским долбоёбам (((язычество))) и поклонение выдуманным бабским языческим бесам божкам, съебните мразоты нелюдские, ваша шиза уже никому не интересна, так как нет в ней истины
Есчо, конкиста потому и взлетела, что некий БЕЛЫЙ БОГ С БОРОДОЙ, за века до испанцев приплыл к ацтекам, научил их строить, выращивать и плавить а потом съебал обещав вернуться. И приплывшие испанцы идеально вписались в троп.
Пока Одиссей махал кулаком в небо и орал I DEFY GODS, его носило хрен пойми где.
Как только он отдался на волю Божью и кинулся в Неизвестность, уповая на обещанное ему Богом - он сразу оказался дома.
Бред религиозного фанатика, так же далекого от веры, как и антихристы-неоконы
Мне ближе ДнДшный концепт мировоззрений и соотвествующих им богов. Таким образом я не отвергают упорядоченно доброе христианство и конкретно христианский пантеон с христианскими богами, но не отвергаю и все прочие пантеоны с их верованиями и мировоззрениями.
Так же будучи человекоцентристом, мне нравится верить в концепт, где боги зависят от людей в не меньшей степени, чем люди от богов.
Люди своими молитвами дают богами ману и силу, а значит боги сильный религий сильны. Христианский Бог, Аллах, Яхве, они явно способны на очень могучую магию и могучии чудеса. В свою очередь боги о которых забывают люди умирают. А значит человек формально может убить бога, хотя для этого бога придется оставить вообще без последователей.
Смотри. Если взять оригинальную историю. Персонажей оригинальной истории. События оригинальной истории. Развязку и сюжет оригинальной истории. То внезапно должна быть и мораль оригинальной истории. Усёк? Если внезапно в фильм добавить транс негров и мексиканцев, то мораль не изменится на джордж флойд диднт ду нафинг врог. Понимаешь?
Не знаю давно ты на дваче или нет, но тут не подписываются лично твои посты. Или ты один тут насемёнил и мне все посты считать за твои аргументы?
Опять психика ларпера фарисея не выдержала увидеть божественное в ближнем, каждые 2000 лет одно и то же!
А я сразу понял что Нолан не может быть настолько соевым долбаебом, чтобы пихать негров просто ради цвета кожи. В чем и убедился при просмотре фильма. Я с оригиналом знаком кое-как, и смотреть было интересно его интерпретацию. С циклопа прихуел конечно капитально.
Да он и сам собственно своими словами обозначил свою цель в этом фильме, не знаю как это прошло мимо порвачков из интернета. Такие они иксперты.
>Если взять оригинальную историю. Персонажей оригинальной истории. События оригинальной истории. Развязку и сюжет оригинальной истории. То внезапно должна быть и мораль оригинальной истории.
Чего это вдруг?
Зачем?
Начиная с постмодерна мы берём любой существующий образ для воплощения своих идей, если этот образ дополняет их. Можно хоть про Гитлера написать по-своему - "Он снова здесь" наверни.
>неоконов
Что за неокони? Это про mlp?
Черная Елена, на мой взгляд, просто подчеркивает какую-то экзотичность своего персонажа, она визуально очень выделяется в кадре, вот и всё.
>Да он и сам собственно своими словами обозначил свою цель в этом фильме
>не знаю как это прошло мимо порвачков из интернета. Такие они иксперты.
Так блохерам невыгодно было бы об этом говорить. Хайпа бы не получилось, просмотры и донатики бы не собрались. Я думаю, всё они знали, но сознательно заигнорили.
>А я сразу понял что Нолан не может быть настолько соевым долбаебом, чтобы пихать негров просто ради цвета кожи.
Так ради чего, ради привлечение НоВоЙ АУдиТОрии? Ну, меня не привлек. Вижу негра - переключаю канал.
Думаешь, обколотым фентанилом братанам из гетто интересна пусть даже пост-модернисткая Одиссея? Да они лучше Блекед-порнуху в наркоугаре посмотрят.
> С циклопа прихуел конечно капитально.
Почему так? Мнение?
Лицо ему заебись сделали, с перекрученным носом. Чую мне сегодня приснится эта криповая бледная срань.
> это не меня накормили повесточной гавной с лопаты, тут точно какой-то СМЫСОЛ
СМЫСОЛ - накормить быдло гавной с лопаты. Другого смысла там нет. Буквально двачной нарратив, снять настолько парашу за четверть лярда, чтобы все ахуели как они могут.
АДИСЕЙ - это "зеленый слоник" по-голливудски.
Чавкай, говноед.
>Чего это вдруг?
С того, что даже в сатире типа той, что ты написал - у персонажа есть какой-то свой бэкграунд, история, роль в мире. Ведёт он себя соответственно, а не превращается в совевого белого мужчину с рефлексией ради проплаченног осценария.
>Смотри. Если взять оригинальную историю. Персонажей оригинальной истории. События оригинальной истории. Развязку и сюжет оригинальной истории. То внезапно должна быть и мораль оригинальной истории. Усёк? Если внезапно в фильм добавить транс негров и мексиканцев, то мораль не изменится на джордж флойд диднт ду нафинг врог. Понимаешь?
Я не согласен. Объясню причину. Цель была снять фильм не для древних греких живших 3000 лет назад, а снять фильм для людей 21 века с нашими цивилизационными вызовами и нашим контекстом. Что для нас эта базовая история была также понятна, как и для древних греков была понятна в их времена. Сечешь гениальную мякотку сего замысла?
Трансы и негры тут вообще не на первом плане. Ни одной попытки навязывания повестки не замечено вообще. Только 1-2 косвенное упоминание положения женщин, но тут и по факту как бы. Хотя я приятно был удивлен игрой мужика с пиздой, если бы я не знал кто это, то не признал бы. Принят в мужское племя.
Ради подчеркивания того, что Одиссея - история на все времена, для всех мужиков
Черная Елена, на мой взгляд, просто подчеркивает какую-то экзотичность своего персонажа, она визуально очень выделяется в кадре, вот и всё.
Тогда в чем проблема запустить в кадре генеалогическое древо, демонстрирующее хотя бы четыре прошлых поколения её семьи и оправдывающее возможность наличия у неё черной кожи? Ну, просто чтобы не рушилось банальное чувство веры в происходящее на экране.
Люди с экзотической внешностью всегда должны начинать знакомство с нормальными людьми с отправдания. "Привет ребята, я немножко приехал из Точикистона, поэтому я не похож на вас".
что за времена такие, с неграми?
>Ну, просто чтобы не рушилось банальное чувство веры в происходящее на экране.
Зачем?
Это через призму метафоры надо смотреть.
Ты так не умеешь? У тебя только буквально-дословное восприятие развито?
Ну такие времена, построенные рабовладельцами-консерваторами.
Вообще-то ты не прав. Сам контекст подразумевает, что Елена ПРЕКРАСНАЯ, то есть, подразумевает, что нигра красивая. Это вполне себе часть повестки, нормализующей ненормальных людей через вписывание их в нормальные социальные роли, где негр может быть не только рабом, как в реальной жизни, но и, например, красавицей, ради которой ведут войны.
Цель была снять повесточное говно. Его и сняли. Перекромсали персонажей в угоду повесточке и полной противоположности здравому смыслу, оригиналу истории и духу времени. Теперь ты смотришь буквально рекламу и радуешься. Лёня голубков продал тебе новые сапоги в древнегреческом эпосе.
Фильм про то, что долбоёб разрушил братскую цивилизацию и уничтожил веру ради гиперфиксации на какой-то бабе, которая ДАЖЕ НЕ ТАК УЖ КРАСИВА, просто прикольная и блестит
>Тогда в чем проблема запустить в кадре генеалогическое древо
Проблема в том, что по ЛОРу Ленка как бы не дочь своего отца а дочь Зевса, полубогиня. Потому она и прекрасная, потому и белорукая так у Гомера и муж при ней кукич, даром что сцарь. А Зевс по определению не африканский чорт с пальмы. Смекаешь? Попытки поиграть с гомером очень плохо заканчиваются для сойжаков.
Если повестка это Бога любить и не блудить, а потом показано как блудники попадают в ад - то меня всё устраивает
Ты вообще зелёная жаба с желтыми зубами
> пук
>Хайпа бы не получилось, просмотры и донатики бы не собрались.
Все так. Ну пришлось читать рецензии на западных ресурсах, да и на кинопоиске есть адекватные нетоксичные мнения. Ну, ничего, пыль поуляжется и появятся адекватные разборы. Каждый фильм его срут, потом обсуждают годами.
>Так ради чего
Я не знаю, могу только предположить. Что западная цивилизация это не только снежки давно уже. И могу просто свои личные чувства обозначить: приятно был удивлен органичностью черных лиц в этом фильме. Ни капли отторжения. Ну может Зендея немного, хотя тут не из-за цвета кожи. Ахаха еще Трэвис Скотт нормально сыграл барда ору.
В оригинале же он был разумным существом, хотя и тупым, а тут представлен как хтоническая сила природы. Интересная интерпретация.
>Чавкай, говноед.
В кино сходил впервые за лет 10. С большим удовольствием.
>нормализующей ненормальных людей
Ты негров не считаешь за людей типа?
>У тебя только буквально-дословное восприятие развито?
Нет, у меня внутренняя логика произведения. Я люблю фентези, мне не обязательно превращать все в 100% реализм, но фентези должно иметь внутреннюю логику, где магия, фентезийные расы (как то зверорасы сатиров, кентавров, негров) существуют по своим вписанным в сеттинг правилам и где нереалистичные элементы истории не висят в воздухе как искусственно пришитые нитками.
Фентези это про конструирование внутреннего реализма (например, если в вашем мире существует магия воскрешения, пусть даже доступное далеко не всем, а лишь единицам в силу его дорогивизны, то сам факт убийства не будет считаться таким же серьезным преступлением, как в реальной жизни, ведь преступник может заплатить и возместить ущерб, скорее его будут воспринимать как что-то вроде серьезного членовредительства и изнасилования. Если в мире есть друиды и боги урожая, то урожай будут собирать несколько раз в год, вопрос голода не будет стоять так остро и так далее).
Тут как раз можно углядеть внутреннюю логику. И она мне не нравится.
Елена - дочь Зевра - нигерша.
Афина - нигерша.
Нам как бы намекают, что с точки зрения внутренней логики произведения, боги это нигеры. Это чисто американский закон с их дрочкой на черные члены.
>тут представлен как хтоническая сила природы.
Чето мне кажется, его образ имеет двойное дно. То есть он реально сначала полностью хтоничен + безрассуден, а потом изумлённо и жалобно молится. Это ебануто выше крыши. Там получается, что людишки в свою очередь для него как сила природы и хтонь, поэтому он с ними в диалог даже не пытается вступать
> Супружеская верность. ОБОЮДНАЯ супружеская верность. Блядуны неоконы возгораются, аки Троя
> В языческом Средиземноморье, с богатыми историчесикими традициями супружесковерной жопоёбли и добрачных лесбийских утех
Просто есть другие виды.
Эльфы. Гномы. Сатиры. Кентавры. Негры. Орки.
Это не значит, что они плохие, это просто значит что они другие, нечеловеческие, анхуманские.
>боги это нигеры
Курят ли на Олимпе крэк? Читает ли Зевс рэп?
Дружище. Повестка это то, что мораль оригинала крайне простая и неприятная для соевой повестички, что если быть мудрым, хитрым, жестоким, упорным, но верным своим идеалам, то можно противостоять любым привратностям судьбы даже воле богов. В награду белый мужчина получает своё царство назад.
В рекламном высере же ты получил то, что белый мужчина заигрался, получил по заслугам, теперь ему нужно сделать шаг в сторону и дать дорогу молодым хорошим соевикам, для которых распишут заранее кто плохой, кто хороший и что побежать это плохо, джордж флойд не виноват.
>Я люблю фентези
Я дальше даже не читал. Ты не умеешь читать ничего свежее модерна.
Я писал обзор на фильм-притчу Нолана,а не на исторические документы.
>духу времени
11 век до нашей эры? Печально что ты родился не в той эпохе бро)
Если что, в фильме умирают два негра предателя.
Амброзия на самом деле это крылья из кфс.
>мы все исходим от одной семейной пары
БЛЯТЬ ЧТО ЭТО ЗА БРЕД? ВЕРУНЫ ВЫ ЧО НАПРИДУМЫВАЛИ А? НУ И СКАЗКИ)
>мы все исходим от одной семейной пары, но это была пара обезьян миллион лет назад
ООООО НУ ВОТ ТЕПЕРЬ ВЕРЮ! УСЁ ПО НОВУКЕ! НОВУКА ДОКАЗАЛА!
Вот это. Мораль, от которой современных либерах натурально трясет. И да, Одиссея Нолана основана на переводе Одиссеи от современной авторши-женщины, которая сознательно использует неоднозначные термины там, где в оригинале термины героические. Она видит Одиссея проблемным героем, а не ролевой моделью.
Насколько надо быть тупым, чтобы не понять, что реачь про время в фильме?
И что?
>>мы все исходим от одной семейной пары, но это была пара обезьян миллион лет назад
Наукоботы в это не верят, старайся лучше.
Рассказывай, во что верят.
>а потом изумлённо и жалобно молится
Я думаю типа как любое животное. Но само по себе в животном нет зла. А вот злом тут выступает сам Одиссей когда без причины всаживает ему стрелу в уже израненный глаз.
Вообще я размышлял, и вывод получился у меня прям эзотэрическим, знаешь, что главной проблемой Нолан обозначил аморальность человечества, и нарушение базовых понятий приличия. И возможно сама природа наказывает человека за его оскотинивание.
Обезьян было не 2, а намного больше.
Молиться, поститься, слушать радио NPR
>Насколько надо быть тупым, чтобы не понять, что реачь про время в фильме?
Насколько надо быть идиотом, чтобы отвергать такие вещи как замысел фильма, идея, интерпретация. Лучше налепить ярлычок "повесточка" и нести бред.
Там же выше я привел ПРЯМУЮ ЦИТАТУ создателя фильма. Ну, врубись в них, идиотина.
А почему вдрук на бляхе верзохи-3000 у дим юрича - нанесено гомояблоко, если эполТВ который года снимает про нас гнойную клюквенную хуцпу типа For All Mankind и Star City?
Не пора внести старого муделя в список иноагентов и наградить его извлечённым из спецхрана почётным деревянным самотыком товарища Ежова?
Одиссей это аристократ по крови (потомок Зевса) и по духу (спустившись в царство мертвых вернулся живым). Не удивительно, что сою и ее носатых хозяев трясет как на вибростоле при упоминании нормального героического эпоса, ведь условный Яхве вообще не предполагает никакой инициативы и свободы воли, подчиняйся или сдохни, лол. Тут посыл диаметрально противоположный, греческие боги не надзиратели и не садисты а герой не их анальный раб.
Как такое стерпеть? Надо этот эпос залить по самый краешек ниграми, пидорами и гавном и в таком виде подать зумеркам на стол. А оригинал на всякий случай убрать из библиотек. А то еще научатся у греческих царей нехорошему, например что любителей ебать чужую жену пробивают насквозь из лука)))0
А какое отношение цитата создателя фильма имеет к фильму?
На торрентах вышел уже?
Почему в шапке нет инфы?
Почему в шапке нет инфы?
Прямое
>амысел фильма, идея, интерпретация
Я уже писал
>Если взять оригинальную историю. Персонажей оригинальной истории. События оригинальной истории. Развязку и сюжет оригинальной истории. То внезапно должна быть и мораль оригинальной истории. Усёк? Если внезапно в фильм добавить транс негров и мексиканцев, то мораль не изменится на джордж флойд диднт ду нафинг врог. Понимаешь?
Поразмышляй сам почему оно так. Это, к слову, основаная ошибка повесточных фильмов, которая повторяется раз за разом. И раз за разом любители повесточки не могут понять А ЧТО НЕ ТАК? Почему нельзя рандомных персонажей других произведений или истории просто делать транс неграми разом или соевиками. Почему оно не выходит так.
Тут реально есть желающие терпеть 3 часа жидовского слопа?
Ты же видишь, ложкой наворачивают продукт фильмоподобный и говорят что на вкус какземля мёд.
После двачей уже похуй на такое.
Ну этим, кстати, оно и забавно. Условная нигра 11 века до н.э. должна быть одета в шкуру леопарда и поедать сердца убитых врагов, или че там тогда нигры делали с трупами врагов. А она из себя в поздней бронзе греческую аристократку корчит. Белую кость из Микен, кек.
Не выходит каменный цветок, мозг даже самого тупого быдла учует подвох по остаткам уроков литературы и истории в подкорке. Не выйдет из людоедины принцессы, хоть ты в золотые доспехи ее ебани. Контекст не поспевает за формой. Именно поэтому фильм никакая не интерпретация а обычное ведро говна. В интерпретации такой косяк зарубят даже на первом курсе щукинки.
Слушай, дружище, я же не какой-то зумерок из твиттера чтобы не понимать ссут мне щас в уши или нет. Я не буду в восторженно отзываться о фильме только потому что туда включили каких-то негров, ради "борьбы с расизмом''. Это вообще не моя история, и мне там проблемы негров абсолютно до одного места. Я живу в восточной европе, тут у нас нет негров.
Я просто смотрел фильм, и эти чёрные персонажи не вызывали у меня вообще никаких эмоций по поводу их цвета кожи. Даже если он вёл их туда специально, ради "повестки", то моё почтение насколько он мастерски это сделал.
Буквально, БУКВАЛЬНО ни одного комментария во время фильма от персонажей по поводу расовой несправедливости какой-то, ни одного акцента на цвет кожи не было вообще. Поэтому я смотрел на этих персонажей в первую очередь как на людей, а не на негров там или ещё кого-то.
Ну, и опять же, рекомендую тебе прочитать какие-нибудь рецензии хорошие и ты поймёшь что фильм вообще не про негров и не про трансов. Фильм там про падение цивилизации, про падение нравственности, про отмену правил приличия (они там постоянно упоминают закон гостеприимства Зевса).
upd: а, ну ещё конечно же сильнейший антивоенный месседж, что особенно важно в нашей Ебанутые времена абсолютно. Нолан взял базовый европейский биф, и вложил в него современный контекст, и эта идея простая и гениальная, по моему личному мнению.
>биф
миф*
Голосовым вводом ввожу бля
На дворе 2026 год. Какой нахуй постмодерн. От постмодерна у всех уже уши завяли. Самое ленивое что может сделать творец, это начать делать постмодерновую поделку. Студентота первого курса сценарных мастерских буквально делает задания уровня "придумайте историю, где красная шапочка злодейка, как и охотники, а волк добрый и не понят обществом". Посмодерновая хуита забывается моментально. Просто представь если бы властелин колец так снимали. Никто бы его не пересматривал.
Да ну нахуй? Давно не от двух родителей дети рождаются?
Или если твою маму выебли 10 Ашотов - в тебе гены всех десяти Ашотов, а не одного конкретного твоего папа-джана?
>сильнейший антивоенный месседж
Проиграл с сойжака
Я писал уже про что фильм - вот
читай сам.
>рекомендую тебе прочитать какие-нибудь рецензии хорошие
Тебе продали хорошо упакованную соевую повестку. "для вумных". Ну если тебе нравится, смотри, радуйтся.
>ну ещё конечно же сильнейший антивоенный месседж
Нету там такого. Там есть стандартное двоемыслие от демов сша.
>Проиграл с сойжака
Ты из окопа капчуешь щас да ведь?
>Ну, и опять же, рекомендую тебе прочитать какие-нибудь рецензии хорошие и ты поймёшь что фильм вообще не про негров и не про трансов.
Очередной анон, который читал рецензии, вместо просмотра фильма.
>Фильм там про падение цивилизации, про падение нравственности, про отмену правил приличия (они там постоянно упоминают закон гостеприимства Зевса).
Ты сам указал на минус.
Смотри.
Чтобы падение цивилизации вызывало эмоциональный отклик, ты должен испытывать к данной цивилизации сколько-то положительные или личные эмоции.
И вот, цивилизация, где королевой можем быть нигра отвратительна по умолчанию и как бы уже нет дела до того, что это калифорнийское гетто падеть. Это уже проклятый мир.
Если перевернуть всё с ног на голову, то она не будет историей на все времена. Она потому и история на все времена, что Одиссей ехидный колобок радуется убийствам, и вырезает женщин, мужиков и в конце еще и царствует со своей женой. А если ему стыдно убивать, брать в рабство и прочие аристократические вещи делать, то это уже не та самая история.
>антивоенный месседж
Соевая хуйня по умолчанию. Война это не плохо и не хорошо. Это нормально, она сопровождала нас всю историю человечества, это просто естественно. Люди, которые кричат, что война это что-то ужасное это те самые соевички.
>Да ну нахуй? Давно не от двух родителей дети рождаются?
Потомство от двух родителей очень быстро выродиться. У вас там еще не было биологии?
>Очередной анон, который читал рецензии, вместо просмотра фильма.
Не аймакс, но было прикольно
>выродиться
Выродится*
>знаешь, что главной проблемой Нолан обозначил аморальность человечества, и нарушение базовых понятий приличия.
И вот они начинают с этого - а заканчивают тем, что отрубают голову статуе Афины и убивают храмовых дев. Ну или начинают с Афины, тут вопрос курицы и яйца уже.
Нарушение Божьих правил постоянно там подчеркивается.
>условный Яхве вообще не предполагает никакой инициативы и свободы воли
Ну да, пророки же как зомби за ним ходили и он вовсе не нянчился с ними, показывая десятки чудес-притч, чтобы они поняли, что Он такое
>А то еще научатся у греческих царей нехорошему, например что любителей ебать чужую жену пробивают насквозь из лука)))0
Так в фильме это есть, ты о чем?
> Фильм о трёх вещах, ненавистных для антихристов
Одиссей жил до Христа и молился не ему.
Там акцент не на королеву нигру, а на то что люди не учатся на своих ошибках. Там еще персонажи произносят такие анахронизмы, как в "бронзовый век ", "наша цивилизация". Вообще достаточно пессимистический вывод получился режиссёра, потому что он обозначил проблему, а вот как решать её. Может его месседж был в том что цивилизации рождаются, потом падают, как бронзовый век, и как бы это нормальное течение истории. И нех тут рефлексировать.
Стоп.
Там что кроме Елены ЕЩЁ нигеры есть? Сколько блядь на один фильм из может быть?
Просто чтобы понять метамодерн, надо сначала хотя бы в постмодерн смочь, а на двоче я и этого уровня не вижу.
>Там еще персонажи произносят такие анахронизмы, как в "бронзовый век ", "наша цивилизация".
Это звучит как хуйня из книг про попаданцев, которые пишут абсолютно бездарные алкоскуфы и школьники.
Давай я поясню на понятном тебе языке, сойжак: вот сейчас, в данный момент базированный Иран накрывает ракетами американского говнобарена и его подсосов, которые первыми же на него и залупились. Плоха эта война или хороша? Она хороша, ведь барен получает пизды. А с точки зрения самого барена она ой как плоха ведь это ЕМУ дают пизды.
Видишь две полярные точки зрения на войну? А война ведь одна и та же! С троей точно так же, историю пишут победители.
А антивоенные выпуки никак не мешают собирать пирамиды черепашек хлов, равно как и не мешают собственно воевать. Ни один посыл никогда не остановил ни одной войны.
Ну так средиземное море это бегера африки
Как фильм то? Стоит смотреть? Нет пропаганды лдбр?
А нахуя мне такой герой?
Подлость к религиозным чувствам это хуево
Подлость ко своему пездюку сыну полка это хуево
Резать девок это хуево
>Нарушение Божьих правил постоянно там подчеркивается.
Да да. Причем что кровь не главный побочный эфект, а потеря доверия между людьми. Буквально 21 век.
Хорошую рецензию прочитал в the guardian
А ещё в Африке живут египтяне. Американцам сложно понять, что они были не негры.
Не всегда. У всего перечисленного тобой могут быть моральные исключения. Например, деление девок на своих и чужих.
>Плоха эта война или хороша? Она хороша, ведь барен получает пизды. А с точки зрения самого барена она ой как плоха ведь это ЕМУ дают пизды.
Типичный диванный эстрогеновый скуф.
Чего нет того нет
Все хотят баб
Пейдж изображает дрожащего от ужаса незрелого пацана
Я бля в России родился. Тут на каждом шагу жидовский слоп. Уж потерпим.
Если такие поделки снимать, то это на самом деле гадит в головы обывателям. Они начинают верить, что кроме их морали никакой другой не существует. Некоторые верят в естественную мораль, некоторые верят, что грекам было стыдно рабов держать и т.д.
Почему же это вредно? Да потому что если человек уверен, что во все времена и всюду живут одинаковые люди как он, то во-первых он не будет ценить свою мораль (зачем ценить то, что просто естественно?), хотя она ему досталась через такие реки крови, интеллектуального труда его предков и настолько хрупкая, что её надо беречь и осознавать. Во-вторых, он её не рефлексирует, а значит действует по интуиции. Это приводит в сложных ситуациях к очень печальным последствиям и аморальщине. В-третьих, он ментально ленный и просто не может сталкиваться с моралью чуждой к своей. В-четвертых, если к нему в страну привезти человека с совершенно другими моральными ценностями (к примеру, что женщину можно насиловать, если она не покрыта или ходит без мужа). То долбоебик даже не подумает, что такое бывает. В его голове даже древние греки стыдились насиловать и убивать, а тут тем более, современник какой-то. В итоге да, конечно пусть приезжает, мы просто дадим ему дом, еду и работу, и он станет как мы, ведь наша мораль то, естественная. В итоге всё заканчивается как в этой истории:
У Дебры была взрослая дочь Саманта Уоллес. Саманта познакомилась с мужчиной по имени Джонатан Бинкли а он нахуй убил Саманту. После убийства дочери мать продолжала с ним контактировать, надеясь понять, почему это произошло, и добиться от него признания и раскаяния. Она пригласила его к себе домой для разговора. Во время этой встречи он убил и её.
Кровь это одно из последствий лжи, а другое следствие - падение веры
Если ты религиозный человек, духовный, то для тебя это страшнее крови
Если нет то нет, но не надо тогда ларпить что ты за традиционные ценности
Фильм-детектор крч
>В его голове даже древние греки стыдились насиловать и убивать
В фильме режут тней налево и направо, причем хорошеньких
Эллиот Пейдж - пидарас бля
>Джонатан Бинкли
Не гуглится
Лучше посмотрите сериал 97-года, а не этот жидовский фекал. При таком бюджете снять парашу уровня юмористического шоу невозможно, вангую, бюджет на съемку был попилен между своими, а на сдачу сняли эту хуйню.
Нахуй вы это смотрите как исторический фильм? Чтобы что?
Это непопулярное мнение, слишком сложное и филосовское. Большинство просто хочет кричать ''можем повторить'', ''киев за три дня'' и все в этом духе.
Дежурное напоминание того что за всей глорификацией войны и ее героев скрываются миллионы трагедий и жертв... ты вообще как этому относишься? Не нужно, да?
может ты цинник и понял жизнь, но надо бы быть человечнее.
Конечно же пустынный прибабах любитель мочи верблюдов нигде не соврал - верим! я поверил!
https://www.youtube.com/watch?v=aeri4x6FeCE&ysclid=ms58gbgvkc210599023
Вот нормальный Ахилл.
Чтобы получить представление, насколько режиссер способен снять хуйню, способен ли он перестать хотя бы со стыда. Чтобы получить представление о тех, кто написал этой хуите сценарий, ведь даже "война богов" снята более лорно чем этот говняк. наконец, чтобы получить представление, насколько глубока кроличья нора, будут ли мухи нахваливать свою ароматную кучу, заплатят за деньги чтобы откусить от нее кусочек.
С обществом очевидно все плохо, раз оно заплатило своими деньгами за то что ему смачно поссали из жидовских обрезов прямо в рот.
Цель чисто исследовательская. В гойливуде тоже сидят не дураки, они периодически снимают подобное и смотрят, достаточно ли норот оскотинился, чтобы это жрать, или нужно качать еще. Будь спок, через 20 лет в очередной интерпретации и детей ебать будут и человечину жрать. И ты урча побежишь выискивать в этом глубокий смысл и ценности
Вот нормальный Ахилл.
Чтобы получить представление, насколько режиссер способен снять хуйню, способен ли он перестать хотя бы со стыда. Чтобы получить представление о тех, кто написал этой хуите сценарий, ведь даже "война богов" снята более лорно чем этот говняк. наконец, чтобы получить представление, насколько глубока кроличья нора, будут ли мухи нахваливать свою ароматную кучу, заплатят за деньги чтобы откусить от нее кусочек.
С обществом очевидно все плохо, раз оно заплатило своими деньгами за то что ему смачно поссали из жидовских обрезов прямо в рот.
Цель чисто исследовательская. В гойливуде тоже сидят не дураки, они периодически снимают подобное и смотрят, достаточно ли норот оскотинился, чтобы это жрать, или нужно качать еще. Будь спок, через 20 лет в очередной интерпретации и детей ебать будут и человечину жрать. И ты урча побежишь выискивать в этом глубокий смысл и ценности
Нахуя переделывать один из древнейших западных мифов для соевиков? Чтобы что?
А ты не можешь смотреть фильмы, где главный герой не модель для подражания? Тебе всё надо превращать в агитку моральную?
Чтобы создать новый миф. Сняли же британских королей ниггерами и виндзоры не почесались даже.Им очень хоцца создать его и возглавить, пока выходит говно, но терпение и труд..
upd: причём что я не призываю к какому-то сентиментализму, что надо плакать о детях Донбасса, или плакать о детях Киева. Я вообще говорю это в целях личной ментальной безопасности, надо быть на чеку, чтобы самому с головой не поддаться всеобщему психозу.
Так человеку родившемуся позже 1980-х не надо "уметь в постмодерн" он как родился, сразу мультики смотрел, которые плоть от плоти посмодерновые. Начиная от Симпсонов заканчивая Шреком. Даже самое быдло быдляцкое прекрасно знакомо и пренасыщено постмодерном.
Бро я ваще нихуя не понял о чем ты
Психоз с ором и тряской не обязателен. Наоборот, просто нужно понимать, что в глобальном смысле люди ничего не значат. Совершенно не важно, как страдали строители пирамид, важно, что пирамиды стоят до сих пор. Люди в историческом плане вообще живут очень мало и умрешь ты завтра или через 50 лет нет особенной разницы. Это песчинка в истории и все дети страдающие в условном Хуеве ровно так же ничего не значат, как не значат и дети Донбасса.
А потом страдают от стыда (ага, лул). Когда как по факту они бы гордились этим (ведь это буквально такая вещь как арьете). Речь о том, что создается ложное ощущение, мол любой человек нарушивший твою моральную догму, обязательно раскаивается. К чему это приводит сам додумай.
Да я без проблем к высказываниям такого рода. По большому счету мне тоже похуй на всех кроме себя, это понятно и наверное это нормально. Просто нельзя позволить себе по указке ненавидить кого-то, это уже как-то совсем низко для собственного достоинства.
В Одиссее Нолана кстати касаются этой темы, там говорят про некие торговые пути, а Елена Троянская это как бы только повод. дрочерам на историю должно понравится, ведь в реальности троянская война вроде как по этой причине и велась.
Яб с ним пивка выпил
Так зачем НЕНАВИДЕТЬ? Просто понимать, что война это нормально. Так же, как дипломатия или торговля или как сходить посрать или потрахаться. Люди убивают друг друга, это естественно, в войнах потери не существенны, так как люди, даже не умирая, все равно в лучшем случае проживают не долго и забываются через поколение-два.
При этом войны это то, что в истории сохраняется дольше людей. И их помнят. Не так и плохо.
Цвет кожи дрочерам на историю тоже должен понравится?
>Так зачем НЕНАВИДЕТЬ?
Это вот к шовинистам вопрос, не ко мне. У меня ненависти нет ни к кому.
То что война это нормально, я тоже понимаю. Я даже не считаю войну преступлением. Для меня это трагедия как было и всегда, и во времена Гомера и более поздное время. А вот глорификацию войны я осуждаю.
>Супружеская верность. ОБОЮДНАЯ
Дальше можно этого долбаеба не читать, уровень понимания предмета понятен. Одиссея это древний гаремник в котором гг активно ебался в своих странствиях даже трахнул двух богинь (Калипсо и Цирцея) в своих странствиях пока его жена ждала его дома храня верность. Для греческого общества того времени такое было ролевой моделью, типо жена должна хранить верность мужу, а муж может перебать всю ойкумену и за это ему только респект будет
Про "друга" Ахиллеса уже вспомнили?
А сам первоисточник фильма-притчи - точно не проходил через креативное допиливание папским престолом, веке например в 15-16, с изъятием неправильных оригиналов?
Да, для меня это пустая трата времени. Мне нужно поддерживать в себе совесть в живом состоянии, находясь в обществе развалившегося двоемыслящего левачизма с безбожностью. Зачем мне ехидный колобок, если у меня есть целый двач, и вообще целый мир таких колобков, норовящих от меня что-нибудь ехидно откусить?
Это обзор на расхайпленный фильм Нолана, если ты не понял
У вас тут на двачах нормально повторятся по сто раз? А то я с пикабу в основном вебм треды просматриваю тут последние лет 10
Ну, а я, собственно, это и трагедией не считаю. Просто такой же политический метод решения вопрос, как дипломатия или торговля. От не военных методов пострадать людей может и больше, причем пострадать фундаментально серьезнее. Люди-то взаимозаменяемый ресурс, а вот если их культуру убьют (а это могут сделать мирными способами), то это будет действительно страшной вещью и трагедия, ведь умирает не человек, чей срок жизни менее века и которых в стране миллионы, но культура, что существовала столетия.
Еблан расистский, это АМЕРИКАНСКАЯ экранизация ФАНТАСТИЧЕСКОЙ поэмы. С хуя ли там не должно быть негров? Нолан взял срез американского общества и актеры экранизировал фантастику.
Было бы странно еслиб на актерах были только белые. Аммерика не белая страна. Не говоря уже о том, что Нолан художник и это его взгляд на экранизацию.
Соевая бурмалдея от (((Нолана))) по мотивам идентично натуральным.
Соевикам подмечателям и твиттерским любителям баренского кинца зайдет
Соевикам подмечателям и твиттерским любителям баренского кинца зайдет
Идея "Богу надо доверять" ещё ветхозаветная.
В этом и уникальность фильма. Это более суровый посыл, чем всё то, что обычно черпают из христианства для массовых медиапродуктов.
Картинку спижжу, всё равно ты её смысла скорее всего не разумеешь
>гой верь в космического еврея и неси деньги в церковь
вау
>Люди-то взаимозаменяемый ресурс, а вот если их культуру убьют (а это могут сделать мирными способами), то это будет действительно страшной вещью и трагедия, ведь умирает не человек, чей срок жизни менее века и которых в стране миллионы, но культура, что существовала столетия.
Ну так фильм об этом.
Это твоя картина мира и твои ценности, я их не разделяю.
В Одиссее куда ролей, на которые негров можно поместить не нарушая логику произведения. Циклоп, например.
Вообще, во Властелине Колец был ОЧЕНЬ мультикультурный каст. Вот только аборигены Новой Зеландии играли орков и часто их там было более чем белых актеров в кадре. На пикче один негр, игравший четырех разных персонажей. К нему были хоть какие-то вопросы? Нет.
Таков путь белого традиционалиста, либераш.
>роль циклопа
Пиздец
В Ветхом Яхве истребляет целые народы, карает детей за грехи отцов и пускает сраильтян в расход за наималейший косяк. Я хуй знает, кому ты там собрался доверять. Мне бы стоять рядом страшно было. Иные языческие боги ведут себя даже еще хуже, а для греческих норма выебать объект вожделения во все щели без согласия этого объекта или выпилить кого-нибудь просто потому что захотелось. Про восточных и речи нет, там демон на демоне и демоном погоняет.
Ну так. Большой негр с большим черным хуем. Поржали бы, негры бы ГОРДИЛИСЬ мемом про огромный хуй, белые бы не ущемлялись из-за блеквошинга и вставки негров на неподходящие роли. Все счастливы.
Политкорректный каст уместен когда уместен. В Одиссее с черной Еленой он не уместен.
Это оскорбительно
Назови хоть одну причину почему черная Елена неуместна
>а для греческих норма выебать объект вожделения во все щели без согласия
Для меня тоже. Меня сдерживает только страх, что мне дадут пизды и закроют в тюрячку. В целом, будь я всемогущим, как бог, я бы вытворял всемогущие вещи.
> ФАНТАСТИЧЕСКОЙ поэмы
Какие же порвиджи дегенераты ох лол
Она должна быть Прекрасной. У неё прозвище подчеркивающее её красоту. Красота это белый цвет кожи, так уж исторически сложилось, причем в разных культурах, где аристократы стараются быть бледными, демонстрируя, что они не чернь, что пашут в полях.
Анон хотел срез греческого общества судя по всему. Для любителей фэнтези приключения есть прекрасный двухсерийник 97 года. Брат Михалкова снимал кстати, лол. Вот это канон, один из любимых фильмом детства.
И Одиссей там базированный шлепа гигачед харизма, хотя Калипсо шоколадка играет. Ниче такая.
Я тебе больше скажу. Большую часть орков в батальных сценах играли женщины. Потому что женщины в среднем меньше мужчин, а орки должны быть мельче и герои не должны теряться на фоне толпы.
>хотя Калипсо шоколадка играет. Ниче такая.
Для неё норм. Цирцею тоже можно было сделать нигершей. Елену нельзя.
Я считаю черных женщин прекрасными
И непослушен он не был владыке народов Атриду.
С вестью меж тем к белорукой Елене явилась Ирида,
Образ принявши золовки, жены Антенорова сына,
Например, в 11-й песне (строка 369) Гомер называет её κομηδέσσα (komamedessa) — «прекрасноволосая». Этот постоянный эпитет — часть устойчивого поэтического клише, которое акцентирует внимание на её красоте.А в 3-й песне (строка 121) её именуют λευκώλενον (leukōlenon) — «белолокотная»
Ни слова про черную шкуру
Как ты отличишь черную женщину плебейку ебаную, от возвышенной аристократичной красоты? Проблема черных женщин, что все они выглядят как рабыни - даже если одеть их в дорогие одежды, нет маркера, отличающего их от работницы руками в поле.
Красота всё же сильно связана с высокородным происхождением, как и героизм у мужчин. Ведь это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ. Нельзя просто быть сильным или просто красивой, это метка божественного происхождения, что отличает тебя от черни и ставит тебя выше них.
То есть исходя из твоей логики в Азии не могут экранизировать ни одного произведения написанного в Европе?
Я так не считаю. Я поклоняюсь красоте африканских женщин.
>отдаётся на волю Бога
Которого из всей тусовки древнегреческих богов?
Можно экранизировать с ВНУТРЕННЕЙ логикой.
Где ты делаешь внутренний маркер.
Например "Все греки говорят с английским акцентом", персонажи с американским акцентом мгновенно маркинуются как "не греки" в рамках внутренней логики.
Или ВСЕ греки азиаты в рамках фильма. Просто вот это берется за основу и ты принимаешь это на веру.
При этом ты не веришь в сюжет, где один брат говорит на английском, а другой на американском (как они выросли в одном доме, с двумя разными диалектами?). Ты не веришь в произведение, где нигер живет рядом с белым.
Во всем нужна система и логическая внутренняя последовательность.
Ты просил - я привел первоисточник, напрочь вычеркивающий возможность негровости дочери Зевса, лол. Что тебе не нравится. Ее кожа описана белой. При том в фольклоре есть абсолютно точно описанные темнокожие женщины, при том это базовый западный фольклор, например Гвиневра, жена Артура - официально темнокожа. И при этом шлюха, но что поделать. Царица Савская ветхого завета вообще считается эфиопкой, от детей которой и царя Соломона произошли эфиопские цари. А в доклассической Греции их даже в виде экзотики не было. Вот в Египте нубийцы были, а в Греции нет. Щито поделать
В смысле я не верю у меня буквально сосед негр
Чуть разовью мысль. Когда ты видишь систему, твой мозг автоматически преодолевает чувство неверия. Просто берет это за базу.
ВСЕ азиаты греки, ок, смотрит. И тут внезапно в кадре один белый актер. Мозг тут же спотыкается. Ты начинаешь анализировать. Почему он не азиат? Что этим хотел сказать автор? Что он не грек? В глазах твоих азиаты тут же перестают быть греками. И произведение сыпется.
Если в Звездный Войнах в космосе есть звук - мы берем за основу, что в этом вселенной в вакууме есть звук и не задаем вопросов. И тут во всратых новых Звездных Войнах показывают сцену в космосе БЕЗ ЗВУКА. Мгновенно рушится ощущение правдоподобности и возникают вопросы. Что это было? Почему? Как это относится ко всем прочим сценам без звука? Ты больше не веришь в этом фантастический мир.
Так я у тебя и спросил если например в Азии захотят экранизировать какое-то произведение изначально написанное в Европе они не могут этого делать потому что не подходят под описание ? Звучит бредово.
Экранизация в любой стране исходит из того общества в которой эту экранизацию снимают. Нолан экранизирует с актерами западного общества.
Может ли Наполеон Динамит играть Чаку? Общество же, не?
Я не знаю смотрел ты или нет, но в Одиссее ты веришь происходящему и этим ебальникам. Кроме Зендеи, вот здесь мискаст капитальный. Хуевая из нее Афина, и даже из-за цвета кожи.
Кстати, что-то никто не бомбит из-за Агамемнона в костюме робокопа.
Экранизируй исходя из имеющихся в твоем обществе, но создавай систему.
Например, мы снимаем про Англию. Все персонажи шотландцы говорят с акцентом. Они выделяются в оригинальном произведении.
У нас произведение на русском, выделить разницу шотландского акцента не получится. Но акцент играет роль а сюжете и его нельзя опустить, он важен.
В целом, допустимо, заменить всех шотландцев на хачей или хохлов. Просто с маркером "слышишь как к Шерлоку Холмсу обращаются жи есть круасавчик", понимаешь, что с героем-англичанином (в рамках нашего фильма англичанин=русский) общается герой шотландский горец, представитель инородного меньшинства.
В рамках азиатского фильма - ну, допустим, делаем всех англичан китайцами, а диких шотландцев подчеркивает монгольским акцентом.
>и даже из-за цвета кожи
не из-за*
Удивительно даже, что он из всего западного общества (которое, напоминаю, все еще, к сожалению для авторов фильма, белое), (((Нолан))) выбрал на главные роли пачку страшных нигр а на роль Ахилла - затравленное в школке чмо,не способное победить даже собственную шизу на экране . Еще более удивительно, что такой мисскаст теперь почти в каждом фильме голливуда. Может дело не в обществе, а в выбирающих, мм? Им вот нравятся негры, аутичные девочки с ослиными ебалами и коротковолосые мужиковатые бутчи и жарящиеся в пукло пидорки. Это видимо у них срез общества такой.
Меня вообще доспехи не историчные бесят. И штаны. Жду разборов материальной культуры от Клим Ссанычей больше, чем фильма.
ахаха бля реально челам говна в рот положили, уровня "знакомства со спартанцами" по историчности, они такие с пик 1 ебальниками сидят типа ах нолан как тонко, как хорошо передал замысел, ах и почему рот в шоколаде? чтоб не признаться что зря ждали чего -то от очередного голивудского говнодела, и такие типа сидят наперебой придумывают а какой же там был смысл хммм может это христианская база, а может это про семью, хммм а может про войну, ага бля уебаны, а помните про что был интерстеллар, про то что ЛЮБОВЬ это реальная физическая сила, как гравитация, че нахуй забыли маленькие ну так я напоминаю бля ваш нолан ебоманый козел просто бля оседлал парочкой окупившихся фильмов компании чтоб ему бабла башляли, щас еще оскаров получит а хули негров влупил, транса в роли парня влупил хули нет а вы сидите доедайте шоколад
В ориджинале там, кстати, доспехи описаны КРАЙНЕ подробно, как и тактики боя и материалы, вплоть до гнущихся бронзовых наконечников копий. И коринфских шлемов и анатомических кирас там блеать и близко не могло быть. А были массивные доспехи из бронзы, пикрил длинные мечи-рапиры из бронзы, шлемы из клыков кабана.
Ну свою художественную роль они выполнили сполна. Чувство власти там, мощи какой-то.
А великаны вообще пиздец жути нагнали. Напали снихуя вообще, без объяснения причин. Сразу в голове возникла алюзия с танками что ли (не в доте)
> железные латы
Ахахахаха
Примерный канон как должно быть по историчным доспехам
>Фильм о трёх вещах, ненавистных для антихристов-неоконов и глубоко им чуждых.
>
>1. Верность Богу. Чуть ли не каждый второй диалог - о верности заповедям, о божественной руке, "как давно ты молился Афине?". Пусть вас не обманывает греческий колорит. Эта история универсальная. Её можно рассказывать с драккара и напевать рэпом, это история сквозь времена: человек оставляет Бога, но возвращается к Нему. "Эй, нищий, ты что - Бог?" - и женщина, умывающая человеку в накидке ноги. Это евангельская сцена.
>
>Плот, на котором Одиссей полностью отдаётся на волю Бога, ложась на спину и позволяя себя нести - это состояние, знакомое любому искреннему христианину.
>
>А теперь важное. Для победы над Троей Одиссей не просто предлагает коня, манипулирует набожностью Троянцев, которые верят в ту же самую Софию, ой, Афину. Тот же подход использует Антихрист: прикрываясь христианством, уничтожает град на холме изнутри. Кстати, такой же подход используют для промывки мозгов детям, выращиваемым для сексуального насилия в культах...но ладно, не буду вас грузить.
ну и нахуя оно тогда нужен этот канон? это же говно какое-то
>Фильм о трёх вещах
1. Неграх
2. Трансах
3. Публичном обличении бездарности Нолана
Читать всю эту твою хуйню - то же самое, что внимать хоть каким-то, даже самым разумным, аргументам из уст лысого чувака пикрилейтед с дополнительными лапками. По большему счёту, тебе нужно пустить пулю в голову ещё до того, как ты открыл свой поганый рот. Нарративы, блять.
База
«Филоклет и Приам видели живого Геракла»? Приам — да, Геракл когда-то спас ему жизнь (убил Лаомедонта). Но Филоктет — да, он был соратником Геракла и зажег его погребальный костер. Однако в момент Троянской войны все они уже знали, что Геракл стал богом на Олимпе. Ты просто накидываешь имена для визуального шума.
Начиная с III века н.э. (отцы Церкви — Юстин Мученик и Климент Александрийский) греческих героев называли «предтечами Христа» (Логос-сперматикос). Данте в «Божественной комедии» поместил Гомера в Лимб, а Одиссея трактовал как христианского странника. В XX веке Джойс и Элиот писали об этом же.
Его точка зрения «Одиссей — это путь верующего человека» существует в академической среде как минимум 1700 лет. Это не «натягивание совы», а законный литературоведческий прием. Более того, современный фильм (2026) сознательно убрал языческую эротику и добавил христианские архетипы (сцены омовения ног, шепот мертвых), чтобы сделать историю понятной современному глобальному зрителю.
>но культура, что существовала столетия.
Ору чайкой с того как быдлу навешали значимость некой КУЛЬТУРЫ.
Причем обычно люди вещающие про КУЛЬТУРУ под КУЛЬТУРОЙ понимают что то до уссачки вульгарное типа парадного национального костюма, которого в ирл вероятно и не было. Очень удобно ьыдлу объяснять почему он должен умирать на войне. А по сути этот дроч это абсолютно нахуй ненужная хуйня. Сотни тысяч "ультур" сгинули в истории, а мммм или и рвались да и хуй с ними всем похую. В век глобализации аутентичные дикари с джунглей африки или крайнего севера при первой возможности надевают джинсы и покупают современную тачку нахуй забывая про свою действительно уникальную культуру.
Прямо сейчас десантируйся в любой более менее крупный город мира и там люди живут точно также как и у тебя в городе.
Также одеты тем де занимаются слушают ту де музыку и смотрят тот де кинчик по выходным.
У хохлов особенно развито воевпние ща культуру. Хотя культура от российской буквально ничем отличается.
Если посмотреть случайную прогулку по городу то без микроскопа хуй отличишь то российский город или укро.
>В век глобализации аутентичные дикари с джунглей африки или крайнего севера при первой возможности надевают джинсы и покупают современную тачку нахуй забывая про свою действительно >уникальную культуру.
>Прямо сейчас десантируйся в любой более менее крупный город мира и там люди живут точно также как и у тебя в городе.
>Также одеты тем де занимаются слушают ту де музыку и смотрят тот де кинчик по выходным.
>У хохлов особенно развито воевпние ща культуру. Хотя культура от российской буквально ничем отличается.
То что ты описываешь, это болячка западного общества. Почему болячка? Потому что через 50 лет этого не будет. Будет шариат. В этом и прикол культуры, которая "ненужна". Вот пока она "универсальная" и "ненужная", её будет замещать всегда более агрессивная версия. И поверь, ты точно не захотел бы жить в той, которая захватит.
Вы говорите: «Всем похую на сгинувшие культуры». Но если бы всем было действительно похую, вы бы не писали этот эмоциональный текст. Ваш гнев — это акт признания того, что тема культуры вас задевает, значит, она обладает силой влияния, которую вы отрицаете на словах.
Социология (например, данные KIIS и ВЦИОМ) фиксирует кардинальную разницу в доверии к церкви, армии и президенту между странами. Это не «ментальная глубинка», это статистически измеримый поведенческий паттерн.
>В Ветхом Яхве
Ветхий Завет - это по сути Танах. То есть - Иудаизм.
Христианство же как таковое - это Евангелия. И только.
В состав Библии, ВХ приплели скорее как исторический первоисточник общего семитского контекста, чем как органичную идеологическую часть новой веры.
По духу это совершенно разные религии.
ВХ (иудаизм)- злой демиург Яхве, ставящий жесткий положняк евреям, в обмен на покровительство.
Христианство - всепрощающий и всепринимающий, милосердный к праведным Бог и вещающий от сути его Иисус.
Ну и вытекающие из этого разная мораль, традиции и т.д. и т.п.
Мне как практикующему христианину не надо ничего додумывать: вижу БАЗУ - радуюсь. А в какие доспехи эта база одета - меня не интересует.
Ну это уже твои проблемы кстати. Осанистая тян с задранным подбородком и суетливая тётушка Джемма - это таки две большие разницы.
Божественность и аристократичность они в поведении.
Соевая снежинка на порвачке ущемилась?
Мои претензии к трое
Боевые сцены уровня боевиков из 80х.
Мало сисек, хотелось бы разврат как в сериале Спартак, чтобы актрисы выли от ебки.
Пчел, просто включи порнуху, подрочи и успокойся.
Ну кстати ты скорее посыл фильма повторяешь, чем оспариваешь
Там как раз культура важна, но цивилизация начинается с личной культуры индивидуума
Бамп
Иудаизм - консервативное еврейство.
Христианство - либеральное соевое еврейство, которое позволяет себе тыкать палкой старых еврейских забронзовелых дедов.
Одни плюсы, лол.
>искреннему христианину
>язычник Одиссей с отношениями к богам купи продай
ссал в рот вероблядку и его шизе
Так фильм не про исторические раскопки, а про разрушение цивилизации безбожностью, бескультурием и подлостью.
Почему насрал Нолон, а в его говне копаешься ты и зовешь нас покопаться вместе с тобой?
>Фильм о верности богу
Долбоебы мореходы насрали Посейдону - закономерно почти все сдохли
@
Оставшимся сказали не есть скот бога Солнца - похуй шашлычок
@
В живых только Одиссей вернулся домой и .... НАРУШАЕТ ЗАКОН ЗЕВСА НАХУЙ
Потому что вы меня и спровоцировали на него сходить бесконечными тредами о том, какой он не базовый.
Я пришел, сам проверил - оказалось, он базовый.
Вывод? Порвацкие блохеры против христианской цивилизации
>НАРУШАЕТ ЗАКОН ЗЕВСА НАХУЙ
Закон гостеприимства нарушил чел, который на него кидаться стал, пока он в нищем виде ходил по залу и технически сам гостем был. Затем другие подключились.
>транса в роли парня
В роли парня который пиздюком отправился на войну, вырос в процессе и недоразвит из-за хуевого пайка, Нолан гений и базовичек, ты соя кукож
Зыс. Визуально трапеция очень подходит к этой роли.
Омежкинса с кляйнефельдом отправили на заклание получается
>выбрал на роль Ахилла
В фильме его буквально нет, это шиза твоих протыков, маленький, не позорься
>Порвацкие блохеры против христианской цивилизации
Мы за расизм. Если христианская цивилизация на мультикульти с нигерами и жидами, то да, мы за языческие ценности.
В целом, мне нравится христианская эстетика, но выборочно, там где про крестовые походы и убийства неверных, а не там, где про жидов с сынами жидовичами, которые учат не жидов жить. Проще говоря, христианство как продление римской цивилизации с римскими имперскими ценностями.
просто напоминаю нацигною что распад сдох визжа как сучка
Я нацик, я концептуально за СВО (войны это естественно и природно для человеческой природы, убивать соседей для нас часть нашей природы) и я против маргинального петуха.
>Мне не нравится мультикульти с нигерами
>Мне нравятся крестовые походы христианские римские имперские ценности
Ты про институт рыцарства у которого в Европе ровно один покровитель — святой Маврикий он же покровитель всех воинов Священной Римской Империи и лучше тебе не гуглить его цвет кожи)))
Главное не то, каким он был, а каким его себе представители люди в тот момент истории.
В целом, я не имею ничего против, православных виляний жопы о том, что Израиль это не про Израиль, а про не Израиль и всех нас.
Проще говоря - хочешь продавать мне свой сеттинг, адаптируй его под меня, как под целевую аудиторию. Впиши там кулстори о том, что Иисус это Бальдр, то есть, в первую очередь, стандинавский бог, а не еврей из пустынной страны. И все круто будет.
Pupupu
>Одиссей
>Фильм о трёх вещах
1. Хуй
2. Пизда
3. Джигурда (Одиссей)
Ты то конешно "эльф"?
>судить по фильмецу говна вместо того чтобы читать оригинал
Быдло, замес против Трои это не только война людей но и соперничество богов, которые поддерживали разных героев которые воевали с разных сторон.
Нет, я человек. Эльфы это тоже нелюди и фантастические существа.
Собственно, чуть разовью мысль.
Есть нормальные люди по умолчанию.
И есть фантастические существа, которые не всегда уместны в сюжете и для добавление которых в кадр нужно какое-то объяснение или оправдание.
Довольно странно снимать, ну, не знаю, Тихий Дон про казаков и внезапно добавить в кадр кентавров. Нет, режиссер может объяснить это, говоря про художественные иллюзии, про мифологические отсылки, про то, что конные казани каследуют античной мифологической культуре кентавров. Может получится даже интересно, но это требудет очень серьезного объяснения.
Тоже самое, при съемках истории о обычных людях, в ряды которых ты внезапно вставляешь негра. Нет, он может появится в истории, как эльф или гном. Как кто угодно. Режиссер и сценарист это творец и вообще имеет право придумать что угодно, творить. Но будь добр, объясни как негр появился среди людей и как он вписывается в обычный человеческий сеттинг.
Хуйня.
Война это нормально но также как старение и смерть, конкретным людям от нее ничего хорошего не бывает,только тем, кто на ней зарабатывает.
Хемингуей и Ремарк не дадут спиздеть.
Кстати твой любимый Гитлер именно потому перед началом каждой своей военной операции устраивал публичные выступления с объяснением первопричин и как он старался не допустить войны.
А знаешь почему? Потому что после первой мировой даже идиоту стало понятно что война это не героический эпос а тупо промышленная мясорубка в чьих-то интересах и даже твой любимый Адик был в вынужден оправдываться заранее.
Нет, ничего хорошего от старения и смерти не бывает. Но это естественно, все через это проходят и все там будут. Тоже самое с войной, к ней нужно относится философски. Ну война и война, ну, умер и умер. Да, хуево, но бывает, хуле, ничего прямо особенного. До тебя так многие умирали и после тебя умрут. Ты не уникален в этом вопросе. Философски нужно к жизни относится, понимая, что ты, вот ты, и я и все прочие люди, это просто нпс по сути. Не главные герои истории, а массовка без лица и без цели.
>да, мы за языческие ценности.
Честность - лучшее и благороднейшее качество.
>христианская цивилизация на мультикульти
Нет, нам просто всё равно. Нас не угнетает чужой цвет кожи, так как есть проблемы сложнее и важнее.
>хочешь продавать мне свой сеттинг, адаптируй его под меня
Нет, не хочу. Я хочу то, что под меня адаптировано, а лицемерных ларперов под моими флагами - не хочу.
И да, если слишком загоняться и рационализоваться можно дойти до шизы с веганством, так как животные страдают на мясокомбинатах. Ну да, страдают, хуево, что. Но жизнь такая. Просто не нужно об этом задумываться, когда мясо их ешь. Новые родятся, как и люди.
>Просто не нужно об этом задумываться
Двач. Самая конформистская и нормисная площадка рунета.
>Нет, нам просто всё равно.
Там - евреям? А то всё же, почему в Библии все персонажи жиды и почему в то время когда тебе все равно, ты читаешь исключительно про жидов из жидовской земли и с жидовскими проблемами? Может чисто для баланса стоило вписать в Библию несколько сыновей бога и несколько избранных народов, ну чисто для репрезентации европейцев?
Опять жидовской говно притащили в обсуждения, что за свиная порода!
Сажи-скрыл.
>думайте
Тот кто думает, твои прискорбные высеры не читает.
>превращает мужиков в свиней, а вылепливает из них скотину изнутри(!) и снаружи, причём за счёт того, что она их такими видит!
Литералли описал церковь
>есть о чем осудить меня - осуди
То что ты продвигаешь культ смерти под видом культа жизни
>>трансопидоры в главных ролях
А где в христианстве женщины? Все логично, гомосексуальная религия, бог любовь Иисус.
>Интересно, почему так?
Потому что у тебя Иисус это бог любовь, религия пидоров.
>Убери из неё евреев и
>Оставь только европейских сынов бога
Ничего не щёлкает в голове? Ты предлагаешь Уберите жопу, оставьте только говно которое из нее вылезло. А то воняет. Так не получится, или убирай все говно вместе с жопой, возвращай все дохристианские самоназвания, или признай что ты такой же как они.
Спиздило все у язычества и потом всех убило, поэтому и взлетело.
Я уверен, когда ты прикреплял эту картинку, у тебя лицо было как в нижней половине, а не как в верхней.
Гугл сказал что это неоконсерваторы.
>Хотя я приятно был удивлен игрой мужика с пиздой, если бы я не знал кто это, то не признал бы. Принят в мужское племя.
Типичный христианин. Ты и собаку примешь в своё племя, если она молиться начнёт.
>Ты не умеешь читать ничего свежее модерна.
Ты ничего не можешь читать за пределами христианства. Твой постмодерн и прочее говно это обычный христианский идеализм. Он тебя увлекает и кажется сложным только потому что ты идеализируешь всякое говно. Буквально говно, то что материалист старается очистить в себе, ты стараешься удержать в себе чтобы не дай сатана не почувствовать что-то лишнее.
>>мы все исходим от одной семейной пары, но это была пара обезьян миллион лет назад
>ООООО НУ ВОТ ТЕПЕРЬ ВЕРЮ! УСЁ ПО НОВУКЕ! НОВУКА ДОКАЗАЛА!
Все так, бог был обезьяной. Бог-творец, по образу и подобию обезьяньему создал человека.
То же самое с евреями. Вы христиане ненавидите своих реальных родителей, поэтому стараетесь их уничтожить, отрицаете всех своих предков. Поэтому и евреев так ненавидите, потому что они вас создали. Гитлер воспитан и порожден христианской культурой.
Да, постмодерн нужен только самим творцам, чтобы свободно потренироваться, отточить базовые навыки. Это как проект на ардуино.
>Одиссей жил до Христа и молился не ему
Они об этом вспоминают только когда говоришь им о преступлениях христиан и как они спиздили всё у других религий.
Справедливо
>Красота это белый цвет кожи, так уж исторически сложилось
Очень субъективно, красота разная. Черный не значит грязный, вселенная вон чёрная. Если знать не может отличить теплое и мягкое, то это вырожденцы.
Да полно такого, много где пещерных людей изображают белыми, хотя это было ещё до выхода из Африки.
Вся суть
>через 50 лет этого не будет. Будет шариат
Христианство это моча, ислам это говно.
И то и другое через 50 лет будет забыто по объективным причинам, потому что у всех есть смартфон и полный доступ к информации, верить в бога будет маргинальным занятием.
>Христианство - всепрощающий и всепринимающий, милосердный к праведным Бог и вещающий от сути его Иисус.
Так ведь на этом не закончилась "эволюция". Потом был тринитаризм в 3 веке, потом ислам форкнулся, потом раскол церкви на две. Такого христианства всепрощающего нету начиная с 3 века, когда тринитаристы вырезали всех остальных христиан. Тринитаризм это фашизм в современном понимании.
>целом, я не имею ничего против, православных виляний жопы
Да кто бы сомневался нахуй, ты латентный верун такой же как и они, просто пытаешься сделать очередную секту где бог такой как тебе удобно, как исламисты делают.
К счастью, под твоим флагом становится все меньше людей. А дело в том, что христиане древности понимали важность маркетинга - они пытались продать себя как товар для широкой аудитории. Старались впечатлить диких варваров огромными соборами до небес. Старались ориентироваться на широкую аудиторию и подстраиваться. У христианства были хорошие продажники.
А сейчас нет, сейчас маркетинговый отдел данного сеттинга застрял в болоте и просто не хочет ни конкурировать с оппонентами, ни с вызовами, что бросает окружающий мир. Это проблема покрытых пылью забронзовелых брендов, которые ориентируются на старую, но вымирающую аудиторию. Возможно, Иисусу стоило бы устроить второе пришествие для обновления лора - в современных вселенных часто делают такие мягкие перезапуски.
>Да кто бы сомневался нахуй, ты латентный верун такой же как и они, просто пытаешься сделать очередную секту где бог такой как тебе удобно, как исламисты делают.
Потому что религия необходима. Материалисты могут баттхертить, но в конечном итоге научный взгляд на мир не работает, потому что когда человеку страшно и когда человеку не хочется умирать ему не нужны ответы про физику, ему нужна история о загробном мире. А ещё мотивация действовать, умирать, подчиняться.
Хочешь мир без религии? Придумай свою науку так, чтобы она дала прямой ответ на существование загробного мира. Поставь ТЗ перед физиками - открыть существование Рая. Именно открыть, прийти к положительным научным результатам.
А пока да, создает сою секту, но без жидов. С копипастой Вархаммера.
Сейчас быдло нельзя удивить куполом, зато можно удивить айфоном, теслой, величием, красной тряпкой. Всё это и есть христианство сейчас, а купола остались просто как базы нато, просто чтобы делать нужный фон.
Нам христианам.
Не спорю. Ну вот, возможно, христианству в какой-то момент и нужно было удачно вкатится в капитализм и стать финансовыми спонсорами Айфона, после чего на Айфоне вместо яблочка рисовали бы крест.
Нужно двигаться по жизни, суету наводить, подстраиваться, а не сидеть на жопе ровно из-за старых заслуг. По сути, Ислам сейчас на подъеме, потому что он смог вспроится в современный мир и найти подход к молодой и активной аудитории чуркобесов. Ислам смог продать себя им как модный тренд. Да, продал тупым, агрессивным и низкоинтеллектуальным - но именно такие люди двигают мир. И именно на агрессивном и готовом убивать быдле христианство так же стало мировой религией.
А вот сейчас христианство же ориентируется в своей массе на бабок и стариков, который мудрый церковник-маркетолог наоборот аккуратно гнал бы из церкви, чтобы не создавали плохой маркетинговый фон.
>Всё это и есть христианство сейчас
Нет. Христианство это когда молишься до слёз или когда шагаешь в полную неизвестность, потому что все остальные варианты поступков требуют нарушения заповедей.
На другую часть сообщения отвечать не будешь? О том, почему в лоре христиан так много евреев и мало всех остальных и в чем сложность издать новую книгу дополненных лорных историй?
Ну знаешь, как в настольных играх, где новые регионы добавляют постепенно, раскрывая их лор в новых книгах.
На посмертие пофиг. Умирать настолько неприятно, что про рай уже не думаешь. Царствие Божие строится внутри нас здесь и сейчас, делая жизнь совершенно иной по полноте и смыслу. Либо не строится. Вот это важно. Насколько осмысленны дни жизни.
База. Материализм на самом деле подходит лишь паре процентов популяции, нормальный человеческий мозг эволюционно прошит под религию и племенную иерархию.
>в чем сложность издать новую книгу дополненных лорных историй?
Святоотеческое Предание. Там тысячи книг, без преувеличения.
>научный взгляд на мир не работает
>потому что когда человеку страшно
Как эти два предложения связаны?
Ты слышал про гуманитарные науки, которые изучают человека, а не мир?
Почему физика должна изучать страх человека? Страхами занимается психиатрия. Бихевиоризм. Расстановки разные.
Религия вообще не занимается изучением мира, кусок ты веруна. Она навязывает воображаемую богохуету вместо трезвого взгляда. Религия прямо заявляет что не занимается материальным и вообще это говно собачее от сатаны, мы духовные.
Единственная проблема науки - она до сих пор не отказалась от христианства, от которого отпочковалась. До сих пор ни один психиатр не назвал христианство болезнью. Ни один лингвист не сказал, что Библия пиздит в каждом слове. И только поэтому наука не может продвинуться в изучении человека.
>постмодерн это идеализм
Я это заскриню. Смешнее уже не будет.
Ну и познания о христианстве у тебя тоже на таком вот уровне.
Достаточно и пары человек, но таких, которые собрались действительно во имя Божие. Им сопутствуют чудеса. Мирские же люди вынуждены справляться своими силами и в результате просто подчиняются потоку событий.
Забыл дочитать твой высер
>Придумай свою науку так, чтобы она дала прямой ответ на существование загробного мира.
Загробный мир это оксюморон, тот самый пиздеж о котором лингвисты молчат. За жизнью идёт смерть. Все что идёт за жизнью, это разновидности смерти. Загробная смерть, рай это смерть, ад смерть, жизнь после смерти это смерть.
>Поставь ТЗ перед физиками
> открыть существование Рая.
А почему не перед кинологами? Они кстати лучше справлятся, потому что буквально то же самое делают с собаками, что церковь с людьми.
>это говно собачее от сатаны, мы духовные.
Ты с гностиками перепутал.
Они вносят в лор новых значимых персонажей? Чтобы верхушка лора не была занята евреями? Вводят новые Царства Божии в северных регионах? Вводят сынов бога других не еврейских национальностей?
Ты даже сейчас врубил аутиста. Выше тебе верно отметили. Человек просто не приспособлен к существованию в рамках материализма. Ему нужно верить в любую хуйню, ему нужно подчиняться, иначе ему страшно.
Не нравится религия - изобрети свою религию. Но в конечном итоге покрой запросы аудитории. Как? Не важно как. Можешь врать, можешь ебать ученых палкой до тех пор, пока они существования рая не докажут.
Ты такой же шизик идеалист, как и христианин в треде. Не нужно искать истину и как Новодворская в белом пальто стоять за правду - реальность в том, что человечеству нужна манипуляция сверху, как стаду. Регилия это полезный и необходимый элемент, но вопрос в том, какая это будет религия. Кому-то не нравится скорый приход Ислама, кому-то не нравятся евреи в христианстве, кому-то не нравятся язычники.
>сказка-притча
— Эй, старик! Скажи-ка, сколько уже стражи сменилось на небе? А?
— О, горе мне! Меня грабит сама судьба, как Итаку грабили женихи!
— Меня тоже грабят! Прямо как в те времена!
— Да я без шлема Одиссея — просто никто! Как раб без имени!
— Да брось ты!
— Чего — брось? Не веришь, что ли? Клянусь Зевсом-Громовержцем! Это же не простой шлем — он отводит стрелы и вселяет ужас в троянцев!
— Старик, не к лицу тебе такие речи о бессмертной славе. Давай, снимай свой медный блеск, пока нас не услышали тени Аида.
— А ты мне за это — искру божественного огня! За-ку-рить!
— Мена?
— Мена!
— Я тебе огниво и трут, а ты мне — шлем, подаренный самим Гефестом. Идёт?
— По рукам! Рок решит, чья правда.
— Держи. Только снимай живо, пока не налетели гарпии.
— А ты чего, герой, не на стенах Трои, не в сече, а тут прохлаждаешься?
— Слепой, мля! Не видишь, что ли? Я же сам — Одиссей! А этот шлем — моя единственная защита от завистливых богов!
— Да ну, брешешь?
>гнев — это акт признания того, что тема культуры вас задевает
Так я и написал что меня задевает не тема куо туры. А убежденность некоторых людей в том что это что то важное.
Условно хозлы для которых родной русский и которые никогда не говорили на моче бегают как в попу вдаленные с криком что срочно надо говорить на моче. Или "у меня щас мову отберут".
>Потому что через 50 лет этого не будет. Будет шариат. В этом и прикол культуры, которая "ненужна". Вот пока она "универсальная" и "ненужная", её будет замещать всегда более агрессивная версия.
Назови мне щас одну страну где прямо "шариат".
В Иране уде давно баб не могут заствать носить платок и все живут по западному/общему образцу. В Чечне баб не могут заставить носить платок. В Турции баб не могут заставить носить платок.
Из недавнего у нас есть два зацповых пр мера стран где именно ввели что то вроде шариата это Сирия и Авганистан. И то лет 10 пройдет и они опять не смогут заставить баь носить платок и жить по скрепам.
>христианству в какой-то момент и нужно было удачно вкатится в капитализм
Само понятие денег это христианство, ну для меня это так. Сама по себе мысль что ты можешь продать почку и купить золотое кольцо, то есть некая возможность обменять живую свою жизнь на какую-то хуету.
Есть ценности, которые нельзя обменивать между собой, не всё можно свести к деньгам. Не может быть универсальных денег, иначе это новый бог просто по структуре системы.
>Ислам сейчас на подъеме, потому что он смог вспроится в современный мир и найти подход к молодой и активной аудитории чуркобесов.
Вот именно, ислам просто эксплуатирует христианство как уязвимость, как муха летит на гнилой труп Иисуса. Убираем труп и сразу теряется повод. Если хохлы отменят христианство, Россия не сможет больше воевать, это будет просто тупо ощущаться. А пока там есть что-то своё, гнилое, диктаторы будут лезть.
>христианство же ориентируется в своей массе на бабок и стариков
Ну так они ближе всего к смерти, которую продаёт христианство. Христиане не боятся исчезнуть, потому что смерть все равно останется, всегда будет что продать.
Не вижу противоречий. Молись до слёз, шагай в бездну, и не забывай соответствовать гнилому обществу. Это не только не мешает, но и способствует главной цели - стать Иисусом живым мертвецом
>нормальный человеческий мозг
Само понятие нормальности как ценности неотличимо от понятия единства. Проще говоря, масло масленное. Если веришь и стремишься быть нормальным, то естественно ты становишься религиозным, потому что это одно и то же.
Мне не нужны твои познания, я сам могу проанализировать любую область знаний, найти сходства и различия.
Ты разбираешься в гендерах? Вот кто какой вертолёт с собой ассоцирует? Религия ничем не отличается от гендера. "Я ассоцирую себя с чернокожей лесбиянкой" . "Я ассоцирую себя с Иисусом, и ещё с гностицизмом". В чём отличие?
Говори за себя, мне твои эмоции на мой счёт не интересны. Мог бы просто написать я на стороне того анона, ничего бы не изменилось, потому что ты просто занял сторону которая тебе удобна.
>что-то никто не бомбит из-за Агамемнона в костюме робокопа
Клим Сраныч ещё когда трейлер вышел высрал своё мнение про лютые проёбы по костюмам.
У тебя уже есть какой-то психиатрический диагноз?
Дурачок, ты просто демонизируешь непонятное. Разрыв шаблона называется.
>В Иране уде давно баб не могут заствать носить платок
Во всех этих примерах ты упускаешь одни очень важный момент - попытки не прекращаются. Под тем или иным поводом постоянно пытаются продавить разные ослоебские приколы.
Кстати, в Афганистане таки получилось. И более того, там и интернет совсем недавно хотели выключить. Не для быдла, а для всех, вообще т.е. минус банки и прочие межгосударственные коммуникации.
О чем ты? Я даже не читал эту хуйню, просто про ебанутую манеру общения с 10 собеседниками. На всем дваче так пишет лишь пара ебанутых, один из которых коммунист со справкой.
В следующий раз сразу так и пиши
>не забывай соответствовать гнилому обществу
Ну и как ты будешь ему соответствовать, паря над бездной?
Ты же сам это соответствие придумал. Где такой догмат, где эта заповедь? Наоборот, противостояние "миру", то есть светскому обществу. Но ты же не в курсе, лол.
Я итт дофига соответствую обществу двоща?
>Мне не нужны твои познания, я сам могу проанализировать любую область знаний, найти сходства и различия.
АХАХАХАХ. Ты только что показал свои способности, да.
Бамп
Фильм о трёх вещах, ненавистных для антихристов-неоконов и глубоко им чуждых.
1. Верность Богу. Чуть ли не каждый второй диалог - о верности заповедям, о божественной руке, "как давно ты молился Афине?". Пусть вас не обманывает греческий колорит. Эта история универсальная. Её можно рассказывать с драккара и напевать рэпом, это история сквозь времена: человек оставляет Бога, но возвращается к Нему. "Эй, нищий, ты что - Бог?" - и женщина, умывающая человеку в накидке ноги. Это евангельская сцена.
Плот, на котором Одиссей полностью отдаётся на волю Бога, ложась на спину и позволяя себя нести - это состояние, знакомое любому искреннему христианину.
А теперь важное. Для победы над Троей Одиссей не просто предлагает коня, манипулирует набожностью Троянцев, которые верят в ту же самую Софию, ой, Афину. Тот же подход использует Антихрист: прикрываясь христианством, уничтожает град на холме изнутри. Кстати, такой же подход используют для промывки мозгов детям, выращиваемым для сексуального насилия в культах...но ладно, не буду вас грузить.