Блокировки? Из-за них только преступники переживают: любители экстремистских, запрещённых (есть страны где легальны) жанров хентая, ютуба MMD R-18 и прочей ЛГБ-ЁПРСТ пропаганды. Может у преступников есть надежда что тут легализация хентая? Тут не легализация хентая. А знаешь что тут? Знаешь ли ты будущее, устройство миропорядка и то, как следует себя вести, исходя из этого?
Если вы ищите запрещённого то это значит вы — кто? Будет ли логично если государство озаботится выявлением и наказанием преступников обходящих блокировки? Будет ли логично если государство озаботится выявлением и наказанием сохранивших противоправный контент?
Всякие востребованные вещи имеют аналоги, или аналоги если их с той стороны станут блокировать — рувики, рутуб, макс и так далее.
Почему бы преступникам просто не эмигрировать туда где их увлечения легальны (законны)? То есть не являются преступлением? Это только преступники способны нарисовать либо сгенереровать запрещённый контент. Будет ли логично что государство будет следить за тем что рисуют и генерируют граждане? Тут не легализация хентая. Тут не рисуют и не генерируют хентай. Поэтому ты, да лично ты не рисуешь и не генерируешь хентай. Вообще нам нужны отечественные приложения что бы удобнее было государству бороться с преступностью (обходами блокировок + оперативным выявлением террористов с запрещённым хентаем и ЁПРСТ пропагандой) в этом смысл цифрового суверенитета.
Если вы ищите запрещённого то это значит вы — кто? Будет ли логично если государство озаботится выявлением и наказанием преступников обходящих блокировки? Будет ли логично если государство озаботится выявлением и наказанием сохранивших противоправный контент?
Всякие востребованные вещи имеют аналоги, или аналоги если их с той стороны станут блокировать — рувики, рутуб, макс и так далее.
Почему бы преступникам просто не эмигрировать туда где их увлечения легальны (законны)? То есть не являются преступлением? Это только преступники способны нарисовать либо сгенереровать запрещённый контент. Будет ли логично что государство будет следить за тем что рисуют и генерируют граждане? Тут не легализация хентая. Тут не рисуют и не генерируют хентай. Поэтому ты, да лично ты не рисуешь и не генерируешь хентай. Вообще нам нужны отечественные приложения что бы удобнее было государству бороться с преступностью (обходами блокировок + оперативным выявлением террористов с запрещённым хентаем и ЁПРСТ пропагандой) в этом смысл цифрового суверенитета.
На цп, гуро и наркоту похуй всем, кроме маргиналов. Телегой пользовались буквально все. Телегу блокируют для нормисов, маргиналы как сидели под впнами, так и сидят. А которые с иностранными симками, то вообще не маргиналы, а уважаемые иностранные специалисты, и маргинал уже ты сам, раз не понимаешь их культурных особенностей.
Т.е, со стороны гойсударства очевиден пиздёжь и наглое глумливое лицемерие, буквально на уровне уличной гопоты «плати нам за защиту, а то мы сами же тебя и отпиздим».
> Какой аналог блокировок вы могли бы предложить, для того же самого ЦП/гуро/наркошопов/ганшопов вы могли бы предложить?
Борьба непосредственно с наркобыдлом, педофилами и садистами ирл.
Т.е, со стороны гойсударства очевиден пиздёжь и наглое глумливое лицемерие, буквально на уровне уличной гопоты «плати нам за защиту, а то мы сами же тебя и отпиздим».
> Какой аналог блокировок вы могли бы предложить, для того же самого ЦП/гуро/наркошопов/ганшопов вы могли бы предложить?
Борьба непосредственно с наркобыдлом, педофилами и садистами ирл.
> Почему у людей горит жопа на условную блокировку телеграмма, но на блокировку ЦП/наркошопом и тому подобного, что обитает в даркнете жопа не горит?
Потому что я пользуюсь телегой, а цп и наркотой не пользуюсь. По той же причине мне совершенно похуй на блокировки сайтов бородатых бабахов.
Любая блокировка приводит к тому что заблокируют что то еще.
Когда ты сел покушоть, очень трудно остановится полпути.
ты долбоеб?
Логично, очень субъективно, но логично.
Нет, просто интересно мнение людей.
Конечно субъективно, ведь я исхожу из того, что если какое-то ограничение затрагивает или может затрагивать меня, то оно плохое и неправильное, а если не затрагивает, то мне на него похуй. И это обычное мышление любого человека, буквально норма.
Я бы нихуя не блокировал, а за противозаконное швабрировал. Думаю гойсударство по тому и заблокировать, чтоб у швабрирующих было меньше висков, ведь если посмотреть может кто угодно, то и заявить тоже, а если для того, чтоб посмотреть нужно ставить специальную программу и вечером, без света, под одеялком и с фонариком... Такие не заявят, а то можно на самих себя выйти.
Так давно никто целенаправленно например любителей покачать ЦП не швабрирует.
Только очень ахуевших и тех кто делится этим, по моему не было ни одного случая, когда тов. майор за жопу схватил дурачка, на которого никто не жаловался, он никуда не скидывал ничего, а просто хранил в папочке на жёстком диске.
> У меня назрел вопрос, а как определить, блокировка чего либо плохая или нет?
Патернализм всегда говно из жопы.
> Почему у людей горит жопа на условную блокировку телеграмма
В нём все сидят и блокировка никак не обоснована, кроме экономических интересов и желания убить ещё кусочек приватности.
>но на блокировку ЦП/наркошопом и тому подобного, что обитает в даркнете жопа не горит?
Ты глупый, не буду буквы тратить.
> Вот мои вопросы к вам аноны!
> 1) Кто решает что вот это правильно заблокировали, а вот это не правильно?
У того у кого есть силы это решать.
> 2) Готовы ли вы смириться с тем, что у нас либо вообще нет блокировок, либо всё равно будет некий орган, который эти блокировки будет совершать не спрашивая лично вас?
Да. Их долгое время и не было.
> 3) Почему блокировка частной организацией не равно блокировки от гойсударства?
Потому что игру которую не выложили в стиме не равен всеобщему закону о запрете пропаганды всего плохого и нетрадиционного для всех.
> 4) Какой аналог блокировок вы могли бы предложить, для того же самого ЦП/гуро/наркошопов/ганшопов вы могли бы предложить?
Личная репутация.
> 5) к чему мы сейчас идём не иронично всем миром.
К кибергулагу
>У меня назрел вопрос, а как определить, блокировка чего либо плохая или нет?
Через определение "плохого" и "хорошего", для начала.
1)Преступление против информации
2)Суд, мошка, лютые лица, вот это всё
3)Пока ты делишь на "можно" и "нельзя" - тебе всегда будет нельзя
> 1) Кто решает что вот это правильно заблокировали, а вот это не правильно?
Долбоёбы
> 2) Готовы ли вы смириться с тем, что у нас либо вообще нет блокировок, либо всё равно будет некий орган, который эти блокировки будет совершать не спрашивая лично вас?
В смысле готовы, первого варианта никогда и нигде не будет, второй был всегда и везде
> 3) Почему блокировка частной организацией не равно блокировки от гойсударства?
Потому что в первом случае частная организация закрывается, калтент переезжает в другую организацию, а во втором переезжает креатор калтента
> Результат один, блокировка калтента.
Нет, плохой провокатор, работай лучше
> 4) Какой аналог блокировок вы могли бы предложить, для того же самого ЦП/гуро/наркошопов/ганшопов вы могли бы предложить?
Законодательно запретить мешать распространению информации. Вплоть до "не зарепостил = поймал принудительные работы (листовки раздавать)"
> 5) Почему именно вы за ШВАБодный интернет, без анальной проверки по паспорту и вот этому всему, к чему мы сейчас идём не иронично всем миром.
Потому что интернет это способ распространения информации
>Кто решает что вот это правильно заблокировали, а вот это не правильно?
Закон.
>Готовы ли вы смириться с тем, что у нас либо вообще нет блокировок, либо всё равно будет некий орган, который эти блокировки будет совершать не спрашивая лично вас?
Ложная дихотомия. Существует три политики безопасности: разрешительная, запретительная, никакая. Вот именно на этом принципе строились 3 разных DNS, например, от Яндекса. Для тех, кто совсем в танке - это белый список, черный список, дикий интернет. Я хочу МЕТКУ на сайте, которую невозможно подделать, из какого он из этих сегментов. И я сам выберу, что посещать, а что нет.
>Почему блокировка частной организацией не равно блокировки от гойсударства? Результат один, блокировка калтента.
Потому что блокировать свой анус будешь. Фильтрация - это не блокировка.
>для того же самого ЦП/гуро/наркошопов/ганшопов вы могли бы предложить?
Читай П.2. Блокировки Телеграма (ИРЛ все пользуются только им, хоть клиенты, хоть арендодатель, на хую ваш Макс вертели) и всяких Ютубов (это для вас там нет контента, потмоу что вы тупые, так это просто площадка с сотями миллионов видео разного содержания) прекрасно способствуют доступу к всему перечисленному, потому что вынуждают обходить блокировки всех.
Гурятину зря упомянул. Никак армию РФ и ее достижения дискредитировать хочешь? Ребята стараются, делают контент, собирают донаты.
>ШВАБодный интернет, без анальной проверки по паспорту и вот этому всему, к чему мы сейчас идём не иронично всем миром
Все договора на интернет с адресом и паспортными данными, шиз.
Правильно анон выше говорил, вам это не нравится, просто потому что это вас коснулось, а не по какой либо другой причине.
Никто из вас флибусту и рутрекер не упомянул, хотя там важной информации кратно больше чем в ютубе с мистерами максами и мамиксами с папиксами, то в телеге с наркошопами и молетками дегенератами.
Вы все стадо дегенератов, вам и в хуй не упёрся свободный интернет, у вас игрушку отобрали, вы как дети ныть начали и придумывать оправдания почему это плохо, хотя вам просто НИПРИЯТНО.
>1) Кто решает что вот это правильно заблокировали, а вот это не правильно?
Я
>2) Готовы ли вы смириться с тем, что у нас либо вообще нет блокировок, либо всё равно будет некий орган, который эти блокировки будет совершать не спрашивая лично вас?
Готов смириться с тем что вообще нет блокировок.
>3) Почему блокировка частной организацией не равно блокировки от гойсударства? Результат один, блокировка калтента.
Потому что частная организация сама решает кому и что она показывает. В случае государственной цензуры - третий актор (хуй пойми кто) решает за частную компанию кому что показывать и за меня решает что мне смотреть.
>4) Какой аналог блокировок вы могли бы предложить, для того же самого ЦП/гуро/наркошопов/ганшопов вы могли бы предложить?
Нехай блокировать, достаточно просто наказывать за противоправные действия преступников. Производителей ЦП, веществ итд. Чем больше они на виду тем проще, на самом деле, с ними было бы бороться,если задаться такой целью.
>5) Почему именно вы за ШВАБодный интернет, без анальной проверки по паспорту и вот этому всему, к чему мы сейчас идём не иронично всем миром.
Потому что между мной и всем остальным человечеством встаёт какой-то неведомый мне дегенерат на зарплате, который будет на основании хер пойми чего мне запрещать общаться со всем остальным миром. Я его не знаю и у меня есть все основания подозревать его в недобросовестности.
>1) Кто решает
Все решают. Каждый решает для себя и для всех, над кем контроль имеет, начиная от глав семейств и заканчивая власть имущими.
>2) Готовы ли
Вообще без блокировок скорее всего было бы хуже, но вопрос неоднозначный. С блокировкой всего и вся уже попробовали, не нравится.
>3) Почему
Потому что частная организация принимает решения только для своих клиентов. Если тебя забанили в соцсети, то ты можешь пойти в другую. Если тебе что-то закрыл провайдер, то можешь подключиться к другому. Но если тебе что-то запретило государство, то ты можешь либо подчиниться, либо поставить себя под угрозу со стороны организации, имеющей монополию на насилие. И это не говоря о том, что в теории государство должно преследовать мои интересы, и запрет чего-то мне нужного явно идет с этим в разрез.
>4) Какой аналог
А никакой. Разве что сильнее ебать производителей, которые и являются реальным источником проблемы.
>5) Почему именно
Потому что не хочу быть и бит, и обоссан, очевидно же. Свобода - одна из важнейших ценностей для человека, а свобода слова - основная из свобод, без которой остальные на длинной дистанции невозможны.
А если производитель ЦП находится в другой стране и достать его нет возможности?
> флибусту и рутрекер не упомянул
Потому что у меня лично библиотека Траума на жестком диске давно валяется, лол. А торрентс.ру я по сей день пользуюсь и не прекращал с тех пор, как у меня АДСЛ безлимит на 128 кбит появился, лол.
>у вас игрушку отобрали
Потому что ты - тупое быдло, которое тут еще и понтуется своей тупостью.
А теперь реальность:
- продукты Trimble Software - только через ВПН. Это геодезическое позиционирование (оборудование и ПО для него), эскизное проектирование (SketchUp), твердотельное моделирование (Tekla Structures - в основном для металлических изделий. Я пользуюсь лично SketchUp-ом. Те, с кем я работаю, пользуются остальным;
- АвтоДеск - я думаю в комментариях не нуждается. Все чертежные программы от производства судов (последний чертеж язты, который я видел, был сделан в АвтоКАДе) до строительства. Строительный БИМ номер 1 в мире - Revit. 3D Max от архитектурной визуализации до кинематографа все еще круче Blender во многом (но имеет и свои недостатки);
- любая библиотека производителя с спецификациями, да хоть библиотека моделей.
В целом не осталось 95 процентов профессиональных программных продуктов, которые работают без ВПН.
Даже ПО для обновления прошивок автомобилей зависит от интернета и требует туннеля до европейского СЦ.
Итог: дороги строить сложнее, автомобили/самолеты/игрушки преоктировать сложнее, здания преоктировать и строить сложнее, дизайн рисовать сложнее. Но подобной тебе швали просто насрать. Ты же шваль.
Все просто.
Ты можешь переехать в другой государство, точно так же как и выбрать другой сервис, я честно сказать сейчас не вижу большой разницы для пролов между гига корпорациями и государством.
Это какая-то новожидовская установка для гоев, где народ и нация значения не имеют. Технически можешь, но нормальный человек хочет жить в окружении себе подобных, и это нормально.
Держу в курсе, частные компании в лице авто деск от тебя отказались, а не мы от них, это с их стороны блокиовки, кек.
Тебе подобные выбрали вот такое гойсударство и построили его.
Даже если мы отбросим дерьмократию/выборы и т.д.
Жителей страны тупо больше, чем власть имущих, но большинство всё устраивает, никто вилы не берёт, если бы большинство это не устраивало, значит и не было бы такого, верно?
>частные компании в лице авто деск от тебя отказались
Не от меня, а от политики гос-ва. И нет, не они. Государство при этом не разрешило мне пиратить их продукт и поддержало блокировку.
Здравствуй, шваль.
>4) Какой аналог блокировок вы могли бы предложить, для того же самого ЦП/гуро/наркошопов/ганшопов вы могли бы предложить?
Ивану, город Тверь, блокируют анально интернет, чтобы он, не дай бог, не увидел гурро и не скачал торрент.
А в это время барены развлекаются тем же самым в реале.
Ты дебил? Я прямо сейчас блять на эту плашку смотрю на сайте аутодеска, может это я дебил и просто не могу найти информацию что это блок по просьбе РКН?
Тебе блять аутодеск в штаны насрали, а ты всё ещё винишь кого угодно, но не их, кек.
Ты можешь просто извиниться и сказать что ты не прав, я дальше тебя обзывать не буду, просто скажи, что тебе важного именно ГОЙСУДАРСТВО заблокировало, а не от кого кабанчики отказались?
Тебе говорили, что подсматривать не хорошо? По этому и заблокировали!
Так большинство нихуя не выбирает даже когда выбор есть. Ботва, хули. Им похуй, но похуй во всех смыслах - они и в хорошем с моей точки зрения государстве жили бы без проблем.
> блокировка чего либо плохая или нет?
Любая блокировка это плохо. Вот и всё. Никто не должен контролировать доступ к информации, кроме, собственно, сообществ конкретных пользователей по обоюдному соглашению, т.е. в рамках конкретного ресурса.
Хочешь сидеть на педофильском гуросайте исламистов-ваххабитов — сиди ради бога. Не хочешь — иди и ищи другой, где сообществом это запрещено.
Есть вещи законные, а есть незаконные. С цп и наркотой очевидно, что они незаконные, потому их могли бы блочить по решению суда или чисто на основе статьи.
А вот закон, который прямым текстом запрещал бы Ютуб и Телегу, выглядел бы довольно странно.
То, что нынешние блокировки имеют исключительно политические тоталитарные цели, могут отрицать только совсем олигофрены.
все блокировки правильные. русским вообще надо отключить интернет, раньше же жили без него и хорошо было.
Кек, так теперь законно и ютуб с телегой блокировать, тред не про то, что законно, а что нет, закон поменять можно.
Быку-кнут.
Хули ты хотел, демократия это тот же самый тоталитаризм, власть большинства над меньшинством, а большинство это зачастую пролы дурачки.
>на блокировку ЦП/наркошопом и тому подобного, что обитает в даркнете жопа не горит?
Горит. Потому что
1) Это ничего не дало. Наркошопы как были так и есть, цп как было так и есть
2) Это лицемерие псевдо-демократических режимов.
Пока ванюше блокируют наркошоп - захарова нюхает 2 дорожку. Пока джонни суют трояна на пк для поиска цп - дядя эпштейн развлекается с малолетками.
Для этого надо иметь нормальные отношения с другими странами, что бы можно было взять и стукануть властям той страны на этого типа. А так вообще не мой участок. От того что какой-то дрочер посмотрел ЦП никто не пострадал. Пострадал ребенок при изготовлении ЦП, а с изготовителями пусть разбираются те, в чьей он юрисдикции. Опять же если кто-то из моей юрисдикции оплачивает это говно, за это вполне себе можно набутылить.
Интернет и без блокировок скатился в сраное говно, форумы умели, везде одни подписки, плати за это, плати за то. В соц сетях куча постановочного калтента и сплошной продакт плейсмент. Юмор тоже стал преимущественно дегенеративным. Лицемерие, лизание жоп, токсичность, постановы, какие-то высеры, тупые пезды, реклама и т.д. заполонили всё. Уже даже поебать что там будет дальше.
Со всеми дружбу не наладишь.
Хорошо, условно от дрочки на ЦП никому хуже сильно не станет, да и пдфами становятся не от дрочки на ЦП.
А инструкции по производству оружия, бомб и всего такого, как например поваренная книга анархиста? Инструкции к терактам и терроризму в целом.
Так я хотел, чтоб выбирающее меньшинство больше на меня походило, вот и все. Или по крайней мере не мешало мне жить так как мне нравится.
Большинство терактов организуют специально подготовленные люди, уже обладающие необходимыми знаниями и инструкциями. Самопальные пукалки собирали подростки в 90 и негры в бантустанах без интернета, это не рокет сайенс.
Я слабо себе представляю террориста, который передумал устраивать терракт из-за того что не нашел в Гугле лайфхак от трум трум как собрать бомбу.
Так что это все тоже вилами по воде. Не будет такого что кто-то увидел это в интернете и пошел опробовать. Меж тем можно брать на карандашик тех, кто задаёт интересные вопросики в Яндексе.
Блокировки не решают проблему терроризма никоим образом.
>аутодеск в штаны насрали, а ты всё ещё винишь кого угодно, но не их
Ну то есть просто так. Ладно-ладно. Неожиданно как, взяли и отказались.
То есть если насрать на голову соседу, чтобы он тебя нахуй послал, то плохой именно сосед - он же нахуй послал? Понятно-понятно.
>тебе важного именно ГОЙСУДАРСТВО заблокировало, а не от кого кабанчики отказались?
Да хотя бы Рутрекер, чтобы условный АвтоКАД скачать. Да хотя бы Ютуб c Телегой - такие же инструменты. И Инста была прекрасным инструментом для продвижения, а теперь государство меня хочет посадить, если заплачу ФБ. Sci-Hub и LibGen, Internet Archive / Wayback Machine, ResearchGate и много чего еще.
P. S. Какое же мерзотное слово "кабанчики" - вот прям детектор махровой мрази.
>А инструкции по производству оружия, бомб и всего такого, как например поваренная книга анархиста? Инструкции к терактам и терроризму в целом.
Если ты не можешь собрать бомбу или сделать обрез с помощью современного интернета со всеми блокировки, то ты - необразованное быдло.
>Почему у людей горит жопа на условную блокировку телеграмма, но на блокировку ЦП/наркошопом и тому подобного, что обитает в даркнете жопа не горит?
Потому что детское порно или продажа наркотиков - преступление и в обществе есть консенсус что это плохо с моральной точки зрения. Тащемто это и придает закону легитимность в глазах социума.
Блокировка телеграмма буквально незаконна. Более того, требования властей предоставлять быстрый доступ к перепискам пользователей (что хотят не только власти рф, но и других стран кстати) - абсолютно незаконная мера.
Фактически большинство граждан страны поставили в положение тех же наркоманов или педофилов, так как теперь мы вынуждены пользоваться костылями, чтобы юзать привычные сервисы. Это ну как бы пиздец.
Ты бы ветку читал чуть выше, про ютуб и телеграм я уже говорил, рутрекер и флибусту я сам упоминал и назвал хуесосами и дегенератами тех, кто плачет по ютубу, телеге и инсте, но на всё остальное более значимое хуй забили, можешь прочесть.
ЛибГен открывается, ты так меня не пугай, скай хаб тоже, интернет архив тоже, ресерч гейт тоже.
Я из твоего поста не понял, ты бугуртишь что им задонатить не можешь или пользоваться? Про донат это отдельная тема, тред не про это.
> Ну то есть просто так. Ладно-ладно. Неожиданно как, взяли и отказались.
По своей воле отказались, другие не отказались, Россия тут при чём?
Я так же могу сказать про ютуб и телеграм, вот мол просто так что ли заблокировали? Если на голову соседу срать, то плохой сосед?????????
Сказать то что этим хотел, у кампаний был выбор, те кто с РФ не ушли не получили волну хейта или убытки.
Хочешь сказать уйти из РФ было экономическим решением, а не политическим?
Хватит гнать пургу про телегу.
Я выше писал, что государство что хочет делает законным или делает не законным.
Не в законности вопрос, государство которое блокирует что ли бо по закону, эти же законы и выпускает тащем то.
Крупного нет, а подорвать соседа потому что чурка не согласен с тобой, вполне да.
Так соседа зарежут просто, а взрыв это как бэ опаснее.
Не зачем рядовому гражданину знать как делать бомбы или огнестрел, это опасно для него и для окружающих.
>уйти из РФ было экономическим решением, а не политическим?
Комбо. Пропагандоны вроде тебя любят бравировать тем, что Россия была в топ-5 Стима и проч. Вот только они опускают тот момент, что потребляя тьму ресурсов по доходу она сидела в районе 1,5-2 процентов. То есть чистой прибыли там было с гулькин нос, если она вообще была. Также и с остальными. Они тут сидели больше на перспективу. Это крупные компании, которые планируют на десятилетия.
Рынок нищий. И развитие ему не грозит. Вот и ушли.
Икея в России была очень низкомаржинальна из-за того, что ей пришлось сделать отдельную линейку для СНГ (все самые дешевые предметы там не продавались на глобальный рынок). Джулия груп, да ебанный хуй, кто это вообще тут покупал. Автопроизводителям также приходилось содержать отедльные модели - ни Киа Рио, ни Фольксваген Поло российские не имели отношения к глобальным, они не просто удешевленные какие-то, у них даже платформы другие. И это в век глобальной унификации, ага. БМВ вообще продавал тут сови машины немецкого производства по тому же прайсу, что в Германии(!), когда у многих локализованные стоили на уровне Германии и проч., а привозные модификации и модели были процентов на 20 дороже.
Те, кто реально зарабатывал, вроде Райфайзен банка - только делают вид, что уходят, который год уже. Ну или Доширака, который как раз рынком СНГ зарабатывает (потому что его нигде больше не покупают, лол, говно это, на развитые страны у них идут другие продукты совсем, которые в РФ и десятой доли рынка не имеют) - он тут и продолжает работать.
Все политические решения на самом деле экономические вполне. И автопром свалил вовремя на фоне закручивания гаек и повышения пошлин с утилем. Заметь, никакие китайцы сюда не пришли так, как это делали европейцы - вложений минимум, все действия ситуативные, на короткую дистанцию. Никто не пытается строить заводов как это делал Бош, нет, сегодня у нас Хаер, завтра Хайсенс. Это чистая торговля.
>Я так же могу сказать про ютуб и телеграм, вот мол просто так что ли заблокировали?
Да, просто так. Если в доме живет преступник, то это не значит, что можно разбомбить весь город.
В Телеграме сильнее всего Россию дискредитировала гурятинка от российских военных (которые на нее еще и донаты собирают). И продолжает. Равно как и на стримах какой-нибудь Топаз рассказывал, как он там глаза выдавливал, как он убивал, как у него писюн привставал. Причем тут Ютуб с Телегой?
>У меня назрел вопрос, а как определить, блокировка чего либо плохая или нет?
Очень просто. Любая блокировка — плохая. Так и определяй. Не гандонам из РКН решать, что я буду смотреть, а что нет.
> по доходу она сидела в районе 1,5-2 процентов.
И что? Африканские страны и того меньше дают, что то от них никто не уходит, видимо всё таки не в экономической составляющей дело?
Смысл терять даже 2 процента от рынка просто так, ради чего? Просто что бы что?
> Да, просто так. Если в доме живет преступник, то это не значит, что можно разбомбить весь город.
Ты меня не понял, аналогия не аргумент, я тебе про это.
Тупой ребенок блядь, сьто такои халасо сьто такои плёха, тебе 12?
Для мелкого бытового насилия вполне достаточно бытовых знаний о пиротехнике, если кто-то решил подорвать соседа, он разберётся как это сделать без специальных знаний. В магазинах и так полно херни которая горит и взрывается. Блокировка этих знаний не убережёт никого.
>Смысл терять даже 2 процента от рынка просто так, ради чего? Просто что бы что?
Ты не услышал про затраты? Африканские страны не требуют глубокой интеграции и потребляют ресурсы как не в себя. При этом у них есть перспектива, поэтому эти рынки захватывают, даже если в моменте они убыточны. Икея на самом деле "ушла", точнее сильно пересмотрела политику ОЧЕНЬ давно. Им до сих принадлежат огромные площади, которые планировались как складские, например в Поволжье они купили целый аэродром, но потом не стали с ним ничего делать, потому что переоценили рынок изначально.
Это не потеря чистой прибыли, а сокращение издержек. Бизнес очень прагматичен, котик. А политические решения следуют из экономических и наоборот. Сильно до этого ушли Форд, Ситроен/Пежо и прочие-прочие (Ситроен/Пежо вернулись в виде сверхбюджетных каблуков, которые сняли с производства в развитых странах, а тут как раз начали, по аналогии с тем, что Генерал Моторс делает в Узбекистане), просидев тут Н лет и поняв, что той самой перспективы ждать им слишком долго.
Вот после Крымнаша наоборот пошла интеграция ненадолго более активная. Потому что он нес риски, да, но в целом крест не ставил на развитии. Никто никуда не ушел в таком смысле. Ты все еще можешь покупать. Просто никаких тебе больше локальных цен и локальных продуктов.
Мы блять про ПО говорим, а не про физические товары, Алёша, тред читай.
Как блокировка граждан РФ к сайту энидеска снизила их издержки?
Может блокировка игр для игро дебилов из РФ как то сократила издержки компаний?
>Как блокировка граждан РФ к сайту энидеска снизила их издержки?
Вообще АвтоДеск делал очень много для локализации продуктов. От поддержки, которую надо содержать, до СПДС плагинов локальных и проч. особенностей электрики и канализации. Ты просто не в теме. Да и Текла тоже (да и вообще Тримбл очень завязан на локальные структуры, ну хотя бы потому что геодезический софт имеет свои особенности в России).
>Может блокировка игр для игро дебилов из РФ как то сократила издержки компаний?
Конечно. Содержание серверов стоит денег. Это не говоря о токсичности ру-коммьюнити и откровенном нацизме - не хотели русские на глобалках играть с остальными, особенно ярко это чувствовалось в ГТА5. При этом платежеспособность была очень низкой, читаков очень много (а это затраты на модерирование).
Подожди.
В чём проблема перестать локализовывать и держать сервера в РУ сегменте?
Я не вижу ничего плохого в этом, это действительно урезка издержек, я по этому это и не упоминаю.
Я говорю именно про не возможность зайти на сайт анидеск или на страничку игры.
Какая здесь была экономическая причина?
Тебе буквально запретили заходить на сайт и пользоваться продуктом, ДАЖЕ ЗА ДЕНЬГИ.
>В чём проблема перестать локализовывать
Не идет. Никак. Инженер работает в ЕСКД. Если ПО не разрабатывалось с учетом ЕСКД (у которого есть аналоги во всех странах, но все это немного разное), то он не будет его использовать. А затраты на продвижение и поддержку (когда ты покупаешь софт, ты получаешь поддержку техническую) остаются. А без них будут пиратить (что и делали и так - это тоже проблема).
Чтобы продвинуть продукты МС, анпример, содержал кучу программ в школах и универах. И речь не только про Дримспарк.
>и держать сервера в РУ сегменте?
Ага, да. Вот только у большинства если и есть разделение, то на 3 региона Америка, Европа, Азия. А у многих и того нет. А читаков терпеть надо, токсичных нациков гонять надо. И вся эта шобла не приносит денег. Прекрасно, чо. Восхитительно даже.
>Тебе буквально запретили заходить на сайт и пользоваться продуктом, ДАЖЕ ЗА ДЕНЬГИ.
Да нет. Покупай через Казахстан. Тут тебе никто ничего продавать не будет. А то штраф влепят на триллион как Гуглу, например. И это просто грмокое дело, а МС и проч. проиграли кучу судов от бизнеса в РФ, например, которые бы даже не состоялись в другой стране. А тут опять хотим ОСОБЫХ УСЛОВИЙ для русских. Ну значит никак - нерентабельно.
Вот глобально взяли и ограничили, чтобы не нести убытки. А единичные экземпляры, которые не делают погоды (и правда выгодно продать) - пожалуйста, все есть, иди, покупай.
P. S.
1С бухгалтерия или Консультант Плюс - это не сильно уникальные продукты, котик. Такие есть в любой стране. И в России их не выйдет купить. А знаешь почему никто не возражает? Потому что оно нахуй никому не надо.
Безусловно в проектировании отличий меньше, но они все равно примерно в том же духе. Это профессиональное ПО, оно очень заточено на закон и проч. гос. надзор.
А тепреь как получилось? Ты в проекте обязан указать номер лицензии ПО АвтоКАДа или другой программы, в которой его чертил? Обязан. Номера у тебя нет? Нет. Указал пиратский? Ну сейчас пропустим, а если что не понравится, то можно и посадить. Закон-то не менялся.
Повторюсь ещё раз, я не считаю приостановку локализации чем то плохим, я понимаю зачем это делают, это действительно сокращение издержек.
> Вот глобально взяли и ограничили, чтобы не нести убытки.
Аккурат после начала СВО, никак не до.
Кстати гугл так и не заплатил, у них нет издержек, тебя никто платить не заставляют, просто заблокируют, но это уже не твои проблемы, в любом случае понадобится пользователю ВПН, в случае блокировки от гос-ва, либо если ты сам пользователям доступ заблокируешь, тем более это касается игорей, там извините это не применимо.
Нет экономических поводов самолично блокировать часть рынка, учитывая что ты на это никак не тратишься, ты можешь перестать локализировать, не держать сервера, по судам не бегать.
Хотя почему то до февраля автокаду было выгодно в РФ находится, а после февраля почему то резко стало не выгодно.
И тем более нет повода даже блокировать доступ к сайт и справочной информации.
>Аккурат после начала СВО, никак не до.
Верно. Потому что это начала сдвига в экономике. Еще раз, политические решения ведут к экономическим последствиям. Ну и наоборот экономические факторы приводят к политическим решениям. Как ты разделил два этих понятия?
>Кстати гугл так и не заплатил, у них нет издержек
Остался бы, все равно пришлось бы сворачиваться.
>Нет экономических поводов самолично блокировать часть рынка, учитывая что ты на это никак не тратишься, ты можешь перестать локализировать, не держать сервера, по судам не бегать.
Нет, есть. Крупняк будет покупать ПО в другой стране и требовать обслуживания. Судиться при возникновении проблем и проч. Либо придется делать исключение для всех граждан России, а погоди, его и так сделали уже.
>почему то до февраля автокаду было выгодно в РФ находится, а после февраля почему то резко стало не выгодно
Так была перспектива развития, а значит окупаемости. Она исчезла. Страна под экономическими санкциями. Выгодной она будет лет через 10, хорошо если не через 20.
Повторюсь, есть масса локального ПО, которое в РФ никогда не продавалось, инженерного кстати в том числе. Оно не заточено под локальный рынок, а потмоу никому не нужно особо. У нас другие стандарты.
АвтоКАД - это еще более или менее публичное и понятное. А есть еще, скажем ПО для управления производством. Даже для администрирования НПЗ. Оно кстати было по большей части европейским, а не американским даже. И да, везде почти дружно слетели с поддержки. Поэтому любая поломка теперь ведет к кризису в России, который сложно поправить. Ну а западные компании под фанфары просто не исполняют свои гарантийные и прочие обязательства. Для них это был реальный способ побега с тонущего корабля.
Вся эта хуета имеет сугубо финансовую подоплеку. Бабло машт флоу кому надо, а не цукенбринам в далекую калифорнию, блокировка условных бородатых бабахов или там либерального гноя сугубо приятный бонус.
Нет повода ебашить по ФейсТайму, Сигналу и проч. Однако же государство это делает.
По какой там причине поломали CDN? Ах, так получилось. Ну и ладно.
>Тред не про политоту
Когда так пишут это всегда именно про политоту.
Репорчу хохла.
>хуета имеет сугубо финансовую подоплеку
Дав се по плану, расслабтесь.
>блокировка условных бородатых бабахов или там либерального гноя
Господи сколько нациков-патриотов вылезло. Когда уже снова под шконки залезете?
Гнилой пиздеж
Даже пара процентов это нихуевые деньги
И вкладывались и строили
У меня назрел вопрос, а как определить, блокировка чего либо плохая или нет?
Почему у людей горит жопа на условную блокировку телеграмма, но на блокировку ЦП/наркошопом и тому подобного, что обитает в даркнете жопа не горит?
Вот мои вопросы к вам аноны!
1) Кто решает что вот это правильно заблокировали, а вот это не правильно?
2) Готовы ли вы смириться с тем, что у нас либо вообще нет блокировок, либо всё равно будет некий орган, который эти блокировки будет совершать не спрашивая лично вас?
3) Почему блокировка частной организацией не равно блокировки от гойсударства? Результат один, блокировка калтента.
4) Какой аналог блокировок вы могли бы предложить, для того же самого ЦП/гуро/наркошопов/ганшопов вы могли бы предложить?
5) Почему именно вы за ШВАБодный интернет, без анальной проверки по паспорту и вот этому всему, к чему мы сейчас идём не иронично всем миром.