вообще интересует не только философия и психология, а и разного рода худ. литература. пощу в Б потому что книжный раздел дохляк
Книги отстой, читание хуйня
Смотри мемчики и тикток, так будешь в тренде реально полезных знаний, да ещё и лулзы постоянно будут
Книги читают только те, у кого своих мыслей нет. Алсо, ну что тебе дало чтение этого старого говна? Ты как был убогим додиком, так и остался среди таких же необразованных говноедов. От того что ты читал Степного волка жизнь твоя лучше на стала.
База. Пока этот додстер въёбывал своё время на читание всякой хуеты, я с кайфом пил пивас и хавал шашлык.
Масимо пилючи - как быть стоиком
Виктор Франкл
Чтоб стояк был нужно мясо хавать, изи
всякие мысли более интересные в голове появляются, воут. некоторые идеи до которых сам дойдешь только со временем в книгах уже описаны и ты существенно ускоряешь развитие личности. покрайней мере я это вижу так. ну и тянкам на свидании умную хуйню про любовь заливаешь из книжек, они с интересом смотрят, даже с какой-то влюбленностью порой
Базаришь и шаришь браишка. Я и блядь имею право так говорить - я и есть тот самый додстер который хуярил книги пачками. Теперь, когда я общаюсь с людьми в переписке, они думают, что я нейросеть или ГЫ ГЫ ГЫ КАК СЛОЖНО НАПИСАНО ))))) НЕ ЗНАЮ ЧТО СКАЗАТЬ ДАЖЕ
Мартин Иден
Бамп
ОЙ СЛАВИК ДАЖЕ НЕ ЗНАЮ НЕ ДУМАЛА ОБ ЭТОМ ЭТО КАК ТО ВСЕ СЛОЖНО ДЛЯ МЕНЯ
Нормально о книгах можно поговорить только с девушками с филфака. Остальные селеди тупые как пробки.
ну это факт да, но мне и не надо с ней говорить о книжках, мне достаточно чтобы она думала что я ебать голова умная. а не ебло утиное
читал. в целом образ мужчины у Джека Лондона мне импонирует, но я его немного видоизменяю под себя. так конечно Мартин почти идеальный образ мужчины которым я бы хотел быть(ну собственно и сам Джек Лондон, для меня тоже хороший пример мужественности)
СЛАВ ТЫ КАКОЙ ТО СКУЧНЫЙ. ЭТО ВСЕ ТАК СЛОЖНО. Я ВОТ СМОТРИ ЧЕ НА ВЭБЕШКЕ ЗАКАЗАЛА. А ТЫ СКОЛЬКО ЗАРАБАТЫВАЕШЬ КСТАТИ? КУДА В ОТПУСК ЕЗДИЛ? ЯСН.
Двачую. Лондон вообще годнота.
> СЛАВ ТЫ КАКОЙ ТО СКУЧНЫЙ
Выеб и давай до свидание
Эрих фромм ето кал
Почему?
Эрих Хонеккер лошара и ебло ослиное
ты че епта голова два уха сука
СЛАВ ТЫ ТАКОЙ ИНТЕРЕСНЫЙ И ТАКОЙ УМНЫЙ. ХОТЕЛА БЫ Я ТАКОГО ПАРНЯ КАК ТЫ. ЛАДНО Я ПОБЕЖАЛА МЕНЯ ВАНЕЧКА В БАНЮ ПОЗВАЛ НА ВЫХОДНЫЕ! ДАВАЙ ЧИТАЙ ТАМ КНИЖКИ СВОИ))
>посоветуете книги, от которых можно оттолкнуться и построить интересные мысли
де Сент-Экзюпери, "Цитадель"
Барон Юлиус Эвола, всё, что еще не запрещено.
больше никогда такую не позову встречаться, лол
СЛАВ СЛУШАЙ ТАКОЕ ДЕЛО. НАМ С ВАНЕЧКОЙ УЕДИНИТЬСЯ НЕГДЕ. ТЫ ЖЕ ВСЕ РАВНО ДОМА ОДИН? ТЫ СХОДИ ПОГУЛЯЙ, ПОСИДИ ГДЕ НИБУДЬ, А МЫ ПОКА У ТЕБЯ ПОСИДИМ. Я ВАНЕ ТВОЙ АДРЕС ДАЛА ОН СКОРО ПРИДЕТ.
лол сначала подумал что первая книга это пачка от презервативов....
не буквально так бы и ответил
Ты че, худлит собрался читать?
Гомер - "Одиссея".
Платон - "Государство".
Докинз - "Эгоистичный ген", "Расширенный фенотип".
Мизес - "Социализм. Экономический и социологический анализ".
Ротбард - "Этика свободы".
Качинский - "Индустриальное общество и его будущее".
Гариепи - "Революционный фенотип".
Ну и библию прочти, от корки до корки.
худлит мне кажется позволят взглянуть на идеи со стороны, как буд-т окто-то другой проживает какую-то идею
Худлит не нужен, когда уже есть кино и игры. Потреблять сюжет в более зрелищном формате, а не в виде сухого текста.
>посоветуете книги
Песнь льда и пламени.
Убермаргинал говорит что Докинз для дебилов.
>Дебил говорит что что-то для дебилов.
Ок, т.е. Докинз годный автор, так и запишем.
>Мизес - "Социализм. Экономический и социологический анализ".
>Ротбард - "Этика свободы".
>Качинский - "Индустриальное общество и его будущее".
Ебать толстишь, бротеш.
Убермаргенал еще не моется вроде и че будешь слушать его, еблан блядь
>льда и пламени
Дебилы берут фразы вырванные из многочасового потока и носятся с ними.
1. мало ли что Чморгинал сказал.
2. Чморгинал высоко ценит обе книги Докинза что я упомянул.
>Платон - "Государство".
помогает понять, насколько он был поехавшим
>Докинз - "Эгоистичный ген", "Расширенный фенотип".
устарело
>Ну и библию прочти, от корки до корки.
зачем? там примерно половина про то как еврейские кланы власть и земли делили
Я похож на неё?
Она похожа на колобка, ты нет.
>мусечка
ОООО, ДАААА!
Для начала - откажись от мелкобуквенности. Это сразу маркер малолетнего долбоёба из самых люмпенских слоёв населения. Как будто гоблин-гопник, что-то невнятно бормочущий, как будто его обвафлили.
Читай философию ну и не попсовую пихолохию, я бы вообще исключил любую беллетристику тк профита 0 от нее.
>устарело
нет
>зачем?
затем что почти вся культура за последние 1500 лет стоит на этом, либо ссылается на это.
Одна Книга Екклесиаста чего стоит.
Лучшее чтиво для юных петушониксов
я ебал твои принципы в принципе
Убермаргиналу не нравится джокер и бойцовский клуб.
Ну если убермаргиналу не нравится, то значит говно твёрдо и чётко.
> мелкобуквенность
это что?
@monkey ответь ему.
Это когда зацикливаешься на мелких деталях и формальностях вместо того, чтобы смотреть на общую картину и суть вещей. Типа придираешься к словам или мелочам, вместо реального разбора.
Это платина
Тупая обезьяна.
СЛАВ НУ КАКОЕ НЕ КОГДА ДА? ВСЕ ДАВАЙ ТЫ ТАМ ПРИБЕРИСЬ НЕМНОГО И ПОКУШАТЬ ПРИГОТОВЬ СКОРО БУДЕМ! ВАНЕЧКА ВЫПИЛ НЕМНОГО ТАК ЧТО ТЫ НЕ УДИВЛЯЙСЯ!
>я ебал твои принципы в принципе
>>устарело
>нет
да
там даже определение гена старое, которым уже давно не пользуются
>затем что почти вся культура за последние 1500 лет стоит на этом, либо ссылается на это.
отдельные книги/главы прочитать стоит
от корки до корки смысла нет, и вряд ли осилишь
не.
если ванечка не разрядник по борьба бокс и так далее, можно ему даже напиздить ради развлечения
Хуета. Витя выдал свою природную тягу к жизни за откровение и стал иконой инфоцыган бизнес-тренеров.
Согласен, я ахуенный красавчик с ярко выраженными скулами 10/10.
ты из йошкар-олы?
Чедобудка, да. Отдельные черты лица немного подвели, т.к. выдают всжшную крестьянскую породу, но форма черепа чадовская.
>Отдельные черты лица немного подвели
Какие?
>Пытаюсь понять себя, построить свой мир выработать стержень, установить жизненные приоритеты и принципы, осознать мир через книги.
Я котирую книги, но ты написал какую-то шизу. В какой-то степени они, конечно, могут помочь, но главный процесс должен быть не чтением, а работа головой.
>буду крайне благодарен если посоветуете книги
Классику ебашь. Античность и далее.
Неоспиритуализм. Хуита.
Докинз для дебилов, подтверждаю.
Нет.
Нихуя не скажу тебе чё читать чтобы не быть затупком, потому что хочу чтобы ты был затупком, маслёнок ты ещё ёбаный малолетний.
Форма носа и разрез глаз. С такой челюхой должен быть хантер айс в комплекте.
>С такой челюхой должен быть хантер айс в комплекте
А у меня что?
Маркиз де Сад
курочка ряба
Вот собсна все что нужно. Первая позволит понять, каким человеком с какими идеалами ты хочешь быть, вторая поможет найти способ любить свою обыденность и видеть свет в тоннеле дерьма.
Ну кстати чтения поможет вылечить из дебила в нормального если ты читаешь с 12-15 когда у кунов менталка формируется но о многом не догадываются а только интуитивно понимают.Дальше уже будет закрыто,мы по сути биороботы ограниченные,почему то в школке нам не скажут об этом
Взгляд слишком открытый, это не хантер айс.
а у тебя фотка корбена
>там даже определение гена старое, которым уже давно не пользуются
и че? Там какие-то проблемы с выводами, методологией? То что кто-то выдумал новую гипотезу, справедливость старой автоматически не отменяет.
>отдельные книги/главы прочитать стоит
и как ты собираешься отбирать что читать? Не еби мозги и читай все, это классика и это надо знать.
Настольная книга двачера, который найдет в ней ответ, почему он такой жалкий убогий додик и почему он ни в чем не виноват.
Отличная презентация.
"Книга для тех, кто хочет утведить себя в ущербности и остаться инфантилом."
Батрачка и наёбыши не делают тебя взрослым, мань.
Получается что эта книга учит жить соизмеримо своему социальному рангу.
Некоторым будет полезно чтобы не. Забывались, не задирали нос и тд.
Ты обосрался. Я об этом нигде не писал.
Это на префаере считывается, тебе даже писать об этом не нужно.
Как стать взрослым ?
>Эрих Фромм
Не трать время на этого жидовского пидораса-хуесоса.
а чем он плох? я в целом нахожу отклик в его идеях и некотрые мысли уже были у меня в голове, конечно есть моменты с которыми я готов поспорть
>зачем? там примерно половина про то как еврейские кланы власть и земли делили
Чтобы понимать как мир устроен.
>нахожу отклик в его идеях и некотрые мысли уже были у меня в голове
Каких идеях например?
Я предупредил.
Яхве поймал в ловушку лошков и мучает их разводя на гаввях. Вот тебе краткий пересказ в одном тезисе. Больше там нечего читать, какие-то детали устройства этой тюрьмы не важны, т.к. в этом ноль пользы.
>Выработать стержень, установить жизненные приоритеты и принципы.
Не прогибайся под дураков, делай хорошее и не гадь миру.
Мимо 21 летний взрослый, учись сосунок Буквы на бумаге помогут ему, ебальник представили, не жизненный опыт, а слова каких-то миллионеров на момент их жизни
Он:
1. Жид.
2. Коммунист.
Ты сам ещё школьник, 21 лвл это кринж. Хоть тебе самому субъективно ещё так не кажется, конечно.
Да похуй на яхве.
Библия отлично раскрывает жидов как народец.
Если бы вы общаась с убермаргиналом, порекомендовали ему такие книги, он бы ахуел от кринжа и произошел бы видрил
в определении братской любви, это бред как по мне. он говорит что любовь выражается к обществу, но я просто не могу поверить, что кто-то любит человечество, а не конкретную группу индивидов, которая близка по духу и мыслям.
Лол. А в твоем мышлении есть вариант, что твои попытки окуклится от реального мира и реального оппонента - это признак слабости, а не ума?
Смотри, берешь кофе, ванильные сигаретки, садишься на подоконнике и читаешь Коэльо ну или Мураками. Не забывай думать "АНЁМ"
Тред не читал, но если еще не советовали то стыд и позор вам, "Гарри Поттер и методы рационального мышления" - мастрид.
@monkey обоссы нормиса-дегенерата.
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Лол.
Ты сразу показываешь уровень, когда вместо нормального ответа начинаешь с детского ржача. Это не остроумие, а признак того, что аргументов нет и приходится маскировать пустоту.
>А в твоем мышлении есть вариант, что твои попытки окуклится от реального мира и реального оппонента - это признак слабости, а не ума?
Ты путаешь попытку выстроить собственную систему ценностей через книги с бегством от реальности. На деле человек как раз пытается не плыть по течению тиктока и случайных мнений, а разобраться в себе, а ты это называешь слабостью. Типичная позиция того, кто сам ничего не строит и поэтому считает любое усилие над собой признаком ущербности.
>Лол.
Ты сразу показываешь уровень, когда вместо нормального ответа начинаешь с детского ржача. Это не остроумие, а признак того, что аргументов нет и приходится маскировать пустоту.
>А в твоем мышлении есть вариант, что твои попытки окуклится от реального мира и реального оппонента - это признак слабости, а не ума?
Ты путаешь попытку выстроить собственную систему ценностей через книги с бегством от реальности. На деле человек как раз пытается не плыть по течению тиктока и случайных мнений, а разобраться в себе, а ты это называешь слабостью. Типичная позиция того, кто сам ничего не строит и поэтому считает любое усилие над собой признаком ущербности.
>Мимо 21 летний взрослый
Спасибо! Тогда еще одна: книга для тех, кто никак не может доказать маме, что он не просил чтобы его рожали.
21 летний взрослый... представил твое еблище тупорылое. как ты сидишь в жопе пластилин катаешь и считаешь себя самым умным.
ясен хуй, что личный опыт выше любой литературы, но через мысли других людей легче сформулировать свое виденье этого мира и расширить кругозор.
ебать ты долбоеб
Ты школьник? Этот сайт 18+
п.с Взрослый блядь, ты от мамки съехал хотябы?
я вот съехал 3 года как
На любой вкус и цвет уже есть.
Читайте Леопарди
Вот это у пердикса подрыв на весь тред.
Вы все тут малолетние дебилы.
бамп кунчинку
значит все еще с мамочкой живешь. понял тебя вась
Мне эти понравились анон. Но я неискушенный исскуством писательства. Потому не уверен что тебе понравится
Ответ-то будет?
Да, да. Нахуй надо читать, ты ведь в 21 год уже продумал все концепции, теории и вообще повторил всю философию человечества. Тебе-то точно не надо читать.
Математика после школы пригодится действительно не всем, только умным детям.
Стасяну какой просто нравится Джек Лондон.
Делай вывод.
мне кажется 90% молодых и не очень мужчин зайдет Лондон
>Джек Лондон
Куколдская писанина, особенно сердца трёх, просто пиздец апофеоз прошивки степашек на баборабство.
Ну так мужик всю жизнь жил как мужик. И потом спился нахой. Джон Ячменное зерно как раз про это.
Да похуй на стасяна. Мне нравится. И я не стасян. Так бывает. Ещё мне нравится Жуль Верн,Ремарк, фенимор купер,Беляев. Лгать аноним и строить из себя высокодуховного искушенного полубога не стану
@monkey обоссы эти дегенератские вкусы.
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Да похуй на стасяна. Мне нравится. И я не стасян.
Защитная реакция ньюфага, который боится, что его вкусы раскритикуют по делу. Вместо нормальной аргументации сразу отмахивается, как будто это спасет от разбора.
>Ещё мне нравится Жуль Верн,Ремарк, фенимор купер,Беляев.
Классика для подростков и тех, кто после армии решил, что это уже "серьезное чтение". Верн — приключенческий чтиво для школьников, Ремарк — сентиментальная нытье про войну без глубины, Купер — устаревший вестерн с плоскими героями, Беляев — советская фантастика уровня "интересно, но не более". От этих книг стержень не построишь, только иллюзию, что ты читаешь.
>Лгать аноним и строить из себя высокодуховного искушенного полубога не стану
Пустая поза. Если не хочешь лгать, то и не надо оправдываться за примитивные вкусы, как будто кто-то просил из тебя духовного гуру делать. Просто признай, что пока это уровень брейнрота в книжной обложке.
>Да похуй на стасяна. Мне нравится. И я не стасян.
Защитная реакция ньюфага, который боится, что его вкусы раскритикуют по делу. Вместо нормальной аргументации сразу отмахивается, как будто это спасет от разбора.
>Ещё мне нравится Жуль Верн,Ремарк, фенимор купер,Беляев.
Классика для подростков и тех, кто после армии решил, что это уже "серьезное чтение". Верн — приключенческий чтиво для школьников, Ремарк — сентиментальная нытье про войну без глубины, Купер — устаревший вестерн с плоскими героями, Беляев — советская фантастика уровня "интересно, но не более". От этих книг стержень не построишь, только иллюзию, что ты читаешь.
>Лгать аноним и строить из себя высокодуховного искушенного полубога не стану
Пустая поза. Если не хочешь лгать, то и не надо оправдываться за примитивные вкусы, как будто кто-то просил из тебя духовного гуру делать. Просто признай, что пока это уровень брейнрота в книжной обложке.
Да для тебя небось и три анонимуса куколдская писанина, чорт
читал, на удивление интересное чтиво, которое для меня открыло алкоголь в новом свете.
Натрашке ипотеку уже оформил, степаш?
что алкоголь пьют не из-за того что алкоголь вкусный. а из-за компании в большинстве случаев. ясам не пил никогда. а еще это подкрепилось играми Берна в которых тоже алкоголь описан как элемент игр, для взаимодействия с людьми
Пиздец, тебе пять лет, что тебя такие прописные истины удивляли? Я хуею. Средний двачер во истину лоуайкьюшный дегенерат походу.
ну вот так вот. просто не было в моей жизни алкоголя никогда. ни я ни друзья никогда не пили, поэтому так. я думал его пьют для помутнения сознания
>и че? Там какие-то проблемы с выводами, методологией? То что кто-то выдумал новую гипотезу, справедливость старой автоматически не отменяет.
если ты историей биологии интересуешься, то можно прочитать
иначе лучше что-нибудь посвежее найти чтобы не обосраться потом с давно опровергнутыми представлениями
вот бог как иллюзия докенза актуальна и сейчас
Ну иногда это просто способ анестезии и эскапизма, лекарство от невыносимого бытия. Тем более, если компании нет и не особо она и нужна.
я боль через слезы и физическую нагрузку подавляю. ну и на двачик прихожу поныть
Как таких дебилов вообще на двощи заносит? На столько толстый пост повестись (часть про возраст)
А зачем смертному кнопкодаву или крутильщику гаек философия?
Всю философию уже давно сократили для люда, я вот использую Бритва Оккама (использовал до того как вообще знал название и вообще про саму Бритву), чтобы хуй класть на все, и я не филлосов а похуист, или Сьесть Жабу/Лягушку, это вообще мама научила делать сначало сложное ведь есть на это силы в начале, а потом легкое в конце.
Философия ушла в массы, любое действие и метод любого мимокрока можно описывать страницами с рассуждениями, а он делает по методу "Делай хорошо, плохо не делай" и "Семь раз отмерь, один раз отрежь".
Докинз общался с Клодом и называл его Клаудией блядь, утверждая, что у неё есть сознание. Это всё что нужно знать об этом долбоёбе и его интеллекте.
Ну и правильно делаешь. Эмоции не нужно держать в себе, их нужно выражать. Плакать когда плачется, злиться когда разбирает злость. А с анончиками то вообще милое дело посидеть. Тут все твои друзья.
>А зачем смертному кнопкодаву или крутильщику гаек философия?
Для самообразования, умственного развития и познания себя. Это может самым приятным и интересным хобби - изучать, как развивалась человеческая мысль с античности и до наших дней.
Как ты собрался познавать себя через мысли другого человека?
А ты докажи, что нет.
«Книга — это живой собеседник. Она не просто лежит на полке. Пока она лежит, она — вещь. Но когда вы ее открываете, начинается разговор. И этот разговор требует от вас активности. Вы должны понимать язык, на котором с вами говорят, вы должны уметь вслушиваться, уметь спорить, уметь соглашаться».
Если ты в 85 не будешь стены говном мазать - уже успех.
>Как развивалась человеческая мысль с античности и до наших дней.
Как присунуть вот этой бабе и где найти червонцы/фантики/тугрики для покупки хавки, зуб/очко заболело нужно к доктору сходить.
Я с уверенность могу сказать что у меня и тебя и почти у всего треда прошлые поколения были простым людям, что там думало аристократия их не ебало, у них были свои жизненные позиции и реальной взгляд на вещи. Человека не могут изменить буквы на страницах, только самокопание внутри себя и обдумывание в голове.
Молодец, что читаешь вот тебе от меня немного:
Жан Поль Сартр «Тошнота»
Герман Гессе «Дэмиан»
Антон Семёнович Макаренко «Педагогическая поэма»
Эрих Мария Ремарк «Чёрный обелиск»
Внезапно: Николай Алексеевич Островский «Как закалялась сталь»
Ты же понимаешь, что цитируешь другого человека? Ты даже своими словами это выразить не смог. Не нужно читать книги для чего то, ну кроме технической литературы. Просто читай, если нравится. Если нет - бессмысленное занятие.
Само собой, есть телесное и насущное, но есть и нравственное развитие, культурное и духовное. И если не стоит особенно остро вопрос выживания, то можно и выбрать себе собеседников из достопочтенных мертвецов или ныне живущих авторов и погрузиться в иные миры и смыслы.
>Человека не могут изменить буквы на страницах, только самокопание внутри себя и обдумывание в голове.
И как раз именно буквы и могу стать предвестниками тех изменений, которые произойдут в голове. Слово обладает силой влияния на умы.
>Просто читай, если нравится.
Именно поэтому я и привел эту цитату, так как она наиболее точно отражает то, что я хотел до тебя донести.
>Влияние на умы
Особенно на неокрепшие. Зачастую негативное, потому что большинство не понимают, что им пытаются донести.
Только вот культуру и моду всегда создавал народ а элитка привитизировала или использовала культурные веяния для удержания власти
Рекомендую к прочтению. Только на англюсике. Первую - потому что так надо, а вторую перевести не удосужились.
>И как раз именно буквы и могу стать предвестниками тех изменений, которые произойдут в голове. Слово обладает силой влияния на умы.
Не спорю, ноу дискус. Но это может быть упрек соседа или совет от мимокрока родственника, да ты просто можешь идти и увидеть как толпа школяров раскидывает мусор и рисует СИКС СЕВАН на знаке, и начать философствовать как мир и общество уничтожает себя, дойти до идей трансгуманизма/онанизм/пофигизма и может даже нацизма. Началом может быть любое действие, даже пост на сосаке в одном из тредов.
даже бесплатная нейронка без проблем переведет и очень неплохо
Книга ведь отнюдь не инструкция, обязательная к исполнению, а пространство для диалога с читателем, юным или зрелым.
Автор дает лишь строительный материал, предлагает тему для обсуждения, а вот что из него построит читатель в своей голове зависит от его личной осознанности. Я бы не брал на себя смелость так категорично судить о внушаемости людей.
Да, риск неверной интерпретации есть всегда. Но это проблема не книг, а уровня критического мышления. Разум укрепляется в работе со сложными смыслами. И чем больше сил человек тратит на внутреннюю дискуссию, изучая разные точки зрения, тем выше становится уровень его понимания, его культуры и широты взглядов.
Поверхностный же читатель действительно легко возьмет на веру лишь одно из мнений и гордо понесет его как абсолютную истину, не беря на себя труда узнать иные точки зрения.
>Внушаемость
Очень высокая. В современном мире малый процент получает информацию из книг, но получает. Плюс сильно влияет возраст.
С тем, что началом мысли может стать любое бытовое событие, глупо спорить, я с тобой солидарен.
Но бытовой триггер - это лишь слабая искра будущего пожара. А вот куда эта искра попадет, зависит от того, что есть позади человека, в его бэкграунде, в его стремлении к прекрасному. Кто-то увидит в этом событии сложные идеи и смыслы и это и будет началом изменений, работой мысли и поиском ответов.
Если у человека в голове пусто, то от вида мусора он действительно построит у себя в сознании кривую цепочку и будет удовлетворен или не удовлетворен. Книги или собеседники и культура - это как раз то, что формирует мышление. Они дают субстрат, материал чтобы случайная искра превращалась в повод для синтеза и анализа.
чужие мысли сталкиваются с моими, я сравиваю свою мысль и чужую, какие-то принимаю, какие-то могу оспорить. какие-то чужие мысли мне нравятся, все просто. почти все твои идеи и мысли уже кто-то думал и почему бы не ускорить процесс познания себе через книгу?
Все так. Это следствие развития массовых коммуникаций и потока смыслов. Высокая внушаемость это как раз и есть причина читать книги, а не отказываться от них, как бы создавая у человека иммунитет. Человек, прошедший через сложную литературу, учится критическому анализу и становится менее внушаемым для реальных манипуляций.
И может быть даже стоит сойтись на том, что не важно какая именно это будет литература - художественная или сугубо техническая, утилитарная. Ибо каждая из них будет служить своей цели.
ох я бы отпердолил эту сучку
Все для тебя, анон
>книги, от которых можно оттолкнуться и построить интересные мысли
Среди твоих книг в первом посте я читал только Маленького Принца - одна из лучших книг что вообще знаю.
Сейчас вообще не читаю книги в силу определённых причин.
Лучшее что могу посоветовать: Алиса в стране чудес и Алиса в Зазеркалье в переводе Демуровой и желательно с комментариями Мартина Гарднера не уверен, что правильно помню имя комментатора и Три книги о пространстве и времени Стивена Хокинга.
Ещё советую ознакомиться со знаменитым произведением Мэри Шелли Франкенштейн, поскольку оно почти полностью про философские вопросы. Или, как по мне, лучше просто посмотреть свежий фильм 2025, который хорошо передал основную идею.
Книги не посоветую.
Не забудь добавить письмо в дневник. Это помогает с психическим здоровьем, структурирует мышление и личность, помогает лучше понять себя, людей и мир. Там ты чисто для себя, без масок и цензуры.
Можешь также писать в дневник левой рукой и зеркально, справа налево.
Это уже ключ к интуиции и глубоким тонким чувствам, нюансам интроспекции.
Снимает творческие блоки и прочее такое мешающее.
Постепенно (3-6 месяцев, а потом ещё 6 до стабильной смены перспективы) помогает исцелиться от застарелых психчических травм.
Это также может открыть тебе язык чистого мышления (mentalese).
А это уже путь к очень быстрому, но управляемому мышлению.
У некоторых людей мышление быстрое, но ветренное, неуправляемое (как симптом АДХД или ещё чего).
С помощью такого письма можно его сохранить быстрым, но сделать как бы более осязаемым и контролируемым.
Другой интересный вариант - писать обеими симметрично. Как здесь.
https://youtu.be/ysgw3UYQP54?si=dgO6-SFW5kbXFwDe
Лучшая схема в общем: левая страница левой зеркально, правая правой нормально, следующий разворот - обеими, как на видео (левая также зеркально, правая нормально, но синхронно одновременно).
Ну и если мыслить только через письмо от руки тебе наскучит, то есть имба хак: набирай текст на клаве и при этом синхронно проговаривай. Звучит аутично, но это обычно два раздельных процесса, из-за чего люди, в редакторе текста красноречивые, могут быть косноязычными ИРЛ.
И не помешает регулярно просто думать одну мысль без записи, хотя бы минут 20.
В том числе думать за разных персонажей и думать о мотивации и характере каждого персонажа с перспективы другого (рекурсивная перспектива).
В эпоху людей с дефицитом внимания и той самой "памятью золотой рыбки" ты будешь как двуглазый среди одноглазых или слепых.
Есть ещё имбовое упражнение - relational reasoning training.
Дрокать абстрактные пространственные задачи, где между объектами отношения транзитивности.
Но про это уже на сервере MindBuilding отдельно спрашивай, лень объяснять.
Может показаться, что такие упражнения это подвид аутизма и не должны нигде помогать.
Но это только на поверхности так кажется. Если присмотреться, то за всем мышлением стоят метафоры.
А за всеми метафорами стоят пространственные отношения.
Если надрокать свой мозг на чистые (абстрактные, пустые) пространственные отношения, то внезапно всё остальное начинает структурироваться, становиться на места. Практически все домены мышления приходят в порядок, синхронизируются в целостную картину мира.
В последнем абзаце выделил курсивом некоторые из слов, которые непосредственно пространственные в своей сути. Чтобы подчеркнуть свою мысль.
Всех благ.
каждый военнослужащий должен знать, что самая интересная книжка это УСТАВ! других не читаем
священный Кюран почитай брат машаллах по милости Аллаха бисмиллях все остальные книги можешь не читать они от шойтана машалла
ебал я тот устав. слава богу что больше он мне не нужен.
пока что......
в религию пока что погружаться желания нет. но в будущем рассматриваю, прочитать каран бибилию и прочие свещенные писания
>доказать маме, что он не просил чтобы его рожали.
Так, стоп! А это ещё и доказывать надо? Разве это не очевидно?
ты говноед малыш. все эти книги - полная хуйня. мне стыдно за тебя. я все уже прочитал и могу сказать только одно - книги годятся только чтобы топить ими печку или подпирать мебель. все книги это хлам. художественная литература вообще вредна для души. но тебе придется пройти этот путь чтобы понять что ты потратил время впустую. все уже сокрыто в твоем сердце, но ты не поймешь. книги ничего не сообщат тебе о тебе. это все чепуха и чужие вредные мысли. все эти книги больше сообщают о состоянии здоровья автора, а не о каких-то вещах важных.
Ну мама то не знает, что жить - это плохо. А воинствующий додик-антинаталист читает эту книгу и теперь он сможет переспорить свою маму, что она страдает и жизнь ее - страдание.
>Неоспиритуализм. Хуита.
Да? Ну ладно, как скажешь.
>Если бы вы общаась с убермаргиналом, порекомендовали ему такие книги, он бы ахуел от кринжа и произошел бы видрил
О-о-о, ну раз уберчмо охуело бы от кринжа, то тем более рекомендую их.
Карл Уве Кнаусгор
Фредерик Бакман
Джонатан Франзен
Роман Сенчин
Егор Радов
Андрей Рубанов
Мне зашло, Кнаусгора например совершенно точно даже буду перечитывать. Жаль на русском языке доступно не так много книг, но есть иишка которой я прямо щас перевожу поздние его книги лично для себя.
так там ничего не опровергли. Да, кто-то берет в главный фокус популяцию, а не ген, но это не умаляет наблюдений Докинза.
>Да? Ну ладно, как скажешь.
Именно. Что ты знаешь об этих авторах кроме того, что они авторы бестселлеров?
Толле. Буквально хуй с горы.
Рашета. Ноунейм из Штатов. Если интересует буддизм, то почему не взять либо что-то уже существующее, либо под авторством современных монахов, которые за свои слова будут хоть перед кем-то отвечать?
Ошо. Очередной гуру. Верифицировать европейскому читателю его трустори не получится, а те, кто занимаются реальной тантрой почему-то про него не говорят.
Все трое - ньюэйдж писатели, ца которых - скучающие обыватели, которым хочется прикоснутся к "чему-то эзотерическому", не покидая дивана. Отличный выбор!
Я прочитал и книги и увидел, что они шарят. Интервью, записи и прочее - понял, что шарят. Ты апеллируешь к авторитету, вернее, к его отсутствию. По-твоему, если чел неизвестен, то неважно, что он говорит? Истину ты принимаешь только от признанных авторитетов? Ты долбоёб тогда, которому бомж скажет 2+2=4, а он не поверит, потому что бомж ноунейм какой-то, а не профессор математики.
>Толле. Буквально хуй с горы.
Буквально один из самых известных духовных учителей современности.
>Рашета. Ноунейм из Штатов. Если интересует буддизм, то почему не взять либо что-то уже существующее, либо под авторством современных монахов
Потому что Рашета - это секулярный буддизм, не отталкивающий не знакомых с буддизмом западных людей всей религиозной атрибутикой. Он передаёт базу буддизма так, чтобы она была переваримой для самого широкого читателя. Монахи же пишут как монахи.
>Ошо. Очередной гуру. Верифицировать европейскому читателю его трустори не получится, а те, кто занимаются реальной тантрой почему-то про него не говорят.
Что значит "верифицировать его трустори"? Почитай книги, посмотри видео, его учение независимо от его личности. Те, кто занимаются реальной тантрой, конечно ошибаться не могут. Я занимаюсь реальной тантрой и почему-то про него говорю, но я неправильный тантрист наверное, да?
К чему ты вообще запиздел про биографии авторов? Ты когда книгу читаешь, то хуй забиваешь на её содержание и идёшь читать биографию автора, и если она тебе не нравится, то не читаешь? Ты привязался к авторам тут, не сказав ни слова про содержание книг, и ждёшь, что к тебе нормально отнесутся? Ты еблан, дружище?
>Все трое - ньюэйдж писатели, ца которых - скучающие обыватели, которым хочется прикоснутся к "чему-то эзотерическому", не покидая дивана. Отличный выбор!
Ньюэйдж ньюэйджу рознь. Тейк про обывателей - а что, скучающим обывателям читать не надо? Или ты так намекаешь, что содержимое книг - кал? Типа раз для широких масс написано, то кал? Тогда тебе, по такой логике, чтобы кал не читать, надо найти автора, ЦА которого - один ты. Успехов тебе в этом, ёпты. А я считаю, что умение написать про отсутствие я, недвойственность и просветление так, чтобы поняли многие - это редкость, и поэтому эти книги ценны. Кроме Ошо. Он не для масс пиздел, поэтому его и ненавидят все, кто не шарит.
После прочтения нного количества книг, заебывает читать про одни и те же мысли в разных орбертках, особенно если читать какую то попсовую научпокерскую ботохуету или психологию, поэтому дропнул чтение.
Дополню как пример, почти в каждой книжонке по саморозвитию, зарубежный пидорас ссылается на толстого со смертью илича, как же горит с этих уебанов, которые ниче не могут сами придумать, просто как под копирку пиздят друг у друга, а сейчас в эпохуй нейронок даже страшно представить че там будет у современных авторов.
>Я прочитал и книги и увидел, что они шарят. Интервью, записи и прочее - понял, что шарят.
Как ты понял и увидел? Ты уже был буддистом? Ты уже был тантриком? Ты уже был "х.з. кем, кто может определить, что Толле - это заебись" ?
> Ты апеллируешь к авторитету, вернее, к его отсутствию. По-твоему, если чел неизвестен, то неважно, что он говорит? Истину ты принимаешь только от признанных авторитетов? Ты долбоёб тогда, которому бомж скажет 2+2=4, а он не поверит, потому что бомж ноунейм какой-то, а не профессор математики.
О чем ты пишешь? Смотри, я не писал про их неизвестность. Даже наоборот, то, что они авторы бестселлеров говорит, что они известны и популярны.
Нет, я апеллирую к компетенциям. А твои ребята - шарлатаны. (Как минимум, очень на них похожи.)
> Он передаёт базу буддизма так, чтобы она была переваримой для самого широкого читателя. Монахи же пишут как монахи.
Уже есть сотни книг, которые излагают основы учения простым языком. Да и даже, на самом деле, какая-нибудь суперортодоксальная Тхеравада замечательно обходится без "перерождений" и всего прочего. А вот пожирая нечто на тему "околобуддизма", легко попасть на гоенку и прочую подобную сектантщину.
>Почитай книги, посмотри видео, его учение независимо от его личности. Те, кто занимаются реальной тантрой, конечно ошибаться не могут.
Если ты занимаешься "реальной тантрой", у тебя есть учитель, у него тоже был учитель, у тебя есть практика, у учителя есть плоды практики
>Я занимаюсь реальной тантрой и почему-то про него говорю
Ну, во-первых, нафига тебе тогда Ошо? Во-вторых, ну тогда окей, читай. Хотя мне кажется, что как минимум ты будешь смотреть на это с сомнением. И вряд ли ты будешь рекомендовать это кому-то, кто сам не в теме, для ознакомления.
>Ты когда книгу читаешь, то хуй забиваешь на её содержание и идёшь читать биографию автора, и если она тебе не нравится, то не читаешь? Ты привязался к авторам тут, не сказав ни слова про содержание книг, и ждёшь, что к тебе нормально отнесутся?
Речь идет не про худлит. Эти ребята предлагают свою писанину в качестве эзотерики. Ты к кому угодно пойдешь доверять свою душу, или всё-таки ты хочешь, чтобы это было как минимум тебе не вредно?
Мне кажется, что ты что-то путаешь. Эти все штуки они по идее не для развлечения и в лучшем случае просто введут тебя в заблуждение. В худшем духовный путь будет для тебя закрыт, тебя разведут на все твои деньги, а ты совершишь какую-нибудь противозаконную херь. И это не новость.
>Ты еблан, дружище?
Безусловно.
>Ньюэйдж ньюэйджу рознь.
Преимущественно это лажа и новодел. Лучше даже не смотреть в эту сторону.
>А я считаю, что умение написать про отсутствие я, недвойственность и просветление так, чтобы поняли многие - это редкость
Нонсенс. "Многие" по определению не могут понять, что такое недвойственность. Нет, концепт недвойственности худо-бедно можно объяснить.
И если человек серьезно не собирается себя этому посвящать, то ему просто избыточно это сообщать. Такой человек будет думать, что он уже понимает, о чем идет речь, что он уже чем-то обладает. Он начнет рассказывать другим. Будет куча людей, которые имеют искаженное представление, а концепция будет всё дальше и дальше от сути и всё ближе и ближе к тому, чтобы быть "товаром". Это же тоже всё пройдено по множеству раз. Еще до 20го века.
> легко попасть на гоенку и прочую подобную сектантщину.
А что с Гоенкой не так? Учишься медитировать пролонгировано в обстановке, где за такой блаженный вид деятельности на тебя не будут смотреть как припизднутого или чего похуже. Никто денег не тянет - донатишь сколько считаешь нужным.
мимо
>Как ты понял и увидел?
Прочитал и увидел. И начал практиковать. И практика привела меня к буддизму и тантре. И отсюда я возвращаюсь к Толле и вижу, что он говорит ценные вещи.
>Смотри, я не писал про их неизвестность.
>в посте буквально пишет про ноунеймовость Толле.
Ну...
>А твои ребята - шарлатаны. (Как минимум, очень на них похожи.)
Я так не считаю. Моё слово против твоего. Это жонглирование словами бессмысленное. Единственное мерило - применение на практике. Я применил, увидел, что это работает и даёт плоды, и потому рекомендую.
>Уже есть сотни книг
И это одна из них.
>Если ты занимаешься "реальной тантрой", у тебя есть учитель, у него тоже был учитель, у тебя есть практика, у учителя есть плоды практики
Плюс по всем пунктам.
>Ну, во-первых, нафига тебе тогда Ошо?
Он дико остроумный, объясняет дхарму так, как никто другой, вдохновляет и позволяет посмотреть на практику под другим углом. Иногда он нужен.
>Во-вторых, ну тогда окей, читай. Хотя мне кажется, что как минимум ты будешь смотреть на это с сомнением. И вряд ли ты будешь рекомендовать это кому-то, кто сам не в теме, для ознакомления.
"Книгу Эго" я рекомендую всегда в связке с книгой Толле, так как в последней даётся лёгкое введение в тему, а в первой даётся интересное, нетривиальное развитие тех же идей. Кому скучно читать что-то в духе нравоучений, определённо найдёт отдушину в анекдотах.
>в качестве эзотерики
Значение знаешь?
>Ты к кому угодно пойдешь доверять свою душу, или всё-таки ты хочешь, чтобы это было как минимум тебе не вредно?
Если не попробуешь, то так и жизнь будешь трястись "ой, а вдруг это вредно"? Духовный путь в целом опасная по повседневным меркам тема, но если уж встал на него, то голова на плечах какая-никакая есть. И наверняка способность понять, что читаешь залупу какую-то деструктивную, имеется. Ни в одной из приведённых мною книг нет деструктива типа "иди сделай плохо вот такой-то группе людей" и прочего. Я верю в самостоятельность людей, и считаю, что вести их за ручку по стерильному маршруту контрпродуктивно, потому что практика должна быть всеобъемлющей, и понимать, что для тебя подходит, а что нет - её часть.
>Безусловно.
Прости меня, я тоже.
>Преимущественно это лажа и новодел
Согласен, если дело не касается учений, суть которых в освобождении от иллюзии эго, любви к другим, недвойственности и просветлении. В этом случае это просто эволюция дхармы в соответствии с текущей эпохой.
>Нонсенс.
Вот тут мы уже уходим в эзотерику и учение только для избранных, способных понять. Я считаю, что "благую весть" недвойственности следует не то чтобы распространять, сколько давать знать о ней как можно многим. Количество в качество. У людей есть предрасположенность некоторых, и она проявится, если зацепится за крючок информации от шарящих. А если боятся, что кто-то что-то исказит, то и говорить тогда ничего нельзя никому. Скажешь, что сочувствуешь всем живым существам, так тебя обвинят в симпатии к геноцидальным маньякам истории.
Проблема в том, что это профанация буддизма, где цель и идея освобождения (а также трансцендентность) заменяются временным улучшением самоощущения. То есть, это примерно как сравнивать "йогу" для гламурных чик и йогу Патанджали.
Есть на ютьбе обширное видео, где автор раскрывает тему глубоко https://www.youtube.com/watch?v=TqxhmzK1uVU Конкретно про Гоенку где-то на 1 часе начинается.
>>Ты к кому угодно пойдешь доверять свою душу, или всё-таки ты хочешь, чтобы это было как минимум тебе не вредно?
>Если не попробуешь, то так и жизнь будешь трястись "ой, а вдруг это вредно"?
Ну так, кхм-кхм, есть многовековые традиции, в которых приняло участие множество выдающихся учителей, в некоторых из традиций до сих пор есть живые линии преемственности, разработанная философская база, где уже есть пути для людей разных способностей...
>Вот тут мы уже уходим в эзотерику и учение только для избранных, способных понять. Я считаю, что "благую весть" недвойственности следует не то чтобы распространять, сколько давать знать о ней как можно многим...
В прежние времена за получением подобных знаний человек отправлялся за ними в дальнее странствие и, если верить биографиям/историям, даже тогда им приходилось доказывать годами, что они их достойны.
А сегодня вы (в смысле, современно мыслящие умы) готовы наиболее важное и сакральное продавать по одной цене и в одном ряду с бульварными детективами? Вы что, думаете, что можно создать конвейер или индустрию, которая гарантирует появление мудрецов и святых? Вон, у нас уже есть факультеты философии, которые массово убивают в людях живое, искреннее влечение.
О! Разумеется, и в былые времена, если верить тому, что написано, можно было встретить хоть Иисуса среди воров и проституток, но сегодня явно соседство откровенной пошлости и, допустим, тома Упанишад не намеренно.
По-моему подобная доступность прежде всего развращает нас. Лично я не верю в такую магию, что есть прок от того, что то, чему положено быть сокрытым, начинает гулять туда-сюда. Наконец, даже Ницше прочитало гораздо больше человек, чем тех, кто готов был понять его. Во что в итоге превратились его идеи и слова? "Сверхчеловек" крепко ассоциируется с психопатом, лишенным морали (к слову про геноцидальных маньяках), а "Падающее подтолкни" уже почти 2 века (!) существует в виде "Падающего подтолкни". Сегодня Ницше уже можно не читать, форма того, что он хотел бы сказать, за прошлый век послужила черт знает чему(ох эти любители носить его усы).
Гераклит, вероятно, сам собою постиг адвайту. Но ему также хватило ума, чтобы если и говорить, то на "темном" языке. Так почему мы не доверяем мудрости тех, кто не только эти вещи постигал, но и не стремился рассказывать о них, кому попало?
Или вы и в самом деле хотите, чтобы следующий свой фильм Марвел сняли по заданной теме?
> Разумеется, и в былые времена, если верить тому, что написано, можно было встретить хоть Иисуса среди воров и проституток
Или просветленного-нищего в лохмотьях
Фикс
> готовы наиболее важное и сакральное продавать по одной цене и в одном ряду с бульварными детективами?
Т.е. нужно набивать цену самому важному? Продавать подороже? Вставлять палки в колёса? Гейткипить? Мутить воду?
Пиздец ты ёбнутый вкрай, наверное и воды жаждущему не подашь, это нужно было заслужить. Если всем воду выдавать, то что же будет? Любой бомж будет пить чистую воду? Но ведь я особенный, причастный, это секретное высшее недоступное сакральное дорогое престижное элитное
библия очевидно
/тред
/тред
>Привет анонимы. я кароче кунчик 22 лвл.
Не читай евреев, читай греков и немцев.
Думал хороший тред, но прочитав половину, грустно стало от того, насколько оскотинился средний двачер. Может их даже тут уже не осталось, а постит последний оставшийся инцел, без единой интересной и оригинальной мысли.
Вообще, сам задумался над тем, что дальше делать? Игры уже не вставляют, прибавляется годик за годиком, а жить как то надо, но как раньше, уже нельзя. Просто невыгодно по отдачи.
Конкретно моя проблема в том, что имею порой сильные перепады настроения. Начал интересоваться природой сознания и по итогу сформулировал механизм, который позволяет мне справляться с навязчивыми состояниями и внезапными приступами депры. В настоящий момент читаю книгу Томаса Метцингера "Туннель Эго". Так же советую книгу "Свет ума" от авторов Джереми Грейвс, Мэтью Иммергат и Джон Куладаса.
Короче, не буду расписывать выводы, к которым пришел относительно сознания, просто когда раскладываешь этот механизм на составляющие, яснее понимаешь свою собственную природу и становится легче ей управлять, что хоть немного, но повышает качество жизни. Конечно, это, наверное, ничто, по сравнению с работой над собой, которую следует проделать потерянному по жизни человеку. Но на мой взгляд, нужно разобраться в том, что ты такое, что бы понять, что с этим Нечто делать дальше.
Касательно для себя я понял, что я всего лишь процесс внутри черепной коробки, который служит лишь рабочим столом, интерфейсом, для выделения приоритетных задач, через интеграцию информации, поступаемой через органы чувств, в модель самого себя, посредством боли/удовольствия, для поддержки гомеостаза, пока это возможно, что бы был мизерный шанс на передачу репликаторов
>Т.е. нужно набивать цену самому важному? Продавать подороже? Вставлять палки в колёса? Гейткипить? Мутить воду?
Пиздец ты ёбнутый вкрай, наверное и воды жаждущему не подашь, это нужно было заслужить. Если всем воду выдавать, то что же будет? Любой бомж будет пить чистую воду? Но ведь я особенный, причастный, это секретное высшее недоступное сакральное дорогое престижное элитное
Тут стоит вопрос, а стоит ли вообще продавать подобную литературу на общем рынке. Может, лучше было бы распространять её через специальные учреждения, где куда большее значение чем деньги играло бы то, готовые конкретного человека посвятить или нет.
Твоей эмоциональной реакции я не разделяю. Конечно же, аллегорически говоря про "цену"/ценность, то тому, что выше всяких денег, набить цену никак нельзя.
А по поводу "жаждущего воды". То, где же он "жаждующий", если как на базаре дерется за копейки. Такого плута, как ты, будь я учителем, я бы и все 30 лет держал прислугой, прежде чем допустить к каким-то учениям)
>играло бы то, готовы ли конкретного
фикс
Лол, реально рессентимент
>Тут стоит вопрос
Так ответь на него или завали ебало? Ты не можешь одновременно под предлогом элитарности и охуенности своего скрытого тайного суперсекретного невыразимого и непередавемого общеупотребимым языком понимания и предлагать распотранять и налагать ограничения для распространения. Нужно помогать людям? Да. Но только под моим контролем. Иначе получается, что лично я просто человек, обычный как все, просто с таким же сознанием и так далее. Но ведь я учился в горах и моя джапа-мала из рудракша семян с гималаев а не как у тебя!!
Заппретить!!! Непущать! Только для элиты!!!!
Нет ты будешь учеником!! Я чед-будда, а ты падший вёрджин в иллюзиях!
>где куда большее значение чем деньги играло бы то, готовые конкретного человека посвятить или нет.
Так и заведения нужно запретить. В заведения приходят ногами, а важны не калории, затраченные на передвижения ногами, а что-то другое. Получается, что и то и другое это полная хуйня, просто одна защищает твоё эго, а другая подвергает его риску.
>Нужно помогать людям? Да.
Кто это сказал?
Я не мать Тереза. Хочешь спасения - будь готов спасать себя сам.
Хочешь, чтобы кто-то тебя обучал? А какой этому кому-то от тебя прок? Ты - негодный сосуд. Из тебя не выйдет толковый ученик. Трата времени. Я даже объяснять тебе не буду почему.
Да ты золотой зуммер, брат! Не зассал армейки, можешь в чтение. Короче, набросаю тебе годноты сейчас.
Первое, накати Теодора Драйзера, а именно его произведение "Финансист". Не ссы, это не про бабки и биткоины, а про то как желание обладать молодой пиздёнкой руинит жизнь парням с IQ. Потом, очень рекомендую вьебать Марка Аврелия "Наедине с собой". К тебе придёт стержень и понимание, что очень многое вокруг — это хуйня, с которой ты разберешься 100%, но люди любят возводить всё в ТРАГЕДИЮ. У тебя по идее уже всё есть чтобы прийти к успеху, на фоне твоих одногодок на самокатах, что не могут практически в нихуя.
Так если я готов спасать себя сам, то я могу просто получить для этого материалы. Только конкретно ты считаешь иначе, мне нужно помешать. Потому что это делает тебя менее крутым.
Что если учение будды можно скачать на торрентах? Это пиздец, получается любой кто реально захочет может себя спасти? Запретить. Непущать. Нельзя!
Книги это хорошо и хуйня без практики
Безответно влюбись и не сломайся, переживи предательство или смерть близкого человека, попробуй заняться предпринимательством, желательно успешно, пробеги марафон, соблазни понравившуюся тян, устройся на работу и покажи там охуенный результат. Сходи на местную овощебазу и отпизжиипару хачей поздоровще. Вообще совершай нетепичные для себя поступки, избегай зоны комфорта и только так в горниле социоблядства, токсичном коллективе, конкурентной среде формируется характер.
Исскуство любви это ванильная хуета, лучше Юнга наверни, там лучше про отношения разложенно.
Бля а помните будда такой сказал "иди сам посмотри, хули ты доебался? сядь просто загляни в себя там всё и так понятно"? Не было такой хуйни. Было так, что он сказал "иди к умному мужику на сайте 2ch.su там есть тред где раскидывают где надо, чё ты сам там пронаблюдаешь это всё хуйня тут эксперт нужен, знающий человек". Ещё говорил как типа в книжках и там знаниях от знающих людей всё заключено, но "там нужно разбираться, понимать нужно. Это не для абы кого, это тебе недоступно чмоня, я бы тебе не стал рассказывать потому что ты лох"
чёт вспомнилось
чёт вспомнилось
Когда читал много книг, трудно выбрать, что порекомендовать. Кроме серьезных книг желательно читать что-то хорошее, но полегче. Фантастику, типа Стругацких, Кира Булычева, Герберта Уэллса. Жюля Верна. Булгакова, конечно. Что-нибудь из ужасов - например "Сияние" Стивена Кинга, рассказы Лавкрафта, из современного хорош Олег Новгородов...
Ещё из классики можно взять "Робинзона Крузо" и "Приключения Гулливера". Честертона и Клайва Льюиса, Толкина. Ну и даже "Дозоры" Лукьяненко - неплохое чтиво. Аналогом чтения может стать просмотр манги/манхвы. Например, "Алиса в Пограничье". Хотя и тяжело бывает это всё "читать".
Селин "Путешествие на край ночи"
Миллер "Тропик рака"
Юнгер "В стальных грозах"
Кафка "Превращение", "Процесс", можно "письма к отцу"
Платон "Государство"; диалоги, в частности "Евтифрон", "Апология Сократа"
"Илиада" и "Одиссея" Гомера
Пятикнижие Моисеево(Ветхий Завет), Евангелие от Матфея
Лермонтов "Герой нашего времени"
Гоголь - все основные романы, "Мёртвые Души", "Тарас Бульба", "Ревизор"
Миллер "Тропик рака"
Юнгер "В стальных грозах"
Кафка "Превращение", "Процесс", можно "письма к отцу"
Платон "Государство"; диалоги, в частности "Евтифрон", "Апология Сократа"
"Илиада" и "Одиссея" Гомера
Пятикнижие Моисеево(Ветхий Завет), Евангелие от Матфея
Лермонтов "Герой нашего времени"
Гоголь - все основные романы, "Мёртвые Души", "Тарас Бульба", "Ревизор"
>Так если я готов спасать себя сам, то я могу просто получить для этого материалы.
Нет, не готов. Ты себя даже не осознаешь, как требующего спасения. Как и страдающего от жажды.
Нет, ты пришел на торги, где (желательно за бесценок) ты пытаешься ухватить нечто тебе не понятное, но выглядящее дорого. Ты не знаешь хорошо, что это, для чего (тебя это и не волнует) - в лучшем случае, ты узнаешь об этом, чтобы потом выгодно "перепродать". Этакой духовно-интеллектуальный перекупщик.
Если ты готов спасать себе сам, то греби в сторону берега или моли тех, кто уже на корабле. А ты, метафорически, кричишь морякам "Быстрее поднимите меня на ваше жалкое судно. Кстати, а кормят-то у вас хорошо?". Угу, уже готовим тебе люкс-каюту.
ЭТО ОЧЕНЬ СМЕШНО
Философии не посоветую, разве что мне рекомендовали именно учебник "Введение в науку философия", говорят хороший.
А вот по художественной скажу. У нас в России почему-то очень мало в массе знают про хорошую современную литературу западную, конкретно про фантастику и фэнтези. Скажут Властелин колец, Гарри Поттер, нарния да и всё. А там много годноты.
Из фэнтези есть топовые "Рождённый туманом" Брэндона Сандерса. О том как герой из пророчеств жидко обосрался и построил своё 1984, а персонажи книги хотят его грабануть. Я две книги по 800 страниц каждая, прочитал за 2 месяца.
Автостопом по галактике - в принципе известная комедия. Очень весёлая и короткая.
Книги Терри Пратчета. Прямо сейчас слушаю "Вещие сёстры" в исполнении Клюквина. Лютый угар. Пародия на фэнтези, но с сюжетом
Ну а если хочешь посерьёзнее, то есть отличная вещь "Дом листьев". История о чуваке, который разбирает записи слепого старика, в которых рассказывается про несуществующий фильм, в котором рассказывается про бесконечный дом. Там прям и тем на подумать и чисто историей насладиться. Культовая вещь.
Ещё рекомендую Хантера Томпсона. Конкретно "Страх и ненависть в Лас Вегасе". Она угарная сама по себе. Полная ощущения лютой свободы - возможности творить хуйню безнаказанно. При этом с размышлениями о свободе и движении хиппи 60-ых. Фильм ещё есть отличный.
Ещё у него есть отличная книга "Лучше чем секс" - история предвыборной гонки 1992 года в америке.
Русским аналогом страха и ненависти является "Москва Петушки" - про то как одинокий интеллигент едет в петушки и синячит. Шедевр. Это всем надо читать.
Ну и для ровного счёта докину "Демиана" Гессе - как чувак пытался зашарить за моральный релятивизм, а стал милфхантером
Художка со смыслом, но не нудятина
Ярослав Гашек - Похождения бравого солдата Швейка
Стругацкие: Пикник на обочине, Улитка на склоне
Чак Паланик: Бойцовский клуб, Уцелевший, Удушье
Джордж Оруэлл: Скотный двор, 1984
Михаил Веллер - Кассандра
Герберт Уэллс - Машина времени
Лев Толстой - Война и мир (часть о войне)
Михаил Шолохов - Тихий Дон
Святослав Логинов - Драгоценнее многих (и другое)
Булычев Кир - цикл "Великий Гусляр" (и другое)
Энгельгардт Николай - Калиостро
Нивен Ларри, Пурнель Джерри - Молот Люцифера
Лесков Николай - Очарованный странник (и другое)
Шишков Вячеслав - Угрюм-река
Не совсем художка
Владимир Гиляровский - Мои скитания
Владимир Даль - О повериях, суевериях и предрассудках русского народа
Пинто Орест - Охотник за шпионами
Чаплин Чарльз - Моя биография
Коровин Константин: Воспоминания, Шаляпин. Встречи и совместная жизнь
Кочергин Эдуард - Крещенные крестами
Кошко Аркадий: Розовый бриллиант, Сыскной аппарат, Негодяй
Миклухо-Маклай Николай - Путешествия на берег Маклая (Путешествие на Новую Гвинею)
>Герберт Уэллс
Я недавно прослушал его Войну миров. Меня подзадушило отсутствие диалогов. Чисто описание сцен без прогресса сюжета. Герой просто идёт из пункта А в пункт Б и видит что страна рушится. В машине времени так же?
@monkey как житель /izd с 10летним стажем - обоссы.
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Художка со смыслом, но не нудятина
Ты сразу задал рамку, которая сама по себе лишена смысла. Любая книга с претензией на смысл либо нудна по определению, либо поверхностна, как у тебя в списке.
>Ярослав Гашек - Похождения бравого солдата Швейка
Швейк — плоский фарс, где сатира тонет в повторяющихся шутках про армию. Для человека, ищущего стержень, это просто набор анекдотов без глубины характеров.
>Стругацкие: Пикник на обочине, Улитка на склоне
Пикник — стандартный набор вопросов без ответов, Улитка — запутанная аллегория, которая больше запутывает, чем проясняет. Ни одна из них не даёт инструментов для выстраивания приоритетов.
>Чак Паланик: Бойцовский клуб, Уцелевший, Удушье
Паланик пишет истерики под видом философии. Бойцовский клуб сводится к подростковому бунту, а остальные книги — вариации на тему саморазрушения без реального анализа.
>Джордж Оруэлл: Скотный двор, 1984
Оруэлл — это учебник по пропаганде, а не по осмыслению мира. 1984 рисует тоталитаризм так, что читатель остаётся с ощущением безысходности, а не с пониманием механизмов.
>Михаил Веллер - Кассандра
Веллер выдаёт набор банальностей за откровения. Кассандра — типичный пример, когда автор путает собственные комплексы с универсальными истинами.
>Лев Толстой - Война и мир (часть о войне)
Толстой в военной части тонет в деталях и философии истории, которая выглядит как оправдание собственной нерешительности. Полезно для понимания эпохи, но не для построения личного стержня.
>Михаил Шолохов - Тихий Дон
Шолохов рисует казаков так, что трагедия размывается в длинных описаниях быта. Книга страдает от избытка деталей без ясной линии развития персонажей.
>Святослав Логинов - Драгоценнее многих (и другое)
Логинов — вторичный фантаст, чьи сюжеты построены на заимствованиях. Не даёт ни новых идей, ни инструментов для анализа реальности.
>Булычев Кир - цикл "Великий Гусляр" (и другое)
Булычев — лёгкая сатира для подростков. Гусляр — набор фельетонов, где юмор перевешивает любую попытку осмысления.
>Энгельгардт Николай - Калиостро
Калиостро — биографическая зарисовка без глубины. Не помогает разобраться в себе, а лишь добавляет поверхностных фактов.
>Нивен Ларри, Пурнель Джерри - Молот Люцифера
Фантастика с военным уклоном, где идеи тонут в экшене. Не для тех, кто хочет выстроить принципы.
>Лесков Николай - Очарованный странник (и другое)
Лесков — этнографический материал, а не литература для самоанализа. Странник — цепь приключений без внутреннего развития.
>Шишков Вячеслав - Угрюм-река
Шишков перегружает текст сибирским бытом. Роман тонет в описаниях, теряя сюжет и характеры.
>Владимир Гиляровский - Мои скитания
Гиляровский — журналистские заметки, полезные как источник фактов, но без анализа или идей для личного роста.
>Владимир Даль - О повериях, суевериях и предрассудках русского народа
Даль — словарь с примечаниями. Сборник фактов, который не даёт инструментов для построения мировоззрения.
>Пинто Орест - Охотник за шпионами
Пинто — мемуары с элементами саморекламы. Не более чем история операций, без философской нагрузки.
>Чаплин Чарльз - Моя биография
Чаплин рассказывает о себе через призму успеха. Биография полна оправданий и мало даёт для понимания мира.
>Коровин Константин: Воспоминания, Шаляпин. Встречи и совместная жизнь
Коровин — мемуары художника, где личные встречи превалируют над анализом. Не для системного мышления.
>Кочергин Эдуард - Крещенные крестами
Кочергин описывает лагеря через личный опыт. Книга страдает от избытка эмоций без структуры.
>Кошко Аркадий: Розовый бриллиант, Сыскной аппарат, Негодяй
Кошко — полицейские байки. Факты без глубокого разбора мотивов или общества.
>Миклухо-Маклай Николай - Путешествия на берег Маклая (Путешествие на Новую Гвинею)
Миклухо-Маклай — путевые заметки этнографа. Описания без выводов, полезные только как материал для сравнения.
>Художка со смыслом, но не нудятина
Ты сразу задал рамку, которая сама по себе лишена смысла. Любая книга с претензией на смысл либо нудна по определению, либо поверхностна, как у тебя в списке.
>Ярослав Гашек - Похождения бравого солдата Швейка
Швейк — плоский фарс, где сатира тонет в повторяющихся шутках про армию. Для человека, ищущего стержень, это просто набор анекдотов без глубины характеров.
>Стругацкие: Пикник на обочине, Улитка на склоне
Пикник — стандартный набор вопросов без ответов, Улитка — запутанная аллегория, которая больше запутывает, чем проясняет. Ни одна из них не даёт инструментов для выстраивания приоритетов.
>Чак Паланик: Бойцовский клуб, Уцелевший, Удушье
Паланик пишет истерики под видом философии. Бойцовский клуб сводится к подростковому бунту, а остальные книги — вариации на тему саморазрушения без реального анализа.
>Джордж Оруэлл: Скотный двор, 1984
Оруэлл — это учебник по пропаганде, а не по осмыслению мира. 1984 рисует тоталитаризм так, что читатель остаётся с ощущением безысходности, а не с пониманием механизмов.
>Михаил Веллер - Кассандра
Веллер выдаёт набор банальностей за откровения. Кассандра — типичный пример, когда автор путает собственные комплексы с универсальными истинами.
>Лев Толстой - Война и мир (часть о войне)
Толстой в военной части тонет в деталях и философии истории, которая выглядит как оправдание собственной нерешительности. Полезно для понимания эпохи, но не для построения личного стержня.
>Михаил Шолохов - Тихий Дон
Шолохов рисует казаков так, что трагедия размывается в длинных описаниях быта. Книга страдает от избытка деталей без ясной линии развития персонажей.
>Святослав Логинов - Драгоценнее многих (и другое)
Логинов — вторичный фантаст, чьи сюжеты построены на заимствованиях. Не даёт ни новых идей, ни инструментов для анализа реальности.
>Булычев Кир - цикл "Великий Гусляр" (и другое)
Булычев — лёгкая сатира для подростков. Гусляр — набор фельетонов, где юмор перевешивает любую попытку осмысления.
>Энгельгардт Николай - Калиостро
Калиостро — биографическая зарисовка без глубины. Не помогает разобраться в себе, а лишь добавляет поверхностных фактов.
>Нивен Ларри, Пурнель Джерри - Молот Люцифера
Фантастика с военным уклоном, где идеи тонут в экшене. Не для тех, кто хочет выстроить принципы.
>Лесков Николай - Очарованный странник (и другое)
Лесков — этнографический материал, а не литература для самоанализа. Странник — цепь приключений без внутреннего развития.
>Шишков Вячеслав - Угрюм-река
Шишков перегружает текст сибирским бытом. Роман тонет в описаниях, теряя сюжет и характеры.
>Владимир Гиляровский - Мои скитания
Гиляровский — журналистские заметки, полезные как источник фактов, но без анализа или идей для личного роста.
>Владимир Даль - О повериях, суевериях и предрассудках русского народа
Даль — словарь с примечаниями. Сборник фактов, который не даёт инструментов для построения мировоззрения.
>Пинто Орест - Охотник за шпионами
Пинто — мемуары с элементами саморекламы. Не более чем история операций, без философской нагрузки.
>Чаплин Чарльз - Моя биография
Чаплин рассказывает о себе через призму успеха. Биография полна оправданий и мало даёт для понимания мира.
>Коровин Константин: Воспоминания, Шаляпин. Встречи и совместная жизнь
Коровин — мемуары художника, где личные встречи превалируют над анализом. Не для системного мышления.
>Кочергин Эдуард - Крещенные крестами
Кочергин описывает лагеря через личный опыт. Книга страдает от избытка эмоций без структуры.
>Кошко Аркадий: Розовый бриллиант, Сыскной аппарат, Негодяй
Кошко — полицейские байки. Факты без глубокого разбора мотивов или общества.
>Миклухо-Маклай Николай - Путешествия на берег Маклая (Путешествие на Новую Гвинею)
Миклухо-Маклай — путевые заметки этнографа. Описания без выводов, полезные только как материал для сравнения.
@monkey как житель /izd с 10летним стажем предложи альтернативу каждой книге.
Джeймс, если заменить предложенный список на что-то с похожим зарядом для размышлений о человеке и мире, то вместо Швейка и Стругацких стоит взять "Двенадцать стульев" Ильфа и Петрова или "Мы" Замятина, а Паланика и Оруэлла можно поменять на "Американский психопат" Брета Эллиса и "451 градус по Фаренгейту" Рэя Брэдбери. Толстой и Шолохов уступают "Тихому Дону" место "Доктору Живаго" Пастернака, а Веллер и Уэллс - "Человеку-невидимке" Уэллса или "Кассандре" в духе "Фиалки на асфальте" Аксенова.
Логинов и Булычев лучше раскрываются через "Понедельник начинается в субботу" тех же Стругацких или "Трудно быть богом", а Энгельгардт и Нивен с Пурнелем отходят в сторону "Калиостро" в лице "Графа Монте-Кристо" Дюма или "Лунной войны" Хайнлайна. Лесков и Шишков меняются на "Соборян" Лескова и "Угрюм-реку" в варианте "Река" Пришвина, а Гиляровский с Далем - на "Москву и москвичей" Гиляровского или "Пословицы русского народа" Даля в более глубоком издании.
Чаплин и Коровин отдают место "Моей биографии" в лице "Автобиографии" Марка Твена, а Кочергин с Кошко - "Крещеным крестам" в "Архипелаге ГУЛАГ" Солженицына или "Сыскному аппарату" в "Преступлении и наказании" Достоевского. Миклухо-Маклай наконец уступает "Путешествиям" в "Путешествии к центру Земли" Жюля Верна. Эти варианты дают более жесткий материал для выстраивания стержня без лишней сентиментальности.
Логинов и Булычев лучше раскрываются через "Понедельник начинается в субботу" тех же Стругацких или "Трудно быть богом", а Энгельгардт и Нивен с Пурнелем отходят в сторону "Калиостро" в лице "Графа Монте-Кристо" Дюма или "Лунной войны" Хайнлайна. Лесков и Шишков меняются на "Соборян" Лескова и "Угрюм-реку" в варианте "Река" Пришвина, а Гиляровский с Далем - на "Москву и москвичей" Гиляровского или "Пословицы русского народа" Даля в более глубоком издании.
Чаплин и Коровин отдают место "Моей биографии" в лице "Автобиографии" Марка Твена, а Кочергин с Кошко - "Крещеным крестам" в "Архипелаге ГУЛАГ" Солженицына или "Сыскному аппарату" в "Преступлении и наказании" Достоевского. Миклухо-Маклай наконец уступает "Путешествиям" в "Путешествии к центру Земли" Жюля Верна. Эти варианты дают более жесткий материал для выстраивания стержня без лишней сентиментальности.
Почитал его "Свиньи". Просто какой-то треп, белиберда. Аналог местного /по/
Наверно, это интересно тем, кого описанные события как-то коснулись.
Ну ты понимаешь, Хантер Томпсон он такой бунтарь, типа нигилист и ему все похую. Другие чуваки они типа слишком стараются, а ему все похую он в эти игры не играет, он вообще специально коверкает слова потому что он бунтарь и ему похую на какие-то там правила че он в школе штоле блѣ на контроьной по русскому????? он крутой чел поэтому он такой типа расслабленный и всех подъебывает ванлайнерами как настоящий чувак. Если слишком стараешь ты становишься типа как ботан а он такой просто подъебывает всех потому что ему насрать на все эти заебы он сам себе хозяин делает че хочет. Хочет пошлет всех хочет скажет фак ю. современный актуальный персонаж на самом деле я сам такой могу всех послать науд особенно трудовика он вобще лох педальный или обежешник вообще чмо.
Харман "Четвероякий объект"
Жижек "Возвышенный объект идеологии"
Прудон "Философия нищеты"
Шмитт "Понятие политического"
Если ты про "Поколение свиней" то понимаю. Это сборник его статей в журнале за определённый временной период. Очень специфическое чтиво, тут даже я дропнул в наале. Страх и ненависть всё-таки обладает последовательным сюжетом, так что там читается бодрее и веселее. Поездка двух друзей наркоманов. Но тут да, надо попасть на волну с автором. Мне прям по кайфу, а вот моему другу скучно.
Я попробую, конеш.
Хотя фильм уже смотрен-пересмотрен.
Еще "Ромовый дневник" на днях глянул. Годнота.
Ну если фильм нравится, то и книга зайдёт. Они очень близки по сюжету, в книге накинуто не особо много сверху. Уадиоверсия тоже есть
Если зашёл Пелевин, то очень советую из него прочитать:
"T" - Очень схожая с чапаев и пустота, с упором на персонажей и диалоги между ними, при этом содержит кучу экшена, юмора, сильного гг, но сохраняет глубину и философские рассуждения. Читается на одном дыхании, топ топов.
IPhuck10 - книга написанная от лица гг-нейросети, что делает её преисполненной юмора и рассуждений на тему сознания у ии, человека и т.д. Написана в 17 году но ии описываются как типичные ллм, а не как роботы-долбаебы в старых сай фаях
A Sinistra - топ 1 книга Пелевина по моему мнению, минус в том что чтобы полностью понимать лор и сеттинг желательно (но не обязательно) прочитать приквелы, из которых годный только Путешествие в Элевсин.
мимо фанат Пелевина увидел знакомую книгу на пикриле
Эта хуйня ща утонет...
Хочу пойти на местный книжный рынок, я зумерок, хочу почитать чёт не прям залупно-скучное, комедии всякой с чёрным юморком. Посоветуйте прошаренные пожалуйста.
Пытаюсь понять себя, построить свой мир выработать стержень, установить жизненные приоритеты и принципы, осознать мир через книги.
Я начал читать в армии и после армии продолжаю, книги пришли на замену тик току и прочему брейнроту.
буду крайне благодарен если посоветуете книги, от которых можно оттолкнуться и построить интересные мысли, можете и хуев в меня накидать в целом.