Нет конечно. Ты полный дурак, если думаешь что это взлетит. А вот еще касательно твоей аргументации:
> не надо содержать тысячи зеков
Ты что ли их содержишь, пидор?
> доходы бюджета увеличиваются
Твои что ли это доходы, пидор?
> нет криминализации общества/тюремных традиций/зековской культуры
Хуя с два, пидор. Будет ещё похуже, чем сейчас. Сегодня грохнул, завтра в ресторане с братвой своё "крещение" отмечает.
> нет политических заключенных
Что ты несёшь, пидор? Ты совсем поехавший? С какого хуя их вдруг перестанет быть?
> хьюман райтс довольны
Ебать ты тупой.
В общем, поговорил с пастой - день прожит не зря.
> не надо содержать тысячи зеков
Ты что ли их содержишь, пидор?
> доходы бюджета увеличиваются
Твои что ли это доходы, пидор?
> нет криминализации общества/тюремных традиций/зековской культуры
Хуя с два, пидор. Будет ещё похуже, чем сейчас. Сегодня грохнул, завтра в ресторане с братвой своё "крещение" отмечает.
> нет политических заключенных
Что ты несёшь, пидор? Ты совсем поехавший? С какого хуя их вдруг перестанет быть?
> хьюман райтс довольны
Ебать ты тупой.
В общем, поговорил с пастой - день прожит не зря.
А если денег нет? Тюрьма?
Тогда по сути НИЧЕГО не изменится, только теперь сумма будет фиксирована. +Следаки будут просить на 10% меньше себе в карман и развалят дело "из-за отсутствия состава преступления". Ведь лучше вообще не иметь судимость чем иметь погашенную.
За преступления не связанные с угрозой здоровью и жизния я бы не стал сроки давать.
Какие же дебилы обитают в /po/. Просто пиздец. Зачем я зашел сюда?
Ну давайте, ещё что-нибудь спизданите. Что надо статус петухов на зоне законодательно закрепить, например.
О, любитель всех пересажать в треде. Штаны постирал?
Даун проснулся, восхитительно. Теперь попробуй обосновать хоть что-нибудь из той бредовой хуйни, что ты сморозил. Для того, чтобы помочь тебе в этом нелегком деле, я даже кратко прорецензировал почти весь твой бред.
> Анон, ты бы поддержал замену тюремного заключения на материальную выплату в том случае, если преступление, квалифицируемое по данной статье совершается впервые?
Нет.
Хотя человечество пока не знает, как "исправлять" преступников, но и выплатой денег их точно не сбить с преступного пути, так что пусть они хотя бы не будут причинять вреда и посидят.
>Ты что ли их содержишь, пидор?
>Твои что ли это доходы, пидор?
>Что ты несёшь, пидор?
Прорецензировал просто как бог. Обосновал я в ОП посте, еще раз писать смысла нет.
Не надо никого исправлять, надо сделать преступления невыгодными:
Доход от преступления < Шанс быть пойманным * Убыток после поимки
И тут у нас проблема с тем, что много кого не ловят в первую очередь. А за насильственные сажать, да.
Нет, но и нынешнюю систему стоит поменять.
Мне кажется, сидящему быдлу нужно урезать паёк до минимума, чтобы едва хватало на поддержание жизнидеятелности. Если хочет есть лучше - он пиздует работать. А сейчас тюрьмы - это не исправительные учреждения, а места получения опыта.
Кроме того нужно уничтожить зоновскую культуру, феню, понятия и тому подобное дерьмо, установить максимально жесткую дисциплину с приминением физических наказаний за провинности.
Это так не работает, люди вообще не очень работают с вероятностями, а при совершении преступления о наказании не думает вообще никто. Доказательство - преступность в странах со смертной казнью.
Думать начинают потом, когда преступление совершено, и тогда от строгости и неотвратимости наказания зависит старательность в заметании следов.
Это типа один раз не педофил?
Как обосновал, так и прорецензировал, пидор. Или ты думал что я ради твоего высера начну диссертацию развёрнутую писать? Ты сам нихуя не постарался, накатал какую-то голословную дрисню, вот и кушай ответ.
Я с тобой хотел серьёзно поговорить,
> Доказательство - преступность в странах со смертной казнью.
но потом я понял, что ты пиздец тупой. Я говорю про неотвратимость наказания как главную составляющую. А ты про казни.
На самом деле, со мной бы согласились многие адвокаты. Я однажды беседовал с одним по делу, он считал, что вообще любое преступление должно наказываться деньгами и недоумевал, зачем людей сажать в тюрьмы.
Ну он не совсем тупой. Он просто намекает, что есть довольно обширная категория преступников, которые настолько умственно отсталы, что просчитать вероятности не смогут.
На самом деле тебя следует обоссать, облить бензином, поджечь и проткнуть осиновыми кольями, хуесос. Твои жалкие попытки прикрыться авторитетом какого-то второкурсника с юридического только усугубляют твоё и без того шаткое положение.
> ты пиздец тупой
А теперь представь, что преступники еще тупее меня.
Они просто не осознают твою "гениальную" формулу
> Доход от преступления < Шанс быть пойманным * Убыток после поимки
и со словами "да и что что шанс быть пойманным =1 , это лохи были, а у меня прокатит" продолжат совершать преступления.
>Я говорю про неотвратимость наказания как главную составляющую.
Вообще похуй.
О наказании в момент нанесения ущерба не думают, я в замечательном районе живу и часто с этим контингентом общаюсь.
Больше скажу: о наказании думают в основном как раз те, кто преступления не совершит никогда, потому что для них любое наказание перевешивает прибыль (психология избегания наказания) .
Не надо осозновать. Они её чувствуют.
Ладно, идите нахуй. Вы недостаточно хорошо меня развлекаете.
И не чувствуют. У тебя просто засел в голове какой-то образ аутиста или невротика который и не совершит преступления, потому что либо ссыт невероятно, либо неспособен к взаимодействиям и содержится в интернате для слабоумных, а не обычного человека. Обычный человек работать с вероятностями корректно может только путем формализации на листочке бумаги и только в тех областях, в которых этому специально обучен.
> другая половина - государству
Яна мёрдока отпетушили как раз чтобы наполнить бюджет штата.
Хуёвая идея, если она даже в США не работает. То есть не работает не из-за жидовского саботажа (как это происходит со всеми идеями в РФ), а скорее всего из-за её принципиальной дефектности.
> нет криминализации общества/тюремных традиций/зековской культуры
Если бы она не нужна была государству, никакой тюремной культурки бы и не было.
> нет политических заключенных
С хуя это? У меня например нет денег откупаться от басманного суда. Тем более как если с константиновым будет.
> хьюман райтс довольны
Кого мнение этих шпионов вообще интересует?
Читни что они про арабов пишут. Обама-хуяма, какие-то сраные конференции и т.д.
Шариатские казни? Ни слова. Вульгарные казни политических конкурентов? Ни слова. Казни пидоров? Молчок!
Единственное что важно - чтобы русские были довольны.
их держат в основном потому что они опасны для общества.
трудно доказать кто опасен а кто нет, кто рецидив совершит а кто нет. потому приняли закон, садить и всё.
нехуй преступления совершать. ааааа лол. хуй выгрызи уёбище, откупится он хочет от нас))
> Анон
>Доход от преступления < Шанс быть пойманным *
Но если я хочу убить 1 человека без материальных профитов для себя, тогда что?
Да и плднятая выше педофилия.. изнасиловал лолю и вышел сразу, лол.
В гермашке штрафы покоятся исходя из месячного дохода, вон футболист заплатил поллимона евро за езду без прав.
Тогда ты плохо читаешь. За насилие - сажать как раньше и даже строже надо. А то охуели со своим "причинением смерти по неосторожности два года условно", когда человек после удара погибает, упав на асфальт.
нет, не поддержал бы
Смотря какое преступление. Ну а если все подряд, то почему бы не начать тупо убивать богатых, пиздить деньги, а потом откупаться?
На практике это бы означало, что любой, у кого есть деньги может откупиться. Половина денег при этом шла бы потерпевшим, другая половина - государству.
Плюсы:
- не надо содержать тысячи зеков
- доходы бюджета увеличиваются
- нет криминализации общества/тюремных традиций/зековской культуры
- нет политических заключенных
- хьюман райтс довольны
Минусы:
- возможно, кого-то не остановит перспектива расстаться с деньгами перед совершением преступления
- недовольство моралфагов