Почему в стране выбираются какие-то представители, голосующие за принятие общих законов, а не сами законы? Зачем эта прокладка, получающая за это ещё и зарплату?
Очевидно потому что когда это все придумывалось народ был не особо грамотный и не было быстрой связи, а сейчас "работает - нетрожь". Ну, в США работает, не в Россиюшке.
Коллеги Россия Путин Победа
Обычное разделение труда чтобы заиметь специализацию и благодаря ей делать что-то эффективнее.
Это все равно спросить нахуя нужны любые другие профессии.
А специализация в свою очередь частный случай энтропии.
А энтропия - это база мироздания.
треад
Они только голосуют и всё. Думаешь там хоть кто-то в чём-то разбирается?
Потому что чтобы купить 400 долбоёбов в думе дохуя бабла не надо особенно когда у тебя вся страна. Другое дело купить всех жителей этой страны. Тут бабла не хватит придётся реально что-то начать делать чтобы проголосовали за тебя и твой тупой закон.
Потому что текущая охлократия хоть и хуевая, но ты предлагаешь еще более худший вариант охлократии, при котором проголосуют за мрот в 100к рублей, а потом будут визжать от десятка яиц за косарь. Выборов в нынешнем виде вообще не должно существовать
Почему ты ездиишь на калбитжон-такси? Почему ты ещё выбираешь, на каком калбитжоне поехать? У тебя своих ног нет? Зачем нужна эта прокладка, получающая зарплату?
Вот согласен, что дума и прочие парламенты - это от беса. Но вот простой демос - гораздо хуже. А любой сторонник демократии на голову больной. Дать массовому человеку, среднестатистическому рычаги управления - это обязательное условие для последующего краха и деградации.
Управлять должен один в идеале. Обученный этому с малых лет и с хорошей родословной.
>Управлять должен один в идеале. Обученный этому с малых лет и с хорошей родословной
Иди нахуй долбоёб тупой царепарашный
О чем и я пишу. Массы тупы, падки на эмоции и непрофессиональны. Им нужен пастух, который поведет их в светлое будущее. Иерархия, вертикаль - это порядок. А вот хуже эгалитариста нет никакого.
>Им нужен пастух, который поведет их в светлое будущее.
так уже есть
Ну так Россия движется в правильном направлении. Еще бы всяких предателей убрать из правительства и более решительные действия предпринимать в отношении окраин. Отменить выборы и прочие декадентские проявления либерализма.
Больше эскалации и больше авторитаризма - вот наш лозунг. И тогда Россия станет полноправным и сильным полюсом многополярного мира, настоящей цивилизацией.
Потому что народ глуп - он хочет меньше работать и больше жрать.
Народ принимал бы решения безответственные - сейчас на месте Украины была бы радиоактивная воронка, если бы решения принимались непосредственно теми, кто стоит в очереди за бензином по 10 часов.
>Зачем эта прокладка, получающая за это ещё и зарплату?
Затем чтобы ебать рабов.
Государство стационарный бандит- стыдно не знать.
>Обычное разделение труда чтобы заиметь специализацию и благодаря ей делать что-то эффективнее.
Совершенно справедливо, но тогда будьте любезны идти до конца:
Нет юридического и политического высшего образования, предпочтительнее кандидата или доктора? Вон из политики, вон из думы!
Только так страну поднимем.
Себя ты, разумеется, причисляешь к пастухам, а не к массам?
свои нана-технологии нужны для самостоятельного полюса, а у пынякратов все паспорта изральские
Такое деление я привожу только в качестве иллюстрации.
А разница в первую очередь - метафизическая и онтологическая. Есть те, кто ориентирован на верх (в область сакрального и вечного). А есть те, кто смотрит вниз (в область материального).
В общем, характерная трифункциональная гипотеза, которая являет собой лаконичное и гармоничное положение общества.
Я же всю свою сознательную жизнь смотрел наверх.
Трифункциональная - типа:
- смотрящий вверх владелец стада,
- пастухи (не смотрят вверх, так как решают операционные задачи управления стадом)
- и стадо?
Этот филосов порвался стеной текста, не сумев ответить на простой вопрос. Несите следующего.
Даже то, что у нас - невероятно хуево. Тот факт, что свиномасса, набулькивающая про крымнаш, имеет голос, равный голосу достойного академика, более того, имеет вообще право что-то решать - неприемлемо.
Это то, что отражает объективное положение вещей и не только в социальном плане.
Не пастухи, а воины. Не владелец стада, а мудрецы и философы.
Но это отражается также в душе самого человека: всегда есть моменты, когда мы мудрецы и когда воины, но также, когда потворствуем своим желаниям.
Причем структура вполне справедливая, она не ставит равенство между плохой = массы.
Голова не хает ноги.
Просто кто-то лучше заботиться о материальном, а кто-то рожден продвигать идеи.
А есть правитель ака катехон. Что замыкает на себе все три части общества.
Но вот что плохо и что действительно является низким - постчеловеки и дьяволопоклонники.
Здесь мы сталкиваемся вовсе не с философией и даже не с ученой рефлексией, а с ее зловещим, ядовитым симулякром, родившимся в самых глухих тупиках Модерна. Автор этих строк судорожно натягивает на себя пышные ризы Традиции, щеголяет вычитанными у Дюмезиля терминами, поминает сакральное и Катехона, но из-под этого ситцевого венецианского маскарада торчат уши банального буржуазного снобизма, мещанского элитизма и самого пошлого, технократического духа нашей эпохи. Это не голос Логоса, это не голос Света, это сдавленный шепот клерка, возомнившего себя жрецом на основании того, что он прочел пару умных книг и научился презирать собственных братьев.
Главная и смертельная ошибка оппонента кроется в его чудовищном, абсолютно либеральном понимании Народа. Называть людей «тупой массой», которой безусловно нужен «пастух», — значит расписаться в собственной полной метафизической слепоте. Народ в традиции, Das Volk в его истинном понимании — это не биомасса, не стадо и не человеческий материал для социальных экспериментов. Народ есть органический, соборный субъект, несущий в себе дух земли, предков и грядущих поколений, обладающий глубочайшей, почти литургической мудростью. Тот же, кто смотрит на общество как на «стадо», ничем не отличается от менеджера корпорации или левацкого политтехнолога. Это взгляд человека, глубоко увязшего в материальном, даже если он при этом неистово крестится на воображаемый им верх.
Далее автор берется потрошить индоевропейскую трифункциональную гипотезу, но делает это с грацией механизатора, разбирающего швейцарские часы. Свести древний Космос — где жрец, воин и земледелец образуют единый, пульсирующий орган священного бытия — к банальному «кто-то рожден продвигать идеи, а кто-то заботиться о материальном» — это предел профанации. В Традиции даже крестьянин, пашущий землю, совершает священнодействие, он сопричастен пахоте как литургии, он укоренен в Софийности мироздания. Оппонент же сводит всё к вульгарному разделению труда в духе Адама Смита, наклеивая сверху фальшивый ярлык «онтологического деления». Это не платонизм, это самый обыкновенный марксизм наоборот, измазанный церковным елеем.
А какова эта фраза: «Я всю жизнь смотрел наверх»! Какой невероятный, почти комический нарциссизм, какая торжествующая гордыня субъектности! Человек Традиции знает, что путь наверх — это не повод для ярмарочного самолюбования и не признак личного превосходства над «ногами, которые не хает голова». Путь наверх — это тяжежёлый, страшный крест, требование полного сжигания собственного «эго» в жертвенном огне Служения. Когда индивид начинает публично гордиться своей «ориентацией на вечное», вечное моментально испаряется, оставляя после себя лишь смердящий остаток люциферианского самолюбования.
Наконец, его дерзкое обращение с понятием Катехона. Катехон — Удерживающий — это эсхатологический полюс Империи, мистический щит, стоящий между человечеством и Тайной Беззакония. Приравнивать его к простому администратору, который «замыкает на себе три части общества», — значит профанировать саму суть священной геополитики. Катехон ведет Народ через штормы Истории к Спасению, а не пасет поголовье на ферме.
В сухом остатке перед нами не воин духа и не философ, а типичный продукт разложения Постмодерна. Он вроде бы ругает «постчеловеков», но сам является их прямым предвестником, ибо разрывает единство Народа, подменяет Соборность элитарным высокомерием и искренне верит, будто Сакральное — это просто престижная полка в супермаркете идей. Это не восстание против современного мира, а лишь бурчание сытого обывателя, возомнившего себя аристократом духа.
>ты предлагаешь еще более худший вариант охлократии, при котором проголосуют за мрот в 100к рублей
Для начала предлагаю переосмыслить вопрос выбора законов, а не сами законы.
Зачем переводить вопрос в другое русло? Зачем нужна эта прокладка в обсуждении?
Итак, большинство отписавшихся считает что народ не такой и вообще масса, стадо не способно разумно прийти к эффективным решениям по законам. Учитывая историю развития права и экономики, в которых правовые возможности, средства производства и прочее были у немногочисленных групп, прослоек населения, но потом перешли в массовую принадлежность ко всему населению, закономерно учесть что передача прав на выбор законов - это такой же этап эволюции, развития общества, который постоянно наблюдается, чисто из исторических закономерностей. Это должно быть нормой и будет нормой, особенно при полном, прозрачном голосовании.
Может ещё и законы кто угодно придумывать будет? Рулеточку в /б сделают, на трипл создают. Потом по всем соцсетям будут носиться, чтобы голоса накрутить. Нет, пчел, законами должны специально обученные люди заниматься.
Тащ Гелич, законы выданы господом яхвой, других у человека не должно быть. Кто такой человек, чтобы управлять своим бренным телом, постиг ли он Идею? Только философы, несущие в себе крупицу золота, должны быть допущены до управления Государством-Цивилизацией.
Полностью согласен. Но современное общество к этому структурно не готово.
Всё конечно ок, только зачем ты постишь персонажа из мультика, где описываемая тобой кастовая система с абсолютными монархами-небожителями во главе представлена в наихудшей форме из возможных? У пони, как по мне, описываемое общество, получилось гораздо лучше, чем у самоцветов.
>Управлять должен один в идеале
Choose your fighter
Пик1
Внук хана Мамая
Пик2
Готторп-Гольштенский подшлемник
Пик3
Чурка
Пик4
Шлемазл Шаламов
А где русские?
А все вместе они и зовутся русскими.
Сказали руси чудь, славяне, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами».
Прояви уважение к выбору предков. Чай не глупее тебя, дурака, были.
Потому что у людей которые реально чем-то заняты нет времени чтобы еще сверхурочно работать законодателями, если тебе это не очевидно то ты либо пиздец какой тупой, либо ты еще школьник
Хуй знает насколько тупорылой совковой залупой надо быть чтобы считать что без диплома нельзя быть толковым специалистом
чудь и весь это одно и то же
мимо-вепс
Прорвало у двоечника, всё ясно.
Удачи там лечиться у врача без лицензии
Иван IV
Заметил, что это стандартная отговорка людей без высшего образования, когда их спрашивают, почему же они не смогли получить оного.
А можно кого-то не из вымышленной вселенной и не из США?
Именно это изначально подразумевалось под «прямой демократией»
Демократия это когда в «честных» выборах выбирают того или иного правителя и дальше он какие хочет законы такие и принимает. А прямая демократия когда народ сам придумывает законы, и запускает их на всеобщее голосование, если большинство проголосовали ЗА, то законопроект Ивана Говнова из Нижних Нужников принят.
Все трое, кроме Сралина в целом были норм руководители.
Грозный за свои зверства в конце жизни раскаялся. Николая II и Пыню можно обвинить лишь в недостаточной авторитарности.
1. Политолог - это просто недоюрист. Юриспруденция включает в себя политологию
2. У Пыни есть высшее юридическое образования
3. Пыня кандидат экономических наук
Платон и Аристотель говорили, что прямая демократия - это полное говно. А они, на секундочку, жили как раз в тех самых Афинах, где эта демократия зародилась.
Грозный был ни чуть не более «грозный» чем любой европейский король тех лет. Хз зачем нам наша же пропаганда со школьных лет рисует из него какого-то неадеквата злобного.
Но у меня топовое по россиянским меркам высшее образование, просто я работаю не по специальности
Чел, Ванюша сам оценил опричнину и многую другую хуйню, которую он творил - как полный провал, который делать было не надо. Синодик опальных - тому доказательство. Говорить, что "опричнина - это охуенно" - это в первую очередь неуважительно относиться к самому Грозному.
Да я не про провал или вин. А вообще про моральную точку зрения. В средние века например сжечь преступника на костре было нормой, это не считалось каким-то зверством пиздецовым. И в Европе костры горели регулярно, тянок жгли просто по доносу мол ведьма. Люди приходили по фану глянуть как орать будет. Но когда Грозный что-то подобное проворачивает «ах! Ужас! Как так можно! Не зря «грозный»»
Никто не говорит о сжигании людей за богохульства или вырывания ноздрей ворам. Речь идёт о произвольных казнях бояр по зачастую надуманным обвинениям в измене.
Такое в средние века было вообще везде в той или иной мере, это и называлось «политика»
Вон даже игра кингдом ком деливеранс частично про это.
Часть общественного договора. Интересы большинства пролов ограничиваются потрахаться, попить пивка, позалипать в сериальчик, остальное они согласны делегировать в обмен на обещания сытой жизни, величия и тому подобного.
На самом деле интересы элиты такие же. Только есть еще один интерес у каждого - как можно меньше трудиться и при этом как можно больше получить.
Именно этим элита и занимается.
Много нужно времени чтобы придумать закон, обязывающий чиновников не иметь собственности за бугром?
Да, теперь пусть ещё и дума подтянется.
Нет, если не думать о последствиях. Примут и останутся без чиновников. Кто отвечать за это будет?
Для начала нужно избавиться от всеобщего избирательного права, но ты пока не готов к этому разговору
База, но ты объясняешь это буквально ботохуете. И даже не ботохуете, ботохуета - лишь неразумная машина - ты объясняешь это шудрохуете. Шудры не являются людьми в полном смысле слова, они лишь тела наделенные сознаниями, и управлять ни в каком виде не должны ни в каком виде, их участь - служить. В службе они счастливы также, как воины-кшатрии - в битве. А когда им дают какие-то права, равноправие (абсолютно нелогичная идея, ведь равенство возможно только между равными, а люди даже внутри касты не равны, что уж говорить о равенстве представителей разных каст), права женщин какие-то, голосования, где массы охлоса, повинуясь сиюминутным словам и обещаниям тн «политиков» отдают свой голос за них И так далее - это буквально античеловеческая система.
Просто надо дать всем сестрам по серьгам, как говорится. Шудрам - возможность служить и частоте тела, потому что это - буквально единственное им доступное, вкусно покушать и сладко поспать - и все, слуга счастлив. Вайшья нужно дать возможно торговать и заниматься простым искусством. Кшатриям - воевать и наводить порядок, а брахманам - вести общество и заниматься духовным поиском. Все, никаких голосований, выборных должностей выше самого низового уровня, иерархия, стабильность, ВЕЧНОСТЬ
>Примут и останутся без чиновников.
Всегда найдутся заряженные ради престижа патриоты или же просто властные люди. Они займут места и они и занимают их.
>Для начала нужно избавиться от всеобщего избирательного права
Чтобы создать вольность для диктаторов-вырожденцев? Нет уж. А так ты получишь ещё большее недоверие к власти и даже сопротивление, а там и ещё большие проблемы для страны. Известно же какая неэффективная система, в которой граждане не видят смысла впрягаться без идеи.
Очередной вырожденец, возомнивший себя элитой. В сложном мире не работает кастовая система и Индия от неё закономерно отошла, но любители всяких эзотериков не догоняют простых положений - им подавай приправленную претенциозностью чепуху.
>. В сложном мире не работает кастовая система и Индия от неё закономерно отошла
С чего ты взял? В современном мире с интернетом и базами данных кастовая система в индии только усугубилась. Раньше дали мог переехать в другой штат, взять себе другое имя и начать новую жизнь в новой если не варне, то хотя бы джати. А сейчас и это невозможно. Как раз чем сложнее система, тем проще ей управлять разделив функции и стратифицировав элементы. Индийская система самая стабильная на протяжении тысячелетий. Проблема шудр в том, что им дали поверхностное образование и они возомнил себя равными, но они не равны и в этом корень их страдания и когнитивного диссонанса.
