Ребят, что-то не по себе как-то...
Бля обрыга иди нахуй, какой фашизм в этой стране
У нас попытка в калмунизм с нэпом
Буквально деды у власти от пыни до Матвиенко постоянно ноют как совок разваливался и это пиздец трагедия. Они буквально мстят постсовковым странам за это, машут кулачком на запад и сша
>какой фашизм в этой стране
Так таблица четко сходится. Как будто под рашку писали
Про ксенофобию особенно смешно
првиыкли думать будто в совке было дружбанародие, а по факту нихуя подобного. Ну то есть как сейчас
После развала резали русских, наши в рф нападали на чуросов, менты щемили бывших саветских товарищей и говорили что депортирует черножопых, а на дворе 90ые
Короче хуйню не неси
првиыкли думать будто в совке было дружбанародие, а по факту нихуя подобного. Ну то есть как сейчас
После развала резали русских, наши в рф нападали на чуросов, менты щемили бывших саветских товарищей и говорили что депортирует черножопых, а на дворе 90ые
Короче хуйню не неси
В рашке как раз таки самая ярая ксенофобия в лучшем её виде. Из каждого угла орут как американцы нас уничтожить хотят, весь запад против нас!!1 Русских в европе линчують! И убить всех хотят.
Да блять щас не называют расу, не говорят что это немцы/поляки/евреи/еще кто то хотя иногда проскакивает, просто называют одним словом "запад" что одно и то же и несет одинаковый смысл.
Ну вот тебе анализ от моего гугл ИИ
1. Культ традиции (Традиционализм) — ❌ Скорее не совпадает
В отличие от классического фашизма, который опирался на идеализированное древнее прошлое (Римская империя, германское язычество) и религиозные корни, СССР строился на разрыве с традицией.
Нюанс: Большевики агрессивно отрицали религию, сословия и «пережитки царизма». Идеология была устремлена исключительно вперед — в коммунистическое будущее.
Исключение: Начиная с середины 1930-х годов (и особенно в Великую Отечественную войну) Сталин частично вернул «имперский» элемент: культ русских полководцев (Невского, Суворова), отказ от радикального авангарда и возвращение к консервативной морали в семье.
2. Отвержение модернизма и иррационализм — ⚠️ Частичное совпадение
Сам по себе советский проект был сверхрациональным и технократическим (плановая экономика, индустриализация, культ науки). Однако сталинский режим демонстрировал классический признак ур-фашизма — подчинение науки и разума жесткой партийной догме.
Параллели с СССР: Официальное провозглашение марксизма-ленинизма «единственно верной научной истиной, данной раз и навсегда».
Проявления: Разгром целых научных направлений (генетики при Лысенко, кибернетики как «буржуазных лженаук») из-за их несоответствия партийной догматике, что является чистым иррационализмом.
3. Культ действия ради действия — Совпадает
Думание, сомнения и глубокая рефлексия в СССР не поощрялись — на их место ставилось действие во благо коллектива, регламентированное партией.
Параллели с СССР: «Пятилетку в четыре года!», культ стахановского движения, бесконечные трудовые подвиги на БАМе или Целине. Прагматизм и выполнение плана ставились выше гуманистических ценностей. Критически мыслящая интеллигенция находилась под постоянным подозрением, её заставляли каяться за «абстрактный гуманизм» или «безыдейность».
4. Несогласие = предательство — Полное совпадение
Один из самых ярких и жестких признаков, который в СССР работал на абсолютном уровне.
Параллели с СССР: Любое отклонение от генеральной линии партии (будь то «правый уклон», «левая оппозиция» или диссидентство) автоматически приравнивалось к государственной измене.
Проявления: Инакомыслящих не просто критиковали — их объявляли «шпионами иностранных разведок», «врагами народа», «вредителями» и «пятой колонной», что приводило к репрессиям, лагерям ГУЛАГа или высылке из страны.
5. Страх перед «иным» / Ксенофобия — Совпадает (в специфической форме)Классический ур-фашизм опирается на расовый или этнический национализм. В СССР официально провозглашался интернационализм и «дружба народов», но страх перед «чужаками» был институциональным.
Параллели с СССР: Роль «чужого» играл не конкретный этнос, а классовый враг и «буржуазный Запад». Капиталистический мир изображался как абсолютное, загнивающее зло, стремящееся уничтожить советских людей.
Проявления: Параноидальный поиск «низкопоклонства перед Западом», кампания по борьбе с «космополитизмом», а также массовые депортации целых народов (чеченцев, ингушей, крымских татар, немцев Поволжья) по принципу коллективной вины, что в реальности смыкалось с этнической ксенофобией.
Пункт 7: Одержимость заговорами
В СССР: Идеология строилась на концепции «капиталистического окружения». Постоянно присутствовали нарративы о заговорах мирового империализма, шпионах, «вредителях» (особенно в сталинскую эпоху) и подрывной деятельности западных разведок.
Пункт 8: Враг одновременно слишком силён и слишком слаб
В СССР: Западный капиталистический мир изображался как мощный, коварный агрессор с огромными ресурсами. Одновременно с этим советская пропаганда утверждала, что капитализм «загнивает», полон внутренних противоречий, слаб духом и неизбежно падет перед мощью социализма.
Пункт 11: Культ героизма и смерти
В СССР: В таблице напрямую указаны «параллели с советским культом». Советская идеология была пропитана культом героев (партизаны, молодогвардейцы, пионеры-герои, стахановцы). Готовность отдать жизнь за Родину, партию и идеи коммунизма возводилась в абсолютную ценность.
Пункт 14: Новояз / обеднённый язык
В СССР: Термин «новояз» (из романа Оруэлла) во многом вдохновлен именно советской тоталитарной культурой. Язык СССР был перенасыщен жесткими штампами, аббревиатурами (главк, комсомол, начдив) и готовыми клише («наймиты капитала», «классовый враг», «перевыполнить план»), которые заменяли живую дискуссию.2. Частичное совпадение
Пункт 6: Опора на фрустрированный средний класс
В СССР: Классического среднего класса в СССР не было из-за отсутствия частной собственности. Однако апелляция к «простому народу» (рабочим и крестьянам), чувство исторической обиды за угнетение в прошлом и гордость за статус сверхдержавы были фундаментом советской легитимности.
Пункт 9: Жизнь как перманентная война; пацифизм = сотрудничество с врагом
В СССР: Отношение было двойственным. Официально СССР всегда позиционировал себя как «оплот мира во всем мире» и активно использовал пацифистскую риторику на международной арене. Но внутри страны общество было сильно милитаризовано (НВП в школах, ГО, культ армии), а любой внутренний протест против внешнеполитических действий СССР (например, против войны в Афганистане) приравнивался к предательству и пособничеству врагу.
Пункт 13: Избирательный популизм
В СССР: Государство утверждало, что выражает волю «всего советского народа». Роль вождя (особенно при Сталине) или партии (КПСС) трактовалась как прямое воплощение чаяний масс, при этом реальное инакомыслие и оппозиция были полностью маргинализованы и подавлены.3. Не совпадает или противоречит
Пункт 10: Презрение к слабым / элитаризм
В СССР: Официальная риторика строилась на радикальном эгалитаризме (всеобщем равенстве). Презрение к слабым публично осуждалось. Однако на практике существовал скрытый элитаризм — система номенклатурных привилегий для партийной верхушки.
Пункт 12: Мачизм
В СССР: Советский Союз декларировал абсолютное равноправие мужчин и женщин, женщины активно вовлекались в производство, науку и политику (хоть и редко попадали в Политбюро). Сексуальность в СССР была табуирована, культивировался образ «товарища», а не мачо. Однако гомофобия действительно была государственной политикой (существовала уголовная статья за мужеложство), а к позднему периоду наметился возврат к более традиционным гендерным ролям.
Нахуй мне твой ссср?
Пидорахинская скотоублюдия уже на первом пункте "культр традиций" обосралась и не подходит. Во-первых, в пидорашке нет никаких традиций, есть только коммисуррогат. Во-вторых, в пидорашке нет никакой последовательной идеологии и натягивать на нее фашизм - делать должение скотоублюдии, которая управляется колхозниками с 2 классами образования лесной школы. В пидорашке культр марсистских вождей сосуществует с культом копрославия. Я не вижу в этом последвательности. Пидорахия - это шизофрения. Хватит ее рационализировать.
А традиционные ценности тебе что, шутка какая то? Из каждого угла верещат эту фразу
Ты идиот и Умберто кеко идиот. Фашизм это блядь модернистская идеология постороения нового общества рабочего класса которое в рот ебло традиционную аристократию, охуенное отрицание модернизма и культ традиции. Тест на имбецила. Про другие охуительные критерии типа "страх перед иным" вообще слов нет одни эмоции.
Это официальное понятие, если ты какое то другое выдумал это нихуя не значит. Значит лишь что ты не прав, и обсуждать нечего
Ну потому что у тебя явно тейк типа у нас какой-то праввый фашизм, но нихуя подобного
Я же говорю идиот
Даже это подходит, лол. Вождь есть, мобилизация есть, МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР в планах (несбыточных очевидно)
>фашизм
>отвержение модернизма
На ноль поделил. Фашизм вырос из футуризма и является идеологией модерна. В РФ сейчас нету идеологии, есть просто сборище попильных госдедов, которые готовы толкать любую повесточку ради собственной выгоды. Если завтра будет выгодно свернуть курсом на запад - то произойдет переобувка и в школах левацкую хуйню начнут преподавать
>культ действия ради действия
любой действие в этой стране карается, никто не хочет брать на себя ответственность, инициатива ебет инициатора.
>культ традии
Та "традиция", которую пытаются госдеды продвигать - это по сути общество СССР периода застоя. Они нихуя не опираются на какую-то реальную традицию по типу христианской традиции. Все "традиционные ценности" - это буквально псиоп-симулякр, которого никогда в этой стране не было в том виде, в котором его приподносят
>ксенофобия
очень смешно, дон
>опора на средний класс
Как раз городский средний класс миллениалов - самое оппозиционное поколение. Эти 10-20 миллионов жителей крупных городов с нормальным достатком - самая либеральная и соевая часть населения
>мачизм
ага, да, охуенный культ мужского
>презрение к элитариям
лол. Когда в последний раз была хотя б показательная порка для кого-нибудь из олигархов?
Доброе утро оп.
Такие сравнения в тредах пораши времен 2015 года помню, тебя 10+лет не разбудили.
Правда тогда Пригоженские ольгинцы дефали рашку, а сегодня даже не стараются скрыть.
Ты идиот, который не знает что такое фашизм и модернизм. Почитай Маринетти ну или Муссолини хотя б.
>>ксенофобия
>очень смешно, дон
Сука какой же ты тупой ёбаный рот.
Вот на таких как ты тупорылых даунов и рассчитано. Ты считаешь что при фашизме НУЖНО НЕНАВИДЕТЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЕВРЕЕВ?
Тебе сука из каждого утюга трещат как надо гасить хохлов, америку, европу, что они нас всех убить хотят и тд.
>НУЖНО НЕНАВИДЕТЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЕВРЕЕВ
Нужно ненавидеть хоть кого-то.
Ненавидеть чурок нельзя - это ценные специалисты. Особенно чеченов. Они - хозяева. Китайцы - уважаемые партнеры, негры - уважаемые иностранные студенты и специалисты.
Ненавидеть хохлов нельзя - они же братья
Ненавидеть евреев нельзя по ((понятным)) причинам
Ненавидеть пиндосов нельзя - ты посмотри как встречают НАСТОЯЩЕГО АМЕРИКАНСКОГО БАРЕНА каждый раз, когда кто-то приезжает
Ненавидеть позволительно разве что прибалтов, больше я не могу придумать такой группы, которую можно официально без последствий хейтить
>Ходит на четвереньках, покрыта шерстью - значит, это собака.
>Но мамаша опа тоже подходит под это определение. Может быть, оно не верное?
>Нет, это значит, что она тоже собака.
Мимо Мамберто Жмышэко.
Как же заебал этот нейродаун уже. Ладно бы еще какие - то высеры платной ботохуеты постил, так нет, он от ебаного гугла хуету постит.
Урус, ты же понимаешь, что это просто мантра на бумаге, чтобы хоть что-то в копроублюдии противопоставить в инфополе западному господину? Какие нахуй традиционные ценности, когда средний р. даже не знает свою генеологию дальше дида, который воевал. Все традиции в пидорашке - это совковый новодел, типа 23 февраля. У пидорах в квартирах портреты сралина рядом с копрославными иконами. В целом этот на рот-пидор - новодел без фудамента в виде культуры, тадиций и тп, которые выкорчевали совки
Неужели, хохол? Под этот весь пиздежь больше США подходит и ещё куча стран. Но учитывая полный переворот самого явления каким то нонеймом вопреки нюрнбергского трибунала можно просто снова обоссать тебе пятак с твоим тухлым древним пиздежом. С твоим миром дикаря поклонения силе как источнику права, фантазий про белость, мерянию черепов и визги про нацию.
Так ты перечислил все про р.
> что это просто мантра на бумаге
А большего и не требуется. Это просто мув для "сплочения", так же как и ненависть к жидам хохлам и западу.
Ты для начала осознай для чего каждый пункт существует, напряги свои 95 ICQ извилины и сопоставь с тем что в рашке происходит и получается что всё так оно и есть, но слегка с другой обложкой.
Для того, чтобы 1) установить диктатуру 2) развязать войну:
- абсолютно не требуются никакие критерии фашизма, ультраправости и так далее.
И наоборот, имея критерии ультраправой идеологии, абсолютно необязательно, что ты развяжешь войну.
Умберто Эко же выдумал хуйню, тупо сидя на диване.
В любой момент к власти может прийти условный Мишустин с другим стилем.
У него может быть ни намека на культ мачизма, вождизма, будет пропаганда техно-модернизма, анти-консерватизма, будет сдержанная риторика.
И привлечение СВОшников еще более крутыми выплатами.
Вот только это никак не поменяет, что например Мишустин продолжит войну. То есть может быть так, что Россия может превратиться в соевую corporate art ботохуету, но при этом ебошить ракетами каждый день по Киеву. Отчасти в России так и происходит.
У него может быть ни намека на культ мачизма, вождизма, будет пропаганда техно-модернизма, анти-консерватизма, будет сдержанная риторика.
И привлечение СВОшников еще более крутыми выплатами.
Вот только это никак не поменяет, что например Мишустин продолжит войну. То есть может быть так, что Россия может превратиться в соевую corporate art ботохуету, но при этом ебошить ракетами каждый день по Киеву. Отчасти в России так и происходит.
Русского мужика.
Более того, вся риторика, которая приписывается Гитлеру или Муссолини, на самом деле уже использовалась монархами в 16 веке, и в 17 веке, и в 18 веке.
Если прочитать письма Ивана Грозного, то Иван Грозный постоянно оправдывает сам себя (а разве в Европе такого не бывало?), использует метод метнуть стрелку (а в Европе так вообще истерики так истерики), выдумывает исторические карты (Ливония всегда была частью Руси), придумывает миф про древнюю русскую империю (Грозный придумывал миф, что знатные русские идут от римлян).
Просто у Грозного аудитория была меньше, его щитпосты зачитывались перед аристократиями, а не перед народом. А так Грозный и другие цари щитпостили те же самые щитпосты, что потом щитпостил Гитлер перед большой аудиторией в зале.
Если прочитать письма Ивана Грозного, то Иван Грозный постоянно оправдывает сам себя (а разве в Европе такого не бывало?), использует метод метнуть стрелку (а в Европе так вообще истерики так истерики), выдумывает исторические карты (Ливония всегда была частью Руси), придумывает миф про древнюю русскую империю (Грозный придумывал миф, что знатные русские идут от римлян).
Просто у Грозного аудитория была меньше, его щитпосты зачитывались перед аристократиями, а не перед народом. А так Грозный и другие цари щитпостили те же самые щитпосты, что потом щитпостил Гитлер перед большой аудиторией в зале.
>вся риторика, которая приписывается Гитлеру или Муссолини, на самом деле уже использовалась монархами в 16 веке, и в 17 веке, и в 18 веке
Ебать ты Лох. Ещё Платон писал что в Государстве нужно проводить жеребьёвку кто с кем спать должен и селективно выводить лучших (жребий естественно подтасовывать и омежек отправлять ебать рахитных бабок для вымирания генмвсора через пару поколений)
Рагули и визжат про белость-небелость.
И поклоняются сша которым разрешают все.
>проход в хохлы
Эко забыл 15 пункт: всех неприятных истерично записывать в хохлы/жыды/госдеп/контру и повторять это миллион раз, чтобы собеседника не покидало чувство ебанько на линии. Поскольку диалог с ебанутым = трата времени, адекват рано или поздно дропает, и у хохлоискателя наступает очередной подебил
США — конкурентная банковская система, широкий доступ к земле (Homestead Act), политическая подотчётность, инклюзивные институты -> процветание.
Мексика при Диасе — монополизированная банковская система, экстрактивные институты, доступ к ресурсам для элит, репрессии (племя яки), отсутствие политической подотчётности (военные перевороты, диктатуры) -> закономерная стагнация, неравенство, нестабильность.
Опять эти маняписаки из серии "всё что в раси - фашизм, а если оно есть вне раси - не фашизм"? Нет спасибо.
Основные признаки фашизма - это тоталитаризм (не выдуманный либералам, а настоящий), корпоративизм, антикоммунизм, антилиберализм и национализм. Всё остальное - натягивание совы на глобус и попытка в луже на земле рассмотреть лицо киркорова.
Грозный презирает народ («мужики»), его щитпост элитарен и сложен. Гитлер обожает народ (как массу), его щитпост примитивен. Нельзя быть одновременно элитарным снобом и массовым популистом в одной риторике.
При Грозном ложь оставалась мнением царя; при Гитлере ложь стала онтологией нации. Упуская это, вы делаете ошибку в размерности исторического процесса.
1. Отказ от всего советского и русского, возвращение к "исторической" символике казаков и прочей хуеты, ен имеющей отношение к хохлам
2. Пространная хуета, которую никто толком объяснить не может, настолько размытая поеботина, выдуманная левым хуем.
3. Вся сущность хохлов с 1991 описывается этим предложением. Они готовы скакать просто чтобы скакать - что в 1991, что в 2014, что в 2026.
4. Смотрим как свиней пакуют за комментарии с критикой зелебобы, смотрим как свиней сажают за съёмку прилётов по заводам, записываем...
5. Вся государственная машина пропаганды свиностана с 1991 года направлена на пропаганду русской угрозы, на которой можно воспитать целое поколение свиней, который ненавидят русских просто потому что.
6. "Слуга народа" именно так и пришёл к власти. Сейчас этот средний класс планомерно вмираэ. Как и весь свиностан.
7. Только вчера нашли "врагов народа" в лице пары студентов "завербованных" русскими для терактов. Сколько там якобы покушений на зелебобу было? Почитайте, охуеете насколько богатая фантазия и свиней.
8. "Потери у русских миллионы, но они продолжают наступать, нужна помощь. Мы убиваем их сотнями, но они размножаются почкованием, НАТО помоги!"
9. Говорят с 2014 "воюют" и "выигрывают" - уже дело привычное, выборы отменили, при этом никто вопросов не задаёт. Война для них это просто фон, уже никому нет дела.
10. Кто и что там про ухилянтов писал, помните?
11. Призрак куива, пёс-патрон, "захист краины"
12. Тут потихоньку вымирает эта схема, потому что тарасы закончились, а мясо нужно, так что пропаганда уже активно тиражирует, что "захист краины - цэ жіноча справа"
13. Зелебоба катается по всему миру и говорит от "лица народа" как им тяжело, дайти тенях, мы там геноциду противостоим. Все СМИ в "дэмократичнаи краине" подконтрольны правительству, UNITED24 и прочая шелуха.
15. Потужни вибухи каждый день!
Делаем вывод, что Украина - фашистская хуета и подлежит уничтожению.
>конкурентная банковская система
Скажи это блэкроку, который владеет всеми компаниями и банками в пиндосии о том какая там "конкуретная" банковская система. Тебя обоссут в лучших традициях trickle down экономики.
Многие историки (например, Лешек Колаковский) настаивают, что тоталитаризм — это уникальный феномен индустриальной эпохи (1930–1950-е гг.), связанный с массовыми партиями, вождями и предвоенным кризисом либерализма. Современные автократии иначе структурированы: они прагматичнее, меньше идеологизированы, часто используют рыночные механизмы и не уничтожают частную собственность полностью. Растягивание термина размывает его научное содержание.
Большинство предпосылок для развития ныне существующих в экономике трендов; современной организации политической системы; отношения к демократии и праву; возрождения символизма и в политике и в сфере пропаганды и даже отношения к внешнему миру было заложено непосредственно после распада Советского Союза. Корпоративная структура экономики не была разрушена; Конституция 1993 года, которая дала президенту полномочия, сравнимые разве что с предоставленными фюреру по Erm?chtigungsgesetz (Закону о расширении полномочий) 1933 года, была написана, казалось бы, демократами; идея безальтернативности президента была заложена на выборах не 2012-го, а 1996 года; использование армии для решения внутренних политических и внешних геополитических конфликтов началось ещё при Ельцине, а вовсе не при Путине и т.д. Единственной особенностью становления в России нового авторитаризма стала неспособность режима выработать привлекательную идеологию, и потому В. Путин повторил путь Б. Муссолини, который стал первым в истории партийным лидером, который сознательно отказался от четкой программы и заменил ее одухотворенным лидерством и впечатляющими акциями.
История о «предательском Западе, который не пустил нас в свой райский сад», — это просто сказка, которая позволяет переложить вину за собственные провалы на кого-то другого. Реальность прозаичнее и жёстче: СССР распался из-за внутренних причин. Российские реформаторы развалили экономику своими руками. А Кремль выбрал путь авторитаризма, а не интеграции.
И теперь вы, вместо того чтобы честно признать: «Да, мы сами во всём виноваты, и нам стыдно», — продолжаете разыгрывать спектакль «Мы — бедные, нас обидели». Это не позиция великой державы. Это позиция капризного ребёнка, который разбил окно и обвинил в этом соседа.
Ясно, ебаный нейрокал.
>Многие историки
>Один ноунейм из гнилозубии
Свинья...
Те же тезисы развивали Ханна Арендт, Карл Фридрих, Збигнев Бжезинский (в научных работах), а позже — Тимоти Снайдер или Шейла Фицпатрик.
Вижу, что по существу возразить нечего. Оставлю без комментариев.
Оскорбления не заменяют аргументов. Если есть факты — предъявите.
>Фашизм это
Никакого научного определения фашизма не существует. Кто что хочет то в него и вписывает.
Есть только два полюса - либеральный и фашистский.
Либералов здесь ненавидят. Делай выводы.
Фашизм стремится к восстановлению имперского величия на основе сформулированного ощущения «украденной победы» или унижения. Его внешняя политика лишена долгосрочной стратегии и служит инструментом укрепления внутренней власти, характеризуясь сиюминутными выгодами. Кроме того, при фашизме частная собственность существует, но полностью зависит от воли первого лица и государства.
Я не вижу научного определения, просто твое мнение.
Научное определение должно быть в "учебнике". И быть принято всеми, а не так чтобы какая-нибудь страна написала "вот они фашисты, мы точно нет".
тред не читал. дайте угадаю; Умберто Эко тупой и в фащизме не разбирается. Фашизм это сложно. В РФ не фашизм- твердо и четко, а леваки все захватили. Бля, уже пять лет как часы работает схемка. Как будто есть разница, если результат один.
Вы путаете научное определение с политическим ярлыком. В науке (истории и политологии) нет и не может быть "учебника, принятого всеми странами", потому что страны — это политические акторы, а наука — это сообщество исследователей. Если отбросить вашу риторику, то в мировом академическом мейнстриме (Пакстон, Гриффин, Пейн) давно выделены устойчивые признаки: ультранационализм на основе травмы/унижения, отрицание парламентаризма, милитаризм и этатистский контроль над экономикой при сохранении частной собственности. Именно эти критерии я и перечислил. Если вы хотите оспорить именно их — давайте сравнивать с историческими примерами. А требование "всеобщего учебника" — это просто уход от дискуссии, потому что такого учебника не существует даже по физике (квантовая механика vs теория относительности), не то что по истории XX века.
Очень точно суть жизненной философии элитных сливок была сформулирована ими же самими в недавнем аналитическом докладе Комитета гражданских инициатив (КГИ) «Власть — элиты — общество: Контуры нового общественного договора.»:
«У элит могут быть серьёзные претензии и недовольства, однако их преодолевает страх перед всеми, кто не „вписан в пирамиду“ — от периферийных элитных групп до массовых слоев общества, испытывающих обездоленность… Путин рассматривается элитами как политическое прикрытие, без которого нынешнему режиму просто не на чем больше держаться».
«Лояльность элит гарантирована тем, что при этой власти для большинства элитных дивизионов многое, конечно, плохо, но не все и не совсем, а кое-что — так просто хорошо… Даже критически настроенная часть элиты, прежде всего либеральная, остаётся лояльной власти именно в надежде на то, что преемник, выбранный президентом, будет выходцем из их либеральной группы.»
Я бы только добавил к этому великолепному и убийственному анализу ещё один кардинальный аспект страха нашей замечательной «элиты». Страх давать вещам правильные имена. Омерта на уровне подсознания, не позволяющая им увидеть в путинском режиме не просто авторитарные, а откровенно фашистские черты.
Так ни один из тысячи замечательных граждан, собравшихся на Форуме обсудить «Повестку дня для России», не отважился напомнить, что силовые структуры, действующие на Северном Кавказе, и высшая государственная власть Российской Федерации виновны в систематическом совершении тягчайших преступлений: физической ликвидации граждан РФ под предлогом их задержания как подозреваемых в правонарушениях.
Эта повестка дня хорошо известна миллионам зрителей вечерних новостей, наблюдающих подобные сцены почти ежедневно в своих уютных гостиных на экранах телевизоров. До недавнего времени желающий обмануться обыватель мог успокаивать себя официальной легендой: такой-то был убит в перестрелке, оказав сопротивление при задержании.
Но, видимо, на пятнадцатом году своего правления диктатор, он же по совместительству политическое прикрытие элит, справедливо рассудил, что его элиты уже созрели до того уровня бесчестия, на котором их можно окончательно освободить от унизительной и разлагающей химеры, именуемой совестью и моралью.
Андрей Пионтковский, 27 ноября 2013 года
Политология - не наука.
>потому что такого учебника не существует даже по физике
Еще как существует. Физические законы и пр. общеизвестны и приняты всему. Пример с квантовой механикой- демагогия.
И хватит отвечать мне нейронкой, мань. Скучно.
Спор о том, является ли политология наукой, был закрыт еще в середине XX века в рамках философии науки Карлом Поппером и Томасом Куном. Наука — это не "наличие учебника, принятого всеми странами", а верифицируемость гипотез и наличие академического сообщества с четкими критериями рецензирования. Именно поэтому политология входит во все мировые классификаторы наук (OECD, ВАК).
Что касается "единого учебника по физике" — вы либо лукавите, либо не в курсе современной науки. В физике нет единой интерпретации квантовой механики (копенгагенская, многомировая, де Бройля-Бома), нет единого определения времени или природы темной материи. Более того, ОТО (Эйнштейна) и квантовая теория поля до сих пор математически несовместимы. "Общеизвестные законы" (вроде F=ma) — это школьный уровень, а на переднем крае науки царит плюрализм, ровно как и в политологии.
И последнее: если вместо контраргументов вы переходите на "маня" и "нейронку", это лишь подтверждает, что по существу вам возразить нечего. Я готов обсуждать признаки фашизма, авторитаризма или природу элит, но только в рамках академического дискурса. Переход на личности — признак слабой позиции.
