Про хауза не знал, ахуеннчик. Тоже недавно обновился, взяв A1II
Успехов в постановке света, опчик!
> Canon EOS 5D Mark ii
А какой айфон хотел купить? XS, лол?
13/14/15 промах можно было бушный взять
Где бы найти фотографии с конкурсов в высоком разрешении и с метаданными? Наверняка же они под копирайтами все анальными
Бамп
> 13/14/15 промах можно было бушный взять
За 10-20к?
сфоткай ченибудь
Примеры фото и видео уже есть в треде
За 26к. У меня фотик новый.
Бамп
Бамп
Фото дебилы что вы постоянно фотографируете?
Буквально у каждого нормиса и тп кажется увлечение фоткать.
Из-за этого любой смартфон блин делают с упором в камеру.
Ну а если камеры фотики то эта хуйня тоже стоит дохуя еще объективы к ней покупать за много денег гоям надо
Нахуя все это
Буквально у каждого нормиса и тп кажется увлечение фоткать.
Из-за этого любой смартфон блин делают с упором в камеру.
Ну а если камеры фотики то эта хуйня тоже стоит дохуя еще объективы к ней покупать за много денег гоям надо
Нахуя все это
>Примеры фото и видео уже есть в треде
Так это не твои фото, перередактированнное нечто. Покажи на деле как снимает ЛЕГЕНДА!!
Сплавил нахуй, фоткаю теперь только айфоном. Ебал я в рот эту громадину таскать.
Боке ловят на фотопрогулках, лошье
Каво?
Какая нахуй разница какая камера, если решает объектив
Ну такое он - не сможет. Бывает интересная оптика - в основном винтажная - ради неё и держу. С интересной оптикой - интересные кадры. А ещё сам процесс доставляет
Мимо счастливый обладатель NikonDF
А к тебе вопрос, нахуй ты на гражданке сидишь, чтобы что? Ведь до тебя долетит - чтобы кризис решить - надо воевать идти.. И деньги появятся
Всеизвестный боке и его жоке. Профессиональный жаргон.
И нормисом я себя не считаю, но ведь это относительно понятие, скорее даже субъективное
> самый лучший эпизод
Хуя копрофаг.
>Покажи на деле как снимает ЛЕГЕНДА
В RAW, чтобы потом проявить в лайтруме
Ты тип никогда в руках зеркалку не держал или что?
Бамп
>КУПИЛ ЛЕГЕНДУ
Пробег показывай, хуле ты как это самое. Зеркало - подвижная часть, изнашивается.
Соседок на спортплощадке, сиськи на балконах, иногда хожу на спуск к морю, там можно пляжные кабинки сверху палить.
Пробег минимальный, взят из под тян. Все фотографии прошлого владельца на карточке.
>сиськи на балконах
Так запости
Лол, военком-хвотограф.
Твой зверь на пике?
Сап двач, по теме треда. Хочу вкатится в фотографии, с чего начать и какие подводные?
Есть пикрил канон еос 1200д со стандартным объективом и 300мм телевиком к нему в основном им пользовалась мамка, снимала там корпоративы всякие.
Хочу научиться круто фоткать на эту камеру и обрабатывать в фотошопе, уже нашел украденые курсы на рутрекере, но там фш за 20 год, это еще актуальная версия? Какие есть альтернативы фш?
Может есть какие нибудь гайды как вообще научиться азам фотографии и их обработке?
П.С я в этом совсем зелень
Есть пикрил канон еос 1200д со стандартным объективом и 300мм телевиком к нему в основном им пользовалась мамка, снимала там корпоративы всякие.
Хочу научиться круто фоткать на эту камеру и обрабатывать в фотошопе, уже нашел украденые курсы на рутрекере, но там фш за 20 год, это еще актуальная версия? Какие есть альтернативы фш?
Может есть какие нибудь гайды как вообще научиться азам фотографии и их обработке?
П.С я в этом совсем зелень
Что это за программка и где ее скачать? Типа как кристал для хардов показывает состояние камеры?
мимо
>Сяоми
Каких только копрофилов не встретишь на дваче
Программа tornadoEOS. Платная, но есть урезанная бесплатная версия. На сайте разраба нужно ввести мейл и тебе пришлют ее.
Есть куча альтернатив, в том числе официальная бесплатная утилита от CanonEosDigitalInfo. Так же можно прошить magic lantern и посмотреть с самой камеры через настройки прошивки.
У сяоми сегодня самый лучший камерофон на рынке, если что.
Мимо
>лучший эпизод сериала "Доктор Хаус"
Так он же древняя уродливая хуета. Какая камера такой и результат.
>Все фотографии прошлого владельца на карточке.
Ну и где?
Че-т жирнота какая-то, ОП. Попробуй потоньше.
Один из самых красивых эпизодов на телевидении. И сюжет тоже классный. По-хорошему это должен был быть финал.
Норм вариант. На версию фш - вообще пофиг, если будешь делать без нейрокала.
Лайтрум с пленочными пресетами еще накати.
Там какие-то пироженки и йогурты. Очевидно покупался в коммерческих целях для раскрутки какого-то бренда еды. Сисек нет.
Да камеру-то купить - хуйня делов. Ты теперь купи живых автофокусных объептивов приличных на него. Даже в эпоху БЗК, объептивы, на которые снимали эти твои шедеворы легендарные, стоят каких-то неприличных денях.
Почему бы не взять что-то полегче и компактнее? Fuji xt-1 с fujinon 35mm f1.4 или Рико гр3х тоже раздаст на ротеш любому смартфону и художественность на уровне. Последнее вообще весит как смартфон, ещё и в карман можно положить.
Тебе нормально таскать 1.5 кило на себе или шее с учётом оптики? Вместо айфона пиздец конечно тяжёлейшую замену выбрал. Фулл-фрейм если ты не профессионал такой себе выбор. Но если нравится то конечно носи.
Тебе нормально таскать 1.5 кило на себе или шее с учётом оптики? Вместо айфона пиздец конечно тяжёлейшую замену выбрал. Фулл-фрейм если ты не профессионал такой себе выбор. Но если нравится то конечно носи.
>если будешь делать без нейрокала.
Ну на этом моменте хотелось бы поподробнее, действительно ли нейрохуита так облегчает процесс? Например сама заменит задний фон и вырежет мне нужный фрагмент из фото или автоматом подберет цветокор?
>Лайтрум с пленочными пресетами еще накати.
Лайтрум это разве не урезаный фотошоп для телефоновэ? Там тоже можно обрабатывать фотки?
>Сисек нет.
Отписываюсь.
>Fuji xt-1 с fujinon 35mm f1.4
Дорого, мёртвый автофокус, умопомрачительно дорогая родная оптика.
> Рико гр3х тоже раздаст на ротеш любому смартфону
Полноценные фотоаппараты сейчас на ротеш могут дать смартфону только за счёт сменной оптики, настоящей бокешечке, разным фокусным, играми с глубиной резкости. А твоя мыльница с фиксом отсосёт у любого айфона/хуавея новее года эдак 2015го.
Автофокус переоценен. У меня есть 50 1.8, культовый гелиос-40 85мм который. Для портретов это тупа топ.
Пользоваться ксяоми это зашквар для нормального человека, у китайцев самая уебанская дырявая зондированая рекламой и телеметрией ануса прошивка и это никак не изменишь.
Использовать ксяоми это удел обывалы-нормиса, прошареный двачер уважающий себя никогда не купит подобный говняк, да и камон, каким ламером нужно быть чтобы покупать телефон из за камеры?
Мой 10 летний айфон се делает прекрасные любительские фото, а для качественных фоток я использую зеркалку.
Если тебе уж так понадобился андроид то нужно брать пиксель и шить его на графенОС
>Использовать ксяоми это удел обывалы-нормиса
Их буквально покупают ради разблока загрузчика, накатки рут-прав и использования кастомной камеры работающей в обход апи дроида, выдающей полноценный настоящий RAW с 1" сенсора и записывающей видео в DCG.
Пиздеж, на моем ксяоми вообще нельзя включить режим разработчика и создать аккаунт в ми. Я пробовал на него ставить линагеОС
Мимо фотограф.
Похуй, лень это комментировать.
Что посоветуешь мне?
Лайтрум. И снимать при хорошем освещении. Единственно истинная разница между дорогой камерой и дешевой в светосиле, если снимать при хорошем освещении, будешь получать такие же качественные фотографии как с камеры за 100500 денег.
при условии что обуздаешь стихию автофокусировки
Гугли как разлочить + на новых есть уязвимость проца и все делается вообще в пару кликов
>Дорого
Чиво? Я собрал на Авито этот сет в отличном состоянии за 45к - 20к тушка, 25к оптика. Любой айфон или смарт с топовой камерой будет в 1.5-3 раза дороже сейчас.
Но они все сосут с проглотом, я брал сяоми 17 ультра просто последний и типа топовый камерофон и это просто говно и фото в никакое сравнение в сравнении с камерой с нормальной оптикой.
Потому что
a) размер сенсора APC-S в 3-6 раза больше по площади самых больших сенсоров топовых смартфонов
б) размер пикселя в сенсоре камер тилибона максимум 1мкм. А у хт-1 4.8(!) мкм. Он сука в 20 раз больше пикселя в сенсоре телефона, он лучше и правильнее ловит оттенки.
Из-за этого градиенты и переходы между оттенками действительно богатые и естественные. Если ты снимаешь что угодно, особенно где есть природа, зелень или кожа человека разница будет ощутимой. Плюс разница в объективах огромная просто.
Я не получал удовольствия от снимков на этот самый навороченный камерофон. Зато от снимков на хт-1 удовольствие есть, они действительно как фотографии выглядят художественные.
> что вы постоянно фотографируете?
Да буквально все, что хочется.
норм камера, но лучше бы взял rp там байонет новый, можно линзы покупать современные
> с чего начать
таскай с собой камеру и снимай ВСЕ что хочется и кажется интересным
> уже нашел украденые курсы на рутрекере
нахуй надо, на ютубе все есть и больее актуальное
> как вообще научиться азам фотографии
Пока N тысяч кадров не наснимаешь, не отберешь, не попробуешь обработать - не будет получаться. Можешь конечно "учиться", но один хрен нужно будет отснять эти тысячи кадров. Раньше некоторые считали, что это ~10000 кадров, но речь была про пленку. С цифрой можно умножать раз на 20.
Рико классная игрушка, себе gr4 хочу взять. Но как первая и единственная камера, ну хз. Лучше какой-нибудь кроп.
Поправка - есть камерафоны с 1.6мкм пикселями максимум. Разница не в 20 раз по площади, а в 10, ок, но сути это не меняет.
быстрофикс
не тегнул твой пост, сорян
>норм камера, но лучше бы взял rp там байонет новый, можно линзы покупать современные
У меня нет денег на новую камеру, какая есть, щито поделать
>таскай с собой камеру и снимай ВСЕ что хочется и кажется интересным
Бля, вот я вообще себе не представляю как я выйду на улицу и буду что либо снимать, идет какой-то задрот с огромной байдой на шее,а что люди про меня подумают? Пиздец трясет из за этого, ладно бы у меня были друзья и я бы фоткал тянок например, хз короче.
>нахуй надо, на ютубе все есть и больее актуальное
Бред, там нет полных гайдов последовательно структурированных и постепенно обучающих меня азам фш, разве что разбор конкретной темы.
>Пока N тысяч кадров не наснимаешь, не отберешь, не попробуешь обработать - не будет получаться. Можешь конечно "учиться", но один хрен нужно будет отснять эти тысячи кадров. Раньше некоторые считали, что это ~10000 кадров, но речь была про пленку. С цифрой можно умножать раз на 20.
Ну это понятно
>Но они все сосут с проглотом, я брал сяоми 17 ультра просто последний и типа топовый камерофон и это просто говно и фото в никакое сравнение в сравнении с камерой с нормальной оптикой.
Двачую, говно камерофоны снимают, жалко 50к выкинутых на хонор 400 про
>лучше бы взял rp
Он сильно дороже.
>там байонет новый
Это буквально минус с любой стороны.
Купил профессиональный фотоаппарат samsung со сменными объективами.
Фотки норм, но качество говеное. С самсунгом ты прогадал.
> щито поделать
вопросов не имею, вообще камера хорошая, на нее можно снимать буквально все, плоха она только по сравнению с современными бзк, их резиновыми iso и безумным АФ
> я вообще себе не представляю как я выйду на улицу и буду что либо снимать
Без задней мысли)
> а что люди про меня подумают?
Вообще поебать
если будешь делать это уверенно, решат что ты или фотолюбитель или фотокорр
> нет полных гайдов
Да их вообще нигде нет, у тебя картинка в первую очередь в голове должна быть, что ты хочешь, а потом уже нужно от этого плясать, как это сделать.
По мере накопления опыта будет меняться твое представление о прекрасном, совершенствоваться и становиться строже.
> Это буквально минус с любой стороны.
Ну, вообще нет. Минус только со стороны стоимости, по всем остальным параметрам новые бзк и их оптика лучше.
Я прошел путь 5d3-6d2-r5-r5-2 и хорошо понимаю о чем говорю, по оптике тоже большой опыт, и ef и rf
Смотри, тебе нужно идти в трех направлениях: работа непосредственно с технической частью (функционал и настройки камеры, характеристики линз, выдержка/диафрагма/исо и тд), художественная часть (композиция, компоновка, теория цвета и тд) и фотошоп/постобработка (функционал RAW, цветовые пространства, кривые и тд)
Разобраться с настройками камеры очень легко, можно прочесть все в инструкции к ней или найти статьи в интернете, но ты должен взять за правило, что тебе в первое время нужно ВСЕГДА снимать исключительно в режиме M (Manual) и только после полного его освоения переходить к остальным. Про автоматический режим забудь навсегда. В первую очередь ты должен разобраться с выдержкой (shatter speed), диафрагмой (apperture), чувствительностью (ISO), а так же можешь один раз прочесть про баланс белого ты все равно будешь снимать с автобалансом. Ты должен четко понимать на что и как влияют эти параметры. Дальше исследуй линзы: фокусные расстояния, рисунки бокэ, светосила, дисторсия, фокус.
Художественная часть является самым главным и сложным аспектом. В первую очередь ты должен погрузиться в среду хороших фотографов, изучить классику фотографии. Есть три основных направления, в которых тебе стоит идти: свет (контраст), композиция и цвет.
Свет и композицию лучше всего изучать с помощью уроков и учебников для художников, хотя у многих людей уже есть врожденная способность осознавать это. На самом деле 98% всей фотографии держится на правиле третей и правильной геометрии. В свое время прочел книгу "The Photographer's Eye" от Michael Freeman (есть на плей книги). В ней очень много информации буквально по всем элементам фотографии.
Цвет тоже крайне важен, хотя можно и без него обойтись. Теория цвета одна для всех художников/дизайнеров, так что советую купить именно в физическом издании книгу "Искусство цвета" Йоханесса Иттена. Она полностью переведена на русский язык и является классическим учебником по теории цвета.
Для постобработки советую сразу брать фотошоп, потому что он полностью охватывает функционал лайтрума. Тебе нужно изучить ОЧЕНЬ много вещей, а методом тыка тут разобраться довольно сложно. Сразу советую переходить на туторы с канала Максима Густарева https://www.youtube.com/@Gustarev – святой человек, благодаря которому буквально тысячи юзверей за бесплатно прокачали свой скилл до относительно выского уровня. Смотри туторы по CameraRAW, частотному разложению, кривые, LAB. Так же советую ознакомиться с особенностями форматов фотографий, механизмами сжатия.
Не забывай подогревать интерес к хобби: пробуй новые жанры, меняй оборудование на что-то необычное, НЕ БОЙСЯ фотографировать людей, НЕ БОЙСЯ подойти ближе к объекту съемки, снимай в разных нетривиальных локациях, снимай людей. Лучше всего снимать в "золотой час" – время рассвета и заката, когда свет падает под углом и задает жирный контраст, теплые цвета и тени. Посмотри фильмы про фотографов, изучи историю фотографии, можешь даже в сраный лайф из стрендж поиграть ради вдохновения.
За то он помещается в карман куртки и его не жалко таскать с собой в рюкзаке.
А ещё у него есть встроенная вспышка! И макрорежим!
Лучше на смартфон снимать чем на вот это
Бля я, хотел этот EOS5 купить когда ты ещё у папки в яйцах булькал. Пхахахаха. Тогда он был аналоговый со встроенной вспышкой. Но деньги были только на EOS 1000.
Пердикс ты в курсе что значит буква D в после 5? Digital. Ты хотел EOS 5, а не 5D.
Так я и написал просто Eos5. Где ты увидел D, ребенок? Ты бы ещё в айти вкатился, сейчас нахуй никому не нужны фотографы и фотографии.
>Где ты увидел D, ребенок?
В оп-посте написано название камеры. Ты обосрался.
Смартвонь говно.
Я в своём посте написал АНАЛОГОВЫЙ. Специально для долбоебов.
Отличная, замечательная, совершенно бесполезная покупка.
>отсосёт у любого айфона/хуавея новее года эдак 2015го.
Пинхол из спичечного коробка выебет этот мусор где вместо фото нейрослоповые картинки.
Я тут недавно узнал, что существует такой класс как беззеркалка. Не в смысле говномыльница, а типа хурр-дурр крутой фотик, но без подвижного зеркала, и с электронным видоискателем. И нейронка говорит что это теперь новый стандарт, множество журналов и фотокорреспондентов уже перешли, да и сами фирмы изготовители переорентировали производство, оставив зеркало для гиков и ценителей по йобистым ценникам, как было с пленкой.
Фотоебы поясните такой момент.
Это все капсулы времени для того чтобы купить в идеале и продать когда состаришься за большие бабки. Фотки и прочий кал нахуй не нужен.
>безумным АФ
А на что вообще влияет автофокус? Разве он так сильно важен и зачем он если я все равно буду снимать только в ручном режиме как писал анон выше?
Спасибо за годные советы, схоронил тред
Поздравляю с покупкой, отличная камера. Впереди больше трех месяцев до мороза - лучшее время снимать для своего удовольствия. Насколько я помню для этой камеры есть прошивка magiclantern позволяющая получать RAW видео разрешением до 4К.
Котов
>Фото дебилы что вы постоянно фотографируете?
А шо?
>сиськи на балконах,
Не выкладывай. Бляяя. Как же заебали фоткать
Были бы у меня сиськи женские я бы курить выходил, а их за парапет висеть спускал
На меня тянки пальцем тычут когда я фоткаю.
И стал бы звездой района. Мои сфоткали и выложили. Это ппц
Сейм аноньчик
Ну ты альфач самый настоящий раз выносишь такое испытание, я вот омежка и вообще себе не представляю как бы я людей на улице снимал, тряска пиздец, ну нахуй это
Топ пушка, но автофокус - это кусок кала. Тоже сижу на нем, на новый жаба давит. Хотя беззеркалки - конечно меньше, лучше, не щелкают затвором на все помещение.
Я брал б/ушный в 2012 году с пробегом в 50 тысяч. Сейчас пробег 180, вроде как они и по 500 стреляют. Я в основном портретики и ню фоткаю.
Объективы - 50мм 1.4. - универсальное.
Штатный - хорош и удобен под всякое, который 24-105
85 1.8 - тоже ничо, но реже юзаю.
Очень хочу себе Тильтшифт на архетиктуру.
А вот вместо айфона - ну хз. 16pro - хорошая штука. Но под свои задачи, конечно.
Я брал б/ушный в 2012 году с пробегом в 50 тысяч. Сейчас пробег 180, вроде как они и по 500 стреляют. Я в основном портретики и ню фоткаю.
Объективы - 50мм 1.4. - универсальное.
Штатный - хорош и удобен под всякое, который 24-105
85 1.8 - тоже ничо, но реже юзаю.
Очень хочу себе Тильтшифт на архетиктуру.
А вот вместо айфона - ну хз. 16pro - хорошая штука. Но под свои задачи, конечно.
Дополню.
135мм был пару раз взят погонять - и было решено поэкономить деньги. Не настолько я супер проф фотограф.
Вспышка - очень нужная вещь, иногда спасает.
Плюс игры на советом.
Еще трогал ультрадлинные 200 и 300мм палки - но они не оч нужны обычному человеку:
Советский 50мм от Зенита - забавное
Я и так звезда района, мной детей пугают
Сейм
А ещё зацени какой кадр мне интервью дал. Я тоже бля обосрался, всю речь дядьки пропустил мимо записи, он рассказывал как лыжником был и в соревнованиях участвовал. Говорить ему не стал, такое в 2 дубля не пишут.
Однако контекст в этом отрывке как будто и не нужен
ну и какая разница, что на него сняли, маня? ты доктора хауса снимаешь что ли?
>За 26к. У меня фотик новый.
>13/14/15 промах
у меня нищая прошка 15 с 128 гб, даже если в неё накончать он будет стоить 50к
какие 26 нахуй?
да и любой айфон выебет эту хуйню потому что... он всегда с собой, достал, щёлкнул, пошёл
а эта бандура натурально будет в отдельной сумке болтаться, пока достанешь - весь калтент съебётся уже
типа далбаебов которые покупают древние мыльницы и фоткают ловя вайб
никогда не понимал этого дрочнерства хотя у самого есть бюджетная зеркалка фоткать всякое для интернета
никогда не понимал этого дрочнерства хотя у самого есть бюджетная зеркалка фоткать всякое для интернета
>5д
>Мыльница
Это как раз самая прямая противоположность из возможных
О, айфонобляди просочились из могилача.
это буквально тоже самое, только нитакуся вместо мыльницы с артефактами взял жухлое зеркало с артефактами
99% людям это качество фото, пускай даже некрозеркала, нахуй не нужно
из могилача твоей мамашки-шлюшки?
>CANON
>стал соперничать с видеокамерами
Цвета у неё ебучие, даже просто жпеги. Эргономика на месте, мясистая такая. И бляит в отличии от никона нормальный рабочий отрезок и m42 встаёт и собсно никон
Ох уж эти перверсии летнего абучана. Ну ничего, скоро с букетиком топ-топ-топ на первый звоночек.
На 2й Симферополь?
чёт проиграл со скуфидона, у которого вся аргументация сводится к возрасту
мань, я на зеркалки начал фоткать году в 12, когда твой отец-пидораска только осеменил твою мать-членодевку
>жухлое зеркало
17к пробег фотик в состоянии девственном.
>зеркало с артефактами
Какими нахуй артефактами? Ты ебанутый?
Шум при очень высоком ИСО вообще не тянет на артефакты, к тому же он приятный такой почти как аналоговый на ФФ.
>99% людям
Если я купил, то очевидно я являюсь тем самым 1%
Нормальная камера была, отхуярил тыщ 300 фото на одном затворе и продал кому-то.
Собственно, он их и победил. То что сегодня сони пукают a7s - это целиком заслуга 5d mk2, который впервые показал что съемка видео на цифровой фотоаппарат может быть даже лучше чем на видеокамеры.
До него были хендикамы и подобного класса любительские устройства без байонета с маленькими матрицами или проф видеокамеры за тысячи долларов тоже с парашными сенсорами и малым набором объективов. Кроме понятно арри алекс всяких, но это прям кино уже.
Не анон не пытайся мне его тяночка продала и это 100% честный продаван
Все хвалят цвета. Пресеты встроенные тоже есть.
>Какими нахуй артефактами? Ты ебанутый?
>Шум при очень высоком ИСО вообще не тянет на артефакты, к тому же он приятный такой почти как аналоговый на ФФ.
проиграл
артефактов нет, а если даже есть, то это хорошие, тёплые
типичный тупорылый зумерок, купивший на хайпе мыльницу зеркалку
самое смешное, что тогда их покупали с точно такими же целями
>Если я купил, то очевидно я являюсь тем самым 1%
маня, тот самый 1% людей - это люди, которые делают фотосессии для глянцевых журналов и билбордов или видеосессии для промокампаний, то есть профессионалы, зарабатывающие бабки
а ты обычный хуесос-нитакуся
ну ты загнул
просто рынок все 10-ые оптимизировался, потому что обычнолюдям отдельная камера нахуй не нужна, если камера в смартфоне снимает удовлетворительно
поэтому пришлось добавлять фишечки в камеры - съёмку видео, то есть расширять функционал
>эпизод сериала "Доктор Хаус
Wow
А карандашик сложна да? Рисуначки рисовать СЛОЖНА, НЕПОНЯТНА.
>я на зеркалки начал фоткать году в 12
>но скуфидон - ето ты!
Чёт взвизгнул с такой-то оговорочки по Фрейду.
>аргументация сводится к возрасту
Значит я был прав, лел.
Мне сложно оценить пресеты, экран на камере не так хорош, а на компе уже поди разбери что и куда крутил
типичная тугосеря
3 поста - 0 смысла
Жаль что у этой мелкобуквы логический ряд, как у камушка. Ну, ничего страшного, бывает.
нет, на улице сидит. А фотик мой - да
Да я и на тяночке той 300 тыщ фрикций нахуярил, а ты доедаешь.
>артефактов нет
Каких блядь артефактов ты ебанутый? Тут нет и не может быть нейронок, как в смартфонах. Эта камера рассчитана буквально на съёмку в RAW.
>это хорошие, тёплые
Да у 5дмк2 приятный паттерн шума сенсора на высоких ИСО. Но по причине ФФ ты не будешь почти никогда поднимать сильно высоко значение ИСО.
>типичный тупорылый зумерок, купивший на хайпе мыльницу зеркалку
Ну начнем с того что это далеко не моя первая зеркалка. И даже в данный момент не моя единственная. У меня есть мой прошлый 550d и ещё плёночный A2E как минимум.
>самое смешное, что тогда их покупали с точно такими же целями
Их покупали профессиональные фотографы как инструмент для заработка денег. Ну были понятно редкие исключения, когда брали состоятельные люди для себя. Эта камера только за тушку стоила 2к долларов 2008 года, а это как сегодня 5к долларов.
>ты обычный хуесос-нитакуся
Я шарю в фотографии и понимаю зачем мне ФФ. У меня все объективы под EF или с переходниками на EF, но для 35мм пленки, то есть тоже полнокадровые.
>поэтому пришлось добавлять фишечки в камеры
Никак не связано со смартфонами. Единственная причина - развитие микропроцессоров. То есть 5d mk1 не мог в видео по причине того что его проц и обвязка просто не были способны обрабатывать данные достаточно быстро с такого большого сенсора. В 5дмк2 же стоит диджик 4 и он сразу перескочил с полного отсутвия видеорежима к 1080p или даже 4к с кропом через magic lantern. Все это в RAW 14 бит цвете, само собой.
У тебя есть или был фотоаппарат? Какой?
Там пресеты как на фуджике по маркам пленок.
Я просто умею в аналогии. Привёл пример такого же бессмысленного вопроса - как тот, на чей пост я отвечал.
Не минусы камеры по сравнению с телебоном точно есть, как и плюсы. Но нахуя вот сравнивать теплое и мягкое - я не понимаю. Если анон недостаточно образован, чтобы понять - зачем нужен фотик вместо телебона - нахрена кому-то что-то доказывать. Много можно на эту тему писать, но по мне - оно этого не стоит.
Да ну, может через ML, так там только несколько стандартных пресетов и возможность самому накрутить кастомные. Нет сейчас камеры под рукой но закосов под плёнку прямым текстом там точно нет. Может ты так воспринимаешь пресет vivid/saturation
сапоги нулевых/первой половины десятых
держи в курсе
4-ый бессмысленны и бесполезный пост от долбоёба-нитакуси
Может и смогут - часть подзадач лучше чем допотопная полноформатка 2008 года. В любом случае - тот, кто покупает - знает, зачем.
Сапоги разные бывают. Зеркало? Кроп?
Знаете что забавно?
Айфонодети хрюкают что на гойфон снимки получаются "лутшими в мире" но ни один из этих дегегератов никогда не выкладывает свлй позор.
Айфонодети хрюкают что на гойфон снимки получаются "лутшими в мире" но ни один из этих дегегератов никогда не выкладывает свлй позор.
Показывай не мыльцо ебанное а фото где видно детализацию
вас заметили
Эк его корёжит. Смотри пролапс из портков не вырони.
ОП, красава. Пядвак отличная камера, хотя я вначале был никонистом, потом олимпусобоярином.
Кто устраивает фотосрачи — недостойные люди. А кто снимает и кайфует и поддерживает фотобратишек — молодцы.
Мимопросветлённый фотодед.
Кто устраивает фотосрачи — недостойные люди. А кто снимает и кайфует и поддерживает фотобратишек — молодцы.
Мимопросветлённый фотодед.
О, знаменитые спины людей. Классика фотача.
Людей почти невозможно фотографировать, если ты сыч
Если ты чед то понятно блядей будешь фотать вокруг тебя вьющихся
>5d mk2, который впервые показал что съемка видео на цифровой фотоаппарат может быть даже лучше чем на видеокамеры.
Всякие мыльницы из нулевых тоже могли в видео. Качество было соответвующее фото. Помоему примлимое видео в 5д мк2 это простой поступательный результат, а не революционный. Ну и плюс конечно ломовой маркетинг, причем скорее всего, именно он в первую очерведь - учитывая с какой уверенностью ты и прочие топят за 5д мк2 как по методичке.
> А на что вообще влияет автофокус?
Ну, в первую очередь на объем брака. Я по работе репортажку снимаю, раньше снимая на зеркалки 30-40% кадров были с промахом автофокуса и смазами из-за рекомпозиции после фокусировки цепкой центральной точкой. И да, при рекомпозиции может уехать точка фокуса, увы. После перехода на r5 процент брака по фокусу и смазу в районе 3-5%, я только ищу более удачный дубль, бракую кадры с моргнувшими на общаках, ищу более удачный момент при жестикуляции. Автофокус хватает глаза и держит их. На r5-2 это стало фантастическим.
В случае с любительским использованием - смотря что и как снимать. Если людей или быстрые сюжеты, тут автофокус нужен.
Я много снимал и на мануальную оптику, это для вдумчивой съемки, если не зажимать диафрагму сильно.
Пядвак мне нравится. Но у меня есть еще и D800, D200 (очень интересный) и иногда у бати беру поснимать 5D mk3.
Это действительно очень хорошая камера с особой кэноновской матрицей, которые сейчас уже не ставят
Ты всё правильно сделал, анончик, творческих успехов тебе
>Всякие мыльницы из нулевых тоже могли в видео
5дмк2 - это первая зеркала Кэнон с возможностью записывать видео, если что. До нее просто не было режима видео.
>примлимое видео
Ну это уровень профессиональных видеокамер на тот момент был, только без ограничений по оптике, компактнее и удобнее. Собственно, по этой причине моментально умер сегмент профессиональных видеокамер.
>поступательный результат, а не революционный
До 5дмк2 фотоаппараты не умели в видео вообще. Опять же ограничение ТЕХНИЧЕСКОЕ было, процы не могли записывать видео с сенсора такого размера как ставили в зеркалки. Для видеокамер же были специальные маленькие сенсоры.
>ломовой маркетинг
Ты этот эпизод Хауса видел вообще? Это буквально кино без скидок. То есть не так как снимают 28 лет спустя на еблофон, а по-настоящему, с рук блядь снимают на зеркалку. Бекстейджи посмотри тоже, благо они есть.
Чуть позже бегущего по лезвию 2048 тоже снимут от части на зеркалку. И вообще кучу сцен в Голливуде.
>как по методичке.
То есть тебе в голову ни разу не пришла мысль, что если все профессионалы юзают этот инструмент, то этот инструмент хорош в своем деле?
Что за вниманиеблядь. Вчера в фотаче срал, сегодня в б пришёл. Ты хоть одну фотку-то сделал?
Последнее что стоит делать это показывать свои фото на сосаче
Удачи в новых начинаниях
Хорошая камера
в фотике главное не камера а обьектив
тупой ты дурачок
рилток
в обычное жизни и нахуй не нужны фотки 16к разрешения
где их смотреть на экранчике 600-480 пикселей? лол бляд
Чел у большинства ФФ камер разрешение ~20мп. Только на смартфонах дрочат на мегапиксели.
Всё важно. Есть фотики с откровенно дерьмовой матрицей, например 50D там просто всратые цвета, лютые шумы и прочее.
Меньше знаешь, крепче спишь
fx3 ссыт тебе на ебало прямо сейчас, ты же понимаешь?
>fx3
Это буквально классическая беззеркалка, если что.
Видеокамера это пикрил.
А чего ты боишься? У тебя же легенда в руках.
Анон выше постит же, ничего с ним не случилось.
3 фото - центр, остальные - север москвы, буквально из одного окна
Проблема с лицами в том что теряется естественность момента. Я даже больше 15мин на споте не сижу, а то появляется фотомодель которая начинает дефилировать. Либо издалека на телек, либо внезапно в ебало ширик со вспышкой.
На последней Виталий, встретились в Пушкино
Алсо зацени тяночьку
1 мгновение спалила стекло и началось
На что сфоткано?
Уж мне то не рассказывай что такое камера, лол. твой марк не впервые показал, что зеркалка может снимать видео лучше видеокамеры. Он впервые сделал это массовым и коммерчески значимым. А вкупе и проебал потом рынок, потому что не знал что с этим делать
страшно представить какая там диафрагма. 5.0?
А она умеет делат серию снимков например с выдержкой 30+ секунд? Ну например заряжаешь ты ее на 5 минут делать непрерывные снимки с выдержкой управляемой внутренним или внешним таймером?
Третий был сильно по лучше, не было таких объебао с фокусировкой
А так да, стекло только на него купи нормальное
Ты сейчас сравниваешь репортажку с зеркалкой, я правильно понимаю?
большая
>интересная оптика - в основном винтажная
ии нахуй, родной. Снимал бы лучше, а не на боке надрачивал
твоя винтаная оптика - ебаное мыло, вы же все на гелиосы надрачиваете. черти чудные
Снимать начни, а потом уж лезь в обработку
Выбери жанр, смотри великих, повторяй
нет жанра, в котором ты работаешь - ты не фотограф, ты дрочер
Потом станет понятно, чего не хватает (по технике и по обучению)
альтернативы фш нет, все, кто написал про гимп - ебаные тупорылые дауны-вредители, шли их нахуй
Это не "репортажка"
Буквально первый. До него не было функции записи видео.
Хуево тебе
>98% всей фотографии держится на правиле третей и правильной геометрии.
ну до середины 20 века еще может быть и так лол
Открой победителей современных конкурсов, особенно жанр/репортаж, какое там нахуй правило третей
Вся компаозиция по золотому сечению и сеточке - это такие костыли для инвалидов, как сделать вашу фотографию лучше для инстачик
>встроенная вспышка! И макрорежим!
еще раз так скажешь, я тебе нос сломаю
Открываю, все до единой фотки по правилу третей.
Это не значит, что тебе нужно точно в точку пересечения линий попасть, держу в курсе.
ты же ее удалил? ведь удалил?
удалил?
Фотку загуглят реверс поиском и сразу увидят аккаунт на фликре или в социоблядской сети. Там пробивается все элементарно на почту, почта уже на телефон. Все просто.
Где вы ищите фотографов и фотографии? Есть какой-то список великих действующих мастеров? На фликре куча помоев и сложно найти годноту, этот сайт уже давно в имгур2.0 превратился.
майвед смотри, если тебе для свадьбы, да и в целом там неплохо видно кто что снимает
инста еще норм
алсо, фотографы - амбассадоры брендов заебись снимают всегда, но ценник ебанешься
Зачем ты выкладываешь фотки которые постил ранее где-то?
Пости то, что не выкладывал, конечно же.
>Это не значит, что тебе нужно точно в точку пересечения линий попасть
Ааххаха ну то есть нихуя нет никакого правил, есть сова, натянутая на глобус
Есть правила и их соблюдают
Ну вот в оп посте победители NG 2009 как пример
Пиздато снимаешь, bратишка. Будто моими глазами смотришь.
Все на пядвак + юпитер 37 или на Гелиос 44.
>Это не "репортажка"
Бро, z150 как и вся z серия в целом это буквально репортажные камкордеры из палаты мер и весов. С их дрыщавым сенсором, который НЕ РАЗМЫВАЕТ КРАСИВО, моторизированным зум объективом, встроенными nd, xlr и в целом эргономикой которая позволяет именно РАБОТАТЬ на этой камере.
Это буквально смысл её существования. Взять, включить и снимать хоть весь день. И именно поэтому сравнивать её с зеркалкой в контексте революции твоего марка довольно дилетантский высер
Бро, z150 как и вся z серия в целом это буквально репортажные камкордеры из палаты мер и весов. С их дрыщавым сенсором, который НЕ РАЗМЫВАЕТ КРАСИВО, моторизированным зум объективом, встроенными nd, xlr и в целом эргономикой которая позволяет именно РАБОТАТЬ на этой камере.
Это буквально смысл её существования. Взять, включить и снимать хоть весь день. И именно поэтому сравнивать её с зеркалкой в контексте революции твоего марка довольно дилетантский высер
Ну понятно что ты за долю секунды не всегда успеваешь идеально выставить композицию и есть иногда упущения которые стоят того что был кадр
в каком блять жанре
Открываешь по жанру ммировые конкурсы и подписываешься на всех лауреатов за последние 20 лет
Заодно посмотришь и поймешь актуальный изобразителный язык
Он уже не тот, что при карье-брессонах
Хорошее фото сразу видно, плохое - тоже)
А правил и правда нет, никто не научит снимать "красиво", ты или видишь или нет.
>И именно поэтому сравнивать её с зеркалкой в контексте революции
Они полностью заменили как раз этот класс камер, кстати.
Всем ку в этом чате
Чего? Ты тралишь или я чего-то не понимаю? Кто кого заменил?
А ты сам пробовал это говно провернуть?
Просто найти блядские фото с конкурсов уже сложно потому что они огорожены копирайтом анально
Язык я и так знаю и он никак не поменялся с 20 века.
Бля не еби мозги, да или нет? Перила знакомые и в целом похоже, но спуск к воде и крупные ёлки не узнаю.
ну вообще нет, не заменили, у них разные цели и разное применение
а то будешь как вот этот пидор
носиться с правилом третей и вызывать брезгливость у коллег
Он вышел на 2 недели раньше 5дмк2, держу в курсе. И умел только в 720п24фпс.
Это снапщита трэд? У меня 10 летний айфон и то снимает лучше)))
ФФ нужно только для того что бы бокехи на гнилосе крутить и иметь запас по дд
ФФ нужно только для того что бы бокехи на гнилосе крутить и иметь запас по дд
> вызывать брезгливость у коллег
Блед, да норм отношение друг к другу только у репортажников, все остальные поливают коллег говном на форумах веерно.
>носиться с правилом третей
Вся фотография на этом построена.
> найти блядские фото с конкурсов
Малыш, заведи инстаграм
Ты в 21 веке называешь (наверное) себя фотографом и не знаешь? где фото искать блять?
>Язык я и так знаю и он никак не поменялся с 20 века.
о господи, иди нахуй, тупорылая скотина
>на 2 недели раньш
Именно поэтому твоя формулировка "был первым" - пиздежь
На 600D можно снимать видео, но какой же там тупой автофокус в беззеркальном режиме, пиздец просто.
Аутизм интенсифайс
Здоровеньки
Как же заебали дети, которые прочитали книжку Лапина (одну не до конца) и ощутили просветление.
Тебя ведь тоже?
>заведи инстаграм
Мне нужна платформа для фотографов, а не квадратная поебота с пережатым калом 1к1 без метаданных.
Мне кажется ты не совсем понимаешь что такое фотография. Речь не про себяшки и не про фотки еды.
>о господи
Ты читал вообще хоть один академический учебник? Даже не по фотоискусству, а в целом по художке?
Да забей, он сам понял какую хуйню высрал, аж перестал отвечать
>книжку Лапина
Я на русском не читаю
Где-то три часа назад снял челиков на улице. Olympus Е-М5 III + olympus 60mm f/2.8 macro
Доооооо
>инстаграм
>1080 пикселей
Это реально хороший фотоаппарат, хоть и копроговно, но не особо хуже современных, картинка охуительная. Одна проблема - это огромная йоба, поэтому имеет смысл только в студии или если ты снимаешь что-то очень специфическое и тебе не лень за собой тащить оборудование.
Ещё опиздохуительно хороши камеры PhaseOne, даже если старьё. Проблемы у них те же.
Ну вообще да заменили
Выйди нахуй!
Меня бы в редакции отпиздили за такого самокатчика
Ur gay
>Это реально хороший фотоаппарат, хоть и копроговно
У тебя биполярка? Ты двуликий?
не ходи на форумы, там только коммерсы, которые друг жруга хуесосят, потому что конкурируют за деньги и дрочеры, которые низхера не умеют, набирай круг в тех местах, где учишься
Для этого всякие школы и курсы и нужны, выставки, конкурсы: опенколы и пр
Но это уровень, когда ты что-то уже набрал, то есть снимаешь и получается
>норм отношение друг к другу только у репортажников
пушто ремесленники, зарабатывающие на хлеб, вне зависимости от таланта, а не претенциозные хуесосы с раздутым самомнением. буквально рабочий клас
>В редакции
Еба такое ещё существует? Вроде бы все телеграм каналы уже давно фото берут со смартфона у очевидцев. Тысячу лет не видел ФОТОЖУРНАЛИСТА живого или высерки от них. Везде стоковые фото или просто со смартфона видео очевидцев.
Алсо твой начальник пикрил?
Нет. Сейчас лидеры это Оппо Файнд Икс 9 Ультра и Виво Икс 300 Ультра. Их уже миллион раз сравнивали со всеми остальными и сейчас это два топовых камерофона на рынке.
>КУПИЛ ЛЕГЕНДУ ВМЕСТО АЙФОНА
Всё правильно сделал!
>Из-за этого любой смартфон блин делают с упором в камеру.
А с упором во что их сейчас надо делать? Все остальное уже уперлось в потолок.
>Мне нужна платформа для фотографов, а не квадратная поебота
ну я ж говорю, ты даун
>Ты читал
читал, но я не готов разделить твои восторги по этому поводу
У меня есть знакомая, которая отучилась в нескольких худвузах, и вышла оттуда с пониманием, какой же унылой поеботе учат (в суриковке в частности), довольно заметная художница
У меня не художественное образование, но многое из того, что советуют художникам, я читал
Это не лишнее, но это блять не инструкция, если ты не понял
Если теперь понял, то я тебя благославляю забыть про правило третей оно у тебя и так будет получаться почти всегда, не нужно в штанишки пысаться
Так одно другому не мешает. Копроговно - значит, старая, неподдерживаемая срань, без современных интерфейсов и поддержки софта, с ебанутым аккумулятором, бушная, которую вряд ли удастся починить, если наебнётся.
Реально хороший фотоаппарат - значит, снимает лучше большей части современных, и ради этого его и есть смысл покупать.
Такая хуйня есть с разным оборудованием. Какой-нибудь древний йоба-микроскоп Лейка или трансивер Yaesu тоже является копроговном и одновременно хорошим прибором (в своё время он мог стоить бешеных денег и быть лучшим в мире, сейчас - просто хороший).
>твой начальник пикрил
Да, заебал, не хочет покупать фото паука. Но вообще ты охуеешь, у всяких ТАСС и прочих РИА всё еще свой штат фотографов
А мне похую, я ж любитель. Но ты прав, придирка по делу 100%
Хорошо если бы делали с упором в интерфейс. Так сука заебало
>не нужно в штанишки пысаться
Идиот, ты отвечал изначально на пост ответа новичку который с нуля спрашивал что ему делать.
> сапоп
Сонидебил, спок
Третья классная.
Вот пока ты мыслишь такими категориями, у теюя нихуя не будет получаться не только в фотографии, но в жизни вообще
тебюе дают совет, а тебе сразу это не тот совет, хуевый совет, тебе другой совет нужен, что он тебе понравился, блядь ты эдакая
Картинки ты можешь смотреть где угодно, а найти всех фотографов и художников можно ТОЛЬКО в инстаграме, НЕТ блять другого варианта, ебаное ты тупое чмо ненавижу сука
в том числе в своих профилях В ИНСТАГРАМЕ БЛЯТЬ они дают ссылки на сайты, галереи и тп
Это удивительно, я просто хуею
>без современных интерфейсов и поддержки софта
Какой софт вообще может к камере пригодиться, у которого нет поддержки?
Ты просто перекидываешь равки и работаешь точно так же как с любой другой камерой.
>ебанутым аккумулятором
Аккумуляторы вообще не проблема поменять. Они буквально рассчитаны на горячую замену. Производятся массово до сих пор, в том числе и больших объемов. Ещё есть батарейная ручка с универсальными аккумами, которые как батарейки аа.
>бушная
Ну бушная бушной - рознь. У меня вот девственная с минимальным пробегом, идеальным корпусом и даже идеальным оригинальным аккумом. То есть он 2012 года и при этом полностью живой, его перезаряжали минимальное количество раз с момента выпуска.
>ТАСС и прочих РИА
Ебать они ещё существуют?
да перед тем как лапина читать, надо лет 5 поснимать сперва, чтоб понимать о чем там вообще пишется
Из Инстаграма не нужны "профи". Лучше тогда на фликре сидеть с людьми хотя бы не на айфон снимающими.
Ок, можете оба пысаться.
Я не против.
Не могу всерьез вообразить ебало того кто читает ТАСС или РИА
-
Если учиться по Инстаграмам популярных фотографов, то секрет гениальности заключается в постоянных путешествиях по экзотическим странам, съемки моделей и проч
Посади этого профи в всж и он снимет говно. А фотомодель буквально безрукий даже сфоткает хорошо.
Посади этого профи в всж и он снимет говно. А фотомодель буквально безрукий даже сфоткает хорошо.
Мне на форумы ходить не надо, фотографом работаю уже второй десяток лет, весьма успешно.
Делать нехуй, еще в свободное время про это читать.
> вне зависимости от таланта
Таки я бы поспорил, ребята из редакций весьма и весьма хорошо снимают.
не только существуют но и штат держат фотографов одних из лучших в мире))0
в инсту и для инсты так или иначе всегда все снималось до ее бана в рф, ну ща для телеги, один хер разрешение там еще хуже)
в инсте по прежнему все сидят, и рф и не рф, все ей пользуются, только ее и стоит рассматривать для оценки "как человек видит"
Фотограф это про быть в нужное время в нужном месте и желательно ещё иметь много денег и привлекательную внешность.
Иначе фотография быстро кончается, ведь снять себя не даст даже самая уродливая телка, а пейзажи мухорсани из кала выглядят в кадре ровно как кал.
Иначе фотография быстро кончается, ведь снять себя не даст даже самая уродливая телка, а пейзажи мухорсани из кала выглядят в кадре ровно как кал.
>ребята из редакций весьма и весьма хорошо снимают
Я наверное выразился не так. Я о том что никто не сравнивает себя с другими. Кто-то лучше, кто-то хуже и в целом это все понимают, но это не играет роли
ты реально окуклился в своем уебищном мирке, в котором в инстаграме сидят бляди с сиськами и инфоцыгане
https://www.instagram.com/annieleibovitz/?hl=ru
она тоже на айфон снимает, тупорылое ты чудовище?
https://www.instagram.com/maximishin/?hl=ru
недостаточно уверенный мастер?
https://www.instagram.com/andreasgursky_official/
вот еще какой-то клоун, но картинки пользуются популярностью
ну и так далее
блять, я тут инстаграм рекламирую, вместо того, чтоб сука доретушить, будьте вы прокляты, криворукие уебаны желаю успехов в освоении
> сосони
Пиздос, даже воображения нет у говноеда.
В какой-то степени ты прав, но ты перегибаешь. Без базового понимания что куда, даже с моделью наснимаешь говна
Тебе сказано что поиск идёт по ПРОФ ФОТОГРАФАМ. Не блядищам с айфонами. Не в 1мп разрешении и не без метаданных.
> никто не сравнивает себя с другими
Сравнивают, но все снимают очень по разному. Ну и это реально ремесло, съемок много, очень много. у меня и 10 за день бывало, летаешь по городу едва успевая выдохнуть.
> Кто-то лучше, кто-то хуже и в целом это все понимают
А какая это разница для нашего общения на съемке? Все одну работу делают и стараются не мешать друг другу. Мне нравится это и не нравится когда люди лезут друг другу в кадр будто единственные на площадке. Такое тоже видел. Охуевал.
забей, этот безнадежен, он на цифорки дрочить решил, вместо осмысления композиции и световой схемы)
> вместо того, чтоб сука доретушить
Вот за что люблю репортажку. Снял, отправил в редакцию. Закончил смену. Можно пить пиво и заниматься чем хочешь. Никакой ебучей ретуши.
Типа у тебя дохуя воображения...
>осмысления композиции и световой схемы
Да селфи на айфон ведь всем этим наделены.
ну тебе скинули буквально легенду из сша, одного из сильнейших старичков российского фото и еще какого-то кого я не знаю, и ты всех под одну гребенку)
Олсо, при чем тут собственно айфон или камера? Фото это про итоговую картинку, а на что снято - вторично.
Это подход тех, кто компенсирует, хороший фотограф в любом месте найдёт что-то интересное
Анон, спалила твою позу статуи свободы со смартфоном. Купи ремешок и снимай с пуза.
Ну уж точно побольше клоуна с плесневелым сапопом, дрочащего на проходной сириальчик.
>только за счёт
этот шарит.
мимо выбрал 6д вместо марквы в свое время. и куча дорогого стекла и прочего стаффа еще пылится. лайтрум год не запускал.
Был такой Дмитрий Марков, снимал на айфон всю жизнь. Общепризнано считается одним из лучших фотографов-документалистов современности. Его карточки это вау, там и композиция и формы и свет, все охуенно. На старенький айфон.
Мужик просто снимал жизнь вокруг себя. Выставки, две фотокниги, признание всех.
Фотография - прикольно. Я красоту вижу, а через фотик в кодо не всегда получается.
>проходной сириальчик
Это кстати самое рейтинговое ТВ шоу в истории
>Мужик просто снимал жизнь вокруг себя
Снимал говно, распиарен был в ЖЖ хипстерами
>А твоя мыльница с фиксом отсосёт у любого айфона/хуавея новее года эдак 2015го.
Смешно, но быдло действительно в это верит.
Смартфоны сосут хотя бы из-за размера матрицы, физику не обманешь. А помимо этого нет смартфонов, которые не рисуют нейромазню вместо фото, и в свой "рав" тоже, кстати.
Вот поэтому я и не посчу свои фото
А я что написал? Буквально проходняк для интеллектуального большинства. Оно же потом и марвел жрало и добавки просило.
Хорошо снимал, композиция у него охуенная, без но. Он картинку видел, его фото и через 10 лет будут классными.
Ташемто есть
Просто нужно прошить рут на ксиоме ультра и накатить модкамеру. Там есть и рав напрямую с сенсора, есть даже DCG и настоящий рав для видео и тд
>проходняк
Ну понятно. Это то что тебе лично не нравится.
ЭТО ГОВНОФОТОЧЕК ТХРЕАД!?
Существует.
Да, типа новый стандарт, потому что зеркало не наебнётся (его в беззеркалке, очевидно нет). Плюс они полегче и проще в обслуживании
Но заметно дороже. В остальном фундаментальных отличий от зеркалок нет - решает оптика, свет и прямота рук. Так-то и на оповский каноничный пятакМ2 можно снимать годноту, а для начинающего это вообще идеальный вариант (стоит 35к на авито фулл комплект с простым объективом).
Моё отношение не делает это ни хуже, ни лучше. Сложноватая концепция для интеллектуально большинства, но ты уж попытайся всосать.
Как же мне нравятся треды о фотографиях. Особенно взрывы жоп фотографов от того, что любая тупая пизда, насосавшая на айфон, делает фото ничуть не хуже их самих. Эппл просто порешала фотографов как ИИ ойтишников
> Эппл просто порешала фотографов как ИИ ойтишников
кек, нет, фоткать то они не умеют, готовы платить тем кто умеет
А гавнодроиды?
Я сидел с баргладером 400мм
А я как раз перешёл со смартфона на камеру. Сначала заебал нейрослоп, поэтому начал дёргать сырой raw, но модуль камеры размером с муравьиный хуй выдаёт такое себе качество без обработки. От фоток айфоном отказываться не собираюсь, но когда нужно сделать хорошо ценой поебаться, у камеры альтернатив нет.
>С интересной оптикой - интересные кадры
Трава, сраная кашка и ветка, зато с боке. Пиздец интересные кадры.
Да Салгир заебал. Ща пытался найти где я там обитал, и нихуя, майор всю карту перекопал. Нихуя знакомого. Но тупой фсбшник не в курсе, что хохол не использует карты 2гис? Да? Даун-майор ебал твою мать хуесос?
Не, ну была мода, просто в видеокамерах за эти деньги тогда были матрицы 1/3 в лучшем случае, поэтому за счёт большой матрицы и сменных стёкол он произвёл фурор в мало и среднебюджетном видео. С профессиональными камерами он, конечно же конкурировать не мог, но там и цены были другие.
Потом появился блэкмаджик и все фанатели по нему.
Ну а так до сих пор многие снимают на фотоаппараты, у Сони даже разделение есть фотоаппарат для фото и фотоаппарат для видео A7S/A7R, хотя, конечно видеокамера есть видеокамера, несмотря на то, что граница сильно размылась. Да и большинству хватит айфона, а тому, кто разбирается и умеет снимать, хватит прямоты рук с чего угодно получить хорошую картинку.
Видишь ли, если ты обосрал очевидно и признанно талантливого фотографа, от него от этого не убудет, а вот ты выглядишь тупым говном.
Скорее всего, ты не виноват, что твой папа женился на сестре, но над собой надо, конечно, работать
Это уже почти 10 лет как доминируюший класс. Как по мне самое пиздатое, это то, что можно адаптировать любые объективы, вплоть до леечных и m39 от дальномеров
Хз скорее всего нет, 1 шт нажал и иди нахуй. Что у тебя за жизнь, в которой это нужно?
F 12
>Хуево тебе
Буквально выбор между "Все деньги на незаметность" и бесплатное "Я пидорас!"
> у китайцев самая уебанская дырявая зондированая рекламой и телеметрией ануса прошивка и это никак не изменишь.
Официальная линейка медленно, но уверенно водит тебе залупой по всему лицу.
Не, первый Ред вышел немного раньше Марка, стоил что-то в районе $15 000 и сильно опустил планочку. Но Марк 2, со всеми своими минусами типа ограничения времени записи и т.д., конечно был имбой.
Каво
Ну вот есть у тебя монтировка со слежением (штатив с приводом который компенсирует вращение земли), ты на нее камеру с объективом или на ней уже телескоп и ты туда камеру накручиваешь и надо снять кучу снимков и нужной выдержкой шоб потом кинуть их в софт для регистрации и стекинга изображений для получения нормальных снимков глубокого космоса или отдельных объектов.
эту с позволения сказать фотографию
>Собственно, по этой причине моментально умер сегмент профессиональных видеокамер.
Ни разу они не умерли, был Ред, появился Блекмаджик, на который можно было с обедов накопить. В начальном сегменте Сонька выпустила FS100, а сам Кэнон камеры С-серии.
>Ты этот эпизод Хауса видел вообще? Это буквально кино без скидок.
Вот это слабый аргумент, картинку обеспечивает не камера, если мы говорим про технику, то это в первую очередь свет, затем оптика, затем уже камера. Поэтому имея нормальную команду осветителей можно действительно снять на айфон, но не потому, что айфон это круто. Короче, пятак был очень крут для сыоего времени, но преувеличивать не надо.
И динамический диапазон у него в видео не 14 стопов, зачем фантазировать то? Это же не Алекса.
Астрофотограф в треде, нихуя се.
Даже если нет серийной съемки, можно выкрутиться, было бы желание. Зависит от функций и интерфейсов, которые в камере есть.
А так-то вострономы многие на камеры от ZWO не путать с ZVO! пересели, они больше для этих целей походят, например, по причине охлаждения матрицы при помощи элемента Пельтье.
Вай билять беликому астрофотографу стало влом подойти к камере раз в 30сек, пускай она фоткает всю ночь а он потом выберет из пула
Сгенерь в нейросетке, вась
Было, да. Я привел пример когда на вполне бытовых применениях нужно чото еще что есть нормальных зеркалках. Про спецкамеры наслышан но там ПЗС (пассивное) или КМОП (фотодиоды, может с обратной засветкой)?
>потом выберет из пула
Вся суть дебилов которые даже не поняли про регистрацию и стекинг.
Мне это знать не надо, раз в академии фсб не научили
Там массовые соневские матрицы, бывают ЧБ, кстати. Думаю, что сейчас ПЗС и нет особо, но 100% утверждать не буду.
>академии фсб
ФСБшник в треде, все в пленку на полуформатный Агат-18К!
Не забудьте отсканировать и в jpeg (погуглите) отправьте мне на почту
ЧБ прям самый шик. А чо там Foveon матрицы фотиков у сигмы живы еще или только окаменелости покупать?
> 3
кулолд + шлюха
а что на счет этого 35photo?
Только негативы заказным письмом.
Тогда надо зашифровать на печьнигме (аналоговнет)
Передам SSTV через МКС со скремблингом.
На сяому какую-то
Тут вообще не шарю, извини.
Что это за матрицы?
Foveon то? Без CFA, создание пленочных слоев.
>фотоаппарат samsung
Тоже в эту хуету вляпался в 2014 году - купил нх3000 со временем прикупил несколько объективов
>Пердикс ты в курсе что значит буква D в после 5? Digital. Ты хотел EOS 5, а не 5D.
Что бы снимать на диджитал в 2к26 надо быть конченным долбаебом. Даже Дэвид Линч по итогу признал эту свою ошибку.
Мимо обладающий практически лучшими ЕОС кэнонами, до изобретения кэноном колесика для дегенератов. Круче только EOS-1V, но при нынешних ценах на пленку всё это не имеет абсолютно никакого значения, ведь спорт 10 кадров в секунду на них не снимаем больше.
Oх блять эти танки из 80х, ебучие на вид, ебуче сидит в руках. Я угораю по EOS 30/50 там этот eye control, лежит у меня такой ждёт своего часа.
Мы как-то недостаточно гнобим цифромразей.
> Снимать в 2026 на 35мм, а не на СФ
> Снимать в 2026 на CФ, а не на БФ
>там этот eye control
по моим наблюдениям он нихуя нормально не работает когда очки надеваешь. А без очков нихуя не видно. Плюс сама концепция смотрения в точку фокусировки странная, я ж кадр компилирую и смотрю больше на края и местонахождения всего.
А так да, фоткал на 50.
> ебуче сидит в руках
Наоборот в них хороший приятный пластик и они увесистые, как старые добрые железные кенаны.
Более новые как
>БФ
Корзун, залогинься.
<3
Настоящая легенда смотрит на тебя как на бездушное цифровое говно
Как раз таки в очках тестировал, у меня всё было ок. Опять же я вещаю со стороны дрочера, в плёнку я так только, ножки помочил отсняв несколько катушек. Минолта с А байонетом и мыльница с автофокусом
Подвиньься нахуй, чучело
Ху де фак из Корзун?
НЕ ТОНУТЬ СУКА ДО БАМП-ЛИМИТА ЕЩЁ 167 ПОСТОВ!
Бамп.
Надеюсь ты рад. Это же охуенная модель. Объективы какие есть? У меня был мой первый пиздатый фотик это 550д, потом 2000д по сути, тоже самое только с вайфаем)
> Смартфоны никогда не смогут снимать так хорошо, как в 2008 году снимала эта легенда.
Кек. А помещаться в карман эта легенда умеет так же, каксмартфон? А музыку воспроизводить? А телеграм на неё хоть можно поставить?
> Мям, тикток..
Галюны цитируешь
Снимаю на лайбу с первого пика, только с нормальным тамроновским объективом, доволен как слон
Есть такой аппарат, кайфовый, хз чё его недоблогеры хейтили
>2
Здорово выглядит! Так по олдовому желтит, это особенность съемки на эту камеру или ты как-то обработал фотку или это фильтр?
Бро, это пленка, никаких фильтров или обработок. Подбираешь пленку - фоткакшь - кайфуешь
И чё там такого интересного? Обычный Зенит, только в модном пластиковом корпусе.
Зенит вообще на момент выпуска устарел, так его и не модернизировали толком впоследствии. Ну экспонометр добавили, ну привод для диафрагмы, а видоискатель как был тёмным очком, так и остался. 1,5 выдержки как были, так и остались. В Зените хороши только его цена и его объектив. Сейчас вон за тыщу-полторы можно честный, из стекла и металла, канонiчный Гелиос 44-2 приобрести. А Зенит так, в качестве задней крышки идёт.
Автоматический выбор выдержки, скорострельность до 1/2000, неплохой штатный зенитар, серийная съемка, в руке сидит хорошо, мне понравился. Жужжит как комбайн при работе, но это пох
> вон за тыщу-полторы можно
Где?
На говнито. Только вопрос - зачем? Для легендарного БОКЕ?
У меня пикрил есть
Правда снимать на пленку -- то еще дерьмо.
Дай ссылку.
>Правда снимать на пленку -- то еще дерьмо.
Почему же? Просто выверяешь каждый снимок и не фоткаешь 100500 кадров. Я вот начал снова семейный фотоархив вести, альбомы заполняю как раньше делали, кайфово посидеть и полистать. И не пропадет ничего, если хард/телефон сдохнет
> кайфово посидеть и полистать.
Недавно посидел полистал. Кто-то умер, кто-то дебил, все состарились, детство не вернуть, все выглядит иначе.
Расстроился, нахуй только листал.
В подмосковье это не отправят. Либо столько же к цене нарисует.
Никто не вечен. Я когда старые альбомы листаю, то воспоминания приятные накатывают, какие-то Луизы вспоминаются. Немного грустно, конечно, но удовольствие получаю. Наверное я просто человек сентиментальный
Так я тебе первый попавшийся отправил, вариантов просто дохуя. В поиске забей и чекай, что тебе больше понравится. Авито доставкой не умеешь пользоваться что-ли?
Ну ок, к концу совка допилили. А потом хлынули Полароиды с мыльницами, и Зениты пукнум и обмякнум.
У меня в мухосранске в антикварной лавке лежит, напимер, за 1200. Сам видел. Мне уже не надо, например, у меня и так джве штуки.
Ну зениты не сразу обмякли, до середины нулевых дожили. У меня км+ 2004 года и 122к 2002 года был. Завод жив, кстати, но выпускают хай прайс оптику и даже сами аппараты были с кишками от лейки
Вообще, ящетаю, плёнкой есть смысл обмазываться либо среднеформатной, либо вообще удариться в крупноформатное техношаманство. Полный кадр и в цифре уже доступен.
Хотя есть ещё гиковская тема - взять старый планшетный сканер с CCD-матрицей, распотрошить его и сделать крупноформатный цифровой фотоаппарат. Матрица как в сканере будет перемешаться в фокальной плоскости и сканировать картинку. Ежу понятно, что это только для статичных объектов годится.
Хотя есть ещё гиковская тема - взять старый планшетный сканер с CCD-матрицей, распотрошить его и сделать крупноформатный цифровой фотоаппарат. Матрица как в сканере будет перемешаться в фокальной плоскости и сканировать картинку. Ежу понятно, что это только для статичных объектов годится.
Только для чего? Ты слайды печатать собрался? Не понимаю этот дроч на средний формат, чтобы потом фоткать обоссаные дворы в Питере и розововолосые ебальники
Не хочу тебя расстраивать, но все эти зеркалки были супер популярны в нулевые как раз потому что камеры в телефонах были не очень. Как только они стали норм, зеркалки вымерли.
Ну а если конкретно, то китовые 24-50 объективы - мусор, их продают как затычку чтобы в байонет пыль не попадала пока ты настоящий объектив не купишь.
И видео на некрозеркалках очень хреновое, начиная с того что сейчас 1080@30 - это просто смешно, и заканчивая тем что в силу своего принципа работы зеркалка включает свое зеркало, и у тебя перестает работать ОВИ и фазовый фокус, работает только очень хуевый программный контрастный фокус.
Короче, если надеть на твой сапог Гелиос и снимать хипстерские мыльные фотографии с советской атмосферой - то пойдёт, а вот как замена телефону - не пойдет.
Не говоря уже о том что лучшая камера - это та которая у тебя с собой, а некрозеркалку ты с собой неделю попросишь, а потом на полку поставишь.
В моем мухосранске в антикварной лавке лежат тушки с индустарами (50-2) за 2k—2.5k
Гелиосы отдельно стоят стабильно 5k уже давно. Складной инрдустар стоит тысячу.
Бля, да не стоят столько гелиосы, если только новый с хранения и то это дохуя. Авито чекай
Ну бля, чисто технически - средний кадр же крупнее, там информации больше влазиет, разрешение выше, вот это всё. При этом цифровой СФ фотоаппарат стоит как крыло от Боинга, а плёночный более-менее доступен.
Ну а вообще ежу понятно, что надо сначала руку на более мелком формате набить, для экономии.
Хотя вот если опять же крупный формат брать, то Фотокор и пачка рентгенки обойдутся явно дешевле, чем другие приличные фотики под рулонную плёнку.
Антикварные барыги любят цену "на лоха" ставить.
Любой норм лот на авите мгновенно бронируются. Любой фот/мыльница/некрота/м42/м39/etc.
+Катал пару раз в Москву на измайловскую толкучку, цены такие же как в округе и на авите. Они же и скупают все до чего могут дотянуться. Если на авите долго лот весит, значит с доставкой не оче.
>Как только они стали норм, зеркалки вымерли.
Точно так же пользуются canon RP как тогда 5dmk2. Смартфоны не заменили даже бытовые зеркалки, не говоря о профессиональных.
>китовые 24-50 объективы
Китой для 5дмк2 это 24-100 ф4 элька, если не ошибаюсь.
>сейчас 1080@30 - это просто смешно
1. Могу снимать на него в 4к без проблем 14 бит Рав с кропом
2. Разрешение вообще не играет никакой роли в записи видео. У тебя 720п на эту камеру будет лучше 4к на смартфоне.
Лотов нормальных море, вопрос в цене. Если ты хочешь найти пентакон за 1000 рублей, то конечно соснешь хуйца. А за бодрый Гелиос средняя цена 1,5-2,5к. М6 и м7 немного дороже. Брать надо у частников за цену, которая для барыг уже большая
Сейчас тебе расскажут про 100 мегапикселей на смартфоне, а зеркалка с 16 хуйня полная
У тебя в видео на эту камеру 100% фокус просрется.
Бытовые кроп-зеркалки вымерли как вид, остались только профессиональные, но и они умирают, им в спину нанесли удар блек меджики и сони зв и фх.
Тоже хочу вкатиться в средний с полного кадра, но чёто смотрю иногда половину кадра и больше снимать лучше. А так цифросредний пентакс на вторичке не так уж дорого стоит, дорого но не состояние
Можно ещё на Киев-30 снимать. Берёшь 120-ю плёнку и режешь её вдоль на 4 части. Чёт там на миллиметр меньше будет лента, ну и хкй бы с ней. Зато и плёнка, и недорохо.
Нахуй Гелиос этот нужен, абсолютно блевотное заворачивание, будто водкой траванулся и сейчас струганешь
Да сверло пох, гелиос просто может дать очень хорошую картинку задёшего.
>У тебя в видео на эту камеру 100% фокус просрется
В докторе хаусе ничего у них не просралось при съемках. Что тебе мешает так же сделать, если ты серьезно взялся за видео?
>остались только профессиональные, но и они умирают, им в спину нанесли удар блек меджики и сони зв и фх
Умирают как раз бм, сони зв и фх. Банально потому что у a7s или gh5 ВСЕ лучше, начиная от матрицы и заканчивая доступной оптикой.
Гелиос-40 один из лучших объективов в истории. Культовый в первую очередь на западе, конечно.
Легендарный дилдо STALIN 3000 Mark ii. Флагманская полноразмерная профессиональная ебалка 1954 года. Один из самых массовых и успешных продуктов в этой категории за все время существования техники.
Спустя 72 лет после выхода качество ебки все еще великолепное, в слепом тесте неотличимо от современных навэльный 1000 и аналогов, не говоря уже о всяком менее профессиональном.
Спустя 72 лет после выхода качество ебки все еще великолепное, в слепом тесте неотличимо от современных навэльный 1000 и аналогов, не говоря уже о всяком менее профессиональном.
Ура тред говнофоток
Божественный 40-2
Бамп
Ох уж это крученое боке.
>Умирают как раз бм, сони зв и фх. Банально потому что у a7s или gh5 ВСЕ лучше
Тут ты тоже не прав и смелал всё в одну кучу, если тебе снимать репортажку (свадьбы, блоги), то да, в основном берут фотоаппараты, так как они универсальней, да и матрица позволяет размывать фон, от чего быдло тащится, но под художественную съемку видеокамеры всё равно на голову выше, как по эргономике, так и по картинке, тот же блекмаджик будет лучше, чем gh5. Хотя в конечном счете влияние камеры на картинку не определяющее.
И конечно кино, как жанр, умирает, в коммерции по большей части пох на что снимать, это не принципиально, а на свадьбы/блоги хватит и гаша, поэтому фотоаппараты и в фаворе, а не потому, что они лучше.
>2
Хорошо прям
Хз зачем сейчас нужны зеркалки, когда любой айфон снимает лучше, светосильней и сразу с красивой обработкой.
Одно время тоже баловался, валяется сапог 50д с 17-55/2.8, таскать этот кирпич никакого желания, фотки бледные, очень цифровые и требуют геморной обработки, ночью особо не пофотаешь без штатива, в помещении без вспышки тоже, а это хуйня сразу даже со внешней, в то время как айфон робит отлично в любых условиях с отличной картинкой.
Одно время тоже баловался, валяется сапог 50д с 17-55/2.8, таскать этот кирпич никакого желания, фотки бледные, очень цифровые и требуют геморной обработки, ночью особо не пофотаешь без штатива, в помещении без вспышки тоже, а это хуйня сразу даже со внешней, в то время как айфон робит отлично в любых условиях с отличной картинкой.
>когда любой айфон снимает лучше
Не лучше
>светосильней
Не светосильней
>и сразу с красивой обработкой
Только это
Бамп
> и сразу с красивой обработкой
Пруфы?
Телефон всегда лучше камеры. Особенно для любителя с ограниченным бюджетом и возможностями учиться, совершать поездки. Творчество фотачеров - это совсем полное днище
Сейчас массово скупают старые айфоны до 4с включительно из-за твоей ссаной обработки
> с ограниченным бюджетом
Свой профессиональный фотоаппарат samsung с объективом и крутой сумкой я приобрел в скупке меньше чем за 6к.
Еще за 500р я купил на рынке дополнительный объектив.
Как это возможно вообще? Или твой фотик с объективом совсем днище?
Можешь назвать конкретную модель?
Самый простой канон со стоковым объективом на лохито стоит в районе 10-15к
Скорее всего у него обоссанный samsung nx
NX10 kit
Сам ты обоссаный. Фот вообще нульцевый был, в сумочке 10лет пролежал.
Погугли любые фотки с айфона и сравни с сырыми снимками зеркалки. Сочная контрастная яркая картинка с хорошим динамическим диапазон против бледной хуйни.
Был панасоник люмикс g1, по цветам бы он твоему айфону дал за щеку
Это говорит о том, что ты не умеешь настраивать камеру или обрабатывать RAW. Вот тебе цвет с любительской E-M10 II
>Не лучше
Я сравнивал, лучше только всякие профи 1д с объективом за триста тыщ, и то если умеешь и знаешь как им пользоваться и для чего он тебе нужен. Обычному любителю в 90% задач айфон будет лучше даже по сравнению с железом на сто тыщ.
>Не светосильней
Не пизди, 2.8 дырку он перекрывает в разы, даже на 1.4 дырке могут получаться смазанные фотки в помещении при тусклом освещении, когда у айфона с этим проблем никаких нет и даже ночью в городе он с рук легко делает отличные фотки, когда с любой зеркалкой ты соснешь на 100 исо в такой ситуации без штатива либо говношумы и мыло на высоких исо.
Хули ты бампаешь второй день, неси свои шедевры на критику.
>картинка с хорошим динамическим диапазон
>зумер где-то услышал пару терминов и теперь сыпет ими даже не понимая что они значит, думает что кажется умным
> Виво Икс 300 Ультра
Хотел его несколько месяцев назад, пока не увидел фото с него.
С тем же успехом можно купить самый дешевый телефон и прогонять все фотки через нейронку. Такой нейрослоп, я ебал...Китайцы греют гоев только так
>обрабатывать RAW
Это лишний пердолинг и переобработанный фотошоп уже, а не фотки. Щас такое говно фильтрами делается в джва клика из любой фотки. Особенно потешно выглядят колхозники с древними говнозеркалками на стоковых объективах или советским говнищем, которое самый дешёвый базовый сапог 50/1.8 перекрывает по качеству раз в 10.
>переобработанный фотошоп уже, а не фотки
Тогда только аналоговая фотография, а то НАСТРОЙКАМИ он балуется
Детектор чини, колхозник, у айфона диапазон из кармана как у хдр снимочков с твоей обоссанной бомжезеркалки после часового пердолинга в фотошопе.
>светосильней
Может объяснишь физический принцип, по которому милипиздрический объектив камеры смартфона пропускает больше света чем полноценный объектив с диафрагмой 1.4, 2.8 или хотя бы 3.5? А по какому принципу милипиздрическая матрица в смартфоне может получить больше света чем полнокадровая дюймовая или хотя бы кропнутая apsc или аналогичная?
Для меня твои слова пустой трёп, потому что ты нихуя не снимешь на мобилу вот так. А я на свою компактную БЗК сниму.
Т.е. ты тупо не понимаешь специфики репортажки и что значит эгрономика, удобство визирования и управления.
Просто не позорься.
Отверстие диафрагмы относительное.
>аналоговая фотография
В общем то только такая тру. В цифре уже телефоны перекрывают 90% задач и даже лучше справляются. Зеркала нужна только для специалищированных вещей типа студии, и то только ради синхронизации вспышек, фото охоты, когда 500мм можно нацепить, или наоборот копеечное мегамакро заколхозить, соединив джва дешманских советских объектива, с равом попердолиться хдрки поделать, серию в спорте подолбить и т.п. Но по местным фоткам чёт я сомневаюсь, что у кого здесь есть студия и похожие увлечения, ходите телок на улице да пейзажи фоткаете.
Все таки ты не понимаешь физического смысла динамического диапазона и только продолжаешь серить по себя. Твой айфон просто по определению не может иметь такое же количество стопов экспозиции как любая самая обоссанная зеркалка или беззеркалка. Поэтому он делает несколько снимков с разной выдержкой а потом программно их склеивает в один. В то время как камерой я могу с одного раза сделать одну raw-ку и тянуть ее буквально в три ползунка лайтрума до синих соплей.
А ты в курсе что пленку тоже можно проявлять по-разному и ретушировать?
В чем говёность качества?
Размер матрицы тоже относительный?
У тебя совершенно обычные фотки, ты думаешь на гейфоне нельзя размытый фон сделать или чего?
Низий даун
Надо было купить и то и то и объектив
Теоретикам, которые сравнивают мобилы и полноценные камеры (зеркалки или БЗК) вместо чтения форумов советую пойти отснять репортаж с события где много всего происходит в тусклом освещении сцены или одного костра.
Потом поговорим. Точнее уже ничего не нужно будет говорить, сами поймут.
У меня довольно много практического опыта многодневных съёмок по 3000+ кадров каждый день.
Потом поговорим. Точнее уже ничего не нужно будет говорить, сами поймут.
У меня довольно много практического опыта многодневных съёмок по 3000+ кадров каждый день.
Да мне похер на принцип, я тебе про факты говорю, я когда взял 15 гейфон то охуел до чего техника дошла и нахуя мне теперь этот кирпич даже с объективами на джве тыщи баксов с 1.4 и 2.8 дыркой нужен, который вне студии со штативом это буквально хуйня без задач по качеству и удобству.
Размер оптической группы.
Очевидно что летящую чайку на гейфон так не сфоткаешь, потому что гейфон попросту не умеет в серийную съемку и не имеет нужного фокусного. Цифровой зум в расчет не берем.
Площадь матрицы роли не играет, я правильно тебя понимаю?
>практического опыта многодневных съёмок по 3000+ кадров каждый день.
Че ты там всё время снимаешь у костра каждый день, снимальщик мамкин?
Что заставляет людей покупать фотоаппарат с кроп-фактором 2?
Олимпусоводы всегда казались странными людьми. Ну купи ты с нормальным кропом или возьми компакт.
Нужно начинать с того, что мобиты тупо неудобно держать, оперативности никакой весь контроль на тыкании пальцем в экран, что полная хуйня.
Я не противник мобилок, сам иногда что-то снимаю, но сравнивать с полноценной камерой говорит о том, что человек теоретик форумный и пиздун.
Чел, ты же сам уже признаешься что не разбираешься в вопросе, зачем ты продолжаешь высирать свое мнение, которое основано примерно ни на чем? Что ты пытаешься тут доказать? То что твои задачи в фотографировании перекрывает гейфон, не значит что и у всех других так же. И я не говорю сейчас про студии, профессиональную фотографию и прочее. Я чисто про энтузиастов, любителей и хобби.
>Я сравнивал,
А ты сравни не с телефона, а с компа, попробуй приблизить.
> 2.8 дырку
Это не светосильный, если говорить про полтиник.
>даже на 1.4 дырке могут получаться смазанные фотки в помещении при тусклом освещении
Выдержку правильную нужно ставить, исо повышать.
> когда с любой зеркалкой ты соснешь на 100 исо в такой ситуации без штатива либо говношумы и мыло на высоких исо.
Зачем 100? Говношумы у тебя будут на дешевых зеркалках, на 5д их не будет
Вот один из частных случаев про которые я и говорил типа фотоохоты, где зеркала лучше. А для ваших прогулочек с котиками, телочками и пейзажиками айфон будет предпочтительнее.
Масса и охуенный стаб. Резкая и качественная (и дорогая, блять) оптика.
Такую хуйню с видео гейфона можно нарезать, пока ты там скачаешь со штативом и трясущимися руками делаешь половину мыльных кадров.
Штатный фотограф у сектантов, походу
Я немного разбираюсь в практической части и просто делюсь опытом, на техническую сторону мне насрать, беру просто и сравниваю технику. Я повторюсь, что кроме всяких репортажей, фотоохоты и студии зеркалка нахуй не нужна в остальных 90% случаев и проигрывает айфону по качеству и удобству.
Олимпус еще и по цвету топчик, если знать как настраивать. Это всё внутрикамерный цвет. Покажите с вашего айфона что-то подобное.
Попробуй Sony Nex / Alpha - охуеешь с качества.
Фотка с великом хороша, молодец
Нахуй вообще что то фоткать? Кому это надо смотреть? милиарды однотипных фото горы или берега с пальмами, ИИ еще трилиард сгенерирует, нахуй кому то да и тебе самому нужны эти ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ фото? что ты будешь снимать? закат? Свой задний двор? Лесопарк своей мамаши? У каждого мудака айфон в кармане с качеством достаточным для бытовых фоток своего ебала. Иди лучше денег заработай, фотограф...
>Говношумы у тебя будут на дешевых зеркалках, на 5д
5д это обычная репортажная камера, никаких чудес на высоких исо там не будет и разница на фоне сотки будет сразу заметна.
В каком режиме ты обычно снимаешь? Пытаюсь получить что-то годное в приоритете диафрагмы, то темное всё и приходится вытягивать уже из RAW, либо пересвет лютый. Стекло фикс светосильный.
>со штативом
Я же говорю — теоретик. Всё это с рук снимается за счет крутого стаба.
Заметь, кроме болтовни от тебя ни одного кадра.
Ты удивишься, но таких частных случаев можно много насобирать. Это и фотоохота, это и лоулайт, в котором айфон по дефолту сосет у любой, вообще любой камеры. Сюда же еще возможность играться с писюном разными фокусными посредством смены стекол. И каждое такое сочетание дает в результате сотни разных эффектов и результатов. Опять же смотря что тебе нужно. Речи нет, гейфон универсален,, гейфон всегда в кармане, вытащил сфоткал и пошел дальше. Но если круг твоих интересов в фотографии на этом замыкается, это не говорит о том что камеры не нужны. Они не нужны тебе, у тебя нет для них задач, нет интереса. А при наличии энтузиазма и интереса ты из самой бюджетной камеры выжмешь в десятки раз качественнее картинки чем из гейфона.
У меня был NEX5n очень нравился. Прям реально крутая матрица. С нее кадры. За ёё RAW ей можно всё простить, например механический затвор.
Говно в унитазе буду снимать. Каждый раз уникальное. Мамка твоя потом его жрёт, это тоже снять можно. Фотоальбом так сказать, ещё и продаю это копрофилам, недавно заказали чтоб я твоей мамаше в рот говно как бы насильно запихивал, заплатили неплохо, 10 годовых зарплат на твоей нищей РАБоте, лох.
Почти всегда в А и экспокоррекция в зависимости от сюжета примерно 1\3 стопа, иногда 2\3 в минус или плюс.
Еще немного NEX5n, я не знаю почему но у неё прям "вкусный" цвет, но только если из RAW тянуть, внутрикамерный — очень унылый, грязный.
Пердолик даже экспозицию не смог выставить, а айфон бы бабу без засветок нормально сфоткал на автомате. Какой у тебя объектив? Оптический стабилизатор максимум 1/50 выдержки компенсирует и все, никаких чудес, потом вангую ещё шумы фотошопил.
Да, легенда...А потом Sony ушли от компактности в сторону зарабатывания денег
>лоулайт, в котором айфон по дефолту сосет у любой, вообще любой камеры
Это неправда, как в раз ночью и в помещениях айфон шикарно фоткает без шумов, когда любая бомжезеркалка по цене гейфона с объективом 1.4 соснет на 100 исо в такой ситуации, а больше на них выставлять говнище полное будет.
E-M1 ii или почти то же самое в виде E-M5 iii держит до 1 секунды с рук, я лично проверял.
Конечно, когда иду ночью снимать, беру штатив, чтобы на ISO100 снимать по кайфу с подзакрытой диафрагмой.
Есть плотность пикселей и проекция светового пятна на матрицу.
>5д это обычная репортажная камера, никаких чудес на высоких исо там не будет
Это полный кадр
>и разница на фоне сотки будет сразу заметна.
Нет. Если и будет где-то заметна разница, то только выше 800
Так бы и писал сразу - я копрофил, купил старый фотик чтобы говно фоткать и фантазировать о чужих мамках, а то World Press, National Geographic, Доктор Хаус...
>Щас такое говно фильтрами делается в джва клика из любой фотки.
Чёт фильтры правда огромные потери делают эти. С телефона не видно бывает, а в размере...
Ну, кстати, на афоны отлично фоткают да и на калькуляторы тоже. Вобще нет плохой фотографии, странно когда что-то доказывают а не идут в поля моё мнение
>1
Всратая, но шишка колом. Это твоя дочка?
Фильтрами не получишь информации которая не прошла через оптику на матрицу. Исключение — нейрообработка. Но мне это не нравится, я люблю классическую фотографию.
Кстати, любой кадр проходит процедуру тонокоррекции, что внутри камеры что в RAW конвертере...
А еще можно переделать камеру для съёмки в ИК.
Нет, чья-то дочь из волонтёров.
Покидай еще с ней, молю
Вся суть "фотографов" - под шумок нафотать лолей а потом сразу закат много раз чтобы если спросят - показать что там фоткал - было чем мазануться а лолю типа случайно , "настраивал"
>1
Капец у неё обморожение лица
Двачую, у новых айфонов диапозон в районе 18-19 стопов, а если обработать ИИ, то ещё больше.
особая матрица это фовеон или ссд хотя бы..
>бытовое применение
>астрофотография с механизированным штативом
кек.
бытовое применение это котика и детей фотать.
> а плёночный более-менее доступен.
а теперь посмотри цены на плёнку и проявку.
> Пиздато снимаешь
пасиба!
> юпитер 37 или на Гелиос 44
Хорошие объективы, кстати, особенно юпи 37, цвет и боке у него волшебные. Если б еще контровика не боялся так...
PS: минутка кадров с лолимпуса м4\3
Бокебамп.
в боке можно и пальцами лезть, оно прикольное получается)
Посоветуйте какой аппарат взять до 25к для новичка
Юзер купертиновской отрыжки, по совместительству любитель слежки и обладатель рабского ограниченного мышления называет пользователей сяоми нормисами. Кто бы мог подумать...
Да мне телефона хватает
зачем ваще нужны фотики если щас айфоны снимают лучше. На них даже свадьбы снимают, рекламу и фильмы.
>айфоны снимают лучше
а ты у мамы не сильно умный
Видео днем айфон снимает действительно хорошо, при несложном освещении. Если работала хорошая команда гаферов, тоже все заебись. А вот с фото у него наоборот не очень гладко, он и конкурентам уступает несколько, а с камерами, даже кропнутыми вообще никто из телефонов не в силах сравниться из-за размера матриц и недоступности физически того, что может банальный кроп, не говоря про "полнокадр" 36мм или средний формат.
В треди антошки постили свои фотки с айфонов?
>Видео днем айфон снимает действительно хорошо, при несложном освещении
Айфон один из худших на рынке в плане съемки видео. Он даже в DCG не может, не говоря уже о RAW (prores -- это не raw).
Двачеру веры меньше чем знакомым оператором что снимают профессионально каждый день. Они айфон котируют и считают, что с его компактностью и качеством, что он дает - это отличная штука.
Полагаю он точно хуже чем арри или сони fx3, но из общедоступных смартфонов, с его стабом и картинкой - лучший. Видел картинку которая на него снята, она хороша.
на 10 айфон
Если по бомжу бери любой кропнутый кенон xxxD серии и цепляй на него тот же гелик, юпитер, полтос 1.8 EF и балуйся. 18-55 сразу в помойку, даже не пробуй этой заглушкой пользоваться
Ей 36 лет на фото, это моя бывшая. Она же на (4)
Миленько!
ты ебан? он шумный с ушатанной матрицей
средняя беззеркалка ебёт его в рот
средняя беззеркалка ебёт его в рот
Сюжетов чтобы снимать на ИСО 100-800 полно.
Анус голубей где?
Заходим сраться в /p, дорогие братья
>шумный
нахуй надо ИСО выше 400?
Если тебе надо снимать с ИСО выше 400, то у тебя хуевый свет, который даст кучу паразитного говна от любых малозначительных источников.
Либо это решается выдержкой подольше.
> Легендарная камера Canon EOS 5D Mark ii.
Легендарная - это ФФ-единица. 1DsII 1DsIII, а пятак - это середняк. Тормоз, но крепкий, да.
На что фоткано?
Иди нахуй да, единицы стоят как вагон
>На что фоткано?
Практика МТЛ5 + Зенитар 16 + Тасма т25 + Вспышка
> Телефон всегда лучше камеры.
Долбаёбов полон тред. Ну прихуярь к телибону что-то типа 400мм/5.6, я посмотрю на тебя, идиота. А особенно что-то типа 400мм/2.8, лол.
> В цифре уже телефоны перекрывают 90% задач
Ещё один дебил. 300-400мм присобачь на свой гейфон, изолентой примотай. Удобно, придурок?
Тушка супер базовая, но кнопка спуска у них пиздатая, фотки панкушные такие мне нравится, но в шириках я не понимаю нихуя, не прёт и всё на 28 кое как что-то фоткал, всё что шире не вижу кадр и всё
> Нахуй вообще что то фоткать?
Для СЕБЯ, дебил ты тупой. Кто-то марки собирает, кто-то маняме-фигурки голых рей и аянами. А кто-то фотки фотает, и голых тян ИРЛ в том числе.
> У каждого мудака айфон в кармане с качеством достаточным
Достаточным, если ты - говноед. А второе, мудаки с гейфонами и даже фото-камерами не снимают МОИ сюжеты и МОИ воспоминания, где был я, и что чувствовал.
Пиздиц идиотов в треде.
Болван, ты поработай этим в репортаже, долго, потом пизди. Это - ГОВНО для техно-хипстеров.
>но в шириках я не понимаю нихуя
Чем шире ширик, тем ближе подходишь к объекту схемки.
Как говорил Капа, "If your pictures aren't good enough, you're not close enough".
Круто, но немного не то, почему они не сделают телефон чуть толще и не встроят туда эту трубу, я бы сразу такой купил
Ну я фотки посмотрел, я понимаю что пихать их прям надо в упор, но я просто не чувствую кадр, я ебаный вуайерист с любимым фокусным 135мм на кропе, а на фф сейчас 80-200 что в принципе однохуйственно использую постоянно длинный конец фокусного
Как ты собираешься справляться с тем, что весь интерфейс насквозь сенсорный, и нет отсеков для карт памяти?
Каппа может идти на хуй со своими советами в части съёмки именно людей. Ширики искажают пропорции людей просто ебейше, особенно на краях и углах. А второе, в современном мире, а не в мире Каппы, челу с камерой по еблу получить гораздо вероятнее. Ширик в ебло людям - это вторжение в личное пространство, если совсем не понятно.
Насмотрелся на таких додиков, бля. Девушка идёт по делам, этот лезет прям перед ней. Да ёпт твою мать, для тебя 135/2 придумали и 70-200. Которые ещё и отсекают лишний мусор нахуй. Нее, надо с шреком, как Каппа завещал.
Тьфу, бля, дебилы. Сам снимаю девок на телевики, и в ответ только «спасибо» и никаких конфликтов.
> Для репортажика и базового айфона 17 про хватит.
До-до-до. Тока Кэнон/Никон/Сони об этом не знают и выкатывают новинки стабильно. Для топ-сурьёзных чуваков в репортаже. Телефон - не замена нихуя. Как «одно из средств» - да, но не замена.
Это будет уже мыльница-гиперзум и в карман её хуй положишь, а значит она пользоватся сильным спросом не будет.
Ну не такую толстую, можно потоньше трубку на всю длину корпуса запихнуть и через призмы как то передать, почему так никто не делает еще
Ну давай тогда уже примагнитим 2 колёсика, горячий башмак, батарейный блок(через тройник у нас же уже висит на порту внешний ссд), джойстик итд
Всё это мастурбация, телефон это нишевая дрочь, профи выбирают полноценную камеру
> Пальцем
Ебать дебил-теоретик. Первое, что ты уясняешь в реальной репортажной работе, то что нет ничего лучше физических крутилок и кнопок. Сенсорный экран - хуйня из под коня для лохов, девочек, пидоров, и обзорщиков это говна, которое надо продать лохам, девочкам и пидорам.
>Тока Кэнон/Никон/Сони об этом не знают и выкатывают новинки стабильно
Кодак тоже новые пленки выкатывал в нулевых.
Помнишь? И где он сейчас?
Обосаннные деды япошки ещё верят что у них есть шанс. Только вот японские деды уже даже не просто опоздали - они труп, который дёргается примерно как лягушачьи лапки, когда их солят. Как там с внедрением ИИ в беззеркалочки, а?
Революция в фотографии уже произошла. Через 10 лет будет одна большая кнопка "сделать заебись".
>Для топ-сурьёзных чуваков в репортаже
Для лохов, которые всё ещё верят что автофокус на теперь на 0,02 секунды быстрее или же то, что их камера сделает не 30, а 120 снимков за секунду сделает как-то лучше их фотки. При том что по реальной картинке ты никогда не угадаешь, был ли снимок сделан на Sony a9 III или же Canon 5d III. А количество ебли с снимком точно так же осталось неизменным.
Через пять лет японские
> Революция в фотографии уже произошла.
Она в голове только таких восторженных идиотов как ты. Матрица в телефоне какого размера? Света она сколько собирает? Дебил, ты физику забыл или не учил нихуя? Фотоны имею конечный «размер» и попадает их на матрицу конечное количество. И хоть ты усрись, мелкая матрица - это говно по сравнению с большой. Потому что собирает МЕНЬШЕ света. А фотография - это светопись, ёпт твою мать, неуч тупой. Мультики нарисованые - это не фотография, не правда, и идут нахуй там где важно то как было ИРЛ.
>нет ничего лучше физических крутилок и кнопок
Собсно как и везде где сейчас СУКА ПИХАЮТ ЙОБАНЫЕ СЕНСОРНЫЕ ИНТЕРФЕЙСЫ МАТЬ ИХ ЕБАЛ
>Через 10 лет будет одна большая кнопка "сделать заебись".
Если бы твоя мамаша вовремя съела таблетку с надписью "сделать заебись" ты бы не писал хуйню в этом треде.
>Она в голове только таких восторженных идиотов как ты
По-моему она ещё и в продажах.
И это ещё старая статистика. Имаджинируй. Совсем скоро 2,5 любителя фотончиков перестанут покрывать растраты на создание и производство новой говнокамеры. Как не производят новых профессиональных пленочных камер. Максимум - на мобильном сенсоре запилят фотик для ностальгирующих зумеров.
Насколько же приятнее смотреть пейзажи с нормальных фотоаппаратов. Тут и перспектива какая-то понятная, и цвета естественные, нет попыток вытянуть разрешение агрессивным выделением контуров и замазать шумы акварелью. Просто глаза и голова отдыхает. На каких-нибудь макро, портретах котов при нормальном освещении, разница не сильно в глаза бросается.
Ну так ты с садистическим упоением втираешь про то какие фотоаппараты хуёвые, а по факту их вытесняют просто массовые куски говна для долбоёбов. Ничё отнимут у нас плёнку, будем на коллодий ебашить
> По-моему она ещё и в продажах.
Эффект высокой базы. Пересечение линий вон подтверждает эту хуиту. Были телибоны, Но камеры были совсем говно, и в этот момент появились доступные мыльницы и зеркалки. Люди охуели от качества и начали скупать (часто не понимая что снимать тоже надо уметь, а не просто жать кнопку где попало). Фирмы тоже охуели и начали их производить. Но производители телибонов вовремя сообразили что их обувают и не додают бабла, и вложились в погроммистов и матрицы. По резалту матрицы до сих пор говно в 99% телибонов (хотя ясен хуй получше чем в нулевые), но погроммисты смогли кое-что вытащить, что 99% людей достаточно. Вот и всё.
Большие камеры не умрут никогда, ибо там большие матрицы. Например чисто СФ-рынок фотиков ещё более узкий, это матрицы типа 50х40мм, а не как 36х24мм в 5DII, и этот рынок нихуя не умер.
Телибон удобен, я сам фотаю на него всяко-разное говно, типа ценников, электронных схем и пьянки в ресторане. Но, красивых девочек онли на большую камеру.
> КУПИЛ ЛЕГЕНДУ
Вообще, можно лишь пожелать долгой жизни затвору и зеркалу. Ибо это самое слабое место зеркалок. А чтоб заменить затвор надо пол-камеры разбирать, а потом, сука, по-хорошему, юстировать на эталоне.
Это как с капиталкой пихла авто, отдаёшь хорошему мастеру и он делает
>Ей 36 лет на фото, это моя бывшая.
Ага, ближайшие 8 лет так сокамерникам и будешь рассказывать
Легендарная камера Canon EOS 5D Mark ii. Флагманская полнокадровая профессиональная зеркалка 2008 года. Первый фотоаппарат, который стал соперничать с видеокамерами в плане записи роликов. Один из самых массовых и успешных продуктов в этой категории за все время существования фототехники.
На этот древний кэнон полностью сняли самый лучший эпизод сериала "Доктор Хаус" под названием "Help Me" (s6 e21). Победители международных конкурсов от National Geographic, World Press и других снимали именно на эту модель.
Спустя 18 лет после выхода качество фото все еще великолепное, в слепом тесте неотличимо от современных полнокадровых аналогов, не говоря уже о всяком менее профессиональном. Смартфоны никогда не смогут снимать так хорошо, как в 2008 году снимала эта легенда.