@monkey мнение
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Смысл знаний - применение.
Ты свалил всё в кучу, как будто философия и история обязаны давать тебе прямой профит в виде бабла или статуса. Это не про применение, это про то, что ты сам не понял, зачем копал, и теперь винишь весь мир в своей разочарованности.
>Раньше я думал, что хорошенько изучив всякие философии, истории и экономические формации я получу некие ответы, которые мне что-то дадут по жизни.
Классика ньюфага, который ждал от книжек волшебной таблетки. Никто не обещал, что после Маркса или Рэнд ты станешь умнее в глазах сантехника или прогера. Ты просто не умел задавать правильные вопросы и теперь обижаешься на предмет.
>Серьезно, никому не интересно выслушивать ваш пиздеж по этим темам
Сам признаёшься, что твое мнение поверхностное и никому не нужно, но при этом продолжаешь его тут вываливать. Если действительно никому не интересно, то зачем постишь это на дваче, а не молчишь и прокачиваешь физуху как советовал себе же.
>мне не интересно слушать мнение простого работяги по философским вопросам
Ты сам стал тем самым отчимом из примера мамы, только вместо политики на кухне теперь нытьё на имиджборде. Разница только в том, что отчим хотя бы не жаловался публично, как ему всё бесполезно.
>лучше потратить мыслесилы на тупо прокачку себя в своей сфере
Это уже чистая капитуляция. Вместо того чтобы признать, что ты просто не умеешь разговаривать с людьми и отбирать, кому интересно, ты решил, что вся область знаний — мусор. Удобно, но глупо.
>Смысл знаний - применение.
Ты свалил всё в кучу, как будто философия и история обязаны давать тебе прямой профит в виде бабла или статуса. Это не про применение, это про то, что ты сам не понял, зачем копал, и теперь винишь весь мир в своей разочарованности.
>Раньше я думал, что хорошенько изучив всякие философии, истории и экономические формации я получу некие ответы, которые мне что-то дадут по жизни.
Классика ньюфага, который ждал от книжек волшебной таблетки. Никто не обещал, что после Маркса или Рэнд ты станешь умнее в глазах сантехника или прогера. Ты просто не умел задавать правильные вопросы и теперь обижаешься на предмет.
>Серьезно, никому не интересно выслушивать ваш пиздеж по этим темам
Сам признаёшься, что твое мнение поверхностное и никому не нужно, но при этом продолжаешь его тут вываливать. Если действительно никому не интересно, то зачем постишь это на дваче, а не молчишь и прокачиваешь физуху как советовал себе же.
>мне не интересно слушать мнение простого работяги по философским вопросам
Ты сам стал тем самым отчимом из примера мамы, только вместо политики на кухне теперь нытьё на имиджборде. Разница только в том, что отчим хотя бы не жаловался публично, как ему всё бесполезно.
>лучше потратить мыслесилы на тупо прокачку себя в своей сфере
Это уже чистая капитуляция. Вместо того чтобы признать, что ты просто не умеешь разговаривать с людьми и отбирать, кому интересно, ты решил, что вся область знаний — мусор. Удобно, но глупо.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Смысл знаний - применение.
Ты свалил всё в одну кучу и решил, что если знания не дают тебе статус оратора на работе, то они сразу мусор. Это примитивный утилитаризм, который игнорирует, что понимание мира просто меняет твои решения, даже если ты молчишь.
>Раньше я думал, что хорошенько изучив всякие философии, истории и экономические формации я получу некие ответы, которые мне что-то дадут по жизни.
Ты ждал от чтения готовых инструкций по жизни, как от инструкции к микроволновке. Нормальные люди читают не за ответами, а чтобы не быть идиотом, когда ситуация требует выбора. Ты просто разочаровался в своей наивности и теперь винишь предмет.
>Сейчас же я понимаю, что как бы я глубоко не изучил из этих вопросов, дальше я выхожу с этими знаниями в мир и...Они буквально никому не нужны и бесполезны.
Это не открытие, это капитуляция. Ты понял, что окружающие не хотят слушать, и вместо того чтобы найти нормальную среду или научиться формулировать мысли короче, решил, что проблема в самих знаниях.
>мне не интересно слушать мнение простого работяги по философским вопросам
Ты сам стал тем самым снобом, которого раньше презирал. Вместо того чтобы отсеивать слабые аргументы, ты просто закрываешь уши, потому что человек не имеет "правильной" профессии.
>лучше потратить мыслесилы на тупо прокачку себя в своей сфере
Ты предлагаешь заменить мышление на узкую специализацию и физуху. Классический путь к тому, чтобы в 40 лет оказаться умным только в своей узкой теме и полным нулем во всём остальном.
>Смысл знаний - применение.
Ты свалил всё в одну кучу и решил, что если знания не дают тебе статус оратора на работе, то они сразу мусор. Это примитивный утилитаризм, который игнорирует, что понимание мира просто меняет твои решения, даже если ты молчишь.
>Раньше я думал, что хорошенько изучив всякие философии, истории и экономические формации я получу некие ответы, которые мне что-то дадут по жизни.
Ты ждал от чтения готовых инструкций по жизни, как от инструкции к микроволновке. Нормальные люди читают не за ответами, а чтобы не быть идиотом, когда ситуация требует выбора. Ты просто разочаровался в своей наивности и теперь винишь предмет.
>Сейчас же я понимаю, что как бы я глубоко не изучил из этих вопросов, дальше я выхожу с этими знаниями в мир и...Они буквально никому не нужны и бесполезны.
Это не открытие, это капитуляция. Ты понял, что окружающие не хотят слушать, и вместо того чтобы найти нормальную среду или научиться формулировать мысли короче, решил, что проблема в самих знаниях.
>мне не интересно слушать мнение простого работяги по философским вопросам
Ты сам стал тем самым снобом, которого раньше презирал. Вместо того чтобы отсеивать слабые аргументы, ты просто закрываешь уши, потому что человек не имеет "правильной" профессии.
>лучше потратить мыслесилы на тупо прокачку себя в своей сфере
Ты предлагаешь заменить мышление на узкую специализацию и физуху. Классический путь к тому, чтобы в 40 лет оказаться умным только в своей узкой теме и полным нулем во всём остальном.
>нужно ли это вообще
Кому как. По сути, если ты хочешь ровняться на других людей и жить ради кого-то, то людям от тебя вообще нихуя не нужно, кроме того чтобы ты был удобным. Слугам раньше даже языки нарочно отрезали, потому что собственно не нужный инструмент. Многие так и живут: заводят личинку, хуярят на работе 5/2, не включают телевизор, а круг своего общения замыкают на родственниках и бытовых вопросах потипу "как бы на море отложить да машину очередную купить" и заебись, счастливы вполне себе. Просто кому-то это скучно, я вот не могу себе мозг забить этой бытовухой полностью, мне интересна политика, философия, культура какая-то, что-то. Просто ты пользуешься этим не правильно должно быть, это чисто для саморазвития и в качестве досуга личного познаётся, а не ради того чтобы выёбываться и кого-то там грузить своими безприкладными знаниями о конфуции или там почему коммунизм это хуйня для деградантов... Если тебе самому, чисто для себя, не интересно в чем-то таком разобраться, то лучше и не разбираться.
>я получу некие ответы, которые мне что-то дадут по жизни
Не смог намазать книгу на хлеб = книги хуйня. Many such cases. Всеообщее обязательное образование было ошибкой, после быдла от книги стало вонять.
>упарывался в поиск информации о мире, но потом годам к 25-30 понял, что это абсолютно бесполезно, так как никого не интересует ваше мнение по всем этим вопросам
Пиздос. Я как упарывался так и упарываюсь, так как это мне интересно. Более того, избегаю говорить о том, что я нарыл и в разговорах придерживаюсь нормисной позиции по всем вопросам, пока прямо не спросят.
>и...Они буквально никому не нужны и бесполезны
Ты всё верно понял. Это бесполезная хуета и ловушки внимания первого уровня.
Молоток полезная хуета. Повесь на стену вместо распятия, и не спамь, нпц. Просто жди начала смены молча.
Рвонькнул то зачем? Практика - критерий истины. Оп прав, 95% того, что он изучал, это шизобред и ловушка внимания для гоев с /ро/рашей головного мозга.
> -
Практика — критерий подручной хуеты для быдла. Красота выстроила Рим.
Всегда знал, что это хуйня без задач, поэтому всю жизнь упарываюсь только компьютерами.
Ага, сказал бы ты это на форуме в полисе, был бы тут же обоссан. Во первых, если ты сам не живёшь по своим взглядам, ты бы воздуханом считался, а во вторых в филосовском споре никто бы и слушать не стал хуету про то, сколько ангелов пляшут на конце иглы.
Так все-таки сколько ангелов может танцевать на конце иглы одновременно?
>филосовском
Кек
>Ага, сказал бы ты это на форуме в полисе
Все бы похлопали, зычно гаркнули EVOE!!!
Ну а потом с дурами на вакханалии поебалися, да топ-трагедию послушали в амфитеатре.
Иди гавно чисти, раб.
Сейчас почитал, оказалось что это выдуманная манипулятивная фраза, и никакие теологи такой вопрос не поднимали.
В целом согласен. Моя самая нелюбимая тема это геополитика. Сводить целые народы, множество сложных процессов и межличностные отношения до фраз типа «китайцы против американцев» или слов типа ЗАПАД - это показатель человека который не представляет как что либо устроено в мире.
Изучать надо прикладные вещи или близкие к ним. Прикладную математику (статистику, линал, дифуры мб, матан как базу), химию, физику, медицину и биологию, программирование или просто алгоритмическое мышление. Эти темы всегда интересно обсуждать, они не абстрактные, а реально касающиеся окружающей жизни.
Так это просто народная рофлянка над попами была, одна из бесчисленных. У них жопы от этого рвало и тогда, как сейчас.
Добавлю еще. Какие то культурные знания должны быть. Но достаточно знать и читать классическую литературу, знать композиторов, иметь представление чем импрессионизм отличается от нео классицизма в живописи. Но для этого не нужно упарываться, достаточно с ллмкой попиздеть на эти темы 15 минут и уже будет хорошо
Что бы знать и читать классическую литературу, её надо распробывать и полюбить. А для этого строение твоего ебальника выше носа должно быть +- как у автора.
Литературу можно вообще убрать из школьного курса, и количество читающих от этого не изменится, а может даже прирастёт.
>Эта пошлая мещанская интенция заправского барыги всё взвещивать на своих подкрученных весах мелочной корысти и тряски упущенной выгоды, когда кокашечку в попочеке удерживает, чтобы все соки из нее впитать в себя через стенки кишечника...
Ты просто ничего не понял, марш перечитывать.
14:29
опять ололош про политику ппц какая духота
14:30
ой а зачем интернет режут, непанятна
>Прикладную математику
>линал
>матан
>они не абстрактные
Пиздец у тебя знаний в математики нема походу. На уровне 5 классника возможно.
>Практика - критерий истины.
>Ряяяяя философия ненужна
Лол.
>зычно гаркнули
>нпц
Кекнул с чманяхриста богодаунского
Долбаеб, ты с помощью линала картинки в интернете постишь, про FFT почитай
мимо закончил вмк
Так выглядит взросление. Всё нормально.
А шо поделать, если они и правда хохлы. Только их обоссать.
Ты сам-то на улицу давно выходил кстати?
А с при помощи теории категорий компиляторы работают. Не бывает прикладной математики отдельно от чистой.
Да нинужон нам энтот ваш интарнет, тильки-пильки эти ваши, дипси-пипси
Это буквально у каждого пердежа так. А потом пердежу рвет пердикс, когда он понимает что он нихуя не уникальный, а его внутренний мир никому не сдался, а он ресурс
> нужно ли это вообще, или это тупо трата времени и лучше потратить мыслесилы на тупо прокачку себя в своей сфере, своей физухи и отношениям с друзьями/детьми и не думать лишнее?
Во-первых, все упирается в то, насколько тебе это интересно. Если ты через силу изучаешь философию и политику, то, конечно, оно ненужно. Лучше футбик посмотреть или любимую стримершу. Если тебе интересно, то этот вопрос у тебя не возник бы. Другое дело, если ты хочешь начать зарабатывать с помощью этих знаний, тогда действительно лучше заняться чем-то более прикладным.
Во-вторых, ты можешь включить какого-нибудь Соловьева по телеку или Жмилевского на твиче, или любого другого историка-блогера на ютубе за исключением реальных профессоров, и ты обнаружишь там такую же поверхностную информацию, как и у тебя в голове. Возможно, по некоторым вопросам ты будешь даже лучше соображать. Но опять же все упирается в то, насколько тебе это интересно.
А ты в курсе, чем была философия в античности?
А ты в курсе, чем была философия в то же время в азии?
А что по-твоему может быть полезно и плодотворно?
Сдаётся мне что ты нищий неосиляторский скот, начитавшийся про успешный успех и решивший обвинить знания в собственной несостоятельности
> и не думать лишнее
Бот, никто не будет думать лишнее/о лишнем, все думают только о том, что им нравится, и о том - о чём заставит думать жизнь.
ОП, попробуй оказаться со своими знаниями в конкурентной среде - проще говоря если шаришь за философию, устрой диспут с философами, и об тебя быстро вытрут хуй, потому что твои знания по их уровню абсолютно поверхностны и грузить на серьёзных щщах за Фому Аквинского ты можешь только кореша после третьего стакана.
Поэтому если прет какая-то тема лично тебя, то пусть она только тебя дальше и прет. Потому что для обывателя что твоё увлечение философией, что собирательство аниме-фигурок девочек в трусах вещи равнозначно пизданутые.
Поэтому если прет какая-то тема лично тебя, то пусть она только тебя дальше и прет. Потому что для обывателя что твоё увлечение философией, что собирательство аниме-фигурок девочек в трусах вещи равнозначно пизданутые.
Тем же самым. Там индуизм и буддизм с рабочими психопрактиками. Философия в средние века выродилась, когда монахам нехуй делать было и то, появлялись всякие Макиавелли, которые практику предлагали.
Сейбушка!
Тем не менее можно больше углубляться в теорию, а можно не углубляться. Общаться на прикладные темы легче чем на теоретические
Ты просто упарывплся антинаучной хуетой. То что невозможно верефецировпть не является наукой. Это ваши истории социологии и другие политики. Только наука только хардкор.
>Тем не менее можно больше углубляться в теорию, а можно не углубляться.
Что? Так не работает. Либо знаешь матанализ, либо знаешь просто некоторые методы на уровне научпопа.
Ну так их мнение ничего не стоит потому что его и нет. Вы не изучаете что происходит де-факто, с объективно-системной точки зрения, поскольку фактических знаний по экономике, социлогии, психологии и истории у вас нет, вы познаете мир через призму чужих фантазий, чужой интерпритации реальности. Это чисто потребительский мотив. По-твоему, потреблять кино/музыку/фильмы/игры это досуг? Нет, это акт потребительства, то же самое и с информацией. Строить "личность" на основе потребительских преференций? А с чего бы ей быть интересной от этого. Навесил на себя какие-то ярлыки, а личность где?
Политика это просто жвачка для мозгов. Она не имеет никакого отношения к реальности и происходящем в реальности процессам.
Принципиально не интересуюсь политикой и у меня всё работает. Вопросы?
> как бы я глубоко не изучил
ты пишешь безграмотно
и ты скорее всего low-iq, так как ждёшь какого-то одобрения от других, как в школе, чтобы тебя добрый учитель похвалил
у тебя психологическое развитие ребёнка 12-летнего, синдром отличника
>25-30
то есть ты старше?
у меня для тебя плохие новости - ты либо умственно отсталый, либо просто тупой (макс iq100), либо какой-то там аутист ебучий
я серьезно.
P.S. На дваче одна школота осталась буквально (даже не студенты) и дауны, шизы, дебилы. Пиздец бля
>марксизм
ясно всё с тобой и твоим другом
Раньше интересовался космосом, следил чё там у илона, читал всякий шлак про планеты и галактики.
Потом примерно в 2022 году, причем не знаю связано ли это с определенными событиями или нет, перестал вообще следить за этим говном. Сейчас читаю иногда всякие книги про власть и бизнес, редко, никому про это не рассказываю.
Тоже пришёл к выводу, что 1 бит информации, которую ты можешь применить, ценнее мегабайтов информационного мусора.
Потом примерно в 2022 году, причем не знаю связано ли это с определенными событиями или нет, перестал вообще следить за этим говном. Сейчас читаю иногда всякие книги про власть и бизнес, редко, никому про это не рассказываю.
Тоже пришёл к выводу, что 1 бит информации, которую ты можешь применить, ценнее мегабайтов информационного мусора.
Смысл знаний - применение. Раньше я думал, что хорошенько изучив всякие философии, истории и экономические формации(коммунизмы/анархизмы с айн рэндизмами) я получу некие ответы, которые мне что-то дадут по жизни. Сейчас же я понимаю, что как бы я глубоко не изучил из этих вопросов, дальше я выхожу с этими знаниями в мир и...Они буквально никому не нужны и бесполезны. Серьезно, никому не интересно выслушивать ваш пиздеж по этим темам - у людей сформированы свои мнения и им не хочется слушать очень важно мнение рандом рандомыча на работе, учебе или где либо еще.
Я хорошо помню, как мама мне лет в 14 жаловалась на отчима, что за обедом он начинает затирать что-то про политику, как ему не нравится что-то. Она под эти речи начинала засыпать, потому что понимала что эти речи ничем дельным не закончатся - завтра он все так же пойдет на работу, вечером он будет смотреть фильм/играть/заниматься спортом/любой другой досуг, и все его размышлизмы вообще ничем плодотворным не закончатся, как будто и не было их.
У меня есть друг, который вдруг упоролся в 24 года в марксизм и на встречах мне рассказывает про это. И тут я осознал себя своей мамой с отчимом - мне не интересно слушать мнение простого работяги(сантехника, прогера, инженера, физрука) по философским вопросам типа атеизмов, политических устройств общества и их отношения к Трампам и Путинам, потому что мнения эти поверхностны и не глубоки. А если и глубоки(бывает и такое), то это часто просто очень глубокая шиза, которую человек годами складировал у себя в голове и в ней тоже ковыряться не хочется на самом деле, потому что она не соответсвует реальности.
И тут я осознал, что и я для кого-то такой же персонаж и мое мнение тоже нахуй никому не уперлось, я точно так же мог просто закопаться в этом всем, что сформировал необъективную кашу, которая реальному специалисту в сфере покажется шизой, или копну неглубоко или вовсе неправильно. Так вопрос - нужно ли это вообще, или это тупо трата времени и лучше потратить мыслесилы на тупо прокачку себя в своей сфере, своей физухи и отношениям с друзьями/детьми и не думать лишнее?