> Или возьмëм другой пример. Человек создал очень хорошую компьтерную программу.Комментарии будут следующими:
> >Душнила
> >Шизофреник
> >Солнечный
> >Хранитель семени
> >Вот ему заняться нехуй
> >У него просто бабы нет.
> >Чем он болен?
> >Не слезайте с тяжëлых
> >Как дела в дурке?
Покажи. Или ты сам это нафантазировал? Скинь ка линк на гитхаб, или 4пда, или пикабу - где ты такое видел?
Открой любое видео в тик токе, ютюб шортс или вк.
Ну так принеси конкретное
Я чë их сохранять должен?
Вот. Буквально первое же видео. Самый первый комментарий. Сразу же срач. Сразу недовольство.
Тупо первое же видео и сразу срач в комментариях.
Ну да, все так. Я уже начинаю верить, что это ковид настолько отупил людей. Наткнутся на интересную дискуссию в 2026 в интернете почти невозможно. Люди себе выжгли мозги шортсами и тиктоком настолько, что не способны воспринимать любая мысль, любое сообщение, что длиннее пары предложений.
> Наткнутся
Что сделать? Наткнуться. Самофикс.
Или вот. Тупо рандомные видосы.
Потому что тонны спама, мусорной инфы и чатиков разъебали мышление нормисов, они теперь все биороботы с клиповым мышлением, на игле от быстрого дофамина, а их взгляд на мир сформирован нарративами пропаганды. Н П Ц
Тупо первые же попавшиеся ролики. У людей iQ 0000
>Люди стали
пока не стали, несмотря на мозгомойку, газлайтинг и выдачу желаемого за действительное на дваче
>Какой то человек сделал допустим мультик. Рисовка чуть чуть необычная.
>Что курил автор?
Такое редко напишут, если "необычной" рисовке не сопутствует "необычный" сюжет. В искусстве всегда присутствует баланс в композиции — не важно: яркости, цвета, эстетики, и если он нарушается, то человек реагирует. Непрофессионал не может конкретно указать что не так, поэтому в большинстве случаев он выражает мысль банальной, но понятной фразой "что курил автор?".
Я знаю кучу примеров, когда вменяемый сюжет сопровождался экспериментальной и даже отталкивающей рисовкой, но никто не называл эти мультфильмы наркоманскими. Есть примеры наоборот, когда сюжетная наркомания сопровождается приятным визуалом.
А если автор хочет идти поперек композиционных принципов ради оригинальности как таковой, то похвала ему не нужна, у него другие цели.
>он неплохой боец и заботится о своих друзьях
>Да он слобак _Нейм_ его разъебëт
А чего ты ожидал в соревновательном спорте? Отсутствие соревнования?
>Человек создал очень хорошую компьтерную программу.
Это уже пиздеж.
>Человек увлëкся философией.
Тоже размытый пример. Если он увлекся для себя, то никто осуждать не будет. Как правило, люди реагируют на раздражитель, и скорее всего человек заебал своей философией окружающих. На моей памяти было достаточно примеров навязчивых людей, увлекшихся философией, психологией, или политикой. Такие люди, как правило, используют полученные заниния как свод законов, которым должны подчиняться окружающие. А это людей раздражает.
Каждый человек считает себя умным — не новость. Может это у тебя нулевой айкью, не задумывался?
нормисы выкупили что их не будет никто вычислять по айпи и бить ебала и оттого осмелели. ну и общая атмосфера в социуме не распологает к терпимости, пониманию и дружелюбию. иными словами люди озлоблены и заебаны. я проникся с комментов под интервью караганова где он пиздит про катехон и что неплохо бы немножко уебать ядеркой чтоб боялись. первая мысль была "да это боты" потом да не, не боты, с этими мразями я в одной стране живу, гы гы просто ирл они скрываются потому что сами понимают что скоты. ебать, когда пиздючка там иноагентские песни пела, ее натурально хотели скуфы и скуфыни разорвать, в сибирь отправить, заточить в темницу. за то что пела неправильные песни на улице. OZVерение.
что с этим делать? да нихуя ты не сделаешь, все идет по плану.
Где ты на скрине умного увидел?
Реджбайт — двигатель обсуждения, а обсуждение — двигатель популярности канала. Что ты хотел о мира, который буквально взрощен провокациями ради прибыли? Даже двач на 60% состоит из реджбайта, иначе треды тонут через минуту.
А что писали то под тем роликом?
> Даже двач на 60% состоит из реджбайта
На 95%
В 1917м году разрушили худо-бедно существовавшую культуру - в том числе культурную иерархию ценностей, набор типовых шаблонов поведения, что можно говорить, что нельзя - и заменили на 70 лет это на какой-то набор мертвых штампов, поддерживаемых насильно: к 60м все это перестало работать, люди не верили в запихиваемую с детства идеологию и стали очень большими циниками (что-то похожее было в западном мире в 19м веке, когда людей приободрившееся на волне массовой печати христианство начало кормить пропагандой за обе щеки, и люди в итоге выростали жуткими циниками).
Когда же палка исчезла люди себя показали - интернет тут очень сильно помог, все друг друга увидели аля натурель. Ничего с этим сделать невозможно, сейчас фактически идет нацибилдинг и выработанные в ходе этой базарной толкучки нормы будут так или иначе усвоены и тиражированы.
Когда же палка исчезла люди себя показали - интернет тут очень сильно помог, все друг друга увидели аля натурель. Ничего с этим сделать невозможно, сейчас фактически идет нацибилдинг и выработанные в ходе этой базарной толкучки нормы будут так или иначе усвоены и тиражированы.
Это нормальные и адекватные люди выражают свое недовольство, а ты просто инцел, тюбик и мамкина корзиночка
ага
Я не берусь за такую оценку по вышеописанным причинам. Моя оценка интеллекта ничего не значит, ведь я сам могу быть глупым или по крайней мере не иметь необходимой информации. Достаточно 1% искажения контекста, чтобы остальные 90% интерпретировать неверно, и я в этом убеждался лично раз сто.
Но ты у нас абсолют в этом смысле, тебе можно судить кто глуп, а кто умен.
Ничего не исчезло, так было всегда, а сейчас возможно и получше
Ебать жир.
В чëм?
Вот это токсичность из тебя потекла, как только назвали корзинкой. Вот и думайте.
В том о чем ноет ОП, что за вопрос
Так, а что лучше? Где?
Бамп
Бамп
ИНЦЕЛ ВЫСИРАЕТ СВОЮ ТАК НАЗЫВАЕМУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ
@
ОБЩЕСТВО НОРМАЛЬНЫХ И АДЕКВАТНЫХ ЛЮДЕЙ ДАЕТ ОТВЕТНУЮ И СПРАВЕДЛИВУЮ РЕАКЦИЮ
@
ХНЫК ХНЫК ПАЧИМУ ЛЮДИ ЗЛЫМИ СТАЛИ?(((
Бамп
Как это относится к треду? Ты его хоть читал?
И где ты адекватных увидел?
>Люди стали озлоблеными и бескультурными
По моему они всегда такими были. Особенно выродки из Совка. Посмотрите кто комментарии обычно оставляет гневные. Это 45-65 лет обычно.
Они именно вот такие уебищные, озлобленные, мерзкие мрази. Просто в ирл хавло свое держат закрытым, потому что знают, что зубной состав за гнилой базар быстро тронется.
Бамп
1. Быдлу дали право голоса через телебончик и соцссыти
2. Черепашки Хлов в каждом углу
>В соцсетях, хостингах и месенджерах я виду следующую картину:
Попробуй в реальной с людьми общаться
Люди стали озлоблеными и бескультурными просто до невозможности. Порой я удивляюсь неужели существует такое быдло. Вобщем приведу пример чтобы было понятнее.
ЗОЖник? Захуесосят так что не оклимаешься!
Наркоман? Захуесосят так что не оклимаешься!
Порядочный человек? Захуесосят так что не оклимаешься!
Изменщик? Захуесосят так что не оклимаешься!
Наукобот? Захуесосят так что не оклимаешься!
Верующий? Захуесосят так что не оклимаешься!
В соцсетях, хостингах и месенджерах я виду следующую картину:
Какой то человек сделал допустим мультик. Рисовка чуть чуть необычная. Рисовка прям на миллимнтр отличатся от попсы. Комментарии будут следующими:
>Что курил автор?
>Чем он болен?
>Шизофреник
>Не слезайте с тяжëлых
>Как дела в дурке?
Ну и так далее. Тоесть у людей напрочь исчезло какое либо понимание стиля, глубины, собственного мнения, эмоциональных оттенков и выхода за рамки. Люди стали забитыми, зашугаными и максимально озлоблеными.
Или возьмëм другой пример. Человек увлëкся философией. Комментарии будут следующими:
>Душнила
>Шизофреник
>Чем он болен?
>Не слезайте с тяжëлых
>Как дела в дурке?
Тоесть люди не задумываются даже о жизни. Они не способны в элементарные метафизические размышления или банальную формальную логику.
Либо такая ситуация. Видо про рандомного Пэдди Пимблетта. Для тех кто не знает это боец ММА. В ролике горрится о том что он неплохой боец и заботится о своих друзьях. Тем временем комментарии:
>Да он слобак _Нейм_ его разъебëт
>Терпеть его не могу
>Ненавижу этого утырка
>Проект и любимчик ММА которого они выдумали
>Да я его сломаю
>Чмо
И так далее. При этом, если не ошибаюсь у него всего одно поражение было. Но этотне важно.
Или возьмëм другой пример. Человек создал очень хорошую компьтерную программу.Комментарии будут следующими:
>Душнила
>Шизофреник
>Солнечный
>Хранитель семени
>Вот ему заняться нехуй
>У него просто бабы нет.
>Чем он болен?
>Не слезайте с тяжëлых
>Как дела в дурке?
ПРЧЕМУ ТАК? ПОЧЕМУ ЛЮДИ СТАЛИ НЕНАВИЛЕТЬ АБСОЛЮТНО ВСË? ЧЕМ ОНИ ТОГДА ВООБЩЕ ИНТЕРЕСУЮТСЯ ЕСЛИ НИГДЕ И НИ В ЧËМ НЕТ ДЛИННЫХ КОММЕНТАРИЕВ И ИНТЕРЕСА К КАКОЙ БЫ ТО НИ БЫЛО ТЕМЕ? ПОЧЕМУ КОММЕНТАРИИ ОДИНАКОВЫЕ? И ЧТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ? ТАКИМИ ТЕМПАМИ МЫ ОЧЕНЬ СКОРО СКАТИМСЯ БУКВАЛЬНО В КАМНННЫЙ ВЕК.
ДИСКУС. Думаем что с этим делать!