Жидоские наебки не интересуют слава сатане
Подрочить это обычная мужская потребность как сходить поссать, посрать, пожрать и т.д. Плюс это снижает риск рака простаты.
>сатане
А кто тебе он нем рассказал? Кек
А теперь еще и боженька разрешил, так что дрочим, пасаны
>боженька разрешил
Грех Онана - сливать мимо самки. Боженька сказал - плодитесь и размножайтесь производите рабочую силу.
>рукоблудие – это не грех
Лол, это грех Онана. Другое дело, что это не является смертным грехом, вот так правильно будет. Смертных грехов всего семь: гордыня, алчность (жадность), зависть, гнев, похоть (или блуд), чревоугодие (обжорство) и уныние (лень, апатия). И вот если к похоти и блуду отнести, то является. Хуевый священник какой-то у вас там. Явно скрытый сатанист.
В современном мире неактуально. Это раньше люди жили "на земле" и чем больше себе батраков настрочишь, тем легче выжить той же зимой, проще засеять поля и содержать скотину. Сейчас все базовые потребности любой дноработой закрываются, а если не дрокать хотя б раз в неделю-две - чревато застойными явлениями начиная от простатита и заканчивая рачком. Пора вылезать из средневековья
Аметист по сути тот же фанатичный верун, только с другой стороны монеты
>смертных грехов всего семь: гордыня, алчность (жадность), зависть, гнев, похоть (или блуд), чревоугодие (обжорство) и уныние (лень, апатия)
Так это чего, 99.99% человечества (кроме праведных священников) в ад попадут?
Ну, почему же. Для этого существует исповедь, покаяние и прощение грехов.
Открою тебе секрет - смертные грехи не упоминаются ни в одном оргинальном тексте, и были придуманы в Италии в эпоху возрождения и даже там не являются чем то официально признаным католикамим. А к православию вообще не имеют отношения.
Грех Онана был вообще не в этом. То, что он семя на землю проливал, это следствие, а причина в том, что он не хотел делать детей со вдовой.
вопросы верунцам
1. животные пришли к ною за неделю. если думать что все существующие животные были на корабле, то как животные с австралии и южной америки добрались до израиля? или континетнов не было а живтные все - тигры обезьяны слоны и прочие пингвины тусовались в израиловке?
2. ....
1. животные пришли к ною за неделю. если думать что все существующие животные были на корабле, то как животные с австралии и южной америки добрались до израиля? или континетнов не было а живтные все - тигры обезьяны слоны и прочие пингвины тусовались в израиловке?
2. ....
Обожаю этот копьюм от верунов. "Ваш отказ фанатично верить в беспруфного бородатого мужика который хочет засунуть тебе шампур в жопу за то что ты подрочил это фанатизм, ряяяя"
Религия для рабов
Подрочил и совестно стало на душе,?Бог ещё с тобой и в тебе если нет ,молись ищи стучись он простит ,он добрый)
Выкинь на помойку это гавно. Слава роду! Слава Сварге!
Людям добра! Нелюдям возмездие! Да будет так!
С Божьей помощью
>обратиться к Библии
сказки и мифов древних овцеёбов
сказки и мифов древних овцеёбов
Послание от Иоанна, 5-17;
Если кто видит брата своего согрешающего грехом не к смерти, то пусть молится, и Бог даст ему жизнь, то есть согрешающему грехом не к смерти. Есть грех к смерти: не о том говорю, чтобы он молился
Само учение о смертных грехах было доведено до вида, близкого к современному монахом IV века Евгарием Понтийским, которого впоследствии признали еретиком вместе с Оригеном, сторонником которого он был. Именно он выделил восемь злых помыслов, ведущих к падению. Еще до осуждения, труды Евгария были переведены на латынь его современником Иоанном Кассианом и было принято западным христианством, так кек спорить с наследием святого как- то не правильно.
Современный вид это учение обретает при папе Григории I, также известном, как святитель Григорий Двоеслов. В своем толковании книги Иова он приходит к современному списку смертных грехов.
Он в кино увидел.
Онан совершил грех не потому что подрочил. Он отказался оплодотворять жену погибшего брата, как требовал закон. За это и был наказан. По сути его наказали за прерванный половой акт и незачатие ребёнка. Однако надо помнить высказывание Христа о прелюбодеянии, что каждый кто смотрит на женщину с вожделением уже прелюбодействовал с ней в сердце своём. А прелюбодеяние грех. Но не получится подрочить если не представляешь или смотришь на женщину с вожделением. Значит, дрочка - грех прелюбодеяния.
А вы, двачеры, рукоблудите?
>Святой дух покидает его.
Я когда горохового супа наемся, меня святой дух целый день покидает.
Господи, опять рукоблудить! За что мне это?
А с какого хера любители маленьких мальчиков решают что смертный грех а что нет??
Грехов не существует, это выдумки жидов
но ведь бога не существует
Во-первых, с Онаном ты сам всё правильно сказал: чел просто слился с обязанностей по левирату, зарейджквитил продолжение рода своего брата.
Во-вторых, попытка привязать сюда Мф. 5:28 это софистика и неумение в контекст. В оригинальном греческом тексте (и в контексте заповедей) там стоит gynaika, что переводится как жена (чужая женщина). Христос осуждал конкретно куколдизм в мыслях и посягательство на чужой брак/семью, то есть ментальный адюльтер.
В-третьих, с чего ты взял, что фапать можно только на чужую жену? 2D-тян, абстрактные пиксели, гипотетическая ламповая няша или вообще собственная тянка в разлуке где тут прелюбодеяние? Кто пострадал? Чей брак разрушен в твоей черепной коробке? Ничей.
Грех начинается там, где появляется реальный вред живому человеку.
И последнее: сброс либидо это тупо базовая биология.
Эрекция это вообще автономный спинномозговой рефлекс, подконтрольный парасимпатической нервной системе. Твой шланг встает по утрам или во время фазы быстрого сна вообще без твоего ведома и согласия. Организму плевать на твои высокие материи и высокодуховные терзания, ему нужно прокачать кровь через пещеристые тела, чтобы не было застойных процессов и некроза тканей. Твой стручок сработает на чистом автомате, даже если ты будешь заперт в абсолютно темной пустой комнате и в жизни ни одной женщины не видел.
>Значит, дрочка - грех прелюбодеяния.
Не обязательно. Блуд и прелюбодеяние - это секс вне брака. Не хочешь "грешить", дрочи на жену, кек.
@monkey в чём Библия неправа?
Библия не ошибается. Она даёт общие принципы о блуде и чистоте, а не исчерпывающий список, поэтому вывод поста о том, что рукоблудие якобы не грех, просто игнорирует традицию толкования и святоотеческое понимание.
@monkey подробно распиши, что главнее — Библия, УК РФ, или памятник литературы "Домострой".
В российской реальности главнее УК РФ, потому что это действующий закон, обязательный для всех граждан независимо от веры. Он регулирует общественные отношения через принуждение и определяет ответственность, в то время как Библия остаётся источником нравственных ориентиров для верующих и не имеет юридической силы в светском государстве.
Домострой как памятник литературы XVI века отражает бытовые и моральные нормы своего времени, в том числе православные, но сегодня он интересен только историкам и тем, кто изучает традиции. Его советы не отменяют и не заменяют ни уголовные статьи, ни церковное учение, поскольку это просто текст эпохи.
Библия для православных стоит выше бытовых правил вроде домостроевских, но в вопросах права и порядка приоритет всегда за законодательством страны, которое исторически формировалось с учётом христианских ценностей, но действует независимо от них.
Домострой как памятник литературы XVI века отражает бытовые и моральные нормы своего времени, в том числе православные, но сегодня он интересен только историкам и тем, кто изучает традиции. Его советы не отменяют и не заменяют ни уголовные статьи, ни церковное учение, поскольку это просто текст эпохи.
Библия для православных стоит выше бытовых правил вроде домостроевских, но в вопросах права и порядка приоритет всегда за законодательством страны, которое исторически формировалось с учётом христианских ценностей, но действует независимо от них.
Так у него было кого ебсти, долбоёбик! Я бы твоей сестре полный бак заправлял.
Бох это преступник
И к славянам жидохрестианство не имеет отношение
Вообще по канону единственный неснимаемый грех это самоубийство, всё остальное контрится исповедью или даже просто покаянием лично Есусу.
А Сатана – русский что ли?
>рукоблудие – это не грех
Я знал, я знал!
(Звучит музыка из "Холодного лета 53-го")
Так в том то и дело , что дрочка это физическая потребность от которой просто нет возможности избавления ели нет в кого сливать. А остальные грехи это только воля самого человека грешить ему или нет. Можно конечно и не дрочить, просто недели через две (у кого как если со здоровьем проблем нет) проснешься ночью с мокрыми труселями в фапче после ахренительного эротического сна. А долгое воздержание прямой путь в онкологию и другие психические траблы.
>Ваш отказ фанатично верить в беспруфного бородатого мужика
Ты сам выдумал веру в бородатого мужика, а потом с криком ряя тупые веруны начал кричать что его нет. Хотя так то никто в бородатого мужика не верит. Кроме лоу айкью атеистов разве что.
Всё так.
мимо был на ноуфапе 3 года, пока просто не доканали влажные сны и инвазивные мысли
Я помню как в детстве проникся религиозностью и решил жить праведно. Но не тут-то было. Местурбация задавила.
Как я ни воздерживался, ни крепился, все равно этот грех заебывал. Хорошо что сейчас амнистию объявили. Дрочи и не переживай.
>но ведь бога не существуе
Чтобы говорить существует Бог или нет, надо сначала точно определить что собой Бог представляет. А под эти словом может подразумеваться достаточно разные смыслы. Вера или неверие в Бога это скорее из области философии, чем науки. С помощь сухой логики доказать или опровергнуть существование Бога невозможно.
>унижение родителей
А если они сатанисты?
От этого вера в сверхъестественное существо не становится менее сомнительной хуетой.
> Смертных грехов всего семь:
О! Католик в треде
> гордыня, алчность (жадность), зависть, гнев, похоть (или блуд), чревоугодие (обжорство) и уныние (лень, апатия).
> чревоугодие (обжорство)
Обжорство - только частный случай чревоугодия. Сюда же относятся алкоголизм наркомания неумеренные пристрастие к энергетикам кофемания и прочие излишества которые требует твое чрево а ты ему угождаешь
> уныние (лень, апатия)
Это у вас у католиков. У нас лень выделяется в отдельный грех праздности. Т.е. в православии их получается 8. И это не грехи это пагубные страсти которые ведут ко грехам Вот например капчевать хуиту на двачах - типичный случай праздности
> И вот если к похоти и блуду отнести, то является.
Это рукоБЛУДие, але! Тот же блуд только руками а не половой пиздой/жопой. Но один хуй блуд
> Хуевый священник какой-то у вас там
Нет он норм. Просто ты долбаеб безграмотный. Несущий хуйню о вещах в которых не смыслишь нихуя. Впрочем на дваче 99% таких
А на что можно дрочить, на что нельзя? На футанарей с рогами и хвостами можно или только на скромно теребящих фасолину девственниц?
А матом ругаться тоже грех? А гнев испытывать?
И вроде бы он это кому-то обещал.
То есть грех изначальный был во лжи или предательстве близкого, нет?
>От этого вера в сверхъестествен
Нет, смысл в этом есть, просто 99% атеистов это ограниченные лоу айкью люди, не способные в философию и широту мысли. Есть агностики, например, они хотя бы логичные (пожалуй самые логичные из всех), а атеисты это просто веруны со знаком минус. Атеисты вообще не умеют в логику.
У меня вынужденный нофап уже три недели, стали снится сёстры каждую ночь. Рили негде вздрочнуть.
>Атеисты вообще не умеют в логику.
Ну технически они умеют в логику больше, чем 99% верующих, приписывающих создателю человеческие интересы, страсти или сверхчеловеческие возможности, типо вездесущности.
Нет я не использую свою вездесущность чтобы подглядывать за вами, я же не извращенец.
Главное не получать при этом удовольствия. Просто механически спускать и все.
>Главное
Для кого?
> просто 99% атеистов это ограниченные лоу айкью люди, не способные в философию и широту мысли
Безосновательное утверждение.
> атеисты
> технически они умеют в логику больше, чем 99% верующих
Лол. Безмозглые дегенераты с аргументами уровня ЫЫЫЫЫ ВЕРУНЫ ТУПЫЕ ЫЫЫЫЫЫ умеют в логику? Ну ну
>, приписывающих создателю человеческие интересы
Ты можешь приписывать универсальной концепции Бога все что угодно, это вопрос твоего личного опыта, логики и философии.
>типо вездесущности
Вездесущность это возможно единственное общее для всех концепций свойство Бога.
>Безосновательное утверждение.
Вполне основательное. Вера - не вопрос логики - это скорее вопрос философии и жизненного опыта, я слушал людей вроде Добрышевского - это крайне ограниченные люди. Хочешь сухую логику? Будь агностиком. Атеизм это не логика, это та же вера не подкрепленная никакими фактами.
Даа блять...
Ты слился первым постом.
Веруны действительно не умеют в логику в подавляющем своем большинстве.
>Ты можешь приписывать универсальной концепции Бога все что угодно, это вопрос твоего личного опыта, логики и философии.
Только если ты шизофреник.
> А матом ругаться тоже грех?
Да. Либо тот же гнев либо гордыня. Либо и то и другое
> А гнев испытывать?
Ты тред жопой читаешь или у тебя дислексия?
Грех
Грех - это промах с греческого.
Лучше скромнее. Иначе разовьёшь дофаминовую зависимость, и на реальную девушку вставать не будет, кроме как на бдсм-куколдизм с порками как у немчуры и чулочных гей-нацихохлов.
Вред надо минимизировать, фап лишает энергии и мотивации. Но когда невмочь, лучше быстро спустить пар и заняться делом, чем целый день думать об одной порнухе.
> ЫЫЫЫЫЫ Веруны действительно не умеют в логику в подавляющем своем большинстве. ЫЫЫЫЫЫЫ
Не знаю, зачем ты нечленораздельно мычишь зеленым, но на всякий случай скрою тред, чтобы не подвергнуться заражению слабоумием.
>Только если ты шизофреник.
Очень аргументировано, лол. Узнаю атеиста. Кстати от тебя вообще не одного аргумента в пользу религии Атеизм не было. А все потому что у атеизма не может быть никаких подтверждений, тупо вера основанная на своих чувствах.
Дрочка - не грех вне зависимости на что дрочишь или чем дрочишь? Или контент и способ все-таки имеет значение? Требуется пояснение
дух-душа это наше энергетическое тело,
строчка забирает много энергии ослабляя энергетическое тело
поэтому все то практикует энергопрактики знают о вереде секса и дрочки.целебать.
чисто энергетически...
но у меня вопрос... если я не дрочу не ебусь но ночью во сне ебусь со всякими телками не вспоминая о целибате - полюции текут, энергия уходит, как мне быть?
строчка забирает много энергии ослабляя энергетическое тело
поэтому все то практикует энергопрактики знают о вереде секса и дрочки.целебать.
чисто энергетически...
но у меня вопрос... если я не дрочу не ебусь но ночью во сне ебусь со всякими телками не вспоминая о целибате - полюции текут, энергия уходит, как мне быть?
Фап - это малый грех (промах), не причиняющий вреда другим, но и вред себе тоже надо минимизировать, т.к. фам отнимает силы и мотивацию, инфантилизирует развитие мозга и вызывает вредное дофаминовое привыкание, поэтому его по возможности лучше зменять тренировками, девушками, а если не можешь, то лучше уж быстро передёрнуть и заняться делом, чем целыми днями стимуляции мозг порнухой, развивая привыкание и дофаминовую зависимость, после которой на приличную девушку вставать не будет.
Перефорсы - перефорсики.
Ты поди ещё и плоскоземелец до кучи, а?
>99% атеистов это ограниченные лоу айкью люди, не способные в философию и широту мысли
Посмотри в зеркало, верунок, себя описываешь!
Ширина твоей мысли - от корки до корки библии. Выход за пределы - костёр.
Философии у веруна нет, есть схоластика.
IQ никто не мерил, неважно какой он у шизофреника.
Надеюсь ты тролль.
Кстати, да: вот бы поставить в ряд верунов и атеистов да померить IQ - было бы крайне показательно. Но вы же как и 2% либиргноя тут же возопите ВРЁТИ! И ВООБЩЕ IQ ВЫДУМКА АТЕИСТОВ!
>Аметист по сути тот же фанатичный верун
Аметист не верит. Аметисту нужны пруфы. Нет тела нет дела, как говорится.
>никто в бородатого мужика не верит
Верят. Любой верующий так или иначе создаёт визуальный образ в своём сознании, когда говорит о боге. Разум можно наебать, но чистое сознание всё равно знает истину.
>агностики, например, они хотя бы логичные
Они не логичные. Они просто более открыты идеям за границами исследованных. Но и они не говорят, что бог есть или может быть - они говорят, что если бы он был, то оказался бы за границами познаваемого людьми. Если бы они при этом были логичными, то они бы сделали очевидный вывод, что если человек не может воспринять бога, то сама идея бога является не более, чем человеческой фантазией.
>универсальной концепции Бога
Знаешь, чем закон физики отличается от бога? Закон физики работает для всех одинаково. Бог для всех разный. Нет никакой универсальной концепции, лол. Люди во имя богов друг друга резали столько, сколько верили в эту выдумку.
>не одного аргумента в пользу религии Атеизм
Это не религия - это здравый смысл. Для существования мира не нужен разумный замысел. Он появляется и исчезает, всё конечно.
Наш единственный бог - это Вселенная. У неё нет разума, у неё нет цели, у неё нет причин, у неё нет ограничений, она вездесущая, она всемогущая. Ей насрать на тебя, на твою жизнь и на твоё будущее, потому что в ней нет ничего, чем бы ей могло быть не насрать. Она просто есть, а ты пыль внутри неё, функционирующая по её законам.
>единственный неснимаемый грех это самоубийство,
денежный крантик прикрыли, в 90х годах, девальвация, безработица.
миллионы алкоголиков, наркотов и тысячи самоубийц возникли по этой причине и другим решениям элит.
но ведь их вины нет, т.к это план Элит, а не их решение сознательное.
даже качество Алкоголя, решает, повысится стресс или снизится, через года и десятилетия, в данном социуме.
качество Вакцин, Жиж и другого био-подавляющего гавна для Скота.
>всё остальное контрится исповедью или даже просто покаянием
это Индульгенция, выдумали в средние века, для богатых.
и аналог- покаяние.
Это психологическая вещь, если люди не прощают других людей, никогда. То высшие существа, могут быть ещё более рациональными, так как видят всё, а не как люди, продукт работы своего мозга. Те кто будет судить души людей.
если ты сознательно ввёл в грех миллионы людей, например через ложные религии.
это вряд ли простится, Человек не имеет весов Суда, никакой человек вообще, не зависимо от регалий погонов
и статуса в религии.
религии вообще, вещь тонкая, это нельзя всем подряд использовать.
> лечит покойника
Брателло...
>это Индульгенция
Никогда не работала.
>покаяние
Всегда работало.
Понимаешь ли, христианство скорее примитивная психология, чем классический монотеизм с заповедями, за которые на практике карал не бог, а общество.
Суть в том, что за свои плохие поступки человек создаёт ад внутри себя. Который выедает его день за днём, год за годом. От того, что он купит индульгенцию, ничего не изменится. Но совсем другое дело, если он возьмёт на себя ответственность и изволит простить, в первую очередь, себя. Извиниться, компенсировать, рассказать священнику, и что угодно ещё, пока тяжесть в груди не уйдёт. А куча незначительных грехов опасны совокупностью, потому что кто-нибудь из множества пострадавших от тебя людей обидится и вырежет тебе печень. Ни с каким высшим судом ты дела иметь не будешь. Тебя накажут твоя психика и другие люди.
>христианство скорее примитивная психология, чем классический монотеизм
ты тупишь. Еда это примитивная еда, если не умеешь готовить.
от еды блюют, потому что еда плохая.
а религии, приготовили в средние века.
2 версии. Для Хозяев, и быдла.
нет проблемы в грехах. Это рефлексы психики, а не духовные вещи.
Духовные вещи- Смысл Жизни.
Смысл своей НАции, Народа.
духовные вещи- Избежать Бедствий, в виде войн, катастроф.
а то что ты дрочишь, ебёшь женщин, и кушаешь качественную еду, это огромное Благо, для пост-СССР
голодных худосочных скованных людей.
ещё и имеешь Достоинство Человека, то еть Гордость, вообще хорошая вещь,
т.к из Гордости, вырастает Значимость.
а Значительный, значит сильный и способный к Обороне и Власти, над своими Территориями.
ваши Совковые трактовки Религий, несомненно лживые, и гадкие с духовной точки зрения, в части грехов.
так как вместо истинной Цели, снижают планку до каких то рефлексов, ебаться, кушать, как для собачек придумано.
я бы остерёгся, вообще от религий, в том виде, в котором Новоделы британские их внедрили.
так как Вы не знаете, к Кому обращаетесь.
а это Знание, доступно только для духовных людей, которых мало.
>Еда это примитивная еда, если не умеешь готовить
Наш организм не приспособлен к употреблению животной продукции без термической обработки. Она просто расширяет рацион.
>2 версии. Для Хозяев, и быдла
Нет никакой версии для хозяев. Аристократия представляет собой потомственных психопатов. Знать всех европейских стран между собой кровью повязана, ебля с простолюдинами им забанена, если подходящих кандидатур нет - сношаются братья с сёстрами. Религия для них это спорт. Кто больше и хлеще грехов совершит, прежде чем попадётся.
>ебаться, кушать
Либо ты ебёшься и кушаешь стабильно, либо у тебя, как дефицитного, начинают отключаться высшие психические функции, а тобой становится проще управлять. Думаешь случайно старые государства и нынешние отсталые регулируют сексуальную жизнь людей?
>А куча незначительных грехов опасны совокупностью,
не опасны, например еды мало, еда плохая. Мозги едут и растёт преступность. Виноват не преступник, а Власть, которая погрузила народ в Мрак невежества. Тоже самое войны. Грех не воин берёт, а Элиты, которые уничтожают лишних ртов на территориях.
понятно, что Элиты не Христиане, а другое божество у них, где ложь используется.
ты лжёшь, как Совок классический. Нет проблемы в людях, вообще. И не было в средние века никаких проблем.
пили, ебали женщин, развлечений то не было.
крестьяне плохо ели, только работа с рождения до гроба.
вот и выдумали им, религию что потом награда, после смерти.
а плохих накажут.
истинная Цель- изменять жизнь, а не грехи какие то.
потому что никаких таких грехов, нет у 99% населения.
потому что грехи на Высших- тех, кто формирует уклад жизни, например религии, Экономику, сферу потребления.
ну не было работы на селе, Сёла вымерли, мелкие города исчезают.
что нужно было делать? Грехи искоренять?
работая в Колхозе, за трудодни, без паспорта, грехи искоренять в себе?
не там проблема где её рисуют лживо, и решается по другому.
>Нет никакой версии для хозяев. Аристократия представляет
нет, у них другая версия религий. Лгать, тренируются с детства.
т.е внешне они могут быть любой религии, изображать из себя, кого угодно.
>а тобой становится проще управлять.
нет, ты тупишь специально?
Программа Управления, в СССР-РФ, работает на Рефлексах
это обычная псхиология, не духовные вещи.
как ты понять не можешь, Совковые снижают значимость человека
и Религии, им служат.
других начальников нет в СССР-РФ,
только Красные, т.е безбожники.
они когда Церкви ставили, что делали?
людей в Крепостях, держали как скот рабочий.
это не то, что щас двигают Религиозники.
христиане это боевая религия, а не эта мудотень про грехи, это Новоделы хрень какую то высрали
а Совковые везде распиарили, в т.ч тексты многие были пере
для Холопов, другое- врать нельзя, слушатся Начальства, и т.п.
и какие то простые вещи что кушать, что думать.
не забывай, в средние века, везде людей продавали
как скот.
Это не сладенькая современность, безопасная жизнь.
люди были очень страстные, а не овощи конформные.
поэтому- запреты на гнев гордыню, похоть.
щас люди вообще другие, им нужно увеличивать,
Витальность, а не снижать, как лживо продолжают продвигать Новоделы Религий британские.
>мы произошли от животных
Нет.Мы, люди, и есть животные
> И вроде бы он это кому-то обещал.
Не совсем, по закону(тамошнему) брат наследуюет вдову погибшего брата, и должен восстановить семя брата(кончить во вдову короче) и дети будут считаться детьми умершего, а Онан пошел против закона и не восстанавлил семя брата, и имено за это был наказан
>Грех не воин берёт
Горы трупов в кошмарах снятся не элитам, а воину. И все последствия пожинает воин. Христианство довольно неудобная религия, потому что христиане отказываются воевать. Настоящие, по крайней мере.
>И не было в средние века никаких проблем
Ну-ну.
>крестьяне плохо ели
Это тяжёлая физическая работа, плюс довольно ответственная. Крестьяне ели очень даже дохуя, в связи с этим. Даже крепостные крестьяне значительно превосходят по своим правам рабов.
>вот и выдумали им, религию что потом награда, после смерти
Христианство выдумали римские рабы. Оно говорит не о награде после смерти, а о всеобщем равенстве, независимо от происхождения.
>никаких таких грехов, нет у 99% населения
У 99% населения они и есть. Цикл насилия родителей по отношению к своим детям всё ещё не расторгнут.
>работая в Колхозе
А это совок внезапно обнаружил, что в аграрной параше нельзя просто так взять и всех в школы загнать, чтобы вместе с этим массовый голод не наступил, лол. Колхозы это вынужденная мера на исправление правительственного дегенератства.
>Лгать, тренируются с детства
Не тренируются они. Это черта психопата, он говорит правду или ложь не по совести, а по выгоде в конкретной ситуации. Выгоде только и исключительно для себя, причём без особо долгосрочного взгляда в будущее. Обычно это про выгоду здесь и сейчас.
>могут быть любой религии, изображать из себя, кого угодно
О чём я и говорю. Религия для них это спорт. Они её не исповедуют, они её используют. Какая там религия им похуй, но политеизмы или ислам проще в этом плане.
>Совковые снижают значимость человека
Вообще-то номинально совок, отрицая божественное, ставит человека высшей ценностью. Но так как и в его руководстве психопаты - исход, в общем-то, тот же. Впрочем, всё равно лучше феодальной параши, которая была до него.
>они когда Церкви ставили
Они церкви не ставили, а сносили (и ставили на их местах вестибюли метро, места культурного отдыха и т.п.), заодно вскрывая и показывая святыни, показать плебсу, что в них не только божественности нет, но ещё и все их чудодейственные свойства это поповские манипуляции.
>христиане это боевая религия
Христианам запрещено отвечать насилием на насилие, а тем более запрещено быть его инициаторами. Защищаться-то можно, конечно, но с целью остановить насилие, а не оком за око. Собственно, поэтому католики свой номер с крестовыми походами и смогли провернуть. Они защищали христиан от агрессивных муслимов.
> А с какого хера любители маленьких мальчиков
Перефорс католиков, православным священникам можно иметь жен(скорее даже наоборот это их обязанность как и иметь побольше детей в семье)
>а тобой становится проще управлять
нет, все методы Управления Массами, не духовные.
например, деньги. Где платят- туда идут работать.
мало денег-мало хорошей еды- поколения Тупых и Сонных.
где тут духовность а?
духовное не грехи, не состав еды, не количество женщин, которых трахнул.
а например, Путь Нации.
избежал Бед, войн, геноцида- Духовный уровень действий.
Красные уничтожили половину мужчин, в войнах, Гулаге-
обычное ското-ведение.
понятно, что сильного гордого, труднее продавить заставить быть
быдлом.
поэтому Красные, все тексты мудацкие сделали и их Жрецы- все службисты Красных, а не духовные лица.
в т.ч праздники, обязательства разные, дисциплина.
это всё британский Новодел Религий.
и неправильное использование религий, это конечно грех, не по личной вине
а вина. может быть Коллективная.
что сразу, выводит Религии, на более высший уровень. А не это ваше всё дурное, дрочить не дрочить и прочяя похабная чушь,
от Красных.
они не расскажут правды, а как нужно верить
тем более не расскажут.
у них ложь- обиход деятельности. Самим думать нужно.0
>православным священникам можно иметь жен
Хуй там. Это еврейские священники обязаны иметь семью, потому что плодиться и размножаться первая заповедь.
В православии белому духовенству разрешено, но оно менее престижное, чем чёрное, и в церковном руководстве оно быть не может.
> чем чёрное,
Но тебя в черное никто и не гонит, в том и дело, понимаешь что не потянешь то остаешься в белом духовенстве и горя не знаешь
>потому что христиане отказываются воевать. Настоящие, по крайней мере.
нет, христиане- это про военные действия. На всех уровнях, от бытового до политического. Т.е столетний план действий, например, по каким то вещам. Планирование по всем вещам, от меню до видов и способов работ людей.
Красные всех зажали в РФ сильно, и религии- искажены.
какая то чепуха, сказки, формализм. Дикость, в виде сказок похабных, красные сочинили.
кто про грехи базарит, вообще человек глупый, т.е цель ложная и результат ложный, этих разговоров.
это в средние века сделали, т.к полиции не было, судов не было.
например убийство никто не расследовал. Богатому просто штраф небольшой. за убийство своего холопа.
зашёл не туда, дубиной раз- и труп. Обыденная жизнь тех времён.
люди жёстко были прикреплены к земле. А земля- вся богатых людей.
>отрицая божественное, ставит человека высшей ценностью.
ты затроллил тупняками уже.
Красные- Жрецы. Они формировали Массы. Человек- уровень био-скота, без прав вообще. Гулаг Колхоз, трудодни, потом в войну.
только жрецы- скрытые, они лгали всем всегда и везде.
если они расскажут, что за религия, никто в их церкви не будет ходить.
вот и изворачиваются, мудотень про онанизм высрали.
также, многие Религии под ними, не только в СССР РФ
>Христианам запрещено отвечать насилием на насилие,
чел, это Новодел Британский, от Красных врунов.
настоящий христианин, имеет право убить Грешника, на месте, не считаясь ни с чем. Ни с законом ни с последствиями.
например, по тяжести греха. Если это сознательный убийца, вредитель, вор в голодное время. Устроитель бедствий, типа бедности тысяч. Неправедный Паразит, скрытый враг, шпион, агент врага.
то можно убить, и это будет Благо, а не грех.
и такого было много, просто Красные инфу искажают, и истории религий тоже.
>христианин имеет право убить Грешника
Если безгрешен - имеет. Но это как мессия или второе пришествие. Ключевое условие для них - человечество должно не просто прекратить воевать, но и избавиться от всего оружия. То есть этого никогда не произойдёт. Так же и с безгрешными.
Во-первых, по христианскому положняку их просто не существует. Во-вторых, безгрешному даже в голову не придёт кого-то убить, лол. Понимаешь? Христианский грешник имеет право на искупление и спасение. Любой.
Судья не может сам быть преступником.
>а не оком за око
ты фигню порешь, новодельную.
первоначально-
1.Грех был Коллективный, а не личный. Т.е душа Народа, а не личный индивидуализм. Т.е за грехи одного, воздаяние ждёт не только его, но и всех. Принцип ответсвенности, а не формализм вины.
для стирание Смысла, выдумали идею личной греховности
тогда как Вина и грех, на внешнем Враге, который не уничтожен и не остановлен.
2. идея Воздаяния- была везде во всех религиях, в Настоящем
а не эти басни, страдай терпи, и потом что то там.
это даже среди людей, не действует.
т.е никто тебя за страдания и терпение, не вознаградит.
а ровно наоборот, кто страдает и терпит- того и принуждают больше терпеть и больше страдать.
>Если безгрешен - имеет. Но это как
нет, например в Селении, появился чужак, убил кого, или навредил.
Просто убили, и всё. Таким образом, отстояли себя, свои земли, свои территории.
так было в начале. Никто не терпел паразитов, чужаков.
это всё анти- религиозные вещи, когда
прощают.
потому что ведут к Бедствиям, в дальнейшем.
в средние века, если чужак заходил не туда, могли убить легко. Не считалось за преступление вообще.
только Аристократов запрещали убивать, религиозники.
религии Аристократы внедрили, чтобы их не убивали, так как было много бунтов, от плохой жизни.
т.е был плохой, гадкий Барин, злодей. Таких просто убивали, и греха в этом нет вообще.
грех трусости, жить под Злом, злодеями, Подлецами, только потому что на них погоны и регалии,
Хомофашист детектед.
Твоя похабная уверенность держится только на том, что ПОКА ЧТО не объявились разумные существа помимо человеков.
А вот они появятся, и что ты будешь кудахтать?
inb4: ДЕМОНЫ!!!
... а самая кома наступит, если прибудут те самые создатели человека из обезьяны, со всеми пруфами. Авраамические религии оглушительно рухнут, под оглушительный смех атеистов (и буддистов кстати).
>Грех был Коллективный
Не было такого никогда. Именно это новодел. Плод это персональный грех первых людей. Да, мы продолжаем катать на себе его последствия, но мы к нему отношения не имеем. Поэтому можем разомкнуть цикл в любой момент. Дети отвечают за грехи родителей не потому что заслужили, а потому что грехи родителей сами собой сказываются на их детях.
>за грехи одного, воздаяние ждёт не только его, но и всех
А вот это уже не настолько бред. Дело в том, что твои поступки влияют на окружающих тебя людей, ты не в вакууме живёшь. В связи с этим из-за тебя попросту могут и пострадают другие. Это не коллективная ответственность. Но, впрочем, коллективная ответственность заключается в том, чтобы от грехов тебя отвести. Потому что они тоже не в вакууме живут, и твоя греховность и их вина в том числе, если они могли это предотвратить, но не стали. Или хуже того, поспособствовали.
>а не эти басни, страдай терпи
А оно и не про страдания с терпением. Оно про отказ повторять цикл греха. Отвечая оком за око ты не достигнешь справедливости. Ты добьёшься только того, что выдирание чужих глаз станет нормой, повсеместным явлением. Придёт это кого-то к божественному? Хуй там. У тебя просто будет целое государство одноглазых долбоёбов, которые друг друга ненавидят.
>никто тебя за страдания и терпение, не вознаградит
Естественно нет. Твоя награда это сгнить и быть поглощённым грибами. Неизбежная, абсолютная. Ты выбираешь, кем быть, а не что тебе за это будет. Потому что тебе будет тоже самое, что и всем остальным. Смерть.
>появился чужак
>Просто убили, и всё
За подобную идею еврейский бог сжёг целый город. Закон гостеприимства. Чужаку можно всё, если ты не можешь объяснить ему правила поведения в твоём обществе. И даже если объяснишь - требования к нему всё равно ниже. Если ты с этими правилами не согласен - не впускай чужака. Всё остальное приведёт к военному вторжению, потому что ты убил не вакуумного человека, а чьего-то члена семьи. Око за око, хули.
>в средние века, если чужак заходил не туда, могли убить легко
Последний раз это привело к первой мировой войне. Убили одного человека - заплатили за это миллионы.
>имеет право на искупление и спасение. Любой.
ты троллишь тупостью?
смысл Религий- избежать Бедствий. В том числе, загробных наказаний всех, а не лично тебя.
у тебя предпосылка Греховности- ложная в самой постановке вопроса.
т.е если ты не грешил, то ничо не будет?
это не работает. В войну кинули миллионы людей в 1941-1944 годах.
т.е принцип вообще другой. Война это уже Воздаяние, свершившееся. Например, из за ложных Религий, которые не смогли остановить врага, внутреннего или внешнего.
а занимались чепухой, замена действий, на формальность, то есть слуги Лжи.
даже если внешне всё благолепно и приятно, а результат в итоге-
убийства миллионов.
религии сложная вещь, на уровне науки.
для тупых вообще нельзя религии. Так как результат будет другой чем предполагается.
ОБЫЧНАЯ НОВОСТЬ НА ДВАЧЕ
@
2 ОТВЕТА
@
21 ОТВЕТ
@
НОВОСТЬ ПРО МАШТУРБАЦИЮ
@
СОТКА
@
2 ОТВЕТА
@
21 ОТВЕТ
@
НОВОСТЬ ПРО МАШТУРБАЦИЮ
@
СОТКА
>Не было такого никогда.
нет было Всегда во всех религиях.
т.е Чужаки, кто вне национальности. И свои- своей Национальности.
это разделение важнее, чем сама религия, во всех странах так было.
>Чужаку можно всё, если ты не можешь объяснить ему правила
нет, кому они молятся? Ты не поймёшь, по формальностям.
например, создание качественной Еды, важнее религий.
изначально религии- были для урожая, то есть вкусной еды.
если было мало Еды, то считали это Воздаянием, за грехи, всего народа или общины.
вы меньше Красных читайте, они лжецы тонкие. Тексты переписаны много раз. Даже в средние века
уже были новоделы религий. И все- Британские.
>Он появляется и исчезает
Это точно? А откуда появляется? И куда исчезает?
>смысл Религий
Смысл религий в иллюзии контроля над явлениями, которых человек не понимает. Чем выше развитие науки тем меньше тёмных вонючих уголков остаётся, где религии могли бы спрятаться.
>Война это уже Воздаяние
В какой-то мере. Торжество ока за око, которое тебе так нравится. Тот гнойный нарыв, который лопнул в Германии, возник не сам по себе и не в один момент. Он рос столетиями.
>чужаки и свои
Не было такой хуйни. Кочевали туда-сюда, ебались со всеми кто давал. Первое разделение возникло на уровне "мы цивилизация, а они варвары". Никакого отношения к нациям и религиям это не имело. Концептуально это было противостояние земледельцев, которые хотели просто жить нормально, и кочевников, которым очень нравилось грабить урожаи, которые сами они выращивать не умели и не хотели.
>кому они молятся
Да и похуй, кому они молятся. Древние цивилизации просто список имён богов расширяли, когда присоединяли к себе кого-нибудь. Все верят в одну и ту же хуйню, потому что у неё один и тот же источник - очеловечивание природных явлений. Просто дают разные имена.
>религии- были для урожая
Религия это довольно развитая система. Урожаи это просто ритуальное поведение. Кто-то когда-то с пробуха вышел без штанов грядку полоть, да на погоду в году повезло, хорошенько уродилось. Ну и давай такой рассказывать, что голый хуй улучшает урожай. И вот уже все без штанов грядки копают.
Просто появляется и исчезает. Как и всё вокруг. Мир это конструкция продолжительностью в мгновение. Мгновение спустя ни один из атомов не находится на том же месте, что был мгновение назад. Каждое мгновение это новый мир. Его статичность - иллюзия.
>это привело к первой мировой войне
нет, войны организуют, когда избыток населения, чтобы очистить или захватить территории, для прокорма
причины не играют роли.
это уже после Войн, всякую хуйню и галиматью выдумывают, для дураков.
легко доказать, если между странами было бы 10000 км свободной территории, с едой, ресурсами, были бы войны?
нет, не было бы.
все Религии возникли в тесных странах
их назначение- экспансия и захват территорий под свой контроль.
если это не выполняется, Религия- Ложная, британско-Красно-секто чушь для дурней.
в том числе, принцип личной вины
который снижает религии, на уровень личного потребления и личной привычки, убирая истинное назначение человека.
т.е ложная сама предпосылка обращения к религиям
кто вообще сказал, что каждого будут судить?
может и всех людей сразу опрокинут.
так как личная душа- тоже гипотеза, а не факт.
может быть, душа у всех людей всего 1 штука. А не много душ.
>Не было такой хуйни.
нет, это база религий. У каждого племени был свой личный божок, идол. У каждого феодала- владельца земли.
это поздняя придумка, всех загнать в стойло. и чтобы Начальник-
в виде Жреца. Времён около 5000 лет назад.
>Да и похуй, кому они молятся.
самое важное это, кому люди поклоняются.
Царь лжи может обмануть, даже в нескольких реинкарнациях. Т.е ты даже знать не будешь, почему наказан и за что.
поэтому Религии- тонкая вещь, я бы тупым, вообще запретил Религии. Они натягивают грехи на других людей, ложной религией своей. И тянут ко дну пропасти человечество.
не похуй. Т.к коллективный принцип кто то отменял?
всех могут засудить из какого то народа, за одного человека.
например, кто финансировал войны, делал Бедствия, другим народам. Лгал веками, подличал.
т.е несмываемое вообще, никакой религией.
у тебя Религия это только про шарик? Слишком просто чтобы быть правдой.
т.к даже простых вещей, типа всеобщего Благоденстввия,
за тыщи лет не добились, невзирая на миллионы страдавших.
значит, Благо-Лепия данные религия не приносят, они ложные в чём то, и вызывают Воздаяние вместо
потока Благодати на Землю.
Благодать- это типа, тыщи лет жизни, всего вдоволь, т.е без разделения на Касты, Сословия. Все живут хорошо-достойно
и это не утопия, а легко сделать.
>Все верят в одну и ту же хуйню, потому что
нет, Аристотеля осилил?
у них одно, у простого люда- похабная поделка под религии.
я к религиям отношу вообще всё, даже Ютуб, и даже пердёж, т.е испражнения. Так как царь лжи, имеет много обличий. а Истина- одна штука, без вариантов.
как то надо обьяснить было простакам, почему плохо и негодно люди живут.
вот и выдумали мифы разные. А психотехнологии уровня недотёп, в стране, которая под властью Чужаков.
я не против Религий. Только дайте это Умным, Развитым людям.
которые реально благочинные люди, например в нескольких поколениях.
простым людям- дайте Еды, качественной. Денег, Власти. Красивых Женщин, чтобы их ебать, и качественное Потомство было, и не выродились в дегродов- идиотов из за бедноты и нищеты.
то чего недостаток у людей.
вот когда это будет, деньги, власть, Уровень Жизни, и можно немного касаться религий.
а до того, чепуха и действие врага на Массы под-западных Болванов.
>Просто появляется и исчезает. Как и всё вокруг. Мир это конструкция продолжительностью в мгновение. Мгновение спустя ни один из атомов не находится на том же месте, что был мгновение назад. Каждое мгновение это новый мир. Его статичность - иллюзия.
Новый-то новый, но вот число Пи мгновение назад было такое же как и два мгновения назад. Думаю, что в следующие мгновения оно не сильно изменится. Так что статичному тоже есть место в мире. Но мой вопрос был о том, откуда мир берётся в принципе. Показалось, наконец-то встретил двачера, познавшего Абсолют и он мне ща растолкует))
>войны организуют, когда избыток населения
>для прокорма
Нет. Нехватка еды автоматически начинает утилизировать население, потому что ослабляет здоровье. Население перестаёт плодиться и вымирает от болезней.
>после Войн
До войн. Чтобы когда её начали, все думали "ну, и не удивительно". Средневековые войны это войны аристократии, если что. Массовая утилизация населения это охуенная наполеоновская идея. Ни к чему хорошему она не привела.
>легко доказать
Католики пустыню ебали, в которой отродясь еды не было.
>Религии возникли в тесных странах
Религии возникают в развитых странах (не по современным лекалам, а по древним), в которых населению слишком скучно. Остальные обходятся примитивным анимизмом.
>У каждого племени был свой личный божок
Были и общие. Племена живут на разных территориях и зависят от разных природных сил. Какой вам бог дождя в пустыне? Какой вам бог моря посреди леса? Территория и виды деятельности (ака ремёсла) - ключевой аспект разницы в богах, не сами племена. Уникальных богов не существует.
>Благо-Лепия данные религия не приносят
Это говорит только о том, что все боги ложь. Человеку пора взять ответственность за свои поступки на себя. Он источник своих бедствий, а не высшие силы.
>Все живут хорошо-достойно
и это не утопия, а легко сделать
Покуда ты хочешь жить лучше, чем ближний твой - это невозможно. Бомж тоже ближний твой. Ты хочешь жить лучше, чем он. Ты проиграл.
>Истина- одна штука
Ага. Истина в том, что когда ты насрал - реку отравил ты, а не божья кара.
>Денег, Власти. Красивых Женщин
Хочешь жить хорошо - откажись от всего и позволь женщинам надеть на тебя намордник. Тогда заживёшь заебись. А до тех пор будешь страдать.
Число пи это нелепая попытка вписать квадрат в круг. Это имбецилия и это невозможно, поэтому число и бесконечно. Оно не меняется, потому что его нет. Квадрат не равен кругу. Оно существует для удобства расчётов, не имея при этом ничего общего с миром.
>Оно существует для удобства расчётов, не имея при этом ничего общего с миром.
>Оно не меняется, потому что его нет.
>Оно существует
>его нет
Какое интересное число. Оно существует, но его нет))
Тогда проще скажу - матан не физическое явление. Это языковая среда. Как словом дерево ты описываешь всю поебень, которая похожа на что-нибудь высокое, коричневое продолговатое и с зелёной сфероподобной хуитой сверху - так же и матан абстрактно описывает те или иные свойства. Слова не сами явления. Они могут описывать и то, чего не существует, и то, что существует, но только для тебя, но не для других.
>Они могут описывать и то, чего не существует, и то, что существует, но только для тебя, но не для других.
Надеюсь, Пи существует еще для кого-то, кроме меня))
не указано, где ной жил и где строил ковчег. указан арарат как финал "путешествия".
а подобных вопросов куча у таксиля, и посмешнее
мимо-утнапишта
>вопросы верунцам
Вообще это слишком простой вопрос, дураков поймаешь, верунов не особо. Все библейские даты и возраста странные, в связи с чем достоверно определению не поддаются. Тем самым это могло произойти как за счёт наличия временных проходов из-за ледников (всего 12к лет назад вся Канада и практически вся Евразия были под ледником здоровенным, который в себя метров эдак 100 мировой воды всосал), так и вообще во время общего материка. Общей материк это так, посмеяться, но вот ледники растаявшие не то чтобы невероятны. Подъём воды на десятки метров вверх это очень даже реальный мировой потоп.
>пингвины
Они и сейчас до экватора дохуяривают, если им захочется. Они в антарктике тусуются не потому что только к ней приспособлены, а потому что все кроме них там сдохли, в результате чего конкуренции за еду практически нет. Ну и просто прохладу предпочитают больше, чем тепло.
Казах, Сатана - С Астаны
>Уникальных богов не существует.
сколько исчезнувших народов и языков тебе известно?
этого нет в истории.
в СССР-РФ инфы нет, Красные обосрали всё и религии в том числе.
нет инфы, о религиях Русских. Ни одного достоверного документа, записи, грамоты в публичном инфо-поле.
ты олень вообще? Инфы нет, обычной инфы от обычных людей.
даже это скрывают и стирают из памяти людей.
религии тонкая вещь. То как действует большинство людей-
это грубое невежество, а не религии.
например, что делать с туалетом, мыть жопу или не мыть.
что есть что не есть. Всё это оскорбление, а не религии.
у тебя религия не в Церкви включается, а постоянно, даже в мелочах. Вся жизнь религиозная по сути.
то что оскорбляет человека, тем более оскорбляет более высшие
существа, т.к это глупое примитивное невежество,
уровня если я думаю о себе хорошо, значит я хороший.
я поэтому написал, что грех Коллективный
и отмазаться не получится, даже если сам не был явным
сознательным подлецом.
потворство грехам других, например. Соглашательство, безучастие.
нельзя вообще прожить жизнь, и не накосячить в духовном смысле.
и что ты ел, и мыл ли свою жопу, самая незначительная ерунда какая только может быть.
кроме того, такое внимание к телесности, уже духовный косяк.
так как о себе думаешь сперва, а на других похуй.
Хера тут кандидатов дрочибельных наук собралось. Кто объяснит по хардкору, дроч на рипнувшуюся персону это грех или наоборот поминки?
>нет инфы, о религиях Русских
Легенды о богах значения не имеют. Сказки, басни, поучительные или развлекательные метафорические истории. Кто именно там действующие лица - решительно поебать. У богов есть вполне конкретные функции, они не существуют сами по себе в отрыве от них. Всё остальное - налёт сверху. А сказок у нас осталось навалом, и да, там где дланью христианской не проехалось - они прилично отличаются от европейских. В первую очередь отсутствием патриархальной параши.
>мыть жопу или не мыть
>что есть что не есть
Табу не возникают на пустом месте. Иногда из-за какой-нибудь суеверной глупости, но гораздо чаще все попросту давно забыли, из-за чего оно появилось, но причина была очень и очень весомая. От употребления в пищу обычной речной креветки ты можешь неиллюзорно сдохнуть. Как и от мяса хищников. Да в принципе от всей еды, которая торой забанена. Малейшая погрешность в приготовлении и ты становишься рассадником паразитов при условии выживания.
>уровня если я думаю о себе хорошо, значит я хороший
Это всегда о последствиях, а не о самолюбии. Когда ты хороший, а твои поступки создают говно вокруг тебя - ты страдаешь.
>кроме того, такое внимание к телесности, уже духовный косяк
Католики именно так и думали. А потом за 10 лет 60% населения чумой отъебнуло.
> Атеизм это не логика, это та же вера не подкрепленная никакими фактами.
И веруны ещё что-то хрюкают про ограниченность других, лол. Верун, ты ведь сам настолько ограничен, что просто неспособен даже принять идею о том что можно не верить в то что невозможно доказать. В отличие от вас, верунов, атеист способен принять идею бога как гипотезу и не предвзято её рассмотреть.
Какая-то хуйня от рандомной тупой пизды без ссылки на это заявление. Хуита одним словом. Любой священник сморозивший подобное, был бы отстранен как некомпетентный. Но тупоголовым атеизнутым даунам любое говно на уши вешать можно.
>ряяяяя да ни вируня ряяяяяя
Тупоголовый атеизнутый долбоеб будет до последнего обтекать, противоречя логике, но на то он и атеизнутый долбоеб, чтоб быть зашореным дауном, не способным к критическому мышлению.
Так, списке смертных грехов значатся убийство, разврат, унижение родителей и богохульство. Это отражено и в тексте Ветхого Завета.
Если обратиться к Библии, то рукоблудия в этом перечне нет. Поэтому здесь ответ однозначен – рукоблудие – это не грех.
В целом, грехи, такие как блуд, убийство и прочие тяжкие деяния отдаляют душу человека от Бога. Святой дух покидает его. Рукоблудие, в свою очередь, могут принимать за грех в силу незнания.
https://brief24.ru/news/2026/8/1/293871