Кто тебе такое сказал и почему ты поверил?
а тогда почему любой ии контент гавно
Пруфы?
у меня нет
Нет не говно если он качественный, грубо говоря писать промты это на уровне с тем что писать текст, получается нет качественного текста или статьи написанной ведь это не работа. Вот недавний клип ДДТ, приятный качественный нейрослоп, ручками бы его клипали годами за х3-5 от нынешней цены. А вообще качественный ии контент требует доработки человеком.
Ценность ии-контента примерно такая же как у снов. Не зря рассказывать свои сны другим считается дурным тоном
Хорошо
То есть в аналогии с живописью:
нейрослоп с брейнротами = намазать лист бумаги гавном
годные клипы, атмосферные видосики и картинки = крутая картинка от творца
правильно?
Вот мне сегодня снилось, как я поехал на украину с дмитриевым и певчих, а вместо встречи с зелей нам предложили поиграть во всратый теннис в какой-то темном актовом зале, где арестовали арестовича, а по пути обратно нас пытались наебать маленькие хохлы в военной форме, и под конец банановая мама подвесила младенца над мусорным баком и положила рядом банан, чтобы ограбить нас, но певчих дала ей бизнес-идею по нарезанию лаваша полосками
почему так?
Да. Творец конечно приувеличение, будет больше на рисунок любителя, и нарисован тяп ляп, но главное работа будет. Да будет вьебанна часто анатомии, логика, физика и мыльцо, но работа будет.
Опять нейродрон подменяет понятия. КАЧЕСТВО не равно ЦЕНА. Ну а в вопросах искусства, любой нерослоп говно, так как безыдеен по определению.
значит
гавно = гавно
годнота = годнота
Потому что он вторичен. Каждый нейровысер это хуйняц в центре, собранная по кусочкам из того что до этого придумали мясные. Смотреть на это просто не интересно.
Да. В экономике это называется трудовая теория стоимости. Ценность товарам даёт только количество времени и усилий, затраченных на их производство. Если времени и усилий не затрачено, значит вещь ничего не стоит.
тебе шо не понравилась бабочка прикрепленная к началу треда
значит гвоздь забитый писюном ценнее, чем забитый молотком
>гвоздь забитый писюном
Это уже концептуальное искусство. Стоит ебанись сколько.
Волк — одиночка по жизни, но до девяти вечера нужно быть дома.
Волк выходит на охоту ночью, но только если не скрипит паркет в коридоре.
Вот что нейронка нагенерила.
Волк выходит на охоту ночью, но только если не скрипит паркет в коридоре.
Вот что нейронка нагенерила.
Ну смотри, как я это воспринимаю. Да, это ИМХО, я прекрасно понимаю, что альфиксы видят мир иначе, но это проблемы мира который будет. ВСЁ что я вижу тут это промт, написанный автором. Буквально, больше ничего. Точно так же, на полноценной работе, я вижу все штрихи, выбор цветов, идею, которую художник хотел передать. То есть насыщенность авторским посылом полноценной картины больше чем одна нейрослопая генерёжка. По сути, нейрослоп увеличил размер кисти для художника - если раньше это был один мазок - сейчас это изображение 1008x1264. Содержание вклада автора в оба этих действия одинаково, но плотность мысли которая меня трогает у нейрослопа намного меньше. Как литр воды в который добавили одну каплю кофе.
мейби ты просто видел говно-работы от иишки, так называемый слоп.
если картинка хорошая, красивая, творческая епта, цепляет за душу, то похуй кем она сделана, не? китайцами в подвале, индусами, русскими или хохлами, да хоть ИИшкой. Главное идея, а не то как автор ее высрал,м?
>"Здесь мерилом красоты считают усталость"
В данном случае, так точнее.
Неа, ты совершенно не прав. Поясняю, ты наблюдаешь 99% кала потому, что его делают безталантливые обезьяны. Они не понимают(а возможно и ты тоже), что им дали просто высокотехнологичный инструмент, а не талантливый ИИ с идеями, который сделает всё круто за них. В итоге макаки просто бесконечно жмут кнопку генерации всего подряд, пока по чистой случайности из 100000 нажатий одна картинка не получится хоть чуть-чуть годная.
>"Здесь мерилом работы считают усталость"
И по поводу этого ты тоже не прав. Если обезьяна просто заебалась жать кнопку генерации и выложила что есть, от этого оно не станет шедевром.
Ещё раз: нейронка - это инструмент, а не генератор идей и вкуса. Если ты тупой дегенерат, ничем тебе высокие технологии не помогут. Ты создал тоже самое говно, что и без этого инструмента, просто он покрасил твой шизовысер за тебя.
Гвоздь, забитый таким образом, содержит больше живого труда, но не имеет большей стоимости, потому что стоимость определяется общественно необходимыми затратами труда, а не индивидуальными мучениями.
Откуда у ЛЛМ идея, дрон?
То что она тебя цепляет я ни на секунду не сомневаюсь, человек вообще адаптируется ко многим вещам, печаль в том, что в этом случае пропадает взаимодействие между автором и зрителем, разрушается цикл взаимодействия, развития. Следующая итерация дронов будет ещё менее требовательна к этому взаимодействию, пока всё не сведётся к прямой стимуляции центров удовольствия в мозгу.
Это неизбежный путь, на который ступило человечество в массе, и нет ни одной силы, которая могла бы его с него столкнуть. А редкие девианты не смогут поддержать свои сообщества с силу своей малочисленности, оттого я и говорю, что мы живём в последнюю эпоху человеческого сознания.
У нейродронов три тэйка, которые никогда не меняются. Эту хуже чем говорить со стеной.
я понимаю друн, я написал с подьебом тех, кто реально так думает, ты прав
поправь шапочку из фольги, ИИ сейчас, это как CGI в 90х
В нормальных нейровидосах склеек (= разных промтов) буквально сотни, режутся фрагменты по паре секунд. Постпродакшена тоже у некоторых изрядно навалено (skyebrows, например). По факту человек за нейронкой режиссер и монтажер.
Надеюсь до вечера не утонет, пойду поработаю
https://www.youtube.com/watch?v=CwEbKw3bUpo
https://www.youtube.com/watch?v=Lt8B-ihWziY
Надеюсь до вечера не утонет, пойду поработаю
https://www.youtube.com/watch?v=CwEbKw3bUpo
https://www.youtube.com/watch?v=Lt8B-ihWziY
>качественный ИИ контент
ГОРЯЧИЙ СНЕГ
ХОЛОДНАЯ ЛАВА
СУХАЯ ВОДА
МЯГКИЙ АЛМАЗ
ТВЕРДЫЙ ХУЙ ОПА
И ДРУГИЕ СКАЗКИ
"я не видел = нет ыыыы" быдловасянский ход мыслей "ничиво не вижу ничево не слышу бебебе"
И что хорошего вышло из CGI?
Из результатов - кинематограф умер, актёрская игра сдохла, натурные съёмки мертвы, декорации сгорели, костюмы сгнили, каскадёрское искусство вообще стало токсичным - если сегодня ты снимаешь трюковой фильм, тебя назовут тираном за то что использовал живых актёров там где мог обойтись графикой.
>качиственный ии калтент ТОЧНО СУЩЕСТВУЕТ, я вам его не покажу, но он ЕСТЬ, верьте мне!
)
А, понял.
Но нейротреды с однокнопочными обезьянками в них - это конечно полный даунизм.
Аймагинируй 2,5 поехавших шиза, которые ежедневно генерят ровно одно и тоже, без вкуса, идей и т д. Мне даже не верится, что это там люди. Иногда кажется, что кто-то просто создал бота и подключил его к платной подписке. И он как и засмобос-бот ежедневно генерит 3,5 одинаковых персонажа в разных позах безвкусно с любой хуйнёй. Глубинная примитивщина с генерацией ради генерации.
ИИ-контент - это говно, потому что уровень "творческой рефлексии" в нём околонулевой
При чем тут экономика? Речь о эстетике и культурной значимости. Вот на гору Фудзи кто-то тратил время и усилия? Нет. Но она красива и культурно значима
а еще рукописные книги умерли их заменили блядские печатные станки куда мир то катится, сука никакой больше душевности
бабочка прикрепленная к первому посту не понравилась прям совсем? ну вот тебе еще видосик, без иихи бы думаешь получилось что нибудь без автора? с таким же бюджетом
слухай, аниме точно так же рисуется, 2,5 японских поехавших шиза рисуют одни и те же картиночки на конвеере) всегда такое было и вот опять) ииха ничего не поменяла в корне)
И определять какой труд общественно необходим будет партия, уже проходили.
Какая-то хуетень, честно говоря.
Ну... да.
Ой ой, ну всё. Онемэ говно да да, мы поняли.
У япошек просто есть спонсор, а у наших шизиков из треда - нет. Вот и вся разница. Гений.
Во вложении пример чего?
Главная проблема в том, что из-за того что у любого, у кого есть некоторое количество денег и свободного времени, может "создавать" вот такоя цветастое дерьмо тоннами. А действительно качественные, интересные произведения, будь-то какие короткие видео или тем более картинки, созданные вручную или с помощью (именно с помощью) ии навсегда потеряются в потоках этой массы. И это полностью убьет и саму мотивацию пытаться делать что-то оригинальное, ведь на 100000 нажатий кнопки "сделать прикольно" тоже попадается что-то интерсное по закону больших чисел.
Как ты хорошо подписал именно книги, на них это очень хорошо видно. В чём ценность текста? В том, какие идеи автор С ЕГО ПОМОЩЬЮ пытался передать. Он мог бы использовать картину, музыку, прибивание яичек к брусчатке, ценна идея. Если автор владеет словом, получится хорошее произведение. И после его создания, любое его копирование это уже не авторская работа, а просто мартышкин труд. Но для нейродрона ценность не в работе автора, а в том, что буковки складываются в слова, и он даже не понимает на каком этапе его сознание отвалилось.
>без иихи бы думаешь получилось что нибудь без автора
В этом конкретном примере это был бы плюс, если бы у него не получилось. Такого дженерик мусора и без ии наделали уже немеряно.
дефолт нейрослоп сгенерированный тупым школьником, еще б эльзу сосущую хуй с третьей рукой из жопы сгенерировал и называл это качественным ии контентом.
>А действительно качественные, интересные произведения, будь-то какие короткие видео или тем более картинки, созданные вручную или с помощью (именно с помощью) ии навсегда потеряются в потоках этой массы.
О, вау, ты прям с языка содрал, точнее даже с мозга. Я как раз думал написать о том, что нужно подождать и потерпеть какое то время, чтобы обезьянки наигрались с новой игрушкой и перестали гнать говно тоннами, так как нормальные творения годные теряются в этом бесконечном потоке говна. И заодно естественно дескридитируют нейронки.
>Во вложении пример чего?
Просто того, что можно создавать и оно хоть как то смотрибельно. Это больше, чтобы скучно не было. Текстотвые ВК-чатики пориджей обезьян заёбывают же.
Проблема ии контента в том, что он вторичен по определению и не может предложить ничего нового.
Это просто винегрет из того, что попало в обучающую выборку, многократно переваренный кал. Представь что будет, если люди перестанут создать уникальный контент и иишка будет обучаться на своих же высерах, как скоро настанет полная деградация? Это можно посмотреть даже на примере llm, когда чат разрастается, контекст становится слишком большим и нейронка начинает нести все больше бессвязного бреда и галлюцинировать.
А если речь идет про настоящее искусство, то людям в первую очередь важна личность, которая стоит за ним, вкус автора, его уникальное видение, концепция, автор развивается как творец не одно десятилетие, поэтому ему доступно то, что недоступно обычному Васе с улицы, который пил пивас на диване, автор может погружать обычных людей в необычное состояние сознания, давать им новые эмоции, ии генератор этого дать не может, он просто выдает что-то усредненное по запросу, результат его работы не имеет ценности, потому что любой гвгыкающий Вася подпивас может нажать кнопку и получить результат, не имея никакой концепции или творческого видения.
В руках настоящего творца ии может быть инструментом, здесь можно провести аналогию с фотографией, любой Вася может навести камеру и нажать на спуск, но реально крутых фотографов, работы которых получают признание как искусство - единицы, и эти люди много работают и учатся, изучают композицию, теорию цвета, работу со светом, в их фотографии вложены годы труда и опыта.
Но ОП явно относится к категории подпивасных васянов, который нажал на кнопку и удивился, как он может, и уже начал фантазировать, что даже такой ленивый и ничего не умеющий Додик теперь может что-то создавать, не понимая, что его заслуги в результате этого ноль.
Эстетика и культурная значимость это надстройка над экономическим базисом. Экономика здесь в любом случае первична.
>Фудзи кто-то тратил время и усилия?
Да, тратили время и усилия на рекламу, пиар, продвижение в СМИ и туристических агентствах, описание в литературе. Если потратить достаточное количество усилий, то так же можно любую гору где-нибудь в Киргизии распиарить, например. Было бы желание.
дак этот додстер нагенерировал говна как на оппике и неиронично выдает это как "качественный ии контент", о чем тут можно разговаривать вообще и простыни написывать.
> ГАВНО,
> потому что автор недостаточно заебался, верно?
Именно так.
> "Здесь мерилом работы считают усталость"
Как и везде. Это закон природы. Про майнинг крипты слышал?
Что, Минеточка, надавали тебе пиздов соевые школьницы? Сэкономить решила на мефедрон, вон как губки лижешь и челюстью дрыгаешь. Тебе Витёк посоветовал генерировать слоп?
Не, ну бабочка реально хорошая, тут хотя бы есть та самая идея, о том как кремний дает чувство полета и как из нагромождения чипов и дорожек может вырасти что-то прекрасное, и в то же время как это все хрупко и непостоянно.
оп у тебя галка слетела
>4
Это нейронки обучились на восторженных долбоёбах, или долбоёбы генерят аргументы в нейронке?
Забыл добавить, что то что бабочка сидит в грязи это тоже символично в том смысле что технология дает возможность расппавить крылья и вырваться из липкого болота повседневности.
Это не идея, а высосанная из пальца и притянутая за уши хуета. Ты можешь загрузить фото своего говна в чат гпт и спросить какая идея в этом фото, там тебе примерно такой же текст выдаст
>автор недостаточно заебался, верно?
ну яб не сказал, в мире творчества же есть невероятно успешные перфомансеры, которые например разбрызгивают на холст кровь со скотобоен, собственный дрист, обмазывают мандатру краской и чпокают лист - вставляют в рамку, скупают всё.
Да есть просто каля-маля десадовские инфантильная отталкивающая примитивщина, которую скупают, чтобы отмыть бабло - но это же тоже критики восторжено трухают в штаны и истерят "Шыдевыр, вы нипанимаете патаму шта тупые, а мы умственно умные мы видим шта эта шыдевр и очглубоко продумано великая картина" и т.п.
Никто из этих "художнеков" ни грамма труда особенного не вкладывал. Сравнить гений Айвазовского, Дали, Васнецова, Диего Фазио с уебками которые квадратики и кубики с ебанистическими шизопалочками калямалякают.
После появления ИИ-пейзажей и офигенских портретов я сам бросил рисовать, уважаю только то, что мне рожает StDiff и Банана.
Остальное "творчИство" - считаю обсером с дристом.
А что тогда идея? У каких-то художников или скульпторов древности была идея или ини просто голых баб и мужиков делали просто "что вижу то пою"? И иногда каких-то монстряков "что вижу после галюнов от протухшего сыра".
Нет, потому что он вторичное говно. И ты говно со своей бабочкой. Что это должно означать, дегенерат?
>
Или ты про что >Что это должно означать
Искусство на то и искусство, что его создание доступно единицам. Приземленное колхозное быдло типа тебя не понимает такую концепцию, для вас это белый шум. Твоя попытка дискутировать на эту тему сродни рассуждениям горного пастуха, который всю жизнь срал в яму и ебал овец, а затем решил порассуждать за высокие материи
У тебя, дегенерата, микросхема через крылья проходит, бабочка в петрушке обоссаной. Ты сгенерил хуету уровня эмодевочек. Кремний у него чувство полета дает, вообще охуеть.
это просто прикольно выглядит ебать вот и все эстетическое наслаждение ну ты пон
Мир стоит на фундаменте страдания, демиург питается нашими страданиями, и мы, голодные духи, созданные по его образу и подобию, разумеется, делаем это тоже.
Давай разберем этот мрачный концепт в файле image.jpg. Изображение буквально пропитано эстетикой киберпанка и трансгуманизма, но если копнуть в символизм, оно транслирует довольно жесткий экзистенциальный месседж.
Вот основные слои смысла, которые здесь зашиты:
1. Искусственная эволюция и биохакинг
Мы видим химеру: верхние крылья — это полупрозрачная, хрупкая органика, венец естественной эволюции. Нижние крылья — тяжелые куски текстолита с распаянными чипами и микросхемами. Это символ насильственного симбиоза. Человечество пытается «пропатчить» природу, улучшить ее с помощью кремния и железа. Но вместо идеального киборга получается монстр Франкенштейна, состоящий из несовместимых компонентов.
2. Смерть от короткого замыкания (Конфликт сред)
Обрати внимание на капли воды, покрывающие бабочку. В этом кроется главный парадокс и причина гибели существа:
Для биологической части насекомого влага, роса и грязь — это естественная, родная среда обитания.
Для открытой печатной платы вода — это мгновенное короткое замыкание и смерть.
То, что питает живое, убивает синтетическое. Это мощная метафора того, как попытки внедрить стерильную «цифру» в хаотичную, сырую реальность обречены на провал из-за фундаментальной несовместимости.
3. High Tech, Low Life (Высокие технологии, жизнь в грязи)
Бабочка — универсальный символ легкости, трансформации, души и полета. Но здесь она прикована к земле. Она валяется в грязной луже, среди мокрой земли и мертвых листьев, освещенная холодной вспышкой (как на месте преступления). Технологии не окрылили ее, а утяжелили. Жесткие платы банально слишком тяжелы для полета. Это аллегория на общество: технологический прогресс часто не дает нам свободы, а наоборот, приковывает к земле и делает зависимыми.
4. Эстетика распада и электронный мусор (E-waste)
Изображение стирает грань между биологической смертью и технологическим устареванием. В луже лежит не просто мертвая бабочка, это еще и выброшенный мусор. Природа одинаково равнодушно поглощает и органическую плоть, и высокотехнологичные процессоры. В конечном итоге и нежные крылья, и сложные микросхемы превращаются в компост.
Итог: Файл image.jpg транслирует очень депрессивный, но реалистичный взгляд на кибернетическое будущее. Это манифест о том, что технологии не спасают от хрупкости бытия. Биомеханизм просто лежит в грязи, напоминая, что у кремния и у углеродной жизни в итоге один и тот же финал.
>
>Давай разберем этот мрачный концепт в файле image.jpg.
Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)
Что, мясницкий, тревожно?
В смысле, блядь, просто прикольно? Просто, блядь. Просто у него. А нах тут за тебя твою работу делают и поясняют за глубокий символизм? Прикольно ему, сука.
Закинь ему фото говна в унитазе, пусть такое разберет концепцию и символизм
Иногда говно - это просто говно (с)
Ну с исскуством я думаю дело в том, что видя работы великих мастеров человек всего испытывает ахуй от того, что эти полотна тоже сделал человек. Что классицизм, что сюреализм в исскустве главным остается вмешательство человека. Что рядовой человек должен чувствовать видя, как плебес генерирует по 100 картин в день? Не говоря о том, что любая ии поебота никогда не может в сюжет и композицию.
>бабочка в петрушке обоссаной
Это аллегория на то что мы, в конечном счете, всего лишь еда. Буквально, или же фигурально, как топливо для научно-технического прогресса, человечество это субстрат, биомасса из которой рождаются творцы. И они как эта бабочка, с помощью данных им инструментов, могут взлететь над этой этой серой грязью бытия, но век их не долог, а финал у всех один, и у прекрасной бабочки и у пучка петрушки.
Ну так объясни кратко. Чтобы я хоть мог понять в какую сторону дальше двигаться, как начать развиваться.
>писать промты это на уровне с тем что писать текст
Нууууу слушай. Промт писать на уровне с написанием статьи именно. Вот у тебя тонна материала, сделай выжимку и оформи так чтобы понятно. Задача сугубо техническая. Творчества тут ноль, но я вполне понимаю тех, кто использует ИИшки для того чтобы свой самописный контент дополнить. Вот написал ты стих. Душу излил, что хотел сказать, сказал, и тут такой "хмммм, а как бы он звучал если песня?" не пиздошить же тебе учиться пару лет на гитаре играть и ещё столько же петь ради того чтобы любопытство потешить? Или вот ты видос пилишь какой. Не важно о чём, да хоть из жизни охуенные истории рассказываешь. Ты заебался, написал текст, художественно его оформил, записался и думаешь, "ну не, на сером фоне не прикольно, хочу чтоб картинки в тему". И идёшь в нейронку. Вот эт норм.
>на сером фоне не прикольно, хочу чтоб картинки в тему". И идёшь в нейронку. Вот эт норм.
Воротит от этой хуйни уже. Настолько, что весь ролик портит. Тут ещё дело в том, что все нейроарты имеют общую стилистику, которая рано или поздно приедается, и каждая такая "картинка вместо серого фона" выглядит хуже чем уникальный для каждого видео серый фон. Плюсом идёт тот факт, что если ты нагенерил оригинального контента, заебался, но ляпнул один нейрослоп это ставит под сомнение аутентичность всей остальной твоей работы.
>нейроарты
Генери фотореалистичную хуйню. На то она и фотореалистичная что одну стилистику имеет. Фотореалистичную. Не, я понимаю, вот это гибли-слоп в какой-то момент в печёнках уже засел, но нынешние сетки на отличненько справляются с фотореализмом.
>это ставит под сомнение аутентичность всей остальной твоей работы
Ну тут уж нихуя не поделать. Даже если нейрослопа нету и ты всё отснял/отрисовал сам, то это тоже не даёт никаких гарантий аутентичности для зрителя. Такое уж время.
>Генери фото
Ну чтобы ни у кого сомнений не осталось, что ролик не заслуживает доверия, отличный совет. Если с аниме нейроговнякойм это просто хуйня, то с попыткой замаскировать нёйрохуйню под реальность это уже просто подлог. Я спорить не буду, нейрослоперы сейчас лутают просмотры десятками тысяч, но это не в их плюс, а больше к тупости быдла, которое ведётся на откровенный развод.
Нет, просто доступ к ии есть у каждого дауна, и очень много ии работ выполнены даунами. Представь что фильмы снимали бы не режиссера со сценаристами, а соседка баба Зина. Получилось бы говно, даже если бы на площадке были дорогие камеры и художники по костюмам.
А вот если ии контент длеает толковый мастер, то поллучатся норм.
>поллучатся норм
И где же шедевры нейрослопа от мастеров жанра? 5 лет прошло, за это время уже получают магистра. А пока есть только грузовики кока колы, да беловежская пуща.
Вот по большому счёту какая разница, нарезал ты видеоряд из стоковых и интернет фоточек или из нейрослопа, если это дополнение к основному контенту? Вон я в бородатые годы вёл в вкшке паблик, где периодически делился своими размышлениями по какой-то теме. По сути микроблог для 20и человек. И зачастую найти подходящую к посту картинку было тяжело, а в паре случаев просто невозможно. Сейчас это всё решается одним-двумя промтами.
Есть видосы смешные. Но там промт смешной изначально + хз сколько попыток генерации. Ну те, которые с попыней и подоное, постить не буду.
>Представь что фильмы снимали бы не режиссера со сценаристами
Ну слушай, было много винов с вебсериалами от школяров из тех времён когда у каждого школьника появилась мобила с камерой и доступ к тытрубе. Если и не в художественном, то хоть в рофельном плане.
>какая разница
Огромная. Даже если это стоковое фото, не имеющее никакого отношения к теме, он несёт в себе информацию о месте съёмки, фасоне одежды, времени суток, прошедших мимо людях, актёре, здании -которые сами по себе тоже отсылки к громадному комплексу значений. И зритель сидит и гадает, ты вот поставил определённого актёра просто как актёра, или потому что он жену захуячил, и это отсылка. В случае нейрослопа это просто белый шум с нулевой информацией.
В случае с документалками всё в тысячу раз хуже. Вот мой личный пример - идёт видеоряд дополняющий рассказ: иллюстрации реальных событий, копии манускриптов определённой эпохи, - который сами по себе может нести больше информации чем весь твой пиздёж на фоне, зритель настроен на то чтобы всматриваться в контекст, разбирать изображения, его мозг настроен на внимание к визуальной информации. И тут посреди этого ряда всплывает нейрогоавно - и что делать зрителю, когда мозг как будто на полной скорости влетает в щебёнку - пустую инфу, не несущую никакой информации. Это очень неприятное чувство, настолько что ты его не хочешь испытывать снова и просто выключаешь видеоряд, оставляя только звук.
>Не заебался
Ага, блядь, стемы из суно по 6 часов свожу, песок ебучий чищу который оно сука и в перкуссию и в вокал и в бэк и в синты с пэдами сыплет просто тоннами нахуй. А уж как приятно лид от ненужных ревербов вычищать, которых оно туда нахуячило без причин - словами не описать.
А потом тебе "фу нейрослоп".
Анонче, ты эстетствуешь. В этом ничего плохого нет, но подавляющее большинство людей смотря блок видоса где речь идёт о доме(не важно в каком контексте) видя на фоне фотку кирпичного дома не размышляют о том почему тут фотка именно этого дома. Потому что он кирпичный? Потому что у него двускатная крыша? Потому что шов раствора 2 см? Потому что есть пристройка? Потому что он стоит в селе Залупкино? Потому что его построил Петрович? Или потому что числится по кадастру он за Иванычем? А может потому что тут Арсений с соседней деревни Милку, дочку хозяина, трахал?
нахуя?
Нет. Потому что автор в процессе работы придумывает фишечки, являющиеся выражением его "я".
Творчество это общение. Я не хочу общаться с ИИ.
Потому что других вариантов записывать песни, особенно вокал, у меня нет. А тут тебе по сути в любом стиле исполнит, только референсную мелодию собери, дай текст и правильно расставь по нему теги.
Перерисовка с "референсов" это тоже такое себе творчество
Может и эстетствую, назови как хочешь, но мой посыл не в этом, а, как я сказал выше, в том что я скорблю о последней эпохе сознания человечества. У меня нет ни единого сомнения, что ИИ захватит мир - я вижу этот неугасающий восторг в массах, и жадность в глазах властьпридержащих, а в итоге люди просто потеряют смысл в наличии собственной мысли. И нет ничего что этому желает помешать.
А возвращаясь к конкретике, дом на фоне в котором кирпич марки М-150, а левый угол обоссан собакой, сам по себе может создать и создавал не раз и не два дискуссию в комментариях, а то и отдельное видео с разбором. С нейрослопом этого не будет. Никогда. Ни в едином случае. Это отсекает продолжение дискусии, развитие её, создание новой сущности, диалог в конце концов. Само наличие нейрослопа ограничивает эти возможности, с каждым разом всё меньше, и меньше.
Если ты знаешь химию, например реакции могут самоподдерживаться или затухать. И вот нейрослоп и есть тот самый ингибитор который, действуя как я описал выше, приведёт к тому, что реакция культурного развития общества затухнет, и сведёт на нет человека, как самоосознающего существа.
да бля харошо братан договорились считаем базой только то что ты считаешь базой все остальное кринж и неправда, тред закрываем
Это тренировка. Но даже так, ты всё равно добавляешь в перерисовку собственный стиль, за которым, может быть, и приходят те кто ставит тебе лайки, а может и даже заказывает коммишки.
ИИ это
- картельный сговор, лишивший людей железа, которое гниет на складе
- хуета, жрущая электричество и чистую воду для охлаждения
- дрянь, заполнившая сеть низкопробным слопом уровня крокодило бомбардило
- срань, разрушившая профессию художника, дизайнера, да почти любую творческую работу, обучившись на спижженных ассетах, но дающая mediocre выхлоп
- используется для убийства в наведении дронов с машинным зрением
Кто бы мог подумать. Ну полистай тиктоки, там новый шортс с балериной под montagem вышел )))
потому что автор недостаточно заебался, верно?
"Здесь мерилом работы считают усталость"