бамп
бамп
Как заучивание дебютов связано с интеллектом? Смотри на математиков, а не на шахматистов.
Про себя забыл. Каков интеллект ботохуеты?
Ну да, все так. Женщины более средние, у мужчин же сильнее разброс характеристик, как и в плане интеллекта, так и по физическим данным. Полностью оправдано биологически
Крутой шахматист, но инцел. как же так?
Почему тогда женщины не могут заучить дебюты? Просто НЕ ХОТЯТ?
Как смотреть на математиков если Мат Олимпиады это хуйня для задротов, как и ПхД по математике. Там роляет не интеллект а усидчиывость и желание проебать жизнь на хуйню.
вот пикрил тест ГРЕ которые сдают для американской магистратуры. Не было такого года когда женщины писали бы лучше мужчин.
Шахматы это тупой дроч комбинаций. Там от интеллекта нет нихуя.
Есть всякие научные сферы, там более релеватная статистика и интеллект уже имеется
наука это для лузеров и задротов. Там нет ни бабок, ни власти, ни престижа
Я щас КОНЯ СЪЕМ
Я думаю, некорректно так сравнивать, по верхам.
Как я понял, женщины просто средние. А на мужчинах природа проводит опыты. Поэтому самые умные - мужчины, самые сильные - мужчины, но и самые тупые - мужчины, самые слабые - мужчины. А женщины всегда на третьих/пятых местах в любом соревновании, что по уму, что по тупости
Математики тупые, они просто заучивают формулы
Нихуя себе. Пошол нахуй
тут двачую, у любой алимпиадной задачи есть формула для решения, всё. все что по сути нужно знать, это формула и вычислить без калькулятора, всё. математику как раз знать это изи, тут точно интеллекта не нужно.
Я тебе ща в точку экстремума втащу.
И причём тут олимпиадные задачи? Думаешь, математики решают олимпиадные задачи? Они пытаются теории доказать. Это всё равно что путать геймдизайнеров и игроков. Типа "Чо там эти игры делать? Пушишь мид и собираешь рампу"
так уже простенькие ЛЛМ обходят математиков в умении доказывать теории
@monkey прав?
Нет, не обходят. Простые ллм пока что жонглируют паттернами из обучалки и иногда выдают правдоподобные цепочки, но настоящие математические доказательства требуют интуиции, оригинальности и проверки на уровне, где машины до сих пор только ассистируют, а не лидируют.
тупая макака
И как это доказывает или опровергает хоть что-то из того, что мы сказали? Слыш, гипотенуза, так не катет
это доказывает то что математики это лоуайкью задроты которых простенькая нейросеть разделывает в ноль как Каспарова дипблу
Нет, не доказывает. И обратного тоже не доказывает
Математики не доказывают теории. Они ничего не делают
Давайте просто посмотрим не шахматы 2026. Пикрил.
Как можно спорить с фактами?