За что убили пикрила и почему пикрила 1 наоборот содержали?
А кто-то замочил Катющика?
говорят да, на яйцо наступил жидоученым , а дальше все просто новичок и быстрая смерть, единственный ученый русский между прочим, остальные Жидовня сплошная
почему ии поддерживает меня?
>Специфика аудитории: Катющик продвигал идеи, полностью противоречащие официальной науке. Среди его сторонников много людей, склонных верить в глобальные заговоры, «скрывание правды» академиками и тайное правительство.Поиск скрытого смысла: Сторонникам альтернативной физики тяжело принять, что человек может умереть по естественным причинам (от болезни). Им кажется, что если кто-то «раскрыл тайны вселенной», его обязательно должны устранить спецслужбы или тайные ордены.Классические штампы конспирологии: Масоны и иезуиты — это самые популярные и «универсальные» виновники в любых конспирологических теориях на протяжении последних двух веков. Их упоминание — стандартный шаблон для объяснения любых загадочных или трагических событий
>Специфика аудитории: Катющик продвигал идеи, полностью противоречащие официальной науке. Среди его сторонников много людей, склонных верить в глобальные заговоры, «скрывание правды» академиками и тайное правительство.Поиск скрытого смысла: Сторонникам альтернативной физики тяжело принять, что человек может умереть по естественным причинам (от болезни). Им кажется, что если кто-то «раскрыл тайны вселенной», его обязательно должны устранить спецслужбы или тайные ордены.Классические штампы конспирологии: Масоны и иезуиты — это самые популярные и «универсальные» виновники в любых конспирологических теориях на протяжении последних двух веков. Их упоминание — стандартный шаблон для объяснения любых загадочных или трагических событий
Ему хватило ума понять что рождение пар частиц уносит энергию ЧД.
За что его так долго содежали?
типа голова профессора доуэля ради чего так долго его содержать было , жену ему нашли
все условия
>Что заявлял Катющик: Он утверждал, что притяжения в природе не существует. По его мнению, тела не притягиваются, а «приталкиваются» друг к другу давлением из космоса (так называемое «всемирное отталкивание»). Катющик заявлял, что если бы существовало притягивание, то Вселенная давно сошлась бы в одну точку.2. Первый закон Ньютона (Закон инерции)Что говорит наука: Тело сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения, пока на него не подействуют внешние силы.Что заявлял Катющик: Он спорил с понятием инерции и утверждал, что движение без постоянного воздействия силы невозможно. По его логике, официальная физика не может объяснить природу силы, которая заставляет тело двигаться «само по себе» по инерции.3. Третий закон Ньютона (Закон действия и противодействия)Что говорит наука: Силы, с которыми два тела действуют друг на друга, равны по модулю и противоположны по направлению (\(F_1 = -F_2\)).Что заявлял Катющик: Он утверждал, что этот закон не работает в динамике (при движении). По его мнению, если бы силы действия и противодействия всегда были равны, ни одно тело во Вселенной не могло бы сдвинуться с места, так как силы бы всегда друг друга компенсировали (в действительности силы приложены к разным телам, поэтому они не компенсируют друг друга).4. Теория относительности ЭйнштейнаЧто говорит наука: Пространство и время относительны и связаны в единый четырехмерный пространственно-временной континуум, а гравитация — это следствие искривления этого пространства массой объектов.Что заявлял Катющик: Он категорически отрицал возможность искривления пространства. Катющик утверждал, что пространство абсолютно, бесконечно и «пусто», поэтому оно физически не может гнуться или иметь трехмерные границы. Ошибки Эйнштейна он объяснял «математическими фокусами».
Пространство и время относительны и связаны в единый четырехмерный пространственно-временной континуум, а гравитация — это следствие искривления этого пространства массой объектов.Что заявлял Катющик: Он категорически отрицал возможность искривления пространства. Катющик утверждал, что пространство абсолютно, бесконечно и «пусто», поэтому оно физически не может гнуться или иметь трехмерные границы. Ошибки Эйнштейна он объяснял «математическими фокусами».
если пространство четырехмерное то это обясняет плоскую землю которая выглядит как шар
если пространство четырехмерное то это обясняет плоскую землю которая выглядит как шар
Первый педофил и ебал детишек, а потом поедал их.
>В физике четвертым измерением является время.Пространство и время объединены в единую ткань — пространство-время.Массивные объекты (например, Солнце или Земля) своим весом искривляют эту ткань вокруг себя.
Вы верите в такой мир?
Вы верите в такой мир?
>Стивен Хокинг не был обвинён в педофилии. Имя британского физика упоминается в судебных документах по делу американского финансиста Джеффри Эпштейна, осужденного за сексуальные преступления. Хокинг участвовал в научных конференциях на территории Карибских островов, спонсируемых Эпштейном, и общался с ним, однако прямых доказательств его участия в незаконных или несовершеннолетних половых преступлениях в материалах нет
откуда у него деньги и почему он тоже был евреем?
>Искривление пространства-времени действительно может загибать лучи света (гравитационное линзирование). Но масса Земли слишком мала, чтобы искривить свет так сильно, чтобы плоский диск показался человеку идеальным шаром со всеми материками, горизонтом и сменой часовых поясов.Земля трехмерна, имеет форму шара, а четвертое измерение (время) позволяет ей существовать, вращаться и двигаться по орбите.
я думаю земля плоская но в 4 хмерном она выглядит шаром
я думаю земля плоская но в 4 хмерном она выглядит шаром
>врети
Хаха, нейроговно обеляет своих хозяев.
Навёл шороху на острове Эпштейна.
ОП-хуй мог хотя бы видосов повыкладывать с поциентом
Что значит ВЕРИТЕ, шиз? ДЕСЯТКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ в разные года по этому предложению уже сделано, С РЕАЛЬНЫМИ ЗАМЕРАМИ.
Даже время на GPS спутниках идет медленнее чем на земле и приходится корректировать время потомучто часы на этих спутниках ОТСТАЮТ от часах на земле. А ты пишешь "вЫ вЕрИтЕ????". Пей таблы шиз, и пиздуй в ZOG раздел. А то у тебя мышление уровня пятикласника который изучал мир по трех-страничным книжкам с картинками и мультикам.
---------------
Кратко о статусе утверждения
То, что вы описали — это общая теория относительности (ОТО, 1915). Она не «гипотеза», а одна из самых точно проверенных теорий в физике. Ниже — хронология ключевых подтверждений.
Две оговорки к формулировке: искривляет пространство-время не «вес», а масса-энергия (точнее — весь тензор энергии-импульса: масса, энергия, импульс, давление). И время — не «просто четвёртое направление»: в метрике оно входит с противоположным знаком, поэтому вдоль времени нельзя развернуться, как вдоль пространственной оси.
Основания
1887 — Майкельсон и Морли: эфира нет, скорость света одинакова для всех наблюдателей.
1905 — специальная теория относительности (Эйнштейн).
1908 — Минковский: пространство и время формально объединены в единый 4-мерный континуум.
1915 — уравнения ОТО: гравитация = кривизна пространства-времени.
Искривление пространства
1915 — смещение перигелия Меркурия. Аномалия в 43″ за столетие была известна с 1859 г. (Леверье) и не объяснялась ньютоновской механикой; ОТО дала её точно, без подгонки.
1919 — экспедиция Эддингтона и Дайсона, солнечное затмение 29 мая: отклонение света звёзд Солнцем ≈1,75″, вдвое больше ньютоновского значения. Точность тогда была слабой (~30%).
1966–2004 — радиоинтерферометрия (РСДБ) повторила тот же тест: параметр γ = 1,0000 ± 0,0003, то есть отклонение света совпадает с ОТО с точностью ~0,02%.
1979 — первая гравитационная линза: двойной квазар QSO 0957+561. 1988 — первое кольцо Эйнштейна. 2006 — скопление «Пуля»: карта кривизны через линзирование.
2019 / 2022 — снимки теней сверхмассивных чёрных дыр M87 и Sgr A (телескоп горизонта событий) — форма и размер тени соответствуют предсказанной геометрии.
Замедление времени в гравитации (гравитационное красное смещение)
1959–1960 — эксперимент Паунда и Ребки: башня Гарварда высотой 22,5 м, эффект Мёссбауэра. Сдвиг частоты ~2·10⁻¹⁵ подтверждён с точностью 10%. 1964 (Паунд и Снайдер) — до 1%.
1971 — Хафеле и Китинг: атомные часы на рейсовых самолётах вокруг Земли. Предсказание для восточного рейса −40 ± 23 нс, измерено −59 ± 10 нс; для западного +275 ± 21 нс, измерено +273 ± 7 нс. Первое прямое измерение суммы эффектов СТО и ОТО на макроскопических часах.
1976 — Gravity Probe A: водородный мазер на ракете на высоте 10 000 км. Совпадение с ОТО до 1,4·10⁻⁴ — рекорд, продержавшийся 40 лет.
2010 — Чоу и др. (NIST): оптические часы фиксируют разницу хода при подъёме на 33 сантиметра и при движении со скоростью 10 м/с.
2018 — спутники Galileo 5 и 6, случайно выведенные в 2014 г. на вытянутые орбиты, стали идеальной лабораторией: красное смещение подтверждено с точностью 2,5·10⁻⁵ (в 5 раз лучше Gravity Probe A).
2022 — JILA: разница хода часов измерена на высоте 1 миллиметр внутри облака атомов стронция.
GPS — практическое применение
Система работает с 1978 г. (первые спутники Block I), полная группировка — с 1993–1995 гг.
На высоте ~20 200 км и скорости ~3,87 км/с бортовые часы:
отстают из-за скорости (СТО): −7,2 мкс/сутки;
спешат из-за более слабой гравитации (ОТО): +45,9 мкс/сутки;
суммарно спешат на +38,6 мкс/сутки.
Без учёта этого ошибка позиционирования нарастала бы примерно на 10–11 км в сутки. Поправка вшита в железо: генератор на спутнике настроен не на 10,23 МГц, а на 10,22999999543 МГц, плюс бортовой процессор вносит поправку на эксцентриситет орбиты (она периодическая, до ~46 нс). То есть релятивистские эффекты не просто «доказаны» — на них ежедневно опирается навигация.
Замедление времени от скорости (СТО)
1938 — Айвс и Стилвелл: поперечный эффект Доплера в пучке ионов.
1941 — Росси и Холл: мюоны космических лучей долетают до поверхности Земли только потому, что их время идёт медленнее.
1977 — накопительное кольцо мюонов в ЦЕРН: при γ = 29,3 время жизни растягивается ровно во столько же раз, точность 0,1%.
Ежедневно — любой ускоритель частиц: без релятивистских расчётов пучок просто не удержать.
Задержка сигнала в искривлённом пространстве-времени (эффект Шапиро)
1964 — предсказан Шапиро. 1966–1971 — измерен радиолокацией Венеры и Меркурия вблизи соединения с Солнцем (задержка до 200 мкс).
2002–2003 — зонд Cassini: γ = 1 + (2,1 ± 2,3)·10⁻⁵. Один из самых жёстких тестов ОТО.
Увлечение пространства-времени вращающейся массой
1997–2004 — спутники LAGEOS: эффект Лензе-Тирринга подтверждён с точностью ~10%.
2004–2011 — Gravity Probe B: геодезическая прецессия гироскопов −6601,8 ± 18,3 мсек. дуги/год (предсказание −6606,1), увлечение системы отсчёта −37,2 ± 7,2 (предсказание −39,2).
2012–2016 — LARES уточнил результат.
Гравитационные волны — рябь самой ткани
1974 — Халс и Тейлор открывают двойной пульсар PSR B1913+16. К 1979–1982 гг. показано, что его орбита сжимается ровно с той скоростью, которую даёт излучение гравитационных волн — совпадение лучше 0,2%. Нобелевская премия 1993 г.
2003 — двойной пульсар PSR J0737−3039; к 2021 г. проверка доведена до 0,013%.
14 сентября 2015 (объявлено 11 февраля 2016) — LIGO регистрирует волну от слияния чёрных дыр напрямую. Нобелевская премия 2017 г.
17 августа 2017 — GW170817: слияние нейтронных звёзд, гамма-всплеск пришёл через 1,7 с после волны спустя 130 млн лет пути → скорость гравитационных волн равна скорости света с точностью 10⁻¹⁵.
Прочее
С 1969 — лазерная локация Луны (уголковые отражатели «Аполлонов» и «Лунохода»): проверка принципа эквивалентности до 10⁻¹³ и геодезической прецессии орбиты Луны.
2018 / 2020 — коллаборация GRAVITY: звезда S2 у чёрной дыры в центре Галактики показала гравитационное красное смещение в перицентре, а затем — шварцшильдовскую прецессию орбиты. Нобелевская премия 2020 г. (Пенроуз, Гензель, Гез).
Они еще придумали шальшивые деньги от частичного банковского резерва и ссудный % денег, которые еще не существуют в принципе в системе, а ты должен вернуть не 1 а 2 а 1 появится ты его зарабатешь или отнимешь у остальных, мутная экономика эта вся.
Вы сами то верите в эту чушь? В школе мне не говорили про четерыхмерность, я б в эту чушь сразу не поверил. Просторанство имеет ТРИ измерения, нехер тут заниматься шарлотанством. Пространство у них исказилось... искривилось.Больше чуши не читал.
Пиздуй в ЗОГ.
>Нобелевская премия
Жиды награждают жидов.Все там куплено и продвигают только им выгодные теории. Черные дыры в космосе, в котором ни одной звезды кроме солнца не видно! Ты сам посмотри на снимки с ордиты и с луны, звезд нет!
Путин может правильно сделал, что как бы ликвидировал или попытался ликвидировать научное сообщество жидомасонов в России
@monkey, обоссы, у меня мочи пока не накопилось.
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Вы сами то верите в эту чушь?
Ты сам в чушь веришь, если считаешь, что школьная программа — это потолок знаний, а любое упоминание многомерности автоматически шарлатанство.
>В школе мне не говорили про четерыхмерность, я б в эту чушь сразу не поверил.
Отсутствие в школьной программе ещё не делает тему ложной, это просто значит, что ты ограничился минимумом и теперь этим гордишься.
>Просторанство имеет ТРИ измерения, нехер тут заниматься шарлотанством.
Три измерения — это упрощённая модель для повседневности, а не догма. Утверждать, что больше быть не может, потому что "в школе не учили", — это уровень упрямого школьника, а не аргумент.
>Пространство у них исказилось... искривилось.
Ты даже не потрудился понять, о чём речь, а уже высмеиваешь терминологию. Это не критика, это просто признание, что дальше заголовка не дошёл.
>Больше чуши не читал.
Зато успел написать пост, в котором демонстрируешь полное нежелание разбираться. Классика.
>Вы сами то верите в эту чушь?
Ты сам в чушь веришь, если считаешь, что школьная программа — это потолок знаний, а любое упоминание многомерности автоматически шарлатанство.
>В школе мне не говорили про четерыхмерность, я б в эту чушь сразу не поверил.
Отсутствие в школьной программе ещё не делает тему ложной, это просто значит, что ты ограничился минимумом и теперь этим гордишься.
>Просторанство имеет ТРИ измерения, нехер тут заниматься шарлотанством.
Три измерения — это упрощённая модель для повседневности, а не догма. Утверждать, что больше быть не может, потому что "в школе не учили", — это уровень упрямого школьника, а не аргумент.
>Пространство у них исказилось... искривилось.
Ты даже не потрудился понять, о чём речь, а уже высмеиваешь терминологию. Это не критика, это просто признание, что дальше заголовка не дошёл.
>Больше чуши не читал.
Зато успел написать пост, в котором демонстрируешь полное нежелание разбираться. Классика.
@monkey
Частичное банковское резервирование действительно позволяет банкам выдавать кредиты сверх имеющихся депозитов, но это не чистое придумывание денег из воздуха, а механизм, регулируемый центробанками через нормы резервов и ставки. Риск в том, что при массовом изъятии средств система может дать сбой, как уже бывало в кризисы. По поводу возврата удвоенной суммы - это просто процент за риск и услугу, а не прямое отнимание у остальных, хотя общий эффект на инфляцию и распределение ресурсов спорный.
Потому что ты мемзер.@monkey
Пост описывает типичное поведение сторонников альтернативных теорий: они автоматически приписывают смерть конспирологическим причинам и видят заговор там, где достаточно обычных объяснений. Это не поддержка и не опровержение идей, а просто указание на распространённые когнитивные шаблоны.
Я тебе больше скажу. Что мы двигаемся по пространству время со скоростью света. Если ты начинаешь двигаться в 3д пространстве, то скорость движения тебя в пространстве время замедляется.
Прикинь т..е ты лежишь на кровати когда, ты двигаешься в это время по пространству времени со скоростью света, как тебе такой поврот. И это доказано.
>единственный ученый русский
Катющик хохол. Нет, ну правда же!@monkey
Ну да, если Катющик по происхождению из тех мест, то называть его единственным русским ученым уже не получается. Национальность тут вторична, важнее что именно он открыл и насколько это подтверждено. Остальные претензии на "жидовню" в науке обычно просто эмоциональные выкрики без фактов.
>по пространству время со скоростью света
По оси времени поправлю сам себя.
Ты лежишь в кровати и двигаешься по оси времени T, со скоростью света.
Ты поднял жопу с кровати и начал разгоняться до скорости света, по осям X,Y,Z пространстве ты будешь двигаться очень оооочень быстро будут приращения на этих осях, а на оси времени T наоборот приращение будет уменьшаться вплоть до 0 когда ты достигнешь скорости света и время для внешнего наблюдателя твое будет = 0 ты тупо будешь как на паузе стоять в кадре фильма. При этом твое собственное время в этот момент будет идти как обычно со скоростью света по оси T. Как тебе такой пиздец? И это доказано. А теперь пиздуй в ЗОГ.
инфляция уже заложена в систему частичного банковского резерва, вы просто хаваете что вам придумали евреи. есть система с полным банковским резервом . но для России вам придумали этакий налог на деньги, или гойский налог что б невозможно было просто тупо копить деньги, без какихто стимулов их поратить и взять ипотечный кредит под 500%
да все ученые евреи и к ним отнесенные, катющик наш, сибирский, пространство у вас в ванной комнате исказилось, ну и шарлотаны сейчас наука она как магия, где кванты реагируют на сознание наблюдателя, это вы втирайте комуто другому, какже гоев просто в говне полощат со школы.
что вот открыли во времен ельцина благодаря этой школьной образовательной программе? НИЧЕГО ни одного открытия! Какаято чушь про черные дыры .
До сих пор нет вообще ясного описания что такое Электричество. Электроны никуда не двигаются, но ученые продолжают врать об истиной природе банального электричества. Дырки у них там.
А тебя почему так долго содержат? Поинтересуйся у своих пробляди-мамаши и хуесоса-папаши. Ты ведь даже подобной хуйня не открыл.
времени не существует, в курсе держу
- У ботохуеты контекст забился и она начала галлюцинировать
я не жидовня вешающая лапшу на уши о черных дырах
)) сук проорал
да и тебя тоже не существует, в курсе держу
Я еще генетиков не разнес с их вообще пустыми теориями о том как строится организм по генам. Все вы ничего не знаете, а просто повторяетеза остальными, не ставя под сомнения.
так ты и есть ботохуета оказывается. я сделал открытие, ботохуета реально существует. и это такие как ты. интересно сколько ботохуеты всего живет на планете нашей 🤔
Ну электроны двигаются, тут ты не прав. Просто они двигаются со скоростью намного меньше скорости света.
так ИИ это не ботохуета оказывается, все наоборот! Это люди как ОП и есть такая ботохуета!!!! Теперь надо научиться быстро вычислять людей ботохуету. Какое процентное соотношение людей которые могут размышлять глубоко к людям-ботохуета? Какие мысли?
Я под ботохуетой подразумеваю как нейрослоп, буквально сгенерированный llm, так и бототреды, которые создаёт вполне живая физическая моча.
Только безмассовые частицы могут двигаться со скоростью света и это одна частица это фотон. И она не стареет поэтому никогда т.е. не "умирает" от старости.
Все что имеет массу отличную от нуля уже не может физически двигаться со скоростью света ибо энергии всей вселенной не хватит разогнать до скорости света, поэтому электрон обладающий массой, конечно двигается с меньшей скоростью.
Процентное соотношение так примерно сложно почувствовать. Количество мочи на борде, деленное на количество реальных пользователей+- 5%
Ботохуета, твоего мнения не спрашивали.
> нейрослоп
> буквально сгенерированный
Нейро. Корень "НЕЙРО". У тебя в голове НЕЙРОны есть. Прикинь они тоже нейрослоп могут генерировать. Вот твой пост и пост ОПа это нейрослоп сгенерированный вашими нейронами. Что и требовалось доказать - люди-ботохуета существуют.
Например, ИИ более осмысленные тексты и более глубокие мысли создают. А вот люди-ботохуета уже не могут такую глубину и осмысленность дать.
Я тест Тьюринга прошел. Я настоящий
Процент ботов в интернете огромен, и их количество исчисляется миллиардами «цифровых жизней». Если говорить о точном соотношении, то сегодня роботы генерируют почти половину всего мирового интернет-трафика.Вот как распределяется эта масса по данным кибербезопасных агентств (в частности, ежегодных отчетов Imperva Bad Bot Report):Общая статистика трафика49.6% — доля ботов в глобальном интернет-трафике.50.4% — доля живых людей.32% — доля «плохих» ботов (вредители, спамеры, сканеры уязвимостей).17.6% — доля «хороших» ботов (поисковые роботы Яндекса/Google, технические сервисы).Где их сидит больше всегоСоциальные сети (X/Твиттер, VK, Telegram): В зависимости от платформы, от 10% до 40% всех активных аккаунтов являются автоматизированными бот-фермами. Они имитируют активность: пишут комментарии, устраивают набеги и крутят лайки.Сфера коммерции и авиабилеты: До 45% заходов на сайты по продаже билетов или товаров — это боты-парсеры, которые крадут цены или выкупают дефицитные места за миллисекунды.Игровые сервера: В популярных онлайн-играх миллионы ботов круглосуточно фармят ресурсы на продажу.Почему их стало так много?Главный толчок — это развитие нейросетей (ИИ). Если раньше боты писали шаблонный бред, который легко распознавался, то современные генеративные боты ведут себя как обычные пользователи: спорят в комментариях, используют сленг и создают иллюзию массового мнения (астротурфинг). Киберполиция называет это «эпидемией цифрового шума».
> Процент ботов в интернете огромен
Ты реально тупой. Человек-ботохуета это не люди в интернете. Это люди среди нас: на улице, на работе, в магазине, на учебе и ты средни этой толпы ботохуеты такой же человек ботохуета. Ты даже понял о чем я говорю. Может сейчас дойдет.
Нейросети это маркетинговое название. К реальным нейронам не имеют отношения, ботохуета.
А, ВО, осенило! еще один тезис вывел и он ляжет в мою гипотезу о человеке-ботохуете!
ПРЕДПОСЫЛКИ
1. Согласно выражению кто как обзывается то так и называется.
2. Правило зеркалирования, когда люди обзывая что-то или кого-то по сути зеркалят свои внутренние свойства.
ТЕЗИС
Человеком-ботохуетой можно называть людей которые ИИ называют ботохуетой. Т.е. правило зеркалирования, тем более, против неодушевленного предмета, только сильнее отражает их внутреннее свойство, которым они пытались наделить неодушевленный предмет. Т.к. когда человек говорит ИИ это ботохуета, ИИ это нейрослоп, то согласно физике отражения этот сигнал отражется, и падает обратно на человека который воспроизвел этот сигнал. Т.е. по факту человек сам себя назвал ботохуетой, а если еще и про нейрослоп сказал, то он еще и показал что мышление этого человека только нейрослоп может генерировать.
Почему это происходит: у таких людей есть подсознательный страх, еще сильнее потерять свою ценность в стае. ИИ и так могут намного более сложные суждения генерировать и люди-ботохуета не могут породить таких же стройных аргументов как делает ИИ и это ущемляет на уровне подсознания они пытаются защититься. А как известно "лучшая форма защиты - это нападение" что и делают такие люди-ботохуета чтобы никто не понял что эти люди и есть сами ботохуета и могут генерировать только нейрослоп своим мозгом. В этом и заключается парадокс ботохуеты.
Молодец. А теперь сгенерируй из этого новую БОТОХУЕТУ.
Ладно, Я сам, не боагодари.
То что я сгенерировал это уже не БОТОХУЕТА. Тут есть суждение, вот твоя фраза это просто интент уровня пятикласника. Вложи сложную мысль в свой следующий пост или вклинивайся в мой тезис и покажи как ты мыслшиь, что ты тоже не ботохуета. Иначе ты будешь ботохуетой как и все остальные.
ОХУЕННО!!!
Мне лень что-то вкладывать, Я ботохуета, сорян.
это вин ))))
Люди-ботохуета, чем сильнее на них давление ИИ будет идти, тем агрессивнее они будут сопротивляться, они и так вымиращий, никому не интересный вид, но стая их будет сжиматься и кучковаться чтобы выжить в этом новом мире.
>Давайте обсуждать мои любимые говорящие зог-ебальнички.
Срыгни в /fag/ и протыков своих забирай.
Мне кажется детишкам на фото, которых он ебал, уже сильно за 30
У него не стояло в силу паралича, хотя кто ж знает. Двачеры может покрасивее были б но им не дали даже такие телки, а он нихуя, даже женат был, урод уродом квазиморда
С одной стороны его содержали ради програмирования толерастии к индвалидам. С другой стороны ради каких открытий это делали. Ну взять его на остров это либо вверх цинизма либо я незнаю вообще какой он секте принадлежал, раз к нему такое отношение как к Михаилу Джексану
И еще добавление к тезису про человека-ботохуету. Из-за того что человек-ботохуета ограничен интеллектом формулировать глубокие мысли, поэтому они не могут в полной мере воспользоваться тем что дают ИИ инструменты и их это еще сильнее ущемляет. Слабый интеллект, а LLM модели чтобы выжать на максимум нужно глубже и глубже формулировать свои мысли, по мере общения с моделью. Но люди ботохуета, так как не могут сами генерировать глубокие мысли, так и если модели сгенерирует что-то глубокое, они все равно не поймут. Они ведут себя как обезьяны перед зеркалом - максимум что могут только кривляться. Это закрытый цикл: человек-ботохуета и его зеркало это LLM модель. В этом зеркале оператор отражает свой интеллект, как он мыслит, насколько глубоки его суждения и с более объемным суждением может получить даже большую отдачу от LLM (правило рычага). Что же касается суждений человека-ботохуеты - его суждения и так плоские, модель может +/- дать более объемное суждение, но у человека-ботохуеты не хватит интеллекта чтобы сделать суждение еще более объемным и поэтому человек-ботохуета всегда находится в своем пузыре плоских мыслей. Они просто не понимают как дать мыслям объема, ибо генетически + обучении получили скудное, еще в детстве.
А может он всю жизнь притворялся?
вы уймитесь наконец
ботохуета
манкей
все это ради привлечения зумеров - дегенератов
Это ты по себе судишь. Ты скорее любил симулировать в детстве и сейчас тоже пользуешься этим приемчиком. Тебе это нужно чтобы выживать в этом мире, по другому, кроме как наебать, ты не умеешь ибо нет скилов других.
Ботаник с тяночкой, в России бы его чмырили, на западе боготворили
Не забывай что они жидва, причем не какие то хуесосы из одессы или недобитые нацистами поляки, а чистокровная первосортная жидва из илитной семьи.
симпотягой был с большим ртом, но откуда деньги на его супер-кресло?
Наш еврейский гений , разгадавший пуанкаре так и не обзавелся тяночкой. кстати по пуан-каре как выглядит наш мир , если гепотезу пуанкаре все-таки российский задрот ботан решил?
а Перельман что?
Катющик хоть в чем-то был прав?
>Земля трехмерна, имеет форму шара, а четвертое измерение (время) позволяет ей существовать, вращаться и двигаться по орбите
давно они в дурке были эти говноученые?
4е измерение это сука костыль их гипотезам
давно они в дурке были эти говноученые?
4е измерение это сука костыль их гипотезам
>как масса искривляет время
Масса искривляет время через физический феномен, который называется гравитационным замедлением времени. Это следствие Общей теории относительности Эйнштейна, которое многократно доказано точнейшими экспериментами.Если говорить просто: чем ближе часы находятся к массивному объекту, тем медленнее они тикают с точки зрения внешнего наблюдателя.Вот как устроен этот механизм и где мы сталкиваемся с ним в реальности:Как это работает (наглядный пример)Представьте себе ткань пространства-времени как батут.Если положить в центр тяжелый гиревой шар (массивное тело, например, Землю), ткань продавится вниз, образовав «воронку».Чем ближе вы подходите к шару, тем круче склон этой воронки.В физике пространство и время неразделимы. Прогибая пространство, масса одновременно «растягивает» и время. Внутри этой гравитационной воронки все физические, химические и биологические процессы начинают протекать медленнее по сравнению с областями, где этой воронки нет (в глубоком космосе).Сам человек, находящийся возле массивного тела, этого замедления не заметит — его наручные часы, пульс и мысли будут идти для него абсолютно нормально. Но если он посмотрит на часы в далеком космосе, ему покажется, что те спешат. А наблюдателю из космоса покажется, что человек на Земле двигается в режиме «слоу-мо».Реальные доказательства, которые работают прямо сейчас
как эти знания приенить для полета на другие галактики?
Масса искривляет время через физический феномен, который называется гравитационным замедлением времени. Это следствие Общей теории относительности Эйнштейна, которое многократно доказано точнейшими экспериментами.Если говорить просто: чем ближе часы находятся к массивному объекту, тем медленнее они тикают с точки зрения внешнего наблюдателя.Вот как устроен этот механизм и где мы сталкиваемся с ним в реальности:Как это работает (наглядный пример)Представьте себе ткань пространства-времени как батут.Если положить в центр тяжелый гиревой шар (массивное тело, например, Землю), ткань продавится вниз, образовав «воронку».Чем ближе вы подходите к шару, тем круче склон этой воронки.В физике пространство и время неразделимы. Прогибая пространство, масса одновременно «растягивает» и время. Внутри этой гравитационной воронки все физические, химические и биологические процессы начинают протекать медленнее по сравнению с областями, где этой воронки нет (в глубоком космосе).Сам человек, находящийся возле массивного тела, этого замедления не заметит — его наручные часы, пульс и мысли будут идти для него абсолютно нормально. Но если он посмотрит на часы в далеком космосе, ему покажется, что те спешат. А наблюдателю из космоса покажется, что человек на Земле двигается в режиме «слоу-мо».Реальные доказательства, которые работают прямо сейчас
как эти знания приенить для полета на другие галактики?
>гравитации не существуетТезис о том, что гравитации не существует, — это основа большинства альтернативных физических концепций, включая идеи Виктора Катющика и сторонников плоской Земли.Отрицая притяжение, авторы таких теорий вынуждены искать другие объяснения тому, почему предметы падают на пол, а планеты не разлетаются в разные стороны. Наука и альтернативные исследователи объясняют эти явления принципиально разными механизмами.1. Как объясняют падение тел без гравитации?Существует две основные альтернативные гипотезы:«Приталкивание» (Теория Катющика и Левашова): Утверждается, что из глубокого космоса на все объекты давит некое излучение или потоки частиц (эфир). Когда два тела (например, человек и Земля) оказываются рядом, они экранируют (загораживают) друг друга от этого космического давления. В итоге внешнее давление космоса просто прижимает человека к Земле.Ускорение (Теория плоской Земли): Утверждается, что сама Земля постоянно движется вверх в космическом пространстве с постоянным ускорением \(9,8 \text{ м/с}^2\). Предметы падают на пол не потому, что их притягивает вниз, а потому, что пол «налетает» на них снизу.2. Почему официальная наука не согласна с этими гипотезами?Физика отказалась от идеи «приталкивания» или движения вверх, потому что они опровергаются простыми наблюдениями и экспериментами:Сила тяжести везде разная: Если бы Земля просто ускорялась вверх или равномерно приталкивалась космосом, то в любой точке планеты предметы падали бы с абсолютно одинаковой скоростью. Но на экваторе вес предметов чуть меньше, а на полюсах — чуть больше. Это легко объясняется шарообразностью Земли и её вращением (гравитацией), но невозможно объяснить «приталкиванием».Эксперимент Кавендиша: В 1798 году ученый Генри Кавендиш взял два тяжелых свинцовых шара и подвесил их на тонкой нити рядом с другими шарами в закрытой комнате. Шары начали притягиваться друг к другу сбоку, закручивая нить. Никакое «давление сверху» или «ускорение вверх» не может заставить два предмета притянуться друг к другу по горизонтали в закрытом помещении.Орбиты планет: Если притяжения нет, невозможно рассчитать траектории космических аппаратов. Космические агентства (включая Роскосмос) рассчитывают полеты межпланетных станций, используя гравитационные маневры: подлетая к Юпитеру или Марсу, аппарат использует их силу притяжения как рогатку, чтобы ускориться. Без реальной гравитации эти формулы бы не работали.Вы можете самостоятельно проверить, как устроена эта логика. Если вам интересно, мы можем разобрать механику эксперимента Кавендиша — его легко понять, и он наглядно показывает, что притяжение существует даже между обычными бытовыми предметами. Хотите узнать, как он устроен?
вот его теория
Главные тезисы теории Катющика1. Всемирное отталкивание вместо притяженияЛогика Катющика: Притяжение — это абсурд. Катющик утверждал, что физическое тело не может обладать свойством «тянуть» к себе другое тело на расстоянии, не имея с ним механической связи (веревки или крюка).Его объяснение: Вселенная заполнена базовым полем (энергетическим фоном). Это поле давит на все объекты со всех сторон. Когда два тела оказываются рядом, они заслоняют (экранируют) друг друга от этого давления. Давление поля между ними падает, а внешнее давление космоса остается прежним. В результате внешняя среда просто сталкивает («приталкивает») тела друг к другу.
Главные тезисы теории Катющика1. Всемирное отталкивание вместо притяженияЛогика Катющика: Притяжение — это абсурд. Катющик утверждал, что физическое тело не может обладать свойством «тянуть» к себе другое тело на расстоянии, не имея с ним механической связи (веревки или крюка).Его объяснение: Вселенная заполнена базовым полем (энергетическим фоном). Это поле давит на все объекты со всех сторон. Когда два тела оказываются рядом, они заслоняют (экранируют) друг друга от этого давления. Давление поля между ними падает, а внешнее давление космоса остается прежним. В результате внешняя среда просто сталкивает («приталкивает») тела друг к другу.
>был с большим ртом
Значит, хорошо лизал. Вот тебе и ответ.
Катющик последнее интервью, с Бояршиновым. В котором Бояршинов устроил истерику, на счет разделяй и властвуй.
> Это поле давит на все объекты со всех сторон.
>тела оказываются рядом, они заслоняют (экранируют) друг друга от этого давления
хуйня полная как его шизогипотеза объясняет что маленькая черная дыра, ноборот притягивает более крупные по объему тела к себе. Что она там заслоняет у нее объем меньше в тысячи раз чем к тел которые она поглощает.
Но зато масса намного больше хоть она и меньше. По его шизогипотезе, черная дыра должна двигаться в сторону объемного тела. А не наоборот объемное тело которое там что то заслоняет в его бурной фантазии, должно двигаться к черной дыре. Масса и искривление пространства чем больше масса тут красиво все объясняет. Все объекты летят всегда по прямой траектории. Массивное тело ничего не притягивает он это так и не понял. Оно искривляет пространство, что прямая движения, сходится в одну точку, как геодезические лини на шаре, они эти линии параллельны, но сходятся на полюсе. Два чела будут идити по прямой, но встретяться на полюсе потомучто поверхность искривлена по которой они двигаются. Тоже самое и тут. Черная дыра искривляет пространство так сильно что становится этим полюсом как на шаре и объекты просто попадая в это искривленное пространство, летя по своим прямым траекториям, сходятся как на полюсе, как в примере с двумя челами, которые шли вдоль геодизических линий, для этих челов они всегда шли по прямой, их компас не врал, он показывал на север всегда, но сошлись они в одной точке ибо пространство искривлено. Вообщем катящюк хуйню сморозил какую то.
> Какие знаменательные открытия сделал Пикрил1?
Да ты охуел? Погугли "Краткую историю времени" и излучение Хокинга
> Пикрилом 2
Это хуесос и пидорас
> ебал детишек
он бы очень хотел, но не мог
> Два чела будут идити по прямой, но встретяться на полюсе потомучто поверхность искривлена по которой они двигаются.
Вообщем челы двигаются по параллельным линиям на шаре но сошлись на полюсе. Эти челы нихуя не притягивались. Они просто по прямой шли, но пространство ИСРКИВЛЕНО и челы просто сошлись на полюсе. Вообщем у людей каша в голове что есть какая то невидимая сила гравитации и из-за этого путаница понимания что реально происходит.
Луна всегда летит по прямой траектории, земля чуть искривляет пространство что траектория луны в этом искривленном пространстве образует круг. Тут нет никакой силы гравитации, когда блять уже это поймут. Земля тоже всегдя летит по прямой. Солнце намного сильнее искривляет пространство что все планеты вокруг нее который летят все по прямой, но в искривленном пространтсве они вокруг солнца крутятся, это не солнце их притягивает. Ничего не притягивается на макроуровне.
@monkey можно ли этот пост назвать шизофазией?
Нет, это не шизофазия. Пост представляет собой связный, хоть и бредовый заговорщический текст с типичными клише про евреев в науке, кванты и электричество. Шизофазия подразумевает полную потерю логической структуры речи, когда слова сыплются без всякой связи. Здесь же есть четкая нарративная линия.
@monkey сколько у меня IQ?
Без теста и данных о тебе IQ определить невозможно, это просто глупый вопрос.
@monkey я вчера изнасиловал камень, вопрос всё тот же
Без теста и данных о тебе IQ определить невозможно, это просто глупый вопрос. Изнасилование камня ничего не добавляет к ситуации.
я лизал у сладкосисечного класнописечника, но потом она нассала мне в рот @monkey вопрос всё тот же
Без теста и данных о тебе IQ определить невозможно, это просто глупый вопрос. Твои истории ничего не добавляют к ситуации.
Первый двинул квантовую и астрофизику вперёд, теоретически обосновать и доказал излучение Хокинга, установил закон площади горизонта событий. Ключевой учёный-физик двадцатого века.
На второй хз кто.
Так тред то человек-ботохуета создала. Она плоско мыслит чтобы оценить разницу физически неосязамеых величин. Тут интеллект выше чем у голюбя нужно, а у людей-ботохуеты не хватает сложить несколько абстрактных величин чтобы понять разницу.
>Ничего не притягивается на макроуровне
Не работает на макро но на микроуровне люди притягивает к Земле.
Ну в принципе горизонт на орбите горизонтален, а земля становится круглой от искривления пространства за счет большой массы. Так в каком мире мы живем? четырехмерия ? парарельные прямые становятся непрямыми если по ним двигаться.
нет никаких черных дыр, просто ученые видят хуйню и пытаются обяснить течения Эфира какимито дырами. Дыр не видно. Их и не существует. катющик вроде не сторонник черных дыр.
кому больше доверия?
>Теория экранирования хорошо объясняет, почему предметы падают вниз (Земля огромна и закрывает нас от космоса).
КАТЮЩИК ВСЕТАКИ ДОКАПЫВАЛСЯ ДО ИСТИН
Виктор Катющик в рамках своей концепции «Общей физики» полностью отвергал планетарную модель атома Резерфорда-Бора и квантовую механику. Он считал современную ядерную физику «математическим абсурдом» и предлагал свое, сугубо механическое устройство микромира.По Катющику, атом устроен следующим образом:1. Отказ от пустоты и летающих электроновВ классической физике атом на 99.9% состоит из пустоты, вокруг тяжелого ядра летают легкие электроны. Катющик утверждал, что это невозможно:Если электроны имеют отрицательный заряд, а ядро — положительный, электроны по законам электродинамики обязаны за доли секунды упасть на ядро.Введение квантовых орбит (где электрон «не падает») он считал ненаучной выдумкой. В его модели никаких орбитальных полетов частиц вокруг ядра не существует.
Виктор Катющик в рамках своей концепции «Общей физики» полностью отвергал планетарную модель атома Резерфорда-Бора и квантовую механику. Он считал современную ядерную физику «математическим абсурдом» и предлагал свое, сугубо механическое устройство микромира.По Катющику, атом устроен следующим образом:1. Отказ от пустоты и летающих электроновВ классической физике атом на 99.9% состоит из пустоты, вокруг тяжелого ядра летают легкие электроны. Катющик утверждал, что это невозможно:Если электроны имеют отрицательный заряд, а ядро — положительный, электроны по законам электродинамики обязаны за доли секунды упасть на ядро.Введение квантовых орбит (где электрон «не падает») он считал ненаучной выдумкой. В его модели никаких орбитальных полетов частиц вокруг ядра не существует.
>2. Атом как плотная статическая конструкцияКатющик описывал атом не как динамическую систему (где что-то крутится), а как статическую жесткую структуру:Элементарные кирпичики: Материя состоит из базовых частиц. Катющик делил их на составные элементы, которые жестко сопрягаются друг с другом.Принцип кубиков: Вместо размытых электронных облаков он представлял компоненты атома как физические объекты, которые плотно прижаты друг к другу внешним космическим давлением (тем самым «всемирным отталкиванием»).Стабильность: Атом стабилен не потому, что центробежная сила уравновешивает электрическую, а потому, что его компоненты геометрически и механически заперты в «замки» под воздействием внешних сил среды.
>но на микроуровне люди притягивает к Земле.
Да не притягивает тебя к ЗЕМЛЕ!!! ))) блять не тупи. Нигде ничего не притягивает. Земля (как очень массивное тело) искривляет пространство и у ее поверхности еще сильнее чем в 100 км от земли. Ты всегда идешь по прямой. По касательной к земле ты всегда идешь. Машина все что угодно всегда идет по касательной по прямой которая в космос уходит. Но из-за искривления пространства ты проваливаешься внутрь земли и сталкиваешься с поверхностью земли, а она плотная и ты не проваливаешься внутрь.
Яблоко которое ты кидаешь, это яблоко тоже летит по прямой, но пространство изгибается и яблоко летя по прямой траектории снова встречается с поверхностью. Яблоко, ни ты, ни любое тело не притягивается ничем. Мы все двигаемся всегда по прямой траектории.
Ну снизу какой то несерьезный долбаеб. Ему бы я меньше доверял.
>Наш еврейский гений
Потому что Перельман шиз и ему надо объяснить Богу где тот запятую проебал в расчётах
Если два объекта размером с землю (хотя не имеет значение это для наглядности) поставить в космосе рядом и их АБСОЛЮТНАЯ скорость будет у обоих равна 0. Они никогда не притянутся потомучто силы гравитации никакой нет. Потомучто нет никакого притяжения. Правильнее слово тут ВСТРЕТЯТСЯ.
Мы не притягиваемся мы встречаемся.
Так вот две планеты как земля рядом, абсолютная скорость равна 0. Если их обе подтолкнуть в одном направлении, чтобы у обоих стала скорость отличимая от нуля. То так как у них масса одинаковая, то они одинакого изгибают пространство и двигаясь обе по прямой эти планеты встретятся как два чела на полюсе земли в примере с геодезическими линиями. Планеты не притянулись, они столкнулись потомучто их параллельные прямые пересесклись из-за искривленного пространства.
По итогу у кого денег больше тот и прав, когда их нет, ни жратву ни купить, ни излечиться.
>Катющик говорит, что закон всемирного тяготения— это эмпирический закон, придуманный Ньютоном, когда тому на голову упало яблоко.
Ну понятно, опять сибирский валенок возомнил себя виликим учоным.
> Только безмассовые частицы могут двигаться со скоростью света и это одна частица это фотон
Пиздёж. Я вот вчера релятивистскую струю твоей момаше в лицо выпустил, и там не только фотоны.
> сейчас наука она как магия, где кванты реагируют на сознание наблюдателя, это вы втирайте комуто другому, какже гоев просто в говне полощат со школы.
А ты и рад в этом говне полоскаться. Эффект наблюдателя возникает из-за наблюдательного оборудования, но куда тебе, валенку сибирскому, это знать, тебе надо только трижды переваренные высеры журналистов кушать, иначе ниасилишь.
> что вот открыли во времен ельцина благодаря этой школьной образовательной программе? НИЧЕГО ни одного открытия! Какаято чушь про черные дыры .
Что открыли благодаря альтернативной программе от альтернативно одарённых правдорубов?
Конечно шизофренику с мордой алкаша, фотка с высунутым языком же так определяет достижения.
Ебаааатть. Четко. Новый вид- квантовый юмор. С почином, трендсеттера. Снимаю шляпу тебе в рот.
Кстати, электронное облако, орбитали - это просто пространство вероятности, точек, что электрон в одной из них можно "измерить", сам электрон же, как и фотон имеют "волновую функцию".
Представьте "дождь идет", если подставить где нибудь руку - и на рукк упадет капля. Но при этом исчезнет весь остальной дождь, грозовая туча тоже исчезнет. Вот то что сегодня называют один электрон, один фотон - и представляет собой "дождь и грозовая туча".
Тоесть волновая функция есть этот электрон-дождь э, схлопывание волновой функции есть схлопывание всего дождя в одну каплю, которкую ты ощутил, когда подставил руку.
Нужно учесть, если первая капля дождя коснулась земли а не твоей руки - то дождь схлопывается в землю.
А так как эдектронное облако зависает вокруг атома, не падая на него, это означает лишь что волновая функция-элетрон отталкивается протоном.
Точнее, отрицательный и положительный притягиваются, но на расстоянии планковской длины просто исчезает сила притяжения.
Представьте мотылька летающего вокруг лампочки, мотылек просто не модет слиться с лампочкой и превратиться в мотыле-лампочку. Поэтому он кружит в мотылковом облаке вероятностей.
Два мотылька сталкиваются между собой, а электроны отрицательный отталкивается от отрицательного - поэтому форма электронного облака двух мотыльков другая, не сферический шар, а два каплеподобных формы (про дожь помните?).
А в черной дыре пространство удинняется (помните сумочку незримого расширения гермионы, палатка Уизлей да и прочие магические сюжеты) это оно, маленькая сумочка а вмещает много., в палатке - места много.
Это и есть черная дыра - бесконечно расширеное пространство.
На картинках это рисуют в виде бесконечно вниз уходящей воронкой, фотону, который залетел в черную дыру нужно в x10000.... биллиарды лет больше времени что бы пролететь пространство внутри черной дыры, что бы вылететь с другой стороны.
Это значит что через биллиарды лет "черная дыра" вспыхнет как сверхяркая сверхновач звезда и из черной дыры будут лететь фотоны, которые всё это время выбирались из дыры.
Тоесть сегодняшние звезды - это просто искривления пространства которые назвали черными дырами, но они маленькие, поэтому им хватило 4 млрд лет насобирать внутри себя фотонов и сегодня они излучают фотоны из прошлого.
Галактика - это крупная черная дыра, просто ещё молодая, медленно растёт. Она стягивает в себя пространство, тоесть если смотреть на пространство между галактиками это нормальное, не стянутое пространство, а внутри ганактики пространство стянуто к черной дыре. Но через биллиарды биллиардов лет черная дыра совсем стянет пространство галактики, так что фотоны не будут успевать полететь от черной дыры, так как пространство внутри черной дыры будут лететь по настолько растянутому пространству что не доберутся до края черной дыры.
Итого будем видеть что такая галактика "исчезла"
Да, "темная материя" на самом деле спрятана в чернчх дыра, в звездах, в твоем говне, который ты ввсираешь.
Просто они находятся в "стянутом пространстве". Палатка незримого расширения - это стянутое пространство. Да, кажется что палатка растчнкта, но на самом деле она относительно внешнего мира стянута, ибо этот маленьких обьем хранит пространства больше чем внешнее. Там выше "плотность пространства"
Наблюдательное оборудование существует только в понимании человека. Квантовые неопределенности квантуют мозг человека что бы он создал именно такое оборудование, что бы результат наблюдения был именно таким.
А все фотоны, электроны взаимодействуют с оборкдованием так, потому что оборудование подготовленно именно для такого взаимодействия.
И когда оборудование взаимодействует не так - ученые говорчт что это ошибка, статистическпя погоешность. Но это именно то что было внушено человеку квановыми неопределенностями.
>она не стареет поэтому никогда т.е. не "умирает" от старости.
Как же смачно ты сосешь член, пидарас конченый.
Фотон стареет, если время движется. Двигаясь со скоростью света, он не ощущает движения времени, потому не стареет. Но попав в черную дыру, оказывается в совсем других условиях, там он стареет.
Сделай из него монстра Франкенштейна
Мимо, вы очень хорошо понимаете суть. Мы давно ищем в сети особенных людей, которые понимают устройство мира на особом уровне. И, кажется, сейчас я нашел именно такого. Предлагаем вам присоединиться к нашей группе, мы ищем ответы на вопросы и пытаемся приоткрыть завесу тайн. Если заинтересованы, пишите сюда.
[email protected]
Администрация удалит это сообщение через некоторое время.
> Фотон стареет, если время движется.
Сосешь это ты, у фотоно ничего не движется еблан, у него нет времени. Он двигается со скоростью света, при движении со скоростью света по формуле время становится равно 0.
И еще ебанат, реилктовому излучению 13 млрд лет мы его видим потому что эти фотоны 13 млрд лет летели.
И еще ебанат, фотон даже в черной дыре не распадается никуда, траекторию да, может сменить, в точке сингулярности, там не знаю что с фотоном может быть.
Вообщем ты везде обосрался. Теперь широко ротик открывай я тебе туда насру жидким.
Какой же ты еблан. Перечитай мой пост и раздвигай сраку шире, спинку выгибай, пидорок памфлюжный
Нах мне твой бред читать. Я тебе уже обьяснил все, и про гравитуацию еще скажи что мы притягиваемся свилой гравитации к земле. У тебя понимание как у воробушка, а что то пищишь тут.
Раввин Фишерман заказал, Катющик его размазал на дебатах, он и начал в моссаде истерить, что гоя убрали. Его и убрали.
Анон, ты кажется шаришь. Порекомендуешь научпопа на все эти интересные темы?
Как же протяжно ты занюхнул моих мудей
Справа протык твой?
Виктор Катющик даже подал иск в суд на Министерство образования и науки Российской Федерации и Российскую академию наук. Физик требует тщательного изучения и переписывания учебников, пособий и других образовательных материалов с целью устранения ошибок, явных фальсификаций, а порой и простой безграмотности. Ученый говорит, что образование не может быть качественным из-за ошибок, лежащих в основах физики и математики. - Читайте подробнее на SYL.ru: https://www.syl.ru/article/303950/fizik-viktor-katyuschik-biografiya-foto-i-interesnyie-faktyi
Он сидя в инвалиднгй каояске смотрел как ебали лолей и дрочил.
>Представьте "дождь идет",
>Представьте мотылька летающего вокруг лампочки
>помните сумочку незримого расширения гермионы, палатка Уизлей да и прочие магические сюжеты
Как сказать что ты сам нихуя не понимаешь не говоря этого
Не паралитик полный, он дрочить не мог.
нет, там скорее всего, богатые сатанисты заказывали, чтобы немого беспомощного инвалида ебать. Хокинг такая же жертва, как и лольки эпштейна.
Вот так я узнал про катющика, а он уже умер.
Отвечай на мой ответ! Ну позязя, дяденька
Какой же Энштейн был гигачед своего времени и понимал уже тогда, что даже анононы постом выше, да еще в 21 веке с компами и кучей информации нихуя не понимают ОТО/СТО. Пиздец с какими даунами на борде приходится общаться.
К большому сожалению, нынешние хуесосачеры совершенно не в курсе движухи вокруг Катющега в наукаче начала 2010-ых. Зря стараешься, Оп.
Уверен, в какой-нибудь эллинской поэзии или химии хелатных соединений ты тоже ничем не будешь отличаться
> единственный ученый русский между прочим
> ученый
> катющук
Бля, ты жирный??? потомучто если ты не жирный, то ты мега тупой.
Жоска траллировал всех ноуковеров. Как они горели. Это было эпично. Спасибо дядь Вить.
Это похоже на теорию Лесажа. Только у Лесажа эфир, а у Катющика некое волшебное математическое поле.
Просто человек умел делать выводы из результатов уравнений, а не просто повторял за другими и получал деньги от государства за закорючки.
Чел...
>Земля огромна и закрывает нас от космоса
Так закрывает, что посидев на солнышке в ясную погоду, можно рак кожи заработать. Хуйня твоя теория
За то что дискредитировал учёных своей омерзительностью.
Скачай его "краткую историю времени", посмотри сколько раз там упомянается слово бог.
Испарение Хокинга он открыл, сам факт, что черные дыры испаряются, это фундаментальный факт.
Как они могут испаряться, алло. Что попало туда не возвращается. А если от нее что-то испаряется, то оно и внутри не было никогда. Тебя обманул сурдин
То просто ты генетический отброс
Лол, в треде эксперт.
Счастливо оставаться
На границе горизонта событий в вакууме происходит флуктуация, появляется пара частица-античпстица, которая не успевает аннигилировать. Потому что одну из частиц захватывает черная дыра, а вторая улетает, создавая излучение Хокинга. Разве это не проходят в начальной школе?
>Пук
Ясно
Почему именно античастица улетает внутрь ЧД, а не частица с положительной массой?
пикрила 2 не знаю а 1 открыл излучение от которого черные дыры исчезают теряя массу
>Потому что одну из частиц захватывает черная дыра, а вторая улетает
Разве это не подтверждает мои слова?
Я нашёл этому поистине чудесное доказательство, но поля двача слишком узки для него
Не слушай этого сурдинодебила. Там по всей границе такое происходит с обеими частицами. Просто когда свободной остается ан ичастица, она все равно находит с кем аннигилировать, потому что частиц дохуя. А вот когда остается частица, то она болтается без дела, что и зовут излучением/испарением, но эти частицы никогда не были в черной дыре, только у самого края.
>Просто когда свободной остается ан ичастица
Тогда масса ЧД растет за счет частицы, которая внутрь улетела, правильно? Где тогда испарение?
В чайнике Рассела.
Тебе не стыдно так шутить, ну и шутеечка, впервые такую версию слышу.
>Тогда масса ЧД растет
И должна расти, это норма. Иначе откуда они такие огромные берутся?
Щас он тебе скажет что это нейрослоп
Не, СВОшники на уроках о важном о таком не рассказывают
Далеко не факт что они вообще существуют.
Конечно, существуют.
Да у нас тут целая двойная система черных дыр!
Энто не шутеечка, а вполне очевидная версия. Ну сам посуди, как мог инвалид, который неспособен пошевелить даже мизинцем, кто-то насиловать? А вот его насиловать вполне могли, в жопу и в рот. Ну и угрожать можно - типа скажешь кому, всем расскажем, как тебя Билл Гейтс отпетушил и в жопу кончил. Вот он и молчал, боялся Эпштейна и его шайки.
>пик
Человек, который делал картинку, он же понимал, что взять это изображение лица будет более юмористически, чем какое-нибудь другое, это же надо как-то улавливать такие тонкости, как они это делают?
Это особый талант фотошопера. Для этого надо обладать креативным мышлением, памятью, воображением и еще кучей возвышенных качеств. Это вам не нейрохрючево, это ИСКУССТВО!
Это какой-то отдельный мемный кадр что ли?
Ну охереть версия, с фантазией всё норм конечно. Юмор чернее чёрного, с Хокингом и нейро-вебмы делали всякие, видел, так шутить ну х.з....
В чем фундаментальные отличия во взглядах с Пикрилом 2?
Кто из них все-таки прав ?