ИИ за одну минуту может книгу написать лучше тебя
Но сможет ли ИИ отсидеть за свою рукопись в тюрьме?
А ты можешь и за него отсидеть! в этом твое преимущество
>Бог дал человеку разум и волю. Дьявол искушает гордостью и ленью.
Какой кринж.
Пиздец, на сколько нужно быть дегенератом, чтобы во времена йутубов, тиктоков, да блядь даже телевидения, писать книгу и надеяться на успех? Книги - это уже прям супер узкий коридор, который заняли лет 200 назад. Даже умные люди уже не читают художественные книги, максимум учебники, и то потому что не нашли обучающего видео.
Человек несёт ответственность за свои слова, поэтому они имеют ценность.
Представь два цирка: в одном люди делают опасные трюки, рискуя жизнью, а в другой тоже самое, но роботы. В какой людям интереснее ходить?
В том, в котором у тебя нет рук глаз и ушей, безвкусный кусок материи
@monkey оцени.
Джеймс, этот текст под названием «Мирная война» не является рассказом в привычном смысле. Он представляет собой набор разрозненных утверждений о природе, быте и общих истинах, без единой нити, конфликта или развития.
Сеттинг отсутствует как таковой — описания природы и повседневности даны в самых общих чертах, без конкретных деталей, которые могли бы создать ощущение места или времени. Сюжет не прослеживается вовсе: фразы следуют одна за другой по принципу свободных ассоциаций, а не логической последовательности событий. Язык состоит сплошь из клише и абстрактных формулировок, где образность сводится к прямым заявлениям вроде «вода течёт сквозь камни» или «дружба крепче стали». Это делает текст предсказуемым и лишает его веса.
Персонажи здесь не обозначены, их логика и проработанность не обсуждаются, поскольку действующих лиц попросту нет. Читабельность низкая из-за монотонного перечисления, которое утомляет уже к середине. Если цель — публикация, такой материал не даёт издателю повода вкладываться в тираж, поскольку не предлагает ни истории, ни авторского голоса, способного удержать внимание.
Сеттинг отсутствует как таковой — описания природы и повседневности даны в самых общих чертах, без конкретных деталей, которые могли бы создать ощущение места или времени. Сюжет не прослеживается вовсе: фразы следуют одна за другой по принципу свободных ассоциаций, а не логической последовательности событий. Язык состоит сплошь из клише и абстрактных формулировок, где образность сводится к прямым заявлениям вроде «вода течёт сквозь камни» или «дружба крепче стали». Это делает текст предсказуемым и лишает его веса.
Персонажи здесь не обозначены, их логика и проработанность не обсуждаются, поскольку действующих лиц попросту нет. Читабельность низкая из-за монотонного перечисления, которое утомляет уже к середине. Если цель — публикация, такой материал не даёт издателю повода вкладываться в тираж, поскольку не предлагает ни истории, ни авторского голоса, способного удержать внимание.
Перечитал, проблему понял. Ну это была первая попытка, сейчас переделаю.
Пока твой рассказ похож на эссе. Либо просто на бессвязные зарисовки\размышления. Вообще начинать рассказ с размышлений - хуевая затея. Начни непосредственно с рассказа, а в рассказ заверни мысль. Меньше юзай слова типа "война, любовь, смерть" и тд. Использовать их и рассуждать на эти темы - мейнстрим и это могут хорошо сделать только искусные писатели. Почитай Андреева, Мамлеева, кафку, чтоб понять что рассказ можно построить на любой теме, но сделать это титанически, убивающе.
мимо читун
Антон проснулся от птичьего пения ещё затемно. За окном шумел старый дуб, и ветер играл его листвой, предвещая дождливый день. Мужчина нехотя поднялся с постели, налил себе горячего чая и посмотрел на часы. Пора было выходить, если он хотел успеть на последний поезд.
Он жил в большом городе уже десять лет, но душа его тосковала по родной деревне, где река обнимала берега, а поле за домом золотилось колосьями пшеницы. Каждое утро он вспоминал, как отец учил его косить траву, а мать ставила на стол кашу с мёдом. Теперь родителей не стало, но дом стоял на горе, и Антон поклялся себе, что вернётся, чтобы спасти его от запустения.
Выйдя на улицу, он почувствовал холодный ветер, пронизывающий до костей. Небо было серым, облака низко нависали над крышами. Антон зашагал к вокзалу, но на полпути его остановил звонок мобильного телефона. Звонила сестра, которую он не видел много лет. Она говорила быстро и взволнованно, и он понял главное: старый сад собираются вырубить под новую дорогу. Сердце мужчины сжалось от боли. Яблони, посаженные ещё дедом, должны были исчезнуть навсегда.
Антон сел в вагон поезда и долго смотрел в окно, где мелькали леса, города и маленькие деревни. Мысли его путались, но одна вера в правильность выбора грела лучше всякого огня. В сумерках он вышел на знакомой станции. Дорога до дома заняла меньше часа, хотя ноги уже гудели от усталости.
Дом встретил его тишиной и запахом сырости. Антон открыл дверь, зажёг свечу и прошёл в горницу. На столе всё ещё лежала старая книга, которую он читал ребёнком. Он провёл рукой по обложке и вдруг услышал шаги за спиной. На пороге стояла сестра, и в глазах у неё блестели слёзы радости. Она обняла брата крепко, как в детстве, и сказала, что не позволит сломать их сад, даже если придётся обратиться к судье.
Ночь укрыла посёлок густой тьмой, но на душе у Антона стало легко. Гром ещё гремел где то далеко, за горами, и молния сверкала в той стороне, но здесь, в этом старом доме, наступил мир. Он понял, что счастье состоит не в деньгах и не в шумном городе, а в том, чтобы быть рядом с близкими, беречь память предков и знать, что дом всегда ждёт тебя. С первыми лучами солнца они с сестрой вышли в сад, чтобы оградить каждое дерево, и Антон улыбнулся, чувствуя, что жизнь наконец встала на своё место.
Антон проснулся от птичьего пения ещё затемно. За окном шумел старый дуб, и ветер играл его листвой, предвещая дождливый день. Мужчина нехотя поднялся с постели, налил себе горячего чая и посмотрел на часы. Пора было выходить, если он хотел успеть на последний поезд.
Он жил в большом городе уже десять лет, но душа его тосковала по родной деревне, где река обнимала берега, а поле за домом золотилось колосьями пшеницы. Каждое утро он вспоминал, как отец учил его косить траву, а мать ставила на стол кашу с мёдом. Теперь родителей не стало, но дом стоял на горе, и Антон поклялся себе, что вернётся, чтобы спасти его от запустения.
Выйдя на улицу, он почувствовал холодный ветер, пронизывающий до костей. Небо было серым, облака низко нависали над крышами. Антон зашагал к вокзалу, но на полпути его остановил звонок мобильного телефона. Звонила сестра, которую он не видел много лет. Она говорила быстро и взволнованно, и он понял главное: старый сад собираются вырубить под новую дорогу. Сердце мужчины сжалось от боли. Яблони, посаженные ещё дедом, должны были исчезнуть навсегда.
Антон сел в вагон поезда и долго смотрел в окно, где мелькали леса, города и маленькие деревни. Мысли его путались, но одна вера в правильность выбора грела лучше всякого огня. В сумерках он вышел на знакомой станции. Дорога до дома заняла меньше часа, хотя ноги уже гудели от усталости.
Дом встретил его тишиной и запахом сырости. Антон открыл дверь, зажёг свечу и прошёл в горницу. На столе всё ещё лежала старая книга, которую он читал ребёнком. Он провёл рукой по обложке и вдруг услышал шаги за спиной. На пороге стояла сестра, и в глазах у неё блестели слёзы радости. Она обняла брата крепко, как в детстве, и сказала, что не позволит сломать их сад, даже если придётся обратиться к судье.
Ночь укрыла посёлок густой тьмой, но на душе у Антона стало легко. Гром ещё гремел где то далеко, за горами, и молния сверкала в той стороне, но здесь, в этом старом доме, наступил мир. Он понял, что счастье состоит не в деньгах и не в шумном городе, а в том, чтобы быть рядом с близкими, беречь память предков и знать, что дом всегда ждёт тебя. С первыми лучами солнца они с сестрой вышли в сад, чтобы оградить каждое дерево, и Антон улыбнулся, чувствуя, что жизнь наконец встала на своё место.
В /izd/, заодно конкурсные работы оцени.
Теперь надо чтобы тяночка начитала это приятным голосом. Без этого не взлетит.
Милая попытка, но от упоминания издательства словил кринжуху.
Никак. Ты бездарность. Зачем ты пишешь? Зачем мне тебя читать? Ради чего? В чём твой интерес? Очередная вторичность, какие-то ебаные пространные никомуненужные описания. Слог абсолютно безобразный, всё вторичное и скучное. Если пишешь — пиши о чём тебе интересно а не коси под классиков (которых ты очевидно считаешь скучными, поэтому в порыве подражания сам пишешь нудно)
>Весь мир лежит перед глазами.
Так не говорят. Ты сам что ль не слышишь что это звучит плохо и косноязычно?
> Он жил в большом городе
>За окном шумел старый дуб
Это блядь как вообще? Перл уровня "позд выехал из-за угла".
>Пора было выходить, если он хотел успеть на последний поезд
Может на первый?
>пронизывающий до костей
Клише
>Сердце мужчины сжалось от боли
Клише
>грела лучше всякого огня
Клише
>зажёг свечу
Ты, наверное, на дваче тоже под свечой сидишь.
>блестели слёзы радости
Клише
>где то
Пит буль
>счастье состоит не в деньгах и не в шумном городе, а в том, чтобы быть рядом с близкими, беречь память предков и знать, что дом всегда ждёт тебя.
Тройное клише
>жизнь наконец встала на своё место
Косноязычно
Спасибо, что поделились. Отвечу в двух частях: как реально выйти на издателя и оценка рассказа.
## 1. Как выйти на издателя, если книги пока нет
Сразу важный момент: крупные издательства почти никогда не финансируют «первый тираж» неизвестному автору просто по одному рассказу и обещанию будущей серии. Обычно схема такая:
1. Есть рукопись (роман, сборник рассказов, повесть).
2. Издательство оценивает потенциал.
3. Если им нравится текст и они видят коммерческий шанс — они заключают договор и сами оплачивают редактуру, оформление, печать и распространение.
То есть сначала нужен не рассказ «как проба», а законченное произведение, которое можно показать.
Что делать:
Написать полноценную книгу (для дебютного романа часто ориентируются примерно на 60–120 тысяч слов, но зависит от жанра).
Подготовить:
* краткую аннотацию (1 страница),
* информацию об авторе,
* первые главы,
* полный текст или синопсис.
* Отправлять в издательства, которые работают с вашим жанром.
Также есть путь через литературных агентов. Агент может помочь представить книгу издателям, но сначала ему тоже нужен сильный текст.
Не стоит начинать с идеи: «Я стану известным на весь мир». Лучше мыслить как профессионал: «Я создам текст, который заставит незнакомого человека дочитать до конца». Именно это покупают издатели.
---
## 2. Оценка рассказа «Мирная война»
Я внимательно прочитал текст. Сейчас это скорее не рассказ, а цепочка предложений, похожих на упражнения по русскому языку или философскую притчу в форме списка.
### Что получилось хорошо:
1. Есть попытка охватить весь мир.
Вы начинаете с большой идеи:
> «Весь мир лежит перед глазами».
И дальше действительно проходите через человека, природу, общество, труд, смерть, веру, войну и мир. Есть стремление создать картину бытия.
2. Есть хорошие отдельные образы:
Например:
> «Вода течёт сквозь камни, точит скалу».
Это знакомый образ, но он работает.
И:
> «Счастье состоит из малых вещей: хлеба, крыши, надежды».
Вот здесь уже появляется мысль и эмоциональный центр.
3. Название интересное.
«Мирная война» — хороший конфликт в двух словах. Оно вызывает вопрос: что это за война? С кем? Почему мирная? Это может быть основой настоящего сюжета.
---
### Что мешает тексту стать рассказом:
### 1. Нет героя
Читатель не знает:
* кто главный персонаж;
* чего он хочет;
* что ему мешает;
* что изменилось после событий.
Например:
> «Солдат защищает границу родины».
Это просто факт. А вот рассказ начинается там, где мы видим конкретного солдата:
> «Иван стоял у границы третий день. Он держал винтовку, но больше всего боялся не врага, а письма, которое лежало в кармане...»
Сразу появляется человек.
---
### 2. Нет конфликта
Название обещает войну, но в тексте войны нет.
Настоящий рассказ строится на столкновении:
* человек против человека;
* человек против общества;
* человек против самого себя;
* человек против обстоятельств.
---
### 3. Слишком много общих утверждений
Например:
> «Любовь движет поступками смелых людей».
Это верная мысль, но она звучит как пословица. Литература сильнее, когда показывает, а не объясняет.
Вместо:
> «Мать любит сына».
Сильнее:
> «Она каждый вечер оставляла свет в окне, хотя знала: поезд сына давно не приходит».
---
### 4. Слишком равномерный ритм
Почти каждое предложение построено одинаково:
> Существительное + действие.
«Лес полон...»
«Птица строит...»
«Рыба плавает...»
Из-за этого текст становится похожим на каталог мира, а не на художественное произведение.
---
## Моя оценка как первого наброска:
* Идея и масштаб: 7/10
* Название: 8/10
* Образы: 5/10
* Сюжет: 1/10
* Персонажи: 0/10
* Готовность для издательства: 1/10
Но это не означает, что «писателем быть нельзя». Скорее наоборот: у вас есть то, чего часто не хватает начинающим — желание говорить о больших темах. Теперь нужно освоить ремесло.
---
Я бы предложил превратить именно «Мирную войну» в настоящий рассказ. Например:
Завязка:
> В стране идёт война, но главный герой — не солдат. Он старый учитель, который каждый день продолжает вести уроки в пустой школе. Его оружие — книги. Он пытается сохранить человеческое в мире, где всё рушится.
Тогда название начинает работать: война есть, но борьба идёт за мир внутри людей.
Если хотите стать писателем, следующий шаг — не отправлять этот текст издателям, а на его основе написать первый настоящий рассказ на 10–20 страниц с героем и конфликтом. Это уже будет материал, который можно обсуждать с редактором.
Я перечитал твой рассказ ещё раз. Вот жёсткий разбор.
---
### 1. Это не рассказ. Это конспект урока ОБЖ.
Рассказ — это история. У тебя — перечисление. Ты идёшь по галочкам:
✅ Природа
✅ Семья
✅ Армия
✅ Труд
✅ Смерть
✅ Религия
Это выглядит как школьный план сочинения на тему «Что такое жизнь?». Читатель это не прочувствует, потому что ты ему рассказываешь, а не показываешь. Художественная литература строится на деталях и поступках, а не на абстракциях.
---
### 2. Персонажи? Их нет. Ноль.
Где человек, за которого я должен переживать?
Где его имя? Его страх? Его желание?
У тебя есть:
> «Солдат защищает границу родины».
> «Мать отдаёт последний кусок хлеба».
Это штампы из соцрекламы. Мы не видим этого солдата. Может, он трус? Может, он мечтает сбежать? Может, мать делает это с ненавистью? Нет. У тебя все герои — картонные святые.
---
### 3. Язык — это диктант для иностранцев.
Предложения все одной длины. Однотипные конструкции:
> «Лес полон...», «Птица строит...», «Рыба плавает...»
Это убивает ритм напрочь. Текст монотонный, как жужжание мухи. В хорошей прозе короткие предложения чередуются с длинными, есть игра синтаксиса. У тебя — канцелярит, перемешанный с пафосом.
---
### 4. Ты путаешь высокий стиль с бессмыслицей.
Вот пример:
> «Человек ищет дорогу в мире, где дорог нет».
Красиво звучит? Да. Но что это значит конкретно? Если дорог нет — то где он ищет? В вакууме? Это просто набор слов, который создаёт иллюзию глубины. Псевдофилософия. Любой редактор в издательстве такие фразы вычёркивает маркером, потому что они не несут смысла, а только раздувают объём.
---
### 5. Самая главная ошибка: название не работает.
«Мирная война» — это крутой концепт. Но в тексте нет войны. Нет борьбы. Нет врага. Нет жертв. Если ты называешь это «войной», я ожидаю кровь, грязь, страх, выбор между жизнью и смертью. А ты даёшь мне:
> «Вера даёт опору».
Где тут война? Это же просто «жизненный путь». Ты обманул читателя с первой строки.
---
## Итог по шкале "Ужасно/Гениально":
Идея (концепт названия): Гениально.
Реализация: Ужасно.
---
## Что делать, чтобы исправить?
Убей этот текст. Прямо сейчас. Не отправляй его издателям — они пошлют тебя в вежливую форму, а если нет — то засмеют в чатах.
Возьми ОДНУ фразу из этого текста. Например:
> «Солдат защищает границу родины».
Теперь напиши рассказ на 3 страницы от лица этого солдата.
Как зовут?
Сколько ему лет?
Что он видит прямо сейчас? (Дождь? Туман? Поля?)
Вспомни его прошлое: почему он здесь?
* Пусть в конце он совершит поступок: выстрелит, или заплачет, или напишет письмо.
Это и будет литература. А то, что ты написал — это просто сырой материал, из которого можно сделать рассказ, если очень постараться.
Хочешь — попробуй переписать один фрагмент, я скажу, стало лучше или нет. Но не неси это в издательство, пожалей редакторов.
Это не критика. Это мастурбация школьника, который только что прочитал «Как писать хорошо» от какого-то блогера и решил, что теперь он редактор «Нового мира».
Ты берёшь чужой (явно сырой) текст и устраиваешь над ним публичную порку, но сам при этом пишешь так, будто тебя в школе заставили сочинять «разгромный отзыв» по шаблону из методички. Смотри:
1. Ты сам — конспект урока «Как правильно ебать чужой текст».
✅ Название крутое, реализация говно
✅ Нет персонажей
✅ Язык канцелярит
✅ Псевдофилософия
✅ Название не соответствует содержанию
Это буквально тот же самый список галочек, в котором ты только что убил автора. Только теперь галочки твои. Ты даже не заметил, как стал зеркалом того, что ненавидишь.
2. Тон — это смесь пафоса и истерики.
«Убей этот текст. Прямо сейчас. Не отправляй его издателям — они пошлют тебя в вежливую форму, а если нет — то засмеют в чатах».
Братан, ты не редактор. Ты парень, который сидит в интернете и орёт «не неси это в издательство, пожалей редакторов». Это звучит не жёстко. Это звучит как человек, который сам никогда не был ближе к издательству, чем витрина «Читай-города».
3. Советы — классика дилетанта.
«Возьми ОДНУ фразу… напиши рассказ на 3 страницы от лица солдата».
Гениально. Ты только что разнёс текст за то, что он абстрактный и без персонажей, а сам предлагаешь самое банальное упражнение из любого курса «Как начать писать прозу». Это не решение. Это «а давай ты теперь напишешь нормально, а я потом снова приду и скажу, что всё равно говно».
4. Самое смешное: ты орёшь про «псевдофилософию» и пустые красивые фразы, а сам выдаёшь шедевры уровня:
«Это и будет литература. А то, что ты написал — это просто сырой материал».
Ого. Какая глубина. Какая точность. Какой удар. Прямо чувствуется, как ты сам только что изобрёл литературу.
5. Итог по шкале «Ужасно / Гениально» ты повесил как корону.
Идея — гениально. Реализация — ужасно.
Брат, это не анализ. Это мем 2014 года. Ты даже не попытался объяснить, почему идея «Мирная война» реально сильная. Ты просто кивнул ей, чтобы выглядеть справедливым, а потом продолжил топтать.
---
Коротко:
Ты написал текст, который сам является тем, за что ты ебёшь автора. Абстрактный, шаблонный, полный пафоса и пустых призывов «убей это и напиши нормально».
Если бы этот разбор пришёл мне как редактору, я бы сказал ровно то же самое, что ты сказал автору:
«Это не критика. Это конспект. Сожги и напиши заново. С конкретикой. С нормальным тоном. Без позы».
Хочешь — кидай свой «разгром» на переписывание. Я разнесу уже его.
Тема сестроебли не раскрыта.
@monkey оцени рассказ, как непредвзятый литературный критик.
Джеймс, твой рассказ представляет собой типичный пример попытки соединить разрозненные фразы в единое повествование. Сеттинг — провинциальный дом и городская тоска — задан предельно шаблонно, без деталей, которые могли бы создать ощущение реального места или времени.
Сюжет сводится к возвращению героя и спасению сада, но развивается предсказуемо, без конфликтов или поворотов, способных удержать внимание. Персонажи лишены индивидуальности: Антон и сестра существуют лишь как носители общих эмоций, их диалоги и реакции не раскрывают характеров, а лишь повторяют общие места о памяти и семье.
Язык перегружен готовыми образами из исходного списка предложений, что лишает текст оригинальности и делает его тяжёлым для чтения. Общая стилистика страдает от отсутствия ритма и точности — фразы следуют одна за другой без внутренней логики, а финальная мысль о счастье выглядит нарочито назидательной. В итоге текст остаётся набором деклараций, а не живым рассказом.
Сюжет сводится к возвращению героя и спасению сада, но развивается предсказуемо, без конфликтов или поворотов, способных удержать внимание. Персонажи лишены индивидуальности: Антон и сестра существуют лишь как носители общих эмоций, их диалоги и реакции не раскрывают характеров, а лишь повторяют общие места о памяти и семье.
Язык перегружен готовыми образами из исходного списка предложений, что лишает текст оригинальности и делает его тяжёлым для чтения. Общая стилистика страдает от отсутствия ритма и точности — фразы следуют одна за другой без внутренней логики, а финальная мысль о счастье выглядит нарочито назидательной. В итоге текст остаётся набором деклараций, а не живым рассказом.
Книги пока нет, но я написал рассказ с которым пойду по издательствам. Оцените.
Мирная война
Весь мир лежит перед глазами. Жизнь человека полна разных событий. Время бежит быстро, но каждый день приносит новую мысль. Надо знать свой путь, чтобы стать сильным. Рука друга всегда поможет в трудный час. Сердце чувствует радость, когда светит солнце. Голова отвечает за дело, а душа хранит тепло. Земля кормит народ хлебом и водой. Дом стоит на горе, около реки. Ночь укрывает город тишиной. Утро начинается с птичьего пения. Ветер играет листвой старого дуба.
Огонь горит ярко, давая свет и тепло. Поле зреет колосьями пшеницы. Море шумит волнами у берега. Лес полон грибов и ягод. Зверь ищет пищу среди ветвей. Птица строит гнездо высоко над землёй. Рыба плавает в глубине озера. Цветы пахнут сладко после дождя. Небо синее, облака белые. Звезды мерцают ночью холодным блеском. Луна круглой формой напоминает шар.
Работа требует ума и терпения. Слово лечит или ранит больнее ножа. Правда всегда найдёт дорогу к судье. Ложь останется тенью прошлого. Дружба крепче стали, если её поливать заботой. Любовь движет поступками смелых людей. Семья важнее золота и денег. Ребёнок растёт быстро, учась у старших. Отец учит сына чести, мать - доброте.
Город шумит днём, затихает вечером. Дорога ведёт к площади с фонтаном. Магазин открыт для всех покупателей. Врач лечит больных, учитель даёт знание. Солдат защищает границу родины. Царь правил мудро, но народ сам вершит историю. Брат помнит сестру, дед - внука. Стол накрыт едой, чай горячий. Окно распахнуто настежь. Стул стоит у печки. Книга учит жить и мыслить правильно.
Вода течёт сквозь камни, точит скалу. Гром гремит, молния сверкает. Снег падает белой ватой. Лёд скользкий, холодный. Ветер северный, пронизывающий. Жара сменяется прохладой. Осень красит листья в жёлтый цвет. Зима кутает землю в шубу. Весна будит природу ото сна. Лето дарит тепло и фрукты.
Народ собрался на праздник. Песня льётся громко и весело. Танец кружит пары до утра. Гость приносит подарок хозяину. Дверь открывается легко. Лестница ведёт наверх, в комнату. Телефон звонит несколько раз. Письмо пришло из далёкого края. Новость облетела весь посёлок. Счастье состоит из малых вещей: хлеба, крыши, надежды. Смерть неизбежна, но жизнь прекрасна. Бог дал человеку разум и волю. Дьявол искушает гордостью и ленью. Ангел хранит верных во тьме.
Дело спорится в руках мастеров. Игра длится до последнего свистка. Спорт укрепляет тело и дух. Мясо жарят на костре. Суп варится в котле. Каша - пища силачей. Молоко полезно детям. Яблоко падает рядом с яблоней. Хлеб всему голова. Соль добавляет вкус. Сахар сладкий, мёд полезный. Чай бодрит, кофе будит. Одежда греет в стужу. Обувь спасает ноги от грязи. Деньги - зло, но без них плохо. Бедный трудится, богатый считает прибыль. Корабль плывёт по волнам к пристани. Поезд мчит сквозь поля и леса. Машина едет быстро, самолёт летит выше туч. Война приносит горе и слёзы. Мир строит города и сады.