Сап, аноны. Объясните, пожалуйста, каким образом 0 в степени 0 равен 1? Вообще не вдупляю
Аноним 03/08/26 Пнд 15:43:14 #1 №335418104
Сап, аноны. Объясните, пожалуйста, каким образом 0 в степени 0 равен 1? Вообще не вдупляю
0 умножить на 0 = 1
Вот так получается
Вот так получается
Сейчас что 2012 год?
Нет, 0 умножить на себя 0 раз = 1.
1 - это отправная точка для умножения, точно так же как 0 - отправная точка для сложения.
Почему именно 1 отправная точка?
бог это ноль его как бы нет и ноль на ноль будет один и он есть
верующие математики трухнули всех атеистов
Кто тебе это сказал? Плюнь ему в ебало. 0 в степени 0 не равно 1, если данное допущение отдельно не обговаривалось.
Сколько раз нужно ноль умножить на себя, чтобы получился ноль? Одного раза достаточно. Смысл таков.
Ага, а теперь по той же логике распиши 2^2=4.
>Сколько раз 2 нужно умножить на себя, чтобы получилось 2? 4 раз достаточно. Смысл таков?
Наверное потому что если любое число разделить на себя, то получишь 1.
И если число разделить на 1, то получишь то же число.
Ну и если умножить на 1 тоже.
Мне достаточно. Хуле доебался?
>если умножить на 1 тоже
Ты че дебил?
>Мне достаточно
Тебе бы и собаки бы
А, ну то есть, если умножить на 1, то получаешь то же число в неизменном виде, как будто не умножал на 1.
Так же и с 0 и сложением.
Не, не люблю собак. Кстати, меня за жизнь эти твари укусили меня как раз 4 раза, так что всё сходится.
Спасибо. Держи интернет
Состязания математики с самой собой.
Математика — не истина, а договор испуганных умов, которые договорились не замечать труп в фундаменте. Его имя — Ноль. Он не «число», а дыра в логике:
— Вам говорят, что 5×0=0, но это ложь. Это не умножение, это ритуал уничтожения смысла.
— Вам доказывают, что 0.999...=1, но это не равенство, это самоубийство дискретности в петле бесконечности.
Ноль — призрак, который выворачивает правила: он и пустота, и взрыв возможностей; он и ничто, и условие всего. Его парадоксы — не ошибки, а симптомы агонии системы, где «объекты» — мертвые метафоры.
Как часы, которые вместо времени измеряют собственный механизм, так математика меряет не реальность, а границы своих возможностей интерпретации . Ноль — её зеркало: в нём видно, что все формулы — лишь попытка заткнуть бездну словами.
P.S. Каждый раз когда калькулятор показывает вам ноль «0» — это не результат вычислений. Это наглядная демонстрация краха концепции целых чисел.
> Математика — не истина, а договор испуганных умов
>Его имя — Ноль. Он не «число», а дыра в логике
Так нам и не нужны числа. Вообще функцию ноля может выполнять слово "кровавый" или буква А.
>образом 0 в степени 0 равен 1
0^0 вообще нужно рассматривать только в определённом разделе. Где-то не имеет смысла, где-то 1 по индукции.
Не занимайтесь диффурами, попадёте в дурдом.
/thread
Так это не баг, а фича.
Математика это возможность заглянуть одним глазиком в трансцендентное, а физика это ширма которая скрывает от нас трансцендентное. Пока физики изучают устройство шторы, математики пытаются уловить в её колебаниях мир на другой стороне.
а вам не кажется охуеть каким странным то что именно в этом месте она ниже всего становится. Почему так блядь. Что за хуйня? Что это блядь за 0.3... почему не ровно 0.3? ЧЗХ,,???? Или это типа баг какой то в програме калькулятора
Допущение исходя из экстраполяции функции Y=X^X
> Что за хуйня?
Экстремум, в данном случае локальный минимум.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лемма_Ферма
> Что это блядь за 0.3...
Решение уравнения:
f(x)'= 0.
Для начала надо понять что вообще такое степень
1) 22=4, так? так 22/22=20=1.
2) Теперь возьмем 0, 00=1, так? Нет. Мы знаем что 0 это волшебное число, например 10=20=30=0 и т.д. Значит мы можем например 02, представить как (20)2 = (30)3, потому что по свойству 20=30 и 0n=0.
А теперь мы берем доказательство 1 и подставляем например (20)2/(30)2=2/3 00
Т.к. (20)2 = (30)2, то 2/3 никак не могло получится. Отсюда ,выражение 00 не сцуществует
>10=20=30=0
1 0 = 2 0 = 3 * 0 = 0
1•0=2•0=0
(2/3)2 но сути не меняет это все равно =/= 1
А чё ты при отрицательных иксах не нарисовал?
Вот этот хорош.
(n^1)/(n^1) = 1 для всех n
(n^(1-1)) = 1 для всех n
(n^0) = 1 для всех n
(0^0) = 1
>(n^1)/(n^1) = 1 для всех n
Кроме 0. Охуенное докозательство.
Надеюсь тебе анонче понятно как работает знак равенства в математике, тут ничего такого сложного, простые свойства степеней
А по поводу пика... это считается неопределенностью XD
То есть 0/0 равно 1?
Ну ебани предел и лапиталируй.
На 0 низя! Это от аксиом пошло - база математики, низя трогать. или же можно сразу всю математику на помойку - надо придумывать новую
>Кроме 0
почему? ах, да, потому что на ноль не делят, потому что при помощи деления на ноль можно что угодно доказать. my bad
> хрюкловикия
Ебать какой хуй красивый.
Ты мыслишь с позиции шкильной арифметики в которой все плорсто и на палочках демонстрируется.
А вот это вот на пике у тебя это уже следующий уровень, там как верно аноны итт пишут дохуя вещей уровня "ну мы так договорились чтобы не душить друг друга и от чего-то отталкиваться дальше"
Это примерно как есть расстояние от точки а до точки б.
И точка а это старт, нулевой кмилометр. Но жители точки с между а и б считают что их точка это ноль. Они так между собой договорились, им так удобнее
Так x/x не везде непрерывана, при том прерывается в х=0. Тогда будет приблизительное значение.
А чем тебе вики не угодила, ебанатишка?
мимо другой анон
@monkey
0^0 считают равным 1 по договорённости в математике, чтобы формулы работали без исключений. Например, в разложении (1+x)^n или в суммах по степеням, где пустое произведение по определению равно 1.
Строго говоря, это неопределённость, потому что пределы зависят от пути подхода, но в дискретной математике, комбинаторике и программировании проще и удобнее зафиксировать именно это значение. В большинстве учебников и библиотек так и делают.
Строго говоря, это неопределённость, потому что пределы зависят от пути подхода, но в дискретной математике, комбинаторике и программировании проще и удобнее зафиксировать именно это значение. В большинстве учебников и библиотек так и делают.
up
@monkey
В математике 0^0 определяют как 1 по договорённости, чтобы формулы работали без исключений. Биномиальная теорема, ряды Тейлора и комбинаторика требуют, чтобы пустое произведение считалось единицей. Без этого куча выражений пришлось бы переписывать с кучей оговорок.
Философские рассуждения про трансцендентное тут ни при чём, это просто удобное соглашение для практических вычислений.
Философские рассуждения про трансцендентное тут ни при чём, это просто удобное соглашение для практических вычислений.
Потому что когда ты складываешь a с положительными степенями и a с отрицательными степенями, если это делать стандартной записью без степеней получается один.
И если a = 0 то он тоже 1.
