Как можно придерживаясь научной материалистической картины мира и одновременно при этом быть альтруи

Как можно придерживаясь научной материалистической картины мира и одновременно при этом быть альтруистом, жертвовать собой ради человечества и видеть позитив в будущем? Сколько я не пытался ответить для себя на этот вопрос, я не понимаю. Я не могу найти ни одной адекватной философской системы, которая бы одновременно считала истинным тот факт, что после нашей физической смерти нас ждет ничто, и то, что для человека имеет смысл оставить после себя чего-то в потомках, в творчестве, в научных открытиях.

>>335429357 (OP)
>придерживаясь научной материалистической картины мира
Потому что таких людей единицы, и они рано или поздно сторчаются или ркн. Большинство людей веруны, ты и я веруны, даже если сильно отрицаем.

Так это не надо нахуй. У Ян Чжу, который часто считался последователем как раз материализма, очень хорошо сказано было в духе, что не следует жить больше своего срока жизни. Власть, амбиции, вот чтобы о тебе слагали легенды после смерти... стремление к этому бесплодное занятие так как ты не пожнёшь их плодов, поэтому живи только свой срок. Его же фраза "Не пожертвую ни единым волоском для блага Поднебесной". Вот.

>>335429383
>Потому что таких людей единицы, и они рано или поздно сторчаются или ркн.
Наверянка они что-то писали об этом, пытались объяснить свою картину мира. Но я не понимаю как она может быть адекватной.

>>335429563
Звучит как база. Но я просто пытаюсь понять, неужели все лицемерят и либо просто нагло врут о своей позиции, либо втайне надеятся на какое-то чудо, либо просто ошибаются...

>>335429618
>Наверянка они что-то писали об этом, пытались объяснить свою картину мира. Но я не понимаю как она может быть адекватной.
>
Ничего не понял из написанного. Ты спросил, как можно быть добрым, понимая, что бога нет и есть только одна навукушка навука. Я тебе ответил, что в глубине души абсолютное большинство людей веруны и боятся кары, кармы, воздаяния за грехи и тд. Вся мировая культура на библии, вся история на ней. Как думаешь, как она повлияла?

>>335429357 (OP)
Попробуй не руководствоваться "философскими системами", а просто потакать своему желанию делать добро.
Тогда ты будешь как они.

>>335429357 (OP)
Если бы не существовало социальных отношений построенных на альтруистических и идеализированных понятиях, то наше общество вероятно перестало бы существовать в привычном виде. Люди тысячами лет передавали устно и письменно такую единицу материи как информация в которой были заложены основы морали и ты анонче являешься их бенефициаром т.к. существует вежливость и альтруизм как социальные конструкции которыми ты пользуешься в посвдневной жизни банально спросить дорогу до точки X. Стоит заниматься подобным поскольку нормализуя подобное поведение в обществе к тебе с большей вероятностью удастся им воспользоваться для своей выгоды

>>335429357 (OP)
>Как можно придерживаясь научной материалистической картины мира и одновременно при этом быть альтруистом, жертвовать собой ради человечества и видеть позитив в будущем?
Ознакомься с теорией игр и базовой биологией.

>>335429618
>Звучит как база. Но я просто пытаюсь понять, неужели все лицемерят и либо просто нагло врут о своей позиции, либо втайне надеятся на какое-то чудо, либо просто ошибаются...

Да нет. Не понимаю почему нельзя быть материалистом и альтруистом. Есть люди злые, есть люди добрые, есть люди равнодушные. Просто есть эгоистическое желание, и люди добрые не по доброте, а потому что им нравится получать похвалу или радоваться счастью другого, потому что они по-настоящему добрые. Но также нормально и быть отморозком в мексиканском картеле и рубить грингос за бабосы на камеру.
Просто материалисты живут как хотят, а не по догме, и зачастую нормисы, да и вообще люди, или слегка добрые, или равнодушные.

>>335429652
>>335429883
Я не про добро и зло, а скорее про ценности, смысл. Осознанно пытаться тратить силы и время на что-то в будущем, понимая что закончится абсолютно всё и что результатов своих трудов ты не увидишь и не осоздаешь никогда.

>>335430039
>Осознанно пытаться тратить силы и время на что-то в будущем, понимая что закончится абсолютно всё и что результатов своих трудов ты не увидишь и не осоздаешь никогда.
У тебя в этой жизни вроде как нет альтернативы. С альтруизма хоть кайфанешь нахаляву.

>>335430039
Почему ты ещё продолжаешь писать на дваче, а не ркн? Может надо из прямых уст узнать, почему так происходит. А то ты вроде как особеннный, не такой как все. Но почему то продолжаешь тянуть лямку и терпеть.

>>335430039
Так поэтому не надо жить сверх своей меры, достигаторствовать и иметь успешный успех после смерти. Пожинай плоды при жизни и не трать силы на возвеличивание и увековечивание себя, так как это абсолютно бесплодное занятие.
Просто кайфуй пока можешь.
One hundred years is the limit of a long life. Not one in a thousand ever attains it. Suppose there is one such person. Infancy and feeble old age take almost half of his time. Rest during sleep at night and what is wasted during the waking hours in the daytime take almost half of that. Pain and sickness, sorrow and suffering, death (of relatives) and worry and fear take almost half of the rest. In the ten and some years that is left, I reckon, there is not one moment in which we can be happy, at ease without worry. This being the case, what is life for? What pleasure is there? For beauty and abundance, that is all. For music and sex, that is all. But the desire for beauty and abundance cannot always be satisfied, and music and sex cannot always be enjoyed. Besides, we are prohibited by punishment and exhorted by rewards, pushed by fame and checked by law. We busily strive for the empty praise which is only temporary, and seek extra glory that would come after death. Being alone ourselves, we pay great care to what our ears hear and what our eyes see, and are much concerned with what is right or wrong for our bodies and minds. Thus we lose the great happiness of the present and cannot give ourselves free rein for a single moment. What is the difference between that and many chains and double prisons?

>>335430092
Так у меня пока есть вещи, которые для меня интересны. Я просто понимаю, что в них нет смысла для кого-то кроме меня, а я про это и спрашиваю. Чтобы поесть вкусную пиццу вечерком мне не надо быть альтруистом. Моя жизнь достаточно гедонистична по сути своей, вопрос был как молжно без веры иметь какие-то другие ценности. Я не терплю и не страдаю, а просто задаюсь вопросам.

>>335430193
-Страх смерти
-Страх боли
-Лень
-Страх воздаяния, страх что ркн это грех (Иуда удавился, а пётр, который отрёкся целых три раза от Христа, всё таки был спасён, потому что не сделал ркн, а признал свою вину)
-У всех тоже любовь покушать вкусно

aga

>>335429357 (OP)
>Сколько я не пытался ответить для себя на этот вопрос, я не понимаю
Просто ты тупой.
Не расстраивайся, обычно это не смертельно. Даже не больно ну, разве что для окружающих немного

>>335430263
Я не спорю. Ты перечисляешь причины по которым человек не выпиливается из жизни. Я пытаюсь сказать, что при истинно материалистическом складе ума невозвожно будучи здравомыслящим человеком придерживаться каких-то иных ценностей кроме собственного выживания, стремлния к кофморту и так далее.

>>335430503
Так расскажи в чем я заблуждаюсь. Может если я не пойму, то поможет кому-то в треде. Сделай хорошее дело.

>>335430542
>будучи здравомыслящим человеком придерживаться каких-то иных ценностей кроме собственного выживания, стремлния к кофморту и так далее.
У тебя ложная предпосылка, что альтруизм как-то противоречит этим ценностям.

>>335429357 (OP)
Ты просто аутист или шизик, у вас сознание спотыкается и зацикливается на парадоксах, которые психика нормального человека за невозможностью обработать просто пропускает. Ты думаешь, что от ответа "да" или "нет" как-то дохуя зависит твоя жизнь, и концентрируешься только на этом, когда на самом деле это не так.

>>335430603
>у вас сознание спотыкается и зацикливается на парадоксах
Дак тут нет парадокса - оп почему-то не понимает, что альтруизм тоже приносит удовольствие.

>>335430652
Может, уплощение аффекта играет роль. Может, просто такая вот неполноценность, и он этого удовольствия может не получать, но это совсем грустно, таким инвалидом быть. Зато много философских систем знает.

>>335430677
Странно, даже я, будучи шизоидом, до таких простых вещей сам дошел.

>>335429357 (OP)
>Как можно придерживаясь научной материалистической картины мира и одновременно при этом быть альтруистом, жертвовать собой ради человечества и видеть позитив в будущем?

Легко: это способствует улучшению жизни всего общества и твоей жизни и жизни твоих детей.
Просто веруны это отсталая часть человечества, которые еще не пришли к самостоятельному свободному от чьего-то влияния осознанию собственного выбора жить хорошо и не делать говна другим.
Верунам нужен сдерживающий страх молнии с неба или перерождения в говно или ад с огнем (будто нематериальная душа должна гореть как материальное тело и страдать не имея нервных окончаний, но кому какое дело до физики?) чтобы они не были животными 24 на 7 а лишь иногда срывались с цепи.

>>335430581
Я не спорю с тем что альтруизм в целом может быть полезен для человека и в перспективе хорошие поступки по итогу воздастся и дял тебя. Я скорее про героические поступки, про способность видеть в них смысл и ценность в строго материалистической системе. Например пожертвовать жизнью ради спасения групп людей. Для того кто это делает это окнчательная смерть, никакого личного смцысла и пользы.

>>335430603
Человечество всю историю только и занимается тем что рефлексирует, задает вопросы и любит создавать парадоксы. Я не спрашиваю как жить, а пытаюсь проанализировать философскую систему исходя из её базовых основ, что в этом плохого.

>>335430652
С этим я не спорю, я согласен. Но значит даже альтруизм это скрытый эгоизм. Это все равно будет деяние ради себя в таком случае.

>>335429357 (OP)
При высоком интеллекте (>130) альтруизм автоматом включается. Ты просто видимо туповат. Умные люди, как правило, добрые.

Материализм не научен, многие ученые открыто отвергали его. Особенно это распространено среди нобелевских лауреатов по физике.

Наука не дает ответов на этические и экзистенциальные вопросы. Это не ее область

>>335430727
>Например пожертвовать жизнью ради спасения групп людей. Для того кто это делает это окнчательная смерть, никакого личного смцысла и пользы.
Для некоторых людей, последующая жизнь с дискомфортом от того, что бросил людей умирать намного страшнее. Некоторые уже сейчас задумываются о выпиле и им ничего не стоит пожертвовать своей жизнью. Тут можно сотню разных объяснений придумать.

>>335430727
>Это все равно будет деяние ради себя в таком случае.
Ну да, что тебя удивляет?

>>335430783
>это ненаучно и сейчас я это докажу логической ошибкой

>>335430843
Только альтруизм не относится к таким вопросам >>335429752

>>335430783
То исследование какого-то жида за полтора века. В начале прошлого века не стыдно было верить в деда на облаке, сейчас уже кринжатина полная и число верунов сильно упало.

>>335430845
>Для некоторых людей, последующая жизнь с дискомфортом от того, что бросил людей умирать намного страшнее. Некоторые уже сейчас задумываются о выпиле и им ничего не стоит пожертвовать своей жизнью. Тут можно сотню разных объяснений придумать.
Получается какой-то крайне пессимистичный пример, когда легко можно перейти к мыслям что смерть и несуществование благо.

>Ну да, что тебя удивляет?
Не удивляет, я так всегда и мыслил. Я понимаю что не все будут рефлексировать по поводу поступков. Но в итоге в материалистической системе любое деяние сведется к тому "я сделал Х чтобы получить выброс положительных веществ в мозгеькоторые принесут мне удовольствие, либо чтобы не получить выброс плохих, которые принесут ощущение страдание". И на этом замкнется вся филдософия. Не хорошо и не плохо, но мне будет трудно представить как человек полностью это осознает и тем не менее будет видеть смысл в своей жизни, в героических поступках и так далее.

>>335429357 (OP)
>при этом быть альтруистом
Смотря насколько альтруистом. Не ценой собственной жизни, но помочь можно, из сочувствия. Ты живое и чувствующее существо, он тоже, и никого кроме других людей-то и нет, ничего высшего. Это может мотивировать хотя бы не делать другому больно без причины, и вообще относиться друг к другу бережнее.

>Как можно придерживаясь научной материалистической картины мира и одновременно при этом быть альтруистом, жертвовать собой ради человечества
"Человечество" это абстракция, а жертва это акт веры, поэтому по-моему такое к материалистической картине мира не имеет отношения.

>Видеть позитив в будущем
Не знаю что такое позитив. Я буду жить, пока не умру, а когда умру, жить не буду. А жизнь в том или ином виде продолжится, только я буду исключен из этого процесса. Это позитив?

>после себя чего-то в потомках, в творчестве, в научных открытиях
Процесс творчества дает удовлетворение само по себе, а научные исследования удовлетворяют потребность в познании у тех, кто их проводит, к тому же некоторые открытия дают видимое влияние еще при жизни человека, который их совершил. Дети тоже дают удовлетворение в моменте и сами по себе, спроси любого родителя (исключая некоторых шизов, которые задумывают ребенка как свой проект).

>>335431034
>Получается какой-то крайне пессимистичный пример, когда легко можно перейти к мыслям что смерть и несуществование благо.
Да, но людей, которые готовы пожертвовать своими жизнями единицы, так что этот пессимизм не особо дизморалит. Я не думаю, что открыл тебе глаза на существование депрессивных людей.

>>335431034
>Не хорошо и не плохо, но мне будет трудно представить как человек полностью это осознает и тем не менее будет видеть смысл в своей жизни, в героических поступках и так далее.
Ну я такой человек. Все еще не понимаю, что тебе трудно представить. Почему факт того, что я получаю удовольствие от хороших поступков и страдаю от плохих, должен выбить меня из колеи и заставить пеоестать действовать вообще?
Я как и все люди люблю страдать люблю кайфовать и не люблю страдать. Такова моя природа. И осознание этой природы ничего в ней не ломает. Точно также как осознавание детрминизма никак не влияет на мою жизнь пока я не научился просчитывать траектории всех атомов в своей голове

>>335431034
>Но в итоге в материалистической системе любое деяние сведется к тому "я сделал Х чтобы получить выброс положительных веществ в мозгеькоторые принесут мне удовольствие, либо чтобы не получить выброс плохих, которые принесут ощущение страдание".
Почему ты кстати думаешь, что в нематериалистических системах дела идут по-другому? Вся мораль строится на этом, независимо от твоей веры в материализм.

https://21bs.ru/index.php/bio/article/viewFile/265/137
6. Социобиологическая теория альтруизма

>>335431191
>я получаю удовольствие от хороших поступков и страдаю от плохих
Это же такая охуенная вещь, буквально карма ирл. В нашем мире очень мало таких хороших и справедливых вещей. Но вместо того, чтобы кайфануть от неё и замотивироваться, ты, оп, почему-то наоборот хватаешь пессимизма.

>>335431315
Думал как лучше ответить, но лучше чем "вера" ничего не нашел. В любой религии или даже иррациональном учении подразумевается какой-то смысл. Что страдания не просто так, что мир не просто так существует и твоя жизнь не просто так. И с моей точки зрения это может дать какой-то толчок или импульс для жизни человека, побудить его к поступкам. Не до конца узнаваемый и осмысленный, но рабочий. Материалисту приходится строить в голове модели и теории, но для меня они никогда бы не могли иметь даже десятой части такого эффекта.

>>335429357 (OP)
Ты размышляешь с позиции торга, типа что выгодно, что дадут. Сьеби.

/thread

>>335431587
>подразумевается какой-то смысл
Чем желание попасть в рай и страх попасть в ад принципиально отличается от желания испытать удовольствие и страха испытать дискомфорт?

>И с моей точки зрения это может дать какой-то толчок или импульс для жизни человека, побудить его к поступкам.
Ничто не даст тебе такого импульса к поступкам, как осознание того, что жизнь у тебя одна и она конечна.

>Материалисту приходится строить в голове модели и теории
Не приходится, это уже вшито в твое естество.

>но для меня они никогда бы не могли иметь даже десятой части такого эффекта
Завидуешь религиозным фанатикам, которых можно замотивировать так сильно, что они угонят самолет и въебут его в башни-близнецы?

>>335429357 (OP)
Что конкретно тебе не понятно? Ты думаешь, что если чел не верит в христоса-хуесоса, то он сразу становится аморальным наёбщиком?

>>335431587
>Что страдания не просто так
Дак они и при материализме не просто так, а из-за неправильного поведения.

>что мир не просто так существует и твоя жизнь не просто так
Они тоже не просто так, а чтобы ты получал удовольствие. И, опционально, приносил удовольствие другим, ведь это приносит удовольствие тебе. Одно из самых кайфовых удовольствий в жизни между прочим. Да еще и без диминишинг ретерна от толератности.
Видишь, для смысла жизни не нужны никакие религиозные костыли. А ты по-моему просто очередной ленивый двачер, который страдает, но ничего не хочет с этим делать. И вместо налаживания своей жизни, ищет какое-то оправдание, чтобы её не налаживать.

>>335429357 (OP)
Этика у материалистичных в говне моченых - простая общепринятая левацкая хуета, сказки из страны розовых пони про равенство и справедливость. Их представления идут скорее из желания позиционироваться как "хороший", "примерный" перед мамкой, чем из какого-то там анализа.

>>335431621
Минусы?

>>335432128
>Их представления идут скорее из желания позиционироваться как "хороший", "примерный" перед мамкой
А причем тут материализм, если это буквально позиция верунов? Материалисты ни в какую мамку попросту не верят.

>>335430727
> Человечество всю историю только и занимается тем что рефлексирует, задает вопросы и любит создавать парадоксы.
Ссаные оправдания. Особенно про парадоксы. Никто их не любит. Просто, если это не в области естественных или вычислительных наук, то нормальные люди проходят мимо. Ебанутые же пытаются вырефлексировать из этого хуй пойми что, и в наказание за это они продолжают оставаться неполноценными — они сами себя в это загоняют.
И не сравнивай рефлексию человечества со своей. Если бы человечество рефлексировало над такой хуйнёй, люли продолжали бы жить в соломенных шалашах. Не сравнивай себя с учёным: он — познаёт мир, расширяет границы познания, ты же сужаешь границы познания до точки и закрываешь для себя мир из-за одной логической ошибки — которую, повторюсь, цельный, неинвалидизированный разум просто пропускает, как и сотни таких же ошибок разной степени значимости.

>>335432151
Ой блядь, проблемы с кукухой >>>>>>>>>> веры и умы. Хватит блядь дрочить на этот ебучий интеллект и считать его обладателями каким-то там супергероями. Это пиздец какое тонкое напыление на катяхе личности, нанометровое блядь, и не решает в мотивациях практически нихуя.
В говне мочёные такие же задроченные утырки, как и любой двачер, так же страдают от уныния и антидепрессанты жрут. А материализм - просто рядовой понос в уме, как и любые другие измы, джаст жевачка для мозга от нехуй делать. А знаешь, что делают собаки, когда им нехуй делать?

>>335432222
>Хватит блядь дрочить на этот ебучий интеллект
Бро, ты промазал. В этом треде дрочат на альтруизм, а не интеллект.

>>335432222
>А знаешь, что делают собаки, когда им нехуй делать?
Прорабатывают лор своих воображаемых миров?

>>335432293
Ну вот материалисты дохуя во что верят, по факту. Как и все человеки. Кукуха в принципе иррациональная хуета, искать там какую-то простою логику пиздец наивно.
Думать, что поменять убеждения это один хуй что перекроить всю систему мотиваций, реакций и желаний, которые в тебя прошивались с рождения, а какие-то и сразу были - это какой-то детсадовский уровень.

>>335430968
...ты ботохуета?

>>335432374
А ты какой именно тезис опа доказываешь/опровергаешь? А то сколько не читаю твое сообщение не могу понять.

>>335430845
Логической ошибкой вида пиздежь была попытка выдать материализм за часть или продукт науки.
Причины, по которым ведущие ученые мира веками отказываются игнорировать факты и слепо верить в ложь материализма ты можешь загуглить самостоятельно.

>>335432479
>Логической ошибкой вида пиздежь была попытка выдать материализм за часть или продукт науки.
Покажи другое эксперементально доказуемое мировозрение.

>>335432422
Просто проигрываю с его "КАК ТАК ТО?". Да вот так, всё как обычно, нет противоречий.

>>335432522
Это не "экспериментально доказумое" мировоззрение, мань, это парадигма, в рамках которой эксперимент вообще что-то может доказать по определению. Пиздуй курить философию, короче, а не пизди хуйню тут.

>>335432572
Ты буквально можешь экспериментально доказать, что сознание порождается материей.

>>335432593
Да ладно? Как?

>>335432600
Употребив вещества/сделав лоботомию/еще 1000 способов.

>>335432608
Так это только в парадигме материализма.
В парадигме солипсизма, например, это всё вообще нихуя не доказывает, а память про это могла появиться у меня 5 секунд назад.

>>335432629
Солипсизм тоже легко эксперимертально опровергается.

>>335432647
Только за пределами солипсизма.

>>335432650
В рамках солпсизма тоже.

>>335432655
В рамках солипсизма не может произойти такого события, как "опровержение солипсизма".

>>335432667
В рамках солипсихма может произойти любое собцтие, иди кури философию.

>>335432673
Ну опровергни хуй с тобой, давай.

>>335432694
Зачем мне опровергать истину?

>>335432709
Ну не опровергай.

>>335432709
>истину
Какую такую?

>>335429357 (OP)
>Как можно придерживаясь научной материалистической картины мира и одновременно при этом быть альтруистом, жертвовать собой ради человечества и видеть позитив в будущем?

Понять что естественный отбор это фейк и наебка для гоев.

фильм: изобретение лжи.

>>335432726
Что в рамках солипсизма может произойти любое событие.

>>335432731
>Понять что естественный отбор это фейк и наебка для гоев.
И как это поможет в становлении альтруистом?

>>335432522
Какое мировоззрение позволяет проводить научные исследования реинкарнации?
Какое требует не глядя объявлять их результаты тысячелетним планетарным заговором и всемогущими бесами?

>>335432757
Произойти то может, но никакое из них не опровергнет солипсизм.

>>335432770
>Какое мировоззрение позволяет проводить научные исследования реинкарнации?
Да по-моему никакое мейнстримное тебе это не запрещает. Если хочешь можешь по приколу выдумать какой-нибудь реинкарнатоиследованозапрещизм.

>Какое требует не глядя объявлять их результаты тысячелетним планетарным заговором и всемогущими бесами?
Таких тоже не знаю, но не удивлюсь, если в какой-то религии такое есть.

>>335432784
Событие, опровергающее солипсизм, опровергает солипсизм по определению.

>>335432804
>опровергает
Значение знаешь?

>>335429383
База первым же постом.

>>335432813
А тут не нужно его знать, это же тавтология.

>>335432804
Но только не в солипсизме.

>>335432831
Нет значения - нет опровержения.

>>335432836
Да нет, даже в солипсизме в данный момент это тавтология.

>>335432844
Если у слова не было значения, то ты бы не стал его употреблять.

>>335432854
Кто я то? Ты один здесь.

>>335432861
Я думал мы твой солипсизм опровергаем. Ну ладно, я-то тоже это слово использовал.

>>335432871
>твой
а он один

>>335432875
Ну нет же. Либо мое сознание выдумало тебя, либо твоё меня. Либо вообще того анона.

>>335432871
И как, удачно?

>>335432884
Да, только что произошло событие, опровергающее солипсизм.

>>335432883
Тут может быть одно только, без "либо".

>>335432893
Покажи.

>>335432898
Дак "либо" и подразумевает одно. Для не одного используется "и".

>>335432904
Кому?)

>>335432917
Да всем, кто тут есть, если кто-то есть.

>>335432944
Дак все кто тут есть его увидели.

>>335432949
Как это мешает его показать?

>>335432958
Дак уже.

>>335429357 (OP)
Если для того, чтобы быть добрым к людям, тебе нужна какая-то там религия, то ты хуесос и пидорас, и быдло и мразь.

/тред

>>335432965
А нахуя быть добрым?

>>335432961
Не, не было.

>>335432979
А нахуя нет??? Ты чё долбаёб?

>>335432985
Почему ты так считаешь?

>>335432979
Это выгодно.

>>335432999
Не всегда.
Ну и по Канту, если смотришь выгодно или нет - то и не добро нихуя

>>335432989
Так чувствую.

>>335433019
По религии быть добрым тоже выгодно просто. По религии это ещё более эгоистичнее чем атеистическое цивилизованное "мы должны хорошо относиться друг к другу".

>>335433030
А где выгода в самопожертвовании? Насмерть.

>>335433030
>По религии быть добрым тоже выгодно просто. По религии это ещё более эгоистичнее
В христианстве на самом деле +- как у канта
>не труби перед собою, как делают лицемеры... Истинно говорю вам, что они уже получают награду свою
За остальные религии не скажу.

>>335433046
>>335430845
>Для некоторых людей, последующая жизнь с дискомфортом от того, что бросил людей умирать намного страшнее. Некоторые уже сейчас задумываются о выпиле и им ничего не стоит пожертвовать своей жизнью. Тут можно сотню разных объяснений придумать.

>>335433046
Дак если ты не самопожертвуешь, то тебя пожертвуют другие. Ну и эта мантальность пизда как глубоко, странно что ты этого не понимаешь.

>>335432757
>И как это поможет в становлении альтруистом?

Выберешь стратегию кооперации и взаимопомощи.

>>335432408
Значение знаешь? Неприятное лично тебе не обязательно ботохуета. Штопай сраку и гугли определения иди.

>>335429357 (OP)
>, я не понимаю
Так у тебяинтеллект очень низкий. Для твоего уровня и существуют всякие сказочки,про то что будешь плохо себя вести - боженька камушком по голове стукнет

>>335434141
Давно это им пишу, они считают это троллингом. Хотя связь между интеллектом и верой давно запруфана. Чем умнее человек, тем больше склонен к атеизму. Это медицинский факт.

>>335434115
>Значение знаешь?
Галлюцинации, ответы невпопад, отсутствие смысла.

>>335434506
>не осилил элементарный текст
Ясно.