Ищу того кто может продать воздух (B2B продажника), (не- опционально)мечтающего стать новым Стивом Д

Ищу того кто может продать воздух (B2B продажника), (не- опционально)мечтающего стать новым Стивом Джобсом при своем Стиве Возняке.

оп

>>335445019 (OP)
Могу продать тебе хуй за щеку.

>>335445778
Фу. Размеры?

>>335445019 (OP)
>B2B продажника
>мечтающего стать новым Стивом Джобсом
Че бля?

>>335446697
Ну не гарантирую конечно. Но мало ли

>>335446772
Чего ты, блять, не гарантируешь? Кто по твоему такой B2B-продажник? При чем здесь Джобс? Ты поехавший что ли? Объяснись.

>>335446861
B2B - это бизнес для бизнеса: у меня есть что предложить для бизнеса.
Джобс - у меня есть свои идеи, но буду рада реализовать чужие.

>>335446861
Проблема в том, что я не умею себя продавать, я умею только работать.
Я хз как делать бизнесы, но я очень хорошо понимаю как работают бизнесы.
Это сложно объяснить.

>>335445019 (OP)
Че умеешь?

>>335446622
> Фу. Размеры?
Размеры.

>>335447972
Программировать.
Умею решать проблемы с учетом.
Умею экономить деньги.
Проводить грамотные внедрения.
Например работала недолгое время у интегратора:
Интеграторы создают кривой код и проводят кривое обновление, из-за чего каждый месяц требуется их помощь.
они делают это умышленно потому что им нужно продавать часы своих специалистов. они не разбираются в проблемах клиента, а просто решают только текущие проблемы без перспектив в будущем. интеграторы часто предлагают доработки вместо грамотного задействования типового функционала, потому что таким образом они продают часы своих специалистов для разработки функционала и продают свои часы при обновлениях программы - потому что штатные специалисты не могут провести обновление.
1С можно настроить ровно один раз и она будет работать - я знаю как.
В ряде случаев можно обойтись без доработок, типовых механизмов может быть более чем достаточно (у ERP это часто встречающее явление в сделке, когда интегратор создает избыточный функционал там где он не нужен). Если же функционал типовых механизмов исчерпан, доработку придется провести, однако, я их делаю таким образом что их можно обслуживать в дальнейшем и они не слетят при первом же обновлении как это делает интегратор: интеграторы очень часто делают глубокие заимствования типового кода (вызовы и обращения к типовым модулям).
Таким образом избегая излишних трат как на доработку так и на последующее обслуживание - на сегодня существует масса предприятий, которые меняют интеграторов переходя из одной фирмы в другую ожидая что после перехода их проблемы наконец-то будут решены но они не решаются.
---
А кроме 1С я еще и C++ могу/умею/практикую. Но 1С сегодня очень ходовой товар: вчерашние грузчики, охранники, водители-экспедиторы, буквально все кто очень даже не близко к айти открыли свои фирмы и кодят.
Работая интеграторами.
И сука обидно, что им несут деньги.
Обидно что им верят.
Я тоже так хочу!

>>335450257
Если что, я использовала цитаты из своего сообщения потенциальному партнеру, который на все мои реплики ответил примерно следующее: "если мы им будем не нужны, тогда как мы будем работать?"
Я конечно согласна с этим доводом. Но сидеть и клепать костыли, буквально обращая в жизнь в ад пользователей - это нормально?
Они уходят от одних к другим и не знают где искать помощи, их штатные специалисты только жопу протирают и на гитаре играют, потому что они же нежные и особенные сука...

>>335445019 (OP)
А у тебя есть капитал?

>>335445019 (OP)
Суп с сиськами и могу продать тебя. Пиздеть я легко умею, только о своих навыках пиздеть боюсь и принижаю их, но с чужими проблем нет

>>335450358
Нету.
Я экономила другим, а мне ничего не доставалось. Даже спасибо не сказали.
Работала в штате.
Ушла потому, что "ну вы же сами хотели чтобы все работало".
Если честно - да, я и бесплатно готова делать. Это правда, потому что для меня все это очень просто и элементарно. В этом всем нет ничего сложного.

>>335450524
> только о своих навыках пиздеть боюсь и принижаю их, но с чужими проблем нет
Такая же фигня, дай обниму

>>335450553
Обними

>>335450653
Мысленно обняла

>>335450531
>Нету

К сожалению тогда ничего не получится. Без капитала тебя не возьмут в долю. Значит в лучшем случае ты также отдашь своё время и получишь нихуя. Но ты женщина, значит можешь продать своё тело. Или играй в долгую — n лет копи деньги работая в найме. Успеешь пока подумать над стратегией и тактикой. А потом наймешь себе рязанского Стива Джобса или откуда ты там

>>335451042
> К сожалению тогда ничего не получится.
Эх...

оп

>>335450257
Нихуя себе! 1С можно просто настроить 1 раз и все?
Срочно несите нобелевку этому уважаемому анону!

1С можно настроить 1 раз и все. Без обид, но это утопия. Единоразовая настройка будет работать ТОЛЬКО в малом бизнесе и в бизнесе, едва заехавшим в средние.

Чому так, дядя корпорат? Тому шо мир не без добрых регуляторов и тупорылых топов. Каждый месяц что-то новое будет высрано руководством ради оптимизации костов, открытия новых направлений, просто так потому, что кипиай говно, а премию хочется. В добавок, каждые два месяца регулятор будет ломать бизнес всему рынку, своими ахуенными нововведениями.

То есть, ты права, единоразовая настройка в какой-нибудь кофейне - будет работать, а вот единоразовая настройка в каком-нибудь АО Царицино - это уже утопия.

При этом, без доработок ты обойдешься ТОЛЬКО в случае, если у тебя адекватный чел сидит управленку дрочит и главбух еще не в маразме. Но и там гарантий нет. Потому, что крупные бизнесы похожи только внешне. У них ебать какая разная и специфичная операционка, начиная от логистики туалетной бумаги в офис и заканчивая способами учета амортизации НМА в управленке.

Тащемта ничего плохого нет в эйфории от мыслей "ебать, я поняла, как это работает". Главное после эйфории не сильно переживать от того, что розовые очки разобются стеклами внутрь.

---

Хочешь быть местным Возняком от мира 1Са, создай то, что нужно всем и чего 1С сам не делает. Как например сделал Гилев с его нагрузочными и прочими тестами 1Са. Сосредоточься на обновлениях сложновыебаных до тебя конфигураций. Этим в РФ качественно полторы конторы занимаются и все к ним на поклон ходят, через субподряды. Короче, выдели в 1Ске то, что дрочит в душу всем и создай универсальное решение.

Верю в тебя, дерзай.

>>335454552
> Чому так, дядя корпорат? Тому шо мир не без добрых регуляторов и тупорылых топов. Каждый месяц что-то новое будет высрано руководством ради оптимизации костов, открытия новых направлений, просто так потому, что кипиай говно, а премию хочется. В добавок, каждые два месяца регулятор будет ломать бизнес всему рынку, своими ахуенными нововведениями.

Работала на производстве: в СКД можно собрать какие угодно цифры. Если что-то новое в производстве добавляется новая спецификация, если что-то новое в аналитике - настраивается аналитика. Прикинь, да?
Ну это при условии конечно, что внедрение было проведено грамотно, а криво.

>При этом, без доработок ты обойдешься ТОЛЬКО в случае, если у тебя адекватный чел сидит управленку дрочит и главбух еще не в маразме.

Или если ты понимаешь что от тебя хотят, а не в глухой телефон играешь.

> Сосредоточься на обновлениях сложновыебаных до тебя конфигураций.

А бап ебать не пробовали?

> Этим в РФ качественно полторы конторы занимаются и все к ним на поклон ходят, через субподряды. Короче, выдели в 1Ске то, что дрочит в душу всем и создай универсальное решение.
А так все-таки можно нормально делать?

>>335455128
Да не агрись ты так на ровном месте.

>Работала на производстве
Круто, одна подсистема из кучи. Уже не дурно.

>в СКД можно собрать какие угодно цифры
Безмерно круто. Отчет в эксельке пошлешь по почте до обеда :3

>Если что-то новое в производстве добавляется новая спецификация, если что-то новое в аналитике - настраивается аналитика. Прикинь, да?
На нормальном производстве, прикидываю, да. Мы сейчас за рынок в целом говорим или за твой ламповый пример на конкретно взятом производстве? Я тебе говорю, как выглядит подавляющая часть внедрений, ты мне про идеальную идеальность со своего левела ответственности за итоговый результат. Окей, ноудискасс, ты гений. Сказать-то что хотела?

>Или если ты понимаешь что от тебя хотят, а не в глухой телефон играешь.
"Короче кнопку там хуе мое и что бы отчет вот такой, вечером скину. Добро?"
Тянуть из людей инфу, словно добрый препод на экзамене, который тащит бедолагу на тройку, конечно весело, но надоедает.

Минвайл. В большинстве случаев сейлзы пиздят с три короба, что чудо-система сама все исправит. А она прикинь, без людей не пашет. Так вот люди. Люди чаще всего воспринимают процесс изменения своей рутины, даже если она заебала, как акт войны. Особо ебанутые, разводят истеричные настроения, что их скоро уволят всех и заменят на страшнное ИИ. Так что нет хуже врага для внедренца, чем аморфное руководство, которое купило волшебную кнопку и нихуя не работает в тандеме, а таких уважаемых купцов пол рынка.

И прикинь, что самое крутое во всем этом?
В нормальных конторах так не происходит, но нормальные конторы чаще всего уже заняты и там все давно внедрено и проработано.

>А бап ебать не пробовали?
Пробовали. По этому проще делегировать и идти бап ебать.

>А так все-таки можно нормально делать?
Да, в мире, где все идеальные и никто не косячит. То есть, после смерти человечества.
Ошибки были есть и будут. От этого никуда не деться. Способ майнинга денег с рынка 1С в одну харю заключается в том, что бы делать специфические вещи, требующие глубокой экспертизы, а это дано не только лишь всем.

Еще раз. Я тебя не принижаю. Тебе нужен сейлз? Ищи в /biz или /wrk
А я спать. Удачи в происках :3

>>335445019 (OP)
300к + 1.5% от оборота готов платить?

>>335445019 (OP)
У тя денег-то хватит на такого продажника?