Коллекция КНВР
Еще часть произведений в мягкой обложке и темной башне
Прочитал на данный момент:
Кэрри, Жребий, Сияние, Противостояние, повесть Рита из сборника Четыре сезона, Доктор сон, Мистер Мерседес, Кто нашел берет себе, Пост сдал
Пока больше всего понравилось Противостояние и Сияние
Еще часть произведений в мягкой обложке и темной башне
Прочитал на данный момент:
Кэрри, Жребий, Сияние, Противостояние, повесть Рита из сборника Четыре сезона, Доктор сон, Мистер Мерседес, Кто нашел берет себе, Пост сдал
Пока больше всего понравилось Противостояние и Сияние
Еще пару слов по фильмам по Кингу.
Конечно же первыми я посмотрел Шоушенк, Зеленую милю и Сияние еще за много лет до того, как узнал о писателе Кинге.
Потом целенаправленной смотрел Доктор сон и два сериала по Противостоянию. Доктор получился, режиссер соединил миры Кинга и Кубрика. По противостоянию все грустно. Мини-сериал 94 крайне дешёвый и ущербный по внешнему виду, но хотя бы практически полностью следует книге. Хуеверть 2020 года не заслуживает никакой критики вообще. Это просто кусок кала, который форсили на фоне ковида, к книге собственно не имеющий никакого отношения.
Сериал по Мерседесу начинал смотреть, но пока на паузе. По крайней мере первые серии первого сезона мне зашли - надо будет продолжить.
В планах посмотреть Кэрри де Пальмы и новую экранизацию, деревню экранизацию Жребия 79 и более новую 2004
Остальное планирую смотреть по мере прочтения книг
Конечно же первыми я посмотрел Шоушенк, Зеленую милю и Сияние еще за много лет до того, как узнал о писателе Кинге.
Потом целенаправленной смотрел Доктор сон и два сериала по Противостоянию. Доктор получился, режиссер соединил миры Кинга и Кубрика. По противостоянию все грустно. Мини-сериал 94 крайне дешёвый и ущербный по внешнему виду, но хотя бы практически полностью следует книге. Хуеверть 2020 года не заслуживает никакой критики вообще. Это просто кусок кала, который форсили на фоне ковида, к книге собственно не имеющий никакого отношения.
Сериал по Мерседесу начинал смотреть, но пока на паузе. По крайней мере первые серии первого сезона мне зашли - надо будет продолжить.
В планах посмотреть Кэрри де Пальмы и новую экранизацию, деревню экранизацию Жребия 79 и более новую 2004
Остальное планирую смотреть по мере прочтения книг
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Торч ебаны, говОНО дропнул читать поскольку торчило описывал хуйню на десятки страниц
Рекомендую начинать с более коротких и камерных книг. Типа Кэрри или Мизери
И кстати, Оно Кинг писал когда уже слез с иглы и бутылки. Но большинство работ, которые читатели и критики считают лучшими он написал именно что в алконаркотрипе. Такая ирония
Ни одну его книгу не читал.
Нравятся экранизации "Побега из Шоушенка" и "Мглы".
Что стоит из его книг прочитать новичку?
P.S. У русской версии Оно еще печально известный перевод Вебера. Я лично давно привык к его переводам, ибо альтернатив нет, так как все новые издания (да какие новые уже считай 20 лет) с его переводом. Более старые неполные и тоже качеством особо не блещут
Побег из Шоушенка - это экранизация повести Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка из сборника "Четыре сезона". Там 4 повести, годные все. С него и советую начинать. Кинг в Романах и в повестях/рассказах довольно разный автор и сразу с больших романов лучше не начинать)
А Мнла экранизация рассказа Туман из сборника Команда Скелетов. С него в принципе тоже можно начать, но лучше наверное рассказы по порядку читать со сборника "Ночная смена"
Первая пикча прохохлятская, обратите внимание на цвета.
Прочитал, наверное, половину романов, ещё 1/4 бросил на середине от уныния. Любимые вещи - Керри и Долгая прогулка. Темная башня 1-2 - лютый вин, дальше слабее, дочитывал серию уже просто из принципа, развязка - кал, явно писал литраб, как и почти всё, что написано после 2000. Например, Мобильник - очевидный труд литраба под вывеской Кинга.
Долгая прогулка. Сам Кинг сказал, что лучшее, что он написал.
Как и субъект обсуждения)))
С полит. взглядов Кинга-дедушки из твиттера можно много лулзов ловить. В книгах, благо, этого нет. По крайней мере в его произведениях года до 2013. Дальше сквозит уже конечно
Мнение по кдд и сиянию?
Я лично еще не читал, но наверное начинать с нее тоже можно. Вообще его книги под псевдонимом Бахмана каким-то своим вайбом обладают особым
Я бы сказал графоман, который не может остановиться. Он спокойно мог бы перестать писать после аварии, так как обеспечил уже всю родню до седьмого колена. Но в своей книге Как писать книги он доступно объясняеет, что собственно, НЕ писать их просто не может в силу своей природы))) на деньги уже давно наплевать
Такой себе альманах рассказов между Фланери Оконнор и Джека Лондона от ходунов. Мне понравилось.
Достойные вещи. Вообще ранние книги Кинга тащат - сюда же Мизери, Жребий Салема, Мёртвая зона. Очень обидно, что нет атмосферных экранизаций Керри и Жребия - книжки реально за яички держат местами.
Долгая прогулка в экранизации - просто ёбаный фейспалм, даже без учёта измененной концовки. Полный мисткаст по всем позициям, полное непопадание в атмосферу. Боже, я всю сознательную жизнь ждал, что Дарабонт сделает годную вещь, а доверили в итоге снимать какому-то соевому долбоёбу
Позволь отвечу за анона.
До КДД еще не добрался, Сияние и следом Доктор сон прочитал на одном дыхании. Сияние конечно главнейший шин у Королева. Если смотрел экранизацию Кубрика, то тебя ждет немало удивлений, т.к. он сильно нахуевертил своего по сравнению с книгой
Дарабонт на почетной пенсии похоже. Он с Шоушенком и Зеленой мили все соки из кинговских идей выжал. Ну а с Мглой сам Кинг сказал, что концовка у фильма лучше его
бамп
Бля пиздовать читать шоле?
Атмосфера х/ф кдд разъебала, именно перспективой пиздеца
Тнмная башня эпик вик, фильм хуета
>Что стоит из его книг прочитать новичку?
У Кинга многие произведения хорошо экранизировались, кроме башни, конечно, там прямо говно какое-то не смотрел даже лол. Если ты любитель почитать, то башню наворачивай, если можешь, то лучше на ингрише. А вообще посмотри Лангольеров, Тощего, дохуя пиздатый экранизаций из прошлого века, тупо всё на вес золота.
Слил туман ебалоид пидривый
В ру переводе какой план действий от и до?
Да там вообще фильм ничего общего с циклом не имеет. Из всех книг надергали по 3 страницы, перемешали и сняли свой Марвел с Маконаги и Идрисом.
Пиздуй
Только бери последний перевод Моничева
О бля, король концовок, ояебу.
А как можно было скатить охуенные по мрачной атмосфере первые книги ТБ в ебучий нф-фанфик уровня школьной графомании, при этом до конца продолжать это называть своим opus magnum я вообще не ебу.
американская донцова
/thread
Как уже советовали - Бахмана все пять книг: Прогулка, потом можешь Ярость и Бегущего, и уже добить.
Башню читни. Или первую, или первые 4 книги, или 7.
Куджо-Кристина-Кладбище.
Противостояние.
Я другой анон, но рекомендовал дробить Кинга по стилистике:
1.С чего бы я начинал - ранние романы чисто кинговской стилистики ужасов/мистики - Керри, Жребий Салема, Сияние, Противостояние, Мёртвая зона, КДД, Лангольеры
2.Любителям фэнтези и всяких волшебников - цикл Темная Башня. Местами проседает, но в целом динамично тащит
3.Нетипичный (значительно меньше или отсутствует мистика), но годный Кинг социальной направленности - Долгая прогулка (мастхэв), Мизери, Зелёная миля, Бегущий человек, Худеющий
3. Сердца в Атлантиде.
Пойду вкатываться, ща ток Постернака добью
Книжки крутятся, лавешка мутится. Я убежден, что сам Кинг писал только первые 3 книги, возможно 4, дальше уже литрабы дописывали. Концовку писала жируха-фемдомщица с форума аниме-трансгендеров. Так слить можно было только специально. ЛЮБАЯ бы другая концовка подошла, но только не подобный предсказуемый кал уровня 1 курса журналистики
Слишком примитивно мыслишь и явно ничего не понимаешь в литературе. Это писатель одного уровня со Стейнбеком и Драйзером. Но ты из этого сравнения все равно ничего не понял.
Так, аноны, платиновый вопрос. Сразу говорю, я Кинга рот ебал, но планирую читнуть Оно, ибо люблю крипоту про американские зажопински, субурбии и прочее подобное. Я так понял, что существует всего два перевода - олдовый от Кэдмэна (Постовалов) и зумерский от Вебера. Какой съесть, а какой в жопу засунуть? На аутентичность дрочить не собираюсь, так как сомневаюсь, что стиль и слог Кинга это что-то выдающееся, главное - чтобы читалось по кайфу и вырезанных кусков поменьше. Очень хотелось бы услышать мнение анонов, которые оба этих перевода занюхали лично, а не просто отзывы в интернете читали.
>Противостояние.
>О бля, король концовок, ояебу.
Вот это сюда.
Блядь очередной свидетель "Пелевин - творческое объединение студентов литинститута". Иди нахуй. Ты ничего в литературе не смыслишь.
Нужные вещии - топ
Кроме Вебера выбора нет. Остальные переводы делались по сокращенным пиратским изданиям. Так что либо кривой косой Вебера, либо англюсик
>Постернака добью
Коктейль д. Живага наверни.
он че то там на россию пиздел вот и пошол он нахуй гамно !! принцыпиально не читаю ево высеры если вижу сразу в бан петуха , надеюсь на боксе его убьют нахуй
Ебать, бпла
>люблю крипоту про американские зажопински
Очевидный "Жребий Салема"
Ну вот был же двухтомник от Кэдмэна в начале 90-х, 900 страниц. Там явно не сокращенный вариант.
Сегодня день "Сегодня ласковый дождь"
Где Темная Башня? Маст хэв
У меня любимое "Оно". До сих пор помню их детские приключения, как они плотину строили и с хулиганами дрались.
Так в новых вариантах цп-сцены выпилены, зачем тебе это?
Там про вампиров? Не очень люблю такое.
Планирую ее взять в другом издании Книжная полка. Весь цикл сразу тогда. Но читать Темную башню без других произведений нельзя. Поэтому я планирую в последнюю очередь читать этот цикл, зная все отсылки и представляя целостно вселенную темной башни.
И Беверли по кругу пускали.
>детские приключения
У меня в детсве был самиздат повести "Тело". Повлияло на меня, истории мальчиков. Кому какая судьба уготована через рассказы о их жизни и приключении к "телу".
То есть старый перевод полнее? Конкретно на цп мне поебать, я туда не за этим, но если там не только это вырезано, то очень плохо.
Ничего не выпилено. Бумажную "Оно" просто не продают с ноября 25 года. Но цензурные правки никто не вводил. Пока владелец прав разрешение не даст на цензурирование никто не имеет права. Кинг такого согласия не давал
Поэтому все что продавали в бумаге сейчас на авито по 4-5 тысяч. Но вырезанных сцен нигде нет. Все так как написал Кинг
Кинг пишет один и тот же сюжет в разном сеттинге.
Всё хорошо.
Медленно выползает какая-то необъяснимая адовая хуета
Усилиями героем НАХ забарывается
Хэппи енд.
Что в сиянии этом вашем, что в ловце снов, что в противостоянии абсолютно одинаковая залупа.
Всё хорошо.
Медленно выползает какая-то необъяснимая адовая хуета
Усилиями героем НАХ забарывается
Хэппи енд.
Что в сиянии этом вашем, что в ловце снов, что в противостоянии абсолютно одинаковая залупа.
Вложенные сюжеты - излюбленный прием Кинга. Особенно в повестях со сборников.
Ничего там не полнее. Никаких вырезанных сцен в последних изданиях нет. Кэдмен это пиратская контора которая хуй пойми с каких макетов переводы клипала. Эрлихман один из первых переводчиков Кинга в постсовке, который на этот Кэдмен и работал писал потом, что из-за непонимания контекста переводил сникеры как кеды как шоколадку сникерс. Там буквально сцена с девочкой на кладбище у которой шоколадки сникерс на ногах. А Жребий Салема он переводил с издания с вырванными страницами, поэтому концовку придумал вообще сам.
Это тебе коротко про то что такое старые пиратские переводы.
Читал из его книг только пикрелы, потому что слышал, что он большой графоман.
Может есть нормальные романы, где минимум воды и клише?
Может есть нормальные романы, где минимум воды и клише?
ОП, а что вообще по переводам скажешь? Постовалова читал вообще? Или только Вебера?
Ты только что вообще все сюжеты в мире, лол, с подключением.
Че бля? Сравнить Сияние и Противостояние... Ну это пиздец как сильно надо головой о бордюр уебаться. Ты ведь не читал нихуя, поэтому такие высеры делаешь. Брысь отсюда
Он самый, в 905м сейчас только
Очень годный автор. Атмосфера американского быта нравится, сюжеты оригинальные
Из экранизаций недавно лангольеры смотрел. Наслышан был о том, что все фильмы по кингу говно, но этот довольно хороший
Из экранизаций недавно лангольеры смотрел. Наслышан был о том, что все фильмы по кингу говно, но этот довольно хороший
Не любые. У кинга злоебень возникает буквально из ниоткуда, безо всяких объяснений.
Рот твой ебал, щенок.
>переводил сникеры как кеды как шоколадку сникерс
Это хуево, но не самое большее из зол. Гораздо хуже, когда подстрочный перевод получачется, довольно точный, но унылый и бездушный. Вот я и спрашиваю.
Прочитал штук 10 книг кинга, самые незатянутые это салемс лот, кэрри, кладбище домашних питомцев
Нахуй нужен Кинг хоррор, если есть Лавкрафт
Я ещё не читал Оно, но у меня издание с переводом Вебера. Видел много негативных отзывов на него, но выбирать не приходится. Я читал трилогию про Билли Ходжеса (начиная с Мистера Мерседеса) и Противостояние в переводе Вебера. Не скажу что это не читаемое или корявое месиво, но иногда переводчик отсебятину делает с транслитерацией английских слов на русский. А смысловой или сюжетной отсебятины у него не так много
Чет хуйню сказал. Где это в Кэрри, например? В Шоушенке, Бегущем человеке?
А что ты под водой подразумеваешь?
Ты еблан, какие тебе объяснения ещё в Противостоянии нужны? Ты книгу то хоть читал, выблядок? А в Сиянии с мистическим отелем какие нужны объяснения? Ты либо принимаешь концепцию мистики в мире книги либо идешь нахуй читать Толстого.
11.22.63
Я про выпивку: снег + мед. спирт.
Да он дебил, который ни одной книги Кинга не прочитал и вообще в жанре мистики и хоррора ничего не понимает. Время на него тратить нет смысла.
Спасибо за инфу, анон. Понятно, что нихуя не понятно. Но мне почему-то чуйка говоит, что Вебер сосет. И его защищают потому, что это сейчас дефолтный перевод, и за другим только в букинистику лезть.
Орнул
Найс подрыв кингоёба. Давай ещё смешных высеров. Жанровый хуесос.
Начни читать в его переводе и поймёшь. Если язык покажется слишком странным или чужеродным для тебя - пробуй старое издание. Еще желательно бы с английской версией сравнить хотя бы пару десятков страниц, но понимаю что сделать это трудно
Нахуй нужен Лавкрафт, если есть М.Р. Джеймс и Ле Фаню?
У Толстых, кстати, с мистикой все норм. Что у А.К., что у А.Н.
Пиздюком всегда любил ужасы, что фильмы по телеку, игры всякие, монстер кэпсы и прочее. Покупал «Ужастики» Стайна в Союзпечати, потом как-то «Ужастиков» новых не было и я лет в 10 уговорил мамку купить вместо них «кладбище домашних животных» в мягком переплете. Пришел домой и сел читать, на моменте где Льюису жена в ванной отдрачивает мочалкой, понял что Стайна я больше читать не буду.
Излишнюю растянутость повествования.
Еще саги наставь, дегенерат. Когда хотя бы Колобок и русскую азбуку прочитаешь, тогда приходи что-то более сложное обсуждать. Пока иди хохлов и пиндосов обсуди с такими же ведроголовыми. Как раз твой уровень развития
>Ле Фаню
Да, у Лавкрафта готичных лесбиянок нет, недоработка.
Бля, вообще не хочу так. Это ж страниц 100 два раз прочитать придется. После такого вообще шишка скукожится и Кинг пойдет в пизду.
Даже у сраного лавкрафта хватило соображалки свою мистическую хуйню пояснить. Рот твой ебал, недосок-буквоед. Саги тебе и твоей матери.
Ну в книже же было, я потом назвал это коктель Живаго.
>Куджо-Кристина-Кладбище.
Проблема "Куджо" - простота конструкции. Практически весь роман строится вокруг довольно прямолинейной ситуации - бешеный пес рядом с людьми в ловушке. Роман оставляет довольно мало пространства для размышлений.
"Кристин" интереснее по задумке, развитие истории временами напоминает растянутый подростковый хоррор. Конфликты выглядят функциональными, но не живыми. Мистическая составляющая полностью вытесняет психологическую.
С "Кладбищем домашних животных" ситуация сложнее. Самая сильная книга. Хотя, может избыточной эмоциональной манипуляцией.
Не Кармиллой единой.
Два тентакля этому. Хотя я на самом деле обоих люблю. С Лавкрафтом чуть позже Кинга познакомился и атмосфера с Азатотом, некрономиконом, и 4 измерением в ведьмином доме в свое время была свежим глотком после кинговского «Дело было в штате Мэн, в Бангоре, ну короче выпили портвейну - поебалися»
Тот самый Лавкрафт, который не умеет людей и их общение прописывать? Тот самый лавкрафт, который страх не препарирует, а только создает параллельные миры?
Но ладно, вклад Лавкрафта отрицать бессмысленно, но говорить что Кинг не нужен когда есть он - это значит быть профанам в американской да и не только литературе
Въезжайте просто в английский и читайте книжки в оригинале, алсо, на русском тоже дохуя годноты читать, переводы всегда суб-продукт.
Лавкрафт это кал - факт. Тащит исключительно лором, да и тот не блещет.
Мимо
Еблан, еще раз тебе пишу. Каких объяснений тебе не хватило в Противостоянии? Пиши с пруфами, пиздабол. А пока ты прилюдно на весь итт обоссан.
А еще немецкий, французский, японский и тд. А хули бы и нет, лол?
Поэтому я уже писал выше, не начинай с больших кирпичей. Если тебе сам сеттинг Оно интересен - погляди старый фильм 90 года
Не нужны. Я в детстве ссался со сказки "Медведь - липовая нога".
Обоссаны твои штанишки в попытке доказать, что твой пинг - не хуесос с одинаковыми сюжетами про ЗЛО из нихуя. Самые беспонтовые антагонисты - только у кинга, любителя бокса. Рот твой ебал, ещё раз пишу.
Не, мне именно книжный вариант интересен, атмосфера нужна, детали. А не сюжетная выжимка на пару часов.
Тебе в ебало же уже ткнули:
Это хороший совет, но не все так просто. Английский у Кинга только на первый взгляд простой. А под слоем скрывается куча культурных особенностей американцев, куча терминов из бейсбола, отсылки на другие произведения Кинга и других авторов и т.д. и т.п.
И чтение из простого и понятного превратиться в пытку со словарем. Справедливости ради Вебер далеко не все хорошие произведения Кинга перевел. Но к сожалению да, качество его работ далеко не идеальное. Но и не Кингом едины. У нас много плохих и слабых переводов зарубежных авторов. Где-то переводчик не понял контекст другой культурной/языковой среды, где-то не увидел игру слов и порушил шутку, где-то отсылку пропустил и т.д и т.п. Корректор пропустил ошибки и так по цепочке пошло. Ничего не сделать, увы
Лор у него просто 11/10 и атмосфера маленьких городов новой Англии, и закрытые общества с СЕКРЕТОМ и космическая пустота с древними которым настолько летают вне измерений, что на сраную Земляшку им пофиг. Кинг же сам обожает ГФЛ и много произведений это отсылки к нему. Жребий Салема вообще будто Лавкрафт писал.
Но в чем-то, конечно Лавкрафту не хватало. Интересно было бы на его писательские способности посмотреть поживи он подольше.
Так ты конкретику дашь, не читающий хуесос или так и будешь саги кидать с кривляниями, как малолетка из соседнего двора?
Свой же в доску двачер
Да это хуйня. Вот у меня в детстве пикрил книжка была. Вот это был реальный пиздец. Не х-л, если что.
>А хули бы и нет, лол?
Мне проще будет тебя лично убедить не делать что-то, а вот человек, которому интересно/надо, и сам без лишних увещеваний со стороны, всё сделает, так же чтение книг - это только чтение книг, ты пишешь про японский в одном ряду с немецким, французским, это уже другой уровень сложности.
Этот лор был крут для своего времени (если ты не масон), но написано все довольно бездарно. Если бы Лавкрафта не захайпили в 70-80-е годы 20 века, то сейчас никто бы его и не знал.
Знаю что не все такой подход разделяют, но для меня Кинг это автор сказок. Серьезно, только для взрослых. У него всегда четко противопоставлено добро и зло, всегда четкая мораль, всегда из самого хтонического пиздеца пробивается лучик света. Поэтому наверное из всех американских писателей Кинг стал самым "русским". Это только кажется, что у нас с Америкой слишком большие различия. Но это не так. Страхи у нас одни, люди и их характеры тоже в целом похожи. Так что сказки для взрослых Кинга очень хорошо подходят нашим людям.
Большая форма у Кинга хуйня душнейшая, которую он тянет как кота за яйца, чтобы потом закончить внезапными пришельцами или ещё какой невнятной продристью. Вот в малой форме он таки норм. Про хирурга на острове, про палец из раковины, "кадиллак Долана", вот это всё.
Ну я разных авторов, из разных стран и разных эпох, читаю. Так что если я досокнально задрочу английский, современный причем, мне это вообще погоды не сделает.
Я бы ещё добавил среднюю форму. Повести и романы в 309-500 страниц у него очень хороши
*300-500
Ну ка расскажи нам какие у тебя любимые авторы и произведения. А мы обсудим
Ебать, мы точно в матрице. На днях купил аж 3 экземпляра твоего пикрила, разных годов выпуска. Тоже была любимой книгой детства, потом куда-то проебалась, часто о ней вспоминал, всё хотел купить её.
>Английский у Кинга
Английский не простой, дело даже не в американцах или в отсылках Кинга, в самом языке очень много истории. Дело в том, что в переводе вы получаете тот срез, который видел конкретный человек, но если читать в оригинале и у вас есть какая-то база, то вы получите какое-то своё восприятие. В век, когда решены проблемы естественного языка, можно всегда ожидать квалифицированную помощь програмного переводчика.
Тебе пол книжки сюда перекидывать? Ещё раз, любитель жопы любителя бокса: антагонисты у твоего любителя бокса - самые беспонтовые, категории /b. Просто зло в вакууме. Жвачка для аутистов-любителей тухлых сказок. Даже у лисы из романа про колобка больше смысла. Мамке привет, клоун.
>и разных эпох
Ты ещё раз стреляешь себе в ногу, это нужно понимать исторический контекст, почему автор так пишет и т.д.
Ну, сказки - это в первую очередь записанное устное народное творчество - связь времен и поколений. Они больше историческую ценность представляют, нежели культурную. Да и Кинг вроде бы не на фольклор больше опирается при написании произведений своих, а на собственную извращенную фантазию. А добро, зло, мораль - это все хуйня малозначительная.
Я же не феласафию читаю, о чем ты?
Последний раз пишу, обосанный пиздабол. Пока конкретики не будет ты будешь от всего треда урину принимать. Все ведь поняли, что ты ни Сияние, ни Противостояние нихуя не читал. Нашел в гугле два самых популярных (причем на западе) произведения и пришел рейдж байтить. Все, больше свиноту жирную кормить не намерен
Нечего обсуждать.
Лучшее у него это рассказы. Вот они топ, особенно примерно до конца 90х.
Романы по сути те же рассказы, только с тоннами воды от Степана.
И вообще, педик Баркер лучше писал в этом жанре.
/тред
Пока урину принимают твои штанишки. Который ты уже поцт строчишь? А мог бы уже книжку написать, даже получше противостояния. Я бы заценил даже. Но ты такое же чмо, как и твой любимый писака.
Тебя, надеюсь, не Саня Сенцов зовут?
Мы вам перезвоним.
Ты слишком буквально воспринял слово сказки. Я не вкладывал смысл народного творчества или фольклора. Я скорее имел в виду, что истории построены как сказки)
Взгляд имеет место быть, но уж слишком однобокий. Я уверен, что ты много чего не читал, поэтому у тебя такое мнение
Кинга читал почти всего. Баркера вообще всего. Читал Лаймона, Лавкрафта, Эверса, Стайна и т.д. Как раз не однобокий, я книг за свою жизнь перечитал огромное количество. В детстве других развлечений не мог себе позволить кроме как ходить в библиотеку и брать книги. Кинг хороший рассказчик, но пизданутый графоман в романах. Видимо его увлечения алкашкой и веществами возымели такой эффект. Писатель безусловно значимый, но король он параши разве что.
>Видимо его увлечения алкашкой и веществами возымели такой эффект.
Иронично, что произведения именно этого периода считаются самыми лучшими у него.
>Писатель безусловно значимый, но король он параши разве что.
Это маркетинговый штамп и уже мем) Сам он себя никогда никаким королем не считал, свой вклад в литературу оценивал скромно и вообще много хвалил своих коллег по жанру. Он вообще как человек приятный очень и с женой емв конечно повезло. Жалко, что на старости лет немного ебнулся на почве политического активизма, но спишем это на возраст.
>Я скорее имел в виду, что истории построены как сказки)
Если так, то может быть. Просто странно в таком контексте сравнивать. Тогда сказками и 99% аниме окажется, и фильмы марвел, и многое, многое другое.
Мне всё равно, какой он человек. Я его книги оцениваю, а не его личность. Многие Баркера не котируют за его ориентацию, мне же опять всё равно что он там в личной жизни делает. Я про творчество говорю. Просто повторюсь, мне безумно нравятся его рассказы. В детстве мамка купила по моей просьбе сборник "Газонокосильщик". Вот там почти все рассказы были шикарные. Про игрушечных солдатиков, про земляничную весну, бугимен, грузовики, серая дрянь, газонокосильщик опять же. Салимов удел (рассказ у него есть такой, кроме романа тоже). Всё помню до сих пор.
Сейчас этот сборник рассказов у нас издают как Ночная смена. Я сейчас его как раз начал читать. Иду по хронологии в его творчестве
Перепутал. Не Салимов удел, а "На посошок". Там тоже про вампиров. Рассказ короткий, но в памяти до сих пор.
>Он вообще как человек приятный очень
Вроде как раз наоборот, говорят. Хотя бы на ебало его посмотреть. Да и книжки его если почитать.
Ну вот это лучшее у него. Не пожалеешь. А так, лучше Баркера потом почитай. И Лаймона. И "Паук" Ганса Эверса. Ну если нравится этот жанр, конечно. А не только Кинг.
>говорят
Где, если не секрет? Вроде никто в насилиях и убийствах не обвинял, всю жизнь живет с одной женой, всех детей обеспечил и вывел в свет, никаких громких скандалов что он домашний тиран или арбузер нигде не видел. Да, в конце 70х-середине 80х баловался кокосом и бухлом, но всесте с семьёй справился с зависимостями и года с 88 не принимает вообще ничего
>Да и книжки его если почитать
А как книжки говорят о том, что он плохой человек?
>Кинга читал почти всего. Баркера вообще всего. Читал Лаймона, Лавкрафта, Эверса, Стайна и т.д.
Блоха читал?
Только Психо. Вот кстати хорошо что ты написал, я как-то и забыл про него. Надо почитать что там у него ещё есть.
Пиздец инцелище.
Понятно почему он такую спермотоксикозную хуйню высирал поначалу.
>Где, если не секрет?
Не помню. Но почему-то отложилось, что он говнистый.
А я у него повести и рассказы только читал когда-то давно. Надо будет тоже попробовать романчик какой-нибудь навернуть.
Моим самым любимым фильмом (мини-сериал) детства был "Лангольеры" по С. Кингу. Годнота. Нравятся "Нужные вещи", "Кристина" и "Кэрри". Посмотрел все 3 экранизации "Кэрри", больше всего понравился фильм 2002-го года, так как в нём больше всего соблюдены детали книги.
Извинись.
Прочитал у Кинга почти всё до 2011 года. Потом пошла откровенная шляпа, хотя она началась раньше. У него очень хорошо получаются сентиментальные вещи, причём не обязательно связанные с ужасами. Ну какие ужасы "Мёртвая зона", например? Лучшая с моей точки зрения книга Кинга, потому что ГГ сопереживаешь. Или замечательные "Сердца в Атлантиде", где он во многом ностальгирует по старой Америке. Отличное "Тело", которое к ужасам не имеет никакого отношения. Вот как у автора ужасов у Кинга есть всего два стоящих произведения: действительно понравившийся мне "Жребий" и средненькое, но очень популярное "Сияние". "Оно" - переоцененное говно, рассчитанное на подрыв жоп американских домохозяек (ой-ой, дети ебутися! ой-ой, пидора описываются), "Кристина" - вообще говно, "Кладбище домашних животных" - то же подрыв жоп домохозяек (ой-ой, мальчик умер, а потом восстал из мёртвых и убивает родителей). Да, как тут уже отметили, у него есть несколько отличных рассказов типа "Детей кукурузы" или "Рок'н'Ролльных небес" (сранному дурачку Жаринову они почему-то не понравилось, он надрачивает на довольно скучную "Бабулю"), да и вообще в плане ужасов у него нужно читать именно рассказы.
Есть дискуссионные вещи, которые мне совершенно не заходят, но я знаю, что они заходят другим людям. Это либо его писательская рефлексия типа "Мизери" или "Мешка с костями", либо всякие "Способные ученики", "Долгие прогулки" и прочее, что он писал под псевдонимом Бахмана.
Есть дешевая слёзовыжималка (тоже сентиментальная, но здесь с сентиментализмом явно перебор), типа "Побег из Шоушенка" или "Зелёная миля". Последняя в детстве нравилась, но став более искушенным, я понял, что это переоценённое говно, а вот первая повесть нормальная, но тоже сильно переоценённая. И да, "Тёмная Башня" мне никогда не нравилась, буквально ни один из томов. Сюжет казался говном, а включение во Вселенную какого-то полуфэнтезийного волшебства раздражало. Вот фэнтезятина типа "Противостояния" (это, разумеется, никакие не ужасы), "Талисмана" или "Глаза дракона" выглядит гораздо лучше, но в целом ничего примечательного и любителям жанра я бы рекомендовал обратить внимание на книги других авторов.
Что касается экранизаций, то мне почти ничего не нравится. "Сияние" в формате сериала гораздо лучше кубриковского высера, тут я солидарен с Кингом, "Оно" в любом виде говно, "Ловец снов" - фанфик по "Оно" (самоповторы вообще беда Кинга, взять "Дети кукурузы" и "В высокой траве" - буквально один и тот же рассказ, хоть последнее я и не читал, а только видел говнофильм), но хотя бы смотрибельный, а вот из "Детей кукурузы" сделали говно несмотрибельное. Неожиданно понравилась экранизация "Доктора Сон", пожалуй её и считаю лучшей из всех экранизаций Кинга. А, да, ещё "Мгла", это абсолютный шедевр за счёт по-настоящему шедевральной концовки. Здесь фильм однозначно лучше книги.
Так что для меня Кинг в первую очередь художник и биограф Америки, через него я знакомлюсь с культурой этой страны и именно произведения, передающие дух времени, мне у него нравятся куда больше ужастиков.
Кстати, любители рассказывать историю про "повесточку" могут неожиданно обнаружить, что Кинг качал эту повесточку задолго до того, как это стало мэйнстримом. Ущемлённые женщины и несчастные гомики у него чаще всего либо положительные персонажи, либо те, кому он явно пытается заставить читателя сочувствовать. Во время чтения "Игры Джеральда" я фигел от того, насколько автор промытый дурачок и подкаблучник, когда на серьёзных щах пытается заставить сопереживать поехавшей дуре, завалившей своего мужа за то, что он хотел заняться с ней сексом, а она где-то на середине процесса резко передумала и решила, что это изнасилование. Я это к тому, что никакой повесточки не существует, то, что крутят по ТВ и сериалам - это реальный уровень дискуссии демократической партии, люди совершенно искренне верят в то, что показывают.
В каких ранних книгах у него спермотоксикоз? С чего это он инцелище, когда он уже женился к моменту выхода первой книги. Жена кстати и настояла, чтобы он Кэрри отправил в издательства. Потому что сам он черновик выбросил, а она нашла и поддержала его. Трое детей, с женой живёт уже больше 50 лет. В каком месте он инцел то?
Странно. Даже не знаю где ты мог такое почерпнуть. Везде наоборот его хвалят именно как человека.
Он кстати здоровый, за 1.90 точно. Челюга мощная у него, хоть и не точеная. Где тут инцела увидели я хз
>Так что для меня Кинг в первую очередь художник и биограф Америки, через него я знакомлюсь с культурой этой страны и именно произведения, передающие дух времени, мне у него нравятся куда больше ужастиков.
Два чая этому человеку культуры.
>Сердца в Атлантиде.
Собственно, лучшее у него. Стёпа вообще гениальный бытоописатель и чем меньше у него в книге мистической ебанины, тем она лучше.
>Он кстати здоровый, за 1.90 точно
Довольно распространенный типаж школьных омежек же. Лох-дылда-жиробас. Мелкие гопники таким любят поддых пиздануть и говорить: хули ты ссышь, давай, ёбни мне, хули, вон какой здоровый нахуй, а ёбнуть очкуешь, чмо блядь.
>Стейнбеком и Драйзером
а почему рот в шоколаде?
Аргументируй. Только не набором штампов, что он писал страшилки для детей, а адекватным анализом его творчества и сравнением с творчеством вышеназванных авторов. И заодно проанализируй какой вклад он внес в американскую литературу. Но ты нихуя не сможешь этого сделать, потому что про Кинга ничего не знаешь и книг его не читал, мысля набором штампов сельской библиотекарши про него.
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
бамп
Бамп годному треду. Смотрел почти всю хуйню что сняли по Кингу, большинство ещё в детстве на кассетах. А вот с книгами как-то не пошло вообще, за что ни принимался - «Оно», «Ловец снов», «Кэрри» - блять вообще дальше первых страниц не шло, думал, ну и хуйня, это ж надо так по-уебански писать! Очень понравились только два рассказа - «Салимов удел» и «Дети кукурузы». Видимо, надо по рассказам его пошерстить ещё.
Вообще, как бы кто ни относился к Кингу, его влияние на литературу и поп-культуру в принципе огромно.
Обсуждаем любимые книги, экранизации, русские переводы, ваши страхи и страшные истории, которые мы все так любим