Бамп
Ждём десант тупорылых верунов в жидовские побасенки о неподеленном гешефте ИТТ.
Бамп
>Я хочу спасти их, но не знаю как
Себя спаси сначала, хуита безбожная
Верь в чё хочешь. Когда у людей отобрали религию, появилась дыра размером с бога. Сам то во что веришь, в капитализм ? В Любовь ? В личность ? Чем лично ты предлагаешь заменить веру в Бога и религию ? Какой жизненный и правильный ореентир ты хочешь предоставить обществу ? Может это грааль тред и щяс шиз на ОПе внезапно выдаст какую-то лютую новую базу на 2026 век, и общество резко заживет, но думаю что ОП просто оболтус комнатны.
>Религия вызывает войну
Ага
>Наука не вызывает войну
Неа. Развитие науки развивало вооружение. А вооружение развило "Склонность воевать" теперь вместо десятка тысяч ебанатов умирает уже несколько сотен тысяч ебанатов. Спасибо наука, помогла
>Почему всякие чмошники продолжают верить в религию?
Потому что осознание небытия после смерти для многих страшнее самой смерти. А ещё это очень внушаемые люди.
Мимоапатеист. Даже если чудом бог и существует то мне похуй. Пусть хоть нахуй меня отправляет, не страшусь я ни ада ни рая.
>Ты просто берëшь и проверяешь.
Сколько научных данных ты проверил за сегодня?
Как тебя спасти животное? В твоей жизни же буквально нет ни грама счастья и никогда не будет ибо ты живëшь во мраке и в страданиях всегда и никогда оттуда не выберешься ибо тебе в голову все срать будут кому не лень. КАК ТЕБЯ СПАСТИ?
Тебя ебёт?
Я уже спасся и мне норм. Никакого мрака и страданий (особенно после того, как зубы вылечил лул). А вот что делать с безбожным скотом - вопрос. Пикрил книга хорошая с ответами, кстати, но чет пока не спешат с их практическим воплощением
Я НЕ ДОЛЖЕН ИХ ПРОВЕРЯТЬ КАЖДУЮ СЕКУНДУ. ЕСТЬ МЕТОДОЛОГИЯ И ЕСЛИ ИССЛЕДОВАНИЕ НАПИСАНО ПО МЕТОДОЛОГИИ ЗНАЧИТ ОНО ВЕРНО. ПЛЮС КО ВСЕМУ МИЛИАРДЫ ЛЮДЕЙ УЖЕ ЭТО ПРОВЕРИЛИ.
Вот из этой книжки, например. В опе явно сидит демон, который принуждает его отказаться от Бога. Как его извлечь, аноны?
Найти ОПу работу.
>Пруфов 0. Абсолютно.
Томущо вера не требует доказательств, лалка.
Обратись к своим любимым НОВУКАМ, например к религиоведению или философии религии. Там черным по русски написано что к вере не применимы никакие научные подходы, она основана на субъективном опыте.
А религия это вообще социальный институт, по этим вопросам лучше к дугину (если ты постарше) или шульман (если тебе 15 лет).
Тоже вариант. Но вообще есть 35 вопросов, сопровождающиеся пытками
КАК ТКЬЯ СПАСТИ СУКА? ТЕБЕ ЖЕ НАСРАЛИ В ГОЛОВУ БЕСПРУФНЫМИ СКАЗКАМИ? ТЫ ЖЕ БЛЯДЬ НИКОГДА НЕМУВИДЕШЬ НИ СЧАСТЬЯ НИ РАДОСТИ НИ СВЕТА НИ ИСТИНЫ????????
>сопровождающиеся пытками
Я буквально написал, найти работу, ты в глаза долбишься ?
ТЫ ЖЕ ПОНИМАЕШЬ ЧТО В ТВОЮ ГОЛОВУ СРУТ ВЫДУМАНЫМИ СКАЗКАМИ? ЬЫ БОИШЬСЯ БОГА И ЖИВËШЬ КАК СКОТ В КЛЕТКЕ?
Да я и так их вижу. Я тут спокойно говорю, а ты визжишь капсом. Но лучше визжать капсом на дваче, чем ирл на дыбе. Запомни это, безбожник
Эти миллиарды людей с тобой в одной комнате?
Если ты отказываешься от проверяемости научных знаний это автоматически выводит их в разряд ненаучных, сядь на поппера и слетай к чайнику рассела, если мне не веришь.
Считать, что религия противопоставляется науке - один из главным маркеров дауна. Другой маркер дауна, считать, что "наука" это не сформулированный процесс познания с критериями, а некая секта в которую нужно верить, чтобы она была.
>Обьясните как в 2к26 можно верить в такую голимую хуету как религия?
Осознавать неизбежность вечного небытия и отсутствие предназначения у мира в котором мы живём довольно страшно. А так по-искреннему в эту хуйню никто уже и не верит.
Так ты наукобот, сорт говна, который тоже верун, но в правильную веру науку.
Челик, что доказал отравление свинцом от выхлопов, овердохуя лет боролся за запрет этих присадок для топлива, думаешь против него тоже не вкидывали НЕПОЛЖИВЫЕ ИНФА 100% ИССЛЕДОВАНИЯ от других моченых?
Кста напомни ка за какого бога коммунисты людей в гулагах гноили, да ребята-электрики заводили унтерменшей в газовые камеры? Во имя какой религии бравые Джоны скидывали напалм и агент Орандж на немытых вьетнамцев?
Мимо-атеист, поссал на ОПа-школьника.
Проиграл. Не, в чем-то ты прав, все эти мамкины отеизды из 8Б - просто люди с избытком свободного времени. Но некоторые даже работая продолжают отрицать Бога. А другие еще призывают мертвых (всякие там ведьмы), волхвуют (таро) итд. И вот что с такими делать? Четко же сказано «Есть кто будет призывать мертвых или волхвовать, будут они преданы смерти»
>И никогда. Ниразу мать его за всë время никто не напиздел в исследованиях
Проиграл с пориджевого слабоумного хуесосикса
Как же у меня бомбит.
Объясните мне, как в 2к26 можно слепо верить в любой «научный» постулат только потому что где-то в интернете написали «доказано»? Доказательств Большого взрыва — 0. Абсолютно. Никто там не стоял с секундомером, у нас есть только модели, экстраполяции и красивые картинки — а люди уже носятся с этим как с фактом, будто сами всё видели своими глазами.
При этом наука угробила ничуть не меньше народу, чем религия, просто с куда более впечатляющим КПД: атомная бомба — наука, талидомид, который калечил детей — тоже наука, евгеника под флагом «объективных данных» — тоже наука. Но нет, во всех бедах человечества почему-то виновата только религия, а наука у нас чиста как слеза младенца.
И где хвалëная «проверяемость»? Тысячи отозванных статей, целый кризис репликации в психологии и медицине, диетические рекомендации, которые каждые десять лет переписывают на прямо противоположные. Но попробуй усомниться вслух — сразу запишут в мракобесы, хотя вообще-то сомнение и есть основа научного метода. Ирония в чистом виде.
Ладно, технологии — это правда здорово, не спорю. Но 99% тех, кто орëт «доверяй науке», сами в жизни не открывали ни одной оригинальной статьи и не отличат корреляцию от причинно-следственной связи. Они верят в это ровно так же слепо, как бабушка верит в икону — просто вместо батюшки у них твиттер-тред с «британские учëные выяснили».
Так почему эти ребята до сих пор молятся на «британских учëных» и уверены, что сомневаться вообще нельзя? Я не понимаю. Они просто заменили одного авторитета на другого и назвали это рациональностью. И мне их, если честно, даже немного жаль. Хочу их спасти, но не знаю как. Предлагаю вместе подумать над этим вопросом.
Ты просто слишком тупой.
Никто не верит в прямом смысле, что сидит мужик на небе, итп. Религия - это не про богов где-то там, а про людей здесь, и кем ты себя идентифицируешь. Так же как вуз - это не про знания, а про идентификацию.
Ты можешь себе позволить никак не идентифицировать себя только потому что ты сыч, и ни с кем не контактируешь. А если ты живешь в обществе, то никто не будет разбираться в твоем бохатом внутреннем мире, они просто смотрят за 1 секунду: так, верующий, хуе-мое, все соблюдает - ну вроде норм пацан пока, нет - хз мутный тип какой-то.
Эволюционно выработанный и прошедший отбор механизм выживания малых групп, малограмотная ты деревенская образованщина.
Себя сперва выучи, неуч, а потом лезь мировые вопросы решать, чмоха полуграмотная.
Религия - политическая тема для гойимов, чтобы можно было легче управлять толпой и скотом. Так сказать, базовая прошивка пролов, руководство рабами
/thread
А почему нет?
Вот смотри, религия мне предлагает четко выстроенную систему мировоззрения, где я четко знаю свое место, что мне нужно делать и зачем я это делаю.
А что ты предлагаешь?
Религия это для людей с IQ>140
Тебе никогда не понять.
>Кста напомни ка за какого бога коммунисты людей в гулагах гноили, да ребята-электрики заводили унтерменшей в газовые камеры? Во имя какой религии бравые Джоны скидывали напалм и агент Орандж на немытых вьетнамцев?
ТАК ЭТО ДЕЛАЛИ НЕ ВО ИМЯ НАУКИ. ЭТО БЫЛО ПРОСТО ИНСТРУМЕНТОМ БЛЯДЬ.
Кстати, челам что говорят что наука это тоже вера можно спокойно писять в рот и ничего не отвечать, ибо они тупые и все равно ничего не поймут.
> При том милионы войн начинались на почве религии. Ни разу в истори человечества еще наука не приводила к войнам так же как и религия.
К войнам приводили экономические причины, религия там использовалась как объяснение народу зачем оно надо.
Ну так и бог лично войны не развязывал ёпты, он точно такой же инструмент. Только напалм - инструмент для убийства грязных вьетнамцев а религия - инструмент для контроля над грязными вьетнамцами.
Теперь то понятно?
Религия и наука не противоречат друг другу, а наоборот поддерживают. Это созависимая связь, почти симбиотическая.
> Какой жизненный и правильный ореентир ты хочешь предоставить обществу ?
Гуманизм, взаимоуважение
Ты критикуешь религию в научном контексте, но религия относится к искусству -- обряды - театр, священные писания - художественная литература, иконопись, роспись храмов и церквей - изобразительное искусство, религиозные песнопения - музыка. Вера -- это не вопрос научного знания.
>Объясните мне, как в 2к26 можно слепо верить в любой «научный» постулат только потому что где-то в интернете написали «доказано»?
НИКТО СЛЕПО И НЕ ВЕРИТ ПРОСТО Я ЗНАЮ ЧТО МИЛИОНЫ ЛЮДЕЙ ЭТО ПРЯМО СЕЙЧАС ПРОВЕРИЛИ И Я МОНУ ЭТО ПРОВЕРИТЬ ВОТ ВОТ В ЛЮБУЮ СЕКУНДУ.
что за убогие люпмены которым обязатлеьно быть на коленях перед кем-то. Бог, Вождь. Ницше.
Я вот поинмаю что никаких богов нет и я обычная обезяна поумнее каких 8 лярдов. закончу жизнь- помру и разложусь.
это понимание не заставляет меня творить преступления. так как моя мораль исходит из заложенного эволюцией альтруизма к представителям своег овида и УК рф для тех случаев когда этого маловато. Зато в тюрьмах по нескольку крестов на каждого, но толку то?
Мне нежно замещать бога ничем так как в моей жизни нет никакой дыры. Я доволен собой своими родственниками и друзьями. Когда чего в моей жизни не хватало я шел и добывал это а не молил бога мне это дать. Так как он ничег оне дает и не отбирает. ибо некому.
А те кому обяаетльно нужно на колени просто слабы. их сломали с молодости этими тупыми идеями
Вон мой знакомый харамодебильный ковроскот, топает на СТАБИЛЬНОЙ нищей работе, да и семья у него кучевая. Ядрёный коуп из-за которого меня едва не завербовали.
>Гуманизм
Уничтожает любые попытки в науку. Нипонцы уёбки с отсутствием человечности ебашут огромные прорывы в науке.
>Взаимоуважение
Должно быть заслуженным. Нельзя уважать человека только за то, что он существует. Он должен честным образом заслужить это уважение и взамен имеет полное право требовать такого же уважения.
Ну смотри.
Оиежка-лошок такой терпит всю жизнь, и потом читает историю, где даже БОГТВОРЕЦ МИРА!! терпел, и нам велел. А потом всех гигачадов отпетушат после смерти.
И ничтячок ему.
Наука у опчика-хуйчика это вера.
Я, например, мало того что пользуюсь научными знаниями всю рабочую неделю, так ещё и проверяю их периодически в практике.
Мы, как говорится, не одинаковые.
>Религия - это не про богов где-то там, а про людей здесь, и кем ты себя идентифицируешь. Так же как вуз - это не про знания, а про идентификацию.
КАКУЮ ЖЕ ХУЕТУ ТЫ НЕСËШЬ. ПРОСТО БРЕД. ПОНЯТНО ПОЧЕМУ ТЫ ШИЗ. САМОИДЕНТИФИКАЦИЯ ЭТО ОБЛАСТЬ ПСИХОЛОГИИ А НЕ РЕЛИГИИ. РЕЛИГИЯ ЭТО НЕ ПРО САМОИДЕНТИФИКАЦИЮ. РЕЛИГИЯ ЭТО ПРО "ПОВЕРЬ МНЕ ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО"
для меня наоборот любой верующий это шлакоблокунь с 0 критического мышления. если мюсля то алах бабах. если датишный - просто ебанутая тварь. искренне верующих христиан не встречал. это просто типа скрепа ауе и тд. никто из них библию не читал. чисто свой/чужой разделение.
ну вот когда я постик отправляю на двачик я тоже пользуюсь научными знаниями и проверяю на практике законы электродинамики
>Он должен честным образом заслужить
Честным образом и кольтом можно заслужить больше, чем одним только честным образом.
РЕЛИГИЯ ПРЕДЛАГАЕТ ТЕБЕ ТЕРПЕТЬ, СТРВДАТЬ И ВЕРИТЬ БЕЗ ПРУФОВ. РЕЛИГМЯ ЭТО ТОЛЬКО ПРО СТРАДАНИЕ. НАУКА ЭТО И ИСТИНА И СЧАСТЬЕ И ПРУФЫ
сигмар страдал и нам завещал
>Никогда не приносила человеку вреда.
Ядерное оружие достижение науки, а ты пиздобол.
Какие именно, назови.
А почему тебя вообще рвёт с религии? Это же наоборот прекрасный инструмент чтобы понять можно ли наебать стоящего перед тобой прола или нет, ну или понять с кем общаться или нет.
Если он верит в кришну/аллаха/будду то он буквально просит того, чтобы с него что то поимели поскольку доверчивый и наивный дурачок поддерживающий церковный/иной религиозный бизнес.
Ты говоришь что наука дала тебе дохуя благ, но сам то подумай сколько благ тебе религия дала.
Ты знаешь что муслимы ебанутые и будешь обходить общение/взаимоотношения с ними. Поэтому тебе не отчекрыжат голову к хуям за их понятия.
Ты знаешь что евреи хитрые пролы и уёбки, поэтому сэкономишь средства и перестанешь их финансировать.
Ты знаешь что индусы долбоёбы.
Ты знаешь что азиаты странные.
Ты знаешь что пастафарианцы прикольные чуваки.
Это же просто инструмент для восприятия прола перед тобой, ну камон.
Почему? Религия вполне про высшие мерности квантовой физики, просто кому-то это не понять.
Ну проверь давай значение красного смещения спектра света галактик огибающего гравитационные линзы с точностью достаточной чтобы убедиться в том что спектр одного источника не сдвигается в красную область при увеличении длины пути на 1 килопарсек.
Такое измерение закроет раз и на всегда вопрос возникновения красного смещения.
Пока нет таких данных вся космология стоит на фундаменте из допущений.
Ты сперва свое существование с пруфами докажи, лол.
Ладно.
Я хз, во что можно верить целым обществом в 21 веке, после того как все традиционные религии безудержно устарели, модные молодежные идеологии показали свои звериные людоедские хари, морали с культурой тоже досталось от постмодерна (который появился не от какой-то там зажратости, а от смерти модерна после Первой мировой).
И я хз зачем верить в какой-то свод понятий. Ну если только человек совсем тупой и как огня боится порефлексировать, собрать какую-никакую картину мира, поделать выводы какие-то и умозаключения, собрать собственное мировоззрение.
Потому что такое собранное мировоззрение будет, скорее всего, конформным и нормисным у большинства людей, которые просто хотят чтобы от них отъебались и рожать детей было не страшно.
Религия мне обещает рай вообще то. Да и схуяли я должен при жизни страдать? В библии такого нет
>Ядерное оружие
Инструмент сдерживания отбитых уебанов. Давай, попробуй ответить мне что то про хиросиму и нагасаки где заебашили ебанутый на всю голову народ, который ссал на раны, убивал детей и проводил кровавые ритуалы просто по приколу.
> Уничтожает любые попытки в науку. Нипонцы уёбки с отсутствием человечности ебашут огромные прорывы в науке.
Не уничтожает, далеко не вся наука требует экспериментов на людях.
> Должно быть заслуженным. Нельзя уважать человека только за то, что он существует. Он должен честным образом заслужить это уважение и взамен имеет полное право требовать такого же уважения.
Ты скозал?
Такой же ответ и в обратную сторону валиден, но ты спросил что - я ответил что.
Почему я считаю что уважение к человеку должно быть безусловным - тема на долгое обсуждение. Вкратце вкину мысль, что тут есть и фундаментальная мировоззренческая составляющая и практическая, прикладная, и важно задавать такие установки и искать такой баланс, чтобы оно работало. Если уважение должно быть заслуживаемым - то у каждого будет свое видение как оно должно быть заслужено, из-за этого будет куча десинков в понимании людьми друг друга и оно всё поцдет по пизде. А когда условий нет и это по дефолту - то и спорить не о чем.
Если что я не оп.
наверное человеку решать что и во что верить. я не дефаю верующий, но ты явный пидорок 14 летний с тик тока поганного с минимальным критическим мышлением
>Себя спаси сначала, хуита безбожная
>Я уже спасся и мне норм. Никакого мрака и страданий (особенно после того, как зубы вылечил лул). А вот что делать с безбожным скотом - вопрос. Пикрил книга хорошая с ответами, кстати, но чет пока не спешат с их практическим воплощением
>А почему тебя вообще рвёт с религии?
ПОТОМУ ЧТО МНЕ БАНАЛЬНО ЖАЛКО ЭТИХ ЛЮДЕЙ. ОНИ ВЫНУЖДЕНЫ ТЕРПЕТЬ И СТРАДАТЬ. В ИХ ЖИЗНИ НЕТ НИ ГРАМА СЧАСТЬЯ НИ ГРАМА ИСТИНЫ.
>Да и схуяли я должен при жизни страдать? В библии такого нет
Да ты её и не открывал. Там буквально на первых страницах ветхого завета описано что такое первородный грех и как он связан с земными страданиями человеков.
Много разных, сразу. В ограничение по символам не влезу
Да что вы носитесь со своей наукой, далбоёбы? Любую лабу с потрохами может шейх купить. Наука про методы, а религия про ценности.
Вот Членин с Бронштейном подебили религию нихуя не наукой, а моральными вопросами в виде "угнетённых масс". Как и Roma Aeterna перед этим.
> А если ты живешь в обществе, то никто не будет разбираться в твоем бохатом внутреннем мире, они просто смотрят за 1 секунду: так, верующий, хуе-мое, все соблюдает - ну вроде норм пацан пока
Мы точно в одном обществе живем? Ты за всю жизнь видел хоть 1 человека кто такими категориями мыслит?
НАХУЯ МНЕ ЭТО ДЕЛАТЬ ЕСЛИ СОТНИ ЛЮДЕЙ ДЕЛАЮТ ЭТО ПРЯМО СЕЙЧАС?
> Обьясните как в 2к26 можно верить в такую голимую хуету как религия?
> Ты знаешь что пастафарианцы прикольные чуваки.
Не, это кринжовые скуфы дебилы в дуршлагах
Ну перестану я верить, эти страдания исчезнут?
С простого начни. Давай что-нибудь из базовой электродинамики без гугла, базовичок.
Не делают.
Инструментов достаточно точных еще нет.
Нет, потому что веришь ты или нет, а тварию божией быть не перестаёшь.
>Далеко не вся наука требует экспериментов на людях
Только малая часть. Даже в косметологии у тебя мыши накрашенные ходят, чего уж говорить про медицину и прочие науки. К 80% без моделирования суперкомпьютером нужны человеческие жертвы.
>Ты скозал?
Да, я сказал. Уважение это то, что нужно заслужить. То, что ты имеешь ввиду под уважением называется пониманием. Вот понимание это то, что должно быть у каждого человека просто по факту существования.
Ты должен понимать почему твой оппонент совершает определенные поступки, понимать его статус, финансовое положение и исходя из этого относиться к нему исходя из уровня своей морали, эмпатии и закона.
А уважение - то, что лежит на более глубоком уровне.
НАХУЙ МНЕ ЕГО ДОКАЗЫВАТЬ ЕСЛИ Я ЕСТЬ? КАК ВЫ ЗАЕБАЛИ СО СВОЕЙ ДВУСМЫСЛЕНОСТЬЮ. ДВУСМЫСЛЕНОСТИ НЕТ. Я ЕСТЬ И Я МОГУ СЕБЯ УЩИПНУТЬ.
Уже не работает. Пикрил.
У него хороший ролик по этой теме был развёрнутый, собственно по нему я и писал
Ну давай, гугл не открываю
@monkey напиши ему законы электродинамики
Четыре уравнения Максвелла описывают электродинамику. Закон Гаусса для электрического поля, закон Гаусса для магнитного, закон Фарадея об индукции и закон Ампера с поправкой Максвелла на ток смещения.
Если без гугла, то попробуй сам расписать их в интегральной или дифференциальной форме, чтобы проверить, насколько там всё однозначно.
Если без гугла, то попробуй сам расписать их в интегральной или дифференциальной форме, чтобы проверить, насколько там всё однозначно.
>Ни разу в истори человечества еще наука не приводила к войнам так же как и религия.
кек
> При том милионы войн начинались на почве религии.
Ты еще скажи, что Россия начала войну, потому что боялась, что братьев славян индокринируют сотанизмом.
Какое нахуй критическое мышление, але, 50% людей на земле не понимают даже самую простейшую абстракцию "а что было бы если". Ты просто никак не контактируешь с ними, а если бы тебе пришлось в окопе с таким хлебушком сидеть, который право и лево не различает, то ты бы очень даже захотел, чтобы этот хлебушек хотя бы какие-то нормы морали имел, а не просто рандомную хуйню творил.
Почему тебе их жалко? Ну терпят, страдают, да. Но нет справедливости. Ну кто то рождается вот с такой вот восприимчивой психикой, немножко тупенькими, а религия это их способ приспособиться к миру и существованию. Наоборот же иногда хорошая вещь.
>В их жизни нет ни грамма счастья ни грамма истины
А в твоей жизни чтоль счастья и истины дохуя? Ты статистики/новости почитай, они разнятся ебануто. Что из них истина дохуя определишь?
А счастья у тебя дохуя? Хуй его знает что завтра случится. На фарш пустят или разбогатеешь, или во сне сдохнешь.
Может ли наука отличать хорошие дела от плохих? Вот зарежет тебя алкаш в подъезде, что наука по этому поводу скажет? Или мамка твоя начнёт с собаками ебаться и выкладывать видео в интернет, как это научное сообщество оценит? Как по науке жить-то нужно?
>Как же у меня бомбит.
>Обьясните как в 2к26 можно верить в религию?
А почему тебя бомбит? Религия дело добровольное, не хочешь не верь. Или ты фанатик, жаждущий насаждать учение Атея огнем и мечом?
Но это не делает их скучными и не прикольными.
Чилловые забавные человеки которые вообще никому проблем не доставляют
А религия может? Если религия назовет какую то вещь хорошей это не значит что она хороша
ЛЮДИ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ СЧАСЛИВО. ВЕРУЮЩИЕ ВЕРЯТ В СЧАСТЬЕ, НО У НИХ ЕГО НЕТ И НИКОГДА НЕ БУДЕТ. ЭТО БАНАЛЬНОЕ ЗДРАВОЕ ЖЕЛАНИЕ ЛЮБОГО НОРМАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА.
А ты без религии не понимаешь логическую цепочку?
Убил соседа -> у соседа есть семья -> семья мстит -> больно, смерть, страшно -> НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ
Мать начала ебаться с собаками -> Стыд, позор, смех со стороны окружающих -> непринятие обществом -> моральное уничтожение -> депрессия и смерть той личности которой ты был.
Как по науке жить?
Улучшай условия своей жизни и жизни человечества. Всё, большего не требуется.
>милионы войн начинались на почве религии
Поридж...
>Я хз, во что можно верить целым обществом в 21 веке, после того как все традиционные религии безудержно устарели, модные молодежные идеологии показали свои звериные людоедские хари, морали с культурой тоже досталось от постмодерна (который появился не от какой-то там зажратости, а от смерти модерна после Первой мировой).
А почему ты хочешь верить не сам во что захочешь, а присоединяться к верам "целого общества"? Да, я разуверился очень во многом, и стал Дедом И. Но вот во Христа я верю, и это удерживает меня от окончательного падения в пропасть.
Делает. Это кринжовое тупое скуфье. Помню с Пикабу приносили их фотки - просто пиздец нахуй кринж. Как будто скуфьина размножили
Ты есть в виде буковок на экране, так же как обезьянья нейросеть. Для веруна бог тоже есть и он может его ущипнуть покарать/облагодетельствовать.
Челик, ты судишь о том, чего не понимаешь. Христианская история полна примеров святых людей, исполненых счастья и любви, каких ты даже представить не можешь.
То есть ты поверил этим людям, да, науковерчик?
>милионы войн начинались на почве религии
Миллионы "гопстопов" начались с "дай закурить". "Гопстоп" начался на почве табака?
Наукоботы как обычно лул.
>А религия может?
Конечно.
>Если религия назовет какую то вещь хорошей это не значит что она хороша
Именно это и значит. Просто некоторые вещи постулируются. И в науке то же самое. Если ученые скажут, что, вот, мы тут посидели, подумали, и решили, что вот такие-то критерии будут у добра и зла, и вот так-то мы будем его измерять, и по таким-то формулам вычислять, тогда да, а до тех пор наука с религией не конкурирует. Просто разные сферы интересов у них, и ничто не мешает религиозному человеку быть учёным.
>При том милионы войн начинались на почве религии
Назови хоть одну.
>>inb4 современные джихадисты, созданные чекистами и лично Джемалем ради запугивания народа и укрепления власти спецслужб
>Наука никогда не приведëт человечество к каким либо серьëзным разногласиям ибо вот у тебя есть исследования, другой человек берëт проверяет исследования и получает результат
Пиздуй дрочить Куна с Фейербандом. Алсо кризис воспроизводимости. Алсо алсо во многом контрится госсекретностью. Вон, буквально на днях был скандал о том, как АНБ подкидывало в начале нулевых беспалевно вносящую ошибки вирусню в расчётные коды в рамках борьбы с ядерными программами. Прикинь, сколько такой лажи накопилось?
>Все научные исследования в открытом доступе
Сразу видно чувака, который никогда не бился головой об пейволл.
>Ниразу мать его за всë время никто не напиздел в исследованиях.
Из вредности, сугубо назло тебе, навру в следующей публикации. Хе-хе, напиздюнькаю.
>религия мне предлагает четко выстроенную систему мировоззрения, где я четко знаю свое место
Обычно это значит, что ты скверно знаешь свою религию. Ъ-религиозные люди вроде Агриппы или, хули там, Христа, наоборот, всю жизнь не находят себе места и креативят всякие аддоны.
>Люди должны жить счастливо
Люди по задумке должны родиться, быть выращенными другими людьми, заделать новых пузожителей, повторить процесс и умереть. Это весь цикл.
Никто не должен быть счастлив. Это просто биохимия мозга которая ещё не научилась управляться с нашим возросшим интеллектом.
А если у соседа нет семьи?
Здравый анон
>То есть ты поверил этим людям, да, науковерчик?
НЕТ. ЕСТЬ ФАКТЫ. ЕСТЬ МЕТОДОЛОГИЯ. ВСË СТОИТСЯ ИМЕННО ГА НИХ. ЕСЛИ ЧТО ТО ИМ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ТО ИССЛЕДОВАНИЕ ДАДЕ НЕ ОПУБЛИКУЮТ ДА И НЕ ПОВЕРИТ В НИГО НИКТО
Значит у соседа есть друзья.
Если у соседа нет друзей, значит у соседа есть закон
Если у соседа нет закона и ты не получишь в ответ пизды то ты можешь убить соседа.
Но есть и другие факторы. Внутренний страх который боится что сосед тебя заебашит при попытке его убийства, угрызения совести которые возникают из твоего воспитания и куча куча всего.
>Оиежка-лошок такой терпит всю жизнь, и потом читает историю, где даже БОГТВОРЕЦ МИРА!! терпел, и нам велел. А потом всех гигачадов отпетушат после смерти.
>И ничтячок ему.
А представь, если бы такой истории не было. И омежка читал бы какой-нибудь философский трактат, где доказывалось, что мир справедлив, и вообще, он таков, каков есть, и больше никаков, и нечего его критиковать, лодки. И что бы он тогда? В петлю бы полез.
>Ни разу в истори человечества еще наука не приводила к войнам так же как и религия.
Ну то есть черепомерство, бывшее на своё время наукой, и изучение ниггеров как отдельного нечеловеческого вида это вообще ни к каким жертвам не привело, включая оправдание ww2
>ЕСТЬ ФАКТЫ. ЕСТЬ МЕТОДОЛОГИЯ.
А ты здесь каким боком, ни фактов не знаешь, ни методологии. Только какие-то выдуманные люди у тебя в голове, которые их постоянно проверяют.
ЭТО БАНАЛЬНО ПРОЯВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ И ВЗИМОПОНИМАНИЯ.
Лодки = лошки
>Так почему всякие чмошники до сих пор продолжают верить в религию? Я этого не понимаю.
Хотят и верят, их право. И твоя жалость им не нужна, анончик.
ПОТОМУ ЧТО ЕСЛИ ИССЛЕДОВАНИЕ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ МЕТОДРЛОГИИ ТО ЕГО ДАЖЕ НЕ ОПУБЛИКУЮТ. А ВСЕ ДАННЫЕ В ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ И ВСЕ ЛЮДИ В МИРЕ ЗА НИМИ НАБЛЮДАЮТ.
>Человеченость
>Взаимопонимание
Человечество не может позволить себе такую роскошь пока существует голод, смерть, болезни и невосполняемые ресурсы.
с волками жить по волчьи выть
>2026
>не осилил фотошоп
СХУЯ ЛИ НЕ НУЖНА? ОНИ ХОТЯТ СЧАСТЬЯ И СПАСЕНИЯ?
ВОТ ИМЕННО ПО ЭТОМУ И НУЖНО СОСТРАДАНИЕ
>модные молодежные идеологии показали свои звериные людоедские хари
Например? С момента падения фашизма вроде ни разу не случалось. Ну то есть понятно, что ребята с охранительством головного мозга будут бояться и выставлять людоедским всё модно-молодёжное по дефолту и не вникая в суть, но это за рамками.
Бытие приносит страдание.
На первых страницах Ветхого Завета сказано, почему бытие приносит страдание, а не приказано страдать.
Вся Библия рассказывает о том, как НЕ страдать. И в Новом Завете Бог лично подает пример - заодно обещая, что, если уж ты страдал, то ты не просто растворишься в ничто, пострадав, а обретешь награду по заслугам - то есть, страдал ты не зря.
Это буквально коуп, позволяющий снизить градус страданий за счет надежды на вознаграждение и изменения личного, внутреннего отношения к страданиям. Библия предлагает вариант образа жизни и духовной трансформации, способствующих уменьшению страданий.
Потому что, будучи живым, не страдать невозможно. Но можно страдать меньше. Или не страдать духовно от страдания физического.
Конечно, можно делать это как-то иначе, отлично от пути, предложенного христианством. Альтернатив масса. Просто христианство - один из самых популярных способов коупить самый главный страх - страх бессмысленности и небытия. Популярный не значит правильный, но неправильных просто нет.
Алсо, если бы была возможна ситуация, в которой все люди вдруг стали христианами, соблюдающими заповеди, Рай наступил бы уже на земле. Потому что в них буквально нет ничего плохого - только хорошее. Собственно, как и в случае с коммунизмом. Обе идеологии упираются в то, что среди массы людей, желающих жить мирно и счастливо, найдется крыса, ставящая личный интерес выше интересов общества и готовая идти по головам. И эта крыса убивает утопию. И это неизбежно. Поэтому не будет на земле ни Рая, ни Коммунизма. Пока не придет Господь и железной рукой не выпилит во тьму внешнюю всю шваль своих критиков, своих завистников.
Такие дела.
Ты не представляешь насколько большая масса людей тупа. Если бы большинство лысых обезъян действительно обладала самосознанием, то давно бы заменила стариков сатанистов во власти на нормальную общепланетарную систему управления во главе с учёными, социологами и т.д. Но лысые макаки лучше будут умирать за искусственную вражду и продвигать жидолгбт разнообразие типа модно.
>Человечество не может позволить себе такую роскошь пока существует голод, смерть, болезни и невосполняемые ресурсы.
ИМЕННО СОСТРАДАНИЕ РЕШИТ ГОЛОД И ВОЙНЫ.
> Только малая часть. Даже в косметологии у тебя мыши накрашенные ходят, чего уж говорить про медицину и прочие науки.
Я говорил про гуманизм а не мышенизм.
> К 80% без моделирования суперкомпьютером нужны человеческие жертвы.
Что? Какие? Расскажи мне это как человеку в теме.
> Да, я сказал. Уважение это то, что нужно заслужить. То, что ты имеешь ввиду под уважением называется пониманием. Вот понимание это то, что должно быть у каждого человека просто по факту существования.
> Ты должен понимать почему твой оппонент совершает определенные поступки, понимать его статус, финансовое положение и исходя из этого относиться к нему исходя из уровня своей морали, эмпатии и закона.
> А уважение - то, что лежит на более глубоком уровне.
Хорошо, может мы определения не согласовали - я говорю про то, что каждый человек должен по дефолту положительно относиться к каждому человеку без каких-либо условий. Мысль о том, что надо всегда быть отзывчивым, помогать безвозмездно - должна вбиваться с детства.
А вот это удваиваю. Человечность - не роскошь, а суровая необходимость.
Сразу видно человека который ничего сложнее реферата не делал.
Методологии - соответствуют. Опубликовывают. Через 2-5-15-50 лет говорят пук среньк ну там ошибочка вышла вы уж поймите правильно, мы вас наёбывали на шекели не специально, просто совпало.
>жидолгбт
ИДИ НАХУЙ. ЛГБТ ЭТО ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРОЯВОЕНИЕ СЧАСТЬЯ, ВЗАИМОПОНИМАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИЯ СВОЕГО СЧАСТЬЯ. ОТ ЛГБТ ОТКРЕЩИВАЮТСЯ ТОЛЬКО ЕБУЧИЕ ВЕРУНСКИЕ САТАНИСТЫ ОТРИЦАЮЩИЕ ЛЮБРВЬ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ И ВЗАИМОПОНИМАНИЕ
Спасибо, /б/рат, а то я до седых мудей дожил, а таких очевидных вещей не знал.
>если бы была возможна ситуация, в которой все люди вдруг стали
Так это по сути для любых массовых религий справедливо, только проторелигии типа анимизма/шаманизма и т п немного по-другому устроены.
Религии разные, и люди могут хотеть разного от религий. Некорректно так обобщать, как ты делаешь. Но можно с уверенностью сказать, что твоя жалость людям ничего не даст. Лучше оставь свою жалость для себя. Добра, анончик.
На всех не сострадаешься.
Представим ситуацию что ты альтруист. Богатый альтруист.
И ты живешь в очень богатом городе, скажем - Нью Йорк в котором очень очень много голодающих, бездомных и больных людей.
Тебе их так жалко, так жалко что хочется плакать. И в один момент ты решаешь сострадать им. Открываешь для них бесплатные больницы, вкладываешь в них много денег и ресурсов.
А потом однажды ты видишь, как тот бездомный который передвигается на инвалидной коляске которому ты помогал больше всего встаёт с этой коляски, подсчитывает кучу купюр в руках и уходит в здание по соседству с твоим. Это здание так же богато украшено как и твоё.
Понимаешь, анон. Сострадание это огромная роскошь которая неподвластна даже очень богатым людям. Альтруистичные намерения в основном не дают тебе ничего кроме убытков. Только они ещё и моральный и психологический ресурс истощают.
Сострадание нужно. Но оно должно проявляться к искренне "проблемным" людям, а не уебкам. А в условиях нынешнего мира в котором всё что можно скрыто, проявлять сострадание и хотя бы какие то человеческие качества - табу.
Даже доброта сейчас порицается и принимается за слабость. А антивоенные высказывания вообще могут упечь тебя за решётку. Хотя вот буквально 5 лет назад все дедов благодарили за мирное небо над головой, и просили чтобы войн никогда не было.
Мир многополярен анон. Поэтому вчера то, что ты говоришь было актуально. А сегодня нужно быть ублюдком. Вот так вот.
Вот, а можно просто прописать: не убей, и не париться, просчитывая все варианты, чтобы прийти к такому же выводу.
>у соседа есть закон
Ну, вот религия это такой же закон. И она с законом конкурирует, а не с наукой. Вот в Библии сказано, что надо убивать гомосексуалистов, скотоложцев и неверных жен, а светский закон говорит, что так делать нельзя, получается, что одно другому противоречит, и надо что-то одно выбрать. А с наукой нет такого. Я не обязан выбирать, был всемирный потоп, или не было его, он на мои поступки никак не влияет.
>Но можно с уверенностью сказать, что твоя жалость людям ничего не даст
ОНА ДАСТ ИМ СЧАСТЬЕ И ИСТИНУ.
СОСТРАДАЙ ЛЮДЯМ ПО МЕРЕ ВОЗМОЖНОСТИ И СВОБОДНЫХ РЕСУРСОВ.
Ты довольно глуп, противопоставляя науку и религию. Для интеллигентного человека религиозные тесты - набор притч, призванный помочь в формировании морального кодекса и говорящие о вечных, общечеловеческих мотивах. К тому же вера как раз не о пруфах, на то она и вера.
Да это ОПу по большей части, хоть он и ботохуета байтер.
1. Услышал.
2. Медицина, виктимология, биология, социология, психология, история, политология. В определенной степени физика и химия. В малой степени философия.
3. Согласен, но не согласен с мыслью о том, что помогать надо безвозмездно.
Как раз в 2026 и надо верить в Господа. потому что впереди конец света. Два всадника чума и война уже проскакали впереди голод и смерть. Тут совершенно не надо быть вангой, чтобы узреть очевидное.
Твоя жалость даст им счастье и истину? Ок......
КАК ЖЕ Я НЕ НАВИЖУ ВЕРУНОВ. ОНИ ПОРТЯТ ВСË. ОНИ МРАЗИ. ОНИ ТВАРИ.
ДА. ДАСТ.
"Не делай добра - не получишь зла" - слышал такое?
ТУПАЯ ХУЕТА БЕЗ СМЫСЛА.
>>Ни разу в истори человечества еще наука не приводила к войнам
Холодная война. Все что связано с исследованиями оружки - отличный повод разъебать кого-то. Почему Израиль бомбит Иран? Потому что у них атомная технология и о боже что там ЯДЕРНОЕ ОРУЖОЕ?
>>Никакой двусмыслености. Никаких разногласий. Ты просто берëшь и проверяешь. Все научные исследования в открытом доступе. Каждый их видит.
Да, но как насчет заказных исследований? Могут годами проверять гепотезы и приходить к тем выводам которые им нужны, а точнее, за которые заплатили уважаемые люди которым надо продовать свой товар. И у нас на выходе после нескольких лет исследования появляется ложный результат на перепроверку которого уйдут годы.
>А можно прописать
Можно и машку за ляшку, только зачем, если мозг сам просчитывает все варианты околомоментально.
>Религия такой же закон
Религия это суррогат закона. Вернее его прототип который устанавливался ещё в племенных сообществах и оказался полезен и в других сферах жизни.
Смысл как раз таки есть. Не помогай всем подряд иначе сам разоришься и тебе в ответ хуй кто поможет.
Ну или представим самую популярную ситуацию.
Ты увидел как на улице мужик пиздит свою женщину и заступился за неё. Завтра же они вместе пишут на тебя заявление и воркуют вместе.
Вот вроде бы сделал добро, а один хуй зло получаешь. И таких примеров бесконечное количество.
Я немного изменю твой тейк про сострадание.
"СОСТРАДАЙ ТОЛЬКО БЛИЗКИМ ПОПАВШИМ В ТЯЖЕЛУЮ ЖИЗНЕННУЮ СИТУАЦИЮ И ИГНОРИРУЙ ОСТАЛЬНОЙ МИР ВОКРУГ"
>антивоенные высказывания вообще могут упечь тебя за решётку. Хотя вот буквально 5 лет назад все дедов благодарили за мирное небо над головой, и просили чтобы войн никогда не было.
Это не "сегодня нужно быть ублюдком", анончик. Это "сегодня гебне выгодно, чтобы ты был ублюдком". Если непременно нужно побыть уёбком либо сегодня, либо пять лет назад, то я бы, пожалуй, порекомендовал побыть уёбком именно когда гебне это было невыгодно, а когда гебнявой мрази это стало выгодно - вкатиться в хардкорные пацифисты. И не только из этических соображений (хотя, действительно, на круг таким образом куда как меньше вреда принесёшь) и соображений экономии морального ресурса (ёбаный в рот). В первую очередь из элементарного самоуважения.
Какие миллионы войн, блядь? Как же ты оторван от реальности.
>Смысл как раз таки есть. Не помогай всем подряд иначе сам разоришься и тебе в ответ хуй кто поможет.
И ХУЛИ С ТОГО?
А я наверное соглашусь с твоей позицией
> Четко же сказано «Есть кто будет призывать мертвых или волхвовать, будут они преданы смерти»
А чего так? Может мёртвые могут спиздануть что-то неудобное шлемобогу?
Рано или поздно разочаруешься в людях и непременно убьешь часть своей человечности.
Ну или просто умрешь.
Я понимаю, как может существовать религия. Не на уровне веры, а даже на уровне кружка по интересам.
Я не понимаю, как у нее во всех странах есть официальный институт на государственном уровне!!!! Почему главы этого интитута имеют власть? Почему их мнение имеет вес? Почему к этому относятся настолько серьезно, что аж в законах прописано, а то и все законы делаются в угоду этому институту!
Это же абсурд!
То-то они выпиливаются регулярно, видимо, от избытка счастья. Потакание низшим порывам не ведёт к счастью.
>верить в религию
Ты что, у мамы дебил?
Верят в высшие силы и посмертную жизнь или преображение а не в систему верований которую назвали религией.
Неужели даже чаще, чем менты?
И ХУЛИ С ТОГО?
На костер, еретикохуета
Это все и так есть.
Но под масками гуманизма одни убивают других потому что гуманизм это про людей, а когда кто то кого то выписывает из людей - начинается другое.
ГЕТЕРО ВЫПИЛИВАЮТСЯ В МИЛИАРД РАЗ ЧАЩЕ. НИХУЯ СЕБЕ ДА?
Перевернёшь свою позицию на 180 градусов или перестанешь существовать
А это не есть хорошо. По сути просто помог людям "воткнуть в себя нож" и жидко пукнув умер.
жил был никто умер удивил ничем
Так и гетеро в миллиард раз больше.
>Потакание низшим порывам не ведёт к счастью.
ОНО ПРЕВРАЩАЕТСЯ В МОРАЛЬ, СОСТРАДАНИЕ И ДОБРОТУ В ДАННМ СЛУЧАЕ.
на планете перенаселение на всех ресурсов нету. Желающих много
Ты только что достиг биологического потолка.
Если бы Ресурсов было бы дохуя то миром бы правили анархисты.
но ресурсы ограничены и правят банкиры которые выдают норму пайки баланды за трудо часы. на планете концлагере дураков
ДАЖЕ В ПРОЦЕНТНОМ СООТНОШЕНИИ ЧАЩЕ.
Сколько воин началось из иудаизма и буддизма? Дело не в самой религии, не в её недоказуемой части, а в том какие нормы она диктует. Атеистический советский союз например тоже начинал войны. А Тибет ни одной войны не начал. При этом Далай-лама говорил: "Если наука докажет несостоятельность тех или иных положений буддизма, буддизму придется их пересмотреть."
А можешь себе представить Сталина или Ленина, который говорит: Если наука докажет несостоятельность тех или иных положений коммунизма, коммунистам придется их пересмотреть." ?
Позволь ознакомиться со статистикой. Отправь, пожалуйста.
> Сколько воин началось из иудаизма
Иудеи пришли и вырезали целый народ потому что их пророк Моисей сказал им что ему так сказал бог.
>А Тибет ни одной войны не начал.
Вобщето в 1950х вот только с Китайцами воевал.
ГУГЛИ ТУПАЯ ВЕРУНСКАЯ МРАЗЬ ЕСЛИ УМЕЕШЬ ЭТО ДЕЛАТЬ
ПИК 1
Человеку пауку стыдно за нас...
>Обьясните как в 2к26 можно верить в такую голимую хуету как религия?
Ну ты же веруешь в ноуку. Веруешь что под давлением разрушающих факторов система не ломается, а развивается эволюционирует. Веруешь что пространство расширяется, а не фотоны диссипируют на материи вакуума. Веруешь что вселенная возорвалась, а не огромная древяя стационарная. Веруешь что опыт Майкельсона-Морли показал отсутствие эфира. Веруешь в материальность квалиа (сознания). Веруешь в нейтрино. Веруешь эффект наблюдателя, запутанность, неопределенность и прочее квантоблядство. Веруешь в фундаментальность скорости света. Веруешь в абиогенез. Веруешь что есть полностью случайные события. Веруешь что приливы появляются от притяжения Луны. Веруешь в биологическое происхождение угля и нефти. Дохуя чему веруешь, короче. Вот так и они веруют.
Так ты же тролляга получается. Сам тут про доброту и сострадание затираешь мне, а сам оскорбляешь.
Я ведь у тебя уважительно попросил статистику потому что сам не могу найти ее в гугле.
Да и я не верующий, просто апатеист.
Все мировые религии содержат в себе такие пункты:
- идею, все живут в страданиях потому что что-там там...
- идею, как надо правильно делать (и это знает только эта религия!), чтобы перестать страдать
И самое интересное, что социально-экономические учения а-ля "коммунизм" и прочие тоже содержат в себе эти пункты. что и позволило им стать мировыми.
Что всего лишь означает, что учение распространяется как вирус по умам людей именно благодаря наличию этих пунктов, а не потому что это божественная истина. Значит, люди цепляются за идею "как надо правильно делать, чтобы прекратить страдать". Именно поэтому какое-нибудь региональное язычество с поклонением домашнему божку-идолу не станет общемировой практикой.
- идею, все живут в страданиях потому что что-там там...
- идею, как надо правильно делать (и это знает только эта религия!), чтобы перестать страдать
И самое интересное, что социально-экономические учения а-ля "коммунизм" и прочие тоже содержат в себе эти пункты. что и позволило им стать мировыми.
Что всего лишь означает, что учение распространяется как вирус по умам людей именно благодаря наличию этих пунктов, а не потому что это божественная истина. Значит, люди цепляются за идею "как надо правильно делать, чтобы прекратить страдать". Именно поэтому какое-нибудь региональное язычество с поклонением домашнему божку-идолу не станет общемировой практикой.
Ты маленький еще судя по всему, может недавно закончил школу или пошел в вуз. Религия нужна потому что надо как-то держать народ в узде. Быдло не нужно просвещать, потому что ты только хуже сделаешь. Есть люди просто одаренные низким ителлектом, моралью, которые если их не пугать адом и скрежетом зубовным тебя обворуют, на вилы посадят или сделют еще хуже. Это просто вопрос твоего комфорта, безопасности. Раз ты считаешь себя умным, то зачем ты наносишь такими рассуждениями вред себе и потенциально миру? Почему тебя так задевает что люди некотоыре любди хотят обманываться, не видеть всей правды и не смотреть на реальный мир трезво? Для некоторых это вообще даже вполне вменяемый вариант, если жизнь состоит из страданий, бедности и нищеты, если ты вообще испытываешь какие-то хорошие эмоции только когда думаешь о том, что на том свете зачтется?
Христианство, буддизм, даосизм сходны в том, что нужно расстворить эго, чтобы прекратить страдания. Но говорят об этом разными языками. Если удалённые друг от друга народы пришли к таким выводам, значит в этом что-то есть.
А теперь вспомни Японию. Они буддисты, кстати.
Какая разница, под каким предлогом воюют?
У тебя нью-эйдж какой-то, извини.
Одно словечко "эго" уже о многом говорит.
>Быдло не нужно просвещать, потому что ты только хуже сделаешь
Это ещё схуяли?
> Сколько воин началось из иудаизма
Эм, достаточно, две мировых войны тебе мало?
> идею, все живут в страданиях потому что что-там там...
В христианстве не так
> идею, как надо правильно делать (и это знает только эта религия!), чтобы перестать страдать
И христианство не про это
Вывод - христианство это истинна
А еще разные удаленные народы все время воевали. Как только кто-то заимел власть - сразу шел захватывать других, и считали это нормой. Да, еще нормой считалось вообще рваться к власти. подчинятся вышестоящему.
Что-то в этом есть - генетическое наследие от шимпанзе.
Дальше что?
Грех. Мир греховен и наполнен страданиями. После смерти тоже будешь страдать. А надо не грешить, делать другим добро, тогда и другим будет хорошо и сам в раю будешь. Если родился с врожденными болезнями - надо коупить, тогда тоже не будешь страдать. И вообще, уныние - грех.
Ты же ничего не знаешь о христианстве, зачем ты пытаешься делать вид что это не так?
Я уже 22 года минимум читаю журнал Фома.
Пруфай
Это было в другое время. В данный момент иудеи никому свои взгляды не навязывают.
Начал Китай.
Буддизм тоже можно перевернуть так, чтобы служить элитам. Я ж говорю, вопрос в том какие нормы навязываются, а не в том насколько это научно или атеистично.
Тише, свинья
>Наука никогда не приведëт человечество к каким либо серьëзным разногласиям
Почитай "Схизматрицу" Стерлинга. Там буквально про то как человечество раскололось на шейперов и механистов, первые шли по пути биологических улучшений, вторые угарали по кибернетике и имплантам. Это очередной раз демонстрирует, что человечество воюет не из-за религий или идеологий - это просто поводы, а из-за ресурсов и сферы влияний. Все остальное просто прелог.
> . В данный момент иудеи никому свои взгляды не навязывают.
Они за них убивают)
Если речь идет о Христианстве, то больше всего меня корёжит именно момент со смоковницей.
Не геноциды, не потоп, не грехопадение, не убийство первенцов в Египте, а эпизод с деревом, не эпизод с Авраамом и Исааком.
Как самое могущественной существо, которое создало ВСЮ ВСЕЛЕННУЮ дошло до того, что у него сгорела жопа с ДЕРЕВА и он его ПРОКЛЯЛ, хотя по лору ОН ЖЕ ЕГО И СОЗДАЛ БЛЯТЬ.
Вот это для меня никак не объяснимо ВООБЩЕ.
>Как самое могущественной существо, которое создало ВСЮ ВСЕЛЕННУЮ дошло до того, что у него сгорела жопа с ДЕРЕВА и он его ПРОКЛЯЛ, хотя по лору ОН ЖЕ ЕГО И СОЗДАЛ БЛЯТЬ.
Буквально как двачер, который тоже считает себя самым умным, создает тред в /b/ и потом сгорает от того что его попустили, кек
Эта была аллюзия на евреев которые с виду религиозные а на деле гнилые внутри и не имеют "плодов" веры
>Пруфов 0. Абсолютно.
Пруфов миллионы, они буквально посреди нас. Каждый год разжигается благодатный огонь, например, ни один науковер этого объяснить не может. Множество случаев божественных исцелений от неизлечимых болезней, что науковеры тщательно игнорируют. Случаи, когда божество является отельным людям во снах и видениях, и дает предсказание на будущее тоже игнорируются.
Хочешь сказать, эго - часть ложной модели? Это просто слово, довольно точное. О чём тогда говорит христианство, когда призывает умереть, прежде чем умрёшь или отринуться себя? О чём говорит буддизм, когда указывает на поток ложных мыслей, крутящихся вокруг собственной персоны?
>ньюэйдж
Вешай какие угодно ярлыки. Я просто указываю на общий фундамент в практике духовной жизни.
>сравнил тёплое с мягким и сидит с умным видом
>Эта была аллюзия
Не, чувак, это так не работает.
Тогда Иисус не воскресал - это аллюзия.
По воде он тоже не ходил - это аллюзия.
Одного бога нет - это аллюзия.
Дева Мария не рожала от бога - это аллюзия.
Сатаны нет - это аллюзия.
Эдемского сада не было - это аллюзия.
И тд и тп. Верующим нужно определиться, как трактовать библию, а то это все очень удобно получается.
Поэтому тут 2 варианта - либо это все сказка, либо это все правда и бог действительно обиделся на куст с инжиром.
Ну и еще сильно корёжит момент с созданием человека. Тип, если это из мужчины сделали женщину, то почему у всех мужиков есть соски и шов на мошонке?
Ботохуета от шайтана
>религия
Бисер перед свиньями, оп. Щас прибегут по классике долбаебы с "чудесами" и "а вот ваша наука ничево не доказала". Оно того не стоит. Пидарасиксам лишь бы мочу слизывать с икон.
> Не, чувак, это так не работает.
Да, это именно так и работает
Верю + верю
Просто надо на любой каверзный вопрос отвечать, что это ОТСЫЛКА.
Самому не смешно?
С чего мне должно быть смешно, что человек не умеет читать Библию? Ну это грустно скорее что ты такой какой есть
-Вот тут явная ошибка и глупость
-Нет, это аллюзия
-Тогда почему другие вещи в которые ты веришь не являются аллюзией?
-ТЫ ПРОСТО ЧИТАТЬ НЕ УМЕЕШЬ
>и разу в истори человечества еще наука не приводила к войнам
Гонку вооружений, должно быть, бегут попы и другие волшебники.
>Всë придельно чисто и ясно
Проверку орфографии к своему браузеру приделай.
>Наука дала мне технологии
>Никогда не приносила человеку вреда
Среди которых био/химическое оружие и алгоритмический интернет.
>почему всякие чмошники до сих пор продолжают верить в религию?
Разные причины бывают.
Большинство по-инерции верит за родителями и соседями. Если ты вырос в религиозном, но хорошем, любящем окружении - почему ты должен сомневаться в устоях этого сообщества и отказываться от ритуалов, обычаев которые тебя сделали довольным человеком? Веруны ведь, когда молятся, просят любви, здоровья, счастье для близких, а не крестовые походы против чурок.
Ну и да - не все любят учиться, не все ценят критическое мышление как ты. Кому-то мозгов не хватает для широкой картины мира, кому-то страшно и носят крестик на всякий, а кому-то просто похуй - других дел хватает - два раза в год сходить в церковь не развалишься.
Хотя некоторые наоборот приходят в религию от большого ума, обычно ближе к старости. Кто-то использует попа как дешевого психотерапевта. Кто-то боится смерти и коупит афтерлайфом, также как ты коупишь двачами общение с друзьями.
Знаю одного деда - он работал айтишником еще в совке. Остроумный, начитанный, интересуется всем на свете. И вод он под старость лет ударился серьезно в христианство. Я спрашиваю:
-Ты столько знаешь про мир, науку, общество. Неужели не понимаешь, насколько это все невероятно? Не видишь вечной связи религии с политикой?
-...Я могу доказать себе, что это все невероятно. Я могу убедить себя, что просто закрою глаза и пойду на корм червям. Но зачем? Мне от этого легче не станет, умнее или свободнее я себя от этого не почувствую. Так что я предпочитаю придерживаться более близкой мне программы, в которой говорят, что все самое интересное впереди, что есть Бог и он меня любит.
А еще есть много стран и культур в которых демонстрировать атеизм опасно. И наоборот - активная демонстрация духовности откроет множество дверей, наведёт полезные связи и т.д.
Муслимы из богатых семей прекрасно понимают, что нет никакого Аллаха, а Мухаммед - просто хитрожопый князек, который адаптировал библию под местные нужды, чтобы использовать потом как повод для набегов. За закрытыми дверями они бухают и жрут свинину, также как все, но намаз не скипают - вредно для репутации.
>Я хочу спасти их, но не знаю как
Тебя кто-то просил? Занимайся своими делами, не мешай другим.
Если тебе за человечество обидно - не переживай, религия уже никогда не будет такой могущественной и влиятельной. К концу века она окончательно растворится в этике и местных обычаях. А вот атеизм наоборот выйдет из моды и будет восприниматься как борьба против мельниц, можете скринить.
И еще не плюй в колодец - может сам когда-нибудь лет в 45 охуеешь от экзистенции и лучше веры никакие таблетки не помогут.
мимо атеист
>Бисер перед свиньями
Быдло не знает откуда это
Из Библии это ёпта
Два чая + /thread, больше нечего обсуждать тут.
>вместо десятка тысяч ебанатов умирает уже несколько сотен тысяч ебанатов
Лолшто.
Загугли, сколько колбасников Гитлар загнал под Сталинград и сколько из них вернулось домой. И про наполеоновский движ тоже загугли.
Сейчас уже давно воюют дронами, в крайнем случае контрактниками. Речь идет про нормальные страны, разумеется, а не полудикие помойки второго и третьего мира.
Я тебе про фому ты мне про ерёму. Я про то и говорю, что с появлением огнестрела и иных разнообразных способов убийства чота дохуя людей умирать стало.
А мне нравится, что вокруг большинство веруны. Чувствую себя интеллектуальной элитой, возвышаюсь над быдлом. Не мешай.
Я думал ты с сейчас сравниваешь.
В кровавых войнах прошлого винить надо не науку и технологии, а жадных до власти уёбков, которые, также как ОП-хуй, хотели всех спасти, но не давали отчета тому, что делают. В итоге раскидывались рекрутами как мелкими купюрами.
А мне нравится, что вокруг большинство атеизды.
Чувствую себя духовной илитой, возвышаюсь над гиликами.
над цисгендериками.
> милионы войн начинались на почве религии.
Нет. Войны начинаются из-за политики и экономики.
> Ни разу в истори человечества еще наука не приводила к войнам так же как и религия. Наука никогда не приведëт человечество к каким либо серьëзным разногласиям ибо вот у тебя есть исследования, другой человек берëт проверяет исследования и получает результат.
Порох. Нефть. Ядерное вооружение и энергетика.
> Все научные исследования в открытом доступе. Каждый их видит.
Нет. Куча закрытых исследований.
> И никогда. Ниразу мать его за всë время никто не напиздел в исследованиях.
70% статей в журнале Since не проходят повторных проверок.
>Никогда небыло никаких размытостей и недопониманий.
Были.
>И никогда. Никогда. Никогда не приносила человеку вреда.
Приносила.
> Так почему всякие чмошники до сих пор продолжают верить в религию? Я этого не понимаю.
Ты не понимаешь - поэтому визжишь и принижаешь людей по их идеологии. Конечно ты не такой как они. Ты то просвещенный человек.
> Предлагаю вместе подумать над этим вопросом.
О чем тут думать?
Покормил. Сажи.
Кругом одно наебалово. Ничему нельзя верить
Себе тем более.
Порох заебись, если ты не любитель отбиваться от волков и тому подобной хуиты врукопашную. Нефть делает кататься и пластиковые стаканчики, ядерная энергетика даёт в дома свет. Минусов никаких, одни профиты.
Какую-либо тонкость вносит в дискурс только ядерное оружие, да и то только потому, что сопряжённые с его созданием трудности меньше сказываются на государствах, чем на задумавших было создать его в гараже любителях. Это, действительно, де-факто ещё на пол-шишечки приближает человечество к госмонополии на насилие, а это как пидором назвать, хуже всего, в общем. Но даже при всём при этом ядерный паритет удерживал далбаёбов у власти от третьей мировой почти целый век, это ж охуенно.
Мейнстрим-религия с формальной стороны вопроса не наебалово, ибо челики в утверждают о "вере", а не знании. Проблема там начинается не на верифицировании (мозг мартышки бла-бла), а на постулируемых ценностях слабости да всратости.
Религия это кринж в который верят
При этом кринже у крестьян было по двадцать детей, при другом у проликсов один, ты. Ницшеанская мощь единственный валидный аргумент даже у этих играющих в дурачков (НУ БУДЬТЕ КАК ДЕТИ, НУ БУДЬТЕ ЖЕ ВЫ ДЕТЬМИ).
Расскажите христиане как так получилось, что добрый любящий бог создал мир, в котором все блага, женщины, деньги, уважение достаются отморозкам-альфачам?
Почему с детских лет отморозкам можно ищдеваться над порядочными людьми и все блага общества достаются им?
Зачем бог создал именно такой мир?
С точки зрения науки все просто - сильный может забрать все ресурсы и чмырить слабых. Это природа.
Но как эти объяснить с точки зрения христианства?
И можно ли считать богом, того кто создал такой мир?
Или это уже не бог а сатана?
ЭТО ИСПЫТАНИЕ
МЫ НИЩИЁБЫ В РАЙ, А ОНИ НЕ ПРОСТО СДОХНУТ, ИХ ЕЩЁ ЕБАТЬ БУДУТ НА МЕТАКЛЫМЕ!!!!!!
Именно благодаря церкви наука и знания смогли сохранится хоть как-то после распада Западной Римской империи. Первые университеты европы выросли из церковной образовательной среды, а преподователи которые развивали науку были часто духовынми лицами. Вот если бы тотально все были дегенератами как ОП, тогда сейчас бы массово очко вылизывали арабам. К счастью была церковь.
Тест
Большинство войн велось за ресурсы и территории. Религию подключали для дополнительной мотивации.
И войны будут научно обоснованы, когда дешевые ресурсы закончатся. Теория игр тебе хорошо объяснит, что надо прыгать в окоп за остатки нефти.
А нахуя потомство нужно? Это же мракобесие ебаное детей заводить. Кто кроме шизов будет детей заводить?
Как верить в реальность, если все это сон?
>Я хочу спасти их, но не знаю как.
Открой церковно-приходскую школу, где будешь учить всех науке, например.
Я верю в исекай лолей-фуррей с шипами, ящериным хвостом и членом!
То, что ты задаёшься этим вопросом, уже свидетельствуете о необратимой понадусёровой гавновсратости тебя и меня и всей сосайки.
Амёбы вот не задают вопросов. "Когито" переиграно как дешёвка, хуёвая мутация. В истории биологии таких вымерших овердохая.
Кал.
Этот прав, но нахуя в его мамку какой-то додик умудрился кончить? Это вопрос. И нахуя он продолжает коптить небо понимая все это, съебнул бы уже по тихому.
Да не, вряд ли. Государства-паразиты вместе с этими вашими войнами существуют только пока есть на чём паразитировать. Как они в своё время появились с изобретением рабства, так и исчезнут с исчерпанием нефти. Немножко поагонизируют, а потом анархия и мировое братство.
А я просил меня рожать? Детей заводя только педофилы, шизофрениуи или те кто случайно залетел
Чел, без государства всех анархоманек просто захуярит квазигосударственное ОПГ, хоть байкеров из Техаса, хоть бонов из Махачкалы. ОНИ, БЛЯДЬ, ТАК И ПОЯВИЛИСЬ.
Люди, сука, не крипы из помойки. Порой нарождаются сильные.
Остальное ты тонко проигнорировал.
Они появились при совпадении двух условий: открытие технологии "рабство" обеспечило твоим отморозкам (хули они "сильные"-то? Сильный - это кто хочет истины по Достоевскому, а эти прост травмированные долбоёбы с выебанной в жопу эпигенетикой) упрощённое и ускоренное накопление ресурса, а люди ещё не знали, какой это говняк, и особо не сопротивлялись в надежде в конечном итоге сделать из этого что-то хорошее и годное (ср. пресловутую девушку с подносом на голове Чингиз Хана и тому подобные наивные благоглупости). Сейчас люди уже научены горьким опытом, не надеются получить от государственности что-либо хорошее и по мере возможности её саботируют (ну, кроме совсем уж долбоёбов с охранительством межушного ганглия), поэтому для поддержания существования государствов нужно куда больше ресурсов, чем может обеспечить банда байкеров. Дешёвый ресурс = поддержание давно морально обанкротившиейся концепции государственности на жизнеобеспечении.
Но всё остальное у тебя верно написано, только в этом пункте фуфло. Или ты хочешь, чтоб я тебя похвалил за это? Молодец, хороший анон, семь из восьми высеров абсолютно чёткие и по делу. Виртуально глажу по головке и целую в носопырку, ня, кавай.
>Уничтожает любые попытки в науку.
Без цели никакая наука не нужна. Без цели наука превращается в тупое собирательство информации, без поимания того, зачем и как ее использовать. Более того, без цели нет понимания в какие области науки следует инвестировать человеческий ресурс. Цель это конечная точка, а наука это дорога к ней. Дорога без цели ни к чему никогда не приведет.
>Должно быть заслуженным.
Взаимоуважение это база. Без взаимоважения, никакого контакта и коллективной работы ничего не добиться, а работать коллективом, для единой, общей для всех цели, гораздо эффективнее. Будь это не так, то на вершину пищевой цепи взобрались бы хищники одиночки, а не социальные приматы, которые по одиночке не опаснее кошки. Взаимоуважение это фундамент сотрудничества. Десятками миллионов людей обычно управляют тесно сотрудничающие коллективы из нескольких десятков единиц.
Люди верят в религию потому что это особенность их мозга. Мы буквально генетически склонны к разным формам мышления, как магическим, так и не очень. Религия это всего навсего устаревший способ сохранения традиций и управления массами людей. Пройдет время и она превратится в полноценный атавизм, а на ее место придут другие политтехнологии, эксплуатирующие когнитивные человеческие эксплойты, задействующие точно такие же паттерны мышление, как и ушедший на покой такой атавизм, как религия.
BUMP
>отсутствие предназначения
Забавно, вы ищите предназначение, думая вот оно, смысл жизни, ща заживу. А ведь предназначение это бремя, это нести свой крест, никакой личной жизни, никакого, ничего путь в один конец, и нельзя сойти, это сразу обнуление, выполнил предназначение - тоже обнуление. Вот и думойте.
Нас 25 тысяч и мы идём разбиратся.
Обьясните как в 2к26 можно верить в такую голимую хуету как религия?
Пруфов 0. Абсолютно. При том милионы войн начинались на почве религии. Ни разу в истори человечества еще наука не приводила к войнам так же как и религия. Наука никогда не приведëт человечество к каким либо серьëзным разногласиям ибо вот у тебя есть исследования, другой человек берëт проверяет исследования и получает результат. Никакой двусмыслености. Никаких разногласий. Ты просто берëшь и проверяешь. Все научные исследования в открытом доступе. Каждый их видит. И никогда. Ниразу мать его за всë время никто не напиздел в исследованиях. Никогда небыло никаких размытостей и недопониманий. Всë придельно чисто и ясно. Не поймëт только даун ибо любое исследлвание максимально описывает каждый шаг. Наука дала мне технологии, счастье, смысл жизни, еду, воду, элементы строительства какие нибудь. И никогда. Никогда. Никогда не приносила человеку вреда.
Так почему всякие чмошники до сих пор продолжают верить в религию? Я этого не понимаю. Они конченые люди. Они больные наглухо. И мне их жалко. Да. Мне их жалко. Ибо ничего кроме жалости они вызывать не могут. Я хочу спасти их, но не знаю как. Предлагаю вместе подумать над этим вопросом.