Бамп
Ты долбоёб?
У тебя на выборы пришло 50млн(половина явки), а ты по их итогам пишешь в отчёте что за тебя проголосовали 75% ВСЕГО населения и распределяешь себе так же мандаты в ГД.
Еслиб этого говняка с распределением не было - то ЕР занимала бы в думе меньше половины ВСЕГДА! А с ним - занимает кворум, для которого остальные партии просто не важны.
Да эт Лахта за яблоко отрабатывает.
Эти голоса за непрошедший шлак могли бы быть у прошедшей более менее приемлемой партии.
Нахуй их вообще было отменять, наоборот было бы веселее чтобы все проходили, так у мелочовки была бы возможность создавать фракцию и они, без шуток, могли бы проталкивать свои законы именно с помощью договорного процесса, как это и задумано изначально, а не сливая всё нахуй в исполнение приказа президента, как это происходит сейчас, когда реально всё решает 1 партия, а остальные просто хуй пойми зачем там нужны, ведь никакой власти не имеют и даже в сумме не могут заблокировать решения ЕР.
Очевидно, чтобы отсечь опппозицию спойлерными непроходными партиями.
Я вообще не понимаю о чём ты говоришь. Я говорю, что никакого перераспределения голосов по спискам от партий, которые не прошли пятипроцентный барьер к партиям, которые прошли пятипроцентный барьер, не существует. По другим вопросам ничего не говорю и не утверждаю.
>то ЕР занимала бы в думе меньше половины ВСЕГДА
Какое это имеет значение? Не все места (мандаты) в Госдуме выдаются пропорционально партиям по спискам, половина из них выделены на одномандатные округа, в которых даётся место тому кандидату, который наберёт больше всего голосов в этом округе в голосе по округу (а не по списку). В моём посте вообще ничего не говорится про одномандатные округа, хотя для них выделено половина всех мест в Госдуме, я исключительно говорю про места, выделенные под голосование по партийным спискам, и я несколько раз в моём посте уточнял, что идёт речь о распределении мест (мандатов) среди партий только в 225 местах в Госдуме, то есть её половине.
Очевидно, что едро выигрывает почти все одномандатные округи, так и ещё и получает 45-50% в голосовании по спискам, поэтому и получают сначала 80-90% от мандатов из округов (примерно 180-200), ещё и потом 45-50% от мандатов из списков (примерно 110+), вместе 310 из 450.
Сама избирательная система не подразумевает, что Госдума в целом будет пропорциональна мнениям граждан, но мой пост вообще не про это и эта проблема никак не связана с каким-либо перераспределением голосов от партий, не прошедших пятипроцентный барьер.
>никакого перераспределения голосов по спискам от партий, которые не прошли пятипроцентный барьер к партиям, которые прошли пятипроцентный барьер, не существует
И ты пиздабол.
Пруф: ЕР имеет абсолютное большинство в ГД РФ, хотя на выборах она его набирала 1 единственный раз, самый первый, во всех остальных случаях ей дорисовывали результат до капа, за счёт тех кто был ПРОТИВ неё. Это нужно совсем ахуеть чтобы так делать, они и ахуели.
>Сама избирательная система не подразумевает, что Госдума в целом будет пропорциональна мнениям граждан
А раньше была, сучий ты баринский защитник. И графа "против всех" была. Сначала убрали её, потом убрали всё остальное, в результате ЕР управляет ГД РФ, даже если выборы она по голосам не выигрывает(половина не пришли, половина от половины против ЕР).
Бамп
225 мест в Госдуму распределяются пропорционально голосам прошедших партий. То есть, если у первой партии по спискам в 2 раза больше голосов чем у второй, то конкретно среди этих 225 местах у первой партии будет в 2 раза больше мест в Госдуме.
Если распределять голоса за партий, которые не прошли барьер, партиям, которые прошли барьер, пропорционально, то есть от третьей партии (которая не перешла барьер) первая партия будет получать в 2 раза больше голосов чем вторая партия, ибо так оно будет пропорционально, то ничего от этого не изменится. У первой партии всё ещё будет в 2 раза больше голосов чем у второй после распределения, а значит и количество мест из 225 мест в Госдуме у каждой партии останутся такими же.
Приведу пример. Допустим такие результаты после голосования:
Партия А: 5 000 000 голосов (65.79%)
Партия Б: 2 500 000 голосов (32.89%)
Партия В: 100 000 голосов (1.32%)
А и Б прошли 5%-барьер. В не прошла. Распределяем голоса за В пропорционально тем, которые прошли.
Пропорция А: 5 000 000 / (5 000 000 + 2 500 000) = 0.6667 = 66.67%
Пропорция Б: 2 500 000 / (5 000 000 + 2 500 000) = 0.3333 = 33.33%
Значит, отправляем 66.67% голосов за В к А (100 000 0.6667 = 66670), 33.33% голосов за В к Б (100 000 0.3333 = 33330).
Партия А: 5 066 670 голосов (66.67%)
Партия Б: 2 533 330 голосов (33.33%)
Партия В: 0 голосов (0%)
Ну и чё? Получилась такая же пропорция, так если бы мы просто не считали голоса за партию В изначально, увидев, что она меньше 5%, без всякого распределения
Партия А: 5 000 000 голосов (66.67% от голосов за оставшиеся партии)
Партия Б: 2 500 000 голосов (33.33% от голосов за оставшиеся партии)
Партия В: <игнорируем, т.к. меньше 5%>
225 места в Госдуме как раз распределяются на основе пропорций партий, так что результат по местам будет одинаковый, т.к. пропорции одинаковы в обоих вариантах подсчёта.
Никакого распределения голосов не существует, просто не считают голоса за партии, не прошедшие барьер, вот и всё.