>>323915
>нет ли у тебя такого ощуения что эпоха постсоюза уже давно прошла?
Да, есть. Поэтому эстетика на фото, в музыке еще больше вызывает приятных ощущуений
>нет ли у тебя такого ощуения что эпоха постсоюза уже давно прошла?
Да, есть. Поэтому эстетика на фото, в музыке еще больше вызывает приятных ощущуений
>>323915
Почему советские панельки несмотря на всю их обветшалость, потрёпанность да и в целом… ну такой… ну невзрачный вид, остаются такими ламповыми и эстетичtcrb привлекательными особенно в сравнении с современным новоделом?
Почему советские панельки несмотря на всю их обветшалость, потрёпанность да и в целом… ну такой… ну невзрачный вид, остаются такими ламповыми и эстетичtcrb привлекательными особенно в сравнении с современным новоделом?
>>323915
Да, мне такое по душе. Много красивых зданий было построено, хотя среди типовых таких мало. Мне очень нравится стиль ЛенНИИПроекта/ЛенЗНИИЭПа. От общесоюзной архитектуры это сильно отличается. Ебанические окошки, необычная форма фасада, индивидуальные проекты общественных зданий — выглядит достаточно прогрессивно и стильно.
Да, мне такое по душе. Много красивых зданий было построено, хотя среди типовых таких мало. Мне очень нравится стиль ЛенНИИПроекта/ЛенЗНИИЭПа. От общесоюзной архитектуры это сильно отличается. Ебанические окошки, необычная форма фасада, индивидуальные проекты общественных зданий — выглядит достаточно прогрессивно и стильно.
Как же напомнило грустно треды.
>>323919
Современный новодел бывает разный. Бывают честные панельки, обычно выросшие из советских серий, бывает полуэлитное жильё с "мокрым фасадом", бывают и мерзкие скотоблоки
Современный новодел бывает разный. Бывают честные панельки, обычно выросшие из советских серий, бывает полуэлитное жильё с "мокрым фасадом", бывают и мерзкие скотоблоки
Пока искал современные неплохие 121, нашёл вот это (пик 1). Оно напомнило мне 122-ю серию (пик 2)
Какой-то странный макет 122
https://vk.com/wall-1618109_25205
https://vk.com/wall-1618109_25205
Блядский ВК, не даёт альбомы смотреть без регистрации. Раньше давал. Ещё и при возвращении на страницу сообщества от поста возвращает в самый верх.
>>323915
Мне нравится советская архитектура. Это не только привычка к родным пейзажам, но и ощущение цивилизации.
Мне нравится советская архитектура. Это не только привычка к родным пейзажам, но и ощущение цивилизации.
Есть художница Альфия Шайхулова, которая работает в этом жанре
>>323915
Сап аноны, не подскажите пожалуйста кто автор этих работ?
Сап аноны, не подскажите пожалуйста кто автор этих работ?
Недавно моя семья купила квартиру в ламповой 5-этажной панельной хрущевке. Двор зелёный, рядом есть ботанический сад
>>324025
Третий рисунок родным ощущается, будто по кадру из воспоминаний моего детства/вьюношества нарисован. Кайф.
Третий рисунок родным ощущается, будто по кадру из воспоминаний моего детства/вьюношества нарисован. Кайф.
>>324067
Погугли её картины, там практически каждая первая дёргает струны души
Погугли её картины, там практически каждая первая дёргает струны души
>>324045
Делай, с удовольствием посмотрим. У меня есть вот такое из раннего нейротворчества.
Делай, с удовольствием посмотрим. У меня есть вот такое из раннего нейротворчества.
>>324055
deeppixelmelancholy
deeppixelmelancholy
У меня по теме только примерно вот такие картинки
Я как-то постил уже сюда свою округу, но пусть будет еще. Это зима 2024-2025
>>324312
Лампово. И ведь уже постепенно панельки и старые дома начинают исчезать под количеством новостроев, стекляшек.
Лампово. И ведь уже постепенно панельки и старые дома начинают исчезать под количеством новостроев, стекляшек.
>>324325
Пока это не сильно ощущается. Всё же их ещё большинство.
Пока это не сильно ощущается. Всё же их ещё большинство.
Собираюсь совмещать эстетику панелек, цветущей зелени, пост-панк (Сова, Кирилл Коперник, Перемотка, Sizor и т.п.), путешествий в поездах, электричках, атмосферных закатов и рассветов и ламповых посиделок в контексте одной игры. Какие подводные?
>>324325
Ты где живёшь? В области до сих пор девяностые. Даже не пахнет стекляшками
Ты где живёшь? В области до сих пор девяностые. Даже не пахнет стекляшками
>>323915
> нет ли у тебя такого ощуения что эпоха постсоюза уже давно прошла?
Есть, и это охуенное чувство. Город в котором я сейчас живу весь в кранах, и это охуенно. Да, почти всё это убогие гетто человейники, но сейчас покупая квартиру я вселилися в новое, чистое, теплое жилье. С нормальной планировкой и пристойной площадью. И самое главное — через 15 лет, когда дети нынешних жильцов вырастут и часть из них превратится в алкашню и наркоманов, я куплю новую квартиру, в лучшем месте. Нет, эти человейники ни в коем случае не лучше, они такие же. Именно «такие же», и в этом их приемущество перед старыми панельками.
А что до панельной эстетики, я родился и вырос на ЮБК. Родился в доме на пикрелейтед, но его не помню, родители переехали в немного лучшее жилье. Дом этот до пришествия коммунистов имел свое имя, был на красивом участке. Его превратили в убогие коммуналки, и сотню лет разрушают.
В детстве я не обращал внимания на архитектуру, и у меня тоже было ощущение, что это часть того уюта, и «дома». Но потом я перехал в рабочий миллионик, сталкнулся с пиздецом спальных районов. И понял, что это полный пиздец. Человек так жить не должен. Эти районы убогих, постепенно разрущающихся, вымирающих серых коробок — это надругательство над человеческой душой. Удалось перехать в более культурный миллионник, тут ситуация несколько лучше — город хоть немного зеленее, есть исторический центр, по которому можно гулять. Да, немного лучше. Но то, что сотворили с застройкой коммунисты просто ужасно. И нынешние убогие человейники — это продолжение той человеконенавистнеческой «культуры». Которая для меня чужда. Мое воспоминание о детстве — зелень круглый год, море, которое каждый раз как на него смотришь будет не таким как раньше, тепло и сонце, походы в горы. Так что — горите в аду, любители советской панельной эстетики.
> нет ли у тебя такого ощуения что эпоха постсоюза уже давно прошла?
Есть, и это охуенное чувство. Город в котором я сейчас живу весь в кранах, и это охуенно. Да, почти всё это убогие гетто человейники, но сейчас покупая квартиру я вселилися в новое, чистое, теплое жилье. С нормальной планировкой и пристойной площадью. И самое главное — через 15 лет, когда дети нынешних жильцов вырастут и часть из них превратится в алкашню и наркоманов, я куплю новую квартиру, в лучшем месте. Нет, эти человейники ни в коем случае не лучше, они такие же. Именно «такие же», и в этом их приемущество перед старыми панельками.
А что до панельной эстетики, я родился и вырос на ЮБК. Родился в доме на пикрелейтед, но его не помню, родители переехали в немного лучшее жилье. Дом этот до пришествия коммунистов имел свое имя, был на красивом участке. Его превратили в убогие коммуналки, и сотню лет разрушают.
В детстве я не обращал внимания на архитектуру, и у меня тоже было ощущение, что это часть того уюта, и «дома». Но потом я перехал в рабочий миллионик, сталкнулся с пиздецом спальных районов. И понял, что это полный пиздец. Человек так жить не должен. Эти районы убогих, постепенно разрущающихся, вымирающих серых коробок — это надругательство над человеческой душой. Удалось перехать в более культурный миллионник, тут ситуация несколько лучше — город хоть немного зеленее, есть исторический центр, по которому можно гулять. Да, немного лучше. Но то, что сотворили с застройкой коммунисты просто ужасно. И нынешние убогие человейники — это продолжение той человеконенавистнеческой «культуры». Которая для меня чужда. Мое воспоминание о детстве — зелень круглый год, море, которое каждый раз как на него смотришь будет не таким как раньше, тепло и сонце, походы в горы. Так что — горите в аду, любители советской панельной эстетики.
>>324585
Брежневка - 2х комнатная квартира, 5-7 млн.рублей (при совке ваще бесплатно)
Путинка - студия 20 кв.м. 3 млн.рублей.
>но сейчас покупая квартиру я вселилися в новое, чистое, теплое жилье.
Бро, ты в какой вселенной живешь? Новостройки ЖК не факт, что ты заселишься именно в такое жилье. Ты вселишься в пустое жилье без мебели и утвари. Новостройные ЖК обычно лишь с запланированными детскими садами (фактически без инфраструктуры то есть), без магазинов, без школ возле, без нихуя, только дома. И всё это еще не известно когда реализуется вообще и кем. Напомнить как работала градостроительная школа СССР? Какая там теплая путинка с толщиной стен чуть ли не хуже общежитий 80х? Тут даже вопрос не столько в том, что совок заебись, а в том, как относится застройщик к строительству. А рассказать может тебе про незавершенные обязательства за предзаказы перед купившими по предзаказу у застройщика будущие квартиры, а потом как они без домов оставались и без денег? Про их новое и теплое жилье расскажешь? А что на счет нелегально построенных и проданных домах в анапе например или геленджике? Где каким-то блядь образом построили и умудрились продать дом на арендованной земле, продали каким-то блядь образом, а потом приходит администрация и заявляет - вы незаконно построенный район, мы вам платим кадастровую стоимость (300 тыщ рублей) и вы съебывайтесь нахуй. Как у них там с теплым жильем?)))
Про планировку я лучше промолчу, особенно смотря на ебаную путинку за 3 тыщи, которой цена крайняя 1,2 млн. Проблема не в убогости человейников, а в самой философии строительства зданий. Кароч лишь бы совок обосрать.
Брежневка - 2х комнатная квартира, 5-7 млн.рублей (при совке ваще бесплатно)
Путинка - студия 20 кв.м. 3 млн.рублей.
>но сейчас покупая квартиру я вселилися в новое, чистое, теплое жилье.
Бро, ты в какой вселенной живешь? Новостройки ЖК не факт, что ты заселишься именно в такое жилье. Ты вселишься в пустое жилье без мебели и утвари. Новостройные ЖК обычно лишь с запланированными детскими садами (фактически без инфраструктуры то есть), без магазинов, без школ возле, без нихуя, только дома. И всё это еще не известно когда реализуется вообще и кем. Напомнить как работала градостроительная школа СССР? Какая там теплая путинка с толщиной стен чуть ли не хуже общежитий 80х? Тут даже вопрос не столько в том, что совок заебись, а в том, как относится застройщик к строительству. А рассказать может тебе про незавершенные обязательства за предзаказы перед купившими по предзаказу у застройщика будущие квартиры, а потом как они без домов оставались и без денег? Про их новое и теплое жилье расскажешь? А что на счет нелегально построенных и проданных домах в анапе например или геленджике? Где каким-то блядь образом построили и умудрились продать дом на арендованной земле, продали каким-то блядь образом, а потом приходит администрация и заявляет - вы незаконно построенный район, мы вам платим кадастровую стоимость (300 тыщ рублей) и вы съебывайтесь нахуй. Как у них там с теплым жильем?)))
Про планировку я лучше промолчу, особенно смотря на ебаную путинку за 3 тыщи, которой цена крайняя 1,2 млн. Проблема не в убогости человейников, а в самой философии строительства зданий. Кароч лишь бы совок обосрать.
>>324587
>Путинка - студия 20 кв.м. 3 млн.рублей.
Я такую купил под сдачу, через пол года на ремонт заходить буду. Но нахуя такую покупать для жизни понять не могу. Сейчас живу на 85 квадратах, это не так уж и много, но вполне достаточно.
> Ты вселишься в пустое жилье без мебели и утвари.
В старый фонд ты точно так же вселишься без мебели и утвари. Точно так же как в нее вселялись первые жильцы. Только сейчас еще потратишь дополнительные деньги на ремонт — ведь предыдущий делался больше 30 лет назад, и жить в нем не возможно. А ремонт от застройщика был говном может не во всех аспектах, и не во всех домах, но как правило.
> без магазинов, без школ возле, без нихуя, только дома.
У нас с тобой разный опыт. Там, где я вижу новые районы, сразу же появляются сетевые магазины, мелкие прямо в доме, всякие кофейни и прочее. если стройка в чистом поле — то в доступности как правило уже построен трц В цоколях появляются частные детские садики, и прочая развивашка. Со школами проблема есть, и значительная, тут признаю. Чего нет — так это ларьков и рынка, рассадников алкашей и бомжей. Из минусов — цена всей этой инфраструктуры выше, чем в старых районах. Причина очевидна — тут просто живет более платежеспособное население. Сам иногда катаюсь в старый район на рынок-ярмарку. В совке по плану был один магазин в радиусе, и всё.
>Напомнить как работала градостроительная школа СССР?
План застройки с расчитанными нормами был великолепной штукой, но не надо рассказывать, что подобные вещи могли быть только в ссср, и обязательно требовали постройки панелек. Нормы и планы строительства существуют в любой цивилизованной стране. И к панелькам и спальным районам не имеет никакого отношения.
> Какая там теплая путинка с толщиной стен чуть ли не хуже общежитий 80х?
Лол, ты же не пробовал, да? У меня был опыт с теплой совковой панелью, ужасающе холодным советским кирпичом, спедней панелью, и т.д. А еще сталкивался с щелями между панелями в хрущевке, в которые можно ладонь просунуть, а войлок, которым щель затыкали давно сгнил. Сейчас у меня панель с утеплением миниральной ватой. Тепло держит великолепно, осенью я не замечаю похолодания еще недели две-три, на зиму пришлось покупать терморегуляторы на батареии — без них некомфортно жарко. Так что есть разные варианты, попробуй.
> А рассказать может тебе про незавершенные обязательства
Мои родители от союза получили комнату в коммуналке площадью 8 квадратов. А дальше — не дождались. Великолепный старт для молодых врачей, да? А как пишли девяностые, то оказалось, что купить жилье пусть не сразу нормальное не настолько уж и сложно. Проблемы о которых ты говоришь, они не от отказа от советского строя, а от говняности нынешнего. В нормальных странах ситуация сильно лучше.
> Проблема не в убогости человейников, а в самой философии строительства зданий
Единственная здравая мысль в твоем посте. Полностью поддерживаю. Как была убогость философии тогда при союзе, такая и осталась сейчас.
>Путинка - студия 20 кв.м. 3 млн.рублей.
Я такую купил под сдачу, через пол года на ремонт заходить буду. Но нахуя такую покупать для жизни понять не могу. Сейчас живу на 85 квадратах, это не так уж и много, но вполне достаточно.
> Ты вселишься в пустое жилье без мебели и утвари.
В старый фонд ты точно так же вселишься без мебели и утвари. Точно так же как в нее вселялись первые жильцы. Только сейчас еще потратишь дополнительные деньги на ремонт — ведь предыдущий делался больше 30 лет назад, и жить в нем не возможно. А ремонт от застройщика был говном может не во всех аспектах, и не во всех домах, но как правило.
> без магазинов, без школ возле, без нихуя, только дома.
У нас с тобой разный опыт. Там, где я вижу новые районы, сразу же появляются сетевые магазины, мелкие прямо в доме, всякие кофейни и прочее. если стройка в чистом поле — то в доступности как правило уже построен трц В цоколях появляются частные детские садики, и прочая развивашка. Со школами проблема есть, и значительная, тут признаю. Чего нет — так это ларьков и рынка, рассадников алкашей и бомжей. Из минусов — цена всей этой инфраструктуры выше, чем в старых районах. Причина очевидна — тут просто живет более платежеспособное население. Сам иногда катаюсь в старый район на рынок-ярмарку. В совке по плану был один магазин в радиусе, и всё.
>Напомнить как работала градостроительная школа СССР?
План застройки с расчитанными нормами был великолепной штукой, но не надо рассказывать, что подобные вещи могли быть только в ссср, и обязательно требовали постройки панелек. Нормы и планы строительства существуют в любой цивилизованной стране. И к панелькам и спальным районам не имеет никакого отношения.
> Какая там теплая путинка с толщиной стен чуть ли не хуже общежитий 80х?
Лол, ты же не пробовал, да? У меня был опыт с теплой совковой панелью, ужасающе холодным советским кирпичом, спедней панелью, и т.д. А еще сталкивался с щелями между панелями в хрущевке, в которые можно ладонь просунуть, а войлок, которым щель затыкали давно сгнил. Сейчас у меня панель с утеплением миниральной ватой. Тепло держит великолепно, осенью я не замечаю похолодания еще недели две-три, на зиму пришлось покупать терморегуляторы на батареии — без них некомфортно жарко. Так что есть разные варианты, попробуй.
> А рассказать может тебе про незавершенные обязательства
Мои родители от союза получили комнату в коммуналке площадью 8 квадратов. А дальше — не дождались. Великолепный старт для молодых врачей, да? А как пишли девяностые, то оказалось, что купить жилье пусть не сразу нормальное не настолько уж и сложно. Проблемы о которых ты говоришь, они не от отказа от советского строя, а от говняности нынешнего. В нормальных странах ситуация сильно лучше.
> Проблема не в убогости человейников, а в самой философии строительства зданий
Единственная здравая мысль в твоем посте. Полностью поддерживаю. Как была убогость философии тогда при союзе, такая и осталась сейчас.
>>324593
>Я такую купил под сдачу, через пол года на ремонт заходить буду. Но нахуя такую покупать для жизни понять не могу.
Давай спросим для начала нахуя такое строить? И ответ ты уже почти дал. Тупо чтоб бабло заработать естественно. Сначала заработали на тебе застройщики, ибо плотность застройки высокая, а следовательно жилых помещений продать можно больше. Потом уже зарабатывать будешь ты на аренде. Цель совков была в обеспечении людей жильем, банально, а не чтобы заработать денег. В этом разница. Строили чтобы восполнить потребность, поэтому строили как можно быстрее и по возможности качественнее, но при этом массово и при любых условиях. Поэтому не пытались сделать как можно плотнее, а старались построить быстрее, но с качественной инфраструктурой. Сейчас этих целей нет, требования определяет рынок, а на рынке жилье держит баланс по количеству, и деградирует в путинки, потому, что это максимально окупаемое жилье в плане продажи. Интересы разные в общем.
>В старый фонд ты точно так же вселишься без мебели и утвари.
Не факт на самом деле. На вторичке продают и квартиры с мебелью и ремонтом от прошлого владельца, в том числе косметический ремонт. А так я хотел тебя подъебать по поводу этого утверждения скорее, забей.
>Там, где я вижу новые районы, сразу же появляются сетевые магазины, мелкие прямо в доме, всякие кофейни и прочее.
>В совке по плану был один магазин в радиусе, и всё.
Совершенно, вот прям совершенно не факт. Начнем с совка: в инфраструктуру нового города, даже теоретически в поле, всегда входят сначала дома для размещения рабочих, что логично, обычно временные (панельные общаги, сталинки), потом жилые дома, потом сразу же инфраструктура уже закладывается в проект. Это школы, больницы (поликлиники хотя бы), детские сады, универмаг (или так называемый один магазин продуктовый), почта, автопарк (как правило автобусы). Это буквально входит в проект. Но если уж говорить про новые районы, что будет справедливее, то помимо гастронома или универмага закладывается 100% детский сад или школа. Обрати внимание, в советских застройках небольших городов, например Норильск или Уренгой большинство районов построены вокруг школы или детского сада. Если брать современные ЖК, они строятся либо на территории где уже что-либо есть из выше перечисленного, и не 100% в шаговой доступности, либо, если это прям очень новый район, с закладкой на будущее инфраструктуры, но после конца строительства не факт, что начнут реализовывать детский сад ПОКА не продадут именно достаточный объем квартир. В итоге ожидание жильцов может растягиваться на 5-10 лет в ожидании детского сада, из-за чего приходится возить детей на личном транспорте куда-то. Про парковочные места в некоторых ЖК и жалобы жильцов на пробки я скромно промолчу. Советские районы, в зависимости от региона, разной плотности, но везде есть задел на парковые зоны и возможность припарковать автомобили из-за ширины въезда. Даже в городах крайнего севера, про города юга и центра мы молчим, там 100% должна быть парковая зона для прохода пешеходов с деревьями как минимум. Про районы 80х вообще молчим, там 100% проезд и дворы предусматривают места для парковки автомобилей + зеленые зоны с тыльной и основной стороны здания. Я буквально в таком жил к слову.
>И к панелькам и спальным районам не имеет никакого отношения.
Анон, на всякий случай скажу, что не смотря на то, что в СССР панельное строительство домов было повсеместным, строить панельные человейники придумали не в СССР, а в европе…просто тебе на заметку. СССР это вывело просто в масштабы страны открыв заводы и тем самым ускорил строительство зданий в десятки раз, по сравнению с традиционным кирпичем например. При этом уменьшим требуемую рабочую силу в несколько раз на разных стадиях. Это не про цивилизованную страну, а про практичность и направленность этого строительство. Опять же, если брать среднюю по больнице практику постройки новых районов, современные ЖК показывают какую-то странную тенденцию, уменьшая парковочные места и проезды, стараясь как можно компактнее воткнуть в землю как можно больше зданий. Это прямо основная проблема, буквально, на которую жалуются буквально все, не смотря на то, что сами здания гораздо ярче и лучше выглядят снаружи.
>Лол, ты же не пробовал, да? У меня был опыт с теплой совковой панелью, ужасающе холодным советским кирпичом, спедней панелью, и т.д.
А у меня опыт с говеной советской общагой однокомнатной, которая отапливалась так, что в путинке ты ощущаешь себя бедным крестьянином деграднувшим. Квадратный метр тот же, но качество хуже. Кирпич не всегда холод, здесь всё зависит от типа отопления (батарей), соседей и в целом работы коммунальных услуг в районе. Некоторые типы отопительных систем нужно продувать, некоторые (к слову в общагах 80х по проекту хрущевок) этого делать не надо, потому, что там банально чугунные батареи, в путинках…все плохо.
>Я такую купил под сдачу, через пол года на ремонт заходить буду. Но нахуя такую покупать для жизни понять не могу.
Давай спросим для начала нахуя такое строить? И ответ ты уже почти дал. Тупо чтоб бабло заработать естественно. Сначала заработали на тебе застройщики, ибо плотность застройки высокая, а следовательно жилых помещений продать можно больше. Потом уже зарабатывать будешь ты на аренде. Цель совков была в обеспечении людей жильем, банально, а не чтобы заработать денег. В этом разница. Строили чтобы восполнить потребность, поэтому строили как можно быстрее и по возможности качественнее, но при этом массово и при любых условиях. Поэтому не пытались сделать как можно плотнее, а старались построить быстрее, но с качественной инфраструктурой. Сейчас этих целей нет, требования определяет рынок, а на рынке жилье держит баланс по количеству, и деградирует в путинки, потому, что это максимально окупаемое жилье в плане продажи. Интересы разные в общем.
>В старый фонд ты точно так же вселишься без мебели и утвари.
Не факт на самом деле. На вторичке продают и квартиры с мебелью и ремонтом от прошлого владельца, в том числе косметический ремонт. А так я хотел тебя подъебать по поводу этого утверждения скорее, забей.
>Там, где я вижу новые районы, сразу же появляются сетевые магазины, мелкие прямо в доме, всякие кофейни и прочее.
>В совке по плану был один магазин в радиусе, и всё.
Совершенно, вот прям совершенно не факт. Начнем с совка: в инфраструктуру нового города, даже теоретически в поле, всегда входят сначала дома для размещения рабочих, что логично, обычно временные (панельные общаги, сталинки), потом жилые дома, потом сразу же инфраструктура уже закладывается в проект. Это школы, больницы (поликлиники хотя бы), детские сады, универмаг (или так называемый один магазин продуктовый), почта, автопарк (как правило автобусы). Это буквально входит в проект. Но если уж говорить про новые районы, что будет справедливее, то помимо гастронома или универмага закладывается 100% детский сад или школа. Обрати внимание, в советских застройках небольших городов, например Норильск или Уренгой большинство районов построены вокруг школы или детского сада. Если брать современные ЖК, они строятся либо на территории где уже что-либо есть из выше перечисленного, и не 100% в шаговой доступности, либо, если это прям очень новый район, с закладкой на будущее инфраструктуры, но после конца строительства не факт, что начнут реализовывать детский сад ПОКА не продадут именно достаточный объем квартир. В итоге ожидание жильцов может растягиваться на 5-10 лет в ожидании детского сада, из-за чего приходится возить детей на личном транспорте куда-то. Про парковочные места в некоторых ЖК и жалобы жильцов на пробки я скромно промолчу. Советские районы, в зависимости от региона, разной плотности, но везде есть задел на парковые зоны и возможность припарковать автомобили из-за ширины въезда. Даже в городах крайнего севера, про города юга и центра мы молчим, там 100% должна быть парковая зона для прохода пешеходов с деревьями как минимум. Про районы 80х вообще молчим, там 100% проезд и дворы предусматривают места для парковки автомобилей + зеленые зоны с тыльной и основной стороны здания. Я буквально в таком жил к слову.
>И к панелькам и спальным районам не имеет никакого отношения.
Анон, на всякий случай скажу, что не смотря на то, что в СССР панельное строительство домов было повсеместным, строить панельные человейники придумали не в СССР, а в европе…просто тебе на заметку. СССР это вывело просто в масштабы страны открыв заводы и тем самым ускорил строительство зданий в десятки раз, по сравнению с традиционным кирпичем например. При этом уменьшим требуемую рабочую силу в несколько раз на разных стадиях. Это не про цивилизованную страну, а про практичность и направленность этого строительство. Опять же, если брать среднюю по больнице практику постройки новых районов, современные ЖК показывают какую-то странную тенденцию, уменьшая парковочные места и проезды, стараясь как можно компактнее воткнуть в землю как можно больше зданий. Это прямо основная проблема, буквально, на которую жалуются буквально все, не смотря на то, что сами здания гораздо ярче и лучше выглядят снаружи.
>Лол, ты же не пробовал, да? У меня был опыт с теплой совковой панелью, ужасающе холодным советским кирпичом, спедней панелью, и т.д.
А у меня опыт с говеной советской общагой однокомнатной, которая отапливалась так, что в путинке ты ощущаешь себя бедным крестьянином деграднувшим. Квадратный метр тот же, но качество хуже. Кирпич не всегда холод, здесь всё зависит от типа отопления (батарей), соседей и в целом работы коммунальных услуг в районе. Некоторые типы отопительных систем нужно продувать, некоторые (к слову в общагах 80х по проекту хрущевок) этого делать не надо, потому, что там банально чугунные батареи, в путинках…все плохо.
>>324593
>Мои родители от союза получили комнату в коммуналке площадью 8 квадратов. А дальше — не дождались. Великолепный старт для молодых врачей, да?
Я понимаю. Но если говорить о таком, то говори про "среднее по больнице", а не о своем частном случае. Потому, что например жители Сахалина повсеместно будут говорить, что совок говно из-за проблем со снабжением и распределением (дефицитом жилья), при этом сейчас живя где-нибудь в Урале в Путинке в отдалении от сахалина сейчас (спойлер, нихуя не изменилось). Я не говорю, что совок ахуеть святой, но градостроительная компания СССР была в чем-то хороша, в чем-то без излишеств. Квартиры давали, твои родители не голодали и не бомжевали, как некоторые пенсионеры сейчас. В общем это далеко от нашего диалога, так что давай от этой темы отойдем.
>В нормальных странах ситуация сильно лучше.
К слову, в Германии панельные квартиры ГДР считаются достаточно элитным и комфортабельным жильем. Это я сейчас не взяли из головы если что, прогугли.
>Как была убогость философии тогда при союзе, такая и осталась сейчас.
Поверь мне, если при совке ты говоришь хуевая, то сейчас еще хуже. Хотя не могу отрицать все же однообразность застройки при СССР, но я лично человек прогматичный - мне важно количество квартир в год получаемых жителем, а не то, как выглядит фасад. Сейчас среднестатистический человек получает жилье более низкого качества, чем мог получить при СССР, а ведь я не привожу в пример атомную серию домов например или крутые элитные брежневки, которые давались молодым ведущим специалистом (к примеру моему дяде мамы - инженеру-строителю атомных станций).
>Мои родители от союза получили комнату в коммуналке площадью 8 квадратов. А дальше — не дождались. Великолепный старт для молодых врачей, да?
Я понимаю. Но если говорить о таком, то говори про "среднее по больнице", а не о своем частном случае. Потому, что например жители Сахалина повсеместно будут говорить, что совок говно из-за проблем со снабжением и распределением (дефицитом жилья), при этом сейчас живя где-нибудь в Урале в Путинке в отдалении от сахалина сейчас (спойлер, нихуя не изменилось). Я не говорю, что совок ахуеть святой, но градостроительная компания СССР была в чем-то хороша, в чем-то без излишеств. Квартиры давали, твои родители не голодали и не бомжевали, как некоторые пенсионеры сейчас. В общем это далеко от нашего диалога, так что давай от этой темы отойдем.
>В нормальных странах ситуация сильно лучше.
К слову, в Германии панельные квартиры ГДР считаются достаточно элитным и комфортабельным жильем. Это я сейчас не взяли из головы если что, прогугли.
>Как была убогость философии тогда при союзе, такая и осталась сейчас.
Поверь мне, если при совке ты говоришь хуевая, то сейчас еще хуже. Хотя не могу отрицать все же однообразность застройки при СССР, но я лично человек прогматичный - мне важно количество квартир в год получаемых жителем, а не то, как выглядит фасад. Сейчас среднестатистический человек получает жилье более низкого качества, чем мог получить при СССР, а ведь я не привожу в пример атомную серию домов например или крутые элитные брежневки, которые давались молодым ведущим специалистом (к примеру моему дяде мамы - инженеру-строителю атомных станций).
>>324595
>>324597
Ой, блядь. Прочитал, и даже думал сначала отвечть тебе по существу, но понял, что мне не интересно. Ты ведь всё знаешь и без меня во всём разбираешься? Ты бы лучше посыл моего первого поста продумал.
Суть всех таких любителей совка хорошо высказана в
> говори про "среднее по больнице", а не о своем частном случае
После которого следует
> к примеру моему дяде мамы - инженеру-строителю атомных станций
Ты думаешь, ты первый в моей жизни совкофил? Каждый из вас оказывается таким, кто получил от страны много не ты конкретно, семья , жил хорошо, накопил к распаду совка много имущества — хорошую квартиру, дачу, гараж, машину. Связи с такими же более равными представителями общества. А мои родители, которые не быдло, которые точно так же работали на благо страны, не получили в ничего. И в девяностые вступили в той самой коммуналке. А потом оказалось — что за их навыки не просто могут, а действительно платят нормальные деньги. Для меня вся советская система — это пример коллосального неравенства, причем неравенства абсолютно такого же толка, как и в самых отвратительных капиталистических системах. Только чистое везение и социоблядские связи решали. При этом «накопить» на улучшение качества своей жизни тогда было нельзя. А сейчас я, каким бы бесполезным для общества уёбком не был, но смог взять вот ту путинку под сдачу, она будет приносить мне доход до самой смерти. Просто по тому, что я не тупой, и всё.
Для советской системы точно так же была важна только прибыль, разница была лишь в том, как её собирали. И, если бы строительство человейников тогда было экономически выгодным, то строили бы их. Не знаю, стоит ли здесь вспоминать про китайскую стройку, не уверен, что это полностью актуально, но всё же. И точно так же подстраивались под существующие нормы — по типу будем строить 5 этажей, чтобы не делать лифт. Или 9, чтобы не делать два лифта и противопожарные лестницы. Тут ничего о заботе о человеке нет, ну или есть, но в сугубо извращенной форме — вроде удобства микро-кухонь для хозяйки, «ко всему можно дотянутся сделав только один шаг». «Элита» так не жила, у них было нормальное, красивое жилье.
Про твой высер о панельках за границей — почему же ты умалчиваешь, что почти везде этот опыт был признан неудачнм, и от такого отказались? Но нет, нужно создавать тред восхищения панельками.
Я обвиняю не совок, но обвиняю совкофилов в том, что они делят мир только на «был ссср, поусть и не идеальный, с проблемами на местах, но в среденм по больнице, для простого человека» и «жуткий современный капитализм, пусть и с возможностью заработать на 100 сортов колбасы».
Я не ограничелся «любовью к родине», и принял, что и в остальном мире есть цивилизация, и такая цивилизация была и во время совка, и не такая как на территории постссовка есть сейчас. И если сравнивать, то сравнивать нужно с лучшими или худшими примерами оттуда, а не с совком тогда, и этой страной сейчас. Я, к примеру, был бы только за хрущевки, если бы они как и планировалось простояли бы до середины восьмидесятых, а потом бы их заменили(!) на новое, лучшее жилье. Но нет, людям же и так нормально, так зачем заморачиваться, они будут ждать наступления настоящего коммунизма сколько надо, так пусть дальше страдают.
>>324597
Ой, блядь. Прочитал, и даже думал сначала отвечть тебе по существу, но понял, что мне не интересно. Ты ведь всё знаешь и без меня во всём разбираешься? Ты бы лучше посыл моего первого поста продумал.
Суть всех таких любителей совка хорошо высказана в
> говори про "среднее по больнице", а не о своем частном случае
После которого следует
> к примеру моему дяде мамы - инженеру-строителю атомных станций
Ты думаешь, ты первый в моей жизни совкофил? Каждый из вас оказывается таким, кто получил от страны много не ты конкретно, семья , жил хорошо, накопил к распаду совка много имущества — хорошую квартиру, дачу, гараж, машину. Связи с такими же более равными представителями общества. А мои родители, которые не быдло, которые точно так же работали на благо страны, не получили в ничего. И в девяностые вступили в той самой коммуналке. А потом оказалось — что за их навыки не просто могут, а действительно платят нормальные деньги. Для меня вся советская система — это пример коллосального неравенства, причем неравенства абсолютно такого же толка, как и в самых отвратительных капиталистических системах. Только чистое везение и социоблядские связи решали. При этом «накопить» на улучшение качества своей жизни тогда было нельзя. А сейчас я, каким бы бесполезным для общества уёбком не был, но смог взять вот ту путинку под сдачу, она будет приносить мне доход до самой смерти. Просто по тому, что я не тупой, и всё.
Для советской системы точно так же была важна только прибыль, разница была лишь в том, как её собирали. И, если бы строительство человейников тогда было экономически выгодным, то строили бы их. Не знаю, стоит ли здесь вспоминать про китайскую стройку, не уверен, что это полностью актуально, но всё же. И точно так же подстраивались под существующие нормы — по типу будем строить 5 этажей, чтобы не делать лифт. Или 9, чтобы не делать два лифта и противопожарные лестницы. Тут ничего о заботе о человеке нет, ну или есть, но в сугубо извращенной форме — вроде удобства микро-кухонь для хозяйки, «ко всему можно дотянутся сделав только один шаг». «Элита» так не жила, у них было нормальное, красивое жилье.
Про твой высер о панельках за границей — почему же ты умалчиваешь, что почти везде этот опыт был признан неудачнм, и от такого отказались? Но нет, нужно создавать тред восхищения панельками.
Я обвиняю не совок, но обвиняю совкофилов в том, что они делят мир только на «был ссср, поусть и не идеальный, с проблемами на местах, но в среденм по больнице, для простого человека» и «жуткий современный капитализм, пусть и с возможностью заработать на 100 сортов колбасы».
Я не ограничелся «любовью к родине», и принял, что и в остальном мире есть цивилизация, и такая цивилизация была и во время совка, и не такая как на территории постссовка есть сейчас. И если сравнивать, то сравнивать нужно с лучшими или худшими примерами оттуда, а не с совком тогда, и этой страной сейчас. Я, к примеру, был бы только за хрущевки, если бы они как и планировалось простояли бы до середины восьмидесятых, а потом бы их заменили(!) на новое, лучшее жилье. Но нет, людям же и так нормально, так зачем заморачиваться, они будут ждать наступления настоящего коммунизма сколько надо, так пусть дальше страдают.
>>324595
>>324597
И еще по поводу панелек. Вспомнил пост, из похжего треда, может с позднего тиреча, но скорее с раннего сосача, когда я там еще активно сидел.
Так там анон описывал, что в его городе пленные немцы строили завод, и для себы построили городок для рабочих из обычного краснрого кирпича. И сейчас, условные 70лет спустя эти дома считаются чуть ли не лучшими в городе.
Так же как и примеры, когда питерские коммуналки покупают и восстанавливают прежнее состояние. Или уютная дача, рядом с домиком для уточки, из известного видео. Почему никто из богатых людей не вспоминает о прекраных панельках, но возвращается к стилю жизни работавшену до прихода совка?
>>324597
И еще по поводу панелек. Вспомнил пост, из похжего треда, может с позднего тиреча, но скорее с раннего сосача, когда я там еще активно сидел.
Так там анон описывал, что в его городе пленные немцы строили завод, и для себы построили городок для рабочих из обычного краснрого кирпича. И сейчас, условные 70лет спустя эти дома считаются чуть ли не лучшими в городе.
Так же как и примеры, когда питерские коммуналки покупают и восстанавливают прежнее состояние. Или уютная дача, рядом с домиком для уточки, из известного видео. Почему никто из богатых людей не вспоминает о прекраных панельках, но возвращается к стилю жизни работавшену до прихода совка?
>>324603
>Ты ведь всё знаешь и без меня во всём разбираешься?
Я тебе озвучил проблемы современного градостроя в частности ЖК ебаные и сказал о достоинствах совкового застроя (широкие дворы грубо говоря). А ты начинаешь про совок, ярлык повесил окрестив совкофилом и всё, теперь всё не так. Ну давай посремся на счет совка, раз у тебя так очко свербит, только изначальная тема обсуждения где?
>Ты думаешь, ты первый в моей жизни совкофил? Каждый из вас оказывается таким, кто получил от страны много не ты конкретно, семья , жил хорошо, накопил к распаду совка много имущества — хорошую квартиру, дачу, гараж, машину.
>Совок говно, потому, что твоя семья получила норм, а моя нихуя.
Я хз каковы причины этого. Молодая семья может? Плохие отношения в семье например тоже ахуеть как влияют. Я хз, откровенно говоря, почему у твоей семьи такие проблемы, а у других семей все около обычно? Я сам, лично, от совка ничего не получил, мне нет смысла его защищать, но ты ахуеть утверждаешь конечно вещи, которые не вяжутся со статистикой. Хз, может ты сам с сахалина какого-то, не вкуриваю. Для моей семьи 90е сплошной пиздец, от бизнеса который сожгли бандиты из-за не очень порядочного арендатора, до сокращений, алкоголизма и задержек зарплат (как и у всех в 90е). И я не берусь говорить, что моя семья тупая, раз сложились обстоятельства таким образом. Сам я зарабатываю не плохие деньги и могу себе позволить не путинку обоссаную, а что-то лучше пожалуй, но ебогу, я не хочу платить за такой говенный шлак. Если бы мне дали эту квартиру бесплатно, я бы не особо возмущался, но за 3 млн…нет уж спасибо.
>она будет приносить мне доход до самой смерти.
Квартира требует ремонт если что. Это не бесконечный оазис денежный, еще и окупает себя медленно. 3 млн рублей при арендной плате в 25 тысяч рублей, без учета коммунальных услуг ты будешь окупать 10 лет (300 тыщ в год доход). За 10 лет может потребоваться капитальный ремонт ценой в половину твоей путинки, зависит от того, кому ты сдавал свою халабуду. В общем дрисня какая-то, а не инвистиция.
>Для советской системы точно так же была важна только прибыль
Ладно, пусть будет так, я не отрицаю, что экономика важна везде, даже в СССР.
>что почти везде этот опыт был признан неудачнм, и от такого отказались?
Так отказались, что развили эту концепцию до инженерных модулей с уже готовыми сборными модулями с отоплением, окнами, балконами и коммуникациями. Держи статью из вики я хз, я тебе даже нагуглил спецом: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
>Я обвиняю не совок, но обвиняю совкофилов в том, что они делят мир только на «был ссср, поусть и не идеальный, с проблемами на местах, но в среденм по больнице, для простого человека» и «жуткий современный капитализм, пусть и с возможностью заработать на 100 сортов колбасы».
Так что по итогу? Почему я не вижу строительства районов вокруг школы с широкими дворами, а вижу низкую плотность застройки в новых ЖК? Опять совки пидорасы виноваты? Или качество текущего жилья хуевое сказки коммунистов?
https://msk1.ru/text/gorod/2025/10/22/76085692/
https://sso.dzen.ru/install?uuid=986e04d6-ee17-4928-baac-5f804f064a17
https://vc.ru/flood/793551-neglasnye-dolgostroi-novostroiki-kotorye-nelzya-pokupat-no-lyudi-vse-ravno-berut
>Я, к примеру, был бы только за хрущевки, если бы они как и планировалось простояли бы до середины восьмидесятых, а потом бы их заменили(!) на новое, лучшее жилье.
Ну кстати говоря, я с тобой в целом согласен. Бля, эта хрень с "нет ничего лучше, чем временное постоянное" - это пиздец конечно не приятно. Но по-скольку хрущевки построены в 60х, их срок экспуатации к 80м не закончился, а когда началась гласность, уже всем в целом было похуй на всё это, а потом наступили 90е, и хрущевка стала не временной, а прям пиздец постоянной. Вот что тут ты сделаешь, если за 30 лет приоритеты изменились колосально? Это ж не значит, что если бы политика страны оставалась стабильной дольше, этого бы не было. Я хз даже правда ли тут проблема уже в совке самом, ебогу.
>Так там анон описывал, что в его городе пленные немцы строили завод
Бля, чет я такое слышал кстати. Дежа ву? Нет, серьезно. Как будто мне это уже кто-то говорил однажды.
>Почему никто из богатых людей не вспоминает о прекраных панельках, но возвращается к стилю жизни работавшену до прихода совка?
Анон, я не могу быть уверенным, что НИКТО из богатых не вспоминает о панельках прекрасных. Я такую статистику не собирал если честно.
>Ты ведь всё знаешь и без меня во всём разбираешься?
Я тебе озвучил проблемы современного градостроя в частности ЖК ебаные и сказал о достоинствах совкового застроя (широкие дворы грубо говоря). А ты начинаешь про совок, ярлык повесил окрестив совкофилом и всё, теперь всё не так. Ну давай посремся на счет совка, раз у тебя так очко свербит, только изначальная тема обсуждения где?
>Ты думаешь, ты первый в моей жизни совкофил? Каждый из вас оказывается таким, кто получил от страны много не ты конкретно, семья , жил хорошо, накопил к распаду совка много имущества — хорошую квартиру, дачу, гараж, машину.
>Совок говно, потому, что твоя семья получила норм, а моя нихуя.
Я хз каковы причины этого. Молодая семья может? Плохие отношения в семье например тоже ахуеть как влияют. Я хз, откровенно говоря, почему у твоей семьи такие проблемы, а у других семей все около обычно? Я сам, лично, от совка ничего не получил, мне нет смысла его защищать, но ты ахуеть утверждаешь конечно вещи, которые не вяжутся со статистикой. Хз, может ты сам с сахалина какого-то, не вкуриваю. Для моей семьи 90е сплошной пиздец, от бизнеса который сожгли бандиты из-за не очень порядочного арендатора, до сокращений, алкоголизма и задержек зарплат (как и у всех в 90е). И я не берусь говорить, что моя семья тупая, раз сложились обстоятельства таким образом. Сам я зарабатываю не плохие деньги и могу себе позволить не путинку обоссаную, а что-то лучше пожалуй, но ебогу, я не хочу платить за такой говенный шлак. Если бы мне дали эту квартиру бесплатно, я бы не особо возмущался, но за 3 млн…нет уж спасибо.
>она будет приносить мне доход до самой смерти.
Квартира требует ремонт если что. Это не бесконечный оазис денежный, еще и окупает себя медленно. 3 млн рублей при арендной плате в 25 тысяч рублей, без учета коммунальных услуг ты будешь окупать 10 лет (300 тыщ в год доход). За 10 лет может потребоваться капитальный ремонт ценой в половину твоей путинки, зависит от того, кому ты сдавал свою халабуду. В общем дрисня какая-то, а не инвистиция.
>Для советской системы точно так же была важна только прибыль
Ладно, пусть будет так, я не отрицаю, что экономика важна везде, даже в СССР.
>что почти везде этот опыт был признан неудачнм, и от такого отказались?
Так отказались, что развили эту концепцию до инженерных модулей с уже готовыми сборными модулями с отоплением, окнами, балконами и коммуникациями. Держи статью из вики я хз, я тебе даже нагуглил спецом: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
>Я обвиняю не совок, но обвиняю совкофилов в том, что они делят мир только на «был ссср, поусть и не идеальный, с проблемами на местах, но в среденм по больнице, для простого человека» и «жуткий современный капитализм, пусть и с возможностью заработать на 100 сортов колбасы».
Так что по итогу? Почему я не вижу строительства районов вокруг школы с широкими дворами, а вижу низкую плотность застройки в новых ЖК? Опять совки пидорасы виноваты? Или качество текущего жилья хуевое сказки коммунистов?
https://msk1.ru/text/gorod/2025/10/22/76085692/
https://sso.dzen.ru/install?uuid=986e04d6-ee17-4928-baac-5f804f064a17
https://vc.ru/flood/793551-neglasnye-dolgostroi-novostroiki-kotorye-nelzya-pokupat-no-lyudi-vse-ravno-berut
>Я, к примеру, был бы только за хрущевки, если бы они как и планировалось простояли бы до середины восьмидесятых, а потом бы их заменили(!) на новое, лучшее жилье.
Ну кстати говоря, я с тобой в целом согласен. Бля, эта хрень с "нет ничего лучше, чем временное постоянное" - это пиздец конечно не приятно. Но по-скольку хрущевки построены в 60х, их срок экспуатации к 80м не закончился, а когда началась гласность, уже всем в целом было похуй на всё это, а потом наступили 90е, и хрущевка стала не временной, а прям пиздец постоянной. Вот что тут ты сделаешь, если за 30 лет приоритеты изменились колосально? Это ж не значит, что если бы политика страны оставалась стабильной дольше, этого бы не было. Я хз даже правда ли тут проблема уже в совке самом, ебогу.
>Так там анон описывал, что в его городе пленные немцы строили завод
Бля, чет я такое слышал кстати. Дежа ву? Нет, серьезно. Как будто мне это уже кто-то говорил однажды.
>Почему никто из богатых людей не вспоминает о прекраных панельках, но возвращается к стилю жизни работавшену до прихода совка?
Анон, я не могу быть уверенным, что НИКТО из богатых не вспоминает о панельках прекрасных. Я такую статистику не собирал если честно.
>>324612
Ок, в целом твою эмоцию принимаю. Давай вернемся к моему первому посту и ненависти к панелькам. Ты пропустил ту часть, где я как раз говорил, что я из проблемного региона — ЮБК, это южный берег Крыма. Вот та хуйня, где Артек, санатории и пляжи. Наверное туда было сложно завозить стройматериалы, поезда с туристами мешали поездам с цементом. Для меня панельки, и совковая архитектура всё детство была скрыта вечнозелеными кипарисами и соснами. И вот ту хуйню в виде снега перемешанного с грязью зимой и пыли летом, я увидел только после переезда в рабочий миллионник. Да, это вот те «любимые дворы» с картинок из постов выше. Ты правильно говоришь, что когда началась гласность, то все было похуй, и ведь уже можно было строить хоть что-то нормальное, но совок продолжил следовать тому принципу, который тебе так нравится — ввести в эксплуатацию еще больше метров, переселить в человейники еще больше людей. Сейчас ничего не изменилось, а рассказы, о том, что раньше были более просторные дворы, и школы для каждого ученика — это сорта говна. Я не вижу никакой разницы с тем, что строили тогда. Только раньше строили школу, а сейчас еще один супермаркет. Народ покупающий там квартиру ведь не голосует рублем за ЖК со школой, или за наличие подземной парковки точнее голосует, но в тех ЖК, которые считаются элитными. Значит людям не нужна школа по соседству, а нужен новый трц.
Попробую сформировать эмоцию иначе. Я всю жизнь живу в гребанной совковой панельке, и сейчас тоже, пусть это и новострой. А хочу жить в таунхаусе как вот эти домики на картинке из нью-йорка. Да, ты можешь рассказывать что в этих домах всё плохо, но мне просто нравится внешний вид. Я считаю, что городская архитектура должна быть такой. На самом деле совсем не такой, но срач по поводу идеального города разводить еще менее интересно. И у меня есть пример — это дом в котором я родилсяю. Не приди коммунисты, то как бы выглядили наши города? Да, панельки бы были, но точно не так. И то, что я вижу в мире в который не жил 70лет при плановой экономике мне нравится больше.
Еще раз меняем подход: мне не нравятся хорошо спланированные советские районы панелек по тому, что можно было обеспечить людей жильем и иначе. может хрущевки бы и понадобились, но не позже и по этому у меня ненависть к панелькам = ненависти к союзу.
Я обзываю тебя совкофилом, по той причине, что ты считаешь, что совок делал «что-то» правильно. А я считаю, что совок делал неправильно всё. Даже пусть для среднестатистического человека жизнь не самой плохой. То, что сейчас градострой скатился в еще более ужасающее состояние — и есть следствием плохого градостроя в советское время. Да, плохого, даже если кажется, что «ведь переселили из бараков и коммуналок в свое жилье».
Пару заметок. Я тоже видел репортаж про эти модульные домики в германии. Там честно признавали — «у нас нет денег платить рабочим за строительство нормального жилья, эти конструкции просто выходят дешевле и решают проблему нехватки жилья». Т.е. те же самые хрущевки. И причины их строительства только экономические. Если Европе получится восстановить экономику, то все эти домики станут уже новыми гетто, как сейчас старые панельки. По поводу квартиры под сдачу — тут каждому свое, но есть опыт с сдачей старого фонда и навыки очень дешевого ремонта просто, большинство людей не умеют делать ремонты. Так что для меня это действительно вечно капающие деньги. По поводу семьи. Вот ты снова рассказал про то, что в девяностых стало хуже, а до девяностых? Не подумай, что это виток срача. Просто мое наблюдение. Для моей семьи было наоборот, всё плохое оказалось в прошлом. Отсюда и неприязнь к совкофилам.
Ок, в целом твою эмоцию принимаю. Давай вернемся к моему первому посту и ненависти к панелькам. Ты пропустил ту часть, где я как раз говорил, что я из проблемного региона — ЮБК, это южный берег Крыма. Вот та хуйня, где Артек, санатории и пляжи. Наверное туда было сложно завозить стройматериалы, поезда с туристами мешали поездам с цементом. Для меня панельки, и совковая архитектура всё детство была скрыта вечнозелеными кипарисами и соснами. И вот ту хуйню в виде снега перемешанного с грязью зимой и пыли летом, я увидел только после переезда в рабочий миллионник. Да, это вот те «любимые дворы» с картинок из постов выше. Ты правильно говоришь, что когда началась гласность, то все было похуй, и ведь уже можно было строить хоть что-то нормальное, но совок продолжил следовать тому принципу, который тебе так нравится — ввести в эксплуатацию еще больше метров, переселить в человейники еще больше людей. Сейчас ничего не изменилось, а рассказы, о том, что раньше были более просторные дворы, и школы для каждого ученика — это сорта говна. Я не вижу никакой разницы с тем, что строили тогда. Только раньше строили школу, а сейчас еще один супермаркет. Народ покупающий там квартиру ведь не голосует рублем за ЖК со школой, или за наличие подземной парковки точнее голосует, но в тех ЖК, которые считаются элитными. Значит людям не нужна школа по соседству, а нужен новый трц.
Попробую сформировать эмоцию иначе. Я всю жизнь живу в гребанной совковой панельке, и сейчас тоже, пусть это и новострой. А хочу жить в таунхаусе как вот эти домики на картинке из нью-йорка. Да, ты можешь рассказывать что в этих домах всё плохо, но мне просто нравится внешний вид. Я считаю, что городская архитектура должна быть такой. На самом деле совсем не такой, но срач по поводу идеального города разводить еще менее интересно. И у меня есть пример — это дом в котором я родилсяю. Не приди коммунисты, то как бы выглядили наши города? Да, панельки бы были, но точно не так. И то, что я вижу в мире в который не жил 70лет при плановой экономике мне нравится больше.
Еще раз меняем подход: мне не нравятся хорошо спланированные советские районы панелек по тому, что можно было обеспечить людей жильем и иначе. может хрущевки бы и понадобились, но не позже и по этому у меня ненависть к панелькам = ненависти к союзу.
Я обзываю тебя совкофилом, по той причине, что ты считаешь, что совок делал «что-то» правильно. А я считаю, что совок делал неправильно всё. Даже пусть для среднестатистического человека жизнь не самой плохой. То, что сейчас градострой скатился в еще более ужасающее состояние — и есть следствием плохого градостроя в советское время. Да, плохого, даже если кажется, что «ведь переселили из бараков и коммуналок в свое жилье».
Пару заметок. Я тоже видел репортаж про эти модульные домики в германии. Там честно признавали — «у нас нет денег платить рабочим за строительство нормального жилья, эти конструкции просто выходят дешевле и решают проблему нехватки жилья». Т.е. те же самые хрущевки. И причины их строительства только экономические. Если Европе получится восстановить экономику, то все эти домики станут уже новыми гетто, как сейчас старые панельки. По поводу квартиры под сдачу — тут каждому свое, но есть опыт с сдачей старого фонда и навыки очень дешевого ремонта просто, большинство людей не умеют делать ремонты. Так что для меня это действительно вечно капающие деньги. По поводу семьи. Вот ты снова рассказал про то, что в девяностых стало хуже, а до девяностых? Не подумай, что это виток срача. Просто мое наблюдение. Для моей семьи было наоборот, всё плохое оказалось в прошлом. Отсюда и неприязнь к совкофилам.
>>324636
>южный берег Крыма
Ох, дружище, с Южным Федеральным округом аля Анапа, Геленджик, Сочи, Крым, Туапсе и подобное всё достаточно сложно, там до сих пор с медициной пиздец и преимущественно сельская местность.
>Только раньше строили школу, а сейчас еще один супермаркет.
Нет, супермаркеты уже строят частники или в нашем случае тот, кто в перспективном районе решит открыть бизнес, если он вообще перспективный. А так будь добр ехать на машине через 4 района.
>но совок продолжил следовать тому принципу, который тебе так нравится — ввести в эксплуатацию еще больше метров, переселить в человейники еще больше людей.
Ну кстати да, объемы строительства жилого фонда до 90х стремительно росло из-за заложенного запаса в виде построенных в 80х предприятий, которые к середине начали наращивать темпы производства. После развала совка темпы упали в трое, я вообще удивлен, что жилищный фонд в целом пополнялся…да уж. Но всё же я не понимаю, так нужно было чтобы строили панельки, чтобы в итоге твоему бате с мамкой выдали хату по распределению, или нет? Ну и опять же, как ты объяснишь падение качества строительного фонда в меньшую сторону и уменьшение жилой площади в новостройках после 90х?
>Да, ты можешь рассказывать что в этих домах всё плохо, но мне просто нравится внешний вид.
Кстати, жил я в таком. Ебаная плесень которую хуй отмоешь, хата еще на электричестве была, как свет вырубят - всё, туши свет, потому, что всё на электричестве, даже отопление…бля как вспомню - ну его нахуй. А еще траву косить ебаную 6 раз за сезон. После того, как съехал в панельную хату чувствовал себя словно миллионер после крепостного жития с учетом центрального отопления и водопровода (да, вода там тоже была из сважины). А так вполне кому-то зайдет, я просто не любитель частных домов, хз почему.
>Да, панельки бы были, но точно не так.
Сомневаюсь. Если смотреть на германию, у них одно-двух этажные дома - это частое явление, а так каркасные строения, не не очень часто железобетонные. Я не просто так речь про ГДР поднял, по сравнению с ГДР - ФРГ хоть и богаче, но жилье они свое ругают говоря, что это полное днище холодное, которое с малым жилым пространством. У них популярны двухъярусные кровати не просто так.
>Я обзываю тебя совкофилом, по той причине, что ты считаешь, что совок делал «что-то» правильно.
Я могу привести примеры новых городов, построенных в СССР с нуля, и показать их удобную планировку (таковым является например Магнитогорск или академгородок Новосибирска, ну или Тольятти), по сравнению с каким-нибудь городом царских времен, который при совке чуток подстроился, например Таганрог, выглядят как ебаное село говеное с рандомно настроенными хибарами вдоль дорог. К слову я бы мог сказать чет типо "А Воут гдие блин новые блин города в блин РФ блин, ААаААААААаАА?", но я понимаю, что если новых предприятий нет (их не строят банально, а если строят, то на готовой инфраструктуре города), то и строить новые города смысла нет.
>Вот ты снова рассказал про то, что в девяностых стало хуже, а до девяностых?
Ну по идеи я должен говорить, что совок говно, потому, что у меня прадеда семью как бы сослали, так как прадед у меня был офицером в царской армии, а семья как бы знать, но прадед не стал на сторону белых и разжалованный до рядового продолжил служить просто, так что его семью не тронули. То есть я как бы должен орать про проклятых совков, но почему-то не ору. Причины у меня на то есть. К слову да, мою семью по итогу не обидели, когда строили предприятие, из построенного дома большого таки выселили, потому, что металлургический завод должен иметь буферную зону + ясное дело экологическая безопасность, ну нельзя жить возле завода. И взамен большого дома выдали две 2х комнатные квартиры, если я не ошибаюсь. А у меня семья не сплошные инженеры как бы, мать на прачке, батя вагоны ебашил, а дед у меня вообще шофер, а бабушка ветеран труда вроде оператор какой-то связанный с металлургией, а бабушка по батеной линии бухгалтер, дед по батеной не помню. В общем в этом плане никто не обидел + моего дядю и вовсе государство обеспечило возможность реализоваться и применить свой ум в строительстве космических станций в КБ. И я такой не один, поэтому мне за тебя конечно по человечески обидно откровенно говоря. И немного озадачивает конечно, но опять же, регион конечно тебе попался да, не очень.
>Отсюда и неприязнь к совкофилам.
Ну из меня совкофил такой себе. Я скорее стараюсь чуток углубляться в историю, потому, что про совок столько сказок и баек напридумывали, что у меня какое-то чувство справедливости играть начинает. В большую часть времени мне не так уж интересно сидеть и читать про совок информацию, но иногда полезно что-то вычитать.
Вообще я солидарен с тобой в отношении, что сравнивать современные ЖК и совковые панельки немного не корректно. Это как сравнивать медицину в 60х и 90х, ну в любом случае хуй с ним.
>южный берег Крыма
Ох, дружище, с Южным Федеральным округом аля Анапа, Геленджик, Сочи, Крым, Туапсе и подобное всё достаточно сложно, там до сих пор с медициной пиздец и преимущественно сельская местность.
>Только раньше строили школу, а сейчас еще один супермаркет.
Нет, супермаркеты уже строят частники или в нашем случае тот, кто в перспективном районе решит открыть бизнес, если он вообще перспективный. А так будь добр ехать на машине через 4 района.
>но совок продолжил следовать тому принципу, который тебе так нравится — ввести в эксплуатацию еще больше метров, переселить в человейники еще больше людей.
Ну кстати да, объемы строительства жилого фонда до 90х стремительно росло из-за заложенного запаса в виде построенных в 80х предприятий, которые к середине начали наращивать темпы производства. После развала совка темпы упали в трое, я вообще удивлен, что жилищный фонд в целом пополнялся…да уж. Но всё же я не понимаю, так нужно было чтобы строили панельки, чтобы в итоге твоему бате с мамкой выдали хату по распределению, или нет? Ну и опять же, как ты объяснишь падение качества строительного фонда в меньшую сторону и уменьшение жилой площади в новостройках после 90х?
>Да, ты можешь рассказывать что в этих домах всё плохо, но мне просто нравится внешний вид.
Кстати, жил я в таком. Ебаная плесень которую хуй отмоешь, хата еще на электричестве была, как свет вырубят - всё, туши свет, потому, что всё на электричестве, даже отопление…бля как вспомню - ну его нахуй. А еще траву косить ебаную 6 раз за сезон. После того, как съехал в панельную хату чувствовал себя словно миллионер после крепостного жития с учетом центрального отопления и водопровода (да, вода там тоже была из сважины). А так вполне кому-то зайдет, я просто не любитель частных домов, хз почему.
>Да, панельки бы были, но точно не так.
Сомневаюсь. Если смотреть на германию, у них одно-двух этажные дома - это частое явление, а так каркасные строения, не не очень часто железобетонные. Я не просто так речь про ГДР поднял, по сравнению с ГДР - ФРГ хоть и богаче, но жилье они свое ругают говоря, что это полное днище холодное, которое с малым жилым пространством. У них популярны двухъярусные кровати не просто так.
>Я обзываю тебя совкофилом, по той причине, что ты считаешь, что совок делал «что-то» правильно.
Я могу привести примеры новых городов, построенных в СССР с нуля, и показать их удобную планировку (таковым является например Магнитогорск или академгородок Новосибирска, ну или Тольятти), по сравнению с каким-нибудь городом царских времен, который при совке чуток подстроился, например Таганрог, выглядят как ебаное село говеное с рандомно настроенными хибарами вдоль дорог. К слову я бы мог сказать чет типо "А Воут гдие блин новые блин города в блин РФ блин, ААаААААААаАА?", но я понимаю, что если новых предприятий нет (их не строят банально, а если строят, то на готовой инфраструктуре города), то и строить новые города смысла нет.
>Вот ты снова рассказал про то, что в девяностых стало хуже, а до девяностых?
Ну по идеи я должен говорить, что совок говно, потому, что у меня прадеда семью как бы сослали, так как прадед у меня был офицером в царской армии, а семья как бы знать, но прадед не стал на сторону белых и разжалованный до рядового продолжил служить просто, так что его семью не тронули. То есть я как бы должен орать про проклятых совков, но почему-то не ору. Причины у меня на то есть. К слову да, мою семью по итогу не обидели, когда строили предприятие, из построенного дома большого таки выселили, потому, что металлургический завод должен иметь буферную зону + ясное дело экологическая безопасность, ну нельзя жить возле завода. И взамен большого дома выдали две 2х комнатные квартиры, если я не ошибаюсь. А у меня семья не сплошные инженеры как бы, мать на прачке, батя вагоны ебашил, а дед у меня вообще шофер, а бабушка ветеран труда вроде оператор какой-то связанный с металлургией, а бабушка по батеной линии бухгалтер, дед по батеной не помню. В общем в этом плане никто не обидел + моего дядю и вовсе государство обеспечило возможность реализоваться и применить свой ум в строительстве космических станций в КБ. И я такой не один, поэтому мне за тебя конечно по человечески обидно откровенно говоря. И немного озадачивает конечно, но опять же, регион конечно тебе попался да, не очень.
>Отсюда и неприязнь к совкофилам.
Ну из меня совкофил такой себе. Я скорее стараюсь чуток углубляться в историю, потому, что про совок столько сказок и баек напридумывали, что у меня какое-то чувство справедливости играть начинает. В большую часть времени мне не так уж интересно сидеть и читать про совок информацию, но иногда полезно что-то вычитать.
Вообще я солидарен с тобой в отношении, что сравнивать современные ЖК и совковые панельки немного не корректно. Это как сравнивать медицину в 60х и 90х, ну в любом случае хуй с ним.
>>324587
>без магазинов, без школ возле, без нихуя, только дома
Имею квартиру в относительно свежем ЖК. Да, школ нет, но пивные разливухи, Пятёрочки, Магниты, К&Б, Бристоли, Озоны и Вайлдберрисы появляются сразу. На самом первоначальном этапе.
>без магазинов, без школ возле, без нихуя, только дома
Имею квартиру в относительно свежем ЖК. Да, школ нет, но пивные разливухи, Пятёрочки, Магниты, К&Б, Бристоли, Озоны и Вайлдберрисы появляются сразу. На самом первоначальном этапе.
>>324671
У тебя личный транспорт есть? Соседи в чате домовом не жалуются на узкий выезд или на парковочные места задроченные? К слову вб и озон даже в селе ебаном есть самом конченом, а вот пятерочки и магниты от случая к случаю. Вам повезло, я знаю ЖК в Москве, где кроме ВБ и Озона нихуя нет, и до ТЦ пиздохать 4 района пешком через парк залупина
У тебя личный транспорт есть? Соседи в чате домовом не жалуются на узкий выезд или на парковочные места задроченные? К слову вб и озон даже в селе ебаном есть самом конченом, а вот пятерочки и магниты от случая к случаю. Вам повезло, я знаю ЖК в Москве, где кроме ВБ и Озона нихуя нет, и до ТЦ пиздохать 4 района пешком через парк залупина
>>324636
P.S. Аноняш, как относишься к городу Припять например? До того как он накрылся крышкой синего суперунитаза конечно же.
P.S. Аноняш, как относишься к городу Припять например? До того как он накрылся крышкой синего суперунитаза конечно же.
>>324674
>личный транспорт
Да
>Соседи в чате домовом не жалуются на узкий выезд или на парковочные места задроченные
Легитимных мест (на асфальте с разметкой) конечно маловато, но из-за того, что вокруг поля, можно парковаться на обочинах и газонах, чем все и пользуются
>до ТЦ пиздохать
Здесь, к счастью, большой ТЦ в 15 минутах пешком. Ехать, кстати, столько же, из-за того, что надо разворачиваться через трассу
>личный транспорт
Да
>Соседи в чате домовом не жалуются на узкий выезд или на парковочные места задроченные
Легитимных мест (на асфальте с разметкой) конечно маловато, но из-за того, что вокруг поля, можно парковаться на обочинах и газонах, чем все и пользуются
>до ТЦ пиздохать
Здесь, к счастью, большой ТЦ в 15 минутах пешком. Ехать, кстати, столько же, из-за того, что надо разворачиваться через трассу
>>324585
>Именно «такие же», и в этом их преимущество перед старыми панельками.
Вот этот момент я что-то вообще не понял.
Типо они такие же но их построили не коммунисты и этим они лучше? Или как?
>Именно «такие же», и в этом их преимущество перед старыми панельками.
Вот этот момент я что-то вообще не понял.
Типо они такие же но их построили не коммунисты и этим они лучше? Или как?
>>324636
>Народ покупающий там квартиру ведь не голосует рублем за ЖК со школой, или за наличие подземной парковки точнее голосует, но в тех ЖК, которые считаются элитными. Значит людям не нужна школа по соседству, а нужен новый трц.
Народ покупающий квартиру в путнике с квартирами в 15 кв.м не голосует ведь рублем за ЖК с квартирами в 100 кв.м, Значит людям не нужны квартиры в 100кв.м
Прости меня не удержался ах-ах-ах
>Народ покупающий там квартиру ведь не голосует рублем за ЖК со школой, или за наличие подземной парковки точнее голосует, но в тех ЖК, которые считаются элитными. Значит людям не нужна школа по соседству, а нужен новый трц.
Народ покупающий квартиру в путнике с квартирами в 15 кв.м не голосует ведь рублем за ЖК с квартирами в 100 кв.м, Значит людям не нужны квартиры в 100кв.м
Прости меня не удержался ах-ах-ах
>>324829
Согласен. Никто же не заставляет с пистолетом у виска покупать маленькие квартиры, ездить на Жигулях, жрать низкокачественную хавку, и так далее
Согласен. Никто же не заставляет с пистолетом у виска покупать маленькие квартиры, ездить на Жигулях, жрать низкокачественную хавку, и так далее
>>324636
> И вот ту хуйню в виде снега перемешанного с грязью зимой и пыли летом, я увидел только после переезда в рабочий миллионник.
А при чём тут советская застройка? Ты просто на юге Крыма жил поэтому такого не видел. Подобное свойственно далеко не только городам.
Я вот всё детство прожил в районе Кавказа и большую (ну и сознательную) часть из которого в сельской местности в районе КМВ и у нас это норма хотя местность абсолютно сельская (там где я конкретно жил).
У нас даже хуже и зимы толком нету. у нас сраная СЛЯКОТЬ Снег выпал на следующий день растаял, на следующий выпал снова растаял. и по итогу везде БОЛОТО. Так что это от климата зависит
Я вот переехал сам в Миллионик и тут с грязью ситуация лучше чем у меня.
> Я всю жизнь живу в грёбанной совковой панельке, и сейчас тоже, пусть это и новострой. А хочу жить в таунхаусе как вот эти домики на картинке из нью-йорка. Да, ты можешь рассказывать что в этих домах всё плохо, но мне просто нравится внешний вид. Я считаю, что городская архитектура должна быть такой. На самом деле совсем не такой, но срач по поводу идеального города разводить еще менее интересно. И у меня есть пример — это дом в котором я родилсяю
Мне кажеться что у тебя просто в принципе непереносимость городов.и ты просто хочешь жить где-нибудь в сельской местности. наподобие той в которой жил в детстве
Если чё я другой анон, а не тот с которым ты полотнами перекидывался
> И вот ту хуйню в виде снега перемешанного с грязью зимой и пыли летом, я увидел только после переезда в рабочий миллионник.
А при чём тут советская застройка? Ты просто на юге Крыма жил поэтому такого не видел. Подобное свойственно далеко не только городам.
Я вот всё детство прожил в районе Кавказа и большую (ну и сознательную) часть из которого в сельской местности в районе КМВ и у нас это норма хотя местность абсолютно сельская (там где я конкретно жил).
У нас даже хуже и зимы толком нету. у нас сраная СЛЯКОТЬ Снег выпал на следующий день растаял, на следующий выпал снова растаял. и по итогу везде БОЛОТО. Так что это от климата зависит
Я вот переехал сам в Миллионик и тут с грязью ситуация лучше чем у меня.
> Я всю жизнь живу в грёбанной совковой панельке, и сейчас тоже, пусть это и новострой. А хочу жить в таунхаусе как вот эти домики на картинке из нью-йорка. Да, ты можешь рассказывать что в этих домах всё плохо, но мне просто нравится внешний вид. Я считаю, что городская архитектура должна быть такой. На самом деле совсем не такой, но срач по поводу идеального города разводить еще менее интересно. И у меня есть пример — это дом в котором я родилсяю
Мне кажеться что у тебя просто в принципе непереносимость городов.и ты просто хочешь жить где-нибудь в сельской местности. наподобие той в которой жил в детстве
Если чё я другой анон, а не тот с которым ты полотнами перекидывался
>>323987
> Бывают честные панельки, обычно выросшие из советских серий
Это по факту те же самые советские панельки только с раскраской другой какой-то тепло-светлой как правило красно-жёлтой(или это мне так кажется?) так что они не считаются,.
речь именно про всё остальное осо-О-обенно стекляшки…
Хотя кое-какой новострой который мне внешне понравился и при этом не был полной копиркой советских панелек я всё таки видел но фоток нету.
> Бывают честные панельки, обычно выросшие из советских серий
Это по факту те же самые советские панельки только с раскраской другой какой-то тепло-светлой как правило красно-жёлтой(или это мне так кажется?) так что они не считаются,.
речь именно про всё остальное осо-О-обенно стекляшки…
Хотя кое-какой новострой который мне внешне понравился и при этом не был полной копиркой советских панелек я всё таки видел но фоток нету.
Кстати, аноны, попробуйте отгадать (приблизительно) год постройки этого дома, может кто-то даже серию знает.
мимо
мимо
>>324858
Правильно, да. 2004й вроде. Вот вам пример современной панельки
Правильно, да. 2004й вроде. Вот вам пример современной панельки
>>324859
Прости, я отгадал потому, что однажды читал про них, когда интересовался сериями для одной своей идеи. Поэтому твой вопрос с подвохом сразу понял. В Уренгое кстати вроде такие строились
Прости, я отгадал потому, что однажды читал про них, когда интересовался сериями для одной своей идеи. Поэтому твой вопрос с подвохом сразу понял. В Уренгое кстати вроде такие строились
>>324860
Анон, восхищаюсь тобой, сколько же у тебя интересных знаний! Да, это Уренгой, такие еще нашлись в Ноябрьске и вроде в Челябинске, но это требует проверки.
Помню, когда приезжал в г. Когалым (ХМАО), красивых и ухоженных панельных домов свежей постройки там тоже было очень много.
Анон, восхищаюсь тобой, сколько же у тебя интересных знаний! Да, это Уренгой, такие еще нашлись в Ноябрьске и вроде в Челябинске, но это требует проверки.
Помню, когда приезжал в г. Когалым (ХМАО), красивых и ухоженных панельных домов свежей постройки там тоже было очень много.
>>324861
Не в курсе как у них с планировкой и в целом по комфортабельности у них? Они же являются продолжением брежневок по логике вещей, а значит 2х комнатные достаточно комфортные квартиры должны быть.
Не в курсе как у них с планировкой и в целом по комфортабельности у них? Они же являются продолжением брежневок по логике вещей, а значит 2х комнатные достаточно комфортные квартиры должны быть.
>>324863
Когалымские весьма и весьма просторные были, можете посмотреть о каких говорю, на ул. Шмидта они стоят. В Уренгое в доме с пика никогда не был, к сожалению.
Когалымские весьма и весьма просторные были, можете посмотреть о каких говорю, на ул. Шмидта они стоят. В Уренгое в доме с пика никогда не был, к сожалению.
>>324864
В любом случае круто, что такие дома все еще строились, даже после развала совка. Я думал предприятия и заводы, заливавшие панельки, закрылись все нахер еще в 90х, а вот нет. Повезло повезло. А так со стороны посмотришь - обычная панелька из 80х.
В любом случае круто, что такие дома все еще строились, даже после развала совка. Я думал предприятия и заводы, заливавшие панельки, закрылись все нахер еще в 90х, а вот нет. Повезло повезло. А так со стороны посмотришь - обычная панелька из 80х.
>>324845
Серия, помню, какая-то челябинская. Вот эти дома, наверно, единственные, которые я у нас не знаю. А, и на Северке в Дружбе тоже. Но может там такие же.
Серия, помню, какая-то челябинская. Вот эти дома, наверно, единственные, которые я у нас не знаю. А, и на Северке в Дружбе тоже. Но может там такие же.
*фикс Восточном
>>326201
Здесь да не было, а на Мейлаче когда в последний раз были? Вроде в 23-ем что-ли…
Здесь да не было, а на Мейлаче когда в последний раз были? Вроде в 23-ем что-ли…
>>324841
Не обязательно. Есть и современная переработка. Иногда под старым названием может скрываться совсем другой дом, разработанный местным ДСК на основе старого.
Не обязательно. Есть и современная переработка. Иногда под старым названием может скрываться совсем другой дом, разработанный местным ДСК на основе старого.
Аноны а какие есть каналы на ты Трубе посвященные панелькам и вообще массовой советской архитектуре?
Я пока искал только этот канальчик нашёл
https://www.youtube.com/@provokrug/videos
Я пока искал только этот канальчик нашёл
https://www.youtube.com/@provokrug/videos
>>326423
А я его тоже смотрю. Недавно попадался какой-то "Урбанист 21-го века"
А я его тоже смотрю. Недавно попадался какой-то "Урбанист 21-го века"
Бамп
>>323915
Что то в треде давно ничего не постилось…
Что там по Метронамикону есть ли какие-то вести? Я как-то особо не следил за проектом но сегодня в реках ютюба выдало и решил вспомнить, а что это было?
Что то в треде давно ничего не постилось…
Что там по Метронамикону есть ли какие-то вести? Я как-то особо не следил за проектом но сегодня в реках ютюба выдало и решил вспомнить, а что это было?
Магазин "Виктория"/РЭС-3/НГДУ/"Гудзон", сон при температуре 41°
Кстати, рядом дома, похожие на 112-ю серию. Но наверно это всё же один из вариантов 137-й.
>>335619
Тоже удивляюсь, откуда люди берут информацию о домиках
Тоже удивляюсь, откуда люди берут информацию о домиках
>>335641
И ведь это стопудово будут не какие-нибудь архитекторы и строители и т.д, а просто любители. И так далеко не только в тематике панлек, а зачастую почти в любой теме.
И ведь это стопудово будут не какие-нибудь архитекторы и строители и т.д, а просто любители. И так далеко не только в тематике панлек, а зачастую почти в любой теме.
Бамп
Мой район
Но перед тем как начать я хочу спросить анон, нет ли у тебя такого ощуения что эпоха постсоюза уже давно прошла? Уже прошло целых 35 лет с момента его развала, Союз всё дальше и дальше от нас. Те люди, те поколения что родились и выросли там становятся всё старше, стареют и умирают и с каждым годом их становится всё меньше.
Как бы вы ни относоилоись к Союзу всё что у нас в рамках стран СНГ это так или иначе его наследие
Воспоминания о союзе всё больше и боьлше размываются и из живого воспоминания о том что было "буквально вчера" по тихоньку превращается в такую же страницу учебников как приход Рюрика или эпоха реформ Петра великого, конечно прям до такого нам ещё далеко но какую-то часть пути к этому мы уже прошли.
Мы словно пересекаем рубикон, но куда мы идём что приходит на Смену этому доедания и однвоременно с тем воспоминания О Союзе? И я не про политическую обстановку, а именнно, про дух витающий в воздухе, эстетику ощущение.
Старое уже прошло или проходит, а нового нету, а если что-то новое и приходит то лучше его не было бы вовсе,