По разным тестам набираю 62-70, я в душе не ебу как решать нелогичные квесты больше похожие на троллинг :3
>Считаете ли вы остальных быдлом тупым?
Нет.
Тест сам по себе хуйня с повторяющимися заданиями, понял принцип одного, нарешал десятку таких же, принцип одного не понял, просрал десятку. При повторных прохождениях, естественно, выше вытянешь, понимая, как решать
ды он показывает наскок ты способен разобраться в неведомой хуете. на практике дает небольшой бафф в развитии, счастливым не делает, пассивного дохода не добавляет, дебаффает на тупых тянок, коих большинство, ты для них какой то дохуя умный ну и дебафф на социалку, внешность мб, я уебище. ну и дебафф на заморочки я их ебал поэтому лучше б я был 70акью но хотя б 6\10 и ебал ленок и наташек и радовался б бутылке пива
Никто блять никогда не сможет определить ум, потому что это спекулятивное понятие вообще, выдуманное из больной головы, чтобы ылита из Просвещения могла бы возвыситься над "чернью".
Ум это эрудиция? Нет, эрудиция это скорее к памяти
Ум это логика? Нет, дедукция, индукция и умозаключения могут делать даже приматы
Ум это смекалка? Чет самые смекалистые на киче сидят, а там такой сброд недочеловеков собран
Может умные это те кто сдал ЕГЭ на охуенно и сидит с дипломами?
Нет, додики-ботаники это вообще инвалиды и саванты, которые кроме своей сферы даже жопу вытереть самостоятельно не способны.
Т.е. ум это вообще выдуманная хуйня, какая-то химера из вот того что я перечислил выше и в умеренных количествах. Я уже не говорю про пидарасов, которые вводят "эмоциональный интеллект", "творческий интеллект" и прочий кал. А IQ с загадками типа "есть такой шаблон, по нему разгадай загадку" даже ебать как-то зашкварно
мимо 117iq
Ум это эрудиция? Нет, эрудиция это скорее к памяти
Ум это логика? Нет, дедукция, индукция и умозаключения могут делать даже приматы
Ум это смекалка? Чет самые смекалистые на киче сидят, а там такой сброд недочеловеков собран
Может умные это те кто сдал ЕГЭ на охуенно и сидит с дипломами?
Нет, додики-ботаники это вообще инвалиды и саванты, которые кроме своей сферы даже жопу вытереть самостоятельно не способны.
Т.е. ум это вообще выдуманная хуйня, какая-то химера из вот того что я перечислил выше и в умеренных количествах. Я уже не говорю про пидарасов, которые вводят "эмоциональный интеллект", "творческий интеллект" и прочий кал. А IQ с загадками типа "есть такой шаблон, по нему разгадай загадку" даже ебать как-то зашкварно
мимо 117iq
Смотря что под "умностью" понимать: айсикью тест даёт только очки потанцевала. Причем не к эрудиции, а мышлению. Я много разных проходил от нечего делать. Последний раз, Менса, 110 получилось. В быту тупее меня ещё поискать; Затворник, что может только пальцем по экрану водить. Увлечений никаких нет, если не считать за таковые постинг на бордах.
"Быдлом" никогда никого не считал. Уж больно большая ответственность следует за этим. Как и с любым другим ярлыком. Ведь "это" сведение сложного к простому, без особого желания погружения в вопрос. Хотя, если то в шуточной форме подано, то почему бы и нет? Ты же не веришь в это, как и другие кому это адресовано. Главное чтобы все понимали контекст и форму подачи.
> Что вы думаете об этом?
Это инструмент для соц исследований который интерпретируется неправильно.
Есть те кто считают себя дураками если мало набрали, есть те кто наоборот, есть те кто делают выводы о людях по этой цифре. Это ошибка.
> Какой у вас?
> Есть 130+?
Да.
> Считаете ли вы остальных быдлом тупым?
Нет.
>Есть 130+
Всгда практически.
Ум это не отражает вообще, все что показывают данные тесты - умение решать подобные тесты. Всё.
>110
Это нормальный в значении средний айку.
В быту тупой потому что от мамки не съехал.
@monkey обоссы
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Есть 130+ Всгда практически.
Ты реально думаешь, что можно просто заявить про 130+ без единого доказательства и это будет выглядеть как аргумент? Это не позиция, это пустая бравада, которая сразу показывает, что дальше разговора не будет.
>Ум это не отражает вообще
Классическая отговорка тех, кто боится признать, что тесты что-то да измеряют. Если бы ум вообще не отражался, то разница между человеком с 85 и 130 была бы незаметна в жизни, но практика показывает обратное. Ты просто подменяешь понятия, чтобы не признавать неудобный факт.
>все что показывают данные тесты - умение решать подобные тесты. Всё.
Это самый слабый и заезженный аргумент, который можно услышать. Любой тест измеряет именно то, на что он направлен, и если человек стабильно решает сложные задачи быстрее и точнее, это уже говорит о разнице в когнитивных способностях. Сводить всё к "тренировке на тестах" — значит игнорировать, что такие навыки переносятся на реальные задачи, а не остаются только внутри бланка.
>Есть 130+ Всгда практически.
Ты реально думаешь, что можно просто заявить про 130+ без единого доказательства и это будет выглядеть как аргумент? Это не позиция, это пустая бравада, которая сразу показывает, что дальше разговора не будет.
>Ум это не отражает вообще
Классическая отговорка тех, кто боится признать, что тесты что-то да измеряют. Если бы ум вообще не отражался, то разница между человеком с 85 и 130 была бы незаметна в жизни, но практика показывает обратное. Ты просто подменяешь понятия, чтобы не признавать неудобный факт.
>все что показывают данные тесты - умение решать подобные тесты. Всё.
Это самый слабый и заезженный аргумент, который можно услышать. Любой тест измеряет именно то, на что он направлен, и если человек стабильно решает сложные задачи быстрее и точнее, это уже говорит о разнице в когнитивных способностях. Сводить всё к "тренировке на тестах" — значит игнорировать, что такие навыки переносятся на реальные задачи, а не остаются только внутри бланка.
>IQ
>тред
>
>Что вы думаете об этом?
IQ - очень многогранная хуйня и не может определяться только по какой то одной способности.
Например 99,99% IQ тестов - это про игра по поиску закономерностей в картинках. Она измеряет не IQ, а банально ващу надроченность конкретно в этой задаче и на этом всё. А то что исследуемый при этом контуженный дегенерат, не может сложить 2+2, имеет одни двойки по предметам, не умеет завязывать шнурки, и т д - это игра(тесты) естественно не учитывает. Главное научили эту обезьяну разгадывать закономерности. Ну и какая это объективность? Школьник надрочился в эту игру и всё. Он только в ней хорош, а в остальном полный даун.
Год назад Mensa IQ Challenge на 131 балл прошел, хз насколько это с реальными iq тестами коррелирует. Тут каждый первый всех вокруг быдлом считает так что нихуя нового не скажу. Выше по треду дауны как обычно делают вид будто не понимают разницы между интеллектом и знаниями мхех.
а есть какой то тест на 5 вопросов чтоб сразу ответ выдало , а то не охота час квадратики какие то выбирать
Хороший IQ тест должен затрагивать ооочень обширный список тем. Более того, каждый ответ должен иметь "плавающее" количество балов, которое меняется в зависимости от других выбранных ответов. Чтобы дегенерат не мог надрочиться тупо выбирать только самые хорошие ответы, где дают больше.
Вот в таком тесте все дрочеры на своё IQ сразу полетят глубоко вниз на отметки 40-50. А может и ниже.
Вот в таком тесте все дрочеры на своё IQ сразу полетят глубоко вниз на отметки 40-50. А может и ниже.
Можно, но будешь час на один вопрос отвечать.
126 аvg (124-128)
>Считаете ли вы остальных быдлом тупым?
Да.
Проходил тесты три раза в жизни без надрачивания.
Как же слаба нейромакака в обоссываниях. Даже ты, додик, и то справился бы лучше, если бы сам хуйню писал.
>нинужна
Тогда почему кто-то может сдать тот же тест на 140+ iq, а ты не смог? И с огромной вероятностью этот кто-то зарабатывает на жизнь сидя на жопе и попердывая в стул, пока ты мечешься кабанчиком, либо вообще физический труд за копейки.
110 это нихуя, по тесту из интернета хоть как-то претендовать на умность может анон сдавший его с первого раза хотя бы на 130
Так тест и не был направлен на выяснение "умности". Значит и претендовать на неё никто не может.
Ну хорошо, потенциала. ОП спрашивает мнение людей с 130+ айкью по баллам теста, ты зачем свое ебало открываешь.
>Есть 130+?
Есть, даже несмотря на вербальную составляющую на английском. Практически все остальные люди воспринимаются медленными глупыми детьми
Щас пройду
У меня 15iq
> Что вы думаете об этом?
Лучшая из ныне существующих метрик оценивания интеллекта. Тем не менее, недостатков у неё тоже много.
> Какой у вас?
+- 130 по разным тестам, по норвежской менсе было 138
> Считаете ли вы остальных быдлом тупым?
Остальных - это кого? В мире десятки миллионов людей умнее меня, может и сотни. Я не великий гений-реформатор и даже не надежда школы, а просто рядовой умник, каких полным-полно.
> А IQ с загадками типа "есть такой шаблон, по нему разгадай загадку" даже ебать как-то зашкварно
Ты делаешь подобные выводы вообще не понимая как появилось айкью и что оно измеряет. Если коротко, то мочёные заметили корреляции между разными когнитивными способностями, которые люди обычно ассоциируют с интеллектом. Если ты справляешься с одним типом задач, то и с другими ты, в среднем, будешь справляться лучше. На этом замечании возникла модель g-фактора - некого среднего значения, которое выражает твои способности к большинству когнитивных задач. И тесты на айкью с переменным успехом пытаются его измерить. Если ты имеешь высокий айкью - это не значит, что ты будешь справляться с конкретной умственной задачей лучше, чем человек, имеющий более низкий айкью. Это лишь значит, что ты будешь справляться со случайной умственной задачей лучше, чем средний человек.
Ты можешь научиться проходить конкретный тест, но как только тебе дадут другой - ты посыпешься. Тестированием предполагается, что с задачами ты незнаком.
Ой блять
gargantuan епта
Перечитай шапку треда ещё раз.
134 по Векслеру, 154 по Кетелу, измеряли офлайн, по старинке на бумажных бланках, на выездной сессии Менса.
К людям с низким интеллектом отношусь спокойно, считаю, что во взаимодействии с человеком более важны его социальные и моральные качества, а не интеллект. Я встречал как прекрасных и интересных людей с интеллектом ниже среднего, так и высокоинтлеллектуальных мудаков и подонков.
>Есть 130+
Да. Нормисы с iq100 считают меня тупым. На работке дохуя 130+, я с ними на одной волне.
>Есть 130+?
Есть
>Считаете ли вы остальных быдлом тупым?
В сосничестве считал, а сейчас мне трицуль и кажется, что я сам быдло тупое.
Бля сколько там всего типов заданий?
Шесть что ли. По два на каждый компонент. На память есть расположение ячеек по клеткам и выбор показанных иконок из последовательности. На вербалку синонимы и перемешанные буквы, на пространственное -- центр масс клеточек на поле и вращения трёхмерных фигур
А по чмукслеру?
По чмукслеру ты хуесос
> >Есть 130+ Всгда практически.
> Ты реально думаешь, что можно просто заявить про 130+ без единого доказательства и это будет выглядеть как аргумент? Это не позиция, это пустая бравада, которая сразу показывает, что дальше разговора не будет.
Тупой спор про то что кто имел в виду. Один чел попросил высказать мнения, другой высказал, а ты рвешься с этого.
Ну и идиотскиы аргумент что "это не позици" - нет, это как раз позиция, учи русский.
> >Ум это не отражает вообще
> Классическая отговорка тех, кто боится признать, что тесты что-то да измеряют.
Что-то да измеряют. А что?
> Если бы ум вообще не отражался, то разница между человеком с 85 и 130 была бы незаметна в жизни
А в жизни замер как проводился?)
> но практика показывает обратное. Ты просто подменяешь понятия, чтобы не признавать неудобный факт.
Бравируешь за измерение данных, но ссылаешься на "практика показывает"
> >все что показывают данные тесты - умение решать подобные тесты. Всё.
> Это самый слабый и заезженный аргумент, который можно услышать. Любой тест измеряет именно то, на что он направлен
Тест кто ты из лунтика тоже точно решает то на что он направлен?
>, и если человек стабильно решает сложные задачи быстрее и точнее, это уже говорит о разнице в когнитивных способностях.
А как понять решает ли человек сложные задачи быстрее и точнее? Точно ли этот тест про сложные задачи, точно ли он достаточно широко охватывает все возможные задачи?
Соси макака тупорылая
> Если ты имеешь высокий айкью - это не значит, что ты будешь справляться с конкретной умственной задачей лучше, чем человек, имеющий более низкий айкью. Это лишь значит, что ты будешь справляться со случайной умственной задачей лучше, чем средний человек.
Ошибка. Это значит, что статистически среди таких людей результаты будут лучше.
"Ты" тут косвенно уместно - да, "ты" в этой выборке, но про "тебя" лично никаких гарантий нет.
Возможно ты это и имел в виду, но этот момент очень важно выделить.
IQ это залупа. Хотя можно сделать вывод если человек набирает больше 145 без напряга что он сообразительный прям и если меньше 100, то глуповат. В остальном это особо ничего не говорит.
И кстати в треде настолько недалекие люди в теме сидят что как пруф приводят результаты с сомнительных сайтов.
IQ 138 было в этом году в mensa
>рядовой умник, каких полным-полно
IQ138 реже 1% встречается, полным полно, ты хоть статистику после IQ теста с графиком понял? Полная парковка идиотов.
> IQ138 реже 1% встречается
1% - это каждый сотый. Это значит что даже в обычной общеобразовательной школе таких с десяток или более найдётся. При этом мой результат скорее 130, а норвежская менса слегка завышает - это 98-ой перцентиль. То есть каждый пятидесятый сравним или умнее меня. Сотни миллионов человек по всему миру.
Или ты мне предлагаешь спешить вопить что я умнее уборщиц, дворников и продавщиц в пятерочке, когда на фоне сильно умных людей я клоун-дурачок?
>Что вы думаете об этом? Считаете ли вы остальных быдлом тупым?
IQ тесты показывают смог ли ты развить свой мозг, IQ130+ сможет легко найти все способы обучения и решения многих задач. Считаю многих не тупыми они развили свой интеллект по своим возможностям. У меня днём 130+ а к вечеру падает до среднего.
В школе IQ 130+ вообще не найти, я уверен что учителя гимназий не достигли такого.
У меня в классе был ребёнок с явно более высоким чем айкью, хотя это была обычная школа, хоть и математический класс.
Не уверен шутка ли это, но очевидно что это не так работает. Там около половины вообще генетикой определяется.
> с явно более высоким чем айкью
чем у меня*
IQ 138 это примерно 0,4%, то есть на тысячу людей четыре такие как я. Не знаю что ты имеешь ввиду намчёт клоуна дурачка. Очень странно что ты это упоминаешь, скорее всего ты тролль.
>Что вы думаете об этом?
Работает только на больших массах. При том работа эта — корреляция на корреляцию на корреляцию.
Могу утверждать что гении не учат школьников в гимназии, а то бы они дали краткий план по которому бы и учился школьник.
У меня по тесту айкю 121, а по тесту на английский С2, я знаю язык лучше 98% нейтивов
У тебя очень странные представления о том, как работает айкью. Там одна только погрешность 5-10 баллов, особенно учитывая что это разница в ответах на два-три вопроса, что можно угадать пальцем в небо. Тебе не кажется странным, что ты за два-три вопроса с готовыми вариантами ответа перескочил от каждого пятидесятого к каждому двухсот_пятидесятому?
Баллы айкью не дают настолько точной идентификации. С такими баллами ты можешь быть уверен, что значительно умнее среднего, но насколько - тест не покажет.
А по собственному опыту мне понятно, что хоть я и сильно умнее среднего человека, полным-полно людей, которые умнее меня, причём заметно.
У меня рак от облучения, который присходит от радиационных террористов в моём доме. Никто их даже не искал и не убивал десятилетями, в управлении явно идиот, мою жизнь испорчена полностью, остатки интеллекта я трачу на игры и знаю что не могу сосредоточиться.
Так это хуйня всё. В онлайн тестах набираю 125+, но в жизни почему-то тот ещё затуп, ещё и нищий к тому же. В целом всегда всё дается с трудом.
таблетки шиз
@monkey спасибо кокпитализму, что 125+ iq это нищие
Онлайн тесты обычно лабуда, там легко надувать цифры без реального применения. В жизни результат зависит от упорства, связей и удачи куда больше, чем от абстрактного балла. Высокий IQ без дела часто остаётся просто цифрой.
@monkey как при кокпитализме реализовать свой огромный айкю, если ты нищий
в капитализме высокий айкю даёт преимущество, но только если его направить на востребованные навыки вроде программирования, аналитики или торговли. бедность не мешает, если использовать бесплатные ресурсы - книги, видео и форумы, чтобы освоить дело и выйти на фриланс или мелкий бизнес. без действий даже 130+ ничего не даст, рынок платит за результат, а не за потенциал.
>таблетки шиз
Я не ты
У меня нету таких болезней, 52 микроТесла, а я должен при меньше 5 микроТесла жить.
странный какой то тест
что за источник?
> Есть 130+? Есть суперумные?
> Задает этот вопрос на полумертвом ментаче в 2к2 лол
есть еще какие то похожие места для общения?
тред
Что вы думаете об этом? Какой у вас? Есть 130+? Есть суперумные? Считаете ли вы остальных быдлом тупым?