Хоть я не из РФ, но проголосвал-бы.
К п.1 обавить - снятие любых запретов на клонирование и исслеования в этой области.
Да
Даже в актив бы записался.
Заебал, запили уже опрос.
Так что, реально пилить? Я могу.
Пили конечно. Для начала опрос раскидай по тредам.
Нужны ли пенсионеры по критерию поппера? Или лучше сразу умерщвлять граждан по достижению определённого возраста?
ОК, начну на днях. По сравнению с остальными партиями у нас есть преимущество в создании партии, мы всё-таки технократы, можем организовываться чисто виртуально.
Да.
Оп, добавляй
- Максимальная автоматизация в исполнительном госаппарате. Железная баба на смену взяточнице тёте клаве.
- полная отмена наличности. Все расчёты по картам и телефонам. Срок за хранение валют в наличном виде. Система транзакций ипрозрачность денежных потоков.
- Максимальная автоматизация в исполнительном госаппарате. Железная баба на смену взяточнице тёте клаве.
- полная отмена наличности. Все расчёты по картам и телефонам. Срок за хранение валют в наличном виде. Система транзакций ипрозрачность денежных потоков.
Называть Россию "держава" — антинаучно, потому что держава — это такая палка, которую узурпатор-монарх держал в руке больше ста лет назад
вы даже на выборах победить не сможете, не то что государством управлять
Не путай технократов с ебанутыми. Забота о тех, кто работал, но теперь не может - обязанность любого государства, в т. ч. и технократического.
> Забота о тех, кто работал, но теперь не может - обязанность любого государства
Эта забота соответствует критерию поппера? А вот теория оптимизации соответствует и согласно ей пенсионеры абсолютно не нужны.
Пенсионеров-нахлебников быть не должно.
Каждый человек, начиная трудовую деятельность, самостоятельно выбирает пенсионный фонд (государственный, негосударственный, либо вообще - иностранный) и складывает туда свой пенсионный взнос. Сам выбирает процент от дохода и сам платит. После выхода на пенсию - получает накопившиеся деньги.
Допускаю, что должна быть некая госгарантия, в пределах "на выжить", ниже, которой получать нельзя. Но на этом всё. Кто за жизнь не откладывал себе на пенсион - сосёт хуй за, условные 50$ в месяц и не вякает.
А вот пенсов с охуевшим ЧСВ, мол - "повышайте нам пенсию быра" - в биореактор. Это и научно и для страны полезно.
Если дети пенса не хотят что-б их пенса отправили в биореактор - пусть сами его содержат.
Сциентисты и позитивисты не нужны.
>Религию нахуй, если только она не мешает прогрессу;
Зачем нахуй? Прекратить её финансирование и отменить все законы, как-то её защищающие. Она мирно и постепенно отомрёт, когда у деревенских церквей начнёт проваливаться пол, а на священника в рясе будут откровенно показывать пальцем на улице.
В продолжение - религию не давить как совки. Рпц и прочия объявить коммерческими организациями. Драть налоги, верующий чтобы справляться свои религиозные потребности обязан регистрироваться в системе своей религии и официально платить десятину. Кто не в системе, не имеет права входить в церкви, мечети етц. Получать консультации у деятелей. Все мессы и проповеди под запись, за пердёж не в ту сторону хватать за яйца.
Нет, не проголосовал бы. Ровно как и за любых других социалистов.
- По первому пункту согласен, но это дело постепенное. Мы же не утописты, чтобы в один день всё решить.
- Это тоже да, за исключением срока. Минимум репрессивных мер, только помещение за рамки системы.
А если мешает, то можно оставить религию?
Нет. Школьники-теоретики не нужны.
Тут определенно нужен оптимальный алгоритм. Я сейчас его сходу не могу определить, нужно разработать.
Почему вы так боитесь смерти? Смерть вполне себе научна и соответствует критерию поппера. В умерщвлении тунеядцев и преступников нет ничего плохого и более того, что плохого в убийстве выработавшей ресурс или просто не соответствующей обществу биомашине (ведь души и прочего мистического говна не существует согласно критерию поппера).
>Освоение космоса
Нахуя?
Вот именно это я и имею в виду: религия, возможно, и нужна человеку, но если он на основании своей религиозности пытается что-то навязать, то это пресекать.
Как минимум - чтобы не хранить все яйца в одной корзине.
Скажем, немножко гуманизма не помешает. Человек - животное. И даже животные не убивают своих старых соплеменников. Просто дают им пожрать маленько. Мало, что-б просто жил. Это у волков, скажем, очень практикуется. От пуза волк-пенс не нажрётся, но что-б лапами перебирать мог - ему оставят.
Но человек, в отличии от животных, имеет возможность накоплений в тот период, когда он молод и активен. Вот потому и предлагаются пенс-взносы, но только на себя, а не на текущих пенсов. А если прогулял жизнь - жри что дают и не выйобуйся.
Вполне соответствует критерию Поппера. Можно легко составить основу социологического эксперимента, который докажет влияние заботы о пенсионерах на настроение и продуктивность ещё работающих людей. Значит забота о пенсионерах и польза от неё научно обоснованы.
Учитывая то, что воздействие на ещё работающих родственников пожилых людей явно будет положительным - научная обоснованность явно присутствует.
Не говоря уже о том, что уже не работающие люди могут следить а детьми своих детей, что сильно повышает трудовую эффективность последних.
> Скажем, немножко гуманизма не помешает.
Гуманизм не соответствует критерию поппера. Дальше не читал.
Проблема пенсов в том, что наше государство постоянно кидает их через хуй.
Что советские, что нынешние граждане в обязательном порядке обязаны отдавать часть своих зарплат в сраный ПФ в котором эти деньги либо украдут, либо проебут, либо рубль вообще обесценится.
>3) Религию нахуй, если только она не мешает прогрессу;
Членов партии признают ксенофобами и врагами русского народа, поэтому идея умрёт в зародыше.
Членов партии признают ксенофобами и врагами русского народа, поэтому идея умрёт в зародыше.
>Нахуя?
Двачую. Хуле там делать.
Её не зарегистрировали, слоупок.
Как и три интернет партии.
> который докажет влияние заботы о пенсионерах на настроение и продуктивность ещё работающих людей
Тогда дешевле будет создать специальных роботов, которые будут имитировать пенсионеров.
>Не говоря уже о том, что уже не работающие люди могут следить а детьми своих детей, что сильно повышает трудовую эффективность последних.
В таком случае бует разумным, что-б дети заботились о родителях (ну если уж родители следят за их детьми). Зачем государство сюда примешивать?
Заладили тут о критерии Поппера. К ней забота о старших никак не относится, т. к. критерий Поппера тупо определяет научность/ненаучность теории. А забота о старшем поколении - это совсем другое, это просто базовое условие выживания общества.
Из предвыборной программы - вечная молодость каждому.
Пенсионная система. Охуенная идея имхо - финский безусловный доход. Алсо, можно навязать этой системой стремление к сохранению здоровья. Если ты регулярно проходишь обследования, ставишь прививки не имеешь вредных привычек, не бухаешь (безнал система стучит, сколько ты выжираешь водяры и пива с куревом) то к доходу добавляются денежные баллы.
Пенсионная система. Охуенная идея имхо - финский безусловный доход. Алсо, можно навязать этой системой стремление к сохранению здоровья. Если ты регулярно проходишь обследования, ставишь прививки не имеешь вредных привычек, не бухаешь (безнал система стучит, сколько ты выжираешь водяры и пива с куревом) то к доходу добавляются денежные баллы.
Гуманизм вполне ему соответствует, потому что снижает напряжение в обществе и заставляет людей быть уверенее в завтрашнем дне, а значит продуктивнее трудиться.
Программка так себе.
>отмена запрета на ГМО и прочее, критерий Поппера решает
Рынок России заполнит Монсанто. Нужно в первую очередь вести свои собственные разработки. А потом уже разрешать.
>Освоение космоса - один из главных приоритетов, так как это определяет будущее державы;
Нахуя? Нет, серьезно, что это даст людям? Для путешествий на другие планеты еще очень рано. Земляшку еще не до конца изгадили. Куда более важно развивать биотехнологии, исследовать перспективы биологического бессмертия, ну или хотя бы продления жизни, лечения болезней и увеличение умственного потенциала.
>Религию нахуй, если только она не мешает прогрессу;
Не нужно ничего запрещать. Где один запрет, там тысячи
>4) Любое правительственное решение проходит через тест на научную обоснованность.
Слишком много бюрократии. Лучше уж тогда вообще отказаться от правительства.
>отмена запрета на ГМО
Хуета, в этом есть профит, если только запилить свой большой-большой НИИ генной инженерии, который лет за 20 может что-то скрафтить при огромном финансировании.
ИРЛ отмена этой хуйни просто наводнит рынок дешевой жракой из Китая.
>Освоение космоса
Дорого, не профитно в ближайшее столетие.
>Религию нахуй
Религия - отличный способ делать деньги, можно просто обложить церкви налогами и получать профит.
>правительственное решение проходит через тест
Скорость принятия решений падает на порядки, если на региональном уровне, то собрать для каждого решения высококомпетентную комиссию анрил.
>Вы бы проголосовали за такую партию?
Я бы и за говорящую собаку проголосовал на фоне текущей власти
>Лучше уж тогда вообще отказаться от правительства.
Тогда это будет техноанархия. Имхую - не лучший вариант для хомо.
А сами базовые условия или даже их существование соответствует критерию поппера? Что ж ты за технократ, если собираешься вводить исключения для некоторых вещей, уоторые теперь могут и не соответствовать критерию поппера? Нахуй тебя, лицемерная мразь. Как и все остальные политики, впрочем.
>Нужны ли пенсионеры по критерию поппера? Или лучше сразу умерщвлять граждан по достижению определённого возраста?
Некоторые до самой смерти приносят пользу обществу, а некоторых можно утилизировать ещё в отрочестве по очевидной бесполезности для общества, а то и вредности. Только кто это будет решать?
Правительству выгодно создавать для трудящихся комфортные условия. Ещё в начале прошлого века было доказано, что это положительно влияет на стабильность общества и производительность работающих людей.
>позитронный мозг, конечно.
Специальные наркотики будут дешевле и научней (соответствующая критерию поппера химия vs. гумунитарная недонаука гуманизм). Сомы грамм и нету драм.
1) Отмена любого запрета ещё вроде ничему не мешала
2) Это хотя бы цель, ну, вместо ИМПЕРСКОСТИ. Ну и в перспективе профиты гарантированы
3) Пусть верят, во что хотят, но не лезут в управление государством.
4) Тут да, есть проблема.
В рашке никакая меритократия не взлетит. Если взять пример технократии, думаю, всем понятно, что за академики и ученые будут у власти. Собственно, как и сейчас. Ничего не изменится, короче. Так-то идея правильная, но не для расеюшки.
Имеется теория, что социализм и забота о людях влияют на продуктивность и стабильность общества. Оно проверяемо. Значит Критерию Поппера вполне соответствует и может использоваться технократами.
1) Пидорахи будут дохнуть от ГМО, найс.
2) Совок. Пидорахи будут сосать хлеб с хуем, найс.
3) Совок.
4) Я ее провожу.
Нет.
1) Получишь полную зависимость от муриканцев. Придётся покупать семена перед каждым посевом у них.
2) Годно.
3) "Если" означает, что будут эпичные срачи
4) Это вообще как и куда? Что за тест и какие критерии? Ебля в жопу для профилактики простаты будет?
> 4) Любое правительственное решение проходит через тест на научную обоснованность.
Слишком расплывчатые слова.
Но в целом я за, создавай, и отпишись сюда, когда всё сделаешь.
Алё, блядь, ОП. Я говорю, что пытались зарегистрировать Технократическую Партию РФ, их нахуй послали и влепили отказ.
ты долбаёб ? за такую партию не проголосует не один хомяк, потому что никакой социальной выгоды. Сам подумай, интересно ли сварщику Васяну, что космос осваивают? НЕТ! Ему интересно чтоб его личинусам в школе бесплатные обеды давали, да в больнице бесплатно лечиться, да налоги поменьше платить.
А твоя партия подразумевает всё это у Васяна отобрать, и въебенить ахуенные налоги, чтоб денежек хватало на освоение космоса, да на развитие партийного аппарата
А вот и новояз подоспел.
Ну в таком случае её можно создать, не регистрируя, ну или ещё что придумать. Технократы мы или не технократы, в конце концов.
Охохо. Боюсь за такие расплывчатые понятия тебя сам поппер избил бы до полусмерти. Можно ли считать убийство заботой о человеке? Ведь ты его лишаешь всех негативных эмоций и взаимодействий, а значит заботишься о нём и даёшь ему спокойное и очень стабильное (по попперу) будущее. Социализм тоже самое - если убить всех людей, то они все станут абсолютно равны, как в возможностях, так и в потребностях. Критерий поппера выполнен. Го реализовывать?
Вообще-то такая партия уже была и уже умерла. Правда не знаю что они о религии там говорили. В любом случае нужно пытаться, потому что от этой херни нужно как-то избавиться.
> 1) Пидорахи будут дохнуть от ГМО, найс.
Признался быстро, ты против прививок, да?
А хули тут делать?
>отмена запрета на ГМО и прочее
У нас и так нет на них запрета, школьник ебаный.
>критерий Поппера решает
И к чему ты его приплел, школьник ебаный?
>Освоение космоса - один из главных приоритетов, так как это определяет будущее державы
Чет в голосину со школьника ебаного. На планете сотни не могущих в космос государств, будущему которых ничего не угрожает.
>Религию нахуй, если только она не мешает прогрессу;
А если мешает, то не нахуй, ага. Ты даже мысль сформулировать не можешь, школьник ебаный.
>Любое правительственное решение проходит через тест на научную обоснованность.
Слышишь звон, да не знаешь, где он. Научная обоснованность может быть или не быть у теории. И по твоему критерию для быдла (потому что для людей, хоть на сантиметр вглубь знакомых с наукой, решает anything goes и Фейерабенд) любое "решение правительства" всегда "будет научно обосновано", т.к. всегда можно придумать и предоставить такие условия и такое развитие событий, при которых это решение приведет к фейлу.
Ну ты что. Партия как раз обещает сделать всё ПО УМУ, чтобы через Х времени у Васяна было всё и задаром, а не как при нынешнем правительстве.
Это тогда общественная организация будет, как к примеру себя величает пидорнутая Пиратская Партия РФ и Нетократическая Партия.
Религия не соответствует критерию поппера, потому как её невозможно проверить на истинность. А значит она может быть исключена из жизни общества
Всё логично.
При нынешней ситуации в РФ это один хуй опущенное состояние.
А вот например высказывание "Если убить всех людей на земле, то на колыме вырастит берёзка с розовым стволом" научно? Ведь проверить на истинность можно, хоть и сложновато, а значит критерий поппера выполнен.
>Отмена любого запрета ещё вроде ничему не мешала
Мозг подключи. Если снять все запреты вот прям сейчас, то развивать собственную генную инженерию потеряет смысл.
>Это хотя бы цель, ну, вместо ИМПЕРСКОСТИ. Ну и в перспективе профиты гарантированы
Нет не гарантированы и профиты так себе. Лучше поставить цель - увеличить продолжительность активной* жизни до 150 лет. Всем хорошо - людям, так как дольше живут, государству - больше активного населения, меньше пенсионеров.
>Пусть верят, во что хотят, но не лезут в управление государством.
Пусть верят во что хотят а допуск к управлению государством определяется обьективной оценкой навыков, как и положено в меритократической технократии. Иначе говоря важна не вера, а навыки. Человек может верить в бога и при этом быть заебатым физиком. Ограничивать его на основании веры значит идти против фундаментального принципа технократии - меритократии.
Не просто "проверить на истинность", а предоставить доказательства, что она принципиально опровержима. Религия %%как и многоходовочка% не может быть принципиально опровергнута, т.к. она с покер фейсом включает в себя противоречивые положения и ей норм.
Только школьник-ОП писал о решениях правительства, а не о религии. У него и рыбки в аквариуме могут быть научны или не научны, что с дауна взять.
Безусловно такая теория соответствует критерию Поппера. А значит о ней можно хотя бы говорить. Но уже правительству решать, насколько оно нам нужно и насколько оно в принципе работает.
Я призываю к тому, чтобы не рассматривать любые идеи и предложения, не проверяемые по Критерию Поппера. Проверяемое нужно потом отдельно рассматривать и фильтровать.
> А значит о ней можно хотя бы говорить.
Во. А вот и первый закон в нашу новую конституцию:
1. Запрещается говорить обо всём, что не соответствует критерию Поппера. За нарушение - расстрел на месте.
>У нас и так нет на них запрета, школьник ебаный.
http://www.dp.ru/a/2015/09/18/Pravitelstvo_zapretilo_p/
А если попы будут топить за науку и благословлять новые НИИ?
Ну так запрещено же производство, а не импорт и продажа.
Не преувеличивай. Расстреливать не стоит. Можео просто не обращать внимание на подобные высказывания.
Какая партия, Оп? Рашка все. Просрал Путин рашку.
Ну раз импорт не запрещен, значит ладно ну ни траль плиз
Возвращайся обратно в рублезагон.
Ладно, тогда первая поправка в нашу конституцию:
1. Запрещается говорить обо всём, что не соответствует критерию Поппера. За нарушение гражданин вносится в специальный список игнорируемых граждан на которых запрещено обращать внимание.
2. Запрещено обращение внимание на любого гражданина из списка игнорируемых. За нарушение - расстрел на месте.
ОК, я просто спрошу каждого ИТТ: вы бы согласились, если бы технократия стала будущим России?
Нахуй иди, у нас люди по три месяца зарплату не получают, вузом руководит человек с липовой диссертацией, а всем жкх владеет британский оффшор, а ты мне доказываешь что рашка хоть чего-то да стоит? Тьфу, блядь
Дай угадаю: ответ нет не соответствует критерию Поппера и за него даётся расстрел не месте?
Технократия технократии рознь.
Все же космос пока единственный шанс на решение проблем человечества. Но один хуй эта идея никому не вперлась, особенно в России. Все слишком заняты выживанием чтобы рассуждать на такие темы, за исключением маминых корзинок конечно
Каждый может высказать что-то не соответствующее критерию Поппера. А потом высказать соответствующее. Поэтому запрещать навсегда за одно высказывание - глупо.
Нужно просто рассматривать каждое заявление отдельно и игнорировать те из них, что не соответствуют критерию.
Плановую экономику будешь строить?
Сколько процентов от моей зарплаты будет уходить на ебучий космос?
Отлично. Третья поправка в конституцию:
1. Разрешается говорить обо всём, что не соответствует критерию Поппера, однако каждое подобное высказывание должен рассматривать специальный суд Поппера и выносить приговор на основании текущего Попперовского кодекса.
Я разок глянул на манифесты трансгуманистического общества россии, это такой-то маняпиздец, что даже особо вопросов не возникает. Если в России и возможна технократия, то в какой-то совершенно ебанутой форме, так же как и история с коммунизмом
Но согласись, технократия более реализуемая вещь, чем коммунизм.
Разрешено ли мне будет организовать свою собственную финансовую систему? Выпустить свои деньги и предложить людям ими пользоваться?
Вопрос не в том, что будут ли люди использовать мои деньги - это мои проблемы. Вопрос в том, разрешено ли мне будет попробовать организовать?
Сейчас в мире это запрещено везде
Часть от 13%, как обычно.
Нисколько, будешь кушать комбикорм по расписанию
Сложный вопрос, всё от конкретных особенностей зависит. Ну а что ты хотел.
Т.е. бюджет просто оптимизируете? Ок
Как будете проверять по Попперу утвердения типа "казне нужно больше налогов"?
Как будете понимать НАСЕЛЕНИЕ ТОЛЬКО ВЫИГРАЕТ
С этим я уже согласен. По крайней мере в случае, если высказывание - не разговор на улице, а предложение правительству или решение самого правительства.
Для разговоров на улице ограничения вводить изначально бессмысленно и вредно.
> Выпустить свои деньги и предложить людям ими пользоваться?
Деньги не соответствуют критерию поппера. Согласно Попперовскому кодексу за подобное нарушение тебе грозит либо 30 лет лагерей, либо расстрел.
Утверждение "Освоение космоса - один из главных приоритетов, так как это определяет будущее державы" проходит тест Поппера? Сформулируйка мне в терминах фальсифицируемости, лол)))
Сколько лет нужно давать за призыв к нарушению критерия Поппера? Предлагаю 15 лет строгого режима.
Будем решать по последним достижениям кибернетики.
Это как сказать
Что идеи коммунизма построены на создании советского человека (с чем был конечно же обосрамс), что технократия упирается на превосходном образовании как минимум большинства населения страны. Все это сферические кони в вакууме.
Единственные подвижки в этом направлении возможны разве что при начале модификации самого человека, экзокортекс, генная инженерия, вот это вот все
"Частные Деньги" Хайек.
Он, кстать, с Поппером тер и они друг на друга в книгах ссылаются.
Поппер бы одобрил
Да. Лучше чем 100% говнопартий на данный момент.
Это не теория, тут критерий Поппера не нужен. Учи границы применимости.
>2) Освоение космоса - один из главных приоритетов, так как это определяет будущее державы;
И сразу нахуй. Сначала нужно терраформировать пустыни и освоить глубины океанов.
Т.е плановую экономику захуярите?
>Вы бы проголосовали за такую партию?
Нет. Потому что это ебаные техноутописты в розовх очках.
Запомни, парень, технократия начинается с меритрократии, и никак иначе. Все остальное вторично и последует уже позже.
Кстати, а сама жизнь соответствует критериям Поппера? Первопричина там и всё такое?
Вот и нет. Технократия требует только превосходного образования текущего правительства, а не всего общества, а это вполне реализуемо.
Освоение космоса - один из главных приоритетов, так как это определяет будущее державы
@
Любое правительственное решение проходит через тест на научную обоснованность
Зачем плановая экономика как аксиома?
Глядите-ка, долбоеб научной фантастики пересмотрел. Иди подмойся.
Ок, тогда что сегодня говорят последние достижения кибернетики по этому вопросу:
Хоть это высказывание и соответствует критериям Поппера, но по моему оно не совсем научно. Ведь любовь к научно фантастике не подразумаевает любовь к коммунизму, а значит испачканные штаны. А значит и подмываться идти не обязательно.
Что скажете, господа научные депутаты?
Техношкольник подъехал.
Сейчас наколдует деньги из пустоты и пойдет развивать науку/исследовать космос.
>проблем человечества
У человечества есть проблемы кроме тех, которые в головах быдла и поехавших лидеров? Как космос решит проблему манямирка?
Если казне нужно реально больше налогов - то будет больше налогов.
Ваше утверждение не соответсвует критерию Поппера. Однако учитывая оскорбления и сажу в посте и общий баттхёрт в словах поста, суд Поппера выносит вам наказание:
Анонима, написавшего пост приговорить к 120 часам общественных работ за нарушение критерия Поппера в состоянии аффекта. Данное решения является окончательным и обжалованию не подлежит.
То есть опять же власть меньшинства над большинством, социальные перекосы и т.п?
Так чем же это принципиально отличается от того, что творится сейчас? И да, выше сказали про меритократию, так что все равно кони в вакууме
Когда это государству было не нужно больше налогов?
Вы заебали хуйнёй заниматься как в том самом старом ламповом /ро/.
Суки, где хохлосрачи? Что технократы сделают с какелами, а то они вдруг опять майданить начнут.
Что делать с чурками? Ведь если Рамзанка Дыров академик, то какой уровень развития рядовой чурки?
Суки, где хохлосрачи? Что технократы сделают с какелами, а то они вдруг опять майданить начнут.
Что делать с чурками? Ведь если Рамзанка Дыров академик, то какой уровень развития рядовой чурки?
Перенаселение
Контроль рождаемости?
При технократии налоги будут ровно столько, сколько нужно.
>То есть опять же власть меньшинства над большинством
Да. Иного никогда не было, да и не может быть теоретически.
Тоже думал об этом.
Я бы добавил еще следующее: обязательное высшее образование для любых чиновников и обязательная научная степень для депутатов и членов парламента, а также высших административных должностей в соответствующих им областях.
И, самое главное -- регулярное публичное подтверждение степеней и дипломов. Происходить это должно как: собирается независимая комиссия из членов РАН и высших научных чинов, после чего под камерами и прослушивающими устройствами начинается сдача экзамена комиссии. После чего все записи сохраняются в публичный архив, доступный каждому гражданину. То есть любой анон сможет зайти на сайт министерства высшего просвещения назовем его так и посмотреть запись того, как тот или иной чиновник проходил аттестацию.
Следующий пункт -- это тотально открытая и прозрачная система отчетности доходов и расходов бюджета. То есть, для каждого государственного субъекта, начиная от федеративных единиц таких как область, республика, автономная область и т.п., заканчивая мунициальными учебными заведениями, школами, больницами, ЖКХ и т.п., заводится свой сайтик, на котором публикуются все доходы и расходы данной административной единицы, т.е., например, возьмем обычную муниципальную школу. В этом сервисе для неё должны быть перечислены источники дохода, такие как отчисления из бюджета, доходы от дополнительных занятий и т.п., затем также должны быть перечислены все расходы: зарплата сотрудникам, затраты на обновление материальной базы, ремонты всякие и т.п.. Раз все это открыто и доступно каждому гражданину, то распилы и откаты невзможно будет совершить втихую: если в статье расходов на ремонт будет стоять цифра в десятки миллионов рублей, а по факту школа как была разъебаная, так и осталась, это вызовет подозрения и может служить поводом для прокурорской проверки на обоснованность траты бюджетных средств.
Такая же система должна быть для КАЖДОГО субъекта: для города, для района, для конкретного жилищно-коммунального хозяйства. Все должно быть открыто и прозрачно. Когда каждый гражданин сможет видеть на что уходят его налоги, это в разы уменьшит возможности для коррупции и нецелевого расходования бюджетных средств.
Конечно, в основе всего этого должна быть кристально чистая и эффективная судебная система. Для достижения этого каждое судебное дело должно попадать в такой же открытый реестр, доступный каждому жителю нашего государства. При таких условиях клепать оправдательные приговоры втихую и отмазывать своих будет не так просто.
Еще одним важным аспектом должны являться свободные СМИ, профсоюзы, митинги и собрания естественно полностью мирные и ненасильственные: как только какие-то активисты начинают жечь покрышки и кидаться камнями в митингующих, таких сразу разгонять водометами. Чтобы каждый гражданин, увидев в этих открытых реестрах, что какой-то чинуша зарвался и внаглую пиздит бюджетные деньги или как-то иначе непрофессионально выполняет свои обязанности, мог создать общественный резонанс. Также необходимы механизмы для смещения чинуш, потерявших доверие граждан. Например, для этого может служить выставление на голосование вотума недоверия каждым гражданином: и в случае, если за этот вотум проголосует какая-нибудь существенная часть населения (процентов 10 будет достаточно), этот чиновник будет смещен со своего поста с невозможностью занятия любой административной должности в течении определенного срока.
Если у нас в стране появится партия с подобной программой, я буду готов за неё голосовать и продвигать её в массы всеми возможными способами. Как мне кажется, такой аппарат будет максимально эффективным для страны.
Что думаешь ты, анон?
пикрандом
Что делать, что делать. Умные люди на открытом голосовании решат что делать
для кого это вдруг проблемы? Циклы Шумпетера, лол.
Наличие степени ни о чем не говорит, анон. Бывает такое что эти доктора профессора и академики вообще не умеют в человеческую логику и связи
Переусложнено, как по мне.
Опять же ограничение прав, социальные перекосы.
Кроме того, количество ресурсов (особенно редких) земли все равно ограничены, я уже не говорю про возможности развития энергетики при освоении космоса
>ровно столько, сколько нужно
не обойтись без этических суждений.
каков самый главный критерий оптимизации экономической и социальной политики?
При либерализме все выносится на голосование.
При технократии все расчитывается. Как будете составлять критерий? Понимаете ли вы, что человеческого фактора в виде лени или ненависти к переменам у должностных лиц избежать не удасться
Вселенная 25 тоже неплоха
>Эта забота соответствует критерию поппера?
Новая религия с критерием Поппера в качестве истины в последней инстанции?
Во-первых каким образом ты связал это с пенсионерами, во-вторых откуда ты придумал что критерий Поппера в науке обязателен к использованию?
>Наличие степени ни о чем не говорит, анон. Бывает такое что эти доктора профессора и академики вообще не умеют в человеческую логику и связи
Научная степень является достаточно эффективным критерием, который отсечет большинство непригодных для сложной умственной деятельности коей управление государством безусловно является людей. Конечно, даже среди профессуры и академиков существуют элементы, неспособные к высшей административной деятельности, но таких среди них будет явно меньше, чем среди всех остальных людей. В любом случае какой-то другой более эффективной системы оценивания я не нахожу.
Если человек талантлив, способен эффективно трудиться на благо страны в административном аппарате и имеет желание это делать, то он вполне себе сможет потратить какое-то количество сил и времени на получение соответствующего образования и степени.
Энивей пускай лучше мы отсечем несколько способных людей без образования или что в административный аппарат просочится парочка "не умеющих в человеческую логику" академиков, это все равно будет лучше и намного лучше текущей ситуации, когда в парламенте сидят всякие Валуевы и Жириновские, которых явно можно было бы заменить на более способных и достойных людей.
А что поделать. Текущее развитие информационных технологий способно автоматизировать большую часть всей этой работы. Зато эффективность такой системы должна быть очень высокой.
В общем для развития всех этих ваших технократий нужно одно: энергия. Как только у человека появится неограниченная безумно дешёвая (в идеале бесплатная) энергия, тогда всё произойдёт само без каких-то маняпартий.
>Перенаселение
Лол чего? Где это тесно жить людям сейчас?
Там была закрытая система
> откуда ты придумал
Это не я придумал, а ОП. А тебе за призыв к нарушению критерия Поппера и публичное унижение достоинства свидетелей критерия Поппера наказание: 10 лет лагерей.
Проиграл.
Ну для начала не закрытая, жратва и ништяки все же поставлялись извне. А второе - поверхность шарика тоже имеет конечную площадь. А уж ресурсы и тем боле
А я говорил про СЕЙЧАС? Проблема перенаселения реально рассматривается и анализируется многими специалистами. Да даже и сейчас плотность населения, особенно в городах, довольно высока,что приводит к депрессиям, неврастениям и прочим мамкиным мизантропиям, погугли что ли уже
были уже такие, КПСС их кликали
>В любом случае какой-то другой более эффективной системы оценивания я не нахожу.
Ну какая система оценивания? многоуровневая.
Степень, диплом, корочка говорят о том что ты являешься специалистом в какой-то области не более. Ты можешь на высоком уровне голосовать по вопросам связанным с твоей профессиональной деятельностью. По бытовым или национальным вопросам нужен личностный тест, тест на логику - самые простые, определяющие степень способности мыслить здесь и сейчас. Их можно сдавать постоянно, пересдавать, главное чтобы они постоянно обновлялись - один из таких http://nazva.net/logic_test1/
Я набрал 20 из 20. Скидывал своим приятелям ватанам 6/20, 5/20, 11/20. Очень показательно
Это набор каких-то непонятных тезисов.
Для начала ответь на вопрос - какой слой населения представляет твоя партия. Судя по названию и твоим тезисам ты хочешь представлять ученых и близкие к ним слои населения.
Далее ответь на ряд простых вопросов от имени ученых:
1.Что делать с Крымом?
2.Что делать с Кадыровым?
3.Что делать с Украиной?
4.Что делать с экономикой?
5. Что делать с Турцией?
Ответы "за все хорошее против всего плохого" тут не нужны, в каждом из этих вопросов есть подводные камни и очень большие. Это вопросы текущей политики, где почти любой ответ будет верным, если его правильно обосновать. И это как бы начало.
А то "наука вперед" и "освоение космоса".
> Рынок России заполнит Монсанто.
Тоже об этом подумал. Но, кроме того, продукты из ГМО должны обязательно проходить тестирование перед поступлением в розничную продажу. Вдруг они будут вызывать аллергию или окажутся канцерогенами. Если судить по отношению рашкован к экологии и здоровью ближнего а также укоренившемуся в головах пидорах принципу "не наебёшь - не проживёшь", то всем будет похуй на предварительные тестирования, я уверен. Нужно сначала экологическую культуру поднимать, а уже потом разрешать ГМО.
> Нахуя? Нет, серьезно, что это даст людям
Развитие технологий. Во-первых, многие разработки для космоса находят применение и в повседневной жизни людей. Во-вторых, без освоения космоса ты не смог бы пользоваться навигатором и узнавать прогноз погоды. А с остальным полностью согласен.
И какой тут правильный ответ? Нигде не сказано, что запырка не умеет пускать пузыри без отравлений. Вдруг ей просто по кайфу?
Этот ряд вопросов решится когда будет создана эффективная система электронных ежедневных референдумов, в которых участвуют граждане РФ имеющие электронную цифровую подпись и сертификат, которые прошли тестирование на логику и может IQ. Далее строится рейтинг от самого разумного к самому глупому и выставляются коэффициенты от 0 до 1 - это и будет вес голоса. А дальше голосование по этим вопросам. Как разумные люди решат - так и будет. По крайней мере мы будем знать их имена и коллективная ответственность от них не уйдет. Такие дела.
>Как разумные люди решат - так и будет.
Проблема в том что разумных меньшинство и добоёбы, хоть и с меньшим весом голоса, продавят свои идиотское мнение числом.
1) Наука - вперёд! (отмена запрета на ГМО и прочее, критерий Поппера решает);
Пиздец.
2) Освоение космоса - один из главных приоритетов, так как это определяет будущее державы;
Зачем развивать и ценить то, что есть у тебя под рукой, когда можно тянуться куда-то неясно куда делать что-то неясно что ради чего-то непонятно чего.
3) Религию нахуй, если только она не мешает прогрессу;
Религия, прогресс и наука вообще нигде не пересекаются.
4) Любое правительственное решение проходит через тест на научную обоснованность.
Кек
Оп, пили телеграмм конфу. Идея охуенная. Для партии для начала 500 рыл вроде надо? Думаю, сможем набрать прямо на двачах
Такие тесты ненаучны. Нигде не доказана корреляция результатов теста с умственными способностями человека, его логическим мышлением и способностью принимать адекватные и объективно обоснованные решения.
Если такие тесты с научным подтверждением появятся, то конечно будет иметь смысл перейти на них. А пока их нет, высшее образование и научная степень -- это наиболее близкий к оптимальному критерий того, может ли человек принимать адекватные и объективные решения в своей области или нет.
Правильный ответ 3. А ты просто не понимаешь такой логической операции как "импликация" или "логическое следование".
Где вступить, Оп? Согласен на место председателя.
Ахах, а ты не понимаешь реалии жизни. Пускать пузыри она будет вечно? Вот вам и человек логики: нашёл давно отравленную запырку, у него есть знание - если запырка не пузырится, значит не отравлена и он делает вывод: не отравлена. А потом таких в депутаты. Ужас.
А я на место генсека.
Как там вообще можно не 20 набрать?
я за
мимопатриотизвм
мимопатриотизвм
>Тест на умение проводить простейшие логические операции
>Результат теста не показывает уровень его логического мышления
Ок
Анончики, а хотя бы какое-то нормальное место в вашей маняпартии я мог бы получить с такими результатами?
Конечно вечно, это же запырка, а не твой дед.
Вот вам и логика. Только стоит немного отойти от идеальноабстрактного манямирка математики, как она перестаёт работать. А аутисты начинают так смешно вилять жопой и обзываться.
1. Ты хочешь чтобы большинство умных людей стали специалистами в 100% вопросов, что уже говорит о том что вес твоего голоса в этой системе будет рядом с 0.
2. Как решать текущие вопросы пока система не создана?
3. Кто будет создавать и защищать систему? Как обеспечить достаточную надежность.
4. Из каких средств будет проводится тестирование, выдаваться сертификат, как часто его можно менять?
5. Какие вопросы должны быть в тесте? Какая точность коэффициента?
6. Как успокоить быдло чтобы оно не восстало и не перебило зажравшихся долбоебов которые решили что одни люди сильно лучше других?
Ответ как всегда один: ИИ приде порядок наведе, а пока ГУЛЯЕМ ПОСОНЫ!
Давай посчитаем. Все будет зависеть от коэффициентов. Я думаю график будет выглядеть как нормальное распределение Гаусса и при распределении голосов это будет 50 на 50 с переменным успехом. Что и будет отражать реалии
Нет, технари не могут в самоуправление.
> Я набрал 20 из 20
А я 30 из 30. Ты ничего не напутал?
Сама природа запутывания не соответствует критерию Поппера, а значит технократ никогда не путается.
> идеальноабстрактного манямирка математики
Лол блять. Эта же самая логика и в юриспруденции используется. Она везде используется. Просто признайся хотя бы себе, что ты не умеешь в логику, и перестань тут бугурт изливать.
Съеби уже из треда, маня.
> Она везде используется.
Ну-ка объясни мне первопричину используя свою логику. Не можешь? Значит используется не везде? Боженьки, я только что обоссал тебя использую твою такую любимую логику.
> Просто признайся хотя бы себе, что ты не умеешь в логику, и перестань тут бугурт изливать.
Приписывание оппоненту бугурта - это тоже часть логики?
>Есть идея создать ТЕХНОКРАТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ РОССИИ.
Партия не знает как они будут свергать существующие элиты == манявыдумки детей, следовательно существовать не будет.
Запишите себе в пункт 0.
мимокрок
А свержение элит вообще научно?
Уёбывай уже, клоун.
Что подтверждается на эксперименте, то научно.
Логика на высоте. Теперь расскажи мамке как ты меня логически уделал, депутат уровня po.
Тред не читал - сразу отвечал
Первый пункт - сразу нахуй!
Четвёртый пункт - а как ты будешь обосновывать политические решения, по какой научной модели?
Остальное - джвумя руками ЗА.
Итог: ОП - хуй мечтатель-прожектёр, но смотрит в правильную сторону.
>Первый пункт - сразу нахуй!
И о чём с тобой говорить тогда?
В твоем манямирке ты считаешь, что ты троллируешь тут всех, но на деле же всем совершенно очевидно твое юродствование, попробуй в другом треде
Да-да, я тут всех траллирую, один ты сыплешь логическими доводами и боевыми картинками. Так и представляю технократический сенат будущего, где победитель полемики будет выбираться из тех, у кого больше качественных боевых картинок.
Тут думать не надо, оно такое распределение и есть. Только твоя ошибка что ты делишь 50 на 50, ошибочно полагая что у кого кого коэффициент больше среднего уже разумный. На самом деле соотношение в лучшем случае будет 80 к 20.
Выкатись уже из треда, все и так осознают, что это всего лишь технократические маняфантазии. Один ты судя по всему воспринимаешь это всерьез и безыдейно паясничаешь. Сажи тебе
> все и так осознают
Ого, а приписывание всем своих мыслей разве логично? Кто тут у нас за логику топил?
>1) Наука - вперёд! (отмена запрета на ГМО и прочее,
За.
И не забываем о кошкодевочках!
>критерий Поппера решает);
Оставьте критерий Поппера и связанный с ним цирк с клоуном Фейерабендом учёным и философам.
>2) Освоение космоса - один из главных приоритетов, так как это определяет будущее державы;
Надеюсь, коммерческое освоение с инвестициям в конкретные проекты, а не тупое вливание бабла в ракеты и флаговтыкание?
>3) Религию нахуй
За. Начать следует с отмены льгот для религиозных организаций, запрета на публичное посещение религиозных мероприятий госслужащими, отмены уроков ОПК в школах (где и так не хватает часов на нормальные предметы).
>4) Любое правительственное решение проходит через тест на научную обоснованность.
Хрень. Поппер не работает в гуманитарных вопросах.
>- Максимальная автоматизация в исполнительном госаппарате. Железная баба на смену взяточнице тёте клаве.
За.
>Каждый человек, начиная трудовую деятельность, самостоятельно выбирает пенсионный фонд (государственный, негосударственный, либо вообще - иностранный) и складывает туда свой пенсионный взнос. Сам выбирает процент от дохода и сам платит.
Однако следует сделать это обязательным, потому что практика показывает, что люди склонны винить в своих низких из-за собственной безответственности
доходах кого угодно кроме самих себя, и готовы на вооруженные конфликты, лишь бы не признавать себя идиотами, поэтому система будет неустойчива к коммунистическим популистам.
>Нужно в первую очередь вести свои собственные разработки. А потом уже разрешать.
Противоречие. Никто не будет идти на дорогостоящие исследования без гарантии возможности коммерциализации.
Очень хорошие вопросы.
>1. Ты хочешь чтобы большинство умных людей стали специалистами в 100% вопросов, что уже говорит о том что вес твоего голоса в этой системе будет рядом с 0.
Нет, каждый человек специалист в своем деле. Например медики будут курировать министерство здравоохранения. И только в некоторых вопросах касающихся качества оказания услуг будет учитываться голос пациентов. В остальных вопросах касающихся медицины: методов лечения, закупок оборудования, обучения - будут разбираться только специалисты с мед образованием.
По вопросу эфтаназии будут голосовать все.
>2. Как решать текущие вопросы пока система не создана?
По-старинке. Вводить систему в качестве эксперимента в паре автономий. Ждать.
>3. Кто будет создавать и защищать систему? Как обеспечить достаточную надежность.
На 100% надежных систем нет. Тот же вбыдлятне падает по 10 раз за год. Но сервера так или иначе при отключении света могут быть запитаны от генераторов. Чтобы не было внутренних сбоев необходимо нанять лучших программистов, которых в РФ полно. Создавать систему должны обязательно люди из мира IT - максимально открыть код, чтоб его хешсумму мог высчитать любой - а наблюдатели в дата-центре могли наглядно убедиться что именно тот самый код из репозитория крутится в продакшне. Чтоб без наебалова.
>4. Из каких средств будет проводится тестирование, выдаваться сертификат, как часто его можно менять?
Сертификат выдается и сейчас в ростелекоме. Ты можешь получить свою цифровую электронную подпись. Менять часто её не надо - срок действия лет 50. Тесты проходить можешь столько раз сколько захочешь - система будет запоминать результаты и строить по ним медиану.
>5. Какие вопросы должны быть в тесте? Какая точность коэффициента?
http://nazva.net/logic_test1/
http://nazva.net/logic_test5/
Что то подобное.
>6. Как успокоить быдло чтобы оно не восстало и не перебило зажравшихся долбоебов которые решили что одни люди сильно лучше других?
Для этого просто надо открыть для них возможности в саморазвитии. Выписать им соцвыплату, при которой им не надо будет работать, и которой будет хватать как и сейчас на оплатить проезд в месяц, еду, и минимальные потребности - они ж довольны сейчас этим. С чего бы им бунтовать потом после перерасчета веса голосов?
Это была проверка того, к какому слову ты можешь прицепиться, и ты ее как по нотам прошел, поздравляю. И да, упреждая следующие потуги типа "а докажи, что это была проверка" - а докажи, что нет
Да, я их не делаю. Я же не пидораха.
Тут ты не прав. ИИ не решит проблемы. Да и его создание весьма сомнительно в ближайшие лет 100
Ты уже что-то совсем поехал. Проверки какие-то, многоходовки. По факту проверок уголовное дело возбуждать будешь, прокурор мамкин?
Напутал. Когда я проходил - а это было давно, мне показалось что вопросов всего 20. Ну 30 из 30 - сути не меняет. Я запомнил что приятели ответили на 5-11
Ну я думаю тут даже партия не нужна по факту то.
https://www.ted.com/talks/pia_mancini_how_to_upgrade_democracy_for_the_internet_era/transcript
Все, все, успокойся, затралел нет, можешь маме похвастаться
Пидорахи не примут.
Теперь ты в зеркало играть будешь? Своего логического интеллекта, чтобы придумать что-то нового уже не хватает?
Это всё круто, но самая главная проблема которую должна решить технократия - максимальное отчуждение человека от власти. Так как большинство проёбов происходит из-за тупости жадности и безответственности гос чиновников. Их требуется заменить автоматами с безупречным алгоритмом, либо вести за ними тотальное наблюдение и контроль. Иначе всё пойдёт в пизду как и о всех других вариантах.
Да, мне один заявил уже -
>мой личный интерес как индивида - не допустстить, чтоб подобная вам авторитарная мразь пришла к власти. На кой мне новые, куда более злые, баре на шее? Это вам может выгодно и хочется, чтоб быдло вам пятки лизало, а мне на кой? Я барином быть не собираюсь, меня устраивает решение равного большинства - оно не дает подобным мразям свободы грабить всех кругом под соусом законности неравенства.
Короче говоря технократия - это когда ты домашний любимец у искусственного интеллекта. Отсюда идут два пути: либо ИИ людишек не трогает и попросту им помогает - манямир технократов всех мастей, либо как лишнее звено уничтожает - любимый сценарий всякой фантастики про будущее.
Но ведь пидорашек и так грабят под соусом православия, самодержавия и народности? Какая ему тогда разница?
Лично видел доктора физмат наук который орал на всю комнату КРЫМНАШ и стучал тапком по столу. Неадекват был явный. Пропаганда не смотрит на твою степень. Пропаганда не действует только на интеллектуально развитого человека. Этот парень умеет только в математику. Но не в логику. И как помирить арабов и евреев он "знает", а как усмирить соседа алкоголика нет.
Не знаю. Он не умеет в логику и восприятие мира.
> партия наукодебилов
Ясно.
А ты можешь в логику? Если да, то почему ты до сих пор наукодебил?
Религиоблядок с богатым внутренним миром, плиз.
Технократическая партия России - это власть технократов плюс аугметизация всех конечностей!
Я бы проголосовал.
> аугметизация всех конечностей
В первую очередь верхней конечности головы, а то с интактным мозгов им делать во власти нечего.
соберутся петрики и будут решать как тебе жить
Где Петрик и где наука, лол
>Наука - вперёд!
Наука итак идёт впереди, ведь это инструмент элиты которая в этом заинтересована. Наука никогда не была для обычных людей.
Про науку речи и не было. Была речь про научность, которую ОП предлагай определять по критерию Поппера. Кто будет определять и как ОП конечно же умолчал. Кто-то предложил научность депутатов определять по логическим тестам, подразумевая, что жадные до денег депутаты исключительно тупые полуёбки, которые его в любом случае ниасилят.
Всегда с таких проигрываю. Сидит такой, о геополитике рассуждает и как весь мир в светлое будущее привести "знает". А сам в дырявых носках и как хотя бы свою жизнь устроить не знает.
Все просто - я не хочу. Наука это не то, что мне доставляет удовольствие. Я не люблю загадки, не потому что не умею разгадывать их, а потому что ленив. Я не создаю и не изучаю кубики Лего, я строю из них дома. Я ремесленник нового поколения и наука меня не вставляет. А кого-то вставляет. И это круто. Иногда я жалею что раньше не проникся к ней. Кстати была реальная возможность поступить на бюджет в политех на факультет Алферова по специальности нанотехнологии. У меня был балл выше многих, подавших туда заявки. Но из-за мнения что вот это все в итоге рапил откат и нихуя никому не надо - принял решение учиться на прогромизда.
Ключевой составляющей технократического строя должно быть научное сообщество. Если ты признанный мировым научным сообществом специалист в области науки, которую затрагивает решаемый вопрос - ты имеешь право голоса и высказывания на открытой платформе-форуме, где участвуешь в обсуждении по данной теме. Максимально прозрачно и эффективно.
Решение принимается посредством прямого голосования всех специалистов в данной области.
Решение принимается посредством прямого голосования всех специалистов в данной области.
А че нам не создать сантехническую партию? Срут ведь все. Сконцентрируемся на теплых сортирах и удобной жрачке, чтобы нормально по трубам проходило.
Я бы вступил И если бы не собрался завести трактор в ближайшее время
Да, кстати. Удалённое участие в делах партии предполагается?
Да, кстати. Удалённое участие в делах партии предполагается?
Партия любителей пива, если не ошибаюсь, в Швеции однажды прошла в парламент преодолев барьер. У них из программы было например провести пивопроводы в студенческие общежития с бесплатным пивом. Все прекрасно понимали, что такого никогда не будет, но голосовали по фану.
http://www.huffingtonpost.com/zoltan-istvan/should-a-transhumanist-be_b_5949688.html
А давайте их к нам пригласим. Или на Украину (он всяко лучше Порошенко и ко)
Я на полном серьёзе заявляю, что перееду жить туда, где такая партия придёт к власти (за исключением уж полных бананостанов, где людям нужно объяснять, зачем нужны унитазы, если можно посрать на улице)
А давайте их к нам пригласим. Или на Украину (он всяко лучше Порошенко и ко)
Я на полном серьёзе заявляю, что перееду жить туда, где такая партия придёт к власти (за исключением уж полных бананостанов, где людям нужно объяснять, зачем нужны унитазы, если можно посрать на улице)
Я бы вступил.
[/spoiler]Абу верни флажки
Добавляю:
максимальная автоматизация всего документооборота. все эти справки, очереди, справки на справки, квиточки из сберкассы. всё нахуй. единую сеть пилить надо. экономика сэкономит кучу денег на чиновниках со стороны государства, и на бухгалтерах-менеджерах со стороны бизнеса.
ОП, ты - это я!
Тред в архивач. Сейчас и здесь зародилось будущее России.
так будет конфа в телеграмме? Я ГОТОВ ВСТУПИТЬ
Технократический бумп.
надо манифест выработать
съеби уже, школьник
>Освоение космоса - один из главных приоритетов, так как это определяет будущее державы;
Сразу нахуй дебила за это. В стране люди в хижинах живут, на помойках питаются и получают 10к в месяц, а пидоран в Космос захотел. ИДИ УМОЙСЯ, МАНЯ. Какие полёты, долбоёб?
Освоение космоса в принципе не так важно, разве что запасы гелия-3 на Луне. Лучше делать упор на синтетическую пищу, лечение рака и управляемый термояд.
Религия в принципе не мешает науке, если на деле отделена от государства. В христианстве вообще "кесарево кесарю", просто сейчас что попы, что власть об этом забыла. Всегда кто-то будет против любых исследований, не следует обращать внимание, если авторитета у этих людей в учёном сообществе нет.
Программа должна быть такой, чтобы привлечь избирателей. И показать конкретные профиты от всех этих нанотехнологий.
Космос может быть доходным бизнесом. Не сейчас, так в ближайшем будущем. Многоразовость, миниатюризация электроники, продвинутое программное обеспечение, развитие частного космоса - все это факторы, которые приведут к удешевлению вывода груза на орбиту, что обеспечивает взрывное повышение спроса, и выход в плюс по прибыли.
Как вы партию создадите, епт? Финансирование откуда возьмёте-то? Электорат - три с половиной фантазёра. Пиздец, блять. Опыт политической деятельности хоть у кого-то итт есть вообще? Вы для начала хоть общественное объединение создайте.
Да, только не взлетит. 80% граждан этой страны заинтересованы в кумавском и коррупционном державном строе.
Не стал бы голосовать за космособлядей, освоение НИНУЖНО, пока на Земле не разобрались.
Стоит напомнить, что технократ - это человек, которого оскорбляет сама идея, что в стену можно забить гвоздь молотком. В стену должен быть вкручен четырехсоставной дюбель из трех видов сплавов, в отверстие сделанное двумя разными видами перфораторов, а в процессе сломано три сверла, потому что другой технократ заложил запас прочности стены в 12 раз больше необходимого.
Нас оскорбляет сама идея того, что чтобы забить гвоздь в стену будут проведен конкурс, ТЗ которого все равно специальным образом составлено, чтобы выиграла компания-однодневка, находящаяся в картельном сговоре с десятком других, крышуемая лично Чайкой. И на каждом сука этапе этой гнилой схемы, пиздятся деньги, да так, что спизженными оказывается до 80% средств.
>Наука - вперёд! (отмена запрета на ГМО
Лол. Думаю на пубмеде уже есть статьи про вред ГМО. Наука вперед, говно русскоязычное. То же и с остальным, IQ видать невысок.
ПССТ, эй, парень, не хочешь немного ДАТЬ ПОСОСАТЬ?
Нас оскорбляет сама идея, что там, где в стену нужно вбить гвоздь, туда будут пытаться вдолбить найденную на улице деревяшку найденным на другой улице камнем. И пофигу, что деревяшка не выдержит нагрузки и сломается через пару часов - ведь так привыкли, диды вбивали деревяшки и мы будем.
ОП, а что ты думаешь о том, чтобы попробовать протолкнуть такую партию где-нибудь в небольшой стране с более адекватным политическим климатом?
Словакия, Словения, Черногория и т.д.?
Этажи Гари Селдон.
Подписался, проголосовал.
>. Думаю на пубмеде уже есть статьи про вред ГМО
В основном с опровержениями сказочек от лоббистов "органической" продукции. Сказки от Сералини обоссали, сказки от Пуштаи тоже, и все это давным-давно. Генная модификация как метод не опаснее селекции.
О, похоже, что в партии образовалась многочисленная фракция "За создание кошкодевочек".
Отклеилась.
Извините, гражданин. Перед созданием личной кошкодевочки вы должны будете пройти серию тестов на гражданскую ответственность второй степени.
Кошкодевочка, вне зависимости от ваших будущих отношений, оформляется в усыновление и ответственность за неё вы несёте как за усыновлённого ребёнка.
Если вы согласны с условиями - подпишите вашей личной цифровой подписью этот контракт и следуйте за мной в отдел согласования биодизайна.
Технократия - это не техноцивилизация, долбоеб. Это власть профессионалов.
>3) Религию нахуй, если только она не мешает прогрессу;
Ты же понимаешь, что ты отсекаешь огромную долю электората?
тест
Нахуй вашу дотационную хуйню.
>Перед созданием личной кошкодевочки вы должны будете пройти серию тестов на гражданскую ответственность второй степени.
Кстати, неплохо было бы сделать некоторое обучение для родителей и усыновителей/удочерителей. А то считается, что в педагогике все являются специалистами на интуитивном уровне, а потом получаются молодые уголовники, хикканы и психи.
>кошкодевочка оформляется в усыновление и ответственность за неё вы несёте как за усыновлённого ребёнка.
Это понятно, у нас же не десятый век.
Давайте контракт, я просмотрю его на предмет "небольших нюансов шрифтом агат".
Я бы вообще давал право голоса, только докторам наук с международными дипломами, а не как у дырова.
Скот проглотит любую хуйню в правильной обертке.
А надо так -
Я если что без высшего.
>) Освоение космоса - один из главных приоритетов, так как это определяет будущее державы;
кекнула
> Освоение космоса - один из главных приоритетов, так как это определяет будущее державы;
нет
Вы совершенно правы, месье.
>Я бы вообще давал право голоса, только докторам наук с международными дипломами,
А можно узнать, какой смысл в столь ограниченном избирательном праве, если оно в таком виде не будет выполнять свою основную функцию выпуска пара у низших слоёв общества?
Жидковато для программы партии, но в целом неплохо.
Ну-ка, технократы, отвечайте:
1) Опишите мне жизнь рядового быдлана при такой власти. Где он живёт, чем занимается?
2) Почему запрещена наличка? Проебал картон и пиздец тебе, да? А путешественники?
3) Как выглядит большой город при технократии?
4) Почему религия запрещена? А если культ Бога-Машины?
5) Почему весь тред прослеживаю явное нежелание сохранять анонимность индивида? Вот хочу я чтобы никто нигде не знал, что я покупаю и где сижу.
6) У нас же дохуя развитая, при технократии, химическая промышленность. Чё по веществам? Легалайз? На халяву быстрых обнюхаться дадут? Или опять на учёт вставай?
7) Хоть ебля техноблядками не лимитируется?
1) Опишите мне жизнь рядового быдлана при такой власти. Где он живёт, чем занимается?
2) Почему запрещена наличка? Проебал картон и пиздец тебе, да? А путешественники?
3) Как выглядит большой город при технократии?
4) Почему религия запрещена? А если культ Бога-Машины?
5) Почему весь тред прослеживаю явное нежелание сохранять анонимность индивида? Вот хочу я чтобы никто нигде не знал, что я покупаю и где сижу.
6) У нас же дохуя развитая, при технократии, химическая промышленность. Чё по веществам? Легалайз? На халяву быстрых обнюхаться дадут? Или опять на учёт вставай?
7) Хоть ебля техноблядками не лимитируется?
>Освоение космоса - один из главных приоритетов
лол блять
таки проголосовал бы
> 2) Освоение космоса - один из главных приоритетов, так как это определяет будущее державы;
Не вижу связи с будущем державы. В технократии должен быть космополитизм и по всей планете, тогда и о космосе можно поговорить.
Космос, из-за ситуации на планете, не актуален. Да и наука это не только астрономия, лучше временно вложить ресурсы в более актуальные проблемы, а потом уже космос. Лучше в прикладные науки.
А идея неплоха, только вот боюсь оп, что ты просто меркантилильный, а не технократ.
>1) Опишите мне жизнь рядового быдлана при такой власти. Где он живёт, чем занимается?
Кастрирован, находится в резервации, но имеет право на любое вероисповедание, вредные привычки и волен закончить свою жизнь любым способом (эвтаназия разрешена)
>2) Почему запрещена наличка? Проебал картон и пиздец тебе, да? А путешественники?
Для выставления счета - достаточно удостоверения личности + специального кода.
>3) Как выглядит большой город при технократии?
Как сеть небольших агломераций, связанных между собой при помощи hyperloop
>4) Почему религия запрещена? А если культ Бога-Машины?
См. пункт 1
>5) Почему весь тред прослеживаю явное нежелание сохранять анонимность индивида? Вот хочу я чтобы никто нигде не знал, что я покупаю и где сижу.
Не пользуйся тем что тебе предоставляет цивилизация и никто о тебе ничего не узнает.
>6) У нас же дохуя развитая, при технократии, химическая промышленность. Чё по веществам? Легалайз? На халяву быстрых обнюхаться дадут? Или опять на учёт вставай?
См. пункт 1
>7) Хоть ебля техноблядками не лимитируется?
В целом нет, но для особых случаев - См. пункт 1
Я бы проголосовал за твою партию, если ты слегка изменишь свою программу
> Освоение производства вкусной и здоровой человеческой еды - один из главных приоритетов, так как это определяет будущее державы;
> Кастрирован
Лiл.
2XXX год, технократия, сингулярность, ИИ
@
Единственный способ контроля рождаемости - удаление тестикул.
Нет.
>ТЕХНОКРАТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ РОССИИ
хуйню ты написал, хоть и с добрыми намерениями. как нужно:
1. убрать нахуй цензуру на генетические исследования, на гмо и прочее БОХНАКАЖЕТ
2. убрать расходы на армию, вместо стадионов и хуилимпиад запилить госкорпорацию по освоению орбиты. не особо эффективно, но что поделать. первой целью должна быть пусковая петля или рейлган, чтобы радикально снизить расходы на достижение орбиты, затем васимир и ионники разрабатывать, затем закрепиться в поясе астероидов. ну и ии/кибернетика, чтобы можно было жить в космосе, а не летать на лео посидеть в банке.
3. религию и прочие массовые секты запретить к хуям. религиоблядей лечить в психушках.
4. правительственные решения не нужны, нужно как можно меньше ёбаных налогов, госрегулирования и ограничений.
5. всеобщее образование поднять до уровня вышки, выкинуть всякое малонужное гуманитарное говно и добавить высшую математику, научный метод, логику.
>Единственный способ контроля рождаемости - удаление тестикул.
Есть минусы?
Хуй тебе. Будешь есть безвкусную массу со всеми витаминами по карточкам.
>Не вижу связи с будущем державы.
А вот и неграмотное быдло с авторитетным мнением подъехало.
Например необходимость колоть гормоны всю оставшуюся жизнь или ты больной ублюдок и хочешь всех их сделать недотрапами?. Может лучше тупо умерщвлять ненужных индивидов?
>колоть гормоны всю оставшуюся жизнь
Скорей заебешься их ловить по ебаной резервации
Потомки с удовольствием обоссут твою могилкумавзолей
А вот и папечедаун подъехал.
Да и ну вас нахуй, даже слегка упоротым не погулять среди небоскрёбов. Какая-то фантазия униженных в школе ботаников.
Я буду жить вечно. В прямом смысле, будущее жи есть.
Умерщвлять имхо опять же - зачем?
Люди причастные к этому просто будут съезжать с катушек и пополнять списки поехавших.
Пусть упоротые, веруны и прочий скам спокойно молится друг другу в жепы, не задевая чувства граждан.
Чини детектор, чмоха.
В твоей резервации будут голограммы и дубайских небоскребов и даже эйфелевой башни. Упарывайся и гуляй, лал
> Люди причастные к этому
Автоматизация? Не, не слышал. Раз занятие опасное, особенно для рабочего, то значит будет автоматизировано.
А потом из этих же людей можно делать питательную кашицу, которую по карточкам раздавать гражданам технократическом империи.
Кто то все равно эти машины проверяет, разрабатывает, внедряет итд.
Почему цивилизация будущего не может предоставить отбросам места под солнцем? Они вполне могут быть полезны (даже такие мозги можно использовать для распределенных вычислений например)
Дотадаун, плес.
> Почему цивилизация будущего не может предоставить отбросам места под солнцем?
> Они вполне могут быть полезны (даже такие мозги можно использовать для распределенных вычислений например)
И в первом и во втором вопросе вопрос в выгоде. Какая выгода от этого у технократического государства? Правильно никакой. А учитывая, что я сторонник того, что человек существует для государства, а не наоборот, то ненужные люди должны быть уничтожены.
В пидорахии? Такое даже в нормальных странах хуй провернешь
>рассказ о том, какой охуенный у меня маняюниверс и в нём я живу вечно
Я добавлю к предыдущему посту, что потомки не только обоссут твой склеп, но и с удовольствием проебут и проклянут абсолютно все твои начинания.
Нам поможет революционно настроенная армия нанороботов.
Нахуй твои голограммы, я люблю чтобы ветер в харю и куда хочу туда и иду, никому не мешая. А какой-то обиженный на дебилов-одноклассников решил меня ограничивать в передвижении. Он же получит по наглому ботанскому ебалу. Я ему не мешаю, чо ёпта?
К тому же никто не будет содержать НЕПРАВИЛЬНЫХ в резервациях на приемлимых условиях и давать развиваться. Озверевшее от таких условий быдло снесёт нахуй всю технократию изберёт Вождя и засунет ботанику высокотехнологическую пукалку в жопу.
Глупыш, человек есть государство, shareholder в будущем. И государство приносит дивиденды каждому. В том числе и с вычислений мозгов быдланов.
>Какая выгода от этого у технократического государства?
Но на ком же проводить исследования и где брать органы? Не у граждан же
>Какая выгода от этого у технократического государства?
Стало быть, государство строится для государства, а не для людей?
Россия неискоренима.
> Стало быть, государство строится для государства, а не для людей?
Нет, технократическое государство существует исключительно для науки.
>Вы бы проголосовали за такую партию
Нет конечно. Технобляди - это дети. Они не знают лементарных вещей и не могут в политику. Через два года правления техноблядей в стране будет гражданская война и страшный голод.
Трипл не пиздит, но у меня есть живой пример для тебя: посмотри на пидорах - они живой пример жителей резервации. И что мы видим? Им ссут в лицо с телевизора - а они терпят.
> Но на ком же проводить исследования и где брать органы?
Вот видишь. Вот мы и пришли к консенсусу, будем умерщвлять быдло во время экспериментов ради науки.
Для чего угодно, кроме людей.
Россия неискоренима.
специально не будем, только в случае необходимости.
Наука лучше чем люди.
Как говорится, был бы человек хороший, а хорошая необходимость всегда найдётся.
так залупа - технократ?
Нет, он недостаточно сильно уважает науку.
Но ведь:
>Они не знают лементарных вещей
чек
>не могут в политику.
чек
>Через два года правления техноблядей в стране будет гражданская война
чек
>страшный голод.
пока не было, но думаю СКОРО
То что следствия обоих государственных строёв совпадают в манямирке хейтеров, не делает их одним и тем же.
Потому что пидорахи - потомки тех, кто собрал Рассеюшку. Предки пидорах жрали говно ради идеи и были эпичными вояками, путешественниками и авантюристами. Пидорахи же жрут его по привычке, ибо кроме живущих по хардкору предков нихуя примера у них нет.
Но у всех есть предел терпелки. В россиюшке, ввиду лишений и нехватки на протяжении всей истории, терпелка очень сильна. Тут не живут, тут ебашатся по хардкору друг с другом, а если припирается чужак - можно забыть на время о раздорах и пастукать чужака.
Ну,мб, опечатка. А вот откуда такой вывод об авторитетном мнении?
И не рациональнее было бы сначала наладить проблему жизни, прежде чем бороздить новые просторы?
Ты бы на себя посмотрел, (не)быдло махровое.
Но я не хейтер.
И разве гражданская война в чечне, многоходовочки в больше рублей за рубль и обосрамс с внешней и внутренней политикой, кроме пропаганды - это разве манямирок?
Я не про путина речь вёл. А про технократию кроме как из манямирка говорить невозможно, поскольку в реальности её ещё никто не реализовывал.
ну так и что же - получается технократия идеальна для россиюшке то.
Технарь - это уродливое, искалеченное существо, не понимающее вообще ничего. Даже того банального, бросающегося в глаза обстоятельства, что само слово "технарь", в отличие от "гуманитария", звучит оскорбительно. Нет же, он будет называть себя "технарём" сам, добровольно. "Мы технари, интеграл знаем, а гуманитарный склад ума - значит подразумеваем дурак, гы-гы". А почему? Потому что таким его, пиздопроушину с интегралом, слепили. Гуманитарии, кстати, слепили. Не местные, разумеется, а настоящие, из Белого Мира. Но именно они. "Планировщики людей". Специалисты в Королевской Науке. О которой наши панюнюши-интегральщики не имеют даже "самого начального понятия". Подсоветские «технари» не знали и не понимали самых элементарных, базовых вещей об обществе, в котором жили (если это можно так назвать), о своём месте в нём, о самих себе. Именно самых элементарных – не говорим о сколько-нибудь серьёзной социологии-политологии и прочих таких материях. Помню-помню эти технарские разговоры – сидят на кухоньке знатоки точных наук, которые интегралы как орешки щёлкают, и обсуждают жизнь-житуху. И всё, что они могут из себя выдавить – что начальство-то всё у нас дураки, ну дураки же! Дураки сидят, бюрократы, полезные инициативы не внедряют, всё гниёт и разваливается. Потому что дураки у нас начальники. А почему эти дураки ими, такими умными и с интегралами, уже полвека лет правят, и будут править ещё полвека, а потом сотрут их, советских научрабов, в пыль-труху, они, разумеется, не то что не понимают – даже вопроса такого поставить не в состоянии. Зимой холодно, начальники дураки, советская власть сама собой завелась – уровень мышления советского идиота с высшим техническим. Идиота в самом прямом, античном смысле этого слова – человека, лишённого понимания общественных дел. Высшее знание – это знание гуманитарное, знание о Человеке и Обществе, только это знание даёт власть (равно как и возможность ей осмысленно сопротивляться), «здесь бдолах и камень оникс», отсюда исходит свет, а всякую «математику» и прочие обслуживающие дисциплины пусть учат покорённые народы, это ещё в древнем Вавилоне знали. Какой ложкой можно было выковырять это базовое понимание из голов – сам поражаюсь. Но как-то выковыряли. До сих пор выпускники советских технических вузов ходят-бродят, носиками водят… Ну так что, милые, помогли вам ваши интегралы? Разве что устроиться в какой-нибудь средней паршивости западный вуз, где вы теперь эти интегралы втолковываете ниграм и пакам. И это ещё в самом лучшем случае. Ага-ага.
стрёк
А, обычная обиженка, пиздец, ты в сортире школьном на переменке сколько быдланов уже кастрировал, а если посчитать?
Теория технократии базируется на представлениях о так называемой «второй природе» — автономной технической цивилизации, созданной человеком и обществом, но независимой от них, надсоциальной. Более того, эта вторая природа может способствовать ускоренному развитию не только самой себя, но и социума. Таким образом, из всех многочисленных факторов развития общества сторонники технократии принимают во внимание только один — технический (технологический), что значительно упрощает реальную картину и в немалой степени способствует популяризации технократии, предлагающей простые и быстрые решения социальных проблем. По сути, концепция технократии — это доведенный до логического предела технологический детерминизм в его оптимистическом варианте.
В концепции технократии носителями научно-технической рациональности, принципами которой регулируется жизнь общества, считаются техники, инженеры и ученые (технократы), к которым от предпринимателей и политиков должна перейти власть на предприятиях и в обществе в целом. При этом, с точки зрения сторонников технократии, обеспечивается торжество демократии, так как принципы последней могут работать лишь в случае, если в одинаковой степени защищаются интересы всех слоев общества, что и гарантируется совершенно нейтральным характером науки, техники и технологии.
Характерная черта всех видов технократии — ориентация на управление социальными процессами на основе технических и других узкоспециальных критериев, приуменьшение ценностно-этического измерения политики.
В концепции технократии носителями научно-технической рациональности, принципами которой регулируется жизнь общества, считаются техники, инженеры и ученые (технократы), к которым от предпринимателей и политиков должна перейти власть на предприятиях и в обществе в целом. При этом, с точки зрения сторонников технократии, обеспечивается торжество демократии, так как принципы последней могут работать лишь в случае, если в одинаковой степени защищаются интересы всех слоев общества, что и гарантируется совершенно нейтральным характером науки, техники и технологии.
Характерная черта всех видов технократии — ориентация на управление социальными процессами на основе технических и других узкоспециальных критериев, приуменьшение ценностно-этического измерения политики.
Гуманитарий >>> технарь ⪎ червь-пидор.
Теория технократии базируется на маняпредставлениях о копировании содержания мозга на железо и больше ни на чём.
Тупое говно для наукодебилов.
В XXI веке технократическое мышление свойственно большому числу людей. Оно характеризуется:
абсолютизацией техники как единственного фактора общественного развития, иными словами — детерминизмом, представлением об однолинейности развития общества;
представлением о совершенно независимом развитии науки и техники, соответственно, недооценкой иных сфер общественной жизни при почти полном отсутствии интереса к ним;
культом эффективности (термин Ж. Мейно): все вещи, в том числе, и связанные с духовной, политической и социальной сферой, оцениваются исключительно с точки зрения их эффективности по принципу «минимум затрат — максимум результата», причем эффективность оценивается исключительно по экономическим и производственным критериям, а субъективные показатели, которые «нельзя посчитать», технократическим мышлением отвергаются;
«бесчеловечностью»: технократическое мышление практически полностью игнорирует личностные устремления человека, который интересует их не как личность, а как единица, способная благотворно повлиять на развитие техники, а значит, на развитие общества в целом и, в конечном счете, принести пользу таким образом самой себе. Однако фактически человек здесь — лишь предмет для манипулирования, которое оправдывается принципами целесообразности и максимальной эффективности;
технократическое сознание не принимает во внимание возможные социальные и этические последствия внедрения в жизнь достижений научно-технического прогресса, что уже привело, в частности, к созданию оружия массового поражения. Встает вопрос об опасности самоуничтожения человечества;
«мессианским сциентизмом» (термин Т. Элзнера), то есть уверенностью, что их подход к управлению обществом — единственно правильный и возможный, стремлением к формированию правящей политической технократической элиты;
* прямолинейное детерминистское технократическое мышление, оценивающее явления исключительно с точки зрения их эффективности, несмотря на устремления его обладателей, скорее, приводит к сокращению числа демократических свобод и усилению бюрократии, а в случае допуска технократов к власти — сращению их с бюрократией и образованием технобюрократии.
абсолютизацией техники как единственного фактора общественного развития, иными словами — детерминизмом, представлением об однолинейности развития общества;
представлением о совершенно независимом развитии науки и техники, соответственно, недооценкой иных сфер общественной жизни при почти полном отсутствии интереса к ним;
культом эффективности (термин Ж. Мейно): все вещи, в том числе, и связанные с духовной, политической и социальной сферой, оцениваются исключительно с точки зрения их эффективности по принципу «минимум затрат — максимум результата», причем эффективность оценивается исключительно по экономическим и производственным критериям, а субъективные показатели, которые «нельзя посчитать», технократическим мышлением отвергаются;
«бесчеловечностью»: технократическое мышление практически полностью игнорирует личностные устремления человека, который интересует их не как личность, а как единица, способная благотворно повлиять на развитие техники, а значит, на развитие общества в целом и, в конечном счете, принести пользу таким образом самой себе. Однако фактически человек здесь — лишь предмет для манипулирования, которое оправдывается принципами целесообразности и максимальной эффективности;
технократическое сознание не принимает во внимание возможные социальные и этические последствия внедрения в жизнь достижений научно-технического прогресса, что уже привело, в частности, к созданию оружия массового поражения. Встает вопрос об опасности самоуничтожения человечества;
«мессианским сциентизмом» (термин Т. Элзнера), то есть уверенностью, что их подход к управлению обществом — единственно правильный и возможный, стремлением к формированию правящей политической технократической элиты;
* прямолинейное детерминистское технократическое мышление, оценивающее явления исключительно с точки зрения их эффективности, несмотря на устремления его обладателей, скорее, приводит к сокращению числа демократических свобод и усилению бюрократии, а в случае допуска технократов к власти — сращению их с бюрократией и образованием технобюрократии.
С населением РФ такое невозможно провернуть. 80% тупых ватников, они на сталина молятся. Хотя вангую появление первой технократии на острове, возможно вблизи США или ЕС.
Технические специалисты ничем "управлять" не могут в принципе. При Ельцине технарям-пердоликам с вышкой, аспирантурой и степенью приходилоь торговать в лотке и отстёгивать выручку барыге с 8ю классами образования. Если они не могут управлять своей жизнью, как доверить им чужие?
мой голос - твой.
Универ не осилил, мартыхан?
>Религию нахуй, если только она не мешает прогрессу;
А если мешает, то не нахуй. Пиздец технократы пошли.
Да.
Если только вы не будете купировать у населения давательно-пососательный рефлекс.
В идеале должно быть так - есть президент\премьер-министр\великий кормчий, который проворачивает многоходовочки на политической арене и действия которого в целом подконтрольны какому-нибудь "совету мудрецов" (более вменяемое название в голову не лезет). Но по большей части они в его дела не лезут.
Т.к. зачастую учёные - полные импотенты в политике.
Пиздец ты ебанутый. В 21 веке мышление у людей ровно такое же как и в -21.
Арабы-колдуны не дадут соврать.
Есть ли польза в ритуале?
Хз, я про то, что в ближайшем союзнике Швятого Запада до сих пор (по решению суда!) режут бошки за колдовство. 21 век, ёбанарот.
1. Критерий Поппера оценивает научность, а не верность теории.
2. Далеко не только космос определяет будущее, но согласен
3. А если мешает, то не нахуй?
4. Ебилка, многие решения лежат в плоскости, не изучаемой наукой.
0/10, тебе вряд ли больше 17 лет (и ты охуенно тупой)
>4) Любое правительственное решение проходит через тест на научную обоснованность.
Проголосовал бы только за это.
А я про то, есть ли польза в ритуале?
>многие решения лежат в плоскости, не изучаемой наукой
Например?
Только сегодня с одним анончиком обсуждал эту тему :3
Однозначно ЗА!
1. Легализация/запрещение абортов
Ты сейчас вскудахтаешь, что они обязательно должны быть легальны, а я тебе отвечу, что есть консервативные общества типа Ирландии, где даже презервативы вне закона. К тому же если детей нет, то нация вымирает, и тогда решение о запрете может её спасти.
2. визовый режим
3. размер пенсий и пособий
Конкретно - платить прожиточный минимум, и оставшееся после всех расходов тратить на любимый ОПом космос, или платить два прожиточных минимума? Или три?
Сюда же кстати отмену пенсий как решение демографической проблемы.
4. Порядок регистрации партии, коммерческой организации, некоммерческой организации
5. Порядок оформления всевозможных сделок
Жаль, сразу не заметил твоего поста. Добавлю:
1) Начинаем пилить для государственного аппарата кросс-платформенные приложения ПОД ВИНДУ. Принудительно, нахуй. Это искусственный рынок для кодеров, это повышение их квалификации. Майкрософт ничего не замечает. Через некоторое время заставляем всех перелезть на линупс и просто перекомпилируем все эти проги. И гигант IT-индустрии США идет нахуй. Хотя, это нужно было начинать делать 10 лет назад.
2) Собственные процессоры ВАЖНЕЕ КОСМОСА. Опять же, принудительно пересаживаем госаппарат, отсюда и получаем инвестиции.
3) Собственные станки еще важнее собственных процессоров.
Вот после всего этого можно на курс вообще забить.
Ну, во-первых есть конституция, которая должна описывать общий вектор движения гос-ва.
Она может дать ответы на 1 и 3 вопросы.
На 4 и 5 дают ответы юриспруденция и мировой опыт применения. Тут вполне можно выработать научную оценку вопроса.
Ну и никто не мешает проводить электронное голосование по любому неоднозначному вопросу среди народа или обычное среди представителей народа.
>есть конституция
Это не результат научных изысканий, а, в сферическом случае, выражение общих настроений и представлений о должном. И нет, в конституции нет ничего ни про аборты, ни про пенсии.
Юриспруденция не использует научные методы, и вообще, законы по сути можно писать вообще любые, изменяя правила игры на ходу.
Разрабатывать научный метод для предсказания результатов того или иного решения в условиях ебической тьмы переменных ты, мягко говоря, заебёшься.
Голосование это не научное обоснование, а выражение субъективной воли голосующих.
> Ну, во-первых есть конституция, которая должна описывать общий вектор движения гос-ва.
Эта конструкция называется философия.
Техническими науками всегда управляет гуманитарная наука. В том числе у слабоумного ОПа тесты для проверки на научность будут составлять гуманитарии. И составят их диалектически так, что технари могут за обе щеки сосать.
Ты ин.яз какой-нибудь знаешь? Читни для сравнения матан на русском и на иностранном, даже если ты его знаешь очень хуёво. Ты удивишься на сколько обосраны формулировки в русском. И сделано это специально. Чтобы математикой занимались люди с малой родины, а русские отсеивались ещё в вузике.
>Это не результат научных изысканий
И что? Это суть постановка задачи. Нахуя ты государство то строишь?
>И нет, в конституции нет ничего ни про аборты, ни про пенсии.
Решения по конкретным вопросам вытекает из постановки общей задачи. Например если в конституции четко определено, что такое личность и дана задача - максимальная свобода при соблюдении равноправия - логически следует, что аборты разрешены. То же и по пенсиям.
>Юриспруденция не использует научные методы
Нихуясебе. Придумываем закон, вводим, смотрим как работает, к чему приводит, делаем вывод, корректируем если надо. AKA теория, эксперемент, наблюдение, вывод, корректировка теории. Суть всей юриспруденции с начала времен.
>законы по сути можно писать вообще любые, изменяя правила игры на ходу
Конституция как набор аксиом не даст, а их определяет норот.
>в условиях ебической тьмы переменных ты, мягко говоря, заебёшься
Ну ахуеть. Да у тебя формула F=mg тогда не должна работать, т.к. у тебя в m дохуя атомов, которые состоят из квантов, которые, сука нелокальны. Вот тебе и дохуя переменных. Про апроксимацию слышал? Еще скажи, что теория вероятности - не наука.
>максимальая свобода при соблюдении равноправия
Это пиздец как по-разному можно трактовать. Алсо, а что делать, если денег по каокй-то причине нет, можно ли сократить выплаты? Или даже полностью отменить? А если, опять же, детей не рожают нифига и через 20 лет у тебя всё население работать перестанет?
Также юриспруденция ничего не предсказывает. А именно это нам надо от научного метода, который мы собираемся применять для управления государством.
>Конституция как набор аксиом не даст
Блять, ты не передёргивай. Можно придумать множество противоположных по смыслу законов, которые не будут противоречить одной и той же конституции.
>Про апроксимацию слышал?
Ага, слышал. Теория вероятности конечно наука.
Вот когда мне поведение группы хотя бы из десяти человек аппроксимируешь так, чтобы я мог сказать "а теперь скажи, что будет, если сверху сбросить ящик бананов", а ты мне через полчаса ответ, тогда и приходи. и я пошлю тебя моделировать нацию из 145 млн человек на огромной территории в тысяче городов, а также весь остальной мир
Охуенно было бы иметь такой симулятор, но в обозримом будущем не предвидится
Конечно же речь идет не про всех людей, а про большую, значимую часть человечества.
Все перечисленные тобой примеры однозначно >находятся в плоскости, изучаемой наукой
дебильное выражение, пиздос
Во-вторых, не нужно забывать, что ключевой фактором в принятии решение - научный подход в анализе проблемы, и визионерстве последствий, включая продвинутое прогнозирование.
В третьих, если даже вопрос действительно мало затрагивает какую-либо область науки, либо область науки неразвита банально нет людей с опытом в этой области, как ни крути, специалисты и ученые мужи справятся с проблемой куда лучше, по двум причинам: а) они банально умнее питуна и депутатов; б) - научный подход и открытое обсуждение вариантов несравнимо эффективнее сегодняшнего голосования по партийным спискам депутаты_ходят_по_рядам_и_голосуют_за_всех.jpg; и, наконец в) - открытость и
>и, наконец, в) - открытость и
и прозрачность платформы голосования и принятия решений минимизирует коррупционный фактор и, так называемый, конфликт интересов все знают, что сейчас законы клепаются в интересах лишь одной группы лиц - касты приближенных питуну
>Это пиздец как по-разному можно трактовать.
Я тебе не всю конституцию написал, а один тезис.
>А если, а что делать...
А действовать в соответствии с конституцией. Денег нет - сокращаем выплаты. В чем проблема? Не рожают - стимулируем финансово. Все равно не рожают - клонируем. Или хуй забиваем. Зачем ты просишь меня конкретные случаи разбирать?
>Также юриспруденция ничего не предсказывает.
Я тебе только что описал цепочку
>Придумываем закон, вводим, смотрим как работает, к чему приводит, делаем вывод, корректируем если надо. AKA теория, эксперемент, наблюдение, вывод, корректировка теории.
Схуяли этот научный метод ничего не предсказывает и ненаучен, я не понял.
>Можно придумать множество противоположных по смыслу законов
Можно. А нахуя? Вот будет у тебя конституция, в которой описана система власти, и будет написано откуда она берется, каким образом реализуется и что ее цель - максимально эффективно выполнять свои обязанности в соответствии опять же с этой самой конституцией. И вот принятие противоположных законных законных как очевидно неэффективный метод управления не будет должен применяться.
>Вот когда мне поведение группы
Сразу после того, как ты мне предскажешь, распадется ли атом урана-238 через 4,468(3)·10^9 лет. И попиздуешь после этого проводить эксперимент.
Тем не менее, закономерности существуют. Например борьба с коррупцией привлекает инвестиции. Везде блеать. Из этого можно исходить.
Или по-твоему государством управляют чисто на шару? Принимают абсолютно рандомные решения, а тем - повезет, или не повезет, хули, симулировать же невозможно.
>функцию выпуска пара у низших слоёв общества
Если выбирать будущее страны будут умные люди, а не оболваненый всякими пидарами типа хуйла скот, то выпускать пар не будет оснований
Да хуй там, на самом деле.
Появится куча "пророков", которые будут кукарекать, мол нам хуево и хуево потому, что нас ученые-чиновники эксплуатируют.
Да и каста избирателей, если она ограничена, склонна под себя все ресурсы подминать.
Тем не менее я тоже за избирательный ценз, но доктора наук - это слишком. Просто тест уровня ЕГЭ на историю и политику. Мол, признаки индустриального, общество, в чем суть идеи социализма, что такое популизм и т.д.
Быдло хуй забъет, кто реально хочет голосовать - пройдет тест, получит право голоса.
Одни только доктора наук - маняфантазии. Костяк технократии - высокообразованные люди, специалисты, люди, активно участвующие в научной жизни страны и мира.
Чому при упоминании своей национальности - РУССКИЙ, в Европе все ссут кипятком от страха и благовения перед Русскими?
> высокообразованные люди, специалисты
Если только с мировыми дипломами.
А потом ты просыпаешься на бутылке.
Посоны, вы обсуждаете утопию. Пока что мы можем лишь отказаться от винды в госаппарате. Идеально было бы 10 лет назад начать перепиливать все под кроссплатформенные апликейшены для винды, чтобы сейчас нанести резкий удар по гиганту американской индустрии, но в те времена Путин слишком любил Запад. Алсо, мы могли бы в собственные процессоры, если принудительно пересадить на них чиновников.
Просто все равно чиновник = коррупционер, который у фирмы своего сынули закупает оргтехнику втрое дороже. А тут бац, вертикаль вмешивается в любой тендер и говорит: ОК, закупайте Эльбрусы по той же цене. Вся проблема в том, что Путин так и не выстроил ВЕРТИКАЛЬ. У нас по-прежнему ГОРИЗОНТАЛЬ у власти сейчас.
Ебать, краснопузый красноглаз. Вот это я понимаю, двойной зашквар.
>нанести резкий удар по гиганту американской индустрии
>1% мирового ВВП
Про золотой рубль и китайских братушек забыл
Чет я тоже охуел
Чуча, западная экономика столь оптимизирована, что даже 1% очень важен. Плюс прецедент - 1/6 суши перешла на жопаэль.
Придурки, переход на линупс был бы очень тонким ходом. Можно было бы сказать: мы за копирайт! И под этим предлогом перевести все на жопаэль. Микропизда же только выигрывает от пиратства.
Конечно очевидно что в текущем виде система образования России не годится для технократии да и вообще никуда не годится, по правде говоря.
Поэтому первое что будут делать пришедшие к власти технократы - в корне реформировать систему образования.
Что куда годится - это вообще не важно. Ты можешь сделать лишь то, что ты можешь сделать. Все остальное - утопия. Пока что единственным реально осуществимым в рамках технократии ходом выглядит перевод всех чиновников на линукс.
Дальше - перевод чиновников на русские процессоры. Они же все равно покупают у своих подставных фирм втрое дороже. Коррупция, бля.
Если наша реальность = коррупция, то единственный способ что-то изменить = использовать реальность. Других способов нет.
>Религию нахуй
не взлетит. вероблядей даже комми не смогли истребить
Как ни крути, мы полюс мира, поэтому нам как какой-нибудь Польше помогать никто не стал бы и просто не смог бы, и на самом деле не стали нам помогать, мы нефтью откупились. Единственный вариант продвижения технократии на данный момент - переход на Линукс. Это на грани утопии, но ваша научная экспертиза любых решений правительства - за этой гранью.
>Единственный вариант продвижения технократии на данный момент - переход на Линукс.
Disclaimer: this is what /s/ actually believes
Ну ЕС же ввел санкции. Потому что политика важнее экономики.
>Вы бы проголосовали за такую партию?
Да, но я хохол.
Фотошоп
>выпускать пар не будет оснований
Всегда будут недовольные текущим курсом.
>выбирать будущее страны
На выборах не выбирают будущее страны, а легитимизируют сложившийся в элите консенсус.
>Вы бы проголосовали за такую партию
Внезапно да. Очень рад был бы не только голосовать за неё, но и вступил бы и открыл районное отделение за свой счёт для пропагандирования и популяризации партии.
мимо 35 лвл семейный патриот кун
Лол. Давай скорее.
За бабло найму полоумного прохвесора - обиженку и род его именем буду пилить бабло.
Бамп
Коррупционная составляющая будет минимальна за счет прозрачности и открытости платформы прямого голосования и обсуждения.
Забавный тред. Показывает, что в обществе есть достаточно обширная группа людей, готовых поддержать идею.
Может и взлетит когда-нибудь.. где-нибудь..
Может и взлетит когда-нибудь.. где-нибудь..
5) Армейское рабство - ?
Двачну. А президентом - академика всех наук Кадырова, он-то точно знает как нам жить надо.
Предлагаю свое видение программы партии.
1-Создание автоматизированной системы учета и контроля всех административных процессов. Доступ к информации о том что творится в твоей родной администрации и куда уходят попиленные миллионы предоставить каждому, зарегистрированному на сайте "госуслуги". Должен же быть у этой херни хоть какой то смысл.
2-Полная автоматизация всей бюррократической машины. Если нет возможности отменить миллион законов,тормозящих развитие предприятий, то надо просто всю эту бюррократическую поебень нивелировать созданием общей информационной базы всех министерств. Чтобы не приходилось как сейчас для регистрации ОАО взять справку в налоговой, хуеговой, залуповой и прочих конторах. И не надо было как сейчас для получения паспорта бежать маршрутом жек-военком-налоговая-администрация-менты. Если базы объеденены, то пусть машина сверяет все эти данные.
3-ВНЕЗАПНО создание тру профсоюзов. Отмена законов, мешающих этот профсоюз собрать, упрощение проведения стачек. На данный момент рабочие и инженеры это сраные рабы отмороженных владельцев компаний. Прав нет, денег нет, смысла жить сука тоже нет. Пока не будет норм условий для реализации потенциала сотрудников и пока у них не будет мотивации работать ДОЛГО на одном и том же месте, о каком либо развитии страны можно забыть.
4-Тру электронная демократия. Есть предложение "снизу", его надо обсудить "сверху".
5-Вкачивать науку и образование. В универах ввести новый тип предприятий НАО Научное Акционерное Общество. Суть следующая-студенты могут в универе открыть стартап, универ помогает с устройством и проработкой технологического процесса, на выставках пытается под стартап найти инвестора, если хуита взлетает, то 10% выручки идет в общий фонд универа в течении 5 - 10 лет. На эти деньги вкачиваются в универе лаборатории и спонсируются исследования. Все так же прозрачно, все платежки висят на сайте универа в базе 20 лет.
6-Ебануть десятину для религиозных организаций. Пусть попы отдают 10 % дохода церкви на науку. Не нравится? Получай 18% налога на добавленную стоимость как все.
ВИСКАСС, ТЕХНОКРАТАЧ
1-Создание автоматизированной системы учета и контроля всех административных процессов. Доступ к информации о том что творится в твоей родной администрации и куда уходят попиленные миллионы предоставить каждому, зарегистрированному на сайте "госуслуги". Должен же быть у этой херни хоть какой то смысл.
2-Полная автоматизация всей бюррократической машины. Если нет возможности отменить миллион законов,тормозящих развитие предприятий, то надо просто всю эту бюррократическую поебень нивелировать созданием общей информационной базы всех министерств. Чтобы не приходилось как сейчас для регистрации ОАО взять справку в налоговой, хуеговой, залуповой и прочих конторах. И не надо было как сейчас для получения паспорта бежать маршрутом жек-военком-налоговая-администрация-менты. Если базы объеденены, то пусть машина сверяет все эти данные.
3-ВНЕЗАПНО создание тру профсоюзов. Отмена законов, мешающих этот профсоюз собрать, упрощение проведения стачек. На данный момент рабочие и инженеры это сраные рабы отмороженных владельцев компаний. Прав нет, денег нет, смысла жить сука тоже нет. Пока не будет норм условий для реализации потенциала сотрудников и пока у них не будет мотивации работать ДОЛГО на одном и том же месте, о каком либо развитии страны можно забыть.
4-Тру электронная демократия. Есть предложение "снизу", его надо обсудить "сверху".
5-Вкачивать науку и образование. В универах ввести новый тип предприятий НАО Научное Акционерное Общество. Суть следующая-студенты могут в универе открыть стартап, универ помогает с устройством и проработкой технологического процесса, на выставках пытается под стартап найти инвестора, если хуита взлетает, то 10% выручки идет в общий фонд универа в течении 5 - 10 лет. На эти деньги вкачиваются в универе лаборатории и спонсируются исследования. Все так же прозрачно, все платежки висят на сайте универа в базе 20 лет.
6-Ебануть десятину для религиозных организаций. Пусть попы отдают 10 % дохода церкви на науку. Не нравится? Получай 18% налога на добавленную стоимость как все.
ВИСКАСС, ТЕХНОКРАТАЧ
>создать ТЕХНОКРАТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ РОССИИ
>РОССИИ
Иди нахуй. Хорошо что ее нет, иначе запрет тора, биткоина и интернет образца северной кореи уже был бы реальностью.
1 - согласен, прозрачность государственных процессов - первоочередная цель для переходного правительства. Это со временем восстановит доверие граждан к государственному аппарату, отсеет нужные и ненужные механизмы - отчистит систему от раздутого бурократизма.
2 - согласен. Перекидывание справок и бумажек меду аппаратами и гражданами - пережиток прошлого. Сегодня можно наблюдать, что по меньшей мере треть госслужащих могут быть заменены буквально парой строчек кода.
3 - Да, это поспособствует созданию/возрождению активного ответственного гражданского общества и метного самоуправления и самоорганизации. Для переходного правительтва это также первоочередная задача.
4 - да
5 - да
6 - религиозные органиации в первую очередь лишить каких-либо привилегий, налоговых послаблений.
Пидорахии поможет только ноокртия.
Давайте конфу соберем. Реально годный варик же. Или только после ухода треда в бамплимит?
-оп
-оп
Нахуй конфы.
Можно и конфу, но я думаю будет мало толку.
Нужно посмотреть существующие веб-платформы прямой демократии. Лет пять назад пиратская партия обкатывала одну из них.
На ней можно манифест обсуждать.
В обществе полно дегенератов, поддерживающих любые маргинализирующие идеологии, их рекламой занимаются высокопрофессиональные гуманитарии.
В частности тут ни ОП, ни один другой наукодебил не предлагает никаких локальных действий и ничего не рисует даже для себя в перспективе.
Всё движение состоит в том, чтобы много говорить и нихуя не делать.
Даже запилить конфу представляется сверхзадачей. Но даже если её и запилят, то обсуждать там будет нечего. Он будет заполнен перепостами с хабропараши о манятехнологиях уровня ИТЕР.
При том что русский национальный венчурный фонд был бы в принципе в стране не лишним и собрать в одном месте экспертов, инвесторов и русских людей, не собирающихся отсюда уезжать (из любых соображений) с технологическими и социальными проектами - было бы не лишним.
Но если и создать такой фонд, наукодебилы будут поливать его разработки дерьмом, рассказывая какой маск хороший и поддерживая социальные проекты уровня саркисян.
Хуя ты поехавший.
А ты что,хотел чтобы тебе анон сразу в оп посте программу партии выдал, и набор законопроектов, которые будет выдвигать после избрания? О чем ты говоришь вообще, пидорахен?
>очередной замаскированный социализм
Зачем партия? Открываешь бизнес, который работает по научным принципам, используешь свою науку на практике. Поднимаешь бабос, идёшь в политику, возглавляешь государство - ведешь страну и народ.
Но нет, мы так не хотим. Мы не хотим показывать на практике, что наши идеи универсальны и работают. Мы хотим как всегда убедить лошков отдать свободу в чужие руки и устроить сраный совок.
Катись впизду, если наука не может делать $$$ - она нахуй не нужна, как и ты.
>устроить сраный совок.
>Катись впизду, если наука не может делать $$$ - она нахуй не нужна, как и ты.
Лил, мамкин отлант рванул. Найс.
Да, проголосовал бы. Только религию вычеркни, её нужно юзать для манипулирования быдлом.
грелль, ты штоль?
С точки зрения общественного устройства идеи технократии фактически синонимичны платоновскому «Государству» и другим меритократическим концепциям (т.е. концепциям, предполагающим власть немногих наиболее компетентных и просвещенных избранных). Только здесь на смену платоновским «философам» приходят ученые и инженеры, призванные управлять экономикой.
Впрочем, в дальнейшем различными авторами на первый план в качестве ключевой идеи был выдвинут технологический детерминизм, т.е. предпосылка, предполагающая, что именно развитие техники и технологии является первичным по отношению к развитию всех остальных сфер общества. По сути, технологический детерминизм — это буржуазно-прогрессистский взгляд на законы истории, берущий начало в работах философов эпохи Просвещения. С одной стороны, технологический детерминизм был порожден бурным развитием производительных сил развитых стран в начале XX века, с другой — экономическими проблемами, которые были обратной стороной капиталистического прогресса.
Впрочем, в дальнейшем различными авторами на первый план в качестве ключевой идеи был выдвинут технологический детерминизм, т.е. предпосылка, предполагающая, что именно развитие техники и технологии является первичным по отношению к развитию всех остальных сфер общества. По сути, технологический детерминизм — это буржуазно-прогрессистский взгляд на законы истории, берущий начало в работах философов эпохи Просвещения. С одной стороны, технологический детерминизм был порожден бурным развитием производительных сил развитых стран в начале XX века, с другой — экономическими проблемами, которые были обратной стороной капиталистического прогресса.
В 1941 г. американский социолог Дж. Бернхейм в книге «Революция менеджеров» (о которой писал в т.ч. и Джордж Оруэлл), говоря о «власти специалистов», выдвинул идею о том, что технократия в лице менеджеров стала политической реальностью в ряде стран мира и что под воздействием «технологической революции» капитализм сменился не социализмом, а «обществом управляющих». Собственность означает контроль, считает Бернхейм: если нет контроля, то нет и собственности. Поскольку собственность и контроль в корпорациях и государстве отделены друг от друга, то собственность должна перейти к осуществляющим контроль, в данном случае менеджерам.
Одним из наиболее полных вариантов развития идеи технократии является концепция «техноструктуры», выдвинутая Джоном К. Гэлбрейтом в работе «Экономические теории и цели общества». Техноструктура — мыслительный центр, совокупность ученых, инженеров, техников и специалистов. Именно она становится ведущей силой в эпоху крупных корпораций (на защиту которых против мелкобуржуазной стихии и становится Гэлбрейт). Он утверждает, что на смену максимизации прибыли техноструктура ставит свои цели, не определяющиеся рынком. Прежде всего речь идет о «защитной» цели, т.е. о динамическом сохранении статуса кво, при котором власть остается у техноструктуры.
Гэлбрейт исходит из предположения что техноструктура уже «переступила границы рынка и использует его как инструмент». Именно техноструктура обладает, по Гэлбрейту, реальной властью (хотя она и остается в тени), в отличие от «пассивных получателей прибыли», акционеров и рантье.
Гэлбрейт исходит из предположения что техноструктура уже «переступила границы рынка и использует его как инструмент». Именно техноструктура обладает, по Гэлбрейту, реальной властью (хотя она и остается в тени), в отличие от «пассивных получателей прибыли», акционеров и рантье.
>- полная отмена наличности. Все расчёты по картам и телефонам. Срок за хранение валют в наличном виде. Система транзакций ипрозрачность денежных потоков
Ни в коем случае. Если бы в макдаках и бк не принимали по карточке, я бы сэкономил за этот год тысяч 15. И не разжирел бы так. Когда у тебя в руках рублей 100 наличных, ты понимаешь, что не можешь себе позволить больше, чем проезд и перекус. Когда у тебя в руках карточка, на которой "ещё есть сколько-то денег", то расходы становятся неконтролируемыми. Нельзя, наличные надо оставить.
Проблемы слабовольного транжиры не ебут бережливого анона.
Я считаю, что денежная система всего государства должна быть основана на специально разработанной криптовалюте, с заранее запрограммированной эмиссией в бюджет. Возможно обеспечить крипту золотовалютным резервом страны, либо облигациями, по аналогии с ФРС США.
Налоги в обычном смысле при этом просто убрать - они не нужны. Фактически граждане будут платить налог за счет того, что небольшая часть покупательной способности монет уходит за счет эмиссии.
>реально пилить? Я могу.
Создалось впечатление, что у тебя есть финансы или ты знаешь, откуда их достать.
Если действительно хочешь создать (в чём я сомневаюсь), а не просто поиграть в политика, тебе придётся уделять этому много времени.
Так-то любой из нас сам бы запилил подобную партию, но мы тут все простые иваны без денег и связей.
У тебя действительно есть возможности?
три чаю тебе анон.
Я за.
Всю власть машинам, человечество должно вымереть, оставив после себя великую рассу технобогов - хозяев вселенной! Слава роботам!
Бамп и спать.
Какие нахуй машины, ты ебанутый?
Ебанутый тот кто предлагает космос осваивать с нынешним состоянием российской экономики
Ебанутый тот человек который не в состоянии сравнить бюджет роскосмоса скажем с бюджетом олимпиады.
Или бюджетом любой другой оверпрайснутой хуйни для быдла.
а так циферки.
165.814млрдруб роскосмос на 2014 год целиком.
1526 млрд. рублей олимпиада-2014.
Олимпиада тоже нахуй такая дорогая не нужна
Как и ебаный ногомяч за миллиарды баксов.
И прочая хуйня на которую тратятся неадекватные ресурсы.
Скажем того что проебано на олимпиаду хватило бы на 3 БАК, или скажем 5 ИТЭР`ов.
Есть в мурике трансгуманистическая партия, которую золтан истван возглавляет.
смотрел его интервью, говорит, весь военный муриканский буджет пущу в науку.
было бы хорошо, конечнодля нас, но ему никогда не стать президентом с такими взглядами.
Стоимость проекта Curiosity в ТРИ раза меньше стоимость строительства дороги Адлер-Красная Поляна. Стоимость дороги- 227 млрд. руб. ($7,1 млрд.), дорога на красную планету обошлась NASA в $2,5 млрд.
Ну а кто на такую хуйню, как марсоход, даст 7 миллиардов?
Весь - не надо, но половину точно можно.
>Катись впизду, если наука не может делать $$$ - она нахуй не нужна, как и ты.
Мир - это место, где бизнес встречает деньги?
Вытесняющий вау-импульс силён в тебе.
Свободная касса!
> 1) Наука - вперёд! (отмена запрета на ГМО и прочее, критерий Поппера решает);
Безвредность гмо не доказана. Поппер слит позитивистами, Куайн в "Двух догмах эмпиризма" мощно провел Попперу шершавым по губам, а окончательный гвозь в крышку его гроба вбили Латур и вся парижская школа.
> 2) Освоение космоса - один из главных приоритетов, так как это определяет будущее державы;
Нахуй он нужен, блядь? Как освоение космоса определяет будущее державы? Там ничего нет. С океанами разберись сначала, романтик.
Кстати, пилотируемый полет на Марс был запланирован, если что, на 1993-й год. И он бы тогда и состоялся, если бы не крушение СССР.
Как только СССР рухнул, пилотируемый полет на Марс (по американской программе в 1995) был отложен сначала на 1997, потом на 1999, потом на 2003, потом на 2011.
Идет 2016, а пилотируемый полет на Марс уже перенесли ближе к 2020, но без конкретной даты, а ученые говорят о 2030 и даже о 2040 и 2050-х годах. Ну и как тебе наступившее будущее Америки, не рвущейся в космос? Лижут и сосут? Можешь возвразить, упомянув про частные космические программы и порнуху в космосе - да вот только этим занимаются корпорации, а не государство.
> 3) Религию нахуй, если только она не мешает прогрессу;
Целый пласт духовной жизни половины человечества нахуй? Класс.
> 4) Любое правительственное решение проходит через тест на научную обоснованность.
Просто пушка, даже говорить не о чем.
Мимоэкономист
>Кастрирован, находится в резервации, но имеет право на любое вероисповедание, вредные привычки и волен закончить свою жизнь любым способом (эвтаназия разрешена)
И сразу фейл.
Кастрировать не надо. Достаточно стерилизации, причём за стерилизацию ему ещё и заплатят.
доказывать безвредность - все равно что доказывать несуществование чего-либо
С какой целью, по-твоему, проводятся испытания лекарств и прочей косметики на животных?
Не-не, не путай, я тут именно про ГМО-оргнизмы говорю.
Как известно, ГМО - суть хирургически точная селекция. То, что раньше делали жесткой радиацией и жуткими мутагенами, сейчас можно делать буквально с ювелирной точностью.
Потому если дидовская селекция (которая меняет геном на порядки сильнее ГМО) считается безвредной, то нет причин считать вредным и ГМО.
Да, но селекция происходит без вмешательства непосредственно в геном. А гмо - это уже внедрение в организм непонятной хуерги при помощи генетики. Хуй знает кароч, скользкая тема.
> ни одного локального действия не предложено
> маняфантазии про манятехнологии и науку
> несбыточная мечта запилить конфу
> кококо что тебе сразу партию должны были предоставить?!111
Ок, только иудаизм запретим.
Пиздец, что я читаю. В 80х по второму каналу крутили обучающие передачи для школьников, тема использования источников ионизирующего излучения для увеличения числа мутаций для последующей селекции была полностью раскрыта.
А теперь докажи что оно безвредно намутировало, и не производит канцерогенной хуйни, ведущей к образованию пиздецомы через десяток лет.
>а теперь докажи
А я такого не говорил.
> В 80х по второму каналу крутили обучающие передачи для школьников, тема использования источников ионизирующего излучения для увеличения числа мутаций для последующей селекции была полностью раскрыта.
> А теперь
>Безвредность гмо не доказана.
Безвредность выведенных традиционными методами культур не доказана. Более того, есть немало прецедентов, когда доказан был вред эти самых продуктов "без ГМО".
> селекция происходит без вмешательства непосредственно в геном
С чего это ты взял?
Рассказываю, как раньше производилась селекция: брали пригоршню семян, облучали ее жестким рентгеном или гаммой либо заливали какими-то химическим веществами (какими именно надо гуглить - я немного пьян и мне сейчас лень). После этого во всех семенах совершенно рандомно образовывались измененные ДНК. Другими словами, по молекуле "жахают" картечью, которая выбивает/переставляет нуклеотиды совершенно случайно.
ПОсле этого эти семена высаживались, проращивались, и из них уже через много поколений выбирают растения с нужным характеристиками.
Проблема такого подхода в том, что приобретенные характеристики совершенно случайны, никогда не знаешь, что именно у тебя вырастет и какие новые (в том числе скрытые) характеристики получит. Если надо больше инфы, то гугли "Мутагены в селекции".
В ГМО-подходе же буквально "пинцетом" всталяется конкретный кусок генома с хорошо известными характеристиками. Осталная часть молекулы остается без изменений. Таким образом есть 100% гарантия того, что в измененном организмом мы не получим в нагрузку еще какие-то непонятные/неизученные изменения.
блеать, натавтологил и разметку проебал - ну уж не обессудьте, ананасы. сегодня был тяжелый день
Ок, я понял. Твой последний абзац натолкнул меня на другой вопрос. Метод гмо учитывает эмерджентность?
Ладно, чуханы, кто из вас тихнакратов, может спроектировать авианосец и составить первичную смету по материалам и монтируемому оборудованию.
Страна зовёт блеать.
Страна зовёт блеать.
ПЛАТИТЕ МАЛО, ПЛАТИЛИ БЫ НОРМ ДАВНО БЫ НАШЛИ
В КОРЕЕ ПОЛНО СПЕЦИАЛИСТОВ
ТОКА УМЕЕТЕ ПОБИРАТСЯ, СДЕЛАЙ НА ЗА КОПЕЙКИ ПО ДРУЖБЕ
ПЛАТИТЬ БОЛЬШЕ СЕБЯ ГОРДОСТЬ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ
ПРИЗНАЙТЕ УЖЕ СВОЮ УМСТВЕННУЮ НЕПОЛНОЦЕННОСТЬ
прикинул хуй с хуем, разрешите доложить тарищмойор
- АУГ в мире стоит ~20 ярдов, в сраной будет стоить 30-40kkk, для сраной это будет предпоследний вздох
- лётчиков нет
- нахера она тебе, если портов для неё нет и гонять ей некого?
Ещё и летать не на чем, полторы сушки и столько же мигов.
На правах бампа
Мать моя женщина, да это ж Гэри Сэлдон на троне!
Как вы там, предки?! уже запилили психоисторию?
ОП, подготовь конфу к перекату.
>Есть идея создать ТЕХНОКРАТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ РОССИИ.
Технократы это не наукодрочеры, это строронники технического подхода к экономике, а все её проблемы суть технического плана
>Основные пункты:
>1) Наука - вперёд! (отмена запрета на ГМО и прочее, критерий Поппера решает);
У нас запрещенно не ГМО а ввоз ГМО из за рубежа
>2) Освоение космоса - один из главных приоритетов, так как это определяет будущее державы;
Задачи?
>3) Религию нахуй, если только она не мешает прогрессу;
Нахуй это куда и как? Как большевики храмы отобрать и под картошку?
>4) Любое правительственное решение проходит через тест на научную обоснованность.
Чет мутно
>Вы бы проголосовали за такую партию?
Нет, ничего про экономику сказано не было, экономика это тело культура и наука это мозги, одно без другого не может, но размер мозга может быть во много раз меньше тушки
>У нас запрещенно не ГМО а ввоз ГМО из за рубежа
У нас запрет на ГМО в головах обывателей, он вдалбливается в виде пропаганды по ТВ и надписях БЕЗ ГМО на пачках соли.
Нужно в прайм тайм и в школах развеять мифы про ГМО и не-ГМО, на пальцах объяснить что это и как это работает, и почему не нужно его боятся.
Впрочем, это относится не только к ГМО, но и к другим околонаучным мифам, коих последнее время наплодили много.
>Нет, ничего про экономику сказано не было, экономика это тело культура и наука это мозги, одно без другого не может, но размер мозга может быть во много раз меньше тушки
Я про экономику писал.
>Чет мутно
Этот вопрос я тоже раскрыл немного.
1. Наоборот же. У нас разрешен ввоз из-за рубежа, но запрещена разработка своего.
2. Бэкап?
3. Нахуй особое отношение, освобождение от налогов, и прочие неадкватные преференции.
ГМО истерию раскрутили маркетологи, они же её и похоронят, всю эту тему в труху, но потом
Тред читал поэдиагонали, лишком много разрывов от слова "религия", укажи посты
Ввозить смысла нет, закон само пос себе бесполезный, концерны сами себя обеспечивают а для культур что пойдут за бугор покупают сорта под клиента, а частники закупают продукцию краснодарской лабы
>Бэкап
Это хорошо, но с текущей системой мировой экономики экпедиция к марсу в алюминевой бочке пустит по пизде экономикуну или спасет создав идеального потребителя ресурсов и человекочасов
Ну или так или дать им возможность вести обычную экономическую деятельность, то что сейчас религиозные активисты начали создавать много шума это побочное явление от протестной активности 10-11 года, люди начинают включаться в полит жизнь страны, просто разные фрики всегда активней обычного обывателя полурелигиозные полит партии это -обычное дело для стран с развитой полит жизнью
Ввозят продукты произведенные с использованием ГМО. Но растить самим, а тем более растить разработанное самими ни-ни.
По крайней мере когда года 2 назад, когда пытался вникнуть была такая ситуация.
Олсо а в крыму ГМО или ускоренная селекция?
Быстрофикс краснодаре. Совсем уже плохой стал.
Раз крым с краснодаром путаю.
>укажи посты
> товарищи, товарищ майор техникой заниматься заставляет!111
> не знаю что такое смета - это гуманитарная хуйня какая-то, стоить будет мульярд не меньше
> нихуя нет, у маска лучше!11
Как я и говорил. Даже столь условно-локальное действие как проектирование авианосца вызывает в тихнакратах анальные контузии.
Там научные разработки почти не ведутся, ими до 08 года занимался институт вавилова в дс2, сейчас хз их вроде выпизднуть в пушкин на их базу хотели но из за скандала чет вроде тормознули все
Телохрана ток нами взлет России не всем выгоден да таки запишись в масонскую ложу к розенкранцерам или ещё куда в элиту ток в местную такие процессы должны быть под контролем а то мало ли вдругт неугоден станеш а так крыша надежная.
Хм, но ведь по сути ты нихрена не объясняешь, ещё могу тебе сказать что авианосцы просто не нужны России.
Вот по факту, нахуя они нам? Чтобы бохато и как у США?
Нет религию не дам трогать а так партия служанка олигархата будет как и все
>пик
Потом это когда? Доводя цену кг груза до скажем штуки баксов ты лишь создашь проблему космического мусора и рост цены размещения объекта из за плотности орбит
Это общество где твой вес зависит от твоей цитируемости и количества публикаций? Альзо голосовать то будут хоть по вопросам своей сфере деятельности?
То есть ты предлагаешь и ученых еще и политиков сделать?
Анита Саркисян - спецалист по социальным медиа
Что не так с системой образования и что бы ты исправил? А главное как?
У нас и так пилят электронный бумагооборот, простоубрав сейчас людей ты отсечешь от него 60% населения и создашь тысячи мошенников
Типичный подход техократа. Откуда деньги на науку и образование и как ты их собираешься вкачивать?
>Десятина с дохода
Предлагаешь дать возможность церквиофициально вести коммерческую деятельность?
Тащемта любой технократ тебя для начала спросит "задачи?"
> техника
> нинужна
Вот, уже лучше.
> Тащемта любой технократ не знает зачем нужны авианосцы.
Эти манёвры.
Странный ты, зачем россии Авианосец объясни, я вот не вижу задач, техника постройки была отработана на Адмирале Кузнецове, и его товарищах. Но с развалом союза заглохла тема.
И теперь они не нужны, если вдруг соберемся на кого то нападать первым делом начнут строить авианосцы.
и зачем я тебя кормлю
> техника нинужна у маска лучше
Да я уже понял технократов, зачем повторять?
Как настоящий технократ поясню, у маска лучше тяговооруженность, у энергомаша удельный импульс. Если по двигателям.
>Потом это когда? Доводя цену кг груза до скажем штуки баксов ты лишь создашь проблему космического мусора и рост цены размещения объекта из за плотности орбит
Потом - это в ближайшем будущем, я же сказал. Или ты хочешь чтобы я тебе дату назвал? А вот хуй.Вангую к 2025
Мусор в космосе проблема во-первых пока что только мнимая, во-вторых - она обусловлена, тем, что чтобы по истечении срока работы спутника нужно топливо на его сход с орбиты. Малая стоимость килограмма на орбиту позволит как раз брать с собой дополнительное топливо для самоуборки по истечении срока службы. Или же можно будет просто дозаправлять спутники на орбите, или даже просто сталкивать их с орбиты специальными спутниками - тягачами. Мультик Planetes посмотрите, наконец
Так что удешевление стоимости запуска ну увеличит проблему космического мусора, а наоборот - решит ее в корне.
>Это общество где твой вес зависит от твоей цитируемости и количества публикаций? Альзо голосовать то будут хоть по вопросам своей сфере деятельности?
Вопрос веса голоса - открытый. Я считаю, что дифференциация в весе голоса не нужна вообще, по крайней мере на первых парах.
>Альзо голосовать то будут хоть по вопросам своей сфере деятельности?
Перечитай пост, на который отвечаешь, там уже дан ответ на твой вопрос.
>То есть ты предлагаешь и ученых еще и политиков сделать?
Политик - это продукт демократии, это сублимация "воли народа", а так же его суррогат. На деле их продажность и так называемый конфликт интересов превращает политика в ненавидимую и презираемую сволочь.
В технократии политики не нужны абсолютно. Идеи, экспертные мнения и выкладки будут играть ключевую роль, а не как сейчас - депутатский мандат с лобби в сенате.
>Анита Саркисян - спецалист по социальным медиа
Понятия не имею кто это, но предположу, что ты считашь что она каким-то образом дискредитирует слово "специалист". Отвечу, как я уже говорил, современная система образования России является крайне порочной, и сегодняшние специалисты, кандидаты и доктора, особенно по гуманитарным областям, ни в коей мере не идут в сравнение с теми специалистами и учеными мужами, которые будут при технократии. Судить о технократическом строе по сегодняшним политикам с высшим образованием все равно что судить о человечестве по питекантропам.
> тяговооружённость круче удельного импульса
Ок.
Это правда не смета по проекту авианосца. Проектирование недостаточно технично, вот дрочево на ракетки - другое дело.
1) Каждому девственнику - талон на посещение публичного дома.
2) К 2020 каждому человеку обеспечен отдельный дом
3) Доллар стоит пять рублей, без деноминаций
4) Бесплатная еда для всех.
Вы бы проголосовали за такую партию?
2) К 2020 каждому человеку обеспечен отдельный дом
3) Доллар стоит пять рублей, без деноминаций
4) Бесплатная еда для всех.
Вы бы проголосовали за такую партию?
Пустой популизм, конечно же нет.
Лол ты хотел пилить ПОЛИТИЧЕСКУЮ партию технократов, а описывать начинаешь какую то диктатуру, при этом абсолютно не понятно начем власть этих самых технократов будет основанна
Альзо там у тебя было что то про криптовалюты привязанные к ЗОЛОТУ КАК У ФРС
На сочи и дорогу выделяли рубли которые через год всеравно привратились бы в тыкву, я бы и в два раза больше потратил, еще бы и жителям окрестностей с самолета бросал
Задачи Билли, нам нужны задачи какие цели в условиях текущей доктрины у авианесущих УДАРНЫХ группировок?
Смеха ради посчитал ВИН РД-170 относительно Старого Мерлина в характеристической скорости.
При расчете получил где то на 2,5 процента больше дельты у РД-170.
При разнице УИ в 10%.
Как то хуйня на мой взгляд.
>Лол ты хотел пилить ПОЛИТИЧЕСКУЮ партию технократов, а описывать начинаешь какую то диктатуру
Задача политической партии - переход общества к технократии. Я описываю общие черты технократического строя, к которому стоит стремиться.
Каким образом стремление будет реализовано - вопрос, который должен решаться технократической партией. А ты видимо хочешь, чтобы я тебе законопроекты сейчас составил?
Асло, если ты увидел в моих послах намеки на диктатуру, либо читаешь жопой, либо совсем не знаешь что такое диктатура, либо просто даун.
>там у тебя было что то про криптовалюты привязанные к ЗОЛОТУ КАК У ФРС
Ебать, похоже всетаки ты читаешь жопой. Я писал:
>золотовалютным резервом либо облигациями, по аналогии с ФРС США.
Золотовалютный резерв - это не ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЗОЛОТОМ, еблан. Нахуя мне с тобой вообще что-либо обсуждать, если ты даже таких простых вещей не знаешь. Тебе надо в школе доучиваться, а не технократию обсуждать.
>На сочи и дорогу выделяли рубли которые через год всеравно привратились бы в тыкву, я бы и в два раза больше потратил, еще бы и жителям окрестностей с самолета бросал
Мартыхан, за те несколько лет, пока шла подготовка к олимпиаде, с этими деньгами можно было сделать хуеву тучу охуительно полезных вещей. От десятка крупных космических проектов до просто банального инвестирования в российскую экономику.
Быть может, и экономика бы сейчас не расползалась по швам, погребая под своими обломками остатки среднего класса.
Охуеть как неебически сложно до такого догадаться дебилам.
бамп
В чем профиты общества от технократии? Диктатурой эта система не будет если УМНЫЕ люди с ВЫСШИМ образованием будут большинством
Сама идея КРИПТОВАЛЮТЫ(фиксация на этом термине после того скачка цены битка просто поражает) в том что цена на неё формируеться исключительно спросом
Лол распилиада и была инвестированием в российскую экономику(которой нет)
Мда...
Инвестиции уровня PO.
Сочи теперь же горнолыжный курорт мирового уровня да, не протолкнутся от туристов из-за рубежа.
Даёшь легалайз оружия и травки!
>В чем профиты общества от технократии? Диктатурой эта система не будет если УМНЫЕ люди с ВЫСШИМ образованием будут большинством
Пиздуй к училке по обществознанию, проси прощения за то что прогуливал, записывайся на факультатив. Я не тут не собираюсь тебе ликбезы проводить, на таком уровне дисскуссию вести вообще смысла нет.
>Сама идея КРИПТОВАЛЮТЫ(фиксация на этом термине после того скачка цены битка просто поражает) в том что цена на неё формируеться исключительно спросом
Нихуя ты не понимаешь ни в криптовалютах, ни в их идеях. Ни даже в банальных рыночных механизмах.
Олимпиада была бы инвестированием в экономику, если бы деньги оставались в пахомии. На деле оборудование и стройматериалы покупались из-за бугра за доллары.
Абсолютно похуй, курорт там это перхоть, главное что сочи больше не льет говно в черное море а гонит его на очистные сооружения
Сколько бы я не поддерживал развитие космоса и науку как приоритет для развития страны ты меня как среднего избирателя не убедил
А ты из этих, которые за ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, ну ок, как по мне главное торговое сальдо держать плюсовое а остальное хуйня
Вот нихуя себе очистные построили.
Ничего что на это бабло можно было очистными обеспечить вероятнее всего ВСЁ побережье черного моря?
>А ты из этих, которые за ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, ну ок, как по мне главное торговое сальдо держать плюсовое а остальное хуйня
По тебе главное лишь бы спиздануть что-нибудь поперек, не заботясь о качестве высера, похоже.
Инвестиции в свою экономику - это не ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, даун. Это нормальная политика любого адекватного государства.
В пахомии же, почти каждый институт государства отмирает за ненадобностью, либо мутирует в отврантого коррупционно-откатного монстра, основная задача которого - питаться соками едва живой экономики, загибающегося предпринимательства, попутно выкачивая нефтедоллары в свои забугорные активы.
Воровали как в последний раз, суды то уже идут, и идти еще лет десять будут, цена таким сооружениям где то 40-50 ярдов, вообще в сочах главные затраты были на выкуп земли, а там обкатанная еще на мкаде схема чиновнику на согласование приносят проект-> он сообщает друзьям где будет проходить стройка, они выкупают там землю забесценок-> когда приходит пора стройки цена на землю вырастает на порядки
Ну то есть ты предлагаешь что бы государство спонсировало на нефтебаксы строительство кирпичнцх заводов, станкостроительных предприятий, организацию КБ и тому подобное?
эталонный кукаретик. мысли ноль, зато лозунгов на два абзаца.
Нахуй пошел, уёбок.
Мысли свои я изложил в дюжине постов выше.
> проекты авианосцев нинужно, беззадач, у маска лучше
Ну да, о том и речь.
> смеха ради подрочил на ракетки ещё раз
Настоящий технократ растёт.
Ты видимо йододефицитный из WM?
Ребят, серьёзно, что там насчёт легалайза оружия и травки? Да даже можно без травки, оружие людям дайте!
>оружие, травка.
Проследуйте в биореактор пожалуйста.
Лично мое мнение - легалайз короткоствола и легких наркотиков оправдан.
Так же решит и технократический аппарат.
> Так же решит и технократический аппарат.
Мне кажется
Ну с травкой я ещё могу понять твоё отношение, о оружие то что?
Веруны + оружие + технократия = джихад + СЖЕЧЬ ВЕДЬМУ.
Оружия и сейчас у в России полно, я дрободан полуавтоматический с нуля приобрел за месяц. Верунов у нас жопой жуй, даже мусульман. Где джихад и сжигание ведьм?
Да чего там, детям дайте! Обезъянам!
Ты в формулке один пункт проебал.
Да, кроме третьего пункта, он ужасно позерский. Надо, наоборот, дружить с религией и ставить её идеи на службу прогрессу.
Религию притеснять и репрессировать в стиле комми никто не будет. Веруны останутся верунами, просто церковь лишится привилегий, монополии и особого статуса. Далее она либо сама расколется, либо просто перестанет сущестовать, в виду уменьшения количества воцерковлёных верунов за счет хорошего образования и воспитания.
Я не специалист в этом, но уже от разрешения ГМО начнется генотьба.
В святой европе за это не убивают, а просто вандалят.
У нас будут убивать, оно тебе надо?
> эти хохлоперефорсы
Если в прайм-тайм будут крутить научно-популярные фильмы про безопасность ГМО, а не наоборот, как сейчас - то и генотьбы не будет.
К тому же пидорахи не будут никого убивать, ты смеешься? Самый смирный подвид же. Потерпят ДИСКОМФОРТ, да и привыкнут.
Какие например? Ты случайно не заметил, что чем больше храмов, тем больше деградирует страна.
> Какие например?
Ну, например, Патриарх говорит, что надо донести до инопланетян Слово Божье, и поэтому осваивать космос - богоугодно и добродетельно. Или, например, генная модификация растений и животных тоже богоугодны, потому что Бог создал человека для власти над Природой.
> чем больше храмов, тем больше деградирует страна.
Ссылочку на RT про это можно?
+1, наблюдаю деградацию интересов и личности на примере своей родни. Это пиздец как стремно и обидно учитывая что вразумить уже не полчуается никого, типо "В ТЕБЕ САТАНА ГОВОРИТ, ФУФУФУ, НАУКА НИНУЖНА"
С таким списком - да.
гуманитарий
А ты способен объяснить, зачем нужна наука, без аппеляции к гуглу и не упоминая инженерные разработки и открытия, никакого отношения к науке не имеющие?
Убирать вообще ее не стоит, просто поубавить влияние на общество. И не в коем случае не делать как сейчас фактически частью правительства. Пускай молятся и тд и тп, но блять не в гос думе же
тру
Будет генотьба, будет.
Среднему быдлу нужна драма.
Религиозному быдлу промоет мозг божий помазанник на земле. Кто там у нас щас в путреархах?
И короткоствол превратится в проблему.
Вполне, определяет развитость населения. Т.е в стране с высоким уровнем научного развития тебе на улице не скажут, грубо говоря, что земля плоская, и когда ты предложишь этому индивиду отличную точку зрения, тебе не попытаются устроить православный джихад на месте
Закон, кстати, нужно выпустить вместе легализацией оружия, про самооборону дома, по типу американского закона.
<fvg
Это типа когда я могу хуйнуть кого угодно у себя дома и мне за это ничего не будет?
Давай с этим ты пойдешь сюда.
все это хуита, потому что партия у вас технократическая, а подходы XVIII века
ГДЕ ПРИЛОЖЕНИЕ-ПАРТБИЛЕТ блджад? Туда же голосовалку и защищённый мессенджер
Это когда к тебе домой приходят грабители/бандиты, ты их ложишь с дробовика, и за это тебя не сажают на шампанское, как происходиит в пахомии.
или когда к тебе домой приходит кто угодно если ты достаточно ебанутый чтобы стрелять в кого угодно, предварительно сделав вид что ай грабют.
Для чего россие атомный авианосец?
Мракобесие идет от нищеты, религии это просто бренды, при желании религию можно сделать из чего угодно, вопрос только в затратах на это
Было бы заебись, если бы всё можно было научно обосновать. Вот что сейчас наука (а не "эксперты") говорит по поводу того, что нужно делать ЦБ?
ну допустим, если убийство произошло днём, убитый был знакомым убийцы и/или коллегой по работе и/или просто норм челом, но незнакомым это будет немного странно выглядеть.
Ну да, а если просто левый чувак зашел ночью заблудился.
То ты можешь его грохнуть с последующим ой обознался, оно тебе надо?
В итоге имеем замкнутый круг содомии в обществе
Наука ничего не говорит, наука - это набор фактов, выводов из них, теорий, гипотез, и механизмов их формирования - дискурсов.
На тему того что нужно делать ЦБ есть область науки - экономика. Специалисты в области экономики - экономисты - считают, что ЦБ нужно наконец перестать душить экономику страны сжиманием денежной массы, денежной базы и прочая умныя слова.
Но никакого чуда не ждите - нужно много усилий, чтобы остановить несущийся под откос поезд
> наука
> определяет развитость населения
> земля не плоская
> это же очевидно
> православный джихад
> запретим религию
> ислам - религия мира, не трогайте ислам и иудаизм
> наука - это набор фактов
> озоновые дыры
> глобальное потепление
> научный коммунизм
> исламская наука
> гравитация работает
> кроме того что мы не знаем откуда берётся 90% гравитации видимых нами тел
> нейтрино не может быть быстрее фотона - врёти!
> критерии поппера
> принцип окамма
> неопровержимый принцип неопровержимости
> жизнь возникла как-то вот так
> евгеника
> днк-генеалогия - лженаука!
Ты там ебанулся чтоли уже?
Бумплимит, ОП-хуй ты где?
А тем временем...
>Ватикан признал что земля круглая и вращается вокруг солнца в 1992 году
>Шииты и суниты режут глотки друг другу %%ну и заодно кафирам% из за одной строчки в коране
Перекота запилячьте кто нить.
1) Без науки никуда, это факт.
ГМО нужно исследовать, и как можно глубже, т.к. толпа больных дегенератов через 3-5 поколений не нужна.
>>критерий Поппера
Петрики не нужны, это правильно.
2) Исходит из п.1
3) Свергать религии напрямую=толпы возмущённого быдла. Не нужно.
Достаточно просто не поддерживать этот "анституд" финансово, т.е. налоги как со всех коммерческих предприятий.
Заменить п.3 на : качественное образование с логическим уклоном.
В результате этого через 20-40лет количество верунов кардинально снизится естественным образом.
4) Обеими руками ЗА!!!
>>Вы бы проголосовали за такую партию?
Возглавлю её.
Основные пункты:
1) Наука - вперёд! (отмена запрета на ГМО и прочее, критерий Поппера решает);
2) Освоение космоса - один из главных приоритетов, так как это определяет будущее державы;
3) Религию нахуй, если только она не мешает прогрессу;
4) Любое правительственное решение проходит через тест на научную обоснованность.
Вы бы проголосовали за такую партию?