бамп
При чем, проинтегрировал всё как надо, для арктангенса, но в ответе остался тангенс в -1
бамп
бАмП
БаМп
Бамп
Бамп
ГДЕ ВСЁ МАТЕМАТИКИ И ПРОГРАММИСТЫ?
Бля, ладно, тогда буду считать до 100, чтоб успокоиться
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F
\thread
То есть, я прав
Пасасибо :3
То есть, если под -1 ты имел обратную функцию, то да. Но если возведение в степень -1, то ты не прав.
Обратную, конечно же
Ебаные письменные экзамены
>тангенс в -1
Увы, ты не прав. Минус первая степень не то же самое, что обратная функция.
Двач досчитал до 10 я ебал.
А по делу, оп, не пизди что ты не списал всё с калькулятора или онлайн решалку.
А по делу, оп, не пизди что ты не списал всё с калькулятора или онлайн решалку.
Но ведь условно обозначить-то можно
Не пижжу
Но нахуя? Нахуя ты так написал?
Меня цыганка в школе так научила делать
Нет, пиши арктангенс, будь любезен. Потому что можно рили спутать со степенью.
Ты не прав, но и он зашоренное чмо на обозначениях. С другой стороны, эти обозначения устоялись и действительно удобны.
tg^-1=ctg
Но ведь не ноль из десяти, при условии, что всё решено для арктангенса?
Как же у меня горит с тупых первокуров, которые ещё и лезут вводить свои обозначения. В ваших высерах и так не разберёшься. Все пишут arctg, и ты пиши, а не выёбывайся. В 99% случаев твой tg^-1 примут за 1/tg, и ты получишь свой законный нолик.
Первый раз вижу, чтоб вместо arctg писали tg^-1. Котангенс ещё так можно писать. Но такое. Даже хз где ты это нашёл.
Да, на его бы месте я бы подрочил ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМИ ВОПРОСАМИ
>wtf am i reading
возведение в степень -1 и есть показатель обратности. возводишь 5 в -1 и получаешь 1\5 -- что и является обратным числом к пятерке
Обратные тригонометрические функции принято обозначать через arc. Принято не просто так, а потому что верхний индекс по умолчанию считается показателем степени. Если тебе прямо очень хочется написать по-своему, пиши ещё и расшифровку.
обратная величина, но не обратная функция
http://mathworld.wolfram.com/InverseTrigonometricFunctions.html
Почитай фамилии в таблице. Они не были перваками.
Если ты ОП, то нолик получил за дело. Если ты не ОП, то иди делать уроки.
Списал с телефона, очевидно.
arc принято потому, что фактически ты находишь дугу, которая опирается на данный угол.
Двачую. В универе надо поменьше выебываться. Особенно по-началу. А большинству и всегда, так как понимают чуть больше чем нихуя.
Ты засосал. Потому что arctg не то же самое что tg^-1 . Так что всё правильно, ты питух, иди пасись. Или создай тред про тупого совкового препода и тупое совковое образование.
Но и они не хуи с горы как ты. Не считай себя умнее препода. Справедливый ноль за дерзость, я бы тебя еще и на екзамене завалил, к пересдаче научишься уважения как раз.
>tan
>cot
И ты идёшь на пересдачу за списывание.
Тебе дажи вики почитать лень?
tg^-1 = ctg, так как tg = sin/cos
Эти разные обозначения тут и за рубежом просто настоящая проверка на вшивость. Люблю "тупое совковое образование" за это.
Ну да, так и есть. Но к делу это не относится. Судя по , ОП не различает обратную величину и обратную функцию.
Удваиваю господина
Речь была о том, что оп ввел свои обозначения.
Эти обозначения ввел не ОП, your argument is invalid.
Следовательно, отправить его на пересдачу.
Некоторые уникумы ещё считают tg и tan разными функциями.
Ну давай тогда вместо цифр рисовать палочки. Ведь раньше так делали
Справедливо. Я бы так и сделал.
Я называют тебя хуем. Эти словом я обозначаю "умный, сообразительный человек". Также я называют твою мамку шлюхой. "Шлюха" в моих терминах... и так можно до бесконечности.
Вся суть рашкообразования, преподы сами ничего не понимают, но пытаются учить. Я со своими тоже заебался спорить, но они ничего не понимают, у них методичка в голову вбита видимо. Держись вообщем.
Английская и немецкая математические школы до конца XIX века предлагали иные обозначения: \sin^{-1}, \frac{1}{\sin} , но они не прижились[1]. Лишь изредка в иностранной литературе, также как и в научных/инженерных калькуляторах, пользуются обозначениями типа sin−1, cos−1 для арксинуса, арккосинуса и т. п.[2], — это считается не совсем корректным, так как возможна путаница с возведением функции в степень −1.
Преподы как раз всё понимают. Это студенты пошли слишком тупые и сшишком либеральные.
Тебе русским по белому написали, что эти обозначения используются в весьма специфических случаях типа разных решалок и калькуляторов. Студент, написавший так на экзамене по дефолту считается списавшим. А опчик ещё и объяснить не сумел.
>вообщем
>вскукарек про образование
Знатно ты обосрался.
Ещё один порвался.
Может ты просто признаешь, что надо хоть немного напрячь межушный нервный узел на экзамене. Даже когда списываешь.
Препод, плз.
>списал
>не догадался нормально обозначить функции
>не отличает обратную функцию от минус первой степени
Рашкообразование, кококо! Ничего не понимают, кукареку!
Блядь, ещё и вата понабежала, убейся пожалуйста.
>вата
А не съебать ли тебе в /po/рашу, бака? Попробуй к пересдаче выучить хотя бы основы. Базарю, ещё захочешь.
Либерашкоговно, но это ты стал тред скатывать. Обосрался - нди силы в этом признаться.
Спросил, значит, у своего препода по вышке за сабж.
Он пояснил, что ОП взял не упрощённое выражение, но оно имеет место быть и предположил, что ОП не нравится преподу. Такие дела.
Он пояснил, что ОП взял не упрощённое выражение, но оно имеет место быть и предположил, что ОП не нравится преподу. Такие дела.
Конечно не нравится. Такая заносчивость и дерзость никому не нравится.
Тебе дали материал, в котором используется arctg, ты приплел левую хуйню и получил за это то, что имеешь.
На экзамене написал для своего удобства, вместо arctg, tg^-1 (ну а хули, у них ведь даже графики одинаковые). Так он мне 0\10 влепил, аргументируя тем, что ЭТАНИТАК! ты питух, иди пасись.
Двач, я засосал или он ебаклак?