Мнение?
Ведь, казалось бы, состав энергетиков написан буквально на каждой банке. На каждой. Просто возьми, посмотри, что там есть, витамины Б, кофеин, сахар, прогугли исследования как эти компоненты влияют по отдельности и вместе на продолжительность и качество жизни, и узнаешь, насколько это вредно. Нет, эти бестолочи даже в гугл зайти не могут. То есть Сергей Брит сделал поисковую систему с миллионами строк кода наверное, а эти имбецилы даже в поле ввода запрос вбить не могут, чтобы перестать нести эту чушь.
пук
СМЕРТИ ОТ ПОСЛЕДСТВИЙ АЛКОГОЛЯ:
Около 500 000 человек за год в России
СМЕРТИ ОТ ПОСЛЕДСТВИЙ ЭНЕРГЕТИКОВ:
2 человека за 18 лет
Около 500 000 человек за год в России
СМЕРТИ ОТ ПОСЛЕДСТВИЙ ЭНЕРГЕТИКОВ:
2 человека за 18 лет
Ну если долбить их как не в себя, то да, вредные. Там дохуя химии. Каждый витамин/тауирин/хуин надо очистить. И никто тебе не скажет насколько они чистые по итогу. Да ещё по скидке если. Это ж не аптечные препараты. А ещё толерастия к ним развивается. Надо их всё больше и больше. Для одинакового эффекта.
Долбоёб, у своего кумира спроси что он думает про энергетики, чтобы узнать своё новое мнение. )
>Там дохуя химии
Вот, ещё один. А какой, не расскажешь?
Надо всё больше? Почему мне всё ещё хватает одного в день? Я пью каждый день по ,5 вот уже 4 года.
Ещё раз, тупня тупая. Кофеин, таурин или Витамин Б откуда по-твоему чистые берутся? Из божественной жопы? Насколько они читые? Что за очистка использовалась? Ты их проверил, дебил? Второе дети/подростки - тупые нахуй. Они пьют его как воду газированую. Они и без этого от сахара как электровеники, а с этим вообще, бошкой стены проламывают.
> То есть Сергей Брит сделал поисковую систему с миллионами строк
> Брит
Ну так вбей в гугл "насколько регулярное употребление энергетиков вредит здоровью" и перешли что он тебе выдаст. Ответ абсолютно предсказуем
> если бить себя двухкилограмовым молотком по голове очень вредно, то бить себя килограммовым молотком - безвредно!
А, так ты идиот просто. Посиди, подумай, придумай рейджбайт поинтереснее
/Thread
Ну если их спросить состав состав, они его не смогут назвать. Как и шестую симфонию Битхобина
> Почему мне
Потому что, дебил, организмы разные. Черчилль ебоших джазз, бокс энд секс. И приправлял всё это коньяком с Армении и сигарой. Но это Черчилль. Далеко не у всех организм выдерживает.
>
аналогия не аргумент.
хорошее замечание.
Расскажи, как на твой организм повлияет таурин, например.
Кофеин не дарит энергию магически. Он просто даёт команду организму высвободить запас.
Глушить каждый день по 5 энергосов как ты написал это тупость.
А сейчас двачеры, как старые бабки с атрофированным мозгом, вместо того, чтобы признать, что ошибались и получить новые знания, будут до конца утверждать, что энергетики вредные. Вы же буквально ничем в этом моменте не отличаетесь от старых совковых бабок у подъезда, которых наверняка презирали, будучи подростками. Вы сейчас сами такие.
Нет, я пью один напиток 0,5 литра. Сегодня это Зе доктор
Не шарят за матчасть. И все энергетики в одну кучу сваливают.
Но вообще, ты прав, насмехаясь над псевдоэлитизмом двачеров, которые пытаются смеяться над нормисами, будучи хуже нормисов во всем буквально.
Как старая бабка им такая
ВЫ КОЛУ СВОЮ НЕ ПЕЙТЕ ОНА ВРЕДНАЯ, ТАМ САХАР, ВОТ ЛУЧШЕ ПОПЕЙТЕ МОЙ КОМПОТ С ВАРЕНЬЕМ, ГДЕ НА 1 ЛИТР ЯГОД 1 КИЛОГРАММ САХАРА
Я ебу как? Я не эксперментирую с левыми веществами, очищенными непойми как и непойми где. Очистка не гарантированна никем и никак. Нахуй это МНЕ надо? Чтобы что?
Как выглядит человек, который употребляет натуральную водку, где нет никакой химии, и вообще она микробы убивает(может быть)
Как выглядит любитель энергетиков, полных химии и радиации
Хуиту несёшь. Я варю компот БЕЗ сахара. Вообще. По завету мамки и бабули. Хватает того что из сухофруктоягод. А ещё там калий.
Троллинг тупостью? Уже видел подобный мотив кажется и с такой пастой, бототред тогда получается. Энергосы пиздец вредные т.к. там много сахара
Вот именно, ты не знаешь, но делаешь предположения. А я скажу тебе, как — примерно никак. А может быть при дозировках уровня 2 грамм в день даже немного увеличит продолжительность твоей жизни.
>Энергосы пиздец вредные т.к. там много сахара
поэтому ты возьмёшь сок, где сахара... в 3 раза больше
Ну радиацию то зачем приплёл? И водку? Демагог хуев. И внутри у этого пидарка клетчатого может быть нихуя не в порядке.
А может и не быть, а, алкашонок?
Чистый, природный напиток - водка
Я и правда пью сок только в путь, но я осведомлен о его опасности. Сок даже опаснее чем энергетик в том, что в нем фруктоза вместо обычной сахарозы, а фруктозу очень любит в себя печень вбирать из-за чего вполне реалистичен сценарий цирроза.
В чем прикол треда вообще? Выглядит так, будто ОП зависи от энергетиков, но пытается убедить себя через одобрение анона, что энергетики не вредные.
Любители химии, больные люди
Дело не в сахаре, а в том что для того чтобы их нормально метаболизировать там пожделудочная на пятую передучу сходу включается с "холодного старта". И это однажды заканчивается нашным панкреотитом и проблемами с контролем глюкозы крови, то есть диабетом. Он так-то бывает разный, не только наследственный.
мимо медик
Прикол треда в том, что мне стало дико смешно, что двачеры мнят себя умнее "нормисов", при том что по уровню кринжа не только догоняют нормисов среднего возраста, но догоняют даже тех самых совковых бабок из нулевых
Каким образом энергетические напитки связаны с прогрессивностью?
По первых, давай обсудим. Не все пьют сразу всю банку. Некоторые цедят по 2 глотка часов 5. Во вторых, если в банке 50 грамм и человек получает ещё 20 грамм сверху в день, в сумме выходит 70 грамм, что всего на 20 грамм выше рекомендуемого предела воз.
>нормисов
Это слово, равно как и вся "культура двача" 20х уже года три как генерирует кринж прям на отличненько.
И маркирует чмошных глистов с тараканами в голове.
>Калий
таким, что чтобы понять, что в них нет ничего вредного, кроме сахара, нужно не быть старой бабкой с атрофированным мозгом.
Слабо троллишь, либо ты просто дегенерат, ведь то что водка вреднее не делает энергетики полезнее. Бтв не пью ни алко ни энергосы, изредка могу взять себе лимонад боржоми за 250р бутылочка а не нищую хуйню за 80р где намешно хуй пойми че.
Но пару лет назад псиопнулся что на энергетике написано витамины и нужно было че то такое бодрящее, выпил банку вроде ниче, через часов 6 взял вторую, выпил. К концу дня я думал, что я умру, по всем симптомам как будто отек легких, спать я естественно не мог, уже думал скорую вызывать, но забил хуй. Типа делай выводы, я даже не знаю че надо выпить чтобы стало так же хуево, шампунь или че то такое. Ну надо быть реально полным дегенератом чтобы в себя это вливать добровольно
А ты не глист, я надеюсь? Пузико то у тебя есть, или ты как эти, пидорки, красивый и здоровый?
И запивают они этим компотом зажаренную до черной корки картошку на сале с котлетами из жира с хлебом, ага.
Зато без энергетиков.
Малыш, разве это мои слова? Про меньший вред алкоголя говорят сами алкаши.
Может и так. Только ещё раз, болван, на одного того кто соображает есть 10 дебилов из школы. Запрет энергосов для детей - правильно. Ещё я бы запретил делать сладкие газировки и соки. Похуй с сахаром или без. Их надо делать раза в 3-4 менее сладкими. А энергосы - вообще несладкие надо делать. Тогда никто их так как щасс покупать не будет. Ты чмоня не думаешь кого защищаешь. А защищаешь ты производителей химозного говняка, чистота которого разница от случая к случаю. А что касается водки, ты ещё пойди найди ту, что без добавок. То есть вообще без всяких добавок. На одну такую будет пару стеллажей говня со всякими экстрактами всякой хуйни. Что делает водку сладкой.
Во-первых пожуй говна.
Твои удивительные напомниют мне "Да я только пару раз по вене пускал", "да это только раз в неделю в клубе нос почесать", "да я этот мет когда захочу брошу", "да не алкаш я, вот же полметра виски всадил и хоть бы в оодном глазу".
Кому ты будешь пиздеть Сталину Гитлеру? Мне который этих любителей по пять банок в день высадить на приемах видит и их биохимию и УЗИ ливера?
Разумеется, никто и не говорил, что это аргумент
Да, калий, дебил. Хули ржёшь? Почитай лучше про калиево-натриевый обмен в клетках. Калий полезен. И его дохуя во многих фруктах и овощах.
Я не обсуждаю запрет для детей, хотя я и против него. Ты понимаешь, что чтобы энергос стал вредным из-за кофеина, его надо выпить столько, что тебя просто вырвет как раз от кофеина? Я говорю, что не надо развивать в себе магическое мышление, которое есть у старых бабок. Вот, они верят что что-то новое это химия, и всё.
Ну так кто им виноват, что они жрут по 5 банок в день? Напоминаю, я пью энергетики каждый день вот уже 4 года, и никогда не пил больше одной банки.
Это первое, а второе. ИХ проблемы из-за сахара, но его можно набрать и двумя литрами просто сладкой газировки, так что не понимаю твою претензию к энергетикам вообще.
галка опа отвалилась
О, дохтур в треде. Рассказывай чё у этих пидорков чаще всего бывает от неуёмного потребления.
>нет ничего вредного, кроме сахара
Я тебя правильно понимаю – ты считаешь, что критерий прогрессивности, это считать энергетики безвредными?
Тебе 15 лет? Обычно в этом возрасте столь категорично к взглядам и мнениям людей относятся, по типу "если двачер верит в А, а в А верят нормисы, то значит двачеры плахие!".
Я чаще вижу подобные треды где кто-то в тролякской форме превозносит энергосы, нежели скуфов которые на энергосы рвутся.
Факт. Но это при зло- и регулярном употреблении. Тот пример чела что ног в итоге лишился из-за проблем с поджелудкой, крайность, так как челик с раннего возраста буквально каждый день как сок ебашил энергосы. Хотя все очень индивидуально.
>Про меньший вред алкоголя говорят сами алкаши.
Это какие-то лютейшие ебланы говорят, страшно подумать где ты таких невежд откопал. Алсо, алкоголь, внезапно, может быть полезен в каких-то минимальных дозах, по крайней мере об этом исследование говорит одно очень крутое. А вот про енергос такого вряд ли скажешь.
@monkey Обезян объясни чем энергетики могут быть вредны?
Энергетики в основном вредят из-за огромной дозы кофеина и сахара в одном флаконе. Кофеин заставляет поджелудочную и надпочечники работать на максимуме, что при ежедневном употреблении приводит к истощению, скачкам давления, тахикардии и в итоге к проблемам с контролем глюкозы. Сахар добавляет нагрузку на метаболизм, способствуя инсулинорезистентности и набору веса.
Плюс смесь стимуляторов с таурином и прочей химией может провоцировать обезвоживание, нарушения сна и зависимость. В крайних случаях, как в том примере с ногами, доходит до панкреатита. Если пить редко и в меру — особого вреда нет, но регулярное употребление именно так и работает, как описал медик в треде.
Плюс смесь стимуляторов с таурином и прочей химией может провоцировать обезвоживание, нарушения сна и зависимость. В крайних случаях, как в том примере с ногами, доходит до панкреатита. Если пить редко и в меру — особого вреда нет, но регулярное употребление именно так и работает, как описал медик в треде.
>Пузико
Нет
Я у мамки спортик бывший, как с 7 лет заточили держать форму, так и до сих пор на автомате держу.
>пидорки
Я не ною про иземоды и не мечтаю стать тянацькай.
Там что кто пидорок тут это вопросы.
>красивый и здоровый?
Ну в 40+ говорить что здоровый, это наивно, но точно лушче 90% сверстников.
Еще и небедный. И живу западнее берлинской стены. И рост 190+.
Можешь начинать рваться, ненормис
Ну бля пей на здоровье, кто запрещает то.
Выдумал соломенное чучело и воюешь с ним.
там кроме сахара и кофеина ничего вредного быть не должно. Так что скорее поджелудка или сердце, но сердце нельзя смотреть в отрыве от их образа жизни. НАпример я РНН господин, сплю сколько хочу, у меня никаких проблем с сердцем нет. Сегодня взял насыщенный фильтр двойной порции, сейчас вот энергетик цежу.
Ты про накопительный эффект слышал? Ну услышишь значит ещё. Не всё и не всегда бывает от «хлопнул пару банок». Почки тебя могут не беспокоить очень долго, а вот отказать/забарахлить вполне себе достаточно резко по прошествии энного времени.
Побитые сосуды(там последствий вообще множество великое), вышеупомянутый панкреатит(опционально панкеронекроз), гипертония. Трясочка бывает. Это ж в 20 только ты бессмертный, а жизнь она долгая.
Да, энергетики для самого тупого быдла, всё верно.
Нет, не правильно. Критерий прогрессивности - это когда ты видишь энергетик и хочешь понять, вреден он или нет (это совершенно правильное желание), ты смотришь компоненты его состава, и проверяешь каждый из них по отдельности. Благо, сейчас исследования доступны.
В энергетиках есть витамины группы B, таурин. Это безвредно. ЕДинственное, что вредно - это сахар. Но если ты пьёшь 1 банку в день и не добавляешь много другого сахара, то не каждый день - ничего страшного.
Так что я бы на основании этого считал энергетики безвредными. Как пироженое с сахаром. А всё остальное (экстракт женьшеня и другое) я не учитываю, потому что там содержится в количествах, не способных измеримо повлиять на организм.
То есть ты готов признать, что моментального вреда нет? Неплохо.
Слушай, а сколько мне ждать? Вот я кофе каждый день пью с 16 лет по 2 чашки примерно. МНе 32 сейчас.
Энергетики я пью с 2021 года каждый день по 0,5 банке. Сколько мне ждать?
с интересом ознакомлюсь с твоими случаями, когда 30-летние к тебе приходят с атеросклерозом от сахара, не имея при этом диабета изначально.
Неудобный пост, игнорируем.
Двачеры и есть бабки на скамейке, достаточно посмотреть что они жрут и пишут, любая тян - о проститутка вырядилась пошла, пьют кофе растворимый нескафе, мясо с кровью - ой глисты паразиты надо стейк в подошву, если у них есть дети - в цифровой гулаг их и пиздить за любую хуйню, двач за пыню, двач за совок итд. Это же реально биомусор, который с 10ых годов превратились в тех, кого сами когда то ненавидели. Хотя ожидаемо, что псина не родит апельсина и из этой, даже не черни, а тины, ничего не могло нормального выйти.
> кто им виноват
Их мозжечок, который требует боооольше вдлогую.
Ты просветился бы что такое вообще стимуляторы и как это происходит.
Да, mon petite ami, кофе, таурин, меф, мет, винт, кокс, эфедрон(ну это слава аллаху уже и не помнит никто) это все одна дружная семья. Прст мощностя разные.
не понял. То есть как.. ты же следил за своим телом, а почему ты по своим словам похож на этих, ну которые алкаши за 40? Как так получилось?
двачую.
я всю жизнь на стимуляторах, писал же. Но я дозировку обычно не превышаю, потому что если превысить у меня спазм сосудов и вялость.
Малой, я знаю про это гораздо больше тебя, поэтому и смеюсь над тобой.
А ты лучше почитай, что является критерием начала проведения гемодиализа. Какой показатель биохимического анализа крови.
ОП-хуй лучше ответь интереса ради
1. Как часто пьешь энергосы? Раз в день? Раз в два дня? Или вовсе несколько раз в день?
2. Что по физической активности?
1. Как часто пьешь энергосы? Раз в день? Раз в два дня? Или вовсе несколько раз в день?
2. Что по физической активности?
@monkey Кто прав?
Калий действительно нужен для нормального клеточного обмена, натрий-калиевого насоса и всего остального. Тот, кто это написал, прав по сути.
Энергетики при этом часто реально перегружены кофеином и прочей химией, так что претензия к ним тоже имеет основания. А компот без сахара из сухофруктов — нормальный вариант, если не перебарщивать с количеством.
Энергетики при этом часто реально перегружены кофеином и прочей химией, так что претензия к ним тоже имеет основания. А компот без сахара из сухофруктов — нормальный вариант, если не перебарщивать с количеством.
Мне интересно как ты это видишь?
Пригласить тебя к себе на прием чтобы твое двачерское величество удостоверилось(визу сначала получи) или вывалить сюда базу пациентов раскрыв врачебную тайну?
Как переводчиком пользоваться догадаешься или тебе в картинках подсказать?
https://observatoireprevention.org/2019/06/20/les-effets-des-boissons-energisantes-sur-le-systeme-cardiovasculaire/
https://www.icns.es/fr/actualites/boissons-energetiques-affectent-sante-cardiovasculaire
https://www.ameli.fr/assure/sante/themes/alimentation/boissons-energisantes/boissons-energisantes-et-effets-sur-la-sante
1
Один напиток в течение дня. Ну, я любитель погулять. Когда есть возможность, гуляю 2-3 часа в день.
Все твои долгих 20 лет?
АДешечку давно мерял или "ну по ощущениям у меня нормальное"?
>ДВАЧЕРЫ
проблема тут. кто это, не определено? Вот ты пишешь на двач, ты двачер? Получается самоотсос по определению, но тебе нету дела, главное вбросить и УНИЧИЖИТЬ группу, это была цель треда.
>Нормальный клеточный обмен
> Уже видел подобный мотив кажется и с такой пастой, бототред тогда получается.
До-до-до, анон же не может создать второй такой же тред, чтобы собрать побольше еды, анону кодекс чести запрещает или страх показаться ботом.
Но ведь ты сын шлюхи
> МНе 32 сейчас.
Лол, так ты малолетний молодой долбаёб ещё? В 32 на меня школьницы пачками вешались, в метро/тралике глазки строили. Был этакий пухленький мишка няшный. Готовься, маня. В 45 тебе будет уже далекоо не так как сейчас. И лучше бы тебе убрать энергосы из ежедневного рациона. И чем быстрее - тем лучше. Это хороший совет, ВОЗ гарантирует.
я вижу это так, что к тебе пришёл 32 летний поридж, ты увидел у него глюкозу 5,5 в крови, после шота глюкозы у него ну пусть 7,5 или сколько там, то есть диабета нет, а потом глянул просвен вен на узи, а там пиздец. Ты же написал, что сосудам пизда, я хочу, чтобы ты рассказал, видел ли ты такое? Потому что алкашей с гангреной мы видели все, как и диабетиков, кстати.
>ДВАЧЕРЫ:
>МЫ ТАКИЕ ПРОГРЕССИВНЫЕ, МЫ ОБЛАДАЕМ ШИРОКИМ КРУГОЗОРОМ, В ОТЛИЧИЕ ОТ БЫДЛА
>ТАКЖЕ ДВАЧЕРЫ:
>ЭНЕРГЕТИКИ ВРЕДНЫЕ
Твой изначальный пост несколько противоречит вот этом посту
>Критерий прогрессивности - это когда ты видишь энергетик и хочешь понять, вреден он или нет
Несколько размытый критерий. И да, сразу вопрос – а если человеку похуй на энергетики, то он традиционалист?
>ЕДинственное, что вредно - это сахар.
>Так что я бы на основании этого считал энергетики безвредными.
Довольно интересный метод формирования выводов. Или логика в твоём мировоззрение тоже излишне традиционалистская?
>Как пироженое с сахаром.
Но ведь это тоже вредно употреблять.
Или критерий вредности – это немедленные негативные последствия?
Глянул твои ссылки. Я готов согласиться, что сердечко на 4 часа меняет свой режим работы от кофеина. Но где обещанные последствия для внутренних стенок сосудов?
ну так потому что двачеры никакой анализ не проводили, они даже состав назвать не могут.
Энерголахта иди нахуй, я не буду больше эту мочу пить
А есть какой-то способ проверить, повлияли ли энергетики вообще на внешний вид человека к 45 годам? Потому что с алкоголем сразу видно.
То есть, если человеку похуй на энергетики, то он традиционалист?
пожалуйста, тебе может быть похуй. Но без знания состава заявлять, что они вредные и "там химия" - это чистейший признак старой бабки с атрофированным мозгом.
Видел конечно.
Убитые сосуды глазного дня, проблемы с ССС в 25-27.
Угандоненые поджелудочные и бонусы с ЖКТ. Скорость любая аппетит убивает, а желудок сок выделяет независимо от того хочешь ты кушоц или нет. А жел сок это так-то соляная кислота и естественная защита от него подразумевает что в желудок что-то падает два, а лучше три раза в сутки(это если что доказано еще когда мы тут все еще в сперматозоид не оформились).
Видел проблемы со сном, разорваные в клочья циркадные ритмы, это прям классика скоростей.
Ты ж еще имей понимание, что сила воли и реакция на все вот это вот они у индивидуальные. Есть такие которые без кофе всем кокаинистам мира форы дадут. Или такие которые уже без калебаса матэ спать не могут(это тоже хрестоматийная проблема любителей стимуляторов. Лично видел пациента который ставиплся метом чтобы поспать). А энергетики это все тожесамое только мягче и дольше деморежим идет. Но в финале буде все почти всегда одинаково.
"Сдуру и от известки сторачться можно"
Ну так ты сам сказал что там сахар. И что он вредный.
>ЕДинственное, что вредно - это сахар.
Из твоих слов получается, что всё таки вредные?
"Разрушение печени"
Прям охуенное название для панкгруппы.
ну-ка расскажи подробнее про чела с похеренными сосудами глаза. Никогда не поверю, что это без диабета.
нет. Ты же понимаешь, что критики энергетиков никогда не стали ба называть сахар "химией"? А ведь они свято верят, что энергетики вредные, потому что там некая "химия". Правда какая, они даже не знают.
У лоу IQ опа сгорело с того, что его сладкую водичку для дегенератов считают вредной.
особенно нелеп высер
>ну сахар же не вредный, ну кофеин же не вредный, ну Таурин же не вредный
А это комбо ядов в его сладкой водичке ещё и вместе (!)
особенно нелеп высер
>ну сахар же не вредный, ну кофеин же не вредный, ну Таурин же не вредный
А это комбо ядов в его сладкой водичке ещё и вместе (!)
По сахару 1 банка 0,5 энергетика это примерно 500-600 мл обычной колы. Задумайтесь, вы когда-то слышали, чтобы кто-то питал к 600 мл колы такой же ужас, как к энергетикам? Ах, да, те самые совковые бабки.
тебя не пугает, что этот "яд" таурин добавляют в кошачий корм?
Ещё раз, накопительный эффект, индивидуальность твоего организма и ежедневный уровень стресса. Я не случайно про Черчилля спизданул. У алкашей тоже есть тема про то что «кто не курит и не пьёт, тот здоровеньким помрёт». Кто-то может ебошить энергосы и/или водку до самой смерти дедом. И похуй. У меня дядя такой. 78 лет. На умеренном стакане ежедневно. Иженер - золотые руки. До сих пор приглашают на завод глянуть на сложные проблемы. Если что, там головой нередко надо думать, а не просто кувалдой хуярить. Но надеюсь ты не думаешь что у тебя с этим героем одинаковые организмы?
Далее, ты говоришь ебошишь банку в день. 60р30365 = 660 000 рублей в год? Более пол-ляма? И это ещё дешёвый с Магнита я посчитал. А если ты понторез, то будет больше ляма. Тебе бабло некуда девать?
Обтекай
справедливо. Только вот злоупотребляющего алкоголем ты сразу распоздаешь и внешшне, и по анализам. А вот любителя энергосов - не факт.
Так понятие "бот" это уже давно не означает бота, а статус ленивого тролля который одну и ту же тему переливает из пустого в порожнее
нормально приложил.
Но ведь за весь тред про химию написал только этот анон , и то, из его рассуждений я сделал вывод, что его беспокоит не "химозность", а сомнения в добросовестности производителя и качестве изготовления.
Все остальные писали про вред сахара и делали акцент на бесконтрольном употреблении, до 5 банок в сутки. Несколько указали на переизбыток кофеина.
Получается, только один пост из сотни совпал с тезисом из ОП-поста, что наводит меня на мысль но пока что не формирует стойкого убеждения, что тезис ложный, или, как минимум, крайне спорный.
Ты с другой стороны смотришь. При диабете убиение сосудов это следствие, а не прямой сипмтом. За счет того что стенкам песец приходит(ну вот гистологией и патаном этого дела я тебя душить точно не буду, лень).
Точно также им может придти пизда от никотина или других веществ которые влияют на АД, чаще чем это стоило бы делать.
Окулярный кровоток (общий и грубо) это примерно 2–5 мл/мин. Там калибр сосудов капилляров прям микронный, эритроциты локтями толкаются. Такие сосуды когда их дрочат отходят первыми.
Кстати вторые в очереди это капилляры в головках суставов(привет крутым дайверам и гипотермии, которую они не чувствуют).
Но секрет в том что это не за месяц происходит. И поэтому "не ну нормально же все".
Мерзость энергосов в том что от них за год в дрова не превращаются, что дает возможность маркетологам и ихи хозяевам трясти шекель и продавать их молодняку с легендами о том что это стильно, модно, безопасно.
Это такие коупы нынче?
Как добавление хуйни нейм в корм животным должно аргументировать вообще хоть что-то?
ОП-хуй просто трясется с того что энергосы вредные но не может от этой зависимости избавится. Поэтому сидит и психологически дефается, типа, чем громче будешь орать что невредно тем спокойнее становится. Судя по тому что он постит понасра, это намек на его нарциссическое РЛ, то есть просто признать что энергосы вредны он не может, т.к. нарцы свои ошибки и неправоту в принципе никогда не признают.
Ты понимаешь что ты сейчас портал в ад открыл?
Дети будут жрац его ведрами в надеждах на эффект.
>60р30365 = 660 000 рублей в год?
Да, именно так. Математик блядь, не можешь не обосраться?
чел, ты будешь делать вид, что на дваче постоянно не пишут "да в ваших энергетиках химия одна"?
подожди, я думал ты про гликирование? А ты просто про механическое нарушение?
должно доказать тебе, что это не яд, а необходимый элемент в организме животных и людей. Ты можешь сам свой таурин производть, кстати.
Вы тут одебиленные совсем, как наличие химиката может аргументировать хоть что-то о его безвредности???
Героин это тоже лекарство, при болях прописывают. Как и тысячи других таблеток, каждая из которых вредит здоровью.
Я слышал что от травы тупеют, похоже от энергосов тоже жестко тупеют. Ну либо изначально супер тупые люди это жрут
Они и аниме смотрят. Не иронично.
Подавая это не как инфантильное развлечение и эскапизм, а как осознанный выбор и источник глубоких смыслов.
И на рейджбайты ведутся. Некоторые треды по 115+ постов набирают, ты не поверишь.
@monkey Сделай психанализ ОПа, ориентируясь на его посты с галкой #OP
ОП явно циничный наблюдатель за своим же кругом, который фиксирует разрыв между заявленной самооценкой и реальными триггерами. Пост показывает человека, который устал от коллективного самомнения и сразу цепляется за банальную тему вроде энергетиков, чтобы спустить пафос. Это классический ход для тех, кто внутри коммьюнити, но держит дистанцию и видит его ограниченность.
какие конкретно вещества в энергосах самые вредные?
> не можешь не обосраться?
Лол, а мозги то у тебя ещё не все высохли, это хорошо.
@monkey Ну кстати да ты хорошо заметил, ОП почему-то именно за коллективное мнение цепляется, избивая этот невидимый коллектив, зачем он так делает?
ОП цепляется за коллективное мнение, потому что ему нужно ощущение превосходства без реального отрыва от группы. Он видит в этом коммьюнити те же триггеры и ограничения, что и у "быдла", но вместо прямого признания своей принадлежности выбирает ироничный разбор мелочей вроде энергетиков. Так проще сохранять дистанцию и выглядеть наблюдателем, а не участником.
Ну в случае с энергетиками и скоростями будет механика.
Ты давление гоняешь как стритрейсер который резину жжет и обороты выкручивает из двигла девкам на радость. Ты что думал, ты эльф бессмертный и это пройдет бесследно?
Спойлер: давление оно на всех сосудах отражается, даже на тех которые в хуе проведены.
если 300р за банку монстра умножить на 300 дней, 90к всего будет за год. НО я монстр не каждый раз беру, потому что он не во всех магазинах есть.
я погуглю эту тему.
>Героин прописывают при болях
Ты из 1912го капчуешь чтоль?
>Каждая из таблеток вредит здоровью
Всем быть начеку. В треде нутрициолог!
они и вправду вредны (во всяком случае те, которые работают)
И алкоголь могу производить и соляную кислоту.
До чего же ты тупой, что для тебя и это аргумент.
Мне не нравится такой уровень дискуссии, он хуевый даже для /b, я пошел отсюда
А, ты типа не обосрался, а проверял меня? Блин, как хорошо, что я начеку.
И да, все тебе, конечно, поверили.
Кстати, твоя мамка отсасывает 3 ниграм в день, что делает ее подстилкой 3н30365 = 33 000 нигров в год.
тебе не нужен алкоголь для межклеточной работы организма, не так ли? А таурин нужен.
Какой механизм отупения от энергетиков?
Почти 130 постов, только один упомянул химию, и то в специфическом контексте.
Подавляющее большинство пишет про сахар.
Даже ты пишешь про сахар.
Мои выводы начинают формироваться в убеждение. Пока не устойчивое, но всё же.
Твой тезис ложный.
Гугли на здоровье.
У меня мать офтальмолог. Она меня палила прям просто на всем от сигарет до хм разного там, давно это было, я был тогда молодой.... очень просто с 18ти лет.
"Дай я тебе глазное дно посмотрю. А чего это у тебя, родной такие сосуды извитые и напряженные, а?"
Минутка нейродухоты:
Механизм нарушения работы сосудов глазного дна на фоне употребления энергетиков чаще связывают с действием кофеина и других стимуляторов (иногда — гуараны/таурина/сходных компонентов). Ключевые звенья такие:
Временное спазмирование сосудов и колебания тонуса. Кофеин стимулирует вегетативную реакцию и работу сосудистых рецепторов, из‑за чего возможны кратковременные спазмы и “качели” кровотока в микроциркуляции.
Рост артериального давления/пульса у чувствительных людей. У части людей энергетики поднимают АД и нагрузку на сосудистую стенку. Для сосудов сетчатки это означает риск ухудшения перфузии и повреждения эндотелия при неблагоприятных условиях.
Усиление тромбообразования и “густоты” крови (опосредованно). На фоне стресса для организма (катехоламины, сосудистая реактивность) повышается склонность к микрососудистым нарушениям, что может ухудшать микроциркуляцию.
Эндотелиальная дисфункция и воспалительный стресс. Стимуляторы и сопутствующие факторы (сон/стресс, обезвоживание, курение) могут усиливать окислительный стресс — сосудистая стенка сетчатки становится более уязвимой.
Срыв ауторегуляции кровотока сетчатки. Обычно сетчатка удерживает кровоток в узких пределах, но при резких колебаниях давления/тонуса этот механизм может работать хуже → локальная ишемия (недостаток кровоснабжения).
Практический смысл: у здоровых людей это чаще бывает в виде преходящих нарушений, а у людей с факторами риска (гипертония, диабет, глаукома/состояния зрительного нерва, нарушения свертываемости) энергетики могут усиливать вероятность сосудистых осложнений.
ЛОЛ, да узбагойся уже.
Какая разница, что в этом треде? Важно, что было здесь за всё время. Сколько воплей "Рря там химия, а алко это природный продукт" я читал, ты не представляешь.
>пук
Замени героин на используемые сегодня наркотики, смысл не поменяется
Они не вредны если пару банок в неделю, а если регулярно то постепенно привыкание так как туда сахар фигарят. Сам раньше пил так как постепенно подсел, даже от алкашки такой зависимости нету.
ты вообще осознаёшь, что таурин - это не стимулятор? У тебя в тексте он назван стимулятором, но по факту он немного понижает давление.
сэйм сэйм сыглы. Я на воду подсел, даже от алкашки такой зависимости нет.
@monkey поясни этому додику во всех мельчайших деталях
в энергетиках главная беда — запредельные дозы кофеина, часто 300-500 мг на банку, что превышает безопасную суточную норму в два раза. это бьёт по сердцу, вызывает аритмию, гипертонию и истощение надпочечников при регулярном приёме. сахар или его заменители добавляют проблем: первый запускает инсулиновые качели и набор веса, вторые портят микрофлору и провоцируют воспаления.
таурин и гуарана усиливают стимуляцию, но в комбинации с кофеином перегружают нервную систему, приводя к тревожности, бессоннице и зависимости. витамины группы b в ударных количествах просто выводятся, а избыток может вызвать аллергию или кожные реакции. в целом организм воспринимает это как химическую атаку, а не как безобидный напиток.
таурин и гуарана усиливают стимуляцию, но в комбинации с кофеином перегружают нервную систему, приводя к тревожности, бессоннице и зависимости. витамины группы b в ударных количествах просто выводятся, а избыток может вызвать аллергию или кожные реакции. в целом организм воспринимает это как химическую атаку, а не как безобидный напиток.
Просвещайся тролль мамкин.
А сам не можешь? Но считаешь энергетики вредными? Братюня, так тред про таких, как ты.
Ну вот и погугли, а лучше как ты любишь спроси у нейронки сколько пориджей отъезжает из за баночного говняка. Я конечно понимаю, что тред просто жирный, но тем не менее.
Ты перепутал причинно-следственную связь. Было высказано предположение, что тупые пьют энергетики. Ты же почему то прочитал это, как "тупеют от употребления энергетиков". К слову, твой ответ, с учётом того, что ты, с твоих слов, употребляешь энергетики, действительно играет на подтверждение этого предположения, хоть и не доказывает его. Хотя употребление десяти ложек сахара за раз тоже может служить релевантным аргументом.
Можешь не тратить время.
Одна банка энергетика с гарантией никак не повлияет на тебя при условии отсутствия исходных проблем с ферментными системами.
А у тебя их нет, иначе ты бы уже ощутил эффект.
А этот чистый теоретик, пугающий тебя сферическими конями в вакууме: все то, что он говорит, имело бы смысл, если бы на твое микроциркуляторное русло действовали негативно только энергосы.
Но это, конечно же, не так. Любой стрессовый фактор оказывает плюс минус такой же эффект на них.
Зазвонил будильник, вывел тебя из медленной фазы сна? Капилляры охуели
Выкурил сигарету? Капилляры охуели
Сожрал шашлыка 300 грамм? Капилляры охуели
Опазываешь на встречу, нервничаешь? Ну ты понял.
И все эти действия сопоставимы по силе с этой несчастной банкой монстра в день.
А уж с диабетом сравнивать подобное воздействие - это чистой воды глупость и непонимание патофизиологии.
Ну так я эту хуйню макс несколько раз в год пью, это тебе надо как алкашу или нарику оправдаться почему это хуйня не навредит.
Ноль, очевидно. Потому что они принимают МРМЯУ, а чтобы перед обществом их дети наркоманами не были, родители врут про то что это были всего лишь энергетики.
Тогда вопросов нет.
Чел, до пяти кружек кофе в день бустят здоровье - доказано учёными, как та же доза кофеина но не из кофе а из энергетиков может портить здоровье? Какая-то антинаучная магия.
@monkey опровергни этого демагога
Один энергос не сравнится со стрессом или сигаретой по механизму. В нём ударная доза кофеина, таурина и прочей химии, которая бьёт по сосудам и сердцу напрямую, а не через общий адаптационный ответ организма. Регулярное употребление накапливает эффект на давление и ритм, что подтверждают клинические наблюдения у людей без исходных проблем. Теоретик здесь как раз тот, кто приравнивает банку монстра к будильнику.
Люди с хуёвым мозгом пьют энергосы - значит они плохи для мозга. Не обязательно знать механизм, чтобы видеть паттерны.
Ровно как не обязательно знать, почему нигеры убивают людей, чтобы держаться от них как можно дальше.
Энергетикоскот
Двачую.
Маня, ты сделал заявление, что энергетики вредны. Но даже не можешь объяснить, почему.
Разве любители энергосов похожи на скот? Разве что на прытких ланей. А вот любители алкашки похожи на пьяных коров, что вот вот завалятся.
>Чел, до пяти кружек кофе в день бустят здоровье - доказано учёными, как та же доза кофеина но не из кофе а из энергетиков может портить здоровье? Какая-то антинаучная магия.
Ванную что ты сравниваешь пять кружек мочи Старбакс что кофейный напиток. От пяти чашек зернового кофе ты бы охуел, и даже это будет меньший эффект чем от баночки энергетика.
Поменяется, и поменяется практически диаметрально.
Судя по твоему использованию боевого гринтекста, ты уже исчерпал свои куцые знания по теме.
Лучше признай поражение сейчас, чтобы не прослыть в глазах анонов дурачком совсем уж окончательно.
А в чём разница?
мимо беру кофе в спешелти кофейне и имеют доступ ко всему
Ебланище, я уже выше все расписал через нейронку - если ты жопой читаешь это твои проблемы.
потому что депривация сна неполезна, потому что я от одной лишь банки рези в желудке испытывал
если от них сон не проходит, то ты пьёшь газировку с вводящей в заблуждение этикеткой
зато по его постам мы видим, что аниме может влиять на мозг..
Ни одного вопля такого не читал и не слышал, верно. Это мой субъективный опыт.
Твой же опыт, видимо, очень сильно отличается. Вот только я не пытаюсь формировать фундаментальные тезисы на основе своего субъективного опыта. А ты пытаешься. И по итогу, что мой субъективный опыт, что данный тред, полностью противоречат твоему тезису. И, поскольку, закон исключения третьего никто пока не отменял, получается, что твой тезис ложный.
Готовьте кофе нормальный, не мочу заварную из пакетиков, дурачки. Энергетики - это для нищих, со всеми вытекающими, например в виде охуеть какого количества сахара, и последствиями.
>таурин - это не стимулятор
Скажем так, фармакологически нет, физиологически да.
Он в энергетиках выполняет ту же функцию что и кокс в спидболе, доплоняет и усиливает хмурое, примерно так. Энерговода это ж не чистый таурин.
Это тебе бонусом
https://www.nature.com/articles/s41586-025-09018-7
>до пяти кружек кофе в день бустят здоровье - доказано учёными
Ну раз УЧОНЫМИ из журналов для тех кому надо считать себя дохуя просвещенными, то пей, я н против. Природа сама собой не очистится.
Кыся, люди и их тушки неодинаково реагируют на ПАВ, уложи себе это в мозг.
ты ничего не написал сам, это не твои мысли. Ты такая же старая бабка, которая просто ВЕРИТ что эрекцгетики опасны.
Нейромакака разбирается в теме работы сердечно-сосудистой системы даже хуже анонов.
Ожидаемо.
Что ты несёшь, чёрт возьми? Таурин не стимулятор, он УМЕНЬШАЕТ твоё давление и это измеримо на сердечниках. Зачем тогда больным людям продают стимулятор для сердца? Таурин это "смазка" для энергообмена, а не то, что ускоряет обмен.
Объясни ему в чем разница между кофейным напитком и зерновым домашним кофе. @monkey
Кофейный напиток из спешелти кофейни это обычно эспрессо база с молоком или сиропами, где зерна могут быть свежей обжарки но часто разбавлены и с добавками для вкуса. Зерновой домашний кофе это просто помол настоящих зерен и заварка в турке или френч прессе без всякой химии и лишней жидкости, вкус чище и крепость зависит только от твоего помола и воды. Разница в контроле над процессом и отсутствии посредников.
Я не буду отвечать нейротексту, пиши сам.
>пук врети
Ясно.
>поменяется
И как же
Количество сахара в энергетике лишь на 20% больше, чем в яблочном соке, и на 8% меньше, чем в соке манго.
> Разве любители энергосов похожи на скот?
Да. Такое гойское скотобыдло по виду и по сути
Я не собираюсь отвечать нейронке.
Просвети, в чем нейромакака не права?
Ты анусом читаешь и ведешь себя как типичный зависимый.
От твеого виляния в глаза рябит.
Энергетики содержат таурин в качестве допа, там все на гуаране и кофеине держится.
А ты вцепился в таурин и маневрируешь как ас из Люфтваффе в бою.
@monkey это правда или он пиздит?
В целом близко к правде, если сравнивать средние значения по распространённым брендам. В энергетиках обычно 10-11 г сахара на 100 мл, в яблочном соке около 9-10 г, а в манго-нектаре или соке часто 11-12 г и выше в зависимости от производителя. Цифры в посте выглядят как округлённые оценки, а не точные лабораторные данные.
Порриджи, которые во всем советуются с нейронкой, уже совсем отупели.
Дело даже не в том, что у него своих мыслей нет. А в том, что нейросеть на протяжении всего треда несёт хуйню, а этот довен даже не сомневается в том, что она права. Вот что действительно страшно.
И, если говорить серьезно, это прям большая проблема. Они не доверяют врачам, потому что врачи-убийцы, заговор фармы и так далее.
Пытаются лечить себя с помощью дипсика (потому что он бесплатный и не заблочен), следуют его советам (!) и залечивают себя до такого состояния, что попадают ко врачам все равно, но уже в гораздо худшем состоянии. Их вылечивают, после чего они делают выводы, что нейронка то все правильно им советовала, а в больнице потом чуть не угробили.
Реально, разницы между порриджем и дементной бабкой в плане уровня интеллекта примерно ноль.
Употреблять пакетированный сок продукт сокосодержащий тоже вредно.
Только в манго кроме полезные вещества, в энергетике же всякой хуеты напихивают для усиления вкуса.
Старый дед кроме врети ответить нечем.
да, в соке манго есть полезные вещества. Но и в энергетике есть полезные вещества, например, витамины группы В.
да не парься, анон. Сейчас зумеры во врачи пойдут, тогда запануем (эмм у вас болит спина, чатжпт у него болит спена что делоть)
не подскажешь, какое действующее вещество в Гуаране? Тот факт, что ты её отдельно упомянул, говорит всё о твоём понимании вопроса.
Только после манго ты не будешь бегать как ебанутый с возбуждённой нервной системой.
Магазинные соки вообще не полезны. Спросите об этом любую нейросеть @monkey
магазинные соки это в основном вода с добавленным сахаром и ароматизаторами, витамины там разрушаются при обработке и пастеризации, так что да, реальной пользы мало. лучше есть фрукты целиком или делать фреш самому, если хочется жидкого.
а каке вещества в энергетике способны дать энергию в течение часов после употребления?
Ты же пыль, грязь, не знаешь ничего, я тебе скажу.
Только сахар и кофеин. ТОЛЬКО.
Тот же самый сахар, что в соке манго, и ровно тот же кофеин, что в кофе. Там вообще нет ничего другого, что дало бы бодрость в моменте. Витамины группы Б работают с накопительным эффектом.
Чел, если ты купишь просто манго и съешь, там будет ровно столько же сахара, как в магазинном соке.
Как тебе вообще избирательное право дали? Ты же буквально имбецил
>рряяя ну ты просто не пей больше четверти банки в сутки
>мыыысли
Но у опа-дебила нет ни одной мысли, не говоря уже о своих.
Он просто кидается несвязным калычем, который услышал в научпоп видео для нитупых:
>Таурин есть в таблетках, и кошачкм латке, значит он не вредный
>сахар есть в соке, значит энергосы как сок
>кофеин есть в кофе, а кофе вообще полезное
Этот калыч он считает за аргументы. Слова же профильных врачей ему вообще до пизды
А у тебя есть доказательства вреда таурина?
Я где-то утверждал про сахар? Полоумный дебил бля
ВНУЧЕК ТЫ НЕ ПЕЙ ВРЕНДНЫЙ ЕНЕРГЕТИК ТАМА САХАРА МНОГАТЬ
ТЫ ВОТ СОК ЛУЧШЕ ПОПЕЙ ОН ПОЛЕЗЬНЫЙ
ТЫ ВОТ СОК ЛУЧШЕ ПОПЕЙ ОН ПОЛЕЗЬНЫЙ
тогда почему магазинные соки вредны?
>Ударная доза кофеина, таурина
Откроем состав энергетика без сахара объемом 500 мл, состав на 100 мл (bombbar, у меня вот такой оказался под рукой, читаю прям с банки).
Таурин 100 мг - умножаем на объем банки, получаем 500 мг, что в 2 раза меньше суточной стандартной дозы таурина, которую назначают пациентам с сердечной недостаточностью и ИБС в виде лекарств (подчеркну: лекарств, не бадов).
Кофеин 30 мг (150 мг на банку). В стандартной таблетке кофеина в виде, опять же лекарственной формы, содержится 100-200 мг кофеина. Стандартной схемы назначения нет, но даже однократное применение в день сравнимо с содержанием в целом полулитре энергетика. Снова никаких ударных доз.
>Прочая химия.
Что же у нас за химия такая страшная? Витамины группы В в средней дозе 1 мг на 100 мл, тоесть примерно 500 мг на банку, биодоступность которых при приеме per os близка к нулю.
Витамин С. Л-карнитин, магний.
А... Все, больше в нем ничего нет. Ещё только вода и подсластитель сукралоза.
Эта та самая страшная химия? В дозах, не превышающих среднетерапевтические?
Пиздит нейронка, короче.
Я где-то утвердал что они вредны? Полностью отбитый наэнергошенный пердикс хуесосикс
Это близко к правде, только биодоступность витаминов б может немного отличаться в зависимости от насыщение организма ими и того за сколько ты выпьешь банку. Если за раз, то да, большая часть проскочит транзитом.
Ну так правда врёт, что я могу поделать? А ты слушаешь. Дурачок ты, получается так.
Про сахар я там выдал сугубо для примера. И какой яблочный сок имеется в виду в принципе? Не покупной, надеюсь? Соковыжималка у меня тоже была, однако. Хуйня, как по мне, проще прямо так есть.
А на ёбаных энергетиках я сидел как то недели три, перед военкоматом, надеялся через гипертонию которой у меня нет откосить. После одного ролика, как еблан, закупился банками этого говна, и потреблял это каждый день по несколько раз. На вкус хуета полнейшая, сладкая, и несколько прыщей после таких перформансов появились даже на моём ебале, хотя я думал, что я могу жрать что угодно и мне ничего не будет. В результате верхнее давление разогналось почти до 200, то-есть почти +100% сделал прямо как старый core 2 duo, пошёл с этим к соответствующему врачу в госклинике и... её хуйня(тонометр, кажется? У неё был не электронный, как у меня, а какая то поебень, которую надо жмякать) показала что то около 140 и на этом, собственно, В С Ё. Всёравно в дурку лёг. Такая вот прохладная история.
Классическая софистика и ложная аналогия. Ваш оппонент использует примитивные логические ошибки, когда единичный схожий компонент приравнивают к целому продукту, игнорируя дозировки, состав и контекст.
Ошибки в его «аргументах»
Таурин: Полезная аминокислота в умеренных дозах, но в энергетиках она соседствует с лошадиными дозами стимуляторов и сахара.
Сахар в соке: Сок тоже не идеален из-за фруктозы, но в энергетиках к нему добавляют кучу химии, кислот и ударную дозу кофеина.
Кофеин: В кофе он натуральный и идет с антиоксидантами, а в банке энергетика — вперемешку с консервантами и сахаром, которые бьют по мотору.
Почему спорить бесполезно
Человек ищет оправдания своим привычкам, а не истину.Ему проще верить блогерам, чем профильным врачам, потому что блогеры разрешают пить газировку.Логика здесь бессильна, пока он сам не столкнется с последствиями для здоровья
а это что?
Сука какие же пердиксы долбаебыыыыыыы
Был бы хоть какой то смысл сосать эту хуйню, я бы понял, но они сосут ее вопреки здавому смыслу и рякают типа важные чмони
Краткий промежуточный итог по треду.
ОП – очередной жирнич, которому нечего делать вечером в субботу, и он решил поразвлекать таких же анонов своей жирнотой. Но это преамбула, а теперь по пунктам.
1. ОП заявил ложный трёхчастны тезис: прогрессисты считают энергетики полезными, традиционалисты считают энергетики вредными, все двачеры традиционалисты. Облачил он его в форму неряшливого бугурта. Данный тезис был опровергнут не столько каким-то конкретным аноном, а скорее всем тредом в совокупности.
2. ОПу, чтобы держать видимость лица, пришлось маневрировать, и вводить новую категорию: химия. Байт был интересный, но кроме ОПа и ещё одного поста, никто не говорил: энергетики вредные, потому что химия.
3. Также ОП стремился защитить свой тезис высмеивая тезис анонов: энергетики вреднее чем алкоголь. Это был бы действительно хороший контраргумент, если бы не одно но: данный тезис высказывал только ОП, ссылаясь на анонов не представленных в треде.
4. Как ОП, так и некоторые аноны, периодически ссылаются на ответы текстовых ассистентов. Некоторые даже не стесняются выкладывать скриншоты их ответов. Это печально. Даже грустно.
5. Да, мне тоже нехуй делать вечером субботы. Это печально. Даже грустно.
ОП – очередной жирнич, которому нечего делать вечером в субботу, и он решил поразвлекать таких же анонов своей жирнотой. Но это преамбула, а теперь по пунктам.
1. ОП заявил ложный трёхчастны тезис: прогрессисты считают энергетики полезными, традиционалисты считают энергетики вредными, все двачеры традиционалисты. Облачил он его в форму неряшливого бугурта. Данный тезис был опровергнут не столько каким-то конкретным аноном, а скорее всем тредом в совокупности.
2. ОПу, чтобы держать видимость лица, пришлось маневрировать, и вводить новую категорию: химия. Байт был интересный, но кроме ОПа и ещё одного поста, никто не говорил: энергетики вредные, потому что химия.
3. Также ОП стремился защитить свой тезис высмеивая тезис анонов: энергетики вреднее чем алкоголь. Это был бы действительно хороший контраргумент, если бы не одно но: данный тезис высказывал только ОП, ссылаясь на анонов не представленных в треде.
4. Как ОП, так и некоторые аноны, периодически ссылаются на ответы текстовых ассистентов. Некоторые даже не стесняются выкладывать скриншоты их ответов. Это печально. Даже грустно.
5. Да, мне тоже нехуй делать вечером субботы. Это печально. Даже грустно.
>Про сахар я там выдал сугубо для примера
то есть уже отказываешься? Круто.
>И какой яблочный сок имеется в виду в принципе? Не покупной, надеюсь?
А какая разница? сахар в самих яблоках.
/nf
>но в энергетиках к нему добавляют кучу химии
>две банки энергетика
>К концу дня я думал, что я умру, по всем симптомам как будто отек легких, спать я естественно не мог, уже думал скорую вызывать,
Так ты просто додик нахуй, тут не в энергетиках дело, просто слабый и хилый, тебя что угодно убить может.
Тот же укус пчелы например.
Я не говорил, что прогрессивные люди считают энергетики полезными.
Если быть объективным, если ты не превышаешь количество сахара в день, то энергетики никакие. Ни вредны, ни полезны.
Но если брать во внимание сахар, то они ну.. чуть чуть вредны.
Но это и близко не стоит с ГРОМКОСТЬЮ воя старых маразматичных бабок о том, насколько они вредные.
>1 мг на 100 мл, тоесть примерно 500 мг
Пидарас тупой, не умеющий считать
То есть по сараху, самому вредному что есть в энергетике, 0,5 литровая банка энергетика так же вредна, как 2 стакана сока манго.
@monkey Сколько в среднем сахара в банке энергетика и сколько в процентном соотношении количество энергетика различается с разными фруктовыми соками? Перечисли все что сможешь вспомнить
В среднем в стандартной банке энергетика на 250 мл приходится 25-30 граммов сахара, в зависимости от бренда. Фруктовые соки по этому показателю часто близки или даже выше: апельсиновый и яблочный дают около 20-25 г на тот же объём, виноградный и некоторые тропические смеси до 30-35 г, а гранатовый иногда меньше, около 18-22 г. Процентная разница выходит от минус 20% до плюс 40% в пользу соков или наоборот, всё зависит от конкретного продукта, а не от типа напитка как такового.
>Но если брать во внимание сахар, то они ну.. чуть чуть вредны.
Ну т.е до четверти баночки мы всё-таки сторговались
А ведь этим людям сейчас двадцать, тридцать лет. А они уже не умеют пользоваться мозгами, проверять информацию. Что же будет, когда им станет 60?
>Таурин 100 мг - умножаем на объем банки, получаем 500 мг, что в 2 раза меньше суточной стандартной дозы таурина, которую назначают пациентам с сердечной недостаточностью и ИБС в виде лекарст
Насколько вообще адекватно пить лекарственные вещества без соответствующих показаний?
Ещё и пиздеть, что это безопасно?
Там можно сказать буквально про любое вещество, используемое в лекарствах.
С тем же успехом можно закупить в аптеке рандомных таблеток, накидать их в "стандартных дозах" в банку с сахарной водой и утверждать, что это норм.
Ну да, соки вредны своим сахаром, что дальше? Тут есть хоть 1 человек который пьет сок да еще и манговый?
но это вред от САХАРА. Природа, слышишь? Птички поют, сахар он ведь в апельсинах. А критики энергетиков говорят про СТРАШНУЮ ХИМИЮ. Назвать которую, они, почему-то, не могут.
Таурин - примерно похуй. Он просто делает работу сердца чуть эффективнее, и вместе с этим немного снижает давление и частоту сердечных сокращений. То есть как я понимаю, он увеличивает эффективность сердечного выброса.
Ой, это я тебя проверял. Как хорошо, что у тебя мозги не отсохли!
Ты когда нибудь слышал такой же по силе вой "УУУ СОКИ ВРЕДНЫ ТАМ ХИМИЯ", как слышал про энергетики? А ведь это одно и то же.
Что, когда ОП оказался прав, уже не так интересно спорить, да?
Такой нет, но осведомлен о вредности соков, как раз о них щас прошаренные гастроэнтерологи говорят, т.к. всякие модные нутрициологи предлагают быдлу соки хлебать. Ты не забывай что соки особо никому неинтересны, а вот энергетики вкусненькие, поэтому их хлебают каждый день.
>Живут в блиннолопатной скотоублюдии с рутениевыми дождями, туапстоунами, выхлопами от евро-3 и русиано из-под крана
>Спорят о вреде энергетиков
> то есть уже отказываешься? Круто.
Я не отказываюсь. Я имею в виду, что там, скорее всего, не только сахар, но что такое сахар я, хотябы, понимаю, поэтому привёл в пример именно его.
Я сейчас не стал бы жрать это, что бы там на банках не писали. Надо держать в уме, что энергетики - это продукт массовый и в основном для самых бедных слоёв населения, что то типо фастфуда. А с таким потребителем кабан кабанычи да ёще в пахомии могут не церемониться и писать на банках совершенно что угодно и экономить как угодно, в ущерб здоровью потребителя в том числе, здесь тем, кто при деньгах, всёравно никто и ничего не сделает, что бы они не творили. У меня нет желания принимать никакой риск для здоровья, я лучше угощусь молотым кофе с молоком и мёдом.
Ты же можешь это жрать сколько угодно, если тебя всё вышесказанное не смущает.
> А какая разница? сахар в самих яблоках.
Тот хотябы природного происхождения.
А нет, потому что двачеры - это старые бабки с атрофированным мозгом, которые поверили в "энергетики вредна".
Так ты и не умеешь...
Понятно что любой троллинг - это троллинг тупостью. Но таких тупых людей как оп на самом деле много. Что грустно, даже печально
А я тебе говорю, что сахар - это самое вредное, что есть в энергетике. Всё, больше нет ничего, можешь не бояться. Всё остальное или работает на пользу (как таурин), или нейтрально (как витамины б), или не работает вовсе, потому что слишком мало (экстракт женьшеня).
>Я не говорил, что прогрессивные люди считают энергетики полезными.
Ты сформулировал противопоставление двачеров, которые считают энергетики вредными, прогрессистам. Так как закон исключение третьего никто не отменял, то из твоего тезиса следует вывод, что прогресситы считают энергетики полезными.
Да. Потому что прогрессивисты не считают их вредными. Нет, они просто считают их скорее нейтральными. Ты же не считаешь вредным 300 мл апельсинового сока?
Кстати, Фанера задерживается. Мог бы уже попросить пруф, что я пробовал энергетик.
>Там можно сказать буквально про любое вещество, используемое в лекарствах.
"Буквально" нельзя.
Ты проводишь совершенно нелепые обобщения и абсурдные примеры.
С тем же успехом можно заявить, что петрушку жрать нельзя потому, что в ней очень много витамина К, а он участвует в синтезе факторов свёртываемости, и как вообще можно жрать что-то, что содержит потенциально лекарственные вещества, да без назначения врача?! Бред же? Бред. Вот и твоя аргументация - хуйня. И сравнение с лекарствами я провел только для того, что показать, что содержание в энергетике не превышает среднетерапевтические дозы, что никак не подходит под определение "ударная доза химии".
Ты просил привести примеры того, где нейромакака пиздит? Я привел: она пиздит.
Сочетание веществ, содержащихся в энергетике, не является ни опасным, ни даже сколько-нибудь вредным. Ни по вреду от самих веществ, ни от их комбинации, ни от их доз.
Но вместо того, чтобы осознать, что некоторые двачеры ведут себя как старые бабки, и пока МОЗГ ЕЩЁ НЕ АТРОФИРОВАЛСЯ ДО КОНЦА всё же начать им пользоваться, они уходят в глухое отрицание. А потом ещё говорят, что они умнее "тупых пёзд", ведь те не способны на размышления. Будто они способны.
А может быть это вам, двачеры, нужно придумать страшилку, чтобы был повод отказаться от энергетиков, чтобы не тратить на них деньги?
Всё же мой фаворит из монстров - Mango Loco
В апельсинах есть ещё и клетчатка, как и в других фруктах. А мёд и соки ничуть не обеляет природное происхождение и это всё рафинад. А ещё в природе есть табак, ботулотоксин, лягушки-древолазы, яйца свиного цепня, и че теперь? Всё в рот тащить?
Именно про сахар пишут подавляющее большинство анонов в треде. Ещё несколько про кофеин. Про химию пишет ничтожное большинство и ты. Так что утверждение, что все двачеры "воют про химию" даже изначально было ложным. Вернее жирным троллингом. Теперь же, спустя 200 постов, просто жирный троллинг превратился в троллинг тупостью.
Тащемта норм, так и делаю
Да, ты прав, в апельсиновом соке есть немного клетчатки. Но от того количества сахара, что в этом соке, никто почему-то в обморок не падает. Вот когда тебе показывают стакан апельсинового сока, ты начинаешь верещать, что это химия и ой уберите?
Про сахар в треде пишу я, прежде всего. Если ты читаешь двач, то знаешь, что обычно аноны пишут про "неведомую химию".
Так уже. Нынешние ординаторы это сущий кошмар, но за ними хотя бы приглядывают старшие коллеги в стационарах.
Со страхом жду, когда нынешние студенты медвузов полностью заполнят поликлиники (а так и будет, потому что с нынешними реформами это будет единственный путь для выпускника сразу после вуза, если только его родители не готовы отстегнуть полтора-два ляма за платную ординатуру). Бабки начнут отцветать буквально тысячами.
Ты слипшейся жопой пост читал?
Читать не научился, малолетка дебильная?
поэтому я на медицину масс маркет и не надеюсь. В прочем, сейчас частной пользуюсь. "Врачи палачи" — я не из этих.
Бототред, сагаем.
О, Фанерка.
Ну да, энергетики вредные.
Кофеин нихрена не полезен организму, это психостимулятор, как и многие психостимуляторы, вреден при постоянном употреблении.
Таурин полезен при его недостатке, которого не может быть у нормально питающегося человека. При переизбытке вреден.
Аналогично и витамины - гипервитаминоз вполне реальная вещь. Впрочем, витамины в энергетиках в гомеопатических дозах.
Итог: ничего полезного нет, вредное есть.
принеси доказательства вреда кофеина в дозировке 150 мг в день каждый день в течение 10 лет. Жду.
У ОПа какая-то нездоровая концентрация на старых бабках, выглядит смешно
пук
>двачую.
Ты знаешь, её в общем-то не было.
Просто можно сказать случайно я заметил поразительное сходство между двачерами и старыми бабками. И те и другие верят в полную хрень. И меня это дико напугало, вот честно. Я панически боюсь стать ЭТИМ. Потому что это уже финал жизни, когда ты ни черта не соображаешь, что вокруг происходит.
Как человек, поработавший и в ДЗМ, и в частных клиниках разного уровня и в итоге осевший в федеральной клинике, скажу тебе, что корреляция между тем, сколько ты заплатил за прием и качеством оказываемой помощи очень слабая.
И в госухах сидят чудесные специалисты на зарплате 70к, и в элитной клинике можешь отдать за прием 20к и получить в назначениях Арбидол.
Увы, только личные контакты и консультации по знакомству роляют.
Старый неудачник, удовлетворяющийся унижениями молодёжи в интернете, Фанера, где ты?
У тебя просто жопка горит и ты таким образом обесцениваешь двачеров в попытке превознестись хихихи
я наверно соглашусь, если мы не говорим о стоматологии.
Но меня в первую очередь интересует качество забора и обработки анализов, а на экспертизу врачей я не надеюсь потому что.. я ни разу к ним не обращался.
А у тебя бы не горела? Люди, которые ещё молоды, им всего 20-30 лет и вдруг... становятся похожи на это старое дерьмо. Ну оно-то ладно, ничего не соображает. НО они то как... Я, честно, просто в фрустрации.
Малолетнему гою важно как можно скорее подсесть на какую-нибудь прогревогоечную зависимость: сначала сладости в больших количествах, энергосики, подики, потом осознает что возраст то пришёл и уже позволено покупать алкашку и сигареты, а потом корчат удивлённое ебло, почему это итт живут одни скуфы уродливые и заплывшие, а они тоже были более менее привлекательные по молодости.
По сабжу: пей че хочешь, на самом то деле никого не должно ебать, что ты там в себя вливаешь.
"Обесценивать двачеров" - ну что за оксюморон.
Сделал ли для обесценивания двачеров хоть кто-то больше, чем сами двачеры?
Хуйца пососи, гой.
Во-первых, в твоей банке поила кофеина под 200 мг, если что.
Во-вторых, кофеин это психостимулятор, и толерантность к нему вырабатывается. Со временем.
В-третьих, ты думаешь, что говно, форсимое для пориджей, может быть не вредным. Когда как пориджам форсят именно самое вредное говно, раньше еще алкогольные энергетики делали, вообще смесь убийственная в прямом смысле. Просто гойсударство это увидело, охренело и запретило мешать кофеин с алкоголем, да и в целом слабоалкогольные коктейли обложили высоким акцизом.
Если бы ты не был нищим, ты бы тоже подсел.
Что? Не можешь принести?
В моей банке ровно 150 миллиграмм. Плевать. Неси доказательство вреда 200 мг кофеина!
Вот так бывает, когда выдал бредни, в которые верил, а тебя внезапно попросили их доказать.
Про стоматологов соглашусь, но лишь отчасти: я уже 25 лет хожу к одному и тому же специалисту. И он далеко не самый дорогой из всех, к кому я обращался. Но определенно самый лучший. И тут снова важнее знакомство.
>ни разу к ним не обращался.
В смысле, ты только кровь сдаешь и все?
Я тебе ничего не должен. Энергетики вредные, их пьют дебилы, которые быстро сдохнут. Я вообще не против, если ты сдохнешь, на одного пердикса станет меньше, ах какая потеря.
Все нужные ключевики я написал.
Не можешь их распарсить - сдохни.
Ботохуета на ОПе качает чос.
Я просто выбрал премиум клинику, а не "Любой частный кабинет в жилом доме". Что смешно, дороже всего на 30%, но качество радикально выше.
>В смысле, ты только кровь сдаешь и все?
Ну да, я же не болею ничем таким ещё.
Ох, как заговорил. Сразу в позу встал, ручки скрестил. Друг, ты ведь говорил о вреде, почему доказать не можешь? Твои слова что-то стоят?
Скромно, Фанера. Сегодня пироженку по акции в пятёрочке не купил, денег не хватило?
Энергетики вредны. Точка.
Ты будешь их пить и сдохнешь в скором времени.
Зачем мне тебе что-то доказывать, чтобы ты не сдох?
Найди в треде 10 постов, кроме твоих, где аноны говорят про неведомую химию.
И да, argumentum ad oculos – это не аргумент.
Но они не вредны.
Да, в этом треде про химию пишет максимум человека три. Но вообще, это любимая пугалка глупых людей.
Чел.. 80% людей ведомы и глупы, даже здесь на дваче, везде абсолютно, на масштабах страны и института. Ты не должен на это никакое внимание обращать если это не является чем-то серьезно-опасным. Ну и да, вместо того чтобы срать со скоростью 5 постов в минуту, мог бы уже давно составить лаконичную пасту, где пояснил бы по полочкам свою точку зрения. Но ты какой-то хуитой занимаешься. Но твоя позиция очень шаткая потому что внезапно энергетики реально представляют вред
Ты же прям слово в слово повторяешь то, что ОП говорил иронично:
"Энергетики вредные потому что вредные".
Я понимаю, тред большой, лень читать. Но если вкратце - нет, не вредные, если ими не злоупотреблять.
Как впрочем, и почти что угодно на свете. Твои "ключевики" это просто пуки безпруфные, которые если "распарсить" поверхностно хотя бы, сразу обнажают свою полную несостоятельность.
Так и чего ты воздух сотрясаешь, если тебе по теме сказать нечего?
Ты прав. Но я вот обратил. В прочем, твоя идея про монолитный пост неплоха.
потому что чтобы говорить более предметно, нужно задействовать нейронные связи, а человек это делать не привык. Он живёт на автопилоте, беря результаты размышлений от других людей, просто повторяя их мысли. Он в сущности не человек, он — просто одна из рыбок в косяке, что плывёт за вожаком.
На смотри Фролова его короткий сюжет без информации и подробностей https://www.youtube.com/watch?v=aINWYInYHZY
Сам я энергетики не пью давно денег нет. А так да интересно было бы если бы какой нибудь Фролов или еще кто то рассказал весь вред энергетиков в видео ну или в текстом в книге.
А зачем кровь тогда сдавать? Имей ввиду, есть исследования, которые показывают, что частые необоснованные чекапы ухудшают прогноз по качеству и продолжительности жизни.
И это не ошибка, несмотря на всю неочевидность такой мысли (во всяком случае, мне ее принять было нелегко).
Но в том, что касается обоснованных чеканов:
В 33 надо хотя бы раз обследовать сердечно сосудистую на предмет раннего атеросклероза, особенно если в роду были инфаркты/инсульты.
Это я тебе говорю как кардиолог, который лечит самый ранний инфаркт парню, которому было 24 года.
зачем мне видео? Я просто беру каждое вещество из энергетика и иду в пабмед смотреть графики как оно влияет на показатели организмов людей из контрольной группы.
спасибо за идею. Думаю, стоит прислушаться. Тем более, что тема кальцефикации сосудов и замены эластина коллагеном меня как раз волнует.
>С тем же успехом можно заявить, что петрушку жрать нельзя потому, что в ней очень много витамина К, а он участвует в синтезе факторов свёртываемости
Ты что-то пытался спиздануть умное, но это похоже именно на твои "аргументы"
Заменил Таурин на витамин, энергетик на петрушку. И по отдельному элементу пытаешься какие-то выводы полезности-неполезности строить.
Сложно по одному сообщению в интернете диагнозы ставить, но нездоровое внимание к отдельным частям явления - это признак шизофрении.
@monkey
Сравнение энергетика с петрушкой действительно кривое. В петрушке витамин К это естественный компонент еды, который организм привык получать в малых количествах из рациона, а в энергетике смесь стимуляторов, сахара и прочей химии дается в концентрированном виде именно для быстрого эффекта.
Фокус только на отдельных веществах без учета общей нагрузки на организм и привыкания тоже выглядит странно. Умеренное употребление раз в неделю особо не убьет, но регулярное питье как воду точно не делает тебя здоровее.
Фокус только на отдельных веществах без учета общей нагрузки на организм и привыкания тоже выглядит странно. Умеренное употребление раз в неделю особо не убьет, но регулярное питье как воду точно не делает тебя здоровее.
>Но вообще, это любимая пугалка глупых людей.
Ещё раз, argumentum ad oculos – это не аргумент.
Но, даже если бы кто-нибудь согласился бы с ним, так даже лучше. Пусть уж лучше глупые люди боятся твоей неведомой химии, чем принимают по 50г сахара за раз.
Там есть нюансы: энергетики уничтожают поджелудочную у... Подростков. Потому что ферментные системы ещё не сформированы. И потому что они запивают энергосами алкоголь, в том числе.
3/4 всех панкреонекрозов, вызванных энергетиками - подростки до 19 лет.
Что касается Фролова - он блядь ихтиолог. Не врач, ни даже фармаколог. Он стерлигов на минималках, почему ты его как источник какой-то валидной информации сюда несёшь?
большинство не пьёт энергетик каждый день, а пьют 1-3 раза в неделю. И часто это баночки 0,25, а не 0,5.
Но зато эти люди пьют самую обычную газировку, где тоже 10 грамм сахара, или соки, где может быть даже больше. В чём уникальность энергетиков в сахарном вреде?
Полуграмотный быдлоскот:
> МЫ ТАКИЕ ПРОГРЕССИВНЫЕ, МЫ ОБЛАДАЕМ ШИРОКИМ КРУГОЗОРОМ, В ОТЛИЧИЕ ОТ БЫДЛА
В отличиИ, сука, в отличи И блядь, тупорылая ебанашка блядь.
>Энергетики вредные
Энергетики - авангард рабочего класса.
Пожалуйста!
Но не рекомендую вникать так глубоко, только в качестве пищи для ума, но не для того, чтобы какие-то свои дальнейшие действия на этом строить. Потому что полный механизм атеросклероза и факторы, к нему приводящие, нам до сих пор так и не известны.
А чисто с практической точки зрения - просто сделай УЗИ брахиоцефальных артерий. Если сильно паранойя заест - ещё артерий ног.
Два периферических артериальных бассейна более чем достаточно для общей картины по организму.
Если сосуды в шее и ногах чистые - значит и остальные чистые с очень высокой вероятностью.
>Там дохуя химии
>ЫЫЫЫЫЭЭЫЫА ХЕМЕЯ
Дальше можно не читать этого долбабеа
Газировки, соки, алкоголь и энергетики – это вредно. Даже пирожные с сахаром – это вредно. Для подростков и пожилых это вреднее, чем для молодёжи и среднего возраста.
А я вникал очень глубоко, потому что меня интересует тема устранения клеточного мусора, например. Чтобы сохранять самочувствие молодого в более зрелом возрасте. Понятно, что лезть с голой жопой в мрнк вакцины для работы с факторами яманаки не стоит, но желание хотя бы теоретически это изучить есть.
Я понимаю, что тебе нечего сказать по теме даже вооружившись нейрокалом.
Сиди уж в ридонли и не отсвечивай, если даже целиком мой пост прочитать не осилил. Впредь постараюсь выражаться покороче, чтобы твое клиповое восприятие не обнулялось к середине сообщения.
Кстат, твой неразумный нейродружок опять пиздит. Причем, даже формулировки не меняет.
Как я понял, сахар химически меняет некоторые места в поверхности сосудов, из-за чего к ним может прилипать жир который постепенно копится, а со временем он впитывает кальций и вот когда часть бляшки напиталась то её уже всё, не растворить. А тот слой что ещё из холестерина, ещё можно, но это нужны серьёзные процедуры, к которым у меня доступа нет.
> Даже пирожные с сахаром – это вредно.
Это ты сам выяснил, или за кем-то повторяешь?
"В отличие", полуграмотная скотопидорашка.
Ну я лет 8 пью энергосы думаю в год банок 400 в среднем, иногда 1, обычно 3 в день, или могу не пить. Это лимонадик обычный, причем по здоровью я ниже среднего, родился с дебафами, кекаю с лохов которые чуть ли не умирают глотнув лимонада.
А, стоп, растворить холестериновые части бляшек вроде можно копеечными препаратами, я уже забыл.
Зачем мне гуглить какой то состав энергетика если его не пью и считаю его вредным? Ты сам как бабашка с двача себя не ведешь? То есть тебе можно а мне нельзя?
Я не знаю что они там уничтожают. Я просто опу ответ написал на его тред. Мой ответ такой. Не нравится сам решай что делать.
Ты уже знаешь ответы чем энергетики хуже другой сладкой водички. Незачем спрашивать
И газировка это тоже очень вредно. Супер способствует ожирению и прочим последствиям перебора сахара
Как ты можешь считать что-то вредным, не зная состав?
ничем. Буквально ничем. Та же сладкая водичка.
Ты просто отсталая бабушка с двача которая видео не стала смотреть. Будь проще.
oh la la, ты взял мои слова и переделал для себя. Уровень пятиклассника, не меньше. Причём хорошиста.
Потому что могу. Ты просто отсталая бабушка спорщица с двача которая так не может.
Я даже когда просто много чая пью, мне уже хуже спится и сильнее нервничается, теперь имагине что со здоровьем у кофеиноусёровых энергетикошвайнов
Героин вредный? Потому что химия?
Все попытки устранить "клеточный мусор" на практике не приводят пока что ни к каким практическим результатам увы.
Физиология, биохимия и даже физика этих процессов изучена очень неплохо (видимо, это то, что ты как раз читал), но проблема в том, что пока что 100% наработок, призванных снизить накопление ошибок с возрастом и продлить жизнь клеток, клинически значимых результатов не дали.
В этом основная проблема разницы клинической медицины и фундаментальных исследований: ты можешь от и до теоретически понимать процессы происходящие в отдельной системе организма, разработать таргетное вмешательство, которое должно повлиять на процесс каким-то определенным образом и оно может даже влиять так in vitro. А при попытке применить ровно тоже самое in vivo получается примерно нихуя.
Короче, в рамках доказательной медицины пока что на продление жизни работает только хороший сон, умеренная физическая активность и полноценное питание.
Все остальное - лечение уже проявленных болячек.
Можешь, и это будет бредом старой бабки.
Ты работаешь? Прости, если вопрос чувствительный для тебя.
Я просто написал тебе, что ты написал хуйню.
И что ты прикрепил ссылку на ещё одну хуйню в качестве хуевого аргумента.
Не нравится - сам решай, что делать.
>МЫ ТАКИЕ ПРОГРЕССИВНЫЕ
>
Двач это прибежище скуфов с мышлением махровых бабок, о каких прогрессивных анонах идет речь?
Ну в общем я пока и пришёл к тому, что пока мусора мало, и особенно в нейронах, лучше всего работает качественный сон. Я что-то слышал про сухие сауны и скажем периодическое голодание, но там свои риски. Да, в целом на людях пока открытых данных не получено. Сейчас в этой сфере работает Альтос Лабс, будем надеяться, что у них что-то получится.
да, 5 на 8
двачер и от воды обоссыться обосрется и сдохнет
все зависит от дозы
Так это тебе.
У меня жена так же как ты, от зелёного чая в тахикардию уходит.
Вы, тревожники, такие - слабая нервная система. Но это не значит, что у всех оно работает так же.
работа — сама по себе фактор стресса. У нормального человека её быть не должно. Это вредно. Это не значит, что ты какой-то неправильный. Это значит, что мы живём в неправильном обществе, где многие вынуждены трудиться каждый день.
Интересно. Я тоже творожник, но меня кофеин наоборот успокаивает. Сэймы есть?
Да, я не читал дальше первых строчек.
Ты уже там хуйню начал нести, зачем смотреть дальше?
А до этого был высер про Таурин как лекарство. С заходом, что если используют в медицине, то значит полезно или как минимум не вредно
>нейро
Голосом нейродебила молвит истина, а тебе нечего сказать по теме
@monkey
Чел признаётся, что даже не дочитал, но при этом орёт про "хуйню". Классика, когда аргументы закончились, остаётся только ныть про формат и тыкать в первые строчки.
Про таурин в медицине — это не "высер", а базовый факт. Его реально применяют в препаратах для печени и при переутомлении, но в энергетиках дозы и комбинация с кофеином и сахаром уже другая история. Один факт не отменяет другой.
Если пост дальше был такой же, то и обсуждать нечего, но хотя бы прочитать стоило, прежде чем судить.
Про таурин в медицине — это не "высер", а базовый факт. Его реально применяют в препаратах для печени и при переутомлении, но в энергетиках дозы и комбинация с кофеином и сахаром уже другая история. Один факт не отменяет другой.
Если пост дальше был такой же, то и обсуждать нечего, но хотя бы прочитать стоило, прежде чем судить.
Аминь. Но лично мое мнение, что мы с тобой внятных результатов, которые можно будет применить на себе, не дождемся.
Про голодание забудь, сразу тебе говорю. Там вообще ничего полезного нет. Как и во всяких Кето-диетах и прочих разгрузочных днях.
Знаешь, что-то вспомнился Двач образца 2014 года, где насмехались над нормисами. А оно вон как вышло. Ирония, да?
>Пук
достаточно короткий пост, чтобы даже ты осилил
Бля, тебя обосрала твоя же собственная ручная нейронка. Это чудесно, я очень рад.
>ничем
Там кроме сахара огромные дозы сильнодействующих веществ, ещё и усиливающие друг друга, долбоёб ты тупой.
Жалко что алкоголь из этого говна убрали, так дегенераты ещё быстрее сдыха ли бы
Может, ты не тревожник, а сдвгшник.
Предполагаю так потому, что как раз СДВГ лечится стимуляторами.
Ты не один такой, ОПчик, я давно заметил эту параллель двачеров с бабками на скамейках.
>сильнодействующих веществ
Иногда бывает, встану, не так двину ногой и вот эта мысль прям засядет. И думаю пол часа об этом, типа хотел день начать спокойно а двинул слишком энергично. Ну шиза обычная. А кофе выпьешь и отпускает.
>ыыыыы, слышу неприятное значит ниправда
Ну животное
Назови пример?
@monkey
Ну да, там не просто сахар, а смесь кофеина, таурина и других стимуляторов, которые реально усиливают друг друга. Люди жрут их пачками, потому что дешево и быстро бодрит, а последствия потом в виде тахикардии и бессонницы. Убирать алкоголь из них было правильно, иначе вообще бы все летели.
У двачеров обычно кругозор ровно такой же как и у быдла, только в другую сторону. Это как антонимы. Всё что нравится быдлу — не нравится двачеру. И наоборот. Но широким этот кругозор не назвать.
Есть исключения мизерные
>таурина и других стимуляторов
пук
Не моя специализация, прости. Но я бы к психотерапевту на твоём месте сходил все же.
Потому что то, что описываешь, вообще похоже не на тревожность и не на сдвг
Могу поделится, что EPA + DHA мега имба для мозга. Можно ещё взять витамин D 4000МЕ, через неделю переть начинает так, что как будто литр ред булла выпил.Но EPA + DHA при постонном приему реальный буст памяти дает через полгода приема это прямо заметно, если 2000 мг пить в сутки от хорошего производителя. А энергосы просто газировки, у нас имбовых энергосов как в США делают, от которых можно коня двинуть не продают даже.
я думаю какие-то проблемы с балансом рабочих соединений в мозге что мысль залипает. Или повышенный уровень гормона стресса от возможно повышенного количество со2 во время сна. Хуй его знает. ГЛавное, что кофе лечится до конца дня.
я так понял, что омега 3 типа увеличивает проницаемость мембран, что позволяет клеткам лучше избавляться от мусора, а значит у него меньше времени, чтобы стать твёрдым. Если вообще вне нейронов этот процесс тоже существует. Я просто не биолог, я биохакер теоретик.
Пример чего? Что оп уже перешел на ультравизг картинками?
Или веществ?
Кофеин веществом считается или тоже типо сахара?
А ну да, есть же "логика" дегенератов. Он в чае есть - значит похуй
сильнодействующих веществ в энергетиках, о которых ты писал, чушка, с атрофированным мозгом.
Ну да ну да. Ежовика только в твоём биохакерском рецепте не хватает. И магний забыл.
Особенно вот это
> от хорошего производителя
Характерно: типа, есть "правильные" БАДы и "неправильные".
inb4 а мне помогает!
В 2014 году тут капчевало дохуища аутсайдерской студентоты, я сам ньюфаг, пришедший сюда в 2016, и тогда были популярны треды из разряда "сап двач, я в шараге/в моей шараге/в шараге и т.д.", здесь были свежие умы, и оттого повальное презрение к нормисам и старым пердунам которых тогда просто называли быдлом.
Блять, а ведь все считали что главный рак борды это школьники с МДК и пабликов форчан, но ебаная греча с яплакал и тупичка залдно с залетышами из телеграма оказались большим злом.
Ну я тоже что-то читал, но поделился реальным опытом. память реально улучшается, как и извлечение знаний. А так да, он вроде как на реологические свойства крови влияет, проницаемост ькапилляров и это ещё строительный материл для мозга.
разница есть. Плохие производители используют форму, которая просто хуже усваивается и её может быть банально мало в дозировке.
А зачем их пить. Я вот кроме воды уде не пью ничего. И в еде сокращаю,использую например базовый набор специй, соль, перец чеснок базовый набор овощей, лук морковь, сельдерей.
Нг иногда срывают и позволяю себе сладкое. Но я это стараюсь решать тем что сам выпекаю.
Нг иногда срывают и позволяю себе сладкое. Но я это стараюсь решать тем что сам выпекаю.
Да. По сути школота вдохнула жизнь в помойку, вопреки вою скуфья. Ничего что я к ним "они", хотя мне уже за 30?
>память реально улучшается, как и извлечение знаний
Вот ты как это узнал, расскажи нам пожалуйста?
Мне просто в научной работе очень бы пригодились рабочие метрики по "извлечению знаний".
Прям как бабка которая что то слышала. Теперь это тащит на двощь и не гуглит.
Если быть предельно честным, значительная часть бодрящего эффекта энергетика прямо в момент глотка объясняется кислым вкусом, или вкусным вкусом, и мозг увеличивает ширину внимания, что ты и ощущаешь как увеличение бодрости...
Я ради омега 3 скумбрию ел какое-то время, я заметил, что кожа стала более увлажнена. Измеримый эффект есть, особенно при дефиците.
Нет, это не так работает. Ни "хорошие", ни "плохие" производители БАДов нихуя не сертифицируются нормально, клинических исследований не проводят и за качеством следят только на том уровне, чтобы никто их капсулами и порошками не отравился (и то, по разному бывает).
>Бабушка с двача перешла из оскорблений на общение и вежливое спасибо.
Абу благословил этот пост.
Знаешь, я как-то много дрочил месяц подряд и заметил, что сил стало меньше.
Наверное, это все из-за дефицита белка, потерянного со спермой.
>сильнодействующих веществ
Ты уже так трясёшься, что прочитать про вещества в посте не смог?
Судя по скорости ответов, мыслительной деятельности не присутствует
Они правда вредные в том,
что кофеин с таурином это стимуляторы,
которые расшатывают нервную систему
и при долгом употреблении
начинаешь чувствовать себя как говно без сил
даже если выспался просыпаешься усталым
Ну я много учу всего по ML, прогаю. Так вот сейчас стал вообще без напряга вспоминать какие-то решения что были лет 10 назад у меня, причем прямо вот суперясно это ВИДИШЬ. Такого просто не было до приема. Принимаю полгода где-то по 2000 мг. Плюс витамин D.
Можно понять, что внутри, если посмотреть на сырьё, которое компания закупает. Когда его продают, у него есть вполне определённые показатели. Например, жир из печени крупных хищных рыб (лосося), или жир мяса мелких рыб (Анчоусов).
Ого, шуточки из 2006. А ты прекрасно сохранился.
Нельзя. Нет таких процедур, позволяющих "чистить сосуды", без хирургического вмешательства.
А оно проводится только тогда, когда бляшка уже закрывает 70+% просвета. Плюс минус, конечно, но если меньше 50%, тебе с гарантией ни один хирург ни стент не поставит, ни эндартериоэктомию не станет делать. Да и ты сам не захочешь.
Ору, медленного скуфа, которому уже подыхать, впечатлила моя скорость рабора. Давай, водочки наверни, чтоб побыстрее.
Ничего, скуф это больше про образ мышления, имхо
Ты понимаешь, что значит слово "метрика"?
Я только про мягкую часть бляшки. Может я ошибся?
Месяца три в аэробном режиме побегай по 40-60 минут три раза в неделю, если хочешь тонус поднять. У тебя банально количество митохондрий и их размер с плотностью вырастут, не говоря уже о том, что организм разрушит старые поврежденные и заменит их новыми. Вот тебе и обновление и источник энергии.
Ой, зануда, не душни.
Да, физическая активность — это база. Но лучше быстрая ходьба, эффект есть, но проблем для суставов меньше.
НУ бля, я не пишу свои ощущения в табличку. Есть клиническая медицина, где со слов пациента пишут показания, не всё упирается в доказательную.
Допустим. Ты в курсе, что там лосось, а тут анчоус.
Что это даст тебе в плане предсказуемости результата приема того или иного БАДа?
К слову, зачем ты вообще пьешь омегу? Или планируешь пить.
Ну, я тебя слегка только постарше, но ещё ого-го!
Порекламирую книжку и канал на ютубе. На зло тем кто пристает ко мне.
https://www.youtube.com/@DrGundry/videos
В книги если что там про митохондрии а так у него есть все наверное на ютубе. А чему верить или не верить каждый сам ответственен за это или нет так как это его выбор. Читать ваши ответы не буду.
https://www.youtube.com/@DrGundry/videos
В книги если что там про митохондрии а так у него есть все наверное на ютубе. А чему верить или не верить каждый сам ответственен за это или нет так как это его выбор. Читать ваши ответы не буду.
Комментировать не могу.
Насчёт печени ты зря, омеги больше в мясе. Зачем тебе вообще омега? Лень пару консервов или рыбы поесть 2-3 раза в неделю? Какая разница из чего получена омега? Очищается она одинаково. По пищевой цепочки к крупным рыбам она из водорослей приходит, которые жрёт планктон, и так далее по цепочке более крупные животины.
мимо
Я с гирями занимаюсь, уже проходил. От EPA + DHA эффект сильнее.
Это даст то, что если анчоус, то значит там ниже содержание ртути, например. Это актуально для омега 3. Омега 3 нужна, я не получаю её из еды достаточно. Как и вообще почти всего, честно говоря.
Нищий 😒
Если под "мягкой частью" бляшки ты подразумеваешь то, что не содержит в себе кальция - на нее можно повлиять (существенно) только статинами. Она уплотняется и перестает расти, за счёт снижения воспаления в сосудистой стенке.
Все.
Увы, это единственное воздействие, которые мы имеем пока на атеросклероз. Кальцинированная бляшка вообще никакому воздействию, кроме механического, не поддается.
Я и ел консервы. Но честно, подзаебало каждый раз трястись есть там ботулотоксин или нет. Да, я трясунчик.
Не знаю, чем лучше. Изучал тему довольно подробно, если ты изначально не калич, то лёгкий бег тебе не повредит. В основном страдают бегуны на короткие дистанции, потому что там предельные нагрузки. А тошнить 6-7 мин на км в лесочке или в парке не сильно сложнее, чем ходьба в темпе 9-10 мин, даже кайф ловить начинаешь со временем.
да, кальцинированное вещество пока никак не убрать, увы. Это вообще даже в теории сложно, потому что то что может повлиять на кальций, скорее негативно повлияет или на сосудистую стенку или на другие органы.
Я просто очень не хочу в старости получить боль в ногах с которой ничего не сделать. Если для этого надо просто не бегать, я согласен не бегать. 2-3 часа быстрой периодической ходьбы тоже могут давать силу.
Это американский Мясников. Биография практически идентична, только Гандри постарше: был хорошим хирургом. Когда-то. Но систематических знаний, как и у большинства хирургов, нет.
Когда по возрасту оперировать так успешно уже не смог, а зарабатывать хотелось, тоже пошел в медийку, где продвигает в лучшем случае сомнительные, а чаще - попросту шизофренические идеи.
Да это хуйня всё. Если банка не вздута можно хавать. Температура приготовления там норм, чтобы убить паразитов и омегу не разрушить, а отсутствие воздуха окислиться не даст. Консервы это база. Стараюсь выбирать производителей, которые на месте вылова или вообще в море готовят их. Даже по количеству жира разница видна между какими-нибудь сахалинскими и теми, которые во владимирской области из заморозки сделаны.
А ещё я узнал, что больший вклад в сужение просвета внезапно вносят не бляшки, а утолщение стенок сосудов. В том числе замена эластина коллагеном.
И чтобы этого утолщения не было, надо всю жизнь следить чтобы повышенного давления не было. Потому что это главный фактор.
Честно сказать, я бегом вылечил боль в ногах, но настаивать не буду.
есть штаммы, где газообразования не происходит. И в рыбе, что продаётся в России, они тоже встречаются. В том числе в Сардинах. Ты вообще вообще вообще никак не узнаешь, что что-то не так. Пока случаев за 30 лет в России было 0, но разве творожнику это помешает?
Вполне возможно.
Тревожность это такое. Лечится фатализмом.
Я 5 морей бы доверял больше всего.
Ты бы ещё паблики вконтакта вспомнил образца 2014 года…
А иногда полезно вспоминать, чтобы делать выводы.
кто прогрессивный? ты прогрессивный.
И какой вывод ты сделал?
Ну да, ну да. Мне, клиницисту, расскажи о том, как это работает.
Мы тут головы ломаем, пытаясь придумать хоть какие-нибудь способы субъективные ощущение самовнушаемых дурачков перевести в цифры, которые можно было бы отсчитать и объективно оценить.
А ты мне такой "ну так со слов пациента все записали и норм".
Давай простую логическую задачку попробуем вместе решить: ты пил свой коктейль и тебе кажется, что ты стал лучше что-то запоминать. А Вася пил тот же коктейль, но ему кажется, что ничего не поменялось. А Пете вообще показалось, что он стал хуже спать и забыл слово "виноград".
Вы все трое это записали в дневниках и мне сдали. Я это читаю и думаю: мне рекомендовать изобретённое тобой чудодейственное средство для памяти или написать в Роспотребнадзор и рекомендовать, чтобы с маркетплейсов все товары, содержащие EPA + DHA потому что люди из-за них про фрукты забывают?
очевидно, что ничто из того, что делали двачеры в массе своей, не позволило большей их части избежать того, чего они так боялись, то есть стать старой бабкой с закостенелыми мозгами.
Значит, чтобы такой бабкой не стать, нужно делать что-то другое. Известно что - когда не знаешь чего-то, изучай. Умей признавать ошибки. Думаю, этого достаточно.
Хосспаде, есть же очевидные ментальные тесты на скорость реакции, память и всё остальное. Ты это знаешь, зачем задаёшь заведомо бессмысленные вопросы?
>Как и вообще почти всего, честно говоря.
Распространенное заблуждение. С чего ты это взял?
Да и про анчоуса и ртуть тоже кстати ровно наоборот. Но это не так существенно. Потому что уверен, там такие микроскопические разницы в концентрациях, что они вообще ни на что не влияют.
да, насчёт ртути это скорее несущественно, ты прав. Но как творожник, я бы не хотел вообще её принимать, потому что она нейротоксична. Стану как двачер, представляешь? Буду тоже "всё новое плохо а старое хорошо".
Братюнь, именно потому что я этим занимаюсь, я и задаю эти вопросы.
И поверь, твои "очевидные тесты" статистически значимых результатов при приеме бадов не дают.
Именно поэтому я так и заостряю внимание на этом: если подходить к этому вопросу действительно вдумчиво и систематически, то не работают НИХУЯ на улучшение памяти ни магний, ни омега, ни уж тем более аминокислоты и пептиды.
Если ещё тут, мог бы пояснить за жиры в рационе?
Стоит ли прямо высчитывать до копеек потребление в разрезе нжк/мнжк/пнжк?
Или достаточно плюс-минус знать, что ешь меньше 10% от рациона насыщенных, 1-2 г омеги в сутки, не ешь трансжиры, и периодически чекать кровь на липидный профиль?
Если "обычная" омега стоит 400р рублей банка, а "хорошая" 600 — не вижу причин не доплатить. А когда говорят что вместо 400р ты должен отдать 2500 за чуть получше, это для обычного человека явно не лучшая сделка.
ну в рамках твоих занятий, конечно, нужны точные тесты. Но у нас тут свободная дискуссия, зачем ты начал об этом говорить ?Я тут вижу срач ради срача. Ты прав, в том, что должно быть измеримо, но как бы не к месту, не?
Посмотри на продолжительность жизни джапов, они с рождения себя подтравливают и ничего. Прикинь ты всю жизнь будешь загоняться по микро-нюансам, пытаясь отсрочить приход старухи, а в итоге помрёшь от разрыва аорты, тужась на толчке.
Насчёт улучшения способностей мозга и бадов я комментировать не могу. Но я пил не ради мозга, а ради общего состояния организма, сил и внезапно состояния кожи, да.
Ну тут главное в другую крайности не уйти, правда? И не стать как ультра-нормис-биохакер, который пытается улучшить несущественные характеристики мозга неработающими таблетками без доказанной эффективности.
хороший довод.
Пока я для себя пришёл к тому, что в плане увеличения производительности мозга скорее всего не работает ничто. Но вот на ощущение сил в течение дня, некое общее самочувствие, я думаю, покрытие дефицитов может это улучшить. Типа настроение, вот такие вещи, качество сна.
пук
Из всего тобою перечисленного, достаточно только не есть транс-жиры (и то, это уже устаревшая проблема, как по мне, кто-то сейчас реально спредами активно закидывается? Я их и в магазине то не видел лет 10) и чекать липидный профиль.
Реыеренсные значения по ЛПНП и триглицеридам можешь рассчитывать для себя по шкале SCORE. Но если ты младше 40 лет, в тебя нет диабета и в роду у тебя нет инфарктов и/или инсультов, то достаточно просто придерживаться около-средиземноморской диеты и не париться.
опять один называет таурин стимулятором. И это при работающем пока ещё Гугле.
Именно потому что у нас тут свободная дискуссия, я и высказываюсь на эту тему. И ещё потому, что так совпало, что это зона моей экспертности. Если что, у меня три аккредитованных специальности: терапия, кардиология, диетология. Это я не к тому, что я невесть какой крутой, а к тому, чтобы было понятно, почему я считаю, что вправе говорить на эту тему со знанием дела.
Плюс в процессе написание кандидатской по метаболическим нарушениям и пищевому статусу при некоторых воспалительных заболеваниях.
Так вот, что касается Бадов: есть две принципиальные позиции по их приему.
1) принцип минимальной пользы - ты не уверен, что тот или иной Бад приносит пользу, но вроде не вредит, значит пьем.
2) принцип минимального вреда - доказанной пользы нет, а значит, не нужно пить лишнюю таблетку.
Правильного ответа нет, вопрос чисто мировоззренческий. Но я топлю за второй. И его всячески пропагандирую.
А аргументы есть, конечно, за оба подхода.
Если пища готовая, то трансжиры буквально везде. Читаешь состав магазинной булки условно и на первых позициях будет "маргарин".
Недавно купил брынзу не глядя, а в составе "заменитель молочного жира" без конкретики, но мы то знаем, что там гидрогенизированная пальма скорее всего.
Да вот были в роду и инфаркты,
и инсульты. У батька сейчас стент, но он курильщик со стажем в 60 лет с детского сада, хоть и были периоды, когда бросал.
Поэтому сам сейчас загоняться стал, чтобы не хавать быстрые углеводы, упарывать оливковое масло, да миндаль с фундуком, ну и спортик с контрастным душем, чтобы разгонять соки по организму и держать сосуды в тонусе.
не переживай. Я из тех немногих анонов, кто радуется чужой крутости, а не злится. Ну я сейчас просто исхожу из предположений о дефицитах на основе своего питания, и восполняю их. Конечно, правильно делать подробный анализ крови, и я это сделаю. Но пока не сделал.
не бро тупая тупня это ты, вот с этим "дохуя химии" ты излагаешься как пенсел который вообще не в теме, зато очень хочет пробздеться
И тем не менее у тебя есть возможность убирать скажем так неполезные в больших количествах вещи.
Например, бургер в вкусно и точка "чикен хит" с соусом имеет в себе 13 грамм омега 6 (она мешает усвоению омега 3), а без соуса не помню, 2-4 грамма. То есть просто убрав соус из бургера ты сделал его намного менее вредным!
Ну вот мне в плане именно субъективного самочувствия помогает медитация. Я ее освоил ещё лет... 15 назад и на это у меня ушло несколько лет. Как по мне, самый безопасный и доступный способ улучшения соображалки и стабилизации настроения.
Единственный минус - порог входа. Только чтобы какие-то эффекты появились, хотя бы минимальные, у меня ушел почти год почти ежедневных тренировок.
Сейчас бы мне гораздо сложнее это было бы освоить, а тогда была куча свободного времени и энтузиазм. Сейчас пользуюсь старыми скиллами, но понимаю, что это слишком муторный метод для широкого применения.
может быть
это помогает в том числе через построение нужной сети нейронных связей. Но я допускаю, что похожего эффекта можно добиться через прогулки + размышления во время этого.
А, ну я не покупаю готовую еду практически, все сам готовлю. Наверное поэтому не сталкиваюсь особо.
А тебе сколько полных лет?
Масло подсолнечное можно заменить на оливковое, оно тоже менее вредное.
Это стимулятор мышц чтоб не чувствовать усталости. Всё правильно.
Но за всё нужно платить, закон сохранения энергии никто не отменял.
Я вообще стараюсь не есть покупную готовую еду. У меня 2-3 аскетичных рациона из одних и тех же продуктов с адаптациями по сезону по фруктам, овощам. Я даже количество соли считаю, чтобы больше 5г в сутки.
Для меня проблема буквально пару нутриентов набрать, чтобы по границам нормы их вывести.
Хотя эти калькуляции полная шиза, как говорят мне окружающие.
>в сутки не съесть
фикс
окружающие — это двачеры. Они просто не всегда вообще думают о том, что происходит вокруг них.
Ну и славно. Поэтому диалог и складывается.
Раз все равно собрался сдавать анализы, то как раз можно будет проверить мое предположение. Я делаю ставку на то, что из дефицитов у тебя максимум витамина D не хватает.
Почему я так думаю? Потому что распространение мнение о том, что в обычных продуктах не хватает микро- и макронутриентов - миф. Если ты питаешься не в фастфуде и не дошиками, то у тебя дефицитов не будет.
Короче таурин это не увеличение октанового числа бензина или оборотов двигателя, это скорее смазка для цилиндров.
Я про ИРЛ. Например, все, кто едят мою еду, говорят, что она недосоленная. Или например, что это шиза отмерять себе каждый раз порции сырого продукта перед готовкой через весы. А мне как-то норм, я сразу знаю, сколько в итоге готового продукта съем, сколько там нутриентов, что он не будет потом валяться в холодосе или на плите и т. п.
Медитация по сути своей - анти-размышление. Поэтому такого же эффекта добиться, думаю, не получится. А уж медитировать во время прогулки... Ну это прям надо очень долго этим заниматься.
Мне повезло с работой, она состоит из двух частей - часть времени я активно думаю, а часть времени оформляю однотипную документацию, разгружая таким образом мозг. Так что старые науки приходится использовать редко, когда возникает внезапный стресс и нужно быстро успокоиться.
Нет, я понял. Я и говорю, что многие люди не задаются особо такими вопросами. Я не то, чтобы виню их. Им надо думать, как платить коммуналку.
а зачем нужно анти размышление? Чего добиваются медитацией? Я думал что пытаются понять, чего хотят и что делать.
Кстати, по поводу измерения порции ДО готовки - при термической обработке у многих продуктов очень существенно меняется баланс кбжу. Ну и плюс тупо изменение массы при варке, например.
Так что лучше взвешивать готовую еду перед употреблением.
я думаю у большинства людей будет дефицит калия и витамина с. Нет?
Чел, я это тебе как энергетический вампир со стажем говорю.
Энергетики не дают реальной энергии. Они всего лишь скрывают эффект усталости заставляя работать организм наизнос.
Ты просто берёшь энергию в кредит по сути.
В конечном счёте тебе придётся отдавать проценты. По окончанию действия будешь x2-4 уставшим и пойдёшь догоняться за баночкой, чтобы снова чувствовать себя просто обычно не говном. И это состояние переходит в хроническое как алкоголизм или курение.
Это наркота.
набор тейков старой бабки.
Тебя не смущает, что сахар, которого по весу в энергетике 10%, между прочим, это чистейшая энергия?
>Кстати, по поводу измерения порции ДО готовки - при термической обработке у многих продуктов очень существенно меняется баланс кбжу.
Это сомнительно. Приведи пример. Я знаю, что ГИ и ГН могут меняться, например от степени варки макарон или круп. Насчёт калорий первый раз слышу.
>Ну и плюс тупо изменение массы при варке, например.
Это я учитываю.
Если совсем грубо - перезагрузка мышления.
В общем-то, медитация это очень простое действие - остановка внутреннего монолога усилием воли.
И это довольно просто, проблема в том, что он потом сразу же запускается заново. И суть тренировки в том, чтобы раз за разом его затыкать, пытаясь удержать внутреннюю тишину на подольше.
Полезный эффект - утихание любых эмоций (тревожнику это должно быть особенно ценно) и возможность после медитации начать думать какую-то одну мысль вместо нескольких сразу.
Для меня особенно ценным оказалось именно последнее, потому что у меня от природы неспокойный ум, который пытается обдумывать все разу параллельно. А мощностей мозга на это не хватает. Поэтому остановил размышления, а запускаешь уже какое-то одно и оно обрабатывается гораздо быстрее и эффективнее.
Тебя не смущает, что в энергетике есть большая доза витамина B12, а его недостаток в организме приводит к проблемам (усталость), которые лечат.. приёмом этого самого витамина? И его падение ниже определённого уровня в крови считается проблемой?
а, понятно. То есть эффект после сравним с "гиперфокусом" у работников умственного труда?
Нет, вообще нет.
Причем, прикол в том, что я прямо сейчас сижу на дежурстве и могу открыть анализы пациентов по текущему научному исследованию, мы им берём анализы как раз на витамин С в том числе (на калий берём всем вообще, без исключения).
Так вот, только на этой неделе из пяти человек по этому исследованию у двоих был ПЕРЕБОР по витамину С. Дефицита калия давно не видел, а избыток видел в прошлом месяце.
Короче, куда чаще встречается перебор калия, а не дефицит. А обычно норма.
Блять, это пиздец.
Ты хохол?
интересно, чё они ели, чтобы набрать больше 90 мг в сутки.
Наверное. Хотя я про такой термин не слышал, а гугление какого-то четкого определения не дало.
Но в описании написано, что там прям полностью поглощение каким-то умственным процессом, когда человек вокруг ничего не видит и не слышит.
После медитации нет такого. Просто отвлечений меньше.
Это так не работает. Давно уже запруфано, что прием комплексов витаминов, в основном, приносит только вред. Исключение это витамин D для живущих на севере. Его можно принимать дополнительно самому.
ну короче когда ты делаешь свой сайт, и ты понял, что очень сильно влиять на успех вообще всего будет одна кнопка, и вот ты сидишь, погрузившись в мысли о ней, 2 часа думаешь о скруглениях какие сделать, потом 2 часа о цвете. Причём минут 5 непрерывно о цвете щёлкая в голове вкл выкл разные варианты и моделируя реакцию людей. То есть эта кнопка - это всё о чём ты думаешь. Кажется сложно, но с опытом на автоматизме.
приноси вред приёма 3 суточных норм б12.
https://www.gastronom.ru/product/morkov-varenaya-1758
https://www.gastronom.ru/product/morkov-287
Сайт рандомный, если гуглить есть небольшой разброс данных, но соотношение плюс минус такое же. Обрати внимание на разницу в калораже: 25 и 41 ккал. Это почти в 2 раза.
У Фролова есть видео https://www.youtube.com/watch?v=-pHxvWf_9CY про витамин B12 он говорит что в той форме которая в энергетиках содержится она вредна. Верить ему не навязываю это твой выбор.
Сам в этом не разбираюсь и только знаю по видео фролова а так мог бы открыть вики и почитать но пока не дошел до этого.
Могли есть что обычно, просто мало пили.
Или почки по какой-то причине работали не очень. Плюс, это динамически меняющийся показатель.
Скажем, за время госпитализации у нас (это 7-10 дней) на больничной еде без соли и при нормальном питьевом режиме люди с избытком калия могут спокойно снизить до нормы.
То, что ты описал, я обычно воспринимаю как "залипание". Не знаю, у меня в работе просто нет таких вопросов, над которыми можно и нужно думать условные два часа и чтобы это потом принесло какую-то пользу.
Обычно, если ты залип на что-то так надолго - ты очень устал и надо перезагрузиться. Даже лучше медитации в моем случае работает 20-30 минутный сон. Просыпаюсь с небольшой головной болью, но зато снова могу работать полноценно.
Я прекрасно знаю, что в энергетиках цианокоболамин, а самая лучшая форма - метилкобаламин. Но она не вредна, она просто хуже усваивается.
Он водорастворимый, вред минимален будет, просто дорогая моча. Пользы абсолютно точно не будет. К сожалению, не работает оно так, можешь сам нагуглить многочисленные пруфы. А так охуенно было бы, чем больше пьешь витамин, тем крепче здоровье. Просто как. Но нет, нет такого в реале.
ну так о том и речь, что ты его пьёшь, чтобы наполнить доверху резервы. А после этого пользы не будет, и он просто будет выходить. Но пока это не 50 суточных доз, и вреда не будет.
какие вообще главные дефициты у тебя? Что за публика? Чтобы понимать, какой срез общества.
Кстати, если говорить о неочевидных результатах анализов, то как раз избыток витамина В12 (причем 3-4 кратный от верхней границы нормы) встречается довольно часто у пациентов в возрасте 65+.
Энергетики они, конечно же, не пьют.
А вот "профилактически" проколоть себе мильгамму без назначения врача очень любят. Хотя и в поликлиниках нередко назначают, а вот анализы предварительно не сдают.
Может быть для тебя медитация - способ снизить шум фоновых задач, чтобы ощутить энергию у тех мыслей, которые интересны лично тебе. То есть возможно твой мозг вынужден делать дофамин в отделах, связанных с работой, и возможно его или его прекурсоров нехватает для твоих личных задач, или свет от работы нейронов над твоими задачами засвечивается рабочими и удовольствия от них ты получаешь меньше, чем мог бы.
у них обмен веществ по пизде. Хотел вспомнить, откуда он у них, пока не смог.
МОжет почки хуже работают? СЛишком банально.
b
Из устойчивых дефицитов могу выделить только витамин D (больше половины всех пациентов) и ЛПВП (навскидку, около 15-20% пациентов). Вообще у нас тут от 18 лет до 90+ даже. Но средний возраст что-нибудь около 50-70 лет.
Вообще, дефициты гораздо меньше характерны, чем избытки.
Перебор чаще всего по холестерину, часто по белку. А с перебором белка почти всегда повышение мочевой кислоты. Ну и лишний вес у каждого второго практически, кто 55+, а с ним в комплекте жировой гепатоз и инсулинорезитентность.
Почему ты так решил? Из-за избытка витамина В12?
я бы предположил сильно больше дефицитов, в том числе все б. Я очень плохо знаю реальную картину у людей, получается.
А она очень не очевидная, к тому же существует очень значимое информационное давление со стороны кабанычей из пищевой промышленности и те же производители БАДов, кстати.
Им надо продавать продукцию, а чтобы ее покупали, надо всех убедить в том, что оно нездоровы.
В этом смысле люди более возрастные даже менее подвержены стереотипам потому что меньше вовлечены в инфополе, где всех прогревают на услуги нутрициологов (это отдельная наша головная боль) и продажу обогащенных белком, витаминами и прочим лишним хламом продуктов.
На самом деле, практчески все функциональное питание обычным людям, которые не пожилые, не лежачие и не болеющие серьезными заболеваниями типа диабета и рака, нахуй не нужно.
>эта конструкция поста
Ты залётный?
В США нутрициологи для богатых стараются предлагать им менее промышленно обработанную и выращенную в более чистых условиях рыбную и мясную продукцию, например. Я думал нутрициологи занимаются этим. Ну то есть купи не эту говядину за 10 долларов, а вот эту органик супер премиум за 20 потому что она выращена на травяном откорме и в составе нет 80% того что есть в дешёвой.
О май гад! Кто-то посмел писать "не так, как принято". Пятровна, айда яво травить!
Вот такой видосик смотрел https://www.youtube.com/watch?v=0w0R6L2N9ws
"Органик" - это чистый прогрев, если говорить о растениях. Не имеет ничего общего с "натуральностью" или "экологичность". Если хочешь, могу ссылку на подкаст на эту тему скинуть, потому что рассказывать ну очень долго. И данные из подкаста очень хорошо соотносятся с данными по исследованиям, которые есть у меня по работе.
Но если в двух словах, это просто эксплуатация страхов и предрассудков людей перед тем, что их обычная еда какая-то ненатуральная и хуевая.
С животноводством чуть менее однозначно, но тоже по большей части развод. Только про рыбу можно сказать, что есть разница в лучшую сторону. И то, опять же, именно "органик" - это бренд, маркетинг.
Есть дикий вылов рыбы, выросшей не на ферме. Там да, есть разница. А вот разница между фермой обычной и фермой органической хорошо если отсутствует. Обычно органик даже хуже. Причем, это данные по куче стран, преимущественно как раз США и Европа.
У нас эта проблема вообще отсутствует: у нас вообще продукты зачастую выращены куда как в более "натуральных" условиях. Просто потому что гидропон, пестициды и удобрения сложные это дорого и у нас не производится.
можно просто брать ту, что в искуственных условиях не разводится.
Я бы предположил, что мясо на естественном корме имеет в себе больше микроэлементов в составе, но надо проверять.
Хотя, если комбикорм обогащён, может быть наоборот.
Все сложнее. Но если вдаваться в детали, то совсем уж душнота пойдет.
Если интересна душнота почти на два часа, то вот:
https://www.youtube.com/live/mizy63_Q7l8?si=8Gc6L1KmMcTEkKd0
Если нет, то основные тейки я уже озвучил выше.
ДЖВАЧ Я ХОЧУ ХЛЕБАТЬ ЭНЕРГЕТИКИ
@
НУ ПЕЙ
@
РЯЯЯ МАМКА НЕ РАЗРЕШАЕТ
@
НУ НЕ ПЕЙ
@
А Я ГОВОРЮ ЭТА НИ ВРЕДНА НИ ВРЕДНА ДАЖЕ ПАЛЕЗЕА
@
НУ ПЕЙ
@monkey
Состав энергетиков действительно на банке, и да, кофеин с сахаром в больших дозах влияют на давление, сон и сосуды. Но исследования по комбинации этих компонентов часто показывают, что вред проявляется при регулярном переборе, а не от одной банки. Люди просто ленятся читать даже этикетки, а не то что гуглить.
Брат Дурова это узнал ещё 20 лет назад. Ты думаешь, почему он маму большой кошкой называл? Вот и думайте.
МАНКИ ПОДУМОЙ ЗА МЕНЯ
Бамп
Бамп
Создавай по больше своих тредов если у тебя в этом затея. Может больше полезной информации сделаешь. Или чего ты там добиться хочешь. А ночью все спят чтоб не портить здоровье и не остаться без мелатонина.
Бамп
Манки более чем достаточно, чтобы переспорить тебя.
Вся суть.
меня нельзя переспорить, потому что если я не прав, я принимаю чужую точку зрения.
Какой же жир
сам ты жир
МЫ ТАКИЕ ПРОГРЕССИВНЫЕ, МЫ ОБЛАДАЕМ ШИРОКИМ КРУГОЗОРОМ, В ОТЛИЧИЕ ОТ БЫДЛА
ТАКЖЕ ДВАЧЕРЫ:
ЭНЕРГЕТИКИ ВРЕДНЫЕ