База. Недавно нашел дома мыльницу 2009 года, фотографирует лучше, чем телефон 2023 года.
А хуле нет? Я на сяоми установил opencamera шотэ фоткать в raw и фоткается просто охуенно Да и просто можно снять вот эту ебучую пост-алгоритмическую обработку и прочий кал и будет выходить очень даже неплохо.
Кто-то гоняется за "чистой фотографией", ну тому тогда реально надо фотики брать. Хотя тоже долбоебы по-моему. Артефактики, типа зерна, шума и че там ещё, только красят калтинку.
Кто-то гоняется за "чистой фотографией", ну тому тогда реально надо фотики брать. Хотя тоже долбоебы по-моему. Артефактики, типа зерна, шума и че там ещё, только красят калтинку.
говноеды
>"чистой фотографией"
>Артефактики, типа зерна, шума и че там ещё, только красят калтинку.
Так фото без обработки (исключая преобразование мозайки Байера) и есть чистое фото.
Это понятно, я поэтому кавычки и поставил то шо куча фотографов гоняется за бездушной, глянцевой, блеклой хуетой. А сейчас ещё и нейронки вселяют в камеры.
>гоняется за бездушной, глянцевой, блеклой хуетой
Ну тоже усреднение чтобы подавить шум как раз база, на фоне того кала что делают фотёграфы в лайтсрумах.
Забавно что самые ебейшие обработки делают астрономы из дохуища фоток, но для рядового усреднения хватит и 4/9/16 фото.
>А сейчас ещё и нейронки вселяют в камеры.
Режим "over9000 mp" как демозайк очень даже, после ресайза до родных мп или 50% конечно.
>У тебя не будет прогресса, как у фотографа
А какой прогресс у фотографа, тратить все свободные бабки на новые объективы?
мимо
Сейчас еще буквально во всех телефонах AI уговнители, которые в любом фонаре луну видят блядь. Заходишь в настройки, отключаешь уговнители, а фотки ебала все равно без прыщей получаются.
Это конечно всё так, говорю как владелец, бывший, трёх морковок от сапога и даже одной эльки 70-200. Но тут дело не в художественности, а в компактности, для всякого бытового и исторического фиксирования не будешь сумку с этой бандурой таскать, а такое фиксирование тоже хочется более менее приемлимого качества, цифромыльницы были ужасны по шумам, современные смарты тоже, шумодавы мылят и гуглопиксел встроил в камеру стэкинг а на гейфон есть сторонний софт для стэкинга - выручает при съмки статики, а для динамики видео гейфоны внеконкуренции - тут уж на шумы похуй. Единственное что стало напрягать повальная встройка искуственного идиота дорисовывающего буковы и прочее и вроде как не всегда полностью отключаемого даже если в равке снимать, но я не проверял, на моих не самых новых мобилках все еще можно получить честные равки. А что касается запечетлевания красивых пейзажей и так далее - я разочаровался со временем в фото, они все равно жалкое подобие реальности и не спасают ни мониторы с расширенным охватом ни фуллфреймы ни эльки ни пленка - все жалкое подобие чтовидели глаза. О фотографии как искусстве речи не идет - тут хоть тапокмо можно выебываться был бы талант.
Не знаю почему но от твоих фотографий повеяло летним теплом, тишиной дворов, чириканием воробьёв. Вот он рай.
Я понимаю, что телефон всегда с собой, но чтобы просто зафиксировать реальность - сфоткать там котика, цветочек или закатик хватит любого телефона. Даже пятилетней бюджетки от бомжоми. А если ты хочешь именно красивую художественную фотографию, то любого телефона всё равно будет недостаточно - фотография всё равно получится плоской, hdr-ной, телефонной.
А самое главное - с телефоном ты всегда останешься на одном уровне вовлеченности. У тебя не будет прогресса, как у фотографа. Ты так и останешься в этих тисках формата. Это всё равно, что изучать литературу по рекламным листовкам, которые раздают на улице.