> подразумевает, что участие в выборах даст желаемый результат
>Вы можете испортить бюллетень, это действительно работает
Нет, Маня, фулиганить тебе там ни кто не даст, можно отхватить уголовную статью и итого что-нибудь по хуже поймать, федерахенская элитка сейчас очень злая и дёрганная.
К тому же перед получением бюллетеня ты зафиксируешь себя в изберательной бюрократии, а этого, с точки зреня самой же бюрократии, предостаточно-с
Просто за яблоко проголосуй, это тоже самое как испортить бюллетень.
>Просто за яблоко проголосуй
Это не важно за кого ты будешь голосовать-с, хоть за Нейрожирика, если он будет в списках кандидидатов-с
Дроны хохлов не различают голосовавших и не голосовавших
Правительства уверяют народы, что они находятся в опасности от нападения других народов и от внутренних врагов и что единственное средство спасения от этой опасности состоит в рабском повиновении народов правительствам. Так это с полной очевидностью видно во время революций и диктатур и так это происходит всегда и везде, где есть власть. Всякое правительство объясняет свое существование и оправдывает все свои насилия тем, что если бы его не било, то было бы хуже. Уверив народы, что они в опасности, правительства подчиняют себе их. Когда же народы подчинятся правительствам, правительства эти заставляют народы нападать на другие народы. И, таким образом, для народов подтверждаются уверения правительств об опасности от нападения со стороны других народов.
Зазвонят в колокола, оденутся в золотые мешки долговолосые люди и начнут молиться за убийство. И начнется опять старое, давно известное, ужасное дело. Засуетятся, разжигающие людей под видом патриотизма и ненависти к убийству, газетчики, радуясь тому, что получат двойной доход. Засуетятся радостно заводчики, купцы, поставщики военных припасов, ожидая двойных барышей. Засуетятся всякого рода чиновники, предвидя возможность украсть больше, чем они крадут обыкновенно. Засуетятся военные начальства, получающие двойное жалованье и рационы и надеющиеся получить за убийство людей различные высокоценимые ими побрякушки — ленты, кресты, галуны, звезды. Засуетятся праздные господа и дамы, вперед записываясь в Красный Крест, готовясь перевязывать тех, которых будут убивать их же мужья и братья, и воображая, что они делают этим самое христианское дело.
И, заглушая в своей душе отчаяние песнями, развратом и водкой, побредут оторванные от мирного труда, от своих жен, матерей, детей — люди, сотни тысяч простых, добрых людей с орудиями убийства в руках туда, куда их погонят. Будут ходить, зябнуть, голодать, болеть, умирать от болезней, и, наконец, придут к тому месту, где их начнут убивать тысячами, и они будут убивать тысячами, сами на зная зачем людей, которых они никогда не видали, которые им ничего не сделали и не могут сделать дурного.
И когда наберется столько больных, раненых и убитых, что некому будет уже подбирать их, и когда воздух уже так заразится этим гниющим пушечным мясом, что неприятно сделается даже и начальству, тогда остановятся на время, кое–как подберут раненых, свезут, свалят кучами куда попало больных, а убитых зароют, посыпав их известкой, и опять поведут всю толпу обманутых еще дальше, и будут водить их так до тех пор, пока это не надоест тем, которые затеяли все это, или пока те, которым это было нужно, не получат всего того, что им было нужно. И опять одичают, остервенеют, озвереют люди, и уменьшится в мире любовь, и наступившее уже охристианение человечества отодвинется опять на десятки, сотни лет. И опять те люди, которым это выгодно, с уверенностью станут говорить, что если была война, то это значит то, что она необходима, и опять станут готовить к этому будущие поколения, с детства развращая их.
Человеку из народа всегда совершенно все равно, где проведут какую границу и кому будет принадлежать Константинополь, будет или не будет Саксония или Брауншвейг членом Германского союза, и будет ли Англии принадлежать Австралия или земля Матебело, и даже какому правительству ему придется платить подать и в чье войско отдавать своих сынов; но ему всегда очень важно знать, сколько ему придется платить податей, долго ли служить в военной службе, долго ли платить за землю и много ли получать за работу — все вопросы совершенно независимые от общих государственных, политических интересов.
Если патриотические чувства так свойственны народам, то оставили бы их свободно проявляться, а не возбуждали бы их всеми возможными и постоянными и исключительными искусственными средствами.
То, что называется патриотизмом в наше время, есть только, с одной стороны, известное настроение, постоянно производимое и поддерживаемое в народах школой, религией, подкупной прессой в нужном для правительства направлении, с другой — временное, производимое впечатление низших по нравственному и умственному даже уровню людей народа, которое выдается потом за постоянное выражение воли всего народа.
Чувство это есть, в самом точном определении своем, не что иное, как предпочтение своего государства или народа всякому другому государству и народу, чувство, вполне выражаемое немецкой патриотической песней: «Deutchland, Deutchland uber alles» (Германия, Германия выше всех), в которую стоит только вместо Deutchland вставить Russland, Frankreich, Italien или N.N., т.е. какое-либо другое государство, и будет самая ясная формула высокого чувства патриотизма.
Очень может быть, что чувство это очень желательно и полезно для правительств и для цельности государства, но нельзя не видеть, что чувство это вовсе не высокое, а, напротив, очень глупое и очень безнравственное; глупое потому, что если каждое государство будет считать себя лучше всех других, то очевидно, что все они будут не правы, и безнравственно потому, что оно неизбежно влечет всякого человека, испытывающего его, к тому, чтобы приобрести выгоды для своего государства и народа в ущерб другим государствам и народам, — влечение прямо противоположное основному, признаваемому всеми нравственному закону: не делать другому и другим, чего бы мы не хотели, чтоб нам делали.
Разбойники обирают преимущественно богатых, правительства же обирают преимущественно бедных, богатым же, помогающим им в их преступлениях, покровительствуют. Разбойники, делая свое дело, рискуют своей жизнью - правительства почти ничем не рискуют. Разбойники никого насильно не забирают в свою шайку, - правительства набирают своих солдат большей частью насильно. Разбойники делят добычу большей частью поровну, - правительства же распределяют добычу неравномерно: чем больше кто участвует в организованном обмане, тем больше он получает вознаграждения. Разбойники не развращают умышленно людей, - правительства же для достижения своих целей развращают целые поколения детей и взрослых ложными религиозными патриотическими учениями. Главное же, ни один самый жестокий разбойник Стенька Разин, никакой Картуш не может сравниться по жестокости, безжалостности и изощренности в истязаниях не только со знаменитыми своей жестокостью злодеями-государями: Иваном Грозным, Людовиком XI, Елизаветами и т.п., но даже с теперешними конституционными и либеральными правительствами с их казнями, одиночными тюрьмами, дисциплинарными батальонами, ссылками, усмирениями бунтов, избиениями на войнах.
моча и тащмайор. это Лев Толстой. я знаю что вы не читали и поэтому говорю, не баньте и не грозите шваброй. я цитирую глыбу и матерого человечищу
Существенной особенностью каждого правительства является то, что оно требует от граждан той силы, которая составляет его основу. Таким образом, в государстве все граждане являются угнетателями самих себя. Правительство требует от граждан насилия и поддержки насилию.
Существенной особенностью каждого правительства является то, что оно требует от граждан той силы, которая составляет его основу. Таким образом, в государстве все граждане являются угнетателями самих себя. Правительство требует от граждан насилия и поддержки насилию.
> подразумевает, что неучастие в выборах даст желаемый результат
Каждое правительство поддерживается вооруженными людьми, готовыми осуществлять силою его волю, сословием людей, воспитывающихся для того, чтобы убивать всех тех, кого велит убивать начальство. Люди эти полиция и, главным образом, армия. Армия есть ничто иное , как собрание дисциплинированных убийц. Обучение ее есть обучение убийству, ее победы - убийства. Войско всегда стояло и теперь стоит в основе власти. Всегда власть находится в руках тех, кто повелевает войском, и всегда все властители от римских кесарей до русских и немецких императоров озабочены более всего войском. армия прежде всего поддерживает внешнее могущество правительства. Она не допускает того, чтобы власть была вырвана у него другим правительством. Война есть не что иное, как спор между несколькими правительствами о власти над подданными. В виду такого значения армий, каждое государство приведено к необходимости увеличивать войска, увеличение же войск заразительно, как это еще полтораста лет тому назад заметил Монтескье. Но когда думают, что правительства содержат армию только для защиты от внешних нападений, то забывают, что войска нужны правительствам прежде всего для самозащиты от своих подавленных и приведенных в рабство подданных.
Тарабсня опять верует, что она может нагадить России. Необучаемость
Можно сколько угодно пугать людей, но если человек образован и знает науку, то он понимает всем разумом и мозгом, что жизнь одна, и не будет другой жизни.
Нет никакой души, нет никакого наследства. Если изучать науку, мы все связаны, и не важно, чей ты сын или брат.
В законах существует только одно правило:
Материя не может быть уничтожена, она лишь меняет форму. Форма трупа это прах. Хотите быть прахом, тогда удачи на войне, но прах не имеет сознания и не умеет мыслить, это как камень, он пустой.
Что касается наследства и детей:
Некоторые идут на войну за детей, за жен, за матерей. Для начала вам стоит изучить, что такое сперма и какая информация содержится в ней. И когда вы осознаете, что там только информация о внешнем виде и иммунитете к болезням, тогда до вас дойдет, что лучшее, что может отец оставить для детей, это находиться рядом, учить и направлять своих детей, а не оставлять жалкие деньги и прах.
Та перемена, которая предстоит теперь человечеству, это перемена от животного состояния к человеческому. Переход этот возможен только при исчезновении государства.
Бакунин
Бакунин
>Правительство требует от граждан насилия и поддержки насилию.
Проше говоря, если никто не подчиняется, то никто не управляет (Дэвид Айк)
Конечно даст! На шашлыки поеду, хорошо время проведу.
Бойкот не поможет болять, потому что как минимум нагонят миллион бюджетников и старых бабок, о чём ты блять
>Heaven
Петухевен, ты зачем меня постоянно банишь, нормально же общались?
Хорошего отдыха! За тебя вкину за Яблоко. (мимо работаю на выборах, они думают будут вкидывать за едро а я вкину за яблоко, для начальства отсчитаюсь конечно, в фотошопе сделаю фейки за едро)
в лсд трипе путешественник видит единство всего. есть мнение что вьетнамская война захлебнулась потому что лсд только синтезировали и не успели демонизировать, множество будущих солдат вернувшись из трипа искренне не понимали зачем им убивать
толстой говорил то же самое, сравнивая гос-во с перевернутой телегой которую дехканам тяжело тащить. обращаясь к дехканам он посоветовал не ставить ее на колеса а бросить нахуй и не тащить вовсе
>Однако не все так плохо.Вы можете испортить бюллетень, это действительно работает
Ага,орды быдла приходит на участок,показывают по телевизору рекордную явку,рисуют все как обычно и проводят мобку потому что народ показал что верит в старую систему.
Только саботаж всей системы.никактх больше диалогов.легетимные партии только в новой парадигме и системе.
Государство -- учреждение временное и должно исчезнуть. Сабля и ружье, оружия нашего времени, со временем будут показываться в музеях, как такие же редкости, как теперь показывают орудия пытки.
по Кросби
по Кросби
В наше время люди уже начинают понимать, что время государства прошло, и что оно держится только утвердившимся лжеучением, но не могут освободиться от него, потому что все так или иначе запутаны в нем.
Если государства и были когда-то на что-то нужны, то время это уже давно прошло, и государства, особенно теперешние, только вредны. Теперешние государства со своими войсками напоминают того часового, которого, как рассказывают, еще долго продолжали ставить на место, где когда-то была скамейка, на которой когда-то имела привычку садиться во время гуляния уже давно умершая императрица.
Если государства и были когда-то на что-то нужны, то время это уже давно прошло, и государства, особенно теперешние, только вредны. Теперешние государства со своими войсками напоминают того часового, которого, как рассказывают, еще долго продолжали ставить на место, где когда-то была скамейка, на которой когда-то имела привычку садиться во время гуляния уже давно умершая императрица.
Государство создает преступников быстрее, чем их наказывает. Наши тюрьмы набиты преступниками, которых развратили государство своими несправедливыми законами, монополиями и всеми своими учреждениями. Мы сначала издаем множество законов, порождающих преступления, а потом издаем еще больше законов для того, чтобы наказать за эти преступления.
Таккер
Государство издает столько законов, сколько отношений между людьми, которые должны быть определены. А так как отношений этих бесчисленное количество, то законодательство должно действовать непрерывно. Законы, декреты, эдикты, указы, постановления должны сыпаться градом на несчастный народ. Так оно и есть. Во Франции конвент в три года, один месяц и четыре дня издал 11600 законов и декретов; учредительное и законодательное собрание произвели столько же. Империя и позднейшие правительства работали столь же успешно. В настоящее время собрание законов содержит их в себе, как говорят, более 50000; если бы наши законодатели исполняли свой долг, эта огромная цифра удвоилась бы. Думаете ли вы, что народ и само правительство могут сохранить какой-нибудь здравый смысл в этой ужасной путанице?
Прудон
Таккер
Государство издает столько законов, сколько отношений между людьми, которые должны быть определены. А так как отношений этих бесчисленное количество, то законодательство должно действовать непрерывно. Законы, декреты, эдикты, указы, постановления должны сыпаться градом на несчастный народ. Так оно и есть. Во Франции конвент в три года, один месяц и четыре дня издал 11600 законов и декретов; учредительное и законодательное собрание произвели столько же. Империя и позднейшие правительства работали столь же успешно. В настоящее время собрание законов содержит их в себе, как говорят, более 50000; если бы наши законодатели исполняли свой долг, эта огромная цифра удвоилась бы. Думаете ли вы, что народ и само правительство могут сохранить какой-нибудь здравый смысл в этой ужасной путанице?
Прудон
ЭТИМ НАДО ПЕРЕКРЫВАТЬ. ЕСЛИ ЭТО БЫЛО БЫЛО ПЕРЕКРЫТИЕ. Я ХУЙ ЗНАЕТ КТО НА ПИКЧЕ ТВОЕЙ
Стоит только, отрешившись от принимаемого на веру лжеучения, и взглянуть на положение человека, живущего в государстве, - к какому бы самому деспотическому или самому демократическому государству он ни принадлежал, - чтобы ужаснуться на ту степень рабства, в котором живут теперь люди, воображая, что они свободны.
Над всяким человеком, где бы он ни родился, существует собрание людей, совершенно неизвестных ему, которые устанавливают законы его жизни: что он должен и чего не должен делать; и чем совершеннее государственное устройство, тем теснее сеть этих законов. Определено, кому и как он должен присягать, т.е. обещаться исполнять все те законы, которые будут составляться и провозглашаться, Определено, как и когда он может жениться (он должен жениться только на одной женщине, но может пользоваться домами терпимости). Определено, как он может разводиться с женой, как содержать своих детей, каких считать законными, каких незаконными, и кому и как наследовать и передавать свое имущество. Определено, за какие нарушения законов, как и кем он судится и наказуется. Определено, когда он сам должен явиться в суд в качестве присяжного или свидетеля. Определен возраст, при котором он может пользоваться трудами помощников, работников и даже число часов, которое может работать в день его помощник, пища, которую он должен давать ему. Определено, когда и как он должен прививать предохранительные болезни своим детям; определены меры, которые он должен принимать и которым должен подвергаться при такой-то и такой-то болезни, постигшей его или семейных животных. Определены школы, в которые он должен посылать своих детей. Определены размеры и прочность дома, который он может строить. Определено содержание его животных: лошадей, собак; как он может пользоваться водой и где может ходить без дороги. Определены наказания за неисполнение всех этих и многих других законов. Нельзя перечислить всех законов на законах и правил на правилах, которым он должен подчиняться и незнанием которых (хотя и нельзя их знать) не может отговариваться человек самого либерального государства.
При этом человек этот поставлен в такое положение, что при всякой покупке потребляемых им предметов: соли, пива, сукна, железа, керосина, чая, сахара и многого другого он должен отдавать большую часть своего труда для каких-то неизвестных ему дел и для уплаты процентов за долги, которые свершены кем-то во время его дедов и прадедов. Должен отдавать также часть своего труда и при всяком переезде с места на место, при всяком получении наследства или какой бы то ни было сделки с ближним. Кроме того, за ту часть земли, которую он занимает или своим жилищем или обработкой поля, с него требуют еще более значительную часть его труда. Так что большая часть его труда, если он живет своим трудом, а не чужим, вместо того, чтобы употребляться на облегчение или улучшение положения его и положения его семьи, уходит на эти подати, пошлины, монополии.
Мало и этого: человеку этому в одних, в большинстве государств, велят, как только он войдет в возраст, поступать на несколько лет в военное самое жестокое рабство и идти воевать, в других же государствах: в Англии и Америке, он должен нанимать людей для этого же дела.
И вот люди, поставленные в такое положение не только не видят своего рабства, но гордятся им, считая себя свободными гражданами великих государств Британии, Франции, Германии, России, гордятся этим так же, как лакеи гордятся важностью господ, которым они служат.
Над всяким человеком, где бы он ни родился, существует собрание людей, совершенно неизвестных ему, которые устанавливают законы его жизни: что он должен и чего не должен делать; и чем совершеннее государственное устройство, тем теснее сеть этих законов. Определено, кому и как он должен присягать, т.е. обещаться исполнять все те законы, которые будут составляться и провозглашаться, Определено, как и когда он может жениться (он должен жениться только на одной женщине, но может пользоваться домами терпимости). Определено, как он может разводиться с женой, как содержать своих детей, каких считать законными, каких незаконными, и кому и как наследовать и передавать свое имущество. Определено, за какие нарушения законов, как и кем он судится и наказуется. Определено, когда он сам должен явиться в суд в качестве присяжного или свидетеля. Определен возраст, при котором он может пользоваться трудами помощников, работников и даже число часов, которое может работать в день его помощник, пища, которую он должен давать ему. Определено, когда и как он должен прививать предохранительные болезни своим детям; определены меры, которые он должен принимать и которым должен подвергаться при такой-то и такой-то болезни, постигшей его или семейных животных. Определены школы, в которые он должен посылать своих детей. Определены размеры и прочность дома, который он может строить. Определено содержание его животных: лошадей, собак; как он может пользоваться водой и где может ходить без дороги. Определены наказания за неисполнение всех этих и многих других законов. Нельзя перечислить всех законов на законах и правил на правилах, которым он должен подчиняться и незнанием которых (хотя и нельзя их знать) не может отговариваться человек самого либерального государства.
При этом человек этот поставлен в такое положение, что при всякой покупке потребляемых им предметов: соли, пива, сукна, железа, керосина, чая, сахара и многого другого он должен отдавать большую часть своего труда для каких-то неизвестных ему дел и для уплаты процентов за долги, которые свершены кем-то во время его дедов и прадедов. Должен отдавать также часть своего труда и при всяком переезде с места на место, при всяком получении наследства или какой бы то ни было сделки с ближним. Кроме того, за ту часть земли, которую он занимает или своим жилищем или обработкой поля, с него требуют еще более значительную часть его труда. Так что большая часть его труда, если он живет своим трудом, а не чужим, вместо того, чтобы употребляться на облегчение или улучшение положения его и положения его семьи, уходит на эти подати, пошлины, монополии.
Мало и этого: человеку этому в одних, в большинстве государств, велят, как только он войдет в возраст, поступать на несколько лет в военное самое жестокое рабство и идти воевать, в других же государствах: в Англии и Америке, он должен нанимать людей для этого же дела.
И вот люди, поставленные в такое положение не только не видят своего рабства, но гордятся им, считая себя свободными гражданами великих государств Британии, Франции, Германии, России, гордятся этим так же, как лакеи гордятся важностью господ, которым они служат.
Вот это тряска. Представь что не все тут что либо перекрывают, не все получают деньги за комментарии. И вообще это просто шутка.
Понятно, что коров, лошадей, овец стерегут люди. Люди знают, что нужно скотине и как лучше пасти ее. Но лошади, коровы, овцы не могут сами пасти себя, потому что они все одинаковы по своей природе. Так же одинаковы и люди. Почему же одни люди могут повелевать другими и заставлять их жить так, как это им кажется лучше? Все люди одинаково разумные существа, и управлять ими может только то, что выше их. Выше же их только одно: тот дух, который живет во всех их, то, что мы называем совестью. И потому людям нужно повиноваться только своей совести, а не людям, которые назовут себя царями, палатами, конгрессами, сенатами, судами...
я правда не знаю кто на пикче а так как она без комментария то хуй знает что еще думать. конечно подумал что пятнашка запостила какого то хохла
>В наше время люди уже начинают понимать, что время государства прошло, и что оно держится только утвердившимся лжеучением, но не могут освободиться от него, потому что все так или иначе запутаны в нем.
Государство формирует трайбалисткий народ.у амишей в каком то роде свое государство с своими институтами.
Проблема именно в том что в атомизированной империи где людей-новиопов ничего не объединяет смысла в общем государстве нет.
Это конечно интересно, но каким боком эти реалии демократических систем касаются меня, пидорашки тарабса петуха из барнаула, алтайского края?
Говорят, что государственное устройство справедливо, потому что оно установлено большинством голосов. Но это, во-первых, неверно, - государственное устройство установлено не большинством голосов, а силой. А если бы даже оно и было поддерживаемо большинством голосов, то и это не делало бы его справедливым.
Не только один человек не имеет права распоряжаться многими, но и многие не имеют права распоряжаться одним.
Не только один человек не имеет права распоряжаться многими, но и многие не имеют права распоряжаться одним.
"Когда среди 100 человек один властвует над 99 - это несправедливо, это деспотизм; когда 10 властвуют над 90 - это также несправедливо, это олигархия; когда же 51 властвует над 49 (и то только в воображении – в сущности же опять 10 или 11 из этих 51) - тогда это совершенно справедливо - это свобода".
Может ли быть что-нибудь смешнее такого рассуждения, а между тем это самое рассуждение служит основой деятельности всех улучшателей государственного устройства.
Может ли быть что-нибудь смешнее такого рассуждения, а между тем это самое рассуждение служит основой деятельности всех улучшателей государственного устройства.
Говорят, что государство всегда было, и что поэтому нельзя жить без государства. Во-первых, государство не всегда было, а если и было и есть теперь, то это не показывает того, что оно всегда должно быть.
К правительствам, как к церквам нельзя относиться иначе, как или с благословением или с омерзением. До тех пор, пока человек не понял того, что такое правительство, так же, как и того, что такое церковь, он не может относиться к этим учреждениям иначе, как с благословением. Пока он руководится ими ему нужно думать, для его самолюбия, что то, чем он руководится, есть нечто самобытное, великое и святое. Но как только он понял, что то, чем он руководится не есть нечто самобытное и священное, а что это только обман недобрых людей, которые под видом руководительства для своих личных целей пользовались им,-- так он не может тотчас же не испытать к этим людям отвращения.
Можно не ходить в первый день голосования. Как раз посмотрите, есть ли бойкот. Если видите, что люди идут голосовать, значит бойкот уже провалился и лучше пойти проголосовать. Так ваш голос станет частью какой-то партии.
Я живу, живу нынче еще; завтра очень может быть, что меня не будет, что я навсегда уйду туда, откуда пришел. Пока я живу, я знаю, что если я в любви с людьми, мне хорошо, спокойно, радостно, и потому пока я живу, я хочу любить и быть любимым. И вдруг приходят люди и говорят: "Пойдем с нами обирать, казнить, убивать, воевать, тебе будет от этого лучше, а если не тебе, то государству". "- Что такое? Какое такое государство? Что вы говорите?" - ответит всякий не ошалевший разумный человек. - "Оставьте меня в покое. Не говорите таких глупостей и гадостей".
Мне говорят: "Давай столько-то денег какому-то тому, кто называется правительством. Этот же кто-то велит мне идти в солдаты и обещаться убивать, кого он велит". Я спрашиваю: "Кто этот кто-то?" Мне говорят: "Правительство". - "Кто такое правительство?" - "Люди". "Кто же такие эти люди, особенные какие-нибудь?" - "Нет, такие же как и все". - "Зачем же мне делать то, что они велят мне. Еще добро бы все, что они велят, были бы дела добрые, а то прямо велят мне делать злое. Не хочу я этого. Оставьте меня в покое". Вот что должны были бы сказать все люди, если бы они не были так одурены лжеучением государства.
Анархисты правы во всем: и в отрицании существующего и в утверждении того, что при существующих нравах ничего не может быть хуже насилия власти; но они грубо ошибаются, думая, что анархию можно установить революцией. Анархия может быть установлена только тем, что будет больше и больше людей, которым не нужна защита правительственной власти и все больше и больше людей, которые будут стыдиться прилагать эту власть.
Анархия не значит отсутствие учреждений, а только отсутствие таких учреждений, которым заставляют людей подчиняться насильно. Казалось, иначе бы не могло и не должно бы быть устроено общество существ, одаренных разумом.
Потому и планчик пиздовать в последний день, незадолго до закрытия
Ну вообще ладно, это нужно чтобы максимально усложнить вбросы, но в любом случае тут тоже подойдёт
Хоть за чертову бабушку вкидывай, мне поебать на этот цирк.
>2026
>"доказывать" свою позицию нейровысером
Пошел на хуй отсюда, долбоеб!
Мозги себе в начале отрасти, а потом пизди о политике, хуепутало ты обосранное.
Че бомбишь, факты давай если это не правда.
>Международная реакция на низкую явку также редко приводит к реальным политическим изменениям.
>
>Однако не все так плохо.
>Вы можете испортить бюллетень, это действительно работает.
Всё наоборот. Первое важно, второе нет
>в большинстве стран отменен порог минимальной явки
Вы помните, сколько процентов получил Геннадий Зюганов в 1996 году (32%)? А сколько в 2000-м (29%)? А в 2012-м (17%)? Это при том, что реальная поддержка КПРФ не падала в разы. Просто власть научилась управлять результатами. Сейчас они могут подогнать любой процент под нужный им сценарий.
Если они захотят показать, что "антивоенных мало" — они дадут «Яблоку» ровно 4.9% (чуть ниже барьера), чтобы вы не прошли, но чтобы вы поверили, что "почти получилось". А если они захотят показать, что "оппозиция есть, но она беззубая" — они дадут 5.1% и посадят вас в Думу, где вы будете декорацией.
В обоих случаях — вы проиграли. Вы отдали им свой голос, свою энергию и, главное, свою веру в то, что демократия возможна в этой системе.
Вы боитесь, что бойкот приведет к нулю. Но именно бойкот лишает их главного оружия — цифр. Когда явка падает до 30-40%, они не могут сказать "народ поддержал". Они могут лишь сказать "явка низкая", но это уже признание кризиса легитимности. Когда же вы идете и голосуете, вы даете им ясную, понятную цифру, которую они могут интерпретировать как угодно.
Посмотрите на Беларусь 2020 года. Оппозиция не пошла на выборы в парламент в 2019-м — и что? Их бойкот привел к тому, что в 2020 году на президентских выборах люди вышли на улицы, потому что не дали себя легитимизировать. А если бы они пошли и получили 10% в парламенте, Лукашенко сказал бы: "Видите, они в парламенте, всё законно". И протест был бы менее массовым.
Явка 1%, выборы признаны состоявшимися, ер победила. Твои действия? Ну кроме того что на дваче пукнешь.
Это не отвечает на вопрос, зачем идти, если ВСЁ РАВНО победят подпынявые?
Все просто
Вот есть блокировки интернета
Вот есть цензура в исскустве (которая дошла уже до выставок. Читал так же, что даже некоторые ну комиксы, новеллы отказываются издавать/публиковать, если там любовь между человеком и не человеком, ну типа мифическим существом, типа нетрадиционно и это забавно, если учесть, что это буквально распространенный мотив в сказках(которые имеют языческие корни) всех народов мира, в том числе России)
Так вот ни по одному вопроса не было дискуссий/опросов и прочее. Даже часть заблокированных сайтов по причине не потому что там враги/мошенники, а по причинам "несоответствие ценностям". Щас можно пойти в клуб, на рок концерт самый обычный и его могут накрыть в поисках нарушителей ценностей. Задерживают за картинки нахуй которые даже с политикой не связаны.
Цензура в музыке, сериалах, фильмах, книгах, комиксах, манге, маньхуа, на выставках и т.д. и т.п. Я крайне не уверен, что люди которые застали 90ые 00ые 10ые прям так топят и хотят за цензуру, но похуй, смотрите и слушайте с цензурой то, что раньше потребляли без цензуры (видимо эксперимент насколько можно психологически подавить)
Так если ебут по такой причине(которая казалось просто невозможна, то есть я до сих пор не верю, что есть цензуры в песнях не то, что 20ых а 90ых и нулевых) и даже не было массовых опросов, то какие опросы партий могут быть? Даже по такому вопросу сказали терпеть, а тут выборы. Я не верю
Вот есть блокировки интернета
Вот есть цензура в исскустве (которая дошла уже до выставок. Читал так же, что даже некоторые ну комиксы, новеллы отказываются издавать/публиковать, если там любовь между человеком и не человеком, ну типа мифическим существом, типа нетрадиционно и это забавно, если учесть, что это буквально распространенный мотив в сказках(которые имеют языческие корни) всех народов мира, в том числе России)
Так вот ни по одному вопроса не было дискуссий/опросов и прочее. Даже часть заблокированных сайтов по причине не потому что там враги/мошенники, а по причинам "несоответствие ценностям". Щас можно пойти в клуб, на рок концерт самый обычный и его могут накрыть в поисках нарушителей ценностей. Задерживают за картинки нахуй которые даже с политикой не связаны.
Цензура в музыке, сериалах, фильмах, книгах, комиксах, манге, маньхуа, на выставках и т.д. и т.п. Я крайне не уверен, что люди которые застали 90ые 00ые 10ые прям так топят и хотят за цензуру, но похуй, смотрите и слушайте с цензурой то, что раньше потребляли без цензуры (видимо эксперимент насколько можно психологически подавить)
Так если ебут по такой причине(которая казалось просто невозможна, то есть я до сих пор не верю, что есть цензуры в песнях не то, что 20ых а 90ых и нулевых) и даже не было массовых опросов, то какие опросы партий могут быть? Даже по такому вопросу сказали терпеть, а тут выборы. Я не верю
Единственный выбор, влияющий на идти или не идти - собственное желание поднимать жопу или личные соображения совести ведомые маня-идейностью. Голосуй или не голосуй, исход будет одинаковый. Придет 99% - выиграет ЕР уааа уаа уаа и т.д. Придет 1% - выиграет ЕР уаа уааа уаа и т.п. На мнение общественности данному аппарату уже ПО-Е-БАТЬ. Даже если в итоге Яблоко наберет 99% голосов - выборы просто перепишут, а те нихуя в ответ сделать не смогут, как и те, кто за них голосовал. Че им мешает просто хуй положить и на явку и на голоса? Легитимность? Перед кем блять, перед говном? На народ им похуй, на международное общество им похуй. Абсолютно. Явка ничего им не дает, поздно уже об этом волноваться - страна (де)эволюционировала до этапа, где, опять же, им просто ПО-Е-БАТЬ.
Так и быть объясню еще раз.
Войну проиграли, сырок. Просто посмотри на решения Российского Олимпийского Комитета. Крым и Донбасс по решению этого комитета являются Украиной. Дадада, это есть в официальных документах. Никто из этого комитета не наказан, скорее наоборот - им дали премии за то что российские спортсмены сейчас могут выступать на различных соревнованиях во всем мире. И что дальше? А дальше вот что. АП запускает разделитель на За-войну и Нет-Войне используя для этого выборы в Госдуму, где всего две партии типа партия 1 За-войну и партия 2 Нет-войне. Абсолютно похую что там за партии и как они называются, хоть пидоры и хуесосы, но голосуя за 1 ты попадаешь в список За-войну и тебя скорее всего отправят восстанавливать украинские города и экономику, типа репарации такие кароч. А если за партию 2, то значит живи как раньше, работай где работаешь итд. Но в случае с партией 2 нужно таки сфоткать бюллетень где есть галочка за партию 2 и хотя бы твой палец или что-то уникальное. Тем самым ты можешь доказать что ты против войны. Да, тем кто не голосовал будет применено правило победителя или они автоматически включены в список за партию 1.
Теперь ты знаешь что происходит и чем это может закончится для тебя лично. За кого ты будешь голосовать в итоге?
Вот и я о том же.
>Легитимность? Перед кем блять
Перед Международным уголовным судом, когда придёт время.
>кто не голосовал будет применено правило
Преступник Шеломов хочет всех помазать кровью. Придёте на выбора - станете соучастниками преступлений еврейского паханата России, когда окажетесь в Международном суде а Гааге. А это будет, даже не сомневайтесь.
Выше шанс того, что Пыня выйдет в Женеве в прямой эфир и насрет на стол, за что его в итоге поблагодарят аплодисментами, чем что его кто-то там из какой-то интернациональной организации арестует лол
> Бойкот не работает
> Бюллетени подтасовывают
> Минимальной явки нет
> Рабов сгоняют голосовать за текущего пидораса
> Международная реакция не влияет
> Идите голосовать
А, собственно, нахуя? Если все равно все подтасуют, а всем вокруг поебать, то зачем мне поднимать свою жопу с кресла?
> Бюллетени подтасовывают
> Минимальной явки нет
> Рабов сгоняют голосовать за текущего пидораса
> Международная реакция не влияет
> Идите голосовать
А, собственно, нахуя? Если все равно все подтасуют, а всем вокруг поебать, то зачем мне поднимать свою жопу с кресла?
>Голосуйте ногами за войну
>Тупые гои
>Пыня
Мне на этого мертвяка плевать. Главное, чтобы меня не обвинили в соучастии жидовских преступлений еврейского паханата России. Я интересы жидов не разделяю, поэтому не участвую в еврейских выборах.
Мечты: справедливый и неподкупный международный суд повесит врага народа
Реальность: штраф и запрет на администрирование интернет ресурсов. Встречные требования о восстановлении в должности и удалении материалов, порочащих честь, удовлетворить.
Речь идет про легитимность не с юридической точки зрения. С юридической да, даже если 5 человек придет, выборы состоятся. Речь о том, что если к тебе на выборы 99% избирателей не пришли, то ты в их глазах не легетимизирован как глава государства.
Вот представь к тебе домой пришел мужик с улицы. И сказал завтра в туалете состоятся выборы по поводу того. буду я тут жить или нет. Ты придешь на выборы к этому мужику? Если ты придешь, то ты признаешь. что признаешь его авторитет. Если нет, то нет.
Уточняю, что когда речь идет про неявку, идут влажные мечты про то, что 99% не бойкотирует выборы. Но такого конечно не случится, люди все равно придут, даже те, кому пыня не нравится, так что всё это просто идеальный вариант в мечтах.
Второй по хорошести вариант - придти на выборы, даже если это ничего не изменит, даже если яблоку нарисуют 2% в конце концов, и скажут что нетвойнисты это 2% маргиналов. Тут профиты в том, чтобы выйти из дома и убедиться что ты не один такой. Принцип государства - разделяй и властвуй. Тебя убеждают, что ты в меньшинстве, но в такие моменты есть возвмжность выйти и убедиться, что это не так. Но тут опять же, как ты это пойдешь? Как отделить бабку пришедшую голосовать за едро от бабки, которую едро заебало? Футболки с яблоней все наденете?
>Ну побудьте клоунским пидарасом в нашем цирке, ну пазязя тред №...
>Вот представь к тебе домой пришел мужик с улицы. И сказал завтра в туалете состоятся выборы. Если ты пукнум, то ты признаешь, что признаешь его авторитет. Если нет, то не рухнум. Ты придешь на выборы к этому мужику?
Ты слишком перефразировал выборы, ведь очень много людей голосуют. Ты же следуешь законам и правилам власти, платишь налоги при покупке хлеба и пользуешься деньгами, так почему ты тогда говоришь, что власть это мужик с улицы?
Бакунин идиот. Именно общество и государство с его социальными законами создало из животного человека. Но далеко не все ещё стали людьми: Запад использует "права человека" и социальную мораль лишь как прикрытие чтобы нападать исподтишка. Потому что они животные, продолжающие биологическую капиталистическую эволюцию, и не прошли жёсткий искуственный отбор в советской системе, где отбирали именно людей разумных, а не биологичных. Конечно, биологичные эффективнее и лучше приспособлены к дикой природе. И поэтому надо понимать с кем мы имеем дело, и не поддаваться на их лживую биологическую животную сущность: с ними надо обращаться именно как с животными.
Если он вообще к тебе домой попал и таким образом ставит вопрос то его авторитет в глазах владельца уже не подвергается сомнению.
>советской системе
>людей разумных
перетолстил
>уже не подвергается сомнению.
Подвергается, пока у меня остаётся возможность воткнуть ему в голову вилку через глаз.
>Речь о том, что если к тебе на выборы 99% избирателей не пришли, то ты в их глазах не легетимизирован как глава государства.
С хуяли это кто-то будет так интерпретировать? Как раз наоборот, если никто не пришел, значит всех все устраивает.
>Второй по хорошести вариант - придти на выборы, даже если это ничего не изменит, даже если яблоку нарисуют 2% в конце концов, и скажут что нетвойнисты это 2% маргиналов. Тут профиты в том, чтобы выйти из дома и убедиться что ты не один такой.
Власть тебе не просто так пихает очевидного антивоенного кандидата, цель проверить реальные настроения народа
Если вы не прийдете, выборы все равно признают состоявшимися, а голоса распределятся только между теми, кто дошел до участков.
## Главные причины неэффективности пассивного бойкота
Побеждает кандидат большинства от пришедших. Если на участки придет всего 10% избирателей, их голоса составят 100% учтенных бюллетеней. Победитель получит всю полноту законной власти.
Искажение результатов. Сторонники действующей власти обычно более дисциплинированы и всегда приходят на выборы. Бойкот оппозиционно настроенных граждан лишь увеличивает финальный процент голосов за провластных кандидатов.
Риск фальсификаций. «Пустой» бюллетень неявившегося человека технически проще использовать для вброса или подделки подписи в списке избирателей.
Легитимность для системы важнее явки. Внутренние законы признают власть законной при любом количестве проголосовавших. Международная реакция на низкую явку также редко приводит к реальным политическим изменениям.
Однако не все так плохо.
Вы можете испортить бюллетень, это действительно работает.