Почему Путин и прочие так задрачивачивают на чтение книг? Например бугурт Путина из-за того, что народ не читает книги (классику). И ещё пример СССР был самой читающей страной в мире, а сейчас нет. И ещё вопрос почему если человек читает книги, то среди этих людей он уважаем.

http://goo.gl/349Gv6

Реверс?

Классика хорошо прививает понимание, что ты холоп и без царя обосрёшься. А если что, то накажут бояр, ведь царь-то не знал.

>>13334221 (OP)
> И ещё пример СССР был самой читающей страной в мире, а сейчас нет.
Потому что в СССР чтение было единственным качественным развлечением. Хуле еще делать в стране где нихуя нет?

>>13334221 (OP)
Потому что классика пропагандирует нищенский образ жизни, даже в попытке высмеять, все равно тонна текста о величии о потерпеть и так далее. Иными словами воспитывает смирение и рабство, прям как православие.

>>13334325
Российская классика - лютый пиздец. Настолько уебищное говно, что прикасаться к нем можно только если тебе хочется говна пожевать. Это консистенция депрессии и чернухи. Если человек хочешь, чтобы все окунулись в мир глубокой депрессухи то сразу шлите его нахуй.

Потому что совки.

А совки фетишисты.

То же самое как если взять, выебать батон белого хлеба и послать фоту в кремлин - бугурт будет адский, в срочном порядке высрутся законы о защите хлеба, поправки в ук и т. д.

В последнее время чтение вновь становится модным. И, конечно, у многих начинающих читателей возникает неизбежный вопрос: «А какую литературу, собственно, читать?». Поэтому здесь я проведу детальный разбор литературного наследия разных стран и культур. Приступим.

Французская литература
Просто ужас. Как вам должно быть известно, все французы поголовно являются пидорами. Исключений нет. Пидорство всех мастей лежит в основе французской культуры, но у нее есть и другая основа – эдакая задиристость, «петушение», все герои французских книг – совершенно невменяемые задиристые петухи, а французская литература в целом представляет из себя одну большую потасовку на гей-параде, где размалеванные полуголые пидорасы лупят друг друга по голове разноцветными дилдаками.
Вердикт
К прочтению строго не рекомендуется. 2/10

Английская литература
Как и уже знакомая нам французская, не чужда педерастии, однако, сие зловонное явление присутствует в аглицкой литературе не так явно и бурно как во французской, а как бы скрытно, потаенно. Внешняя же сторона английской литературы богата лицемерием, дутым элитизмом, недовольно вздернутыми носиками, батистовыми платками, которыми прикрывают эти самые носики, дабы они не учуяли чего-нибудь неподобающего и, конечно, представительными джентльменами в цилиндрах. Сначала все чинно и благообразно, но как только двое каких-нибудь джентльменов оказываются наедине, они тут же скидывают свои цилиндры и прочую одежду и принимаются неистово сношать друг друга, упиваясь своим превосходством над соседями и простолюдинами, которым недоступны нехитрые радости мужеложества.
Вердикт
Читать можно, но с большой осторожностью, как только на странице произведения появляются несколько джентльменов, лукаво посматривающих друг на друга, – следует немедленно дропать. 5/10

Американская литература
Квинтэссенция протопоповианства. Все писатели строго делятся на альфачей вроде Хемингуэя или Фолкнера и омежек (Сэлинджер, Воннегут, например). Ну и само собой, первые слагают унылые прозаические баллады о своем мачизме, а вторые плачут в подушку и зовут маму. Понаблюдать за всем этим со стороны порой интересно, но большой художественной ценности американские опусы не представляют.
Вердикт
Сама по себе пиндосская литература, как я уже сказал, ценности не представляет, но можно читнуть пару книг в рамках общего изучения протопоповианства, предпочтительны книги, написанные альфами. 4/10

Немецкая литература
Германская литературная культура интересна тем, что вся она замешана на манямирке. Романтизм-хуерантизм все дела. Немецкие авторы все как один строят невиданной красоты замки из говна и палок, а потом, когда эти сооружения падают в результате вероломства или чего-то в этом роде (как кажется немцам, на самом деле просто говна под дождем размокают), они раздувают высосанную из пальца трагедию. Все это не что иное как эскапизм – бегство от фашистской реальности в мир ламповых маняфантазий с замками из говна и фекальными бабочками, пагубное явление, приводящее к затворничеству, хикканству, суициду и прочим негативным вещам.
Вердикт
В отличие от трех предыдущих традиций может представлять некоторую ценность, но все же слишком увлекаться немецкой литературой не следует, можно плохо кончить. 6/10

Русская литература
Просто, блядь, ёбаные потоки божественной духовности, обрушивающиеся на афедрон читателя и способные сделать юного и прекрасного античного бога из самого поганого вонючего колхозника с прогнившей душонкой. Только открыв первую страницу какого-нибудь классического талмуда, ты начнешь купаться в лучах удовольствия, с каждой последующей прочитанной главой твой уровень будет повышаться, ты будешь приобретать новые скилы и осе(ме)нять всех тянок в округе своей невиданной духовностью и просветленностью.
Вердикт
Читать всё. В.С.Ё. 10/10

Японская литература
Если в уже изученной нами американской литературе омежки занимают половину ключевых позиций, то в жапанской культуре, традиционно потворствующей соплежуйству, баборабству и терпильности, омежки оккупировали 100% доступной книжной территории. Слезки обиженных в далеком детстве мальчиков будут литься на протяжении всего романа, также как и их сперма на фотографию любимой гейши. Нетрудно понять, что именно из этого пиздеца растут ноги у такого омерзительного культурного явления как аниме.
Вердикт
Не заслуживает ознакомления, если только вы не хотите покончить с собой, не дожив до 30. Что вообще хорошего можно сказать о литературной традиции, где самый мужественный автор является открытым пидором? Да ничего. 1/10

Восточноевропейская литература
Ехали смехуечки через смехуёчки. Ах, как весело, должно быть, набить свое жирное пузо кнедликами со сгущенкой, накатить литра два пивка, устроиться в кресле-качалке и тихонько покатываться со смеху от искрометного юмора или забористой сатиры какого-нибудь чешского или польского писателя. Kurrrrwa!
Вердикт
Кнедлики, конечно, хороши, но извлечь что-либо полезное тут вряд ли получится. Самый серьезный писатель из Восточной Европы вообще был немецкоговорящий жид, что уже намекает. 2/10

Украинская литература
Примитивные малопонятные письмена, накорябанные копытцами на бересте. Мне не удалось разобрать текста, как я не пытался.
Вердикт
Нечитабельно. Да и зачем вообще это читать? Разве можно сопереживать персонажу-хохлу, ведь он даже не человек. 0/10

>>13334546

Кому лень читать портянку: все пидорасы, а рузке на белом коне.

Уринировал нечитающих itt.

>>13334221 (OP)
Не читай книги. Они заставляют тебя думать. Играй в доту, дота это хорошо.

>>13334778
Фен Гоголя уже прочёл?

>>13334221 (OP)
>ЧИТАЕШЬ КНИГИ
Развиваешь память, концентрацию.
Приучаешься правильно формулировать мысли и слова в предложения.
Учишься правописанию и грамматике.
Находишь умные мысли и со стороны размышляешь над поступками других людей.
Читаешь про историю как она есть из старых книг.
Развиваешь фантазию и воображение.
Пополняешь словарный запас.

Действительно нахуй читать?!)))0) ЛУчже нифёдова смотреть, валера настало твоё время!! Ваще ОРУ в голоСИНУ.

>>13334837
Дота тоже заставляет думать.

>>13334221 (OP)
Читающим быдлом проще управлять.

>>13334883
Не обязательно думать чтобы играть в доту.

>>13334846
>Приучаешься правильно формулировать мысли и слова в предложения.
общение с другими людьми же.

>>13334938
Если с такими же неначитанными, то нет. Вообще, не вижу альтернатив чтению. Телевизор? Компьютерные игры?

>>13334921

Почти нигде не надо думать.

Чтобы профессионально играть в игры (как, в общем-то, и профессионально заниматься любым спортом), надо думать. Игры - как шахматы. С твоим примером (дотой) в этом плане еще хуже - это как командные шахматы, которые поданы в форме тошниловки, которая привлекает детей (т.е. развлекаться этим можно с детства). С другой стороны, хорошо - детей хуй заставишь играть в шахматы. А может, и нет - вместо того, чтобы играть в доту, как в спортивную дисциплину, будут дрочить на картиночки.

Книга же даст человеку столько информации, сколько он там может увидеть. Дай тупому сложную книжку - либо бросит, либо прочитает из принципа, но нихуя не поймет (и, соответственно, умнее не станет).

С русской классикой же все правильно сказали выше - пропаганда нищенского образа жизни и духовности.

>>13334846
>Читаешь про историю как она есть из старых книг.
Ты читаешь трактовку того хера, который написал книгу нейм. И как показывает практика этих трактовок овердохуя.

>>13334938
>общение с другими людьми же.
И где ты можешь поговорить с великими людьми? Поразмышлять о важных вопросах. В падике?

>>13334546
>Восточноевропейская литература

Походу автор дальше "Швейка" и "Приключений канонира Доласа" не ушёл. Ну может немного Ежи Леца зачитал. Даже распиаренными Кундерой, Сапковским, Чапеком тут и не пахнет. Да и Кафку традиционно к немецкой литературе относят.

>>13334221 (OP)
Ну они помнят что люди читали книги исключительно в очередях за туалетной бумагой. А в квартире они просто набивали этими книгами свои шкафы ШОБ КОГДА ГОСТИ ПРИДУТ НИЧЕГО ПЛАХОГО НЕ ПОДУМАЛИ. СЫН, Я КНИГ КУПИЛА, ПОСТАВЬ НА ПОЛКИ, ПУСТЬ ДУМАЮТ ЧТО МЫ УМНЫЕ.

Путин и Ко не в курсах что книги можно слушать.

Потому что уже давно написана и достаточно известна. Это одна из скреп. То есть относительный вин, который уже есть и проебать нельзя. Так как Пахомия ничего нового сделать не в состоянии, то гордиться предлагают тем, что было раньше, как то День Победы, полет Гагарина в Космос, классическая литература. Подожди, скоро возьмутся за давно сдохших композиторов и живописцев.

>>13335036
>книги можно слушать.
А можно краткий пересказ ещё читать. Или послушать. Или подождать пока фильм снимут и посмотреть обзор.

>>13335016
Различные тематические кружки и сообщества по интересам либо спец. форумы.

>>13334846

Память и концентрацию развивает человек всегда, когда учится чему-то новому. Если человек занимается тем, чем ему интересно, он запоминает гораздо больше. Поэтому сильнее всего у человека тренируются эти вещи, когда он занимается, правильно, своим хобби. Здесь у тебя промашка насчет того, что чтение книг - лучшая развивалка.

Насчет субъективного мнения человека(людей), написавших книгу и того, что это, якобы, полезно, потому что ты можешь размышлять со стороны - чушь. У читателя, как правило, нет никаких чувств к автору лично и гораздо больше мозг человека напрягается даже в случае размышления над какой-то сложной жизненной ситуации, в которую попал его друг или родственник, например.

Про словарный запас, формулирование мыслей и граммаатику языка, на котором написана книга - верно.

>>13335062
иди от сюда, даун

>>13334968
Проще всего сходиться людям с одинаковыми интересами. К примеру музыка.

>>13334221 (OP)
Потому что когда ты покупаешь книгу, больше половины твоих денег идет в карман друзьям Пу

>>13334546

Так толсто что просто толсто.
Алсо украинской литературы просто тупо не существует - какая может быть литература на вымышленном языке?

Интересно, кто же исследовал, что СССР был самой читающей страной? И как это исследовать?

>>13334837
>>13334846
Книги - это чужие мысли, а у людей должны быть свои.
книгобляди не нужны

Заебись

купил недавно 13 книжек

>>13334921
А как же другие стратегии? Экономические и парадоксо дрочильни? Ну или киберспорт?

>>13335089
>иди от сюда, даун
Типичный слушатель книг.

>>13335076
>Различные тематические кружки и сообщества по интересам либо спец. форумы.
Ты мне сейчас напоминаешь ОПа из типичного ЕОТ треда. Ему предлогают признаться тне, а он ищет любые причины почему не может. Пишешь, что книги не нужны, потому надо искать сообщества и формы, где ТОЖЕ надо читать. Отличный аргумент.

>>13334546
чёт не понял: то ли толсто, то ли ватно... На всякий случай - соси хуй, пилораха.

>>13334846
>Развиваешь фантазию и воображение.
А как же занятия различным творчеством? Тоже рисование или сочинение стихов?

>>13335129
>кто же исследовал, что СССР был самой читающей страной? И как это исследовать?
Как исследовалось - сравнили тиражи стенографических отчетов съездов КПСС и Брежневской "Малой Земли" ох как ей долбали в свое время в СССР и за рубежом - и выяснилось, что савецкий человек - самый читающий человек в мире.

>>13335195
Тебе не приходило в голову, что подобные кружки есть и в ирл?

>ТОЖЕ надо читать.
И вообще-то говорим чтение книг.

>>13334221 (OP)
>Например бугурт Путина из-за того, что народ не читает книги
При этом сам Путин, наверное, не смотрел ни "Терминатора", ни "Назад в будущее". Да и сильно ли ему книги помогли стать культурным человеком? Анекдоты про половые признаки бабушки, ага

>>13334846
>Действительно нахуй читать?!)))0) ЛУчже нифёдова смотреть, валера настало твоё время!! Ваще ОРУ в голоСИНУ.
Назови последнее, что ты прочитал.

>>13334837
среднестатистическую пидораху ничто не заставит думать. Зато пару механически прочитанных книжечек унесут ЧСВ пидорахи в стратосферу, на этом эффект от книг чаще всего заканчивается.

>>13335036
>Слушать книги

Да, мерзкий голос, который за тебя выбирает акценты и формирует образы. Половина атмосферы улетает к хуям. Воображение перестает работать как надо и удоволсьтвие от хорошей книги также исчезает. Еще и времени на аудиокнигу тратится раза в четыре больше, чем на печатную. Аудиокниги исключительно для даунов и, может быть, дальнобоев, и то я плохо представляю, как можно не теряя концентрации совмещать эти два дела.

>>13334221 (OP)
Книшки для быдла. Нахуя четать чужие мысли если у меня полно своих? Да и сейчас есть фильмы, лучше фильмы посмотреть, гораздо полезней, чем портить книшками зрение. Кстати, никто из моих друзей или родствеников не четал никогда и ничё, нормально жили, нахуй эти буковки задроцкие, толку с них нуль.

>>13335258
>Тебе не приходило в голову, что подобные кружки есть и в ирл?
Т.е. мне интересны приключенческие истории прошлого века. Я должен не читать майн рида или джека лондона, а искать кружок... кружок чего?

>И вообще-то говорим чтение книг.
В чём разница то? Не понимаю.

>Назови последнее, что ты прочитал.
Колыбель для кошки, небольшой рассказ, на той неделе дочитал.

>>13335140
Дурак учится на своих ошибах, умный на чужих. Ну да похуй, вангую подборку всех свежих сериальчиков у тебя на харде.

>>13335009
>С русской классикой же все правильно сказали выше - пропаганда нищенского образа жизни и духовности
Где эта пропаганда в том же «Ревизоре», где высмеивают пидорашковых чинуш, или в том же эпическом «Мастере и Маргарите»?

>>13335422
пидораха - не учится вообще.

>>13335310
Я бы слушал книги на япе, если бы достаточно хорошо его знал. Вот их сэйю могут начитать аудио дорамы так, что заслушаешься, ну и книги конечно тоже. А у нас и на инглише хуита, даже когда известные актеры читают.

>>13335422
В серьялах ты хотябы видишь живых людей и можешь научится у них многому, а книшки это просто буквы.

>>13335140
Откуда у тебя появятся свои мысли? От игорей?

Я кстати заметил, что на порашу за последние 2 года набежало куча школников из /b/. Все вот эти треды вроде

МАМА заставляет меня есть супчик, а я не хочу, только пидорахи суп едят, я гуглил. Все белые люди едят в макдаке, а я должен суп хлебать.
А в тред сразу набегает куча сочувствующих, которые вторят: "Да, да! Суп для пидорах. Супы залупа выдумал, чтобы деньги у людей воровать на воде. Это залупий сок на самом деле."

>>13335310
для слепых наверное, нет?

А вообще мне похуй что вы там думаете. Я ленив и мои глаза устают так сильно что читать что-то я уже не могу. Проблем с фантазиями нет. И с удовольствием тоже. Думай что делаешь не так. Но мне аудиокниги экономят время

>>13335505
А тире ты сюда вхуячил, чтоб пафосней было?

>>13335562
>Думай что делаешь не так
Зато с пунктуацией уже проблемы появились, вот и результат твоей лени.

>>13335422
>Дурак учится на своих ошибах, умный на чужих
Ты не забыл, что в "глубокой классике", "народной", дурак это круто? Там обычно Иванушка-дурачок, травимый старшими, этих старших уделывает своей смекалкой, нешаблонностью, наивностью, добродушием.

>>13335562
>Я ленив, мне лень читать
Ну вот видишь как быстро нашлась причина. Зачем было замещать пидорахами, тем что прогресс и есть аудио книги. Тебе просто лень. Так бы сразу и сказал.

>>13335174
Зачем все усложнять?
Пришел домой после работы и под пифко тащишь мид.

>>13334422
Лол, ты не украинской литературы. Что там у хохлов?

>>13335562
Да слепые, я думаю, тоже предпочитали бы по азбуке Брайля читать, но пиздеть не буду. Слепых знакомых нет, и что они думают на этот счет, я не знаю. Но про экономию времени - это ты хорошо, спизданул, конечно, с учетом того, что на аудиокнигу раза в четыре больше времени уходит.

>>13334938
Лол, то-то на харкаче столько безграмотных стало, видимо учатся писать за счет общения с себе подобными и повторяют одни и те же ошибки. На каких ты форумах, интересно, видел грамотную речь у большинства? Тем более литературную. Пиздец.

>>13335690
>не читал
вестимо

>>13334221 (OP)
>бугурт Путина из-за того, что народ не читает книги (классику).
Ну уж Пукля - тот ещё любитель классической литературы.

>>13335556
пидораха иди супчику поеш и книшку почетай

>>13334221 (OP)

Потому что чем бы дитя не тешилось, лишь бы не мешало.

>>13335714
https://www.youtube.com/watch?v=rtuk-JPt7pY
Как на улице брат?

>>13335714
http://www.youtube.com/watch?v=eY7Z2Bgdljo

>>13335722
Перетолстил немного. Следующий супчик - пропусти.

>>13334221 (OP)
>СССР был самой читающей страной в мире

>>13334221 (OP)
Ну канеш)) лучше наруту глянуть или мангу там пачитать немног)

>>13335786
Как продвигается саморазвитие с помощью аниме?

>>13335606
Ты жопочтец, видимо. Во всех сказках Иванушка-дурачок, на самом деле оказывается хитровыебанным и смекалистым же. А долбоебами оказываются антогонисты. Мораль? Не суди по имени первому впечатлению, епта.

Как же я проиграл с копротивляющихся креаклов итт. Если Путин завтра сообщит о необходимости кислорода для организма, креаклы все дружно задохнутся?

Что бы человек стал "знающим", когда в действительности нихуя не знает и просто повторяет что прочитал. Тогда государственной машине будет легче взять его в оборот. Образованный значит промытый в большинстве случаев.

>>13335758
>Как на улице брат?
А шютку за 300 не желаешь?
https://www.youtube.com/watch?v=YplniUReADU

Как обширная, но не приведенная в порядок библиотека не может принести столько пользы, как хотя бы и весьма умеренное, но вполне устроенное книгохранилище, так точно и огромнейшая масса познаний, если они не переработаны собственным мышлением, имеют гораздо менее ценности, чем значительно меньшее количество сведений, но глубоко многосторонне продуманных. Ибо только посредством всестороннего комбинирования того, что знаешь, посредством сравнения между собою всех истин и каждой порознь усваиваешь себе вполне собственное знание и получаешь его во всем его могуществе. Продумать можно только то, что знаешь, — потому-то нужно чему-нибудь учиться, но знаешь также только то, что продумал.

>>13335826
>Как продвигается саморазвитие с помощью аниме?
Думаю, не хуже, чем у президента РФ
>>13335714
>>13335758
>>13335776
>>13335875

>>13335786
Как ни странно, для некторых действительно лучше. Смекаешь?

>>13335863

>>13335355
>Колыбель для кошки, небольшой рассказ, на той неделе дочитал.
И чего же умного ты от туда узнал и чему тебя он научил?

>>13335863
Зато ты не промытый, по твоему уровню грамотности сразу видно, что читаешь ты чуть более, чем нихуя.

>>13335930
>от туда
Думаю, он научил его хотя бы правильно писать простейшие слова.

>>13334221 (OP)
В книгах можно подчерпнуть много того до чего сам можешь и за всю жизнь не додуматься. Любой годный писатель старается вложить максимум своего личного опыта в книгу, чтобы другие могли им воспользоваться как фундаментом и добиться большего. Без книг мы до сих пор сосали бы хуй в тёмных веках, без науки и образования.
Это больше относится к научной литературе, но и в художественной встречаются весьма интересные мысли и взгляды.

>>13335829
Эй, а я разве не похожее написал? Дурачком его звали кто его травил, а на самом деле он там креативнее всех

>>13335215
Не ну чтоб стихи писать это словарный запас нужен хороший. Это надо много книг прочитать.
А альтернативные источники для саморазвития это всякие новостные ленты. Да вот даже далеко ходить не надо. Лента ВК. Подписываешься на много разных научных публиков и каждый день впитываешь новые знания. Халява. А в перерывах играешь в доту чтобы навык не потерять.

>>13335993
А ведь и правда, так что жопочтец тут я, прими мои извинения.

>>13335962
Что у тебя и у него по русскому было в школе?

>>13335935
Но ведь это правда, человек который думает что знает правду, его хуй переубедишь, это верун.

>>13335925
>Смекаешь?
Неа яжи аниме. я ток на паласатые трусы смекаю хуй, посмикаю-посмикаю и из ниво патом малафья льётся))

>>13335986
А как насчёт 21 века? Когда овердохуя информации можно получить из инета?

>>13336091
Можно. Только, в книгах нужно очищать зерна от плевел, а в интернете от огромной кучи дерьма. Первое проще и удобней.

>>13335962
Если нет больше аргументов, то пристань к ошибкам. Грамар-наци порвался.

>>13334221 (OP)
Тред не читал, мимошел. Книги - это, блядь, САМОЕ ЦЕННОЕ ДОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, ЭТО ВЕЛИЧАЙШЕЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ ПОСЛЕ КОЛЕСА. Компуктер на следующем месте. Чтение на текущий момент до изобретения какой-нибудь виртуальной реальности, проецирующей данные в индивидуальном для каждого пользователя потоке информации с максимальной усваиваемостью, являются самым быстрым, удобным, емким способом получения информации. Умение очень быстро читать, при этом вникая в суть написанного, это просто суперспособность, которой ленивые пидорахи пренебрегают по собственному желанию.

>>13336091
>Когда овердохуя информации можно получить из инета
Но ты сидишь на параше.

>>13336152
В книгах же многобукв, а ту идею, которую несёт автор можно же уложить и аргументировать с помощью нескольких страниц, а иногда предложений.

>>13335930
>И чего же умного ты от туда узнал и чему тебя он научил?
Ничего собственно, но вопрос не в том. От пробежки в 20 минут что ты получишь? Ничего? Или от изучения какой-то науки в течение часа? Тут практика нужна и повторение. Когда-нибудь с возрастом ты поймёшь, а может и нет.

>>13334221 (OP)
По чему до сих пор нет одной универсальной книги про сущность человека со ссылками на литературу? Нахуя читать кучу охуительных историй, суть которых сводится к одному-двум предложениям.

>>13336211
Ты ведь тоже сидишь как сыч тута.

>>13336272
>а сам то епта ты на себя глянь

>>13336268
>нет одной универсальной книги про сущность человека со ссылками на литературу?
Есть.

>>13336013
А ты хорош.

>>13336264
>Ничего собственно
Ну и зачем ты потратил своё время на бесполезное дело? Проще говоря твоя цель чтения этих книг про приключения?

>>13336013
А как насчёт другого творчества?

>>13336309
Как что-то плохое.)))

>>13336401
Ты пропустил остальную часть поста? Перечитай ещё раз, я тебе уже ответил на этот вопрос.

>>13336317
еблан

>>13336154
>маам, я не на диктанте!
Твои ошибки в элементарных словах уже показывают, что ты даун. Если ты их правильно написать не можешь во взрослом возрасте, твой мозг просто не работает.

>>13336317
совсем еблан?

>>13336468
Ты не назвал цели из-за которой ты читаешь.

>>13336243
Помимо основной мысли, в книгах много персонажей, со своими характерами, мыслями, действиями, поступками, зачастую сюжет служит лишь фоном для развития персонажей, кои и представляют главную ценность книги. Автор часто не только хочет высказать какую-то мысль, но и показать как он к ней пришел, почему именно она, а не противополжная и так далее. Это как теорема, которая может состоять из двух предложений, а вот ее доказательство занимает десятки страниц. И не забывай, о художественной составляющей.

>>13336490
Ты врач? Покажи диплом об образовании.

>>13336496
Чтобы не быть таким дегенератом, как ты, например.

>>13336401
>потратил своё время на бесполезное дело
хуй знает, что ты называешь полезным, а что бесполезным

>>13334221 (OP)
Он просто не осилил двач.

>>13334221 (OP)
Вообще, книги имеют свойство менять жизнь человека, его взгляды, мировоззрение. Не все конечно, за всю жизнь можно найти одну-две-три таких, но оно того стоит.
Даже если тебе не повезёт найти такую книгу, то всё-равно это остаётся довольно увлекательным времяпрепровождением, бывает ходишь охуевший по несколько дней от прочитанной книги, ни фильмы, ни игры не имеют такой власти над сознанием человека.

>>13336496
Назвал - вот в этом посте >>13334846

>>13335111
Ты не можешь сконцентрироваться на теме, которую сам же начал может всё же стоит держать книгу разочек в неделю?

>>13336490
>твой мозг просто не работает.
Мозг работает даже во сне. Пиздуй учить биологию человека.

>>13336523
И что же во мне дегенеративного?

>>13335786
еееее ан име для элиты двочую братка

>>13336554
С чего ты взял, что я не читаю книг?

>>13334364
Двачую.

>>13335111
Да всем, кроме школьников и подростков, похуй что слушает другой человек. Литература же говорит о собеседнике куда больше, раскрывает направление его мыслей, фантазий, стремлений. Если вы читаете одинаковую литературу, то скорее всего вы найдёте с человеком много общего и помимо неё, музыка не обладает таким свойством.

>>13336625
То есть ты читаешь, но считаешь чтение бесполезным занятием. И при этом задаёшь кому-то вопрос, что в тебе дегенеративного.

>>13336715
> Если вы читаете одинаковую литературу
Тоже самое логично, если слушать одинаковую музыку.

>>13336754
Просто мне интересно, что в этом такого особенного? Ведь сейчас есть другие способы получение информации. В том числе и познавательной.

>>13335422
>Дурак учится на своих ошибах, умный на чужих.
Если ты дурак, то читая книгу ничему не научишься, а умный и без бульварного чтива обойдется.

>>13335586
Gramma Nazi?

Многие знают когда расставлять знаки препинания и без чтения книг. Просто нахера это на двачах то? Все равно что метать бисер перед свиньями.

>>13334221 (OP)
Чтение худ. лита ненужная хуйня. А уж тот кто читает фонтазтегу после 20 вообще явный имбецил. А таких оче много. И ладно бы Лема, Бредбери,- так нет, читают Лукьяненко и Сапковского, что уже однозначно дно.

>>13336496
Ещё раз объясню чтобы ты понял. Смысл чтения книг в том же, в чём и смысл заниматься спортом или не жрать всякое дерьмо. Тут нету сиюминутной пользы или какой-то сверх-ценной идеи. Есть просто хорошие книги, хорошие фильмы, аниме, сериалы, которые помогают тебе узнавать новой и размышлять над разными вещами. Весь этот контент нужно и можно равномерно употреблять, так как это расширяет твой кругозор и особые качества, которые я описал выше. В каждом этом есть что-то своё, что ты не можешь получить из других источников. Я, хоть убей, не понимаю почему именно чтение книг вызывает у тебя и других школьников такой батхёрт, это просто один из видов, наверное, более качественного контента. Неужели тебе реально так тяжело читать буквы?

>>13336771
Так не бывает. Взрослые люди слушаю кучу разнообразной музыки, не зацикливаясь на жанрах. Если ты сам не музыкант, конечно.

>>13335699
Ну хер знает. По абсолютному времени может и так. Но я слушаю книги параллельно какому-нибудь делу. В итоге Profit

>>13334846
>Развиваешь фантазию и воображение.
10 из 10 знакомых читающих ни разу не написали книги, не сочинили музыки, не нарисовали картины и не сняли ни одного фильма.

В то время как 3 из 10 не читающих работают в творческой сфере или увлекаются творчеством.

>>13336867
>ставит парашного Бредбери для детей до 15 в один ряд с паном Станиславом
>имебцилы ко-ко-ко

>>13336872
>Есть просто хорошие книги, хорошие фильмы, аниме, сериалы, которые помогают тебе узнавать новой и размышлять над разными вещами.
Почему тогда тогда дрочь идёт именно на книги? А к примеру аниме и сериалы не котируются, как книги?

>>13336206
Я очень быстро читаю вникая, причем, в довольно сложные вещи (Канта, например, умял быстро). Никакого интереса художественная литература не вызывает, персонажи там крайне нереалистичные и тупые, философия авторов примитивна.

>>13336872
>Я, хоть убей, не понимаю почему именно чтение книг вызывает у тебя и других школьников такой батхёрт
Школьная программа отбивает тягу к чтению, а пидорахи родители сами привить эту тягу не способны, вот и кудахчут что книги не нужны, на мой взгляд всё логично.

Понимаю, чому исчезли граммарнаци. Нельзя объять необъятное. Сначала думал, здесь мамкины трали, но прочтя, убедился, что реально быдло не хочет читать.

>>13336434
Ну рисовать научиться можно за пару месяцев. Туториалов по всему ютубу хоть жопой жуй. А визуальную базу пополняешь через фантастические фильмы.
А можно вобще не учиться рисовать, а сразу 3д моделированием заняться. Там компьютер вобще за тебя все делает. Только фантазию развивай и делай крутые штуки.

>>13336825
Ничего особенного в книгах нет. Никто и не придаёт им каких-то сверхъестественных свойств, которые автоматически ставят книгу выше других способов получения информации. Другое дело - качество этой самой информации. Не зря ведь в царское время анальной цензуре не подвергались сочинения больше n-ого количества страниц.

>>13336935
>У меня у друга есть дед который курит с 5 лет и сейчас ему 208. Привыкания нету, дед жив.
Отличный аргумент.

>>13336956
Потому что аниме и сериалы в основной массе представляют из себя низкокачественный контент для потребления. Сомневаюсь, что комуто пойдёт на пользу 2 тысячи серий наруто с опенингом по пол серии. Хорошие произведения можно пересчитать по пальцам. Хороших книг в сотни раз больше.

>>13336996
И это тоже. Хотя в основном, ненависть к книгам происходит из-за их переоцененности, (несмотря на то, что это устаревший формат передачи данных).

Особенно, когда каждый дебил стращает фразой "книжки бы читал", хотя сам не осилил ни единой в своей жизни.

>>13337016
Быдло на каждом шагу вспоминает про книжки.

>>13337146
Быдло протестует.
Читай, и не будешь быдлом, мань.

В детстве много читал ну а хули, кудахтера нету, друзей мало, зато библиотека в 20 минутах ходьбы, но вырос-поумнел и начал смотреть аниму.
К чему я это, забавно видеть, как ровесники, которые никогда не отличались критическим мышлением/рефлексией и этак до 2013-14 года книгу в руке не держали, сейчас лютобешено дрочат на чтения. На руSSких класекаф, на Шопенгауэра, на Кафку и т.д. Насколько же это нелепо выглядит.

>>13334221 (OP)
Чтение книг развивает моцк, тренирует память. Чтение книг всегда хорошо.

>>13334221 (OP)
>Почему Путин и прочие так задрачивачивают на чтение книг

Потому что у власти хикка, омега, тннщик

>>13335986
>Это больше относится к научной литературе
Двачую. Но вот только почему-то её не продвигают, а продвигают классику.

>>13337129
>ненависть к книгам происходит из-за их переоцененности
Как-то странно получается, я всю жизнь читаю и не считаю, что они переоценены, а Васян, который нихуя кроме букваря не открывал говорит, что это переоценённое говно.

>>13337219
Разгадывание головоломок, сканвордов и учение наизусть стихов тоже тренирует память.

>>13337212
>На руSSких класекаф, на Шопенгауэра, на Кафку
Вот кстати истинная причина, почему люди не любят читать. Вместо интересных и хороших произведений на уроках заставляют читать то, что и взрослый образованный человек с трудом может воспринять. С тех пор у них в башке и сидит что чтение это такая скучная ебала для даунов. А дрочь на модные книжки - лишь попытка быть "не таким как все". Прочёл в своё время Процесс Кафки, чуть не ебанулся.

>>13337212
Они не на чтение дрочат, а на свой социальный статус, который чтение книг, по их мнению, сильно повышает.

>>13337296
Ничего не имею против.

>>13337332

Неужели ты думаешь что при прочих равных условиях начитанный и неначитанный будут равны?

>>13337277
Ты всю жизнь читаешь истории про любофф, "социальную несправедливость" и прочую лабуду и считаешь, что ты как-то развиваешься? Мне тебя жаль.

>>13334221 (OP)
Потому что читают только пидарашки, которым ничего кроме книг не завезли.

>>13337296
>сканвордов
Не тренирует абсолютно ничего. Самая тупая вещь когда либо созданная человечеством. Вся суть головоломки - попытка угадать очевидное слово, определение которого исковеркано в дегенеративной манере дегенератом составителем.

>>13337409
Правельно! Успешные люди читают двач и лурку.

>>13337370
Нет.
Вот только чтение, ничем не лучше сериалов/кинца/анимы/борд и прочего. Однако, только чтение считается, чем-то илитарным.

>>13334221 (OP)
потому что могут

>>13337443
>чтение, ничем не лучше сериалов/кинца/анимы/борд и прочего
Назови мне что-то аналогично тупое в чтении, как просмотр 20 сезонов сверхъестественного.

>>13337443
Сериалы - кинцо - анима - борды рафинированная фастфудная хуета, в сравнении с годной книгой. При этом фастфуд ничего хуевого в себе сам по себе не несет, здесь играет роль долгосрочная перспектива. При этомтнадо понимать что некоторым действительно читать нахуй не стоит.

>>13337488
Бабские романы к примеру и унылые детективы.

>>13337370
От ситуации же зависит. На ринге, например, они будут равны, а на каком-нибудь светском приёме нечитающее быдло будет в явном минусе.

>>13337443
По факту да, ничем не лучше, только годноты в литературе в разы больше, чем во всех фильмах, сериалах и аниме вместе взятых.

>>13337277
>я всю жизнь читаю и не считаю
Можно всю жизнь записывать на флоппи-диск, а можно окунуться в мир новых носителей данных.

>>13337525
Ты сейчас сравнил топовый сериал и самый низкий сорт литературы. Вот в этом всегда и заключается спор тех кто не читает книги.

>>13337488
Не смотрел Сверхъестественное, но пускай будут патриотические книги про попаданцев, например.

>>13337488
Дарья Донцова, пикрил

>>13334221 (OP)
Лол, это же просто имидж, дабы понравится быдлу, которые считают ЧТО КНИГИ ЭТА УМНА!!
Если ты посмотришь на путинских чиновников, то по этим людям тяжело сказать умеют ли они читать вообще.

>>13337598
50ОС. Такая же популярная книга, как и Сверхъестественное, например.

>>13337616
>пикрил

>>13337619
>понравиться
Фиксанул себя - грамотея.

>>13337598
Если бы это было не популярно, то это говно не печатали в таких количествах. Ещё чуть не забыл различная пикаперская литература и литература про отношения туда же относится. Пипл же хавает и простит добавки.

>>13337277
>Васян, который нихуя кроме букваря не открывал говорит, что это переоценённое говно
1. Я не читаю бульварное чтиво.
2. Я читаю техническую литературу, и тут важен быстрый доступ и CTRL+F. Это уже не говоря а мультиформатах данных, где есть звук и видео.

Судя по тому, что тебя это не смущает, ты любишь читать Дарью Донцову, а это равносильно:
>Особенно, когда каждый дебил стращает фразой "книжки бы читал", хотя сам не осилил ни единой в своей жизни.
И это классическая ситуация.

>>13337574
Каких новых носителей данных, ты о чём вообще? Мне ничего не мешает, смотреть фильмы, аниме, сидеть на бордах, но в то же время я ещё и книги читаю. Какая-то хуёвая у тебя аналогия.

>>13337370
>Неужели ты думаешь что при прочих равных условиях начитанный и неначитанный будут равны?
Не равны. Начитанный забивает свой мозг шаблонами и не может адаптивно смотреть на мир. Он скучен, предсказуем и глуп.

>>13337488
>Назови мне что-то аналогично тупое в чтении, как просмотр 20 сезонов сверхъестественного.
Серия про пападанца.

>>13334221 (OP)
>народ не читает книги (классику)
>классику
Ключевое тут слово. Именно такой жанр "интеллигенция" признает. Для них существование других книг невозможно. Как правило люди задрачивающие ВСЮ некоторые произведения, действительно годные классику - узколобы, но хотят казаться умнее. Спроси их про классиков фантастики, романов и других жанров - скорее всего будут мычать, что-то невнятное. Почему? Эти книги им непонятны, впрочем, нашу литературу они прочитывают, а не читают(могут рассказать сюжет, а смысл как правило не улавливают, если не читали про него за ранее).
Такие дела. Доходчиво?

>>13334221 (OP)
Считается и небезосновательно, что чтение развивает мышление и фантазию.

Когда смотришь фильм, - тупо потребляешь все что тебе льют с экрана.

Когда читаешь книгу, - мозг анализирует прочитанное и выстраивает свою уникальную картину происходящего в книге.

Еще один плюс: чтение мягко приучает к усердию/усидчивости, глубокому/продолжительному мышлению или работе, что крайне полезно в наше время, когда 99% информации - это маленькие клиповые кусочки - твиттеры и всякое подобное.

>>13337571
>только годноты в литературе в разы больше
Нелогично. Видеоформат имеет больше возможностей для передачи данных.

А в книге 90% додумывает читатель — это подлое сравнение. Именно поэтому у нас так много писателей и ни одного хорошего режиссера или музыканта. Как только на автора перекидывают эти 90%, то он тут же обсирается.

>>13337630
>>13337649
>>13337616
>>13337715

Я повторюсь, что в этом всегда весь спор. Возведение в абсурд, сравнение говна с одной стороны и золота с другой. Я тут уже ничего добавить не смогу. Если попаданец, донцова и бульварная книжулька для женщин за 40 для вас равны топовому сериалу в мире, то видимо так и есть. Как по мне то это как раз показывание отношение к чтению сейчас.

>>13337666
Ну вот видишь, ты воспринимаешь всё на свой счёт, переходишь на личности, не можешь в отвлечённую дискуссию. Ты мелочен и жалок в своих попытках выставить себя илитой, читал бы книги, был бы не таким дауном.

>>13337793
>ще один плюс: чтение мягко приучает к усердию/усидчивости, глубокому/продолжительному мышлению или работе
Проиграл.
Со второго класса читал от 150 страниц в день. А сейчас у меня 60% пар проябанно.

Нечитающим пидорам надо перекрыть интернет со смишняфками и аниме. И я, блядь, нихуя не шучу.

Надо вызвать у них скуку, чтоб потянуло на книги, как убежище от серого мира, чтоб научились в лексикон, и проверочные вопросы. Как же мне припекает от треда. Это просто вершина невежества.

Всегда думал, что люди, идущие за пределы соцсетей это любопытные и неравнодушные.
А вы быдло, скот, сбежавший из хлева.

ВВП, я с тобой! Вводи чебураху!

>>13337870
Ты уже прочитал последнею книгу Старикова и Соловьева?

>>13337803
Вполне логично, никакое видео не сравнится с развитым воображением.

>>13337808
Если бы пил не хавал то этого говна было по минимуму.

>>13337914
Сдохни, мразь. Эти писаки появились из-за таких как ты.

Ну что, фиксируем отсос книгоблядей итт?

>>13337814
По делу пиши — не лей воду.

>я всю жизнь читаю
не принимает на свой счет
>Я читаю техническую литературу
принимает на свой счет

Разберись в себе, клоун. И что значит "отвлеченная дискуссия"? Это тралить всех под видом читающего книги?

>>13337964
Читающий бомж вызывает больше симпатий, чем гламурное кисо с птичками на телефоне.

>>13337742
Что такое классика романов? И почему фантастика не попадает под классику( Лем, Стругацкие, Азимов, Дик)?

>>13337793
>что чтение развивает мышление и фантазию
Сколько книг написал, сколько музыки сочинил, сколько фильмов снял?

>>13337864
И что?

Когда я учился на инженегра, у нас были всякие философии, валеологии и прочий шлак.

На философии я был 2 раза за все время - один раз увидеть в лицо препода. Второй раз - сдать зачет.

>>13337918
Собственное воображение это такая штука, что она всегда максимум хороша (для тебя).

Как только ты свое воображение покажешь, то его тут же загадят. Собственно, режиссерская версия и есть демонстрация чужого воображения.

Повторяюсь, книги — это жульничество.

>>13337864
>Со второго класса читал от 150 страниц в день.
>но вырос-поумнел и начал смотреть аниму.
>А сейчас у меня 60% пар проябанно.

Содеска... Так чтение виновато отаку сенсей? Даттебайооооо.

>>13338042
>Сколько книг написал, сколько музыки сочинил
Этим не заработать.

>сколько фильмов снял?
На это нет финансовых ресурсов, чтобы, отсняв, выйти в плюс.

>>13338024
Себя я взял для примера, любой читающий человек склонен разделять эту точку зрения. Как и абстрактного Васяна, по типу того, что запостил пикчу парой постов выше. У тебя же полыхнуло и ты начал рассказывать какой ты илитный чтец тех. лита, а я быдла с Донцовой в руках.

>>13337808
>и золота с другой
Эм, сверхестественное — не золото, а уровень попаданца.

>>13338116
В школе тоже проебовал, когда читал.

>>13338146
Попаданец в топе imdb тоже есть?

Пусть уж тогда русские ничего не читают.
Серьезно, ни у одной мировой нации такой ебанутости не найти.

>>13338146
Сумерки ещё забыл.

>>13335140
Опасное заблуждение безграмотного скота.

>>13338127
>Себя я взял для примера
Нут так и я взял себя для примера.

>У тебя же полыхнуло
Нет у тебя. Странно, что такой читающий человек пытается меня затролить детектингом батхерта. Постой, ты даже Донцову не читал? Только МДК?

Есть что сказать по делу — вернись к посту >>13337666 и дай ответ.

>>13338208
Этот бред аналогичен бреду "Бетмен против человека паука" и подобному шлаку.

>>13336091
В хороших книгах инфа сконцентрирована и представлена максимально подробно и удобно для понимания. Если нужны глубокие познание в каком либо сложном вопросе, то статьи на википедии тебе точно не хватит, а книга может предоставить грамотно структурированный подробный разбор.
>>13337245
Научную литературу читают, как правило, те кто уже работает или готовится работать в той или иной высокотехнологичной области. Им не нужно её продвигать, потому что у них уже есть мотивация к чтению.
Есть ещё научная публицистика, вот её стоило бы пиарить детям и подросткам вместе со всякой классикой, даже не столько ради познаний, но чтобы заинтересовать и помочь найти дело своей жизни. Для меня такими книгами стали различные энциклопедии, открывшие мне то насколько сложен и интересен окружающий мир.

>>13338123
>Этим не заработать.
>На это нет финансовых ресурсов

Так зачем тебе воображение, если ты не можешь снять с него плоды?

>>13338178
>Попаданец в топе imdb
Как и "50 оттенков серого" (книга) — тоже в топе. Вот ты пытаешься уязвить, но не понимаешь, что со стороны книг все тоже самое — есть плохие произведения, есть форс, есть политика.

>>13338298
Забыл ещё про научно-полярную упомянуть.

>>13338311
С чего ты взял, что не могу.

Могу.

Когда я трахаю твою жирную мамашу, мое воображение позволяет мне это делать куда как более изощренно, чем ты можешь себе это представить.

>>13338401
>Когда я трахаю твою жирную мамашу
Воображение уровня школьника.

>мое воображение позволяет мне это делать куда как более изощренно
Как и в ситуации с твоей шуткой выше, ты так считаешь.

>>13338278
Ты и люди типа тебя - это исключение, поехавшие рационализаторы, саморазвиванцы. Лем, например, такими же стал под старость лет, дропнув писать беллетристику и ударившись в научные труды. Ничего плохого в этом не вижу, но к сожалению, о переоценённости литературы рассуждают в основном не люди типа тебя, а быдло васяны, которые таким образом оправдывают свою дремучесть и лень.
Этот тред один из многих примеров подобной ситуации.

>>13338381
Я её с научной публицистикой спутал.
Я бы вообще так сказал:
Художественная литература нужна, чтобы привить какие-то социальные и моральные нормы, заставить размышлять над своим местом в обществе, над своими поступками и в целом формировать личность. Это необходимо всем людям и пусть эти функции отчасти перенял интернет и телевидение, но забывать о книгах всё равно не стоит.
Научно-популярная литература нужна, чтобы заинтересовать человека страшными с виду точными науками, потому что делать высококвалифицированных специалистов из под палки просто невозможно, тут необходимо задеть любопытство.

>>13338507
Не собираюсь кого-то еще убеждать.
Не читайте, не надо вам читать.
Чтение - плохо, смотрите лучше аниме.


Чем больше безмозглого быдла, тем меньше конкуренции.

>>13338367
Ещё раз объясняю. Есть хорошие книги, есть плохие. Их много, очень. Только вот топ хороших книг процентов на 80% состоит из действительно хороших книг. В это же время сериалы, фильмы и аниме в топе на 80% состоят из говна. Второсортные блокбастеры, всякая чушь для школоты и климаксных женщин. Это не я так решил, так решил рынок и потребитель. Это очевидно для всех, кто прочёл хоть пару произведений. Именно поэтому ценность хороших книг значительно выше, чем ценность остального хорошего контента. А то, что ты делаешь, это типичный пример форса для дегенератов, когда на единичном примере пытаются сравнить хорошее с плохим, тем самым доказать правоту. Это ничего не изменит и не поменяет.

>>13335287
Зато он читал учебники под грифом "Секретно"

>>13338269
Это так Мэддисон школоту тралит

>>13335287
Путин – это "казаться", а не "быть".
Он и на дебаты не ходит, потому что копни глубже и он нихуя не знает. Его цитаты про экономику – это уже коллекция анекдотов.

>>13338760
Беня и шмеле тоже на дебаты не ходили.

>>13338792
> Беня и шмеле тоже на дебаты не ходили.
> /0

>>13338819
поясни свою позицию.

>>13334221 (OP)
>Почему Путин и прочие так задрачивачивают на чтение книг?

Давай пруф или в рот тебя ебал, мразь

>>13338616
>Не собираюсь кого-то еще убеждать.
Потому что ума нехватает и даже книги не помогли.

>Чтение - плохо
Какой же ты школьник, все в крайности бросаешься. Чтение — это один из способов получения информации и оно заслуживает ровно столько уважения, сколько флоппи-диск.

>>13338879
Поясняю, школотрон.

Царь не может снизойти до равного общения с кем-либо, так как власть от Бога.

>>13334546
Набор пидорашьих стереотипов/10

>>13334422
> консистенция депрессии и чернухи.
Но ведь это вся суть жизни в России.

>>13339066
Среди политехнологов есть такая традиция, что кандидату от власти лучше не выступать на дебатах ибо его там смешают с говном и предъявят претензии за его прорехи. Особенно если его рейтинг выше оппонентов. Читай спец литературу по сабжу.

>>13339358
Нахуй иди, зеленый.

>>13339445
Как же у тебя бомбонуло я смотрю.

>>13334546
> сруснявая макулатура
> не 0/10
Ясно

Это тралинг или здесь правда дегенераты которые не читают книг?

>>13340210
Аниме и двач с дотой лучше книг. Книги для тупых

>>13335714
Де Сад, "Декамерон" Бокаччо, Сорокин, вот это вот всё

>>13335538
Ебать ты грамотей. По твоему языку видно, что ты с книгами не дружишь. Видимо мозгов не хватает на складывание букв в слова.

>>13338208
"Хроники Дебила", через 80 лет перейдёт в классику

>>13340780
Сериалы для элиты, а книги для даунов

>>13340876
Чет тоже с него проиграл. Пиздец, да ему лет 13 от силы. Откуда такие на политачах?

>>13340876
Блядь, я кажись принял за толстоту уебищность ОПа. Сорян)

>>13341034
Мне 10 и у меня зпр.

бамп

>>13337067
>Никто и не придаёт им каких-то сверхъестественных свойств, которые автоматически ставят книгу выше других способов получения информации.
Вообще-то придают всякие петухи, но это крайность. Только вот когда появляется одна крайность, неизбежно возникает и вторая, отсюда и все эти треды в букаче и даже здесь о том, что КНИГОБЛЯДИ-ТО НЕ ЛЮДИ! ЗАЧЕМ КНИЖКИ ЧИТАТЬ, ЕСЛИ ВОНА КАК В ФИЛЬМАХ ВСЕ ВЗРЫВАЕТСЯ! В КНИГАХ-ТО НИЧЕГО НЕ ВЗРЫВАЕТСЯ,ТОЛЬКО ПУКАН МОЙ ВЗРЫВАЕТСЯ!

>>13334221 (OP)
>Например бугурт Путина из-за того, что народ не читает книги (классику).

Представь как охуенно, когда народ САМ читает книгу, где рассказывается как охуенно быть тварью дрожащей, а думать, что имеешь право - вредно.

>>13334422
>>13334968
>Вообще, не вижу альтернатив чтению. Телевизор? Компьютерные игры?

Я раньше тоже так думал. Но был мудаком и считал, что книги расскажут как жить, содержат какие-то ответы. А там сука, одни вопросы. Я всбугуртнул и стал овощем, почти не читаю.
Да и когда в живую не кем обсудить, все кажется бессмысленным. Причем это касается всех хобби.

>>13344422
>В КНИГАХ-ТО НИЧЕГО НЕ ВЗРЫВАЕТСЯ
Взрывается, у меня все в виде фильма в голове происходит параллельно, поэтому для меня книга это селф-мейд кинцо, правда тускловатое. Вроде бы у всех так?

>>13334221 (OP)
Вопрос в том, что собственно читать и в каком возрасте.

К сожалению рейтинга «в таком-то возрасте людям нравятся такие-то книги» из которых можно было бы выбрать что-то полезное себе и детям - нет.

>>13334221 (OP)
Не думаю, что Вован-то сам что-то прочел стоящее в своей жизни. Помнит, что у нас духовные скрепы, самый читающий Советский Союз. Помнит, что в школе училка талдычила про то, как нужно читать классику. Вот и призывает. Очевидно же.

>>13334221 (OP)
Книги устарели. Сейчас преобладают электронные средства, включая видеоигры, а также переживает свой бархатный сезон кинематограф. Я понимаю, что читать - это в общем-то требует больших умственных усилий чем смотреть кино или играть в видеоигру. Но реальность есть реальность. Если ребенка 80-х еще можно было восхитить редкой и интересной книжкой, то ребенка 2000-х уже ничем не привлечешь кроме видеоигры.

>>13335300
Питер Уоттс Ложная Слепота. До этого - Гарри Гаррисон трилогия "Мир Смерти"

Индия одна из самых читающих стран сегодня, nuff said.

>>13338208
Потомук ,что аксиома русской литературы звучит так: Все гении литературы есть те, кто выступает против Рашки и её ценностей. Герцен, Солженицын и т.д.

>>13334221 (OP)
>не читает книги (классику)
Если бы народ читал классику, в стране не было бы такого пиздеца (и путина тоже).

>>13355496
Согласен. Чрезвычайная агрессия пидорашек, их приземлённость, заключающаяся в том, что они не способны размышлять и оттого, к примеру, без зазрения совести могут причинить вред другому человеку или принять ан веру какие-то догмы — всё это от тупости, от нежелания читать.

>>13334221 (OP)
Пытался чиать всякую классику в итоге дропал в самом начале. Ну не могу я читать это уныние.
А вот фантастику и детективы читаю с удовольствием

>>13355496
Какой классике речь?

>>13335690
Но в украинской литературе много веселухи, например Котляревский, Остап Вишня, да и в целом совсем депрессивных произведений мало
заканчивал хохлошколу

>>13345324
> одни вопросы
И отлично же, заставляет задуматься, вон по телеку одни ответы, и хули толку? Кому нужны такие ответы?

>>13334454
МОЛЮ, СДЕЛАЙТЕ КТО-НИБУДЬ ТАК а то я сейчас на работе

>>13334422
Кому как. Мне люто доставили Записки из подполья и Бесы Достоевского (все остальное у него говно(не читал только Записки из Мертвого дома и рассказы), Толстого я осилил только Смерть Ивана Ильича, не особо там пиздец, хоть и название такое. Что еще такого депрессивного, что пиздец в русской литературе, я не помню или не читал. Зато есть много ироничного, что стоит почитать (чтобы понять, что нихуя не изменилось за столько лет), те же Мертвые души или Салтыкова-Щедрина.

Самый пиздец из русской литературы, да и вообще из всей, что я читал, это Платонов. Но его никто и читает и в школах не проходят.

>>13358006
>заставляет задуматься
Потом понимаешь, что это бессмысленно и перестаешь.

>>13358211
Ну в общем-то есть такое. На определённом этапе понимаешь, что хули думать-то, делать что-то надо!