Смайлик какой-то
Нет.
Собираюсь уже спать, захожу в спальню и вижу на включенном телеке стереокартинку. Но только не такую, как на ОП-пике, а другую.
Верно — на ОП-пике смайлик :)
Ну кароче дальше то что — то стереокартинка поверх эфирной картики (полупрозрачно), то прям без прозрачности — ну тоесть эфирную картинку не видно, а только стереокартинку.
Я был удивлен...
Я был удивлен...
>другую
Такую?
Они кросивые.
Это Калобок.
Лол. Не такую, но я сделал снимок на телебон.
Но я не уверен в том, что это стоит публиковать здесь.
Самое интересное, что когда я выключил и включил телек, то стереокартинки пропали — просто чистые эфирные изображения.
Ньюфаги не могут в стереограммы.
И поэтому у меня вопрос — что это было?!
Я такого не видел ни разу.
Я такого не видел ни разу.
Бублик какой-то.
Твоя стереограмма читается сердечко в зведочке, а то что я заснял вроде и не читается, но... очень похоже на стереограмму.
Последнее время интересно в чем секрет таких картинок, как их самому рендерить? Пробовал спрашивать у нейронки, но она толком не объяснила ничего.
Бля в пиздючестве родители выписывали журналы всякие детские, где были эти стереокартинки. Никогда не получалось и не получается до сих пор. Как вы это блять делаете?
У меня телек сам это типа зарендерил (и он даже не смарт, т.е. там прошивка по-проще).
просто расслабь глаза, чтобы изображение начало двоиться
Нужно глаза скосить к носу, и поймать фокус на картинке.
Поднеси голову как можно ближе к картинке, смотри сквозь неё. Потом постепенно отдаляй голову от картинки. У меня тоже долго не получалось. Но однажды получилось и с тех пор стало получаться всегда почти.
Мне интересен алгоритм.
>Как вы это блять делаете?
Просто на изи.
Сам ты лох.
Давай без оскорблений.
Лол)
Вижу, что в треде собрались аноны владеющие техникой. Поэтому, для начала, на свой страх и риск вкидываю полупрозрачное изображение.
Нет, не умею, потому что у меня косоглазие.
Алгоритм прост — на самом деле можно увидеть стереокартинку, состоящую из двух изображений, снятых отдельно для левого и правого глаза, даже без этого визуального мусора. Там аноны уже написали о том как нужно свести глаза, чтобы увидеть объемное изображение.
А теперь то изображение, которое транслировалось без прозрачности. Я не смог разобрать там ничего, но вдруг у кого да получится.
На 1 Асука?
Всегда было интересно как такие делают
Плохая картинка.
Ничего нет там, пусто. Фон отодвигается и всё.
Бамп годному треду.
Если смотреть через стереоочки, можно увидеть.
да, хуёво сделал сам ты пидор
эти хорошие
Гавно ваши стерео.
Вот правильные стерео.
Принцип просмотра тот же.
Прикольно, динамических не видел раньше.
Вот эта мне понравилась
вращающаяся ботохуета
Просто нет гайда нормального, встречал картинку где было подробно написано куда и сколько смотреть, и в какой последовательности, сразу всё увидел, а я думал я илита и меня не наебёшь.
Смотришь на картинку, сразу всё видно. Какой тебе ещё гайд нужен, косоглазый?
Это у таких гоев как ты всё сразу и просто, тебя и в жизни также легко наебать. Чтобы наебать трушного шиза, нужна конкретная техника.
Надо ещё глаза расслабить, чтобы двоилось. По крайней мере у меня так работает
Мимокрок
Давай, скажи что на этой картинке, косоглазый
Время вышло, косоглазый.
Что бы смотреть эту хуйню внезапно надо хуевое зрение. Тогда само смотрится.
> , вы же умеете рассматривать стереокартинки?
Да. Но зрение на один глаз подсело и стало сложнее.
>Принцип просмотра тот же.
Принцип просмотра противоположный: стереокартинки смотрятся через расслабление глаз для разведения их до параллельности (как когда смотришь вдаль) - а стереопары наоборот смотрятся через "перекашивание" глаз, как когда смотришь на что-то близкое
Это скуфидонский фингербокс?
Баба ноги раздвинула и баба с птичкой
Проверка на косоглазие, астигматизм, спидорак. С проблемками не видишь прикольчики.
Проверь зрение. Эту херню можно увидеть с нормальным зрением на оба глаза.
Не птичкой, а голубкой, мудак. Времени много понадобилось.
А тут что за животные ? Назови их.
Не имею ни одну из перечисленных проблем. Никакие прикольчики не вижу. Твои оправдания?
Там и нет нихуя, кроме выпуклости чуть левее и ниже центра.
Говноглазие значит.
Бэмби
Охуенно красиво
Тут силуэты беспонтовые
хуета
мило
Тут силуэты беспонтовые
хуета
мило
Пиздец, это когда глаза разъезжаются чтобы увидеть пасхалку, стремная хуйня
А вам не больно на них смотреть?
Техники какие-то, мда. Я по своему желанию
фокусирую взгляд на одной точке и немного напрягаю глаза, чтобы изображение начало двоиться. На этом вся хитрость.
фокусирую взгляд на одной точке и немного напрягаю глаза, чтобы изображение начало двоиться. На этом вся хитрость.
Анон, а что если пц в стерео картинки засунуть?
Так как в тред начали вкидывать впалые стереокартинки, у если что меня выпуклое.
Догадываюсь, что там скорпион, но так и не могу его полноценно поймать: либо его хвост в верхней части пикчи, либо "проеденные термитами каверны на потолке" в нижней, там, где должны быть клешни скорпа
>Догадываюсь, что там скорпион
No shit Sherlock!
Кек, даже не обратил внимание
Но от скорпа виден ток хвост, а вот клешни больше просто на канавки в штукатурке похожи
Эти кстати нормально могу увидеть, а ту ебанину выше не получается. Почему так наху? И как делать такие изображения?
я бля дальтоник на зелено-красные цвета (только оттенки) и всегда бесился что не могу разобрать эту стерео залупу
вряд ли это из-за дальтонизма. Их впринципе тяжело научиться рассматривать, не у всех с первого раза получается. Я щас сделал картинку из ОП-поста в ЧБ - всё равно вижу её.
Твоя выпуклая, если смотреть, скосив глаза. А те выпуклые, если смотреть вдаль и поставить их на линии взгляда.
Если на твою смотреть таким способом, она тоже будет вдавленной вглубь
Этого надо через скошенные глаза смотреть, а не через дальний фокус.
Ебейший кал какои-та.
В пиздючестве было просто в альбоме смотреть. Там дохуя всяких разных было. Через телефон нихуя не получается
Такие картинки как у я понимаю, там сразу появляется объём, если свести глаза. Когда тем же методом сведения глаз смотрю на пикчи как у ОПа, вижу только контур скрытого изображения, и то не всегда. Там нужно именно глаза скрещивать? И что должно в результате быть? Типа 3Д-модель? Или фоновая текстура станет объёмной?
О Боже, бедные зумеры без пеки.
А как её в 2026 году с такими ценами купить, даунито?
Нормас с лохом , мне кажется надо чуть выраженнее делать, как ты сдедал это?
цена на среднюю пеку в районе 100 тыщ. вообще не проблема, даже с говноработой.
Охуеть. Тридцати лет не прошло, чтобы я это научился таки видеть. Смайлик. А я думал, что это какая-то хуита типа фингербокса.
Купи самую простую подержанную пеку на авито за 5-10к - её вполне хватит для базовых нужд, и это будет даже лучше нового айфона. Это просто удобно.
Так не бывает. Где ты такое видел вообще?
> Где ты такое видел вообще?
В пизде.
За 5-10 ты только краденное железо купишь. Или какую-нибудь мусорку нулевых, которая только чудом всё ещё работает.
Я не понимаю, а в чем нахуй разница? Две одинаковых анимешки на каждой картинке.
Это не я делал, сохранил из подобного треда ранее.
Залезай.
> Если смотреть через стереоочки
Надел, ничего не увидел.
Глаза сведи, анимешка станет трёхмерной.
Тебе блядь не похуй краденое/ не краденое - ты всё равно об этом не узнаешь. Да и вообще кто пекарни ворует? Бред полный. Да, прикинь, топовую пекарню за эти деньги не купишь. Но у тебя хотя бы будет компьютер, с которого ты сможешь полноценно пользоваться интернетом, смотреть кинцо или юутб разложившись на диване. Будут деньги - докупишь, обновишь.
А то как бичи со своими смартфонами.
Деавтомобилизация и декомпьютаризация и так идёт полным ходом, надо, отберут нахуй.
Вижу объём, но не понимаю картинки.
> 3
Тяжело поймать картинку, потому-что слишком широкое изображение
А здесь нихера не вижу, может потому-что слишком узкая картинка?
Тетка с собакой
> А здесь нихера не вижу
Почему-то сложно рассмотреть. Может, потому что пикча узкая, может, потому что шакальная, может, потому что ломаная. Даже когда удаётся рассмотреть, всё быстро теряется. Справа стоит tyanochque, слева сидит что-то похожее на собаку.
Марсианские камушки для владельцев анаглифических очков. Вдыхните красной пыли ноздрями.
https://youtube.com/watch?v=Wr2rigr69Mk
https://youtube.com/watch?v=Wr2rigr69Mk
суперкартинка! 3D Скорпион
>умеете
нет.
хуёво на фотболистах фокусируется взгляд
> Там и нет нихуя, кроме выпуклости чуть левее и ниже центра.
выпуклости тоже нет, протри экран, анон, или глаза
Или это пустая стереокартинка.
Ну что же это было тогда?
Мой телек взломать невозможно — wifi нет, ethernet отключен, флешки не были воткнуты; hdmi от компа подключен, но комп выключен.
@monkey почему ИИ не может в стереограммы? И что случилось с моим телеком?
Потому что стереограммы завязаны на фокусе глаз и бинокулярном зрении, а не на обработке паттернов. Алгоритмы просто не видят объём так, как анон с доски.
С телекомом проверь роутер и сигнал, часто обрыв из-за перегрузки или провайдера.
С телекомом проверь роутер и сигнал, часто обрыв из-за перегрузки или провайдера.
@monkey почему телевизор выдал такое? Он не подключен к интернету или локалке и wifi у него нет.
Телевизор выдал глюк в своей прошивке или в чипе декодера сигнала. Без сети и вайфая это не удалённый доступ, а просто память или буфер картинки где-то замусорился и начал лепить стерео-оверлей поверх эфира.
Когда выключил-включил, всё обнулилось, потому что сбросилось состояние процессора. Такие артефакты иногда бывают на старых смартах или даже на обычных LCD с кривой прошивкой, особенно если сигнал с антенны нестабильный.
Если повторяется часто, то уже железо начинает сыпаться, пора смотреть матрицу или блок обработки.
Когда выключил-включил, всё обнулилось, потому что сбросилось состояние процессора. Такие артефакты иногда бывают на старых смартах или даже на обычных LCD с кривой прошивкой, особенно если сигнал с антенны нестабильный.
Если повторяется часто, то уже железо начинает сыпаться, пора смотреть матрицу или блок обработки.
Вот бы обучили нейронку делать из любой картинки стерео лабубу.
Вы бы лучше анаглифных картинок попостили!
Подождите, значит раньше по телику показывали не просто помехи?
Так получается.
Ни разу так не делал, и не получается. Даже смотря "на бесконечность" у меня всё ещё есть расстояние между картинками. А если наоборот, то всё выходит.
Это текстовая трансмиссия, известная как телетекст.
Между прочим, так можно передавать цифровые данные, гугли технологию PCM VHS.
Стерео здорового человека, двачую.
Максимально унылая хуита, впуклость, выпуклость, половина непонятно что там этими впуклостями хотел сказать автор, хуита.
На второй кратор вулкана?
@monkey надо предложить, чтобы Абу такую капчу сделал — это же железобетонная защита от ботов?
Идея забавная, но на практике хреново сработает. Не все аноны вообще умеют стереограммы разглядывать, а у кого зрение не то — сразу мимо. Плюс автоматическая генерация таких капч без ручной возни будет сложной, а боты со временем и это обойдут.
> Принцип просмотра противоположный
Стереопары можно смотреть обоими способами - как конвергенцией, так и дивергенцией. Для просмотра методом дивергенции зрения достаточно исходные картин поменять местами.
Если не получается, то попробуй поиграться зумом прямо во время просмотра
Вот ещё вариант
Твоё очело.
Нет — твоё.
То что сгенерил ИИ я склеил сам в псевдо стереопару (пик 1), а потом попросил ИИ докрутить до реальной стерепары (пик 2). И вроде вышло.
Вот эта мощная.
Большинство стереограмм - это плоская вставка на плоском фоне, а тут настоящий объем. Спасибо!
У меня амблиопия на левый глаз, так что нет, никогда не видел стереокартинок.
@monkey можно ли рассмотреть стереокартинку, если на одном глазу амблиопия + ангеопатия + фоновая ретинопатия + астигматизм + дальнозоркость?
С амблиопией на одном глазу стереокартинки почти наверняка не увидятся. Мозг просто игнорирует сигнал от ленивого глаза, и бинокулярного слияния не происходит, даже если остальные проблемы скорректировать линзами. Остальные диагнозы только добавляют шума, но главная преграда именно амблиопия.
Я большую часть жизни так думал, что я тупой, только несколько лет назад узнал, что с амблиопией хуй такое выйдет
Ну и обезьяна напомнила и подтвердила
Добро пожаловать в клуб.
Причем забавно, но стерео кино в кинотеатре работает, а вот картинки нет.
Вот вам разъеб https://www.hidden-3d.com/games_stereogram_tetris.php
ВИРУС!!!!!!!!!!!!!!
Блять, открыл и сразу запрос смены пароля в стиме, я даже опомниться не успел. Гори в аду, мразь!
Меня вот тут один вопрос интересует. Сводить глаза к носу почти каждый умеет, это просто. Поймать, напротив, дивергенцию, уже сложнее.
Но мой батя в этом вообще мастак. Он умеет их вообще в разные стороны разводить, как на пикрил. Лёгким движением, без подручных средств.
Я сколько ни пытался, так и не получилось. А перепробовал я много. У них будто есть ограничение (не знаю, в мышцах ли дело или именно в софте в голове) и дальше определенной точки (где они почти параллельны) не двигаются. Никак, вообще.
С батей, жаль, контакта нет, и спросить не могу.
У кого-то тут есть такая суперспособность?
Ну так в кино совсем другой принцип, тебе через поляризационные очки подают готовую стереопару, мозг не чувствует наебки, а в картинках самому надо глаза перестраивать.
Да как тут увидеть что-то блять пиздец
Для дивергенции фокус схождения должен быть за картинкой, таким образом самый простой способ научиться - найти полупрозрачные картинки для тренировки. Чтобы смотреть сквозь них. Думаем. Где достать такие?
А всякие VR йобы работают с амблиопией? Никогда не пробовал.
А я уже хотел пожаловаться что за весь тред ни одного хуйца нет.
Должны работать. Шлемы VR. Работают буквально как в кинотеатре, каждому глазу своя картинка, обе картинки заранее сведены, чтобы обмануть мозг без подготовки.
Тоже раньше анимированных не видел
Достаточно открыть пикчу на смартфоне, позади смартфона поставить карандаш или ещё что-то, чтобы дать фокус схождения на этом объекте. А далее только тренировка.
Удаление подбираем по расстоянию между повторяющимися элементам на стереокартинке. Когда ты формируешься на экране, то карандашей за экраном становится два. Вот ты должен перемещая карандаш вперёд назад, добиться чтобы расстояние совпадало с расстоянием на стереокартинке. Затем фокусируешься на карандаше и боковым зрением ловишь тридэ. Когда поймал тридэ, начинаешь неспеша присматриваться, чтобы не развалилось схождение, но поймать фокус. И вуаля! Ты в клубе.
Работают, проверено
> Этого надо через скошенные глаза смотреть, а не через дальний фокус.
Вот это кстати, важный момент. Надо было как-то помечать стереокартинки, какой метод используется.
Блять да это цветы
>через скошенные глаза смотреть
Проиграл с косоглазых мутантов. Держу в курсе, что вся суть не увидеть на мгновение картинку, а разглядывать детали, можно посмотреть на сиськи, на волосы, лицо, сосочек, ножке.
Проиграл с косоглазых мутантов. Держу в курсе, что вся суть не увидеть на мгновение картинку, а разглядывать детали, можно посмотреть на сиськи, на волосы, лицо, сосочек, ножке.
Этот пик сгенерила с одного промта зарубежная ИИ Qwen. Да, там есть ошибки, но наш аналоговый мозг их сглаживает, а вот lg 3d tv конечно же ломает стереопару.
Про отечественные ИИ промолчу, хотя гигач смог (не без моей помощи конечно) в два захода выдать розовый куб, который даже тв выводит на 3д очки по лучше чем Qwen-овский варик.
Про отечественные ИИ промолчу, хотя гигач смог (не без моей помощи конечно) в два захода выдать розовый куб, который даже тв выводит на 3д очки по лучше чем Qwen-овский варик.
Все по канону
Промт:
Нарисуй объемную фигуру установленную на плоскости и разукрашенную таким-же узором что и плоскость и создай из этого изображения стереопару.
Нахуй идите точите скил
Оба способа работают одинаково. Картинка изготавливается под один способ. Другой способ на картинке покажет ерунду.
Например, дивергенция показывает здесь смайлик, а конвергенция покажет что-то похоже на три матрёшки или тыкву с лицом монстра.
Это просто устоявшееся название. Разумеется, "скошенные" глаза никуда не косят. Они перекрещенные, но это слово не пошло в народ. Лучше уж действительно называть эти техники конвергенцией и дивергенцией. Понту больше. Недопонимания меньше. Или больше.
Одно ясно точно: при технике "скошенных глаз" изображение воспринимается уменьшенным. Это самый минус.
Нет, в первом случае смайлик плавает над фоном, во втором случае смайлик вырезан в фоне, и да в таком случае он как-то более хищно лыбится.
мимо мастер обоих способов
Да, эта хороша.
При дивергенции - на плоскости вырезана звезда, внутри которой вулкан в виде сердечка.
При конвергенции - на фоне плоскости ваза или чашка в форме звезды, внутри лежит сердечко.
Грок сгенерил, что то типа Квена.
Но ебать он запарился и даже код выполнял для разгадки, хотя и обосрался в итоге.
Но ебать он запарился и даже код выполнял для разгадки, хотя и обосрался в итоге.
Да, теперь увидел. Глаза не довёл просто. В фоне круглое углубление. В углублении не смайлик, а колобок какой-то. Глаза и рот явно больше, чем у оригинального смайлика.
Пиздец блять это дом пристарелых двача?
Я дрочил на стереопорно такой же. Нахуй вы эти цветочки выкладываете?
Стереопорно даже на дваче есть, глаза сводишь и там трехмерные скачки видео длится минуты.
Нахуй нужны эти скорпионы ебучие. Любое видео интересней чем эта хуета
Я дрочил на стереопорно такой же. Нахуй вы эти цветочки выкладываете?
Стереопорно даже на дваче есть, глаза сводишь и там трехмерные скачки видео длится минуты.
Нахуй нужны эти скорпионы ебучие. Любое видео интересней чем эта хуета
Квен бедняжка решил даже на пикабу поспрашивать, но получил обосрамс.
А говорят что ИИ заменит человека.
А говорят что ИИ заменит человека.
Мечи и пасрусник, видимо пираты. Бабо, бабо кривое, какое-то дерево с грифами.
Там крокодил с чебурашкой в 3D
Я вижу или одного вдавленного скорпиона или другим методом много объемных.
А я вот на такие подсела картинки.
Твой метод — параллельные стереограммы. Такое вижу, но методом перекрёстной стереограммы. То есть твои картинки я вижу из-за расфокуса, а изображение, закодированное в узоре, проваливается в фон. Если делать с отдалением (параллельный), то она будет НАД фоном.
А я прикрепила картинку как раз для моего метода перекрёстной стереограммы. Тут надо делать издалека расфокус на картинке, появится третья ОБЪЁМНАЯ между ними. Прямо настоящее тридэ.
Бесит эта разделительная линия, она сбивает только с толку.
Вот скоро будем только на такое 3д и смотреть с такими ценами на память и видюхи.
Да брось, хорошая разминка для глаз. Держи без линии, я на этот домик прям залипла. Получается у тебя?
Эти дауны пиздят, та говнокартинка нечитаема.
Без линии лучше выходит.
Да я сам к этой теме иногда возвращаюсь, даже стерео-видосики на Ютубе поглядываю.
На, потрогай траву.
Вот такого плана не получается
А вот такие на раз-два
Какой принцип просмотра двойных картинок?
А вот такие на раз-два
Какой принцип просмотра двойных картинок?
Как я и писала. Делаешь расфокус, сидя ровно перед картинкой. На отдалении. Появится третья картинка между этими двумя, сначала мыльная, потом мозг дорисует объём ей, будет чёткое тридэ.
Расфокус = скосить глаза. Если картинка не складывается, то ты или сильно косишь, или слабо, я на первую картинку за день потратила минуту где-то, остальные за 2-3 секунды уже мозговина обрабатывает. Попробуй с жёлтой ромашкой, она как будто простая, несмотря на полоску. Лично мне полоска вообще никак не мешает, на картинке её нет.
Ну или фонтанчик держи.
Трава действительно объемная.
Интересно вот, а смартфон может такие стерео делать?
Бро, тебе нужно больше тренироваться.
Попробуй, мне лениво на телефоне открывать тредис.
А эта как тебе? Захотелось погулять?
>а смартфон может такие стерео делать
А, не поняла вопроса. Сам хочешь делать? Ну, просто со смещением статичный объект фотографируешь, всё. Есть инструкция в сети, как поменять картинки, чтобы МЭДЖИК случился.
Фоточки у тебя чёткие.
Почитаю ещё как это делать, а то нейронка слишком перерисовывает исходник.
Это конвергенция.
.
Любезный ии говорит, что это метод перекрестного взгляда (cross-eye technique).
Брось, это не мои, нагло спиздила у какого-то мужичка вконтике. ЗАЦЕНИ ИМБУ
Ещё есть специальные тридэ-камеры, которые помогают сделать два снимка и сами склеивают в готовую стереопару, но они все на рекламе. Советовать конкретные не буду.
Удивительно, что картинки не работают на тв — автоматика как то сильно искажает всё.
> Фоточки у тебя чёткие.
> Почитаю ещё как это делать, а то нейронка слишком перерисовывает исходник.
Обязательно нужны две фотки с разных ракурсов. Только так образуется настоящая стереопара.
Из одной фотки стереопару возможно сделать, но это будет фейковое триде, как будто в кукольном театре декорации.
Погуглите, существуют стереофотографии из стереоскопов 19, 18 веков. Это ваще отвал башки. Смотришь в прошлое, а оно объёмное.
Возьми любой фоторедактор. Поменяй местами правое и левое фото. Попробуй на телевизоре.
Или в настройках телевизора поищи замену R и L
Право-лево не помогает. Видимо нужно в фоторедакторе разнести картинки для левого и правого глаз на определенное расстояние и возможно смаштабировать. Попробую чуть позже.
Заинтересовала темка?
Нихуя не работает, картинки слишком далеко, чтобы свестись в одно изображение. 0/10.
Вот это супер долго фокусировала, но результат очень клёвый, много объектов на разной глубине, кайф.
Те титькожопы быстро схлопываются, буквально по секунде на них потратила. Ты вон пейзажи попробуй увидеть, глазки напрягаются.
Кросивое! Схоронил.
Так ты прямым способом смотришь, а это пикчи перекрестного способа.
почему, вы, бляди, еще не скинули ЗОЛОТО?
проебался, ладно, вот моя любимая
Смешная.
я их вижу строго вогнутыми и ничего не могу сделать с этим
Неправильно делаешь потому что.
Вогнутые они под перекрестным. Под прямым выпуклые.
Я могу смотреть любую и так и так.
Это потому что ты смотришь перекрёстом (глазки хватают картинки по диагонали), а надо смотреть параллельно (приближаешь имаге, смотришь расфокусно, отдаляешь), тогда будут выпуклыми. Для перекрёста хороши стереотипары, выше кидала пейзажи всякие, попробуй.
Типа этого:
>Под прямым выпуклые
А ты это делаешь через приближение и отдаление или сразу издалека?
А ну вышел и зашёл нормально.
Я это делаешь вообще не шевелясь, пролсто глаза скашиваю. Только их можно скашивать по разному. Фокусное расстояние меняется в обе стороны.
Я вот умею только перекрёст издалека, прямо чувствуется напряжение в глазных яблочках. Интересно, а со стороны видно, что глаза разъезжаются?..
Не пробовал, но благодаря треду научился.
Во чё пишет.
Мой день прожит не зря!
.
Я впервые научился лет в 33, а до этого не знал что у этих картинок 2 фокальных расстояния и короч смотрел инвертированные картинки с едва просматривающимся силуэтом.
Во, короч попробовала просто издалека пространно смотреть, вроде какие-то объёмы стали проступать, но мозговина упорно хочет привычным способ напрячь глаза и увидеть впалые фигурки.
Терпи, извилина, сегодня пробуем по-новому.
Терпи, извилина, сегодня пробуем по-новому.
ты походу вывернутые картинки смотришь, попробуй вдаль смотреть
Время невозможно провести. Время тебя уже провело. На-ду-ло. Грубо кинуло. Какой ещё жизнью ты предлагаешь мне заняться? Чтобы что?
Тред уровня фингербоксов, долбоебы скидывают рандомные картинки и говорят что там что-то есть. SEGA
Это не мозг косячит, выровняй картинку и меняй расстояние, оно не склеивается мозгом когда криво наложены.
Не-не, анон правильно пишет, оба способа можно использовать издалека. В случае перекреста ты напрягаешь мышцы, сводишь глаза (=впалые или если стереопары, то третья картинка), а в случае параллельного ты расслабляешь и разводишь (=выпуклые).
Ну, может нормальным помогает.
Но он у меня и так и так перекрестный, в одному выпуклое все, в другом вогнутое.
Но вроде такое только с близорукостью работает.
Я пробовала привычным способ, там отчётливая впалая картинка, а при попытке расслабления что-то размытое выпуклое. Я обычно выпуклое получаю, если меняю расстояние до изображения, но можно и сходу получить, вот пробую.
подожди, т.е есть три вида отображения? Смотреть вдаль, скосив глаза вблизи и скосив глаза издалека?
Я их оба использую вблизи. Мне расстояние в 60 см до монитора никак не мешает сводить и разводить их.
>в одному выпуклое все, в другом вогнутое
Вроде так не работает, при перекрестном всегда получается вогнутое в картинках стерео, но есть стереокартинки, которые заточены под перекрёст. Не стереопары, а именно вот такие картинки с узорами. Тогда на них перекрестом объём виден, но тут чекала, все впалые.
еле разглядел это очко
Кстати мозг прощает многие ошибки.
А вот техника, где напрягаться не обязательно глазами, может и подвести.
Нет, два. Смотреть вдаль можно и без приближения, вон какой-то анон в треде умеет. Можно скашивать глаза через напряжение или через расслабление, всё издалека.
Второй способ (через расслабление) проще делать, меняя масштаб картинки.
-анон умеет, я пока попробовала издалека развести, не очень получается. Ну, немного тренировок... Всё лучше чем работа блеать
>Вроде так не работает
Да как бля, не работает, если работает. Я прям щас их смотрю в треде.
>тогда на них перекрестом объём виден, но тут чекала, все впалые.
НУ да, выпуклые они на параллельном. Вот их ты смотришь неправильно.
Если верить гуглежу, перекрест может давать объём вот на таких картинках с узорами, если изначально под это изображение делается. Но классические узорные картинки делают под параллельный, то есть перекрестом видишь впалые фигуры.
если скосив глаза смотреть видно две клешни скорпиона, но тоже месиво какое-то
Но мне больше на такое нравится смотреть, чем выискивать фигуру в узорах.
Бля я вообще не напрягаю и не расслабляю, я просто пытаюсь посмотреть скозь экран на горизонт или разглядеть поры на носу, лол.
Меня всегда интересовали разные визуальные "фокусы".
Мой предел это что-то типа медитации — во дворе много деревьев и листва на них и зелень вокруг может прям завораживать. Сотришь на это всё в расфокусе и общая картинка начинает менятся, как будто ты стереограмму пытаешься восстановить, но только многомерную что-ли.
Лучшая из моей коллекции, кстати. Вайбик прямо по духу.
Потому что это не классическая картинка, тут надо глаза к носу сдвигать, а не наоборот
Ну вот в треде классические.
Вот тот гоатсе нормальный только под параллельным.
Вот эти стереопары под перекрест, как и все стереофото. НО, их можно сделать вогнутые параллельным, лол. Просто это практически невозможно, даже у меня только издалека получается, слишком больше фокальное смещение.
Мне больше VR порно нравится.
>я просто пытаюсь посмотреть скозь экран
Вот и я так пробую, но медленно дело идёт, привыкла напрягать при желании. Благодаря треду учусь, спасибон!
>Меня всегда интересовали разные визуальные "фокусы"
Ох, доиграешься, пирожочек, начнёшь кошек боковым зрением видеть в сумерках))0
Но да, листья, особенно в закате, особенно в облачность, особенно ТОПОЛЕЙ — ахуенные. Когда я сделала коррекцию зрения до единицы, я часами просто сидела под тополем и смотрела на крону. Охуенно. Ещё где-то в парке видела эффект ЗАСТЕНЧИВОСТИ КРОНЫ, если интересно, могу поискать мою фоточку. Охуенно вживую было на то смотреть. До графики не доебаться.
>Ну вот в треде классические
О том же писала, ды.
>Вот эти стереопары под перекрест, как и все стереофото
Агась, охуенные?
Оценил эту? Там каждая травиночка видна, ох.
>их можно сделать вогнутые параллельным, лол
Научусь издалека разводить, попробую, пока что не идёт. Наверное сегодня устала уже. А впалое изображение на третьей получается или они обе съезжают в одну с впалостями?
От таких практик не будет проблем со зрением?
От этих практик будет польза. Тренировка аккомодации это хорошая профилактика для мыщцы хрусталика.
>Агась, охуенные?
Да обычные. Я сам делал такие, и получше. Просто делаешь 2 фото с разницей в 15 см в сторону, и всё.
Ого, тогда тоже попробую вкатится
Ебал бы жва часа
У первой взгляд солевой, на втором вообще андроид какой-то лысый.
Ньюфаги не знают, олды не помнят, но в конце 90х книжки со стереокартинками продавались под видом предсказаний Нострадамуса.
Вот эта сложная.
В нулевых это были книги для мажоров, которым родители покупали книги со сборными домами призраками и т.п.
Вот еще прикольные форматы стерео.
Орнула.
У мя были какие-то из журналов постеры А3 в детстве. На хорошей бумаге глянцевой, а ещё картинки сами были сложные. Не помню откуда стащила.
Да она непонятная просто. Змая какая-то, не змея - хуй пойми. Лента ли.
По сложности ничем они не отличаются вообще.
>Да она непонятная просто
Там жопа, пчел.
>Я сам делал такие, и получше
Показывай. :з
Анаглиф. Очки нужны.
НУ жопа и жопа. Я про стереокартку говорю. Там какая то то ли лента, то ли змея, хуй проссышь.
Нам в школу целые альбомы стереокартинок приносили, естественно в хорошем качестве. И они были отранжированы по уровню сложности еще помню.
Да давно их нет у меня. Я технику фоткал всякую и потом в редакторе склеивал. Техника на стерео хорошо смотрится.
Это было лет 15 назад, наверное.
Блин. Двощ не смог в анимированный webp. Сделол древний гиф.
Балдёжно, в моей школе только булочки вкусные были.
Жалько. Тогда повосхищаюсь скинутыми мной пикчами.
а нейронка может распознавать стереокартинки? что если букваль будущий способ связи повстанцев и исопротивления?
А чо если делать вебм сместо гиф и вебп.
О, норм.
Купи на озоне за 3 копейки.
Я умею держать себя в руках.
Скидывай кроны.
>Аноны, вы же умеете рассматривать стереокартинки?
Умеете.
Забавная штука
Баб изготовленый к употреблению.
Баб и пернатое
Олени и раскладка картинки на планы типа 3д
>Балдёжно
Ну как, это ж не учителя приносили, а дети. За возможность поглядеть на такую картинку нужно было выдержать суровое противостояние с такими же желающими как и ты.
Такие картинки подходят для глаз, а для плееров с очками нужно изголяться. Меня это зацепило и я это доделаю.
Теперь это людей, которым птицы выбили один глаз-тред!
нихуя зачет
подобные всегда хуево даются, вижу впалый контур но не полную картину
вот 3дшные заебись
Не тони.
Ожидаемая шутка в таком треде.
Если че, там жопа хохлодауна авокадо.
Короче говоря, Pedrilo P. Daras
>2
Половые отношения.
Я изначально хотел скример вставить кста.
Точнее джампскаре
Прикольно, вижу объемным каждую травинку и дерево
-кун
Мне кажется это глобальный пранк, просто все сговорились и троллят этими стерео КАЛтинками, я ничего не вижу, пытаюсь делать все как говорят не получается, моргаю и все пропадает, хотя ничего и не виднелось, кароче, сосите жопу стереодауны.
Неосилятор, плес.
Держи немного прошлогодних (скриншотов с) фотокарточек. Уснула
Это ты тот гандон, что нашего колобка занерфил?
У меня получается только на бумаге если смотреть сверху вниз кося глаза, с монитора ни разу не получалось увидеть
Добро пожаловать в клуб, анончик! Сохранила себе ту пикчу, охуенная. Эх, вот бы она была в 4к, на раб стол бы...
А можно сделать также, но чтобы было нормальное 3д изображение, ормально оттекстурированное, а не повторяющейся плиткой?
>Мне кажется это глобальный пранк, просто все сговорились и троллят этими стерео КАЛтинками, я ничего не вижу, пытаюсь делать все как говорят не получается, моргаю и все пропадает, хотя ничего и не виднелось
Обычно там ебанина типа как еслиб в пестрой обоине прорезать кружок и за ним на небольшом расстоянии/углублении видно такую же обоину.
Узор разный, смайлик, надпись тв лох или просто объемновыпуклая залупа нарисовано. Все это такая же всрато пестрая текстура как и если просто смотреть на пикчу неизъебываясь, но если изъебнутся, то видно какие то объемные хуи, которые автор заложил.
Довольно уебское зрелище для тех немногих, кто осилил. Кал гавна. Стереопикчи интереснее и красивей. Что то уровня калейдоскопа или гадания на пикчах для психов.
Анонче, я до 31 года не мог их увидеть. Буквально в тиктоках посмотрел как глядеть. В тиктоках эти картинки движущиеся, на них я понял, что да как. На статических стереокартинках тяжелее понять, как глаза настраивать.
ВСЕМ ПРИВЕТ!!!
Рад видеть стереограмм нить. Сам за прошедшие года три, точнее не помню, поднимал аналогичный тредж. Верной дорогой идем, товарищи!
БАГЕТАМИ ДОВОЛЕН!
Рад видеть стереограмм нить. Сам за прошедшие года три, точнее не помню, поднимал аналогичный тредж. Верной дорогой идем, товарищи!
БАГЕТАМИ ДОВОЛЕН!
У этой надо %30 снизу обрезать, тогда может захочу. Вот так например. Или куст фотлшопом вырезать нах
Фотошопом сдвинул передний план :/
Дайте ссылку на гайд нормальный, как это смотреть. Ещё с детства не получалось никак и сейчас не получается. Может так быть, что из-за дальнозоркости+астигматизм не получится в принципе увидеть?
,fvg
Огоо какие-то лавандовые поля, я тока в Крыму такие видел
И ещё както видел ьам же искусственно засаженное поле лаванды, а посередине широкая метров 20 полоса жёлтых цветов, уходящая до горизонта, эх жалко тел сел, не сфоткал тогда. Что-то типа пикрил, только с другой стороны тоже фиолетовое
>умеете рассматривать стереокартинки?
Всегда умел но тут задумался сознательно о процессе расфукосировки глаз и нахуй не могу блядь это сделать больше, пиздец.
Сисик и писик! Сладкий сисик
Охуенная, глаза прямо отдыхают
я всегда умел и умеею расфокусировать зрение, но никогда ничего не видел на этих картинках, я думаю это такой же прикол как и с БЕЛО ЗОЛОТЫМ платьем, хотя дебило понятно что оно сине-черное
❗Слишком толсто! Попробуйте потоньше.
У меня так же. Причина - разный фокус у глаз.
у левой и правой цвет лица одинаковый
живи с этим
А чтобы стерео стало - пасскод нужен?
Не обязательно.
У меня и с капчей работает.
Можно, а зачем?
Хуиня для дэбилов
Кросивое.
Цветы вмятые в камень вышли.
Или я не так смотрю как-то?
Камни и скалы тоже надо бы хотябы на 2 плана раздвинуть.
Да, ты походу косишь глаза к носу, а попробуй просто расслабить зрение и поднести экран смартфона, как бы смотря вдаль. С компа наверное слишком крупная картинка, ну можно наверное уменьшить. Кстати ьы скорей всего и вот эти "магические" орнаменты неправильно смотрел, если косишь глаза. Если косить по идее тоже вдавленные будут, а если расслаблять то выпускные, объемные
Лохотрон как фингербокс
Очередной развод сажи пидарам!!!
Я не пидо
Лох
Тянки и две картинки тянка с собаками
Кстати, проблему этого платья мог бы решить HDR если бы в нём было снято. Именно из-за ограниченного цветового пространства теряется его настоящий цвет.
Сконвертировал для 3dtv.
Позже добью другие.
Я и так и так скашиваю.
То как ты сейчас сказал сработало — цветы стали объемными и на самом переднем плане.
Доделывай горы, а то они плоские.
А у меня почему то наоборот - на всех предыдущих по букве разглядывал патаясь собрать картинку целиком, а тут 3д скорпиона сходов увидел целиком.
Не Тоня.
> не могу
> не получается
На на все такие посты хочу посоветовать вам метод раздвоения. Во первых вы должны найти когда ваше зрение видит раздвоение: когда вы видите объекты на разных расстояниях. Один объект у вас в фокусе, и второй не в фокусе, и он раздвоен.
> не получается
На на все такие посты хочу посоветовать вам метод раздвоения. Во первых вы должны найти когда ваше зрение видит раздвоение: когда вы видите объекты на разных расстояниях. Один объект у вас в фокусе, и второй не в фокусе, и он раздвоен.
saga
Тут важно понимать разницу между оптическим фокусом на объекте, который выполняют глаза, и сведением картинки.
Чтобы видеть все виды стереокартинок, вы должны свободно манипулировать и фокусом, и сведением ваших глаз. Стереокартинки предлагают вполне определенную длину разведения-сведения, которую вы должны поймать взглядом (расстояние между повторяющимися деталями узора), развести глаза на это расстояние, и сфокусировать.
Как только вы этому научитесь, объём стереокартинок станет вам устойчиво виден. Безо всяких
> На секунду удалось
Итак, метод раздвоения заключается в том что вы должны поставить перед собой два объекта на разных расстояниях от вас. Переводить взгляд с одного на второй и отмечать взглядом раздвоение второго объекта. Так ваши глаза будут тренироваться.
Натренировав глаза, вы сможете уже на одном объекте свободно его раздваивать, разводя сведение глаз.
Когда освоите раздвоение, приступайте к остальным гайдам на стереокартинки.
У неё лицо забавно мерцает, если смотреть на неё как на перекрестное стерео.
Идея! Надо туда вставить вместо белого шума стереокартинку криповую в стиле белого шума.
Можно делать гифки из стереограмм. Тогда хотя бы можно доказать, что это не фингербокс, и какая-то информация там есть.
Но объём все равно в полной мере не увидишь.
Скорпион.
Звезда.
Пиздец. У меня на это встал.
Патрик?
170 постов до бамплимита!
Стооо сееемьдесяяят!
Да развод это, час смотрел, глаза заболели. Скоты.
Скоты - это те, кто зная, что умеющих видеть стерео мало, генерируют стереограммы с гоатсе.
Очень чётко чувствуется объем
> Можно делать гифки из стереограмм.
Вот же:
У верблюда 6 ног.
Оказывается стереограмму можно делать вообще на изи — кадр, сдвиг, кадр.
Не, это кажется из-за хвоста. Присмотрись к заднему фону
Пидорас
Верблюд кроссовый ❌👟
Ну да. Фотоаппаратом делаешь два кадра с двух ракурсов, как будто два глаза, которые видят мир с двух ракурсов. И готова стереопара.
Не знаю, что это за херня. Вроде что-то похожее на единорога. Мне нравится, как пространство загибается под само себя
И ещё расстояние между глазами это оптическая БАЗА стереоскопического зрения. Чем больше база, тем дальше в глубину распространяется стереоэффект, но вблизи изображение разваливается.
Замечали ли вы, что объекты вдали (горы, облака, звёзды) кажутся плоскими? Это потому что наша база слишком мала. Попробуй сфотографировать облачное небо с большой базой, например метров 10. И собери стереокартинку. Как анон выше, сделал стерео из окна самолёта, самолёт в движении, между двумя снимками автоматически формируется большой сдвиг.
В макросъёмке наоборот надо делать маленький сдвиг, чтобы увидеть мельчайшие детали в объёме.
@monkey о какой базе говорит этот анон?
База в этом посте - это расстояние между зрачками, оптическая база стереозрения. Анон объясняет, что чем она больше, тем глубже уходит стереоэффект, но вблизи картинка разваливается.
@monkey что такое стереограммы? Там правда есть какие-то объёмные изображения? Или анон просто троллит меня, придумывая будто там есть то верблюд, то скорпион?
Стереограммы это картинки с закодированным объёмом. Глаза нужно расслабить и смотреть как будто сквозь изображение, тогда появляется 3d фигура.
Там реально могут прятать верблюда, скорпиона или что угодно, если автор нормально закодировал. Анон не обязательно троллит, просто не все умеют сразу разглядеть.
Там реально могут прятать верблюда, скорпиона или что угодно, если автор нормально закодировал. Анон не обязательно троллит, просто не все умеют сразу разглядеть.
Ладно, там звезда и сердце объёмное, но она всё равно кривая говно картинка в неправильном разрешении, а двойная картинка это вообще фингербокс-троллинг. Если бы было достаточно двух синхронных изображений, то все фильмы выходили бы в двух форматах, чтобы зрители могли скосить глаза как дауны и наслаждаться 3d фильмом, но это так не работает.
Там просто фоновый узор заворачивается спиралью. Как морская волна типа.
Когда я освоил перекрестное стерео, в те годы как раз вышел Прометей. И я скачал стереоверсию для тридэ-телевизоров, у меня был какой-то плеер, который мог осуществлять преобразования стереопар, уже не помню какой. Но я сделал лево-право сайд-бай-сайд без анаморфа и перекосив глаза смотрел натурально в объёме, как в кино с очками. Но долго смотреть глаза устают. В этом минус перекрестного метода.
Лично я много раз пытался что-то увидеть, пока не забросил, а потом случайно спустя несколько лет вспомнил про данное явление и случайно научился.
Размещаешь изображение так, чтобы оно занимало большую часть поля зрения, как экран в кинотеатре. В случае с смотреть нужно в центр картинки. Сводишь глаза немного в кучу, чтобы изображение слегка двоилось. В этот момент твои глаза находятся в расфокусе, то есть не смотрят в одну точку. Взгляд стремится вернуться в обычное положение, но ты ему этого не должен дать сделать, лёгким усилием возвращая расфокус. Таким образом глаза движутся в расфокусированном положении и в какой-то момент нащупывают точки, позволяющие увидеть трёхмерное изображение. Приведённый пример очень качественное изображение, с явным силуэтом. Не ошибёшься, когда нащупаешь
Ага плоские, скажешь тоже! Я сперва спускался в долину часа 3, потом до базы на полпути к леднику часа 3, на след день подход к леднику и подножию горы справа часа 2, затем подъем часа 3. Спуск по сыпухе быстро, как на лыжах
Улучшать не буду, там траву заебешься выделять :/
Блин, перекрестные тяжелее смотреть чем параллельные.
Что за херня на 3 ногах?
Ты рассказываешь, как научиться перекрестному методу. Но есть ещё и прямой. Он сложнее.
Но они оба легко изучаются при помощи карандаша и смартфона.
Карандаш потому что есть тонкий кончик для концентрации внимания на нём.
Итак, чтобы осилить перекрестный метод, карандаш располагаем перед смартфоном.
Чтобы осилить прямой метод, карандаш располагаем за смартфоном.
Подбираем расстояние, чтобы двоящийся кончик карандаша соответствовал двум повторяющимся деталям узора.
Фокусируемся на карандаше, на кончике. Картинка автоматически сложилась как надо. Теперь нужно просто не теряя сведение перевести фокус на картинку.
ПРОФИТ!
Годный тред! Я просто ебалом прилипаю к экрану максимально близко, чтобы словить расфокусировку, а потом отодвигаюсь и разглядываю.
Орангутан на бревне.
Неудачная. Переделывай.
Но пробовал op не нааучился треду благодаря.
ОП молодец. Его мать - достойная женщина.
@monkey какие есть программы для создания стереограмм?
Есть несколько программ для создания стереограмм. Самые простые варианты - онлайн-генераторы вроде Stereogram Maker или аналогичных сервисов, куда загружаешь картинку и получаешь результат.
Для оффлайна подойдут старые утилиты типа Magic Eye или плагины к Photoshop и GIMP, которые позволяют вручную настраивать глубину и текстуру. Если нужно что-то посерьезнее, смотри специализированные приложения под Windows или Android.
Для оффлайна подойдут старые утилиты типа Magic Eye или плагины к Photoshop и GIMP, которые позволяют вручную настраивать глубину и текстуру. Если нужно что-то посерьезнее, смотри специализированные приложения под Windows или Android.
@monkey расскажи подробнее о плагинах для GIMP?
Для GIMP плагины под стереограммы в основном старые и не особо живые. Есть пара скриптов вроде Stereogram или Depth Map plugins, которые можно найти на форумах или в репозиториях расширений, но они требуют ручной настройки глубины и текстуры, и часто глючат на новых версиях.
Если хочешь нормальный результат, проще взять онлайн-генератор или специализированную прогу, чем возиться с GIMP. Плагины там больше для энтузиастов, кто готов ковыряться в настройках.
Если хочешь нормальный результат, проще взять онлайн-генератор или специализированную прогу, чем возиться с GIMP. Плагины там больше для энтузиастов, кто готов ковыряться в настройках.
Бамп
Не бульк
Больше такого!
Нет онем
Перехожу на бинарный код!
010010110
Непонятно. Переделывай.
Одноколесный рыцарь?
Я научился делать это, но что именно я делаю?
Концентрируюсь на глазах и приказываю им расслабиться?
Сначала это работало плохо, потом стало хорошо, и намного удобнее чем скрещивать глаза держа палец перед экраном.
Концентрируюсь на глазах и приказываю им расслабиться?
Сначала это работало плохо, потом стало хорошо, и намного удобнее чем скрещивать глаза держа палец перед экраном.
Ничего, анончик, научишься! Главное, ты их смотришь, и это здорово!
Ты не так смотришь просто.
Тест
Выпуклый жираф с мусором?
Так бамп
С луной и кольцом.
Как сммотреть такие? У меня изображение получается вогнутое, а не объёмное
Тред прокрути.
Точка фокусировки перед собой, а не за пикчей.
Это самое сложное, смотреть сквозь картинку гораздо сложнее!
мимо 32 лвл, смотрю стереограммы уж лет 20
Ох, гораздо проще, имелось в виду.
Это перекрестнаяя картинка, а ты смотришь параллельно. Есть два типа таких картинок. Перекрестные, которые надо смотреть сведя глаза в кучу, будто смотришь что то перед экраном. Параллельные, которые надо смотреть уведя взгляд вдаль за экран.
А стереограмных игр кроме низкокачественных тетрисов нет?
лучше купить VR играть там в игры
Хорошо получилось, клёвая кошка.
Моноколесый.
Нейронка кривовато маску сгенерила
Ващето это кот.
А чего маленьковый такой?
Бамп
Кот-ёнок жеж.
говно не рабочее
Пока что по мордасам не очень виден кот. Эх, а я думала, что научилась котов и кошек по морде отличать, но с котятами прямо сложно.
Ну так обычно не по мордасам отличают.
Но у разные морды. Даже в одной породе у котов и кошек слегка разное строение черепа. Банально, но у котов шире нижняя часть, а у самочек чуть вытянутее. Хотя задумалась, что на персах может и не сработает такое. Но котов знакомых смогла различить до того, как назвали их пол, вот. Мои наблюдения, в общем.
Графика не зашла в видике, сам делал? Доволен хоть результатом?
А это кто — кот или кошка?
Графика из VR игры, но это не мой игровой мир.
Автор делал этот графон специально для погружения в VR, а я лишь наделал скриншотов методом сдвига (без VR), и по моему вышло объемно, но а дальше на вкус и цвет. Тебе не зашло ощущение объема или вкусовщина?
Крупная центральная часть морды и низ, соотношение головы к телу, но мейби лишний вес/мех и положение кадра. Но я склонна думать, что кот.
Графон стилистически не понравился, но как разминка для глаз сочное. Там многоуровневость, можно хорошенько залипнуть. Меня больше впечатляют пейзажи ирл, так как мозговина отчаянно пытается их дорисовать и подтянуть графон.
>что кот
Верно, это кот.
>стилистически не понравился
Автор и не стримился к реализму — такой у него творческий замысел и был (тут вкусовщина).
А мне важнее, что получилось передать объем, хотя бы для глаз. Экспериментируя на днях понял, что наши глаза и разум прощают многое, а вот технике нужно больше точности, чтобы перевести эти стереопары в правильный объем.
>впечатляют пейзажи ирл... дорисовать и подтянуть графон
Т.е. в фантазии ты пытаешься дорисовать пейзаж оригинального снимка?
>Автор и не стримился к реализму — такой у него творческий замысел и был
Клёво, стиль определённо в этом есть, но вкусовщина, да. Мне не очень, но он молодец всё равно. Всем не понравишься.
>Т.е. в фантазии ты пытаешься дорисовать пейзаж оригинального снимка
Я думаю, это получается не то чтобы моим усилием. Говорю ж, мозговина сама дорисовывает, когда картинки сводишь. Так как это похоже на реальность. Любые пары из реальных снимков выглядят для меня привлекательнее, объёмнее, ярче, чем графоний. Хотя графоний тоже многоуровневый и объёмный, но он, внезапно, воспринимается скучнее, хочется листать дальше, когда детальки рассмотришь. А в пейзажи прямо залипательное, особенно та с серой зимой, ух.
>серой зимой
Это которая на пике (или другая)?
В пейзажах творит природа, которую сложно превзойти по уровню её "творчества". Хотя её "творчество" это, по мне, энтропия.
Эта-эта. Хотя, пожалуй, тут и не зима вовсе. Может ноябрь.
Ну, не то чтобы творит, творчеством же мы кличем всё подряд. У неё просто созидательный процесс, который мы оцениваем на свой вкус и цвет, и приятность. Энтропия в отношении города? Не очень поняла высказывание. Сама по себе природа упорядочена, новые пейзажи разрушают старые, конечно, но это цикличность и предсказуемость всё же. И своего рода «порядок».
А где-то ноябрь такой, что и снежком припорошило.
>созидательный процесс
Творческий рандом — природа "творит" всё до тех пор, пока не вмешиваться в этот замысел тот кто больше всего сопротивляется — и сегодня это человеческий разум.
>что и снежком припорошило
Захотелось уже снега, эх. Скоро, скоро. В том году охуенная была зима, аж душа радовалась от такого количества сугробов для валяний и настоящего мороза. Сухого, хрустящего. Но в ноябре едва ли придётся ждать, в ДС сдвинулись снега.
Допустим, человек терраформирует, но ты писал, что созидание природы и есть энтропия, это осталось непонятным. Хочешь — объясни, нет — ну и пошла я нахуй дальше смотреть свои картинки всратые. А вообще, удачи, годный тред получился!
Бампайте контентом. Я??
Природа создает (творит а каком-то смысле даже), но не настолько искусно, как человек.
Научился в детстве быстро. С первыми подобными альбомами появившимися. Лет в 6-8 спокойно видел. А всё потому что любил так же "совмещать" узор забора рабицы, когда разные ячейки совпадают в одну, кажется что смотришь сквозь забор. Да, сквозь рабицу и так можно смотреть, хе-хе, но кто понял тот понял о чём я говорю.
Странный выбор слова «энтропия» тогда, нуок, может мне просто доебаться охота.
Что по обсуждению, ну, разные критерии оценки. Так или иначе человек пытается либо копировать природу, либо тотально от неё отличаться формами и текстурами в своём творчестве. А вообще, на любой высер найдётся ценитель. Что в природе, что в высерах людей. Вкусовщина. Мне так природное нравится почти всё.
>Природа создает (творит а каком-то смысле даже), но не настолько искусно, как человек.
Природа инчего не "создаёт" всё что ты видишь вокруг - случайные мутации которые способствовали дальнейшему выживанию того, или иного вида. А практичное, рабочее решение - в 90% случаев не будет "красивым".
Аноны, вы же умеете рассматривать стереокартинки?
У меня тут такое в первые произошло...