ботохуета, съеби нахуй
>женщина должна на подсознательном уровне воспринимать ребёнка как домашний скот
Эхо Великой войны
Большинство мужиков либо вымерло, либо стали инвалидами и не могли воспитывать детей.
Много женщины должны были тянуть на себе и работу, и быт, и воспитание, конечно, они не справлялись.
В то время как на Западе распространялась психология, система воспитания, и все такое, в России нихуя этого не было, все было запрещено, да и бабам некогда было всякие умные книжки читать, поэтому единственный способ воспитания- это рукоприкладство.
В принципе, как и к домашней скотине, которая, если не понимает, ее просто пиздят и все.
Не была никакая психология запрещена, умные книжки читай ебалай.
Да, неужели?
В 1936 году вышло постановление о педологических извращениях, приведшее к разгрому прикладной детской психологии и репрессиям.
Психология была переведена на рельсы «марксистско-ленинской» философии. Опорой стали физиология Ивана Павлова и принцип деятельности, противопоставленные западным подходам.
Зарубежная наука объявлялась враждебной и «буржуазной». В ходе идеологических кампаний (например, в конце 1940-х — начале 1950-х годов) ученых, включая Сергея Рубинштейна, обвиняли в «преклонении перед западом».
Доступ к актуальным западным научным трудам был строго ограничен, их хранили в спецхранах библиотек и изучали единицы для критики.
Это картинка из журана конструктор моделист 3 выпуск 60ых годов
констуктора все мужчины
пользовательница - ожп
это такая же промывка мозгов через телек что пизде должны
@monkey почему самки ценнее самцов в популяции? Какие есть исследования на этот счёт? Как объяснить анончику, чтобы он не дымился и не пригорал с того, что тяночки ценнее его?
В популяционной биологии самки действительно выступают ограничивающим фактором размножения. Одна самка за жизнь даёт ограниченное число потомков из-за беременности и выкармливания, тогда как самец может оплодотворить много самок. Это классический момент из эволюционной теории — принцип Фишера и работы по половому отбору подтверждают, что репродуктивный успех популяции упирается именно в самок.
Исследования на млекопитающих и птицах показывают, что потеря самцов почти не снижает рождаемость при достаточном их количестве, а потеря самок сразу бьёт по приросту. У человека та же логика работает на уровне генетики и демографии, хотя культура и экономика накладывают свои поправки.
Анончику объясняй прямо: это не про то, что ты лично хуже или ценнее, а про статистику размножения вида. Личная значимость человека от пола не зависит, а вот вклад в следующее поколение в среднем у женщин выше по биологическим причинам.
Исследования на млекопитающих и птицах показывают, что потеря самцов почти не снижает рождаемость при достаточном их количестве, а потеря самок сразу бьёт по приросту. У человека та же логика работает на уровне генетики и демографии, хотя культура и экономика накладывают свои поправки.
Анончику объясняй прямо: это не про то, что ты лично хуже или ценнее, а про статистику размножения вида. Личная значимость человека от пола не зависит, а вот вклад в следующее поколение в среднем у женщин выше по биологическим причинам.
Когда и как именно у нас было внедрено то, что женщина должна на подсознательном уровне воспринимать ребёнка как домашний скот?