Бамп
Бамп
Книги - говно для быдла
Почему Вино не понравилось? Хорошая книга же.
Book is bydloy
Бамп
For забыл.
Я не согласен с мыслями автора.Бросил ее в момент когда дети в разговоре со старухой утвержадли что она никогда не была молодой.Я пригорел,и послала нахуй
Бредбери так то писатель для школьниц пубертатного возраста.
Камю - фигня для хз кого вообще.
Томас Манн вообще чушь собачья.
Или Кафка. Омерзителен.
Впечатление, что писали тщедушные шизофрении, эдакий фап ментальный, слабость и потакание себе во все поля.
Томас Манн вообще чушь собачья.
Или Кафка. Омерзителен.
Впечатление, что писали тщедушные шизофрении, эдакий фап ментальный, слабость и потакание себе во все поля.
Быдло в треде,все под шконку пока пиздюлей не дали.А что у нас для взрослых состоявшихся мужчин типа нас?
Кто такое сказал ?
Ну Кафку то за что?Нормально пишет
Устав читать и перечитывать, хуле.
Что можно в стиле Гипериона читнуть? С продолжениями уже ознакомился, чем дальше, тем хуже, а вот первая и вторая части были просто охуенны, хотелось бы чего-то подобного.
Прочитал вчера Камю и Джойса залпом, сегодня принялся за Фрейда наконец-то.
Ясно.А из художки?Просто ты так уверенно гонишь на Брэдбери
Взрослые мужчины читают то, что нравится, не размениваясь на ярлыки. То, что ты задал такой вопрос - уже выдает в тебе не взрослого мужчину, а ЧСВ-шного говноеда.
>Камю Джойс
Что читал то?Что зацепило?Чем запомнилось?
Стругацкие топчик
С Вином Брэдбери обосрался, унылое говно.
А ты прочти еще раз эти фаренгейты в более взрослом возрасте, я первый раз прочел лет в 15, второй в 26, охуел от говностиля, от уогого детского текста и вооще от самой говнотемы, аля РЯЯЯ КНИГИ ЖГУТЬ АПОКАЛИПСЕС РЯЯ НИЛЬЗЯ ШВАБОДА!11, и нахуй выбросил книгу.
Олдос Хаксли отстоище! Замятин вообще тошнотворен! Как вообще можно писать и читать утопии/антиутопии? Это кем надо себя мнить, чтобы браться описывать весь мир? Выходит убого и плоско, совершенно неправдоподобно, а фапа на них столько, что вообще одуреть.
Хуямп.
Анон, никогда не читай и не упарывайся нью-эйджем и подобной парашей, лучше сразу в классические восточные философские течения податься.
Анон, никогда не читай и не упарывайся нью-эйджем и подобной парашей, лучше сразу в классические восточные философские течения податься.
Конкретнее.Трудно быть богом мне понравилось,а вот остальные мне казалось скучным
Я другой анон, к Бредбери норм отношусь.
Ты безнадежен.
Реквестирую годный киберпанк.
Град обреченный
Ты дурак?Книги всегда выставляют как апогею.Там же и фильмы наверняка были запрещены по ним и прочее
> хохлы на русской борде обсуждают иностранную литературу
Толсто.
скрыл, репорт
Толсто.
скрыл, репорт
Пфф, ну это же жизнь.
Мне вот тоже не понравилось Вино, считаю его лютым днищем, но именно это место было единственным, которое мне на самом деле понравилось (именно потому что пердак пылал).
Проблема в том, что это хорошее произведение для тех, кто визуально воспринимает мир, тогда им понравится все эти красивые метафоры и эпитеты, а мне как-то никак.
Хищные вещи века
Примеры же ну.
>Делимся годнотой
Охуеть вообще, Камю - бест оф зе бест, любимый автор с 13 лет (охуеть, я знаком с его творчеством уже 8 лет).
Зато атмосферное,я обосрался по другой причине
Начал читать тропик рака, но пока забил и погрузился в историю западной философии Рассела. Идет очень бодро. Как надоест, дочитаю тропик и начну зачитываться Керуаком. Если мне понравился тропик рака, стоит ли читать остальную трилогию и другие книги Миллера?
Воу,нежнее.1984 и О,дивный новый мир-годные антиутопии
Понедельник начинается в субботу это вообще пушка в плохом смысле. Лубок с претензией.
Самая годная книжка - Хайнлайн "Дверь в лето".
Поясните за Брукса. Стои Шаннарой обмазываться? Говорят, сейчас модно, уже и сериальчик для 15-летних тян завезли.
Уиллса залпом? Ебать ты
Образованный,не быдло.Хоть бы русскую классику посоветовал
>Годный
>Киберпанк
Чет вообще мимо
Нейромант, Всякая литература по Шадоурану, Вавилонская пленница (вроде так называется).
Достоевский, Толстой, Набоков, Воннегут, Улисс, Чапек, да много кто. Но конкретно Бредбери писатель для школьниц. Хотя хз, мб чего годного не читал, тогда посоветуй годного романа у него.
Блудницы Вавилона*
фикс
Феликс Кривин "Я угнал машину времени" .
Хуяфары.Мы то с тобой знаем что Брэдбери может лучше,а не быть ноющие поэтичной девочкой
Мерси Шелли, 2048, штоли.
С чего такой дроч на 1984? Ничем не примечательная книга в плане художественности, а в плане самой концепции в 21-м веке выгляди убер-убого.
>кем себя мнить
Писателем. Они же вроде как боги, в таких вещах, чем тебе это не нравится?
И выходит очень даже правдоподобно, особенно Хаксли. Наш мир - как раз мир Хаксли, вангую через 30 лет ощущаторы (или как там эти кинотеатры назывались), а кастомные люди будут уже совсем скоро, учитывая развитие CRISP/CASPR9 (прикиньте, пацаны, уже институт в Голландии создают по исследованиях подобных вещей на млеках, скоро до человека дойдём).
Её нет смысла советовать, основы своей культуры всем знать надо, имхо.
Не сравнивай плиз. 1984 - говно для батхертнутых антисоветских либерашек, "дивный мир" же для нормальных людей, которые любят антиутопию.
Чет ты прям серьезный парень,я ожидал в треде больше фентези
Сап, книгач, что у нас по трудам Макиавелли?
Спасибо.
Книги для даунов. Иди выпились чмо.
Ой,идите вы оба.Ничего в в антиутопиях не смыслите
Ты просто не вдуплил Камю. Чтобы воспринимать его писанину, просто необходимо прочитать "Миф о Сизифе", "Бунтующий человек" и Калигулу. Камю - это вершина нахуй. После этих книг и посторонний, и чума, и падение воспринимаются абсолютно по-другому. Камю намного глубже, чем его понимают всякие хипстанутые мокрощелки.
Аноны, читал кто " О мышах и людях"? Как впечатления ?
Значит, что я быдло, не могу вот в это все. Хоть и читающее.
Пиздец, как можно читать миллера и после этого сраного керуака? Ты бы еще прочел достоевского, а после него навернул буковски.
>Дверь в лето
Не первый раз тут слышу.Реально годно?
Фаренгейт тащемта не про цинзуру а про то, шо человечество отупеет и будет смотреть эти ваши камеди клабы.
Но Бредбери всё равно писатель для школьниц.
Это да, но такое тоже должно быть. Это в некотором смысле классическое противостояние Фета и кого-то там другого из наших поэтов, типа один говорил, что не важно, как ты себя чувствуешь, пиши о цветочках, потому что это красиво, а другой говорил - пиши только о том, что чувствуешь, похуй насколько грустно выходит.
1984 не антиутопия, а либераший манямирок про РЯЯ АНИ ЗАПРИЩАЮТ МНИ ИБАТЬ ТЯН ОТКРЫТО КУДАХ ШВАБОДААА!11
А что не так с Буковски?
Как философ Камю так себе, как писатель норм. Но уж точно не бест оф.
Список рекомендуемой к прочтению литературы:
Выбирайте, к чему душа лежит больше.
Религиозный канон:
«Ригведа»
«Яджурведа»
«Самаведа»
«Атхарваведа»
«Махабхарата»
«Рамаяна»
«Законы Ману»
«Египетская книга мёртвых»
«Трипитака»
«Ветхий Завет»
«Новый Завет»
«Тибетская книга мёртвых»
«Коран»
«Хадисы»
Дальний Восток:
«Дао дэ цзин» Лао Цзы.
«Беседы и суждения» Конфуция.
«Книга правителя области Шан» Шан Яна.
«Нихонги»
«Бусидо»
«Искусство войны» Сунь Цзы.
Цитатник Мао Цзэдуна.
Европейский эпос:
«Илиада» и «Одиссея» Гомера.
«Сага о Вёльсунгах»
«Эдды» и «Круг земной» Стурлусона.
Античные авторы:
«О природе» Гераклита.
«Диалоги» Платона.
«Категории», «Логика», «О природе», «Физика», «Метафизика», «Этика и политика», «Риторика и поэтика» и «Никомахова этика», Аристотеля.
«О природе» Парменида.
«История» Геродота.
«История Пелопоннесской войны» Фукидида.
«Анабасис» и «Воспоминания о Сократе» Ксенофонта.
«Истории от основания города» Тита Ливия.
«Записки о Галльской войне» Цезаря.
Цитаты Цицерона.
Итальянцы:
«Государь» и «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» Макиавелли.
«Божественная комедия» Данте.
«Философия силы» и «Доктрина фашизма» Муссолини.
«Восстание против современного мира», «Фашизм: критика справа», «Оседлать тигра», «Лук и булава» Эволы.
Немцы:
«Фауст» Гёте.
«Феноменология духа» и «Наука логики» Гегеля.
«Критика чистого разума» Канта.
«Афоризмы житейской мудрости» и «Мир как воля и представление» Шопенгауэра.
«Греческое государство», «Так говорил Заратустра», «По ту сторону добра и зла», «К генеалогии морали», «Антихристианин» и черновики Ницше.
«Единственный и его собственность» Штирнера.
«Закат Европы» Шпенглера.
«Игра в бисер» Гессе.
«Моя борьба» Гитлера.
«Миф двадцатого века» Розенберга.
«Бытие и время» Хайдеггера.
Британцы:
«Гамлет» Шекспира.
«Трактат о принципах человеческого знания» Беркли.
«Исследование о природе и причинах богатства народов» Смита.
«Математические начала натуральной философии» Ньютона.
«Опыт о человеческом разумении» Локка.
«Трактат о человеческой природе» Юма.
«Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» Дарвина.
«Золотая ветвь: Исследование магии и религии» Фрэзера.
«1984» Оруэлла.
«О дивный новый мир» Хаксли.
Евреи:
«О Боге, человеке и его счастье», «Богословско-политический трактат» и «Этика, доказанная в геометрическом порядке и разделенная на пять частей» Спинозы.
«Рим и Иерусалим» Гесса.
«Капитал» и «Манифест коммунистической партии» Макрса, Энгельса.
«Гениальность и помешательство» и «Преступный человек» Ломброзо.
«Материя и память» и «Творческая эволюция» Бергсона.
«Введение в психоанализ» и «Моисей и монотеизм» Фрейда.
«Перманентная революция» Троцкого.
Французы:
«Рассуждение о методе, чтобы хорошо направлять свой разум и отыскивать истину в науках», «Первоначала философии» и «Размышления о первой философии» Декарта.
«Философский словарь» Вольтера.
«Философия в будуаре» де Сада.
«Психология народов и масс» Лебона.
«Общество спектакля» Дебора.
«Символический обмен и смерть» Бодрийара.
Русская революция:
«Бесы» Достоевского.
«Откровение о грозе и буре» Морозова.
«Государственность и анархия» Бакунина.
«Хлеб и воля» Кропоткина.
«Государство и революция» Ленина.
«Мы» Замятина.
«Окаянные дни» Бунина.
«Воспоминания бывшего секретаря Сталина» Бажанова.
«Экономические проблемы социализма в СССР» Сталина.
Прочее:
«Восстание масс» Хосе Ортеги-и-Гассета.
«Индустриальное общество и его будущее» Качинского.
«Изменчивость и гениальность» и «Нищета мозга» Савельева.
Выбирайте, к чему душа лежит больше.
Религиозный канон:
«Ригведа»
«Яджурведа»
«Самаведа»
«Атхарваведа»
«Махабхарата»
«Рамаяна»
«Законы Ману»
«Египетская книга мёртвых»
«Трипитака»
«Ветхий Завет»
«Новый Завет»
«Тибетская книга мёртвых»
«Коран»
«Хадисы»
Дальний Восток:
«Дао дэ цзин» Лао Цзы.
«Беседы и суждения» Конфуция.
«Книга правителя области Шан» Шан Яна.
«Нихонги»
«Бусидо»
«Искусство войны» Сунь Цзы.
Цитатник Мао Цзэдуна.
Европейский эпос:
«Илиада» и «Одиссея» Гомера.
«Сага о Вёльсунгах»
«Эдды» и «Круг земной» Стурлусона.
Античные авторы:
«О природе» Гераклита.
«Диалоги» Платона.
«Категории», «Логика», «О природе», «Физика», «Метафизика», «Этика и политика», «Риторика и поэтика» и «Никомахова этика», Аристотеля.
«О природе» Парменида.
«История» Геродота.
«История Пелопоннесской войны» Фукидида.
«Анабасис» и «Воспоминания о Сократе» Ксенофонта.
«Истории от основания города» Тита Ливия.
«Записки о Галльской войне» Цезаря.
Цитаты Цицерона.
Итальянцы:
«Государь» и «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» Макиавелли.
«Божественная комедия» Данте.
«Философия силы» и «Доктрина фашизма» Муссолини.
«Восстание против современного мира», «Фашизм: критика справа», «Оседлать тигра», «Лук и булава» Эволы.
Немцы:
«Фауст» Гёте.
«Феноменология духа» и «Наука логики» Гегеля.
«Критика чистого разума» Канта.
«Афоризмы житейской мудрости» и «Мир как воля и представление» Шопенгауэра.
«Греческое государство», «Так говорил Заратустра», «По ту сторону добра и зла», «К генеалогии морали», «Антихристианин» и черновики Ницше.
«Единственный и его собственность» Штирнера.
«Закат Европы» Шпенглера.
«Игра в бисер» Гессе.
«Моя борьба» Гитлера.
«Миф двадцатого века» Розенберга.
«Бытие и время» Хайдеггера.
Британцы:
«Гамлет» Шекспира.
«Трактат о принципах человеческого знания» Беркли.
«Исследование о природе и причинах богатства народов» Смита.
«Математические начала натуральной философии» Ньютона.
«Опыт о человеческом разумении» Локка.
«Трактат о человеческой природе» Юма.
«Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» Дарвина.
«Золотая ветвь: Исследование магии и религии» Фрэзера.
«1984» Оруэлла.
«О дивный новый мир» Хаксли.
Евреи:
«О Боге, человеке и его счастье», «Богословско-политический трактат» и «Этика, доказанная в геометрическом порядке и разделенная на пять частей» Спинозы.
«Рим и Иерусалим» Гесса.
«Капитал» и «Манифест коммунистической партии» Макрса, Энгельса.
«Гениальность и помешательство» и «Преступный человек» Ломброзо.
«Материя и память» и «Творческая эволюция» Бергсона.
«Введение в психоанализ» и «Моисей и монотеизм» Фрейда.
«Перманентная революция» Троцкого.
Французы:
«Рассуждение о методе, чтобы хорошо направлять свой разум и отыскивать истину в науках», «Первоначала философии» и «Размышления о первой философии» Декарта.
«Философский словарь» Вольтера.
«Философия в будуаре» де Сада.
«Психология народов и масс» Лебона.
«Общество спектакля» Дебора.
«Символический обмен и смерть» Бодрийара.
Русская революция:
«Бесы» Достоевского.
«Откровение о грозе и буре» Морозова.
«Государственность и анархия» Бакунина.
«Хлеб и воля» Кропоткина.
«Государство и революция» Ленина.
«Мы» Замятина.
«Окаянные дни» Бунина.
«Воспоминания бывшего секретаря Сталина» Бажанова.
«Экономические проблемы социализма в СССР» Сталина.
Прочее:
«Восстание масс» Хосе Ортеги-и-Гассета.
«Индустриальное общество и его будущее» Качинского.
«Изменчивость и гениальность» и «Нищета мозга» Савельева.
Миф о Сизифе как философия так себе.
Ничего. Советую тебе завтра почитать туалетную бумагу.
Самая годнота в рассказах.Мне Улыбка очень нравится например
Хорошо сказано,у второго в смысле.За цветочки вообще в лицо бы дал,надо же такую глупость сказать
Вкусовщина. Читабельно. Чужак среди чужих поинтересней у Хайнлайна.
Читаю очень много качественной и очень литературы и просто ненавижу книготреды на дваче. Книги для анона более, чем что-либо другое, являются объектом фаллометрии, и фаллометрией с присущей анону агрессивностью книготреды заполнены на все 100%. Никогда никому ничего здесь не посоветую, подобрейте сначала.
На пике 5 минут назад дочитал левую.
Окей, заценим рассказы.
Дырки не могут в писательство.
Под шконку,совсем же бред несешь.Там же есть просто суперские сцены,неужели они вам не запоинились?
Ну а ты что читал у него?
Конечно, в некотором смысле это ментальный фап (хотя с Джойсом по этому параметру не сравниться), но при этом очень тонкий и точный. И главное, многое из того, что он говорит настолько точно описывает жизнь, просто офигеть. Помню, когда первый раз читал Падение, каждый раз удивлялся - типа, и тут я, и здесь я, тут мог бы быть я (но в отличие от ГГ я не трахался ещё) etc.
Я одновременно получаю художественно-эстетическое удовольствие и интеллектуальное, от всех этих отсылок.
Я не понимаю, как аноны читают фентези. Но это их право, разумеется, мне не заходят. Я в 14-15 пытался во всякую фантастику и фентези и охуевал, как же по-детски пишут всякие Бредбери.
Просто я люблю обмазываться говном и дрочить, очевидно же.
Нет, серьезно, поясни мне, я просто 16лвл и , вероятно, очень глуп , но Буковски зашел неплохо
Ремарк - говно
Ницше - топ.
Лет в 15 убергодно, а сейчас просто тепло и лампово.
У хайнлайна ещё "вы все - зомби" прикольная.
Читаю книги только ради сюжета.
Кстати всегда ору с манек, которые читают "илитную" литературу, а из кинца смотрят типичное говно из голливуда. Что за двуличие?
Кстати всегда ору с манек, которые читают "илитную" литературу, а из кинца смотрят типичное говно из голливуда. Что за двуличие?
Не завезли нынче
А мне у Ремарка "Черный обелиск" понравился, советую.
Поддвачну этого джентельмена
>На главной площади очередь установилась еще в пять часов, когда за выбеленными инеем полями пели далекие петухи и нигде не было огней.
>пели далекие петухи
С первых же строк. ШАХ И МАТ
Я не очень злой, советуй.
А чем тебе он не философ? Ты говоришь о его чисто_философских вещах вроде "Мифа о Сизифе"? Ну может не Ницше по глубине, но с другой стороны - не менее чётко.
Его философия в его литературе, почему нет.
Когда подрастешь хотя бы лет на 10, то для тебя его книги будут не чем-то вон выходящим и похождениями алкаша, а тупой грязной обыденной жизнью, которая может доставлять лишь илиткам, которые с реальной жизнью не сталкивались. Читать про себя я не люблю.
Да ну.Ни о чем же
Спасибо, уважаемый
Ну это как посмотреть и с кем сравнивать. В любом случае, без этих произведений восприятие его литературы будет неполноценно. А поэтому я всегда, когда вижу у знакомых шлюх очередной томик чумы, стремлюсь их обоссать.
Половозрелый вылез,иди на завод Достоевского читать
Шо то говно, шо это, оба такое говно шо я ебал.
Реквестирую полезных книжек, которые поменяли ваше отношение к жизни, чтобы прям "АХ", любой жанр.
Два чаю ОПу. Друг нахваливал вино из одуванчиков, но я даже половину книги не осилил, как то вообще не идет
Ну ты офигел, это же
1) Годная сатира на всю советскую действительность (и не только советскую, но и современную, отчасти)
2) Тонны сложных отсылок на всякую другую литературу (в том числе на платоников, западную философию etc.)
Вчера прочитал Донцову, цикл женских детективов. Очень понравилась главная героиня.
Заратустру кушал?
Планирую "Государя" прочитать. Кто-нить читал? Понравилось?
Просто политология нравится.
1984 доставила, а дивный новый мир дропнул. Уныло и достаточно банально же. Мб прос перевод плохой был, я хз.
Так тонко, аж пиздец
Мило и наивно, но не 10 из 10
Люблю книги из левой серии. За такие деньги достаточно качественная бумага и голодный дизайн обложек. По сравнению с другими нищесериями - самый топ.
Нет.
Советуй.Просто ты очень странную вещь сейчас сказал,из-за таких как ты у меня не редко полыхал,а может я тебя просто не так понял
Два бокала шампанского этому графу.
О чем она?
Фридрих Ницше
Так говорил Заратустра.
Книга для всех и ни для кого
Он наверное об этом.
Как раз на середине его, пока-что очень неплохо, но в википедии проводишь уйму времени Т.К. речь там о раздробленности в центре Европки в 14-15 веках, чего нет ни в каких учебниках
- кун
Ну если тебе лет 20 и за плечами два коридора школы, то, может, что-то новое и увидишь, а так все очень поверхностно и банально.
Да понимаешь,просто со временем скучно становится просто наблюдать за сюжетом,хочется думать,анализировать,сравнивать себя с героем и думать как бы ты поступил в этой ситуации.Короче на Героя нашего времени я дрочу и дрочу люто
Люди не могут быть настолько художественно тупыми, я не верю, ты тролль.
На всякий случай, если ты всё же не тролль - я получил колоссальное удовольствие при прочтении от того, как точно описан мир, в котором такое может происходить, как продуманы правила (в частности концепции новояза; войны ради войны; убирание как слишком не подчиняющихся, так и слишком ретивых; двухминутки ненависти; двоемыслие; и главное - наказание ТОЛЬКО после раскаяния
Аноны-книжночерви, а как вы относитесь к Джеку Лондону?
Тут есть ормальные хлоть мужики? Посоветуйте что-то типа "мародера". Только именно КАК МАРОДЕР, а не "похождения генерала жопошника во времена второй мировой" или про попаданцев. Пока мародера никто еще не превзошел по описанию реального апокалипсиса в России с оружием и прочим говном.
Дальше
Ой, про чуму что-то, и про чувака, который убил другого чувака из-за отблеска какого-то. Не помню уже ничерта. Да ладно, наверное многим нравится, просто у меня вкусовщинах
451 по фаренгейту, брэдбери -- говно
кладбище домашних животных, кинг -- чтиво аля донцова
1408, кинг -- люто дрочирую
бойцовский клуб, паланик -- пойдёт
призраки, паланик -- немного затянуто, моментами нудно, но отдельные эпизоды люто доставляют
интервью с вампиром, энн райс -- окей
война и мир, толстой -- нахуя я это читал?
преступление и наказание, достоевский -- без комментариев
властелин колец, толкин -- оверхайпнуто, немного нудно и затянуто
дети хурина, толкин -- топ из всего, что читал, довольно нетипичная концовка особенно доставила
автостопом по галактике, не помню кто там автор -- оверхайпнутое говнище
ямы, автора тоже не помню -- всё бы ничего, но немного наивно
пока что первое, что пришло на ум, если ещё вспомню, то отпишу
кладбище домашних животных, кинг -- чтиво аля донцова
1408, кинг -- люто дрочирую
бойцовский клуб, паланик -- пойдёт
призраки, паланик -- немного затянуто, моментами нудно, но отдельные эпизоды люто доставляют
интервью с вампиром, энн райс -- окей
война и мир, толстой -- нахуя я это читал?
преступление и наказание, достоевский -- без комментариев
властелин колец, толкин -- оверхайпнуто, немного нудно и затянуто
дети хурина, толкин -- топ из всего, что читал, довольно нетипичная концовка особенно доставила
автостопом по галактике, не помню кто там автор -- оверхайпнутое говнище
ямы, автора тоже не помню -- всё бы ничего, но немного наивно
пока что первое, что пришло на ум, если ещё вспомню, то отпишу
"Гарри Поттер и методы рационального мышления". Весьма годный фанфик. Сам автор вполне себе настоящий ученый, занимающийся ИИ. Правда, мне 15 лет было, когда читал а сейчас мне уже 16 :3, так что не знаю.
Сегодня купил на пиках выше. Говорят годно. Так ли это?
Ты просто типичная либераха. Для тебя небось современная Россия такое же, как в твоей 1984, лол.
Морской волк нраица.
Белый Клык - до сих пор помню как в детстве прочитал и грустно было
Тебе нужно хотя бы в общих чертах знать историю развития политическо-правовой мысли от греков до Николашки и исторически-социальные особенности современной ему Италии. Лучше не выебывайся и читай обобщающие труды и учебники по истории правовых и политических учений. Я, блядь, не шучу.
Читал Макиавелли, Гоббса, Руссо, Монтескьё
Фильм "бразилия" один хуй выебал твою говнокнигу в рот.
Ты даун, что-ли? Ты хоть понял то, что прочитал? Аннотация уровня /b.
Могу посоветовать всего Нассима Талеба, но самая крутая мякота в его последней Антихрупкости. Самое годное, что читал за последнее время. А, ну и Апология Математики Успенского наконец-то поймешь чему тебя на самом деле учили по матеше.
Я отыграл все игры от Парадоксов + регулярно обмазываюсь историей.
Должно понравиться, наверное
А я вот не согласен нахуй.
Мне кажется это как спорить какую трилогию SW нужно смотреть первой, а какую второй.
Я вот прочитал Миф о Сизифе после Постороннего, и, имхо, наоборот, это упростило мне понимание Мифа (не знаю как сейчас, но для 14 лет это было бы сложновато без предварительной разработки).
Определенно, только не читай взахлеб. Одну главу в день достаточно. Размышляй.
Это потому, что ты впечатлительный и мнительный школьник с богатым внутренним миром.
Бля, щас бы намутить контакты со старым одним знакомым, который хиппи дохуя, он бы вам нарасказывал своих гомокниг, вы бы тут их хавали с лопат, ебучие говноеды.
Похоже на какую-то сектантскую хуету, если судить по обложке. Ты бы хоть пару слов о книге сказал.
У Камю всё крутиться вокруг одного чувства, которое он выдвигает как эталон восприятия. Все остальные истины про окончательность смерти и про бессмысленность существования довольно банальны и, что самое главное, вхожи в любую философию вне религиозных.
Поэтому как философ он слаб, а вот акцент на чувстве абсурда это да, с художественной точки зрения интересная вещь.
Один из немногих писателей, от которых не проблевался, читая задания по литературе.
Нахуй дауна,ничего интересного
Двачую талеба.
Реквестирую годный экшон в стиле трилогии Рея Олдриджа "Контракт на Фараоне"
Два чаю
Говно для школьников до 14 лет. Хотя даже в этом возрасте кажется излишне детским и максималистичным.
Ну у цветочкина тоже есть своя правда - типа нехуй гнать печаль в наш мир, надо привносить в мир радость, потому что грусти и так хватает.
Но мне тоже ближе другой вариант.
Толсто же,у меня монитор потек
чому толсто?
Мартин Иден - одна из любимых книг, Лондон - годнота.
Ах да, кроме того, это всё этическая философия, а вся этическая философия пуста у основания. но это только моё мнение
Ебать ты манька. Я прочел это говно и забыл даже, а ты там еще какие-то концепции ищешь. Сколько лет, если не секрет?
О да, чудесное произведение.
Когда в 10 лет школота гоняла в халву и КаЭс, ночью с фонариком читал клыка под одеялом, боясь что мама спалит лол.
Главное, друг, никогда не ведись на аутистов с их Криптономиконом - лютейшая параша для даунов.
А так лучше Филипа Нашего Дика. По нему "Бегущий по лезвию снимали".
Дрочую этого.
Дико доставляет Чехов. Эта ирония и пессимизм просто топ. В данный момент читаю "Через всю войну" Паджева. Буканы, есть годная литература о ВоВе? псевдохерню не надо
окей, благодарю
Полистал тред
ПОДПИСЫВАЙТЕ СВОЙ ВОЗРАСТ ПОД ПОСТАМИ ПЛИЗ
Такое ощущение сложилось, что тут одни дети в этом ИТТ, причем не 16-18 дети, а настоящие, 12-14.
ПОДПИСЫВАЙТЕ СВОЙ ВОЗРАСТ ПОД ПОСТАМИ ПЛИЗ
Такое ощущение сложилось, что тут одни дети в этом ИТТ, причем не 16-18 дети, а настоящие, 12-14.
То же самое, бро, то же самое и у меня с пятнадцатилетним капитаном было, словно в другой мир попадал.
А чому нет?Дрочить на Кинга это как то выше моего понимания.Ну объективно,он же пидор и пишет либо скучно,либо тупо,либо все сразу
Я чет хз, мне прям захотелось почитать этого, хорошо прорекламировал.
Ну да, Чума и Посторонний, самые известные его.
Ну в общем попробуй самое начало Падения почитать, буквально 15 страниц, вдруг затянет, оно сильно по стилю отличается.
Но так-то да, вкусовщинах.
Обелиск, судьба человека
Ой,вы еще пососитесь тут.Не люблю я Лондона,дурак он какой то
Прочел более 3к книг, один хуй считаю, что лучше "пеппи длинныйчулок" не читал ничего.
На книгах я расту, а на кинце отдыхаю, никакого двуличия, разделение функций.
1984 -троллинг тоталитаризма внутри партии. В современной России как минимум нет тоталитаризма внутри партии.
АНОН С КИБЕРПАНКОМ, ПРОЧИТАЙ "I HAVE NO MOUTH BUT I MUST SCREAM", СОВСЕМ ЗАБЫЛ.
Сколько тебе лет, пиздун?
Двачую этого. Хотя в последнее время подсел на фестивальное хипстокинцо.
27.
что почитать из художественной литературы? (дрочую на Достоевского)
Не собираюсь никого переубеждать, дело вкуса однако.
Добра
Благодарю.
Я только в тебе увидел 12 летнего,который ждал что тут будут обсуждать Сталкер или Мефодия Буслаевакто нибудь скажите какое говно МБ,а то я в свое время 15 книг по нему навернул,а писать что он хуйня лень
Ой, я во тьме.
разъясни, пжлста, что это такое? Философия о добре и зле (базируюсь на традиционном понимании слова "этика")? И почему пуста? А какая философия тогда не пуста - онтологическая?
А он тебе Лондоном в лицо
Кстати поему пиздун то? Лушая книга, в ней доброта, история хорошая, охуенный стиль описания и вообще, она ДОБРАЯ. Ближайшая для меня по стилю была "бить пересмешника", но она слишком НИГРЫ ХОРОШИЕ РЯЯ БЕЛЫЕ ПЛАХИЕ РАБЫ ПЛАХА!11. В общем единственная книга, которая реально доставила всерьез на 100%.
Читани рассуждение о первой декаде тита ливия. Вот эт годнота.
Обложка даунская абсолютно, факт.
В двух словах в книге тебе на пальцах растолковывают, что поведение сложных систем хуй предугадаешь, что все "эксперты по всяким там экономикам" говно априори, про суть ответственности, узнаешь про концепцию Черного лебедя хитрая, но мудрая штука, заодно подкинут несколько идей, как жить в полной неопределенности, тебе опять же на пальцах растолкуют Стоицизм, Сеннеку, Марка Аврелия и принципы работы мафиозного босса.
This
А ещё есть "Похороните меня за плинтусом". Совковое уныние аж на зубах скрипит и скулы сводит, бррр. Хотя про маленьких битардов.
Ой, а посоветуй что-нибудь годное, обобщаяющее и простое.
Я просто тупой немного.
Сталкер еще заебись серия и Метро
У меня почему-то Достоевский непременно со школьным курсом литры ассоциируется. Островский (Гроза, Свои люди - сочтёмся), Горький (На дне - просто 10/10) ну и дальше так же.
А ты докажи что не для школьниц.
Потому что читать по книге в три дня на протяжении 23 лет это за гранью моего понимания.
Объясни вот мне, как на художественной литературе растут? Понятно как на научной, какой-то другой обучающей, но как на художественной, как ее применить в жизни, и в какой-то деятельности, складывается впечатление, что это просто развлечение, как и допустим игоры, но чтение придает какую-то элитность, и что анон который прочитал много книг, хранит у себя в голове, если чтение худ. лит-ры - информационная мастурбация, где льется большой поток инфы, из которой отсеивается почти все.
Лол, иди камю наверни, как ему похуй было на смерть мамки, и подобные высеры ЦЕНИКОВМЕЗАНТРАПОВ, выблядок. Я все же ищу в литературе, музыке, кинце итд - доброту, а не типичную уличную и жизненную грязь.
Это уже интересно. Попробую, спасибо.
А мне зимние циклы Мумми-Троллей до сих пор доставляют и их японская экранизация.
31 лвл
Кстати На дне в современном мире выглядит не очень,не знаю что вы на нее дрочите
Я 300 страниц читаю за 2-2.5 часа. Ты ебанутый нахуй?
Еще вот Перумов годноту пишет и Емец
Двачую. Трижды.
28лвл
Как я могу доказать что он не для школьниц?Просто мысли его иногда бывают действительно полезны и с некоторыми из ними я согласен
>все "эксперты по всяким там экономикам" говно априори
Ясно все с тобой.
Точно, Мумми-Тролль и нарния - то, что заменяло мне дом, когда я лежал в больничке, ну очень ламповые книги.
Ебанутый тут только ты, шизик.
По ним можно понять как люди думают,я ведь не зря дрочу на этих Онегиных и Героя нашего времени,а потому что это годно и жизненно
Кстати в самолете из ДС в Анапу прочел керуака "на дороге", ебать та еще блевотня была, купил в киоске. Я хуй знает, как вы так медленно читаете в общем.
21, лол.
Читал лет в 15, или около того, но уверен, сейчас зашла бы не хуже.
>впечатлительный
>с богатым внутренним миром
Как будто что-то плохое
Не смотрел, но один хуй, фильм не может выебать книгу, потому что одно - фильм, а другое - книга, это разные форматы.
>быть не либеральным
>2016
А если по-серьёзке, то нет, не такое же, но во многих отдельных аспектах стремится. Но в любом случае, пока не будет партии, закрытых границ и прочей Северной Кореи, даже рядом стоять не будет.
Йей
Начал читать Ведьмака Сапковского, книгу "Последнее желание". Хуета какая-то, кое-как добил первые сто страниц и дропнул, ни о чем. В очередной раз убедился, что фэнтази-дрочеры суть гавноеды. Еще читаю "Уловка 22" -"одна из самых юмористических книг тысячелетия", никак не могу найти где улыбнуться.
Из последнего прочитанного понравился Бахревский, трилогия про Никона. Позавчера дочитал "Честь имею" Пикуля, понравилось, как и все у него
Из последнего прочитанного понравился Бахревский, трилогия про Никона. Позавчера дочитал "Честь имею" Пикуля, понравилось, как и все у него
>в самолете из ДС в Анапу
>смеет кого-то там критиковать
Лол.
Вот только это и понравилось из всего, что читал у него.
Видимо нужно просто любить север и зверушек.
Не все читают исключительно худлит. Представь себе.
>быть либерахой
>2016
Это ты там в германии стоял после изнасилований с плакатами в поддержку сраных имигрантоблядков?
Этическая философия да, о добре и зле и о том, как же таки надо жить то жизу эту.
А это собсна пустой вопрос. Просто потому, что не имеет критериев истинности. Он бессмысленный. Поэтому, когда Камю пишет, что мол самый главный вопрос философии - вопрос стоит ли жить али не стоит, он не спрашивает ничего. Не говоря уже о том, что альтернатива жизни - смерть, равносильно бессмысленна. Выбор Эскобара. Как и любой этический выбор.
>ряяя нармальные летают только в еуропу ряя!11
А вот и Ницшеанцы подъехали.
За Героя нашего времени поддвачну. Убергоднота
Вы серьезно такие тупые что ли?Я читал на дороге хуйня-хуйней написанная тупым языком,и я читал например Гоголя,вот там быстро не управится
Ты это я, только забросил Желание и уловку просто из-за нехватки времени. Да ну, ведьмак очень такая душевная книга.
Ну я приводил в пример около 3к книг художки, которая обычно по 250-400 страниц. Я хуй знает, может вы там читаете исторические сборники по 10к страниц, лол, но не то они нахуя?
Это ты там долбоеб с бинарным мишлением и полным незнанием сути идеологий?
Что, либерашки уже не поддерживают свободную эмиграционную политику и толерантность к черножопым?
Алсо, анон, объясни мне почему все ТП так дрочат на Бродского? Или это просто завышение своего чсв, типа "Я ЧЕТАЮ БРОДСКАВО РАЗВЕВАЮСЬ ЛЕТИРОТУРА МИТАФОРЫ КОКОКО"?
Годен ли он?
говном не кидайте только, я не уберначитан все-таки
Годен ли он?
говном не кидайте только, я не уберначитан все-таки
Ну он просто для немного тупых. Т.е. в этом ничего плохого нет, ну т.е. вообще, это просто некоторый формат. Тем более пару неплохих произведений у него есть.
Самое для меня удивительное, почему фанаты Кинга читают что-то ещё кроме Кинга и удивляются, что это не похоже на Кинга.
Потому что модно, потому чт отупые, потому что бляди. лучше бы на довлатого дрочили, он хоть и был русофобной либерахой, но хотя бы писал 10/10. Бродский же я хуй знает кому доставляет вообще.
Ишь какой серьезный вырос.все ему не так,все ему не смешно.А из фентези да,давно хочу для себя новую вселенную большую чтоб уйти с головой,но хуй там плавал,суют Абекромби
Нет, это социалистобляди всякие. Ну и совсем уж левые толка либерах, типа социал-демократов.
Ну и да:
>его философия в его литературе
Тогда и Воннегут философ. Причем его ответ на основной вопрос Камю намного интереснее ответа самого Камю.
Годен, главное показуху не врубать, то же самое сейчас и с философскими работами: дуры накупят, сделают фоток на фоне книг и типа "СМАРИТИ Я УМНАЯ".
А, ну я хуй там знает ваши идеологии толерастнутые, я просто ультра-правый всю жизнь.
Годен,но есть поэты и поинтереснее,ну а дрочат потому что модно блять
Есть одна знакомая, которая обмазывается им с головы до пят.
При этом не знает ни одного его произведения наизусть.
Отвечай им, что читаешь Мамлеева. Делов-то.
Что по твоему интересней? И почему?
>я просто ультра-долбоеб всю жизнь.
Пофиксил.
>Самое для меня удивительное, почему фанаты Кинга читают что-то ещё кроме Кинга и удивляются, что это не похоже на Кинга.
Забавно
Ну,а вообще чего он тогда такой оверхайпнутый?Фильмы по его произведениям,ну реально лучше книг выходят,а сам туповат,пишет тупым языком зачастуючитай всегда ни о чем
>ряя швитые хачи шешня крута!11
Мамин Ницшеанец детектед
Заратустру стоит читать только после ознакомления с другими трудами, так как он написал в иносказательной форме и многие вещи будут слишком путаны.
Хм, я, кажется понял.
Спасибо.
Попал на необитаемый остров
@
Ешь себя
@
Ешь себя
Он ещё герычем ставился?
При чем тут я, поехавший? Эту мысль Талеб развивает в одной из частей книги. Например, что все виновные в ипотечном кризисе 2008-2009 не понесли никакого наказания, вообще. У нас вон тоже "эксперты" ЦБ и экономикой рулят. Дорулились до "бакс по 80" и натуральный "сырьевой придаток, когда любой чих на рынке нефти - шатание трубы экономики". Кого-то за это наказали? Хоть кто-то из них принял ответственность за свои дела и слова?
Теперь это УГАДАЙ КНИГУ тред?
Жесть. Я очень медленно читаю, даже не знаю, как можно столько всего читать.
Я книгу на 300 страниц читаю в 5 дней, суммарно часов 6, наверное.
Ну я дрочу на некоторые произведения Пушкина,Есенина,на очень редкие у Бродского.Почему?Ну,у Пушкина мне нравится его пылкость и страсть,готовность окунутся в приключение без оглядки,ну и талант.у Есенина зачастую взгляд на жизнь через бутылку-бывает интересно иногда.Бродский,не знаю,просто чем то цепляла пара стихов,ничего конкретного
ну зато обсасываешь её сильней. наверное.
Стоп стоп, мимоввашдиалогворвусь, там разве не про балерину книга?
да
Ой, ну это какие-то маня-критерии знания. Я вот читал целый том Маяковского да, для меня это ОЧЕНЬ много, я мало чего читаю, и вообще не читаю никаких стихов, и тоже вряд ли что вспомню. Может отдельные строчки, но точно не целые стихотворения.
С чего начать, b/ратик?
"Когда каждый из нас перестанет мечтать о скрытой сущности себя и прятаться от общения с незнакомыми людьми, тогда в мире наступит абсолютное понимание человеческой сущности"
Ракмейд Фю(с)
Ракмейд Фю(с)
Кино ты тоже смотришь 5 раз по 20 минут?
За книгой думать надо,а не жрать.Я только один раз прочел 500 страниц за 3-5 часов,точно не помню,это были два капитана,часть первого и второй том.А вот Наполеон читал 2000 слов в минуту,а Горький еще больше,вот уж кто нас на хуях вертит
Что там годного? Да у Венечки Ерофеева годноты в одних Петушках больще.
Читал кто-нибудь "Дюну"? Вот все хочу взяться, в книгах подобного жанра больше ценю не сюжет/персонажей, а проработанность мира, есть ли у Герберта уклон на это?
Алсо, купил сегодня "Галлюцинации" Оливера Сакса, прочел две главы пока, годнота дичайшая (если понравился "Человек, который принял...", то маст рид).
Алсо, купил сегодня "Галлюцинации" Оливера Сакса, прочел две главы пока, годнота дичайшая (если понравился "Человек, который принял...", то маст рид).
Не дочитал в своей жизни только Войну и мир и говнофэнтези Правила волшебника. Мб еще не дочитаю эту вашу ПЛиО, потому что унылинг уровня Войны и мира. Щас доедаю Дюну от папаши. Лет в 16 четвертую не смог осилить, щас в оригинале таки доел, пятую читаю.
Дика и Гибсона читал? В юношестве в руки попал цикл Панова про анклавы, год назад дочитал полностью. Говнецо, но че-то в нем есть.
"Все, кто читают Фрейда - петухи"
Стивен Кинг
Стивен Кинг
Чет немного подпроиграл
- Возможно она была пьяна?
- Возможно ты был слишком трезв...
Джейк Соберсон "Пташки на ветру"
- Возможно ты был слишком трезв...
Джейк Соберсон "Пташки на ветру"
ДА ДЮНААААААА. Лор рич, плот инклюдед
Есенин однако годен, да.
Пушкиным еще в школе так заебывали что уже надоело.
У Бродского цепануло произведение одно: "Мимо ристалищ и храмов..." Без понятия чем зацепило, однако появилось стойкое желание его выучить лол.
Алсо, 19лвл
ПОПАЛ В АВАРИЮ
@
КОМА
@
ОЧНУЛСЯ
@
ВИДИШЬ БУДУЩЕЕ
@
КОМА
@
ОЧНУЛСЯ
@
ВИДИШЬ БУДУЩЕЕ
А, ну да у нас же если есть говнофильм, то по нему есть книга. Нет, братишка, Черный лебедь - это очень годная теория, над которой явно можно подумать.
>на книгах я расту
)))))))))))))))))))))))))))))
Кинг ?
А, это одноимённые произведения просто?
Да не за что, я только рад.
Да
"Всё, кто читаю Кинга - говноеды"
Говард Лавкрафт
Пилигримы вроде у Бродского называлась,тоже зацепило чем то,но я не фанат фатализма,а тут он ощущается слишком
17 лет кун
А НУС ИДЕТ ИЗ БУДУЩЕГО
@
У НУС ИДЕТ ИЗ ПРОШЛОГО
@
ПОПУГАЙ ЖИВ
- Ты никогда не вырастешь, Джейсон, если не будешь кушать эти вкусные хлопья! - сказал Отец.
- Но я расту на книгах!! - вскрикнул малыш Джейсон и убежал в свою комнату, хлопнув дверью.
Марк Левайс "Страсть"
- Но я расту на книгах!! - вскрикнул малыш Джейсон и убежал в свою комнату, хлопнув дверью.
Марк Левайс "Страсть"
В рот возьмешь?За кинга и угадайку?
Подводным промтом переводил цитату?
В юном и ранимом возрасте понравилось. Хз как щас бы воспринял.
Фхтагн!
Этот пидорас дело говрит,надо бы дочитать Зов Ктулху
Не забудь, что автор мёртв. Единственное, что ты поймёшь, так это сюжети то не факт.
Мальчик,тредом ошибся.Угадайка дальше
Чето хз, шизофренические книжки у тов.Лавкрафта.
Всё так, На дне довольно примитивна
Двачую нахуй! Столько дерьма приходится читать по советам 15-ти летних мудрецов.
Вирт. Vurt. Автор: Джефф Нун
Лучше Хребты безумия
Спасибо, анон, сейчас Кафку читаю, не очень хорошо идет, но прочту сборник и возьмусь за Дюну. Из хорошей научной фантастики с крутейшим лором можешь почитать"Пространство откровения" (надмозги, не переживай) Аластера Рейнольдса.
Кстати, очень советую "Убик" Дика прочитать, котоны. Лучшее, что я читал, неделю назад посчастливилось купить б/у издание за сто рублей (а на следующий день узнал, что Азбука в феврале релизнет, блджад).
Побоку,единственное что плохо в Герое это размышления Печорина о смысле его жизни,мне они казались пиздец тупыми,но сам он крут,читать интересно,образ запоминается,цитаты из произведения всплывают в голове до сих пор.Для меня все это значит роман удался
Согласен.
Блять, вот знаешь как диалог с ней проходит? -
"Аноннейм, а ты читал название стиха у Бродского? Ну там про это, ну как его, кароче че то про одиночество, про квартиру, это, ну, клево очень, почитай!"
Вроде и плакать хочется и смеяться...
В четвертой книге пиздец будет, базарю, высеры сынка не читать.
Сталкер zona incognita-лютая годнотав свое время прочел кучу сталкера и эта была хуйдшей
)
)
Ты хоть с тянами общаешься.
В 16 лет Бродский доставлял. В 18 уже нет.
делайти вивады
31 лвл тот, что советует Талеба, но до сих пор любит ламповую атмосферу зимы в Мумми-доле
- Антоша, ну ка быстро домой! - послышался крик из окна, пока Вася с друзьями пинал Антошу за гаражами.
- Кхряяя.. - лишь издал Антоша перед тем, как Ашот вонзил в него свой пенс...
Иван Джобс "Сексуальные дни Карамели".
- Кхряяя.. - лишь издал Антоша перед тем, как Ашот вонзил в него свой пенс...
Иван Джобс "Сексуальные дни Карамели".
За что любят "Хроники Амбера"? Дерьмище же полнейшее, прочитал на праздниках первые пять книг, заставлял себя, плакал. Ужас. Первая еще более или менее, остальные скучны и глупы до безобразия.
Вот,адекват в треде.Не то что эти 15 лет не дети,выебал бы
Ктулху!
Пиздец в хорошем смымле-то? У сынка прочту ту, что батька не успел дописать.
Два чаю, Амберкомби такие бодрые книги писал, даже пол короля хорошо зашла, а потом он выкатил этот фанфик про 16 летнюю школьницу по типу сумерек или голодных игр, только с уклоном в аниме. Мне аж блевать захотелось, книгу я дочитал, но осадочек остался, если пол войны будет такой же хуйней, то я просто забью на него хуй.
Нахуй читал аж пять? Я дропнул после первой.
Наступила ночь, Андрей сидел перед окном и с тоской наблюдал поникшие звезды и серые глупые облака, превращающиеся в одинокие перышки на небесах его надеждь. Аня никогда бы не позвонила, сколько бы он не мечтал и не размышлял об этом бессонными ночами. Он любил ее больше жизни, но героиновые дни возвращали его в реальность.
"Кто же будет содержать больную от сифилиса бабку и отца, котрый уже год пьет по бутылке водки в день, сука?" - подумал он и закурил трубку крека.
Завтра он начнет новую жизнь.
"Кто же будет содержать больную от сифилиса бабку и отца, котрый уже год пьет по бутылке водки в день, сука?" - подумал он и закурил трубку крека.
Завтра он начнет новую жизнь.
Забивай сейчас,я не читал ранние,но эта меня просто взбесила.Сука,как вспомню момент с магией там аж весь полыхать начинаю,а еще 500 рублей за нее отдал,сейчас так жалко их
По мне, его лучшее произведение - "Цвет из иных миров" ака "Сияние извне". И провисов сюжета, и словоблудия у него там по минимуму, как и "НЕОБЪЯТНОГО И БОГОХУЛЬНОГО ОДИНМ СВОИМ СУЩЕСТВОВАНИЕМ ПОТРЯСАЮЩЕГО ОСНОВЫ КОСМОСА".
В детстве заходило, да вообще все из железного заходило. Щас пиздец тошнит от половины, но годнота у него есть.
Три стигмата Палмера Элдрича. ТАЩУСЬ ОТ НЕГО
Мне просто очень уважаемый мной человек советовал, потому и читал, думал может выстрелит. Но глупость просто, уверен, что мне даже лет в 16 не вкатило бы. Строить сюжет лишь на том, что скрывать имя очередного интригана - meh.
Рождение трагедии(если интересен Ницше в целом), тк первое его, да и за античность пояснишь для себя чего, если сам не читал до этогоа стоило бы сначала античность читануть, потом пробежать по новому времени и только потом хватать ницше, чтобы быть в курсе вопросов
Человеческое, слишком человеческое(это если перед Заратустрой)
Но я так себе эксперт по Ницше
Ну что Отверженных в треде кто нибудь прочел в итоге?
"Этот бессмертный" весьма неплохо.
Пиздец в обоих смыслах, она является переходным моментом между сюжетными линиями, но лучше бы она была раза в два короче (а она и так коротка). Нихуя ценного в ней нет.
ДА вооще улёт росомаха жжот!
Это произведение не читал еще, кстати. Недавно осилил Galactic Pot-Healer, не особо впечатлило. "Овцы" - годнейште тоже, офк.
Поделюсь, что ли, штуками, которые мне понравились.
И. Малышевский - Святые Кирилл и Мефодий.
Очень понравилась. Путешествие по миру, о котором я ничего не знал, поскольку не увлекаюсь историей, с его политическими, религиозными склоками, в котором тебя сопровождает автор, относящийся к читателю как настоящий братюня. 10/10, господи, 10/10.
Д. Мережковский - Христос и Антихрист.
Благодаря этой криге я понял, что люблю исторические романы. Плюс очень помогла переосмыслить Иуду хотя о нём там ничего и не написано
А. Савченко и компания - Витамины как основа иммунометаболической терапии
Очень здоровская книжка по витаминах со строгой структурой и кучей очепяток. Но очень удобно, когда всё, что тебе нужно, есть в одной книге.
И. Малышевский - Святые Кирилл и Мефодий.
Очень понравилась. Путешествие по миру, о котором я ничего не знал, поскольку не увлекаюсь историей, с его политическими, религиозными склоками, в котором тебя сопровождает автор, относящийся к читателю как настоящий братюня. 10/10, господи, 10/10.
Д. Мережковский - Христос и Антихрист.
Благодаря этой криге я понял, что люблю исторические романы. Плюс очень помогла переосмыслить Иуду хотя о нём там ничего и не написано
А. Савченко и компания - Витамины как основа иммунометаболической терапии
Очень здоровская книжка по витаминах со строгой структурой и кучей очепяток. Но очень удобно, когда всё, что тебе нужно, есть в одной книге.
кун
Думаю Джека из Тени и Князя Тьмы прочитать, нормас?
Я тут "Дезертира" прочитал, по чьим-то восторженным рекомендациям. Говно-говном, хотя в Сталкер я побегать любил когда-то.
Ещё ни одного фанфика по Сралкеру не встретил надлежащего художественного качества, хотя, когда в быдлоохране работал ночами сидел и читал эту лабуду.
А я и не говорил, что всё плохо. Наивно, но до сих пор вставляет Ночь в одиноком октябре.
А ты терпеливый.
а метро 2033 годная книга? игра доставила удовольствие.
Нахуй пошел,я бы на твоем месте как можно быстрее умер.
Мечта на поражение мне нрав и еще пара книг палачи вроде и их трилогия
Только что прочитал книгу "Над пропастью во ржи". Книга вошедшая в топ-100 лучших книг в истории, на самом деле оказалась самой унылой хуитой из всего того что мне доводилось читать
Джек - типичный фентезийный высер. Второе - это ты про Князя света? Если да, то он сойдёт.
Слишком много ПГМ у тебя в книжках водится. Далеко не всем такое по нраву, особенно из непонятных источников.
Нет.Если в сталкере
то тут вообще непроглядный фейл
21 лвл камю не философ, ницше философ
два чаю этому долбоебу,дело говорит
Это она на момент написания была топчик, а щас вообще похуй.
Кстати, поцоны. Настоятельно советую прочитать одну нормальную книгу Глуховского только не смейтесь Сумерки. Дикая годнота. А атмосфера... В общем, советую.
О, а это вроде не читал. Надо заценить.
Ну и дурак, что читал это говно. Ты бы ещё "NN oттенков серого" навернул, раз любишь по хайпу книжки выбирать.
Джеймс рассуждал про бытие и медленно сосал пенис своего бойфренда. Когда Ахмед кончил, то Джеймс, вытерев с губ сперму, медленно заговорил:
- Ахмед, ты любишь меня?
- Ты бла охуел ебан кафир бля соси хуй ебать алах акбар бляяя леее дагестан - ответил разгоряченны ахмед, занюхнув очередную доху белого счастья.
Джеймс отпросился у Ахмеда на 5 минут в ванную и включил там тайком телевизор, по нему лишь вновь президент Тайбор Джорамал рассказывал, как Соединенным Штатам Армани выбраться из долгового кризиса перед восточно-мусульманской зоной шейхов-муххамадов.
Джеймс выключил крохотный телевизор, нажал на кранчик, чтобы звук воды перестал перебивать звук телевизора, и вышел из ванной. Ахмед уже лежал и надрачивал свой 21см хуй, подманивая Джеймса к себе.
- Ахмед, ты любишь меня?
- Ты бла охуел ебан кафир бля соси хуй ебать алах акбар бляяя леее дагестан - ответил разгоряченны ахмед, занюхнув очередную доху белого счастья.
Джеймс отпросился у Ахмеда на 5 минут в ванную и включил там тайком телевизор, по нему лишь вновь президент Тайбор Джорамал рассказывал, как Соединенным Штатам Армани выбраться из долгового кризиса перед восточно-мусульманской зоной шейхов-муххамадов.
Джеймс выключил крохотный телевизор, нажал на кранчик, чтобы звук воды перестал перебивать звук телевизора, и вышел из ванной. Ахмед уже лежал и надрачивал свой 21см хуй, подманивая Джеймса к себе.
Селедкой в треде завоняло.
Так,лол.Хвалят то до сих пор.Символ эпохи.Хуехи
Ты просто еще Криптономикон не читал.
Ну хуй знает, её на букаче так хвалили что аж пиздец
Вот хуй.Я-кун,мне еще и тянки нравятся,а вот ты походу пидор раз такое говно читаешь и радуешься
Ну, если от тематики треда отойти,
знакомы были чуть ли не с детства. По своей натуре помогал ей и всем своим 1 другу во всяких ситуациях, вот в принципе и сложились такие отношения. После школы кто-куда, все связи порушились. Пиздец щас одиноко, к тому же начал алкоголем увлекаться. Поэзия помогает отвлечь мысли, а худлитра переносит подальше от этого серого и скучного мира в сказочный мир все еще детских фантазий)
Вот такая исповедь. Прошу не ругаться.
Всем добра ;3
Интригующе, продолжай.
> Джека из Тени
Братишка, это такое же говно как и Хроники Амбера.
Это такой детектор ньюфагов букача. Типа как анимедауны свои списочки составляют, что-то похожее.
Букач-это вообще странная доска,я поэтому тут тред и создал
Ты чего вдруг?
Ерофеев дюже годен с "Петушками". Такая-то подача, такой-то сюжет, такая-то банальность и слепок эпохи застоя.
палю годноту.
йэн бэкнс. мост.
йэн бэкнс. мост.
Да идите уже нахуй и свою хуйню заберите
Почти сейм щит, книги, визуальные новеллы АНИМУХА))), а в реальности всё пиздец рушится и по наклонной идёт.
Ну, у меня нет фобии, что однажды ко мне в квартиру придёт поп и вырежет всю семью.
Кто читал трешак от Рю Мураками - Мисо-суп ? Стоит ли навернуть?
>Достоевский, Толстой, Набоков, Воннегут
Знаю
> Улисс,
Чо написал?
Желязны вообще хня, уж лучше Саймака перечитывать, даже его околофентезийные романы хороши.
Ты бы, Тупая Пизда, хоть пробелы для начала после запятых ставил. И спать бы шел, а то школу проспишь. И вагную, что Москва-Петушки Ерофеева, ты не то, что не читал, а даже не открывал.
Произведение Толстого "Война и мир".
Годнота или не стоит тратить время?
Годнота или не стоит тратить время?
Ты недорос ещё просто. Иди зашиваться уже, рачок.
в 17 лет, навернул его аж 2 раза, годнота каких мало
Очень годно, много тем затрагивает, да и преувеличивают размер слишком, хотя довольно обширная книга.
Хуйня. Читай Салтыкова-Щедрина, душевно писАл.
Там отмсфр заебись.
Гугл отключили?
В 17 лет годно. Дальше - банальщина по идеям, годнота описаниями. Прочитай для общего развития
Национальный бестселлер, лауреат премии "права человека", лауреат премии "чечня круто", величайший писатель Новой России - Аллах Ходорнавальный.
Новая книга из серии антиутопия - "Белая лента в красных цветах крови"
"Каждый день Борис нехотя открывал глаза. Очередное утро, очередное разбитое счастье и безысходность, ведь в России уже 20 лет как правил режим СТАБИЛИНИЗМА. Всех либералов убили еще в 2019 году, расстреляли на красной площади, но Борис был умнее, в ту ночь он прикинулся стабилинистом и расстрелял своих друзей, чтобы спасти мир в будущем при помощи машины времени, на которой он вернется в 2014 год и убьет Путина..."
Новая книга из серии антиутопия - "Белая лента в красных цветах крови"
"Каждый день Борис нехотя открывал глаза. Очередное утро, очередное разбитое счастье и безысходность, ведь в России уже 20 лет как правил режим СТАБИЛИНИЗМА. Всех либералов убили еще в 2019 году, расстреляли на красной площади, но Борис был умнее, в ту ночь он прикинулся стабилинистом и расстрелял своих друзей, чтобы спасти мир в будущем при помощи машины времени, на которой он вернется в 2014 год и убьет Путина..."
Читал,но не до конца,унылейшее говно ни о чем.За запяты извини,спать хочу немного
Я по нему в школе сочинение писал, лол. "Конфликт отцов и детей в ВиМ". Мне кароч понравилось, но это еще потому, что я Историю в школе любил.
Аноны-ценители, помогите отгадать. Когда-то было в угадай бук по бугурту. Так и не угадал никто
У ТЕБЯ ЕСТЬ ЕОТ
@
ОНА ТЕБЯ ФРЕНДЗОНИТ
@
ХОЧЕШЬ УЕХАТЬ ПОДАЛЬШЕ
@
В ПОСЛЕДНИЙ МОМЕНТ КАЖЕТСЯ, ЧТО ВСЕ ЭТО БЫЛА МАСКА
@
УЖЕ ПОЗДНО
@
ПУТЕШЕСТВУЕШЬ, УЗНАЕШЬ МНОГО НОВОГО
@
ВОЗВРАЩАЕШЬСЯ К ТЯН
@
БЕЗ ТЕЛА
На вас вся надежда
У ТЕБЯ ЕСТЬ ЕОТ
@
ОНА ТЕБЯ ФРЕНДЗОНИТ
@
ХОЧЕШЬ УЕХАТЬ ПОДАЛЬШЕ
@
В ПОСЛЕДНИЙ МОМЕНТ КАЖЕТСЯ, ЧТО ВСЕ ЭТО БЫЛА МАСКА
@
УЖЕ ПОЗДНО
@
ПУТЕШЕСТВУЕШЬ, УЗНАЕШЬ МНОГО НОВОГО
@
ВОЗВРАЩАЕШЬСЯ К ТЯН
@
БЕЗ ТЕЛА
На вас вся надежда
Скок те лет, маня?
Я никогда не создавал Еот-треды и никому не жаловался. Но держать все в себе со временем становится все труднее и труднее.
Вот и настал тот момент когда все вырвалось, хех)
Ладно уж, у нас тут вроде как книготред, а не филиал биопроблемников!
У меня уже глаза кровоточат. Так что не извиню. И рака яичника тебе, шлюха тупая.
Не стоит. Рю Мураками вообще говно полное.
90% фэнтези железного говно, да.
Алсо, как вам Мьевиль?
18,но я почему то не думаю что в этом дело
Долбоеб? Током ебнуть?
Я не тян.Что за гендарный фашизм в книго треде вообще?
Не стоит. Я всякого в жизни перечитал, но это так до конца и не осилил.
Воскресенье полегче залетает.
Про Отверженных тебя спрашивать не стоит да?
Может и так. Грустно всё с тобой, в общем.
Закрутил неебически, вариантов нет.
Правильно лучше Харуки навернуть. Хотя бы "Трилогию крысы".
Прочел на днях "Осиную фабрику", хорошая книга, прочитай ее пару лет назад, вообще кипятком бы ссал.
Стареешь, градус эмоций падает ...
>я почему то не думаю
Вот тут ты прав - ты почему-то не думаешь. Вообще.
До Гюго ручонки пока не доходили, так шо да, не стоит.
Баба не может в принципе читать, баба тупее мужика, не все конечно, где-то 2% от всех баб могут, а остальные просто тупые бляди, шлюхи, феменистки и прочий шлак.
пол эджкомб?
Спокойной ночи, анончики, а я пойду читать "Исповедь" Бакунина ^^
Пожалуйста объясни чего я не понял?Что в этой книге такого замечательного?
А ещё они не умеют ставить пробелы после запятых.
похоже на Мураками
кеканул с мамкиного бойца с матриархатом
Художку как раз тян и читают
моя девочка пиздец)))
Тебе хуй что ли мой скинуть?Или ты меня трахнуть хочешь?Я-кун.Успокойся
Пропаганда алкоголизма и путешествий на электричках.
Пацаны, скрывайте селедочных тварей, я их быстро выявил.
Верно. Плюс шок-контент тамошний совсем не шоковый для меня. Но вообще манера Бэнкса крутая, атмосферно очень все, папаша у парня тоже здоровский.
Петух,который кудахтал на Над пропастью во ржи,ты нахуй отдельный тред то захуярил?
>Художку как раз тян и читают
Я той художкой свои штаны от чиркашей спасал.
Тебя ебать надо в мозг сразу, чтобы уже наконец научился печатать правильно, шлюха тупорылая.
ТНУС
Ясно.Хочешь меня трахнуть и поэтому отрицаешь,что я кун
тред был замечательным до прихода селедок
ОХ ДА ТЫ ОХУЕЛ, ранние книги то 10 из 10 дорк фентази, я даже кончал радугой, блять такие-то ахуенные книжки с цикла "Земной Круг", ты если начнешь читать первые, то поймешь какой там охуенчик, я блять так с Берсерка только кончал, ну пока он не скатился в ВМЕСТЕ С ДИДЯТКАМИ ИДУ Я ТЬМУ ПОБЕЖДАТЬ, НУ И ЭЛЬФИКА НАДА НИ ЗАБЫТЬ
Дегенераты плес, подзавалите, да?
Не понял, мэйт.
ТНУП
Тни Не Умеют Печатать
Да вы все запороли со своими Москва-Петушки,так лампово сидели,ладно спать я пойду
Хм, а что из читаного тобой содержало шок-контент достаточно шоковый ?
Прочитал Де Сада - 120 дней Содома, постоянно проигрывал во время прочтения, я нормален?
Пиздуй уже на хуй.
Вы лучше поясните, как продать графоманию? Вот например я бухал там год и высрал 400 страниц отборной графомании, кому ее продать и как срубить бабла?
Хули он тогда говно-полмира написал?Внезапно скатился?
Спроси у автора Москва-Петушки или Буковски
Если тебя зовут не Дарья Донцова или если это говно не про МИТРО И СТОЛКИРОВ, то никак.
Чисто для эксперимента можно какую-нибудь говно-контору выбрать
Не пизди, все продается, даже твоя жирная омежья жопа ботаника.
test
Но они же умерли
Чет найс маняпроекции графомана подъехали))
Ты намеки вообще не понимаешь?
Хемингуэй - Прощай Оружие
Книга немного скучновата, но в конце удивила, точнее заставила всгруснуть - хотя я это и ожидал, что умрет ребенок или мать, но чтобы умерли все - нет, это было неожиданно. В целом, книга хороша, не пожалел что потратил время.
Из читанного - ничего, лет в 15 постоянно смотрел видос, в котором чеченцы русских пленных режут, после этого ничего не удивит. Не говорю, что у Бэнкса плохо, эти все крысиные головы отлично работают, но не так как могли бы (в моем случае).
Ахахаха. "Цветы для Элджерона" наверни ещё.
Хз, Хэммингуэй по мне скучная переоцененная параша. Самый хуевый алкаш-писатель.
Про войну нарм.
А как же Буковски?
Да я зам ахуел, пол-короля еще ничего, хотя уже пованивало, а вот пол мира, то говнище лютое, я ему даже в твиттер написал, что он уебок. Хорошо хоть серию земного круга дописал нормально без скатываний в дерьмище, хотя последняя книга из того цикла хоть и порадовала, но уже не торт.
Писал сочинение по ней, суки не захотели максимум поставить, а один критерий если не выполнить, то уже автоматически минус и другой критерий.
Или АТЛАНТ РАСПРАВИЛ ПЛЕЧИ
>Вино из одуванчиков
Невыносимо скучная книга
>Камю
Клевый чувак, Камю зрит в корень
>Олдос Хаксли отстоище!
Книга - так себе, но мысль в ней была разумная
>Замятин вообще тошнотворен!
Замятин - клевый. Где были бы антиутопии без него?
>что у нас по трудам Макиавелли?
Ну, "Государь" увлекателен, но ты помни, что Макиавелли - диванный теоретик. Сам никогда нигде не правил
Невыносимо скучная книга
>Камю
Клевый чувак, Камю зрит в корень
>Олдос Хаксли отстоище!
Книга - так себе, но мысль в ней была разумная
>Замятин вообще тошнотворен!
Замятин - клевый. Где были бы антиутопии без него?
>что у нас по трудам Макиавелли?
Ну, "Государь" увлекателен, но ты помни, что Макиавелли - диванный теоретик. Сам никогда нигде не правил
Вполне достойная книга. Я даже пять звездочек на гудридсе поставил.
Я назову свою книгу "Пенис Бога" и напишу ее про то, как моя кошка лижет себя и мурлыкает, как спит и пачкает мою одежду. А вся суть в том, что у кошки нету пениса, она сама пенис, пенис бога.
Планируемый объем 250 страниц. Кто купит?
Планируемый объем 250 страниц. Кто купит?
Понимаю.
Ну мб ему годиков мало. Я в свои 16 тоже не оценил, а пару лет назад, когда решил обмазаться антиутопиями, он охуенно зашел.
Если напишешь интересно, то я куплю
Ты про которую цитату?
ОДНУ КОПИЮ Пххх.
Антиутопиями только в 16 лет и есть сиысл обмазываться
можешь зафорсить на букаче и кто-нибудь да купит
Угадай с трёх раз Про Замятина офк.
Ладно, анончик, я спать, но ты обязательно зацени серию книг Земного круга, первые три так огонь, шишка горит. Можешь их вот тут скачать БИСПЛАТНА БИЗ СМС
http://booktracker.org/viewtopic.php?t=48835
И то, если интересно напишешь
Уже начал писать, спасибо за идею
Максималист плес, чем тебе антиутопии не угодили?
Буковски куда винрарнее.
Тем что однообразное говно
Бамп вопросу про Мьевиля. Имхо, годно.
Аааа. Ну так Замятин же заебись. Фактически выдумал новый жанр
Ну так и любовные романы все про любовь
мимокрок
Вот это лютейшая параша.
Mmm, jasno. Четыре самых популярных пиздец какие одинаковые, ога.
Из антиутопий только "О дивный" - ок ("Механическое пианино" не читал).
Чому? Айн Рэнд же, капитализм, вся фигня
Ну дык и я о том же.
Он же как книга - максимально так себе
Потому что блевотина в общем и целом.
А конкретнее?
Но ситуации и развитие там могут быть разными. А в антиутопиях всегда нитакойкаквсе осознает правду поо плахое государство и борцует
Аноны, я как долбаеб, начал читать ебучаю Войну и Мир, знал что книга огромна, но не настолько...так она еще скучная как рассказ моего бати о том, как он сегодня отработал на работе. В общем, о чем это я? - кто читал эту порашу, за сколько вы ее прочли? читаю уже месяц, а всего 1/4 почел...дропнуть не могу...
сколько страниц? собираюсь прочесть
Если выбирать из Брэдбери, Замятина, Оруэлла, и Хаксли, то последний выигрывает однозначно, я про это.
Уже написал. Спасибо за медлительность.
«Джанки» — роман Уильяма Берроуза.
читал кто-нибудь?
читал кто-нибудь?
Ну, как бе, противостояние индивида и обзества/государства - это такая же основная тема антиутопии, как у любовного романа основная тема - любовь. Если бы все были всем довольны, то это были бы рассказы стругацких о социализме будущего, а не антиутопия
Ну что ж... увидимся в суде, плагиатор
Читал. Норм психодел. В копеечку с моим страхом попал, что я - чей-то сон.
Опача. Суп хуйца давай, сестричка братишка.
Вообще не читал. Война и мир - фантастически унылая книга
>Айн Рэнд
Ви таки хотели сказать Алиса Розенбаум?
Эта скучная либертарианская параша форсится только среди либерах, при том рашкованских. А нам давно известно, что либераха тупее даже ватана. Идеи "кококо, рынок в опасносте!", примитивный соцдарвинизм, который актуален, как и Заратустра - максимум в 16-18 годиков. Короче чтиво уровня " 50 оттенков", только буков больше.
У меня электронка, там 40000 "мест" - хз что это. В общем, гугл говорит, что в обычных книгах 460787 символов.
Да ладно? у него композиция произведения - лютейшая хуета. Все трое оставшихся в этом плане у него выигрывают
А вокал произведения как? Соотносится с бас партиями?
Т.е. в итоге вся твоя аргументация заканчивается на "мне не нравится, поэтому говно"
Мне понравилась книга хотя бы из-за того, что у персонажей есть логика в действиях, но моменты, где она напрямую всё расписывает довольно раздражает хотя понятно было, что она хочет быть правильно понятой, без возможных интерпретаций
Ты не знаешь, что такое композиция литературного произведения? Ебать ты быдло, с кем я разговариваю..
Как будто бывает какая-то другая аргументация
Какую же глупость ты допустил.
Ебать какие вы, книгочеи, ранимые снобы.
Вот только что дочитал "Код Да Винчи" Брауна. Наверное, впервые так быстро прочитал более 500 страниц.
Обоссы их.
Ты чем читаешь, жопой?
Вера во что-то одно, абсолютная и непогрешимая, хоть в "свободный рынок", хоть в " кококо - социализм зло" хороша либо для юного несформировавшегося оболтуса, как переходной период в жизни. Либо для клинического долбоеба, который умом так и не вырос.
Йоу, это был другой анон. У Хаксли самый жизнеспособный мир, самые рациональные персонажи, нет борцунов, нет дешевых драм и идиотских штук, типа "большого брата". Нет вселенского зла к тому же.
А смысл? Им только в радость
>раздражают
Хорошая книга. Когда тебе 12 лет и все что ты прочитал - Гарри Поттеры и Шерлоки Холмсы (у меня именно так было).
При чем здесть вера оболтуса, что ты несешь. Тут же книну обсуждают кторую ты не читал
Она гражданство американское отрабатывала, лупень. И если бы не было маккартизма и Холодной войны, про этот жидовский высер сейчас бы никто не вспомнил.
Шерлок холмс охуенен. Лучше любой антиутопии
Проиграл с размера
маткорщик
Но само его произведение на куски разваливается. Местами, соглашусь, оно лучше, чем остальные, но местами просто падает ниже всякой планки. Концовку такое ощущение, что топором отрубили
> Ты не знаешь, что такое композиция литературного произведения? Ебать ты быдло, с кем я разговариваю..
Ну да, у нас же все авторы по учебникам из филфака пишут...
Шерлок - охуенен, Лэнгдон - для женщин и начинающих.
Кто тебе это все сказал? Али ты сам выдумал?
Теперь уже ты созрел до Шатунов Мамлеева.
лучше бы Имя Розы Умберто Экко навернул, дурачок
Сначала на барабане ритм набивают, затем метафоры накладывают
Говно какое-то. Ждал, что будет охуенный логический детектив, а там хуета уровня "холмс бегает и замечает хуету, а потом объясняет что заметил". В пизду такие детективы.
Ты сам-то ее читал? В двух словах все три тома - социализм плохо - махровый никем не регулируемый капиталим - заебком. Чистейшая пропаганда. Если ты в таких вещах не разбираешься, у меня для тебя плохие новости.
Тебя хуй проведёшь!
Охуенный логический детектив, это где сыщик сидит дома и пробивает преступника по айпи, поедая мамин суп?
Меня абсолютно не интересуют аспекты жизни, повлиявшие на её творчество, я говорю о книге. И что вообще значит отрабатывала гражданство? К моменту написания она была уже известным автором, поехавший.
В этом-то и прелесть и качественное отличие от других детективов. Это главная фича же.
Двачую
Я скоро второй десяток разменяю. И все, что я читал, это, в основном, серия сталкер, Льюис Стивенсон, Уаильд, и куча книг по бульварной психологии. Можешь смотреть на меня как на быдло.
>композиция есть только в музыке
Омегабыдло
Смотрите , Ватсон, сей джентельмен семенит!
>Ты сам-то ее читал? В двух словах все три тома - социализм плохо - махровый никем не регулируемый капиталим - заебком. Чистейшая пропаганда. Если ты в таких вещах не разбираешься, у меня для тебя плохие новости.
Нет, конечно. но мне было интересно услышать более конструктивное мнение, чем твой батон
Что было в читальном зале ВУЗа, то и навернул До этого теорию преступлений читал.
Почему омега? Проецируешь небось, лузерок)
У меня одногруппник очень нахваливает "Сто лет одиночества", он глуповат, поэтому ничего кроме 10/10 сказать не может. Меня от одного названия только тошнит, может пояснит кто? Алсо, как показатель, он точно так же обожает "451 градус..."
Потому что характеризует тебя
Да иди тян кадри, оставь макулатуру этому дауну
Антиутопии, публицистика (Шаламов, например) и жесткая психоделика (Айлетт, фо экземпл).
Характеризует по шуткам? Хм, какая отчаяная попытка задеть)
Охуенный логический детектив - это когда читатель может сам о чем-то догадаться.
В чем прелесть-то? Уныло шо пиздец. Помню рассказ про то, как Холмс заметил несоответствие в размерах комнат, и потому решил, что в доме есть потайная комната и там спрятался убийца. Охуеть просто.
Мм, не понял твоего ответа, пэл. Я вообще его подсадил на чтение, тащемт, посоветовав различный энтрилевел. Того же Брэдбери.
По уровню шуток
> Меня абсолютно не интересуют аспекты жизни, повлиявшие на её творчество, я говорю о книге.
И я говорю о книге - унылая пропаганда, которая удачно подвернулась к историческому моменту. Как и "Скотный двор" или убогий 1984. Окончательно убедился, что ты книгу не читал.
>И что вообще значит отрабатывала гражданство?
То и значит. Все ее "творчество" было про то, "как хуево в совкегде она и не жила толком, а в Омерике - швабода и охуенно".
>К моменту написания она была уже известным автором, поехавший.
Да ну? Ты хоть почитай биографию " известного автора". Ты вообще смешной, хех.
Ну догадаешься ты или нет, в любом случае в конце пояснят
Прелесть в том, что Холмс - байроновский мужчина и вообще Господь. Ты должен читать именно получая удовольствие от этого персонажа, а не от загадочности. Понимаешь, там никто не ставил целью супер логический триллер делать, тут субъективное отношение уже.
>быдлолевел
Перестань камплейнинг о своём друге и задумайся о своей собственной жизни, тащемта
>Охуенный логический детектив - это когда читатель может сам о чем-то догадаться.
Это, конечно, хорошо, но когда ты в середине истории уже знаешь, что в ней произошло, становится как-то не интересно. Тут баланс нужен
У шуток нет уровней, дурачок, это не видеоигра
Какие-то хуевые лит.критики здесь присутствуют.
Еще один яумамылибертарианец в треде?
Я просил пояснить за книгу, а не за друга же, ну. Куда тебя понесло вообще?
На твоем зато нормально будем смотреться
У твоих есть. Называется "тупые"
Читал лет в 12 и просто охуел. Инцест, массовые расстрелы, ДУХОТА, призраки, пророчества. Некоторая тягомотность есть, но это в плюс идет. Написано хорошо, конец жестко бьет по яйцам (по крайней мере тогда мне так показалось). Можешь для начала навернуть "Полковнику никто не пишет" - прочувствуешь ту атмосферу.
Как уже посоветовали, Ф.К. Дик и У. Гибсон - аццы и классика жанра. Я бы еще А. Азимова добавил. Столпы, так сказать.
Дальше можешь открыть википедию на соответствующих статьях и авторов оттуда читать.
Нехуй было друга приплетать. И вообще о друзьях так унижающе не пишут. Неприятный ты человек
>Инцест, массовые расстрелы, ДУХОТА, призраки, пророчества.
Все зависит от того как это подано: педовочно или реалистично. Прочту, пожалуй, на днях. Благо небольшая.
Как будто имеет значение умнота шуток.
Имеет, когда они выступают критерием в твоей характеристике как омегабыдла
Я понимаю, что суть в персонаже, но этой хуйни я уже наелся. Хотелось бы не гениев-циников-мизантропов, а сюжета нормального.
Ну так там и нет баланса, в том и суть. Догадаться до развязки вообще не возможно.
У тебя мозг расплавится скоро в попытках придумать такие ебанутые словоконструкции с целью обидеть кого- то на анонимном форуме. Расслабь анус
Вот и говори же "мне не понравилось", а не "книга - говно", анончик. Сюжет нормальный, кучу киберпанка, лорчика, немного детектива можно взять в "Городе Бездны".
Нобелевку за педовочные тексты не дают. Прочитай "Полковника..." для начала, он куда короче и получишь представление об авторе. Скажу только, что он - не сраный Бредберри.
>Ну так там и нет баланса, в том и суть. Догадаться до развязки вообще не возможно.
Пока что лучшим детективом для меня в этом плане была визуальная новелла про школьников в Королевской Битве. Сделано было охуенно: все было примерно понятно из улик, но всегда не хватало одной или двух улик или показаний, чтобы точно понять, что произошло. Вот такими должны быть детективы
Понял тебя, прочту обязательно и то и другое. Благодарю.
Охлади своё рвение, коммидруг. У тебя аргументация человека, прочитавшего обзор краткого пересказа. Когда спадёт красная пелена с глаз, постарайся смотреть на мир с другого угла.
И да, я читал биографию, как и некоторые книги, упоминавшиеся в ней. После "Источника" она стала известным автором. Остаётся только выяснить, что за биографию читал ты.
Я не стараюсь тебя обидеть. Я просто констатирую факт
Ну так и пиши "мне понравилось", а не "Шерлок Холмс охуенен", анон.
Блин, тут на днях посмотрел Королевскую Битву и вообще не понял какого черта они всё это мероприятие устраивают? Буду читать, как текущую книгу закончу, надеюсь там это объясняется?
Чини детектор, дурачок. Я ни разу не комми, но когда мне кто-то на протяжении тысячи страниц пытается лить в мозг одну простую безальтернативую идею, я вижу наеб, а ты нет.
>искать логику в японских фильмах
А мне гнев богов понравился.
Ты нн констатируешь факт, приятель. Ты порвался
В книге объясняют: то ли программа тренировки для школоты, то ли для подавления бунтов. Давно читал, не помню уже
Продолжай себя в этом уверять
Разумеется это куда хуже, чем безыдейное чтиво, в котором каждый читатель волен увидеть то, что ему вздумается.
Думать вообще полезно.
Доспехи бога был охуенным
Не отрицай очевидноеч анон
Откуда знаешь?
Чем же?
Но он кетайский.
Даже это не повлияло на его охуенность.
Да какая разница
По меньшей мере треть этого списка можно смело выкидывать. Ничего не даст кроме скуки и возможности прикидываться дохуя интеллектуалом.
По этим причинам и двач можно выкинуть
Да не, слищком мало немцев.
В мозгу твоем говно. Хотя, вероятнее всего, ты просто школяр-максималист.
Запилите гайд, как вы так быстро читаете?
Ремарк, залогинься
Без задней мысли
Два чаю. Еще "Три товарища" и "Тени в раю" охуенны. Но я бы советовал начинать с "На западном фронте без перемен" и "Возвращения", чтобы полностью проникнуться историческим контекстом повествования.
Охуеть, возвёл в абсолют по четырём словам и обозвал кого-то максималистом
Исключение - Урсула Ле Гуин
Это мужик
тогда Эрих Мария Ремарк
Во, это да. Отличная баба
"Коровы" читал? не шоково, но довольно мерзко
Из новых очень понравилось фэнтези Энтони Райана
>Читать про себя я не люблю.
Т.е. ты хочешь нам сказать, что ты - грязный, опустившийся алкаш, таки способный облечь свои переживания в текст? Твое мнение, несомненно, очень важно для нас.
А если серьезно, то Буковски и цепляет реализмом, жизненными зарисовками. Подлинными, не лакированными переживаниями. И особой атмосферой распиздяйского, меланхоличного похуизма. Есть в этом что-то спонтанное, дзенское, я бы даже сказал.
Инбифо: хипстота, СПГС и прочее кукареканье
Осилил "города красной ночи", чуть не дропнул в конце. ничего не почерпнул, на джанки пока не тянет. по большей части бессвязный бред, везде наркота и жопоебля, художественной ценности не замечено.
Морис Дрюон - проклятые короли
Нет, но приметил давно, скоро доберусь. Еще "Дерьмо" Уэлша вроде оукей, описание понравилось.
Я читал. Блевотненько, но после семи лет (на тот момент, пяти) на бордах эффект не столь разительный, как для неподготовленного читателя. Не помню, дочитал или нет, по ощущениям - хуита какая-то, можно читать лишь в качестве челленджа.
Уэлша с "Кислотного дома" надо начинать, чтобы в стиль врубиться. Олсо, "Альковные секреты шеф-поваров" весьма неплохи у него.
Спасибо, добавил в "to-read".
Уэлш кайфовый, мне в 12-13 доставил безмерно. Первыми пошли, правда, "Экстази" и "Кошмары Аиста Марабу".
Это ачивка просто, тип "дочитал коров до конца".
Не осилил ни одну из его триллогий. Слишком много галлюцинаторной жопоебли. Мне больше понравились короткие вещи, вроде Дневников Ли, Электронной революции, Кот внутри. Хотя вот Голый завтрак зашел на отличненько.
Селина читай, говноедина, а не ссаного Буковски.
Пожалуйста.
Примечание. Под "Кислотным домом" я имел в виду не только данный рассказ, а весь сборник.
Ну тогда буду считать, что не анлокнул, поскольку не помню концовки. Видимо, дропнул на последней трети книги.
Которого именно?
Ты ебанутый? Или пытаешься так пошутить?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5_%D0%93%D1%83%D0%B8%D0%BD,_%D0%A3%D1%80%D1%81%D1%83%D0%BB%D0%B0_%D0%9A%D1%80%D1%91%D0%B1%D0%B5%D1%80
Тот, на которого твой любимый автор в своем последнем романе надрачивал.
То же мне источник информации, в нём же кто угодно может написать, что он женщина
тоже, лол
Я не очень понял, почему так гонят на Брэдбери? Да, это не супер-интеллектуальное чтение, и не илитное, но это чудесные книги, их приятно читать, сюжеты остаются в памяти и многое цепляет за душу. Рассказы великолепны, даже вино из одуванчиков - годно, а марсианские хроники - вообще из любимых. Перечитываю много лет и не надоело до сих пор.
Здесь мы обсуждаем литературу,делимся годнотой и бугуртим от говна на которое убили время.Я начну.Последние две книги которые я читалобе не дочиталэто:Брэдбери Вино из одуванчиков и Аберкромби Полмира,обе меня пиздец расстроили,в Брэдбери я вообще теперь разочарован.