Добавлена поддержка Ежчана (ejchan.net, ejchan.site). Набегаем, тестируем архивацию, сообщаем о замеченных проблемах.
К сожалению, значительная часть сохранённых до 2024 г. изображений и видео была потеряна (подробности случившегося). Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

ФБР застрелила родившегося в СССР сотрудника Пентагона, который передавал информацию России, но дума

 Аноним 10/08/26 Пнд 19:51:20 #1 №19720468     RRRAGE! 4 
photo2026-08-1021-30-13.jpg
ФБР застрелила родившегося в СССР сотрудника Пентагона, который передавал информацию России, но думал, что помогает Украине— CNN

Жертвой трагедии стал Илья Николаевич Белоозёров 1974 года рождения. В статье упоминается, что отец мужчины был диссидентом-математиком и что они переехали в США из СССР в 1980-х. Его застрелили в 2024 году, но подробности дела начали появляться только сейчас.

В декабре 2022 года Белоозёрова взяли в Maxar— американскую компанию, которая торгует спутниковым наблюдением и помогает ВСУ по заказу из Пентагона.

Незадолго до смерти мужчина начал снимать наличные со своих банковских счетов и попытался съездить в ЕС, но его не выпустили из США. После этого он сказал сыну, что солгал ФБР. Он отказался ночевать дома, опасаясь ареста, но не рассказывал семье, что происходит. Мужчина нанял водителя грузовика где-то на границе Арканзаса, Теннесси и Миссисипи, пообещав тому 30 тысяч долларов за поездку в Южную Калифорнию. Грин взял с собой жену. В отеле Super 8 в Эрнандо супругов настигли силовики и застрелили Илью во время штурма.

Вскоре стало известно, что ФБР вела против Белоозёрова дело о шпионаже. Он, по данным следствия, общался с российскими агентами, выдававшими себя за украинцев.
https://t.me/OpenUkraine/101127


Ресурс включён в перечень Роскомнадзора

Ссылка на ресурс: https://t.me/OpenUkraine

Название ресурса: Open Ukraine| Открытая Украина

Социальная сеть: Telegram
Аноним 10/08/26 Пнд 19:53:56 #2 №19720474     RRRAGE! 4 
>>19720468 (OP)
ФБР это террористическая организация.
sage[mailto:sage] Аноним 10/08/26 Пнд 19:54:01 #3 №19720476     RRRAGE! 12 
>>19720468 (OP)
В названии канала упоминание украина - следовательно пиздежь.
Аноним 10/08/26 Пнд 19:56:07 #4 №19720487     RRRAGE! 0 
15976654667570.jpg
>>19720476
Аноним 10/08/26 Пнд 19:58:16 #5 №19720494     RRRAGE! 0 
image.png
>>19720468 (OP)
>который передавал информацию России, но думал, что помогает Украине
Аноним 10/08/26 Пнд 20:00:03 #6 №19720503     RRRAGE! 0 
>Open Ukraine
>выехать нельзя
Почему так?
Аноним 10/08/26 Пнд 20:00:14 #7 №19720504     RRRAGE! 7 
>>19720468 (OP)
сплошное пиздобольство и хуета
Аноним 10/08/26 Пнд 20:05:46 #8 №19720525     RRRAGE! 5 
>>19720468 (OP)
Забавная история, непохожая на правду
Аноним 10/08/26 Пнд 20:09:38 #9 №19720534     RRRAGE! 0 
>>19720476
>>19720504
>>19720525
Кек.
Аноним 10/08/26 Пнд 20:12:12 #10 №19720546     RRRAGE! 1 
>>19720468 (OP)
Хохлы ответят за это. Уже отвечают.
Аноним 10/08/26 Пнд 20:12:28 #11 №19720547     RRRAGE! 0 
>>19720468 (OP)
>Лохлы лоханулись
Ёптать, ничего нового здесь нет.
Аноним 10/08/26 Пнд 20:20:14 #12 №19720590     RRRAGE! 0 
>>19720503
Открыта только на вход 🤗
Аноним 10/08/26 Пнд 20:27:05 #13 №19720608     RRRAGE! 3 
>>19720468 (OP)
Америка гавно
Аноним 10/08/26 Пнд 20:28:08 #14 №19720610     RRRAGE! 0 
>>19720468 (OP)
>общался с российскими агентами, выдававшими себя за украинцев.
В свете того, что в США продвинули поправку, что разведка обязана делиться всеми без исключения данными с Израилем и одновременно Израиль признан страной с самым мощным шпионажем внутри США, и это вызвало жуткий скандал, вполне может оказаться, что это и были украинские агенты, просто уже настолько позориться в ФБР не хотят.
Аноним 10/08/26 Пнд 20:28:28 #15 №19720611     RRRAGE! 1 
>>19720468 (OP)
>Пентагона

Пыньтагона.
Аноним 10/08/26 Пнд 20:47:15 #16 №19720675     RRRAGE! 2 
Он работал в компании, которая передавала данные ВСУ, но он сам решил передавать данные ВСУ?

В чём космическая логика данного мува?
Аноним 10/08/26 Пнд 21:08:30 #17 №19720733     RRRAGE! 1 
16948485394110.jpg
>>19720675
>В чём космическая логика данного мува?
Аноним 10/08/26 Пнд 21:41:40 #18 №19720841 
>>19720675
Логичный вывод - хохлам дают ровно столько информации сколько считают нужным. Мужик хотел дать больше.
Ну или это информация о внутреннем положении дел НАТО, чтобы знать сколько и какой помощи можно просить
Аноним 10/08/26 Пнд 22:32:51 #19 №19720980 
>>19720468 (OP)
Клевая стори. Хочу подрьбностей
Аноним 10/08/26 Пнд 22:46:13 #20 №19721012     RRRAGE! 1 
>>19720468 (OP)
>передавал информацию России, но думал, что помогает Украине

Классика учебника для спецслужб внешней разведки. Есть ещё завербованные, которые думают, что путешествуют самостоятельно, на донаты/беженцами/нелегалами/по рабочей визе. Но ведь в том же учебнике написано, что сотрудник разведки (пусть даже путешественник, который об этом не догадывается) должен сам добывать себе деньги на пропитание.
Аноним 10/08/26 Пнд 23:45:44 #21 №19721115     RRRAGE! 0 
>>19721012
что за учебник,где скачсать ?
Аноним 11/08/26 Втр 00:06:29 #22 №19721154     RRRAGE! 1 
>>19720468 (OP)
Там ещё и другие подробности есть. Этот поцик не просто работал в Maxar, но ещё и был федеральням контрактором, и имел совсекретный клиренс (доступ). Сливал рабочую инфу. Кому-то. С ним побеседовали ФБР, после чего он снял все деньги, и ударился в бега. Заночевал в левом отеле, где и был убит ФБР. Шпионская история крч.
Аноним 11/08/26 Втр 00:53:21 #23 №19721223     RRRAGE! 0 
>>19721115
Сейчас уже нигде. Прошли времена DC++, где такой годноты было навалом.
Аноним 11/08/26 Втр 08:54:19 #24 №19721790     RRRAGE! 0 
20260313171008.JPG
>>19721115
Большой провал. Раскрытые секреты британской разведки МИ-6



Предисловие к русскому изданию

Падение Берлинской стены и окончание "холодной войны" положили начало беспрецедентному кризису в системе разведывательных служб Великобритании. События, большинство из которых МИ-6 не удалось предсказать, в сущности, оставили не у дел как саму МИ-6, так и МИ-5 – службу контрразведки страны. Организациям, созданным, главным образом, для борьбы с угрозой со стороны советского блока, тяжело адаптироваться в новых условиях. Кому теперь нужны сотни специалистов-советологов, только и умеющих давать всеобъемлющие заключения на всевозможные выверты и ухищрения Кремля? Новые обстоятельства требуют новых решений. Меняющийся мир шагает навстречу неопределенному будущему, уже не обремененному противостоянием двух мощных антагонистических блоков, но разведывательные службы Великобритании так и не могут найти в нем свое место.

Да, разведслужбы стали осваивать новые сферы деятельности, борьба с ростом преступности, будь то отмывание денег или контрабанда наркотиков, однако занимаются этим с отвращением, считая, что подобная работа унижает их достоинство. Более того, в эпоху диктата прав человека и свободы слова секретность утратила статус абсолюта. Спецслужбы не сумели быстро приспособиться к создавшемуся положению и теперь задыхаются от внутренних кризисов, один за другим сотрясающих их ведомства. В 1991 году, когда я вступил в ряды сотрудников МИ-6, тема деятельности разведорганов была практически закрыта для прессы, теперь же недели не проходит без того, чтобы газеты и телевидение не сообщили о чем-то сенсационном из этой области.

До недавнего времени сторонники реформ не находили понимания у Уайтхолла. Служба безопасности, по-прежнему удерживающая рычаги власти, демонстрирует завидную хватку. Британское правительство, какая бы партия его ни возглавляла, продолжает целеустремленно преследовать бывших должностных лиц разведслужбы и журналистов в тщетной попытке оградить общественность от "лишней" информации. Я не единственный, кто подвергся гонениям со стороны органов безопасности и Специальной службы. Дэйвид Шейлор и Энни Мейчон, Мартин Ингрэмз, Лайэм Клардж, Найджел Уайлд, Мартин Брайт, Тони Джерати, Эд Мэлони, Жюли-Энн Дэйвис и Джеймс Стин, – все они пострадали в той или иной степени. Одни стали жертвами судебных запретов, другие – полицейских рейдов, кто-то угодил в тюрьму.

Ясно, что британские законы устарели. Большинство стран с демократическими режимами руководствуются общепризнанными принципами свободы слова и беспрепятственного доступа к информации. В Великобритании же уровень подотчетности спецслужб общественности сведен к нулю. Комитет парламента по вопросам разведдеятельности и госбезопасности, подчиняющийся только премьер-министру, предлагает довольствоваться лишь видимостью контроля. Большинство западных держав придерживаются куда более прогрессивного взгляда в отношении своих спецслужб. Даже бывший враг Великобритании, Российская Федерация, исповедует значительно более демократичные методы контроля над деятельностью СВР и ФСБ.

Меня критикуют за то, что в своей книге я якобы предал огласке секреты государственной важности. По этому поводу хочу заметить следующее. Во-первых, разведданные в большинстве своем являются действительно секретными лишь несколько дней, а иногда и часов, а я расстался с органами безопасности шесть лет назад. К тому же в силу своего положения младшего сотрудника я даже тогда не имел доступа к сведениям особой важности. МИ-6 выступила против публикации моей книги вовсе не из страха, что я случайно могу выдать государственные тайны. Более разрушительна для репутации МИ-6 история моей жизни после ухода из разведслужбы, изобличающая карательную природу этого ведомства. Вместо того, чтобы спокойно разрешить возникшие между нами мелкие разногласия, оно потратило миллионы долларов из средств налогоплательщиков на то, чтобы посадить меня в тюрьму, преследовать по всему свету, налагая судебные запреты и применяя прочие меры наказания.

Теперь, когда книга опубликована, руководство МИ-6 должно понять, что пора прекратить свою злобную кампанию против меня и переключиться на реализацию необходимых реформ, дабы не допустить повторения подобного позора. Современные демократические страны не должны позволять спецслужбам тратить ежегодно огромные деньги для собственного бесконтрольного существования, свободного от обязанностей перед своими гражданами.



Глава 1. Выбор цели
Аноним 11/08/26 Втр 19:52:09 #25 №19723617 
>>19721790

шпасибки,читанем.
comments powered by Disqus