Будущее страны это те, кто плодятся. Глубинарии плодятся довольно хуево, но лучше, чем либерахи. Хачики плодятся хорошо.
Эстетика и твои личные визуальные предпочтения тем или иных мальчиков-девочек ничего не значат.
Молодежь в россии не нужна и нежелательна.
И те и другие будущее страны хотя бы потому, что не собираются умирать через секунду после твоих черрипикинговых коллажей. Че сказать-то хотела, маня?
Ну так эти скуфы вонючие и бабушки через 10 лет окончательно сдохнут, молодеж подрастет и к годам 35 начнет занимать должности, бабушек оденут в памперсы и выкинут в дурдом. Осталось только дотерпеть, но пока что старость никому не удавалось обмануть
На левой пикче куча соевых зумерков, не готовых лезть на баррикады, но не против замещения степанов
На правой пикче куча скуфского пьяного отребья, не готовых лезть на баррикады, но не против замещения степанов
На правой пикче куча скуфского пьяного отребья, не готовых лезть на баррикады, но не против замещения степанов
>Ну так эти скуфы вонючие и бабушки через 10 лет окончательно сдохнут, молодеж подрастет и к годам 35 начнет занимать должности
Так активно говорили и в совке.
Кстати, даже в очереди на подписи за Надеждина видел, что люди прилично одетые. При том что это было в Иркутске, не в дсах. А за едро сплошь какие то бабки и глубинарии пропитые.
Это самое смешное. Либералы поколениями ждут, когда совки перемрут. Совершенно не улавливая сути, что взрослея вчерашние бунтари становятся консерваторами. И уже их дети ждут смерти этих совков.
Россияне еще не осознали масштаб надвигающихся перемен в жизни каждого из них. Увы, долгие годы большинство россиян мало интересовалось окружающим миром и политикой в России. Ставки по кредитам в российских банках среднестатистический россиянин знает лучше, чем численность населения соседних стран, численность контингента в Украине и т.д.
Теперь уже поздно.
Бессрочная мобилизация заставит интересоваться новостями. Причем качественными новостями. Наконец-то российская жизнь будет политизироваться. То, что прежде интересовало только «проклятых либералов», теперь будет интересовать глубинный народ. Правда, «проклятые либералы» уже не смогут прийти глубинному народу на помощь. Ведь в свое время глубинный народ рассуждал как в известной формуле Мартина Нимёллера. А теперь уже поздно.
Что-то должно было сдвинуть с места эту аморфную безразличную массу. Увы, только смерть, кровь и лишения, исторически, остаются у людей в памяти надолго и надежно. Может быть хотя бы этот катарсис заставит большинство россиян полюбить свободу.
Да раньше пидорам яйца резали, а щас токо от выборов отстраняют. Мельчаем
>Бессрочная мобилизация
источник надежный?
Пидор, спокнись.
>россиян полюбить свободу.
Нет, свобода наш главный враг, она еще хуже нацистов. Лучше умереть, чем свобода, такова идеология р. мира.
Я не вижу реальности в которой нынешние зумеры станут консерваторами аля бумеры совки. Их пыня ебаная только в жопу ебал и лишал всего, за что им топить?
Консерватор, выросший в совке, и консерватор, выросший сегодня - это два разных человека.
Ты сам ответил на свой вопрос.
>Бессрочная мобилизация заставит интересоваться новостями. Причем качественными новостями. Наконец-то российская жизнь будет политизироваться.
Хохлы, кстати, не политизировались. Даже при всех прилетах и людоловах на бусиках, на деле их глубинарии живут той же самой нормальной жизнью, где ставки по кредитам, скидочки в супермаркетах и городская жизнь важнее политики.
Потому что ты сам - тупой зумероскот лол. Для которого существует только вечное «сейчас» и который не в курсе, что люди становятся более консервативными с возрастом. Кто не был либералом в 15 - не имел сердца, кто не стал консерватором к 30 - не поумнел
Лол нейрохуета. Кто не был нейрохуетой в 2026 - отстал от жизни.
Ну не будь нейрохуетой, что ли
>Будущее страны
У этой страны нет никакого будущего.
>А теперь определись
В волшебной стране многононационалии, многоконфессии, партнерокомпромиссии, равноуважении, многовечнойдружбии, многополярии, многмодальнойотоналии, равноправовойсвобододемократии и невсеоднозначии люди живут в гармоничном обществе шизофрении и компромиссов психических аномалий смысловой действительность необходимости курса. Давай-ка, либерда, не раскачивай, только галоперидол свежий привезли, жизнь налаживается, величие растет, а тут ты.
В волшебной стране многононационалии, многоконфессии, партнерокомпромиссии, равноуважении, многовечнойдружбии, многополярии, многмодальнойотоналии, равноправовойсвобододемократии и невсеоднозначии люди живут в гармоничном обществе шизофрении и компромиссов психических аномалий смысловой действительность необходимости курса. Давай-ка, либерда, не раскачивай, только галоперидол свежий привезли, жизнь налаживается, величие растет, а тут ты.
>люди становятся более консервативными с возрастом
Почему тогда этого не произошло с миллениалами в США? Всё ещё голосуют за демпартию.
Это ты из бучика булькаешь щас?
Ну вот смотри, а в какой реальности ими стали нынешние оскуфевшие 40 летние мужички, вообще-то относящиеся к тому самому поколению хипстеров, Навального и раннего широкодоступного интернета. То есть тем, кого в своё время подавали ровно так же, как современных зумеров?
Или ещё лучший пример. Как поколение перестройки, те самые, кто натурально мололись на запад и ломали Совок, стали теми самыми подъездными бабками и совками?
А за респов кто голосует тогда?
В Праге в 1989-м на улицы вышло до полумиллиона человек. В Киеве в 2013-м — до миллиона. И там, и там это была половина взрослого населения города. 100 тысяч в Москве 2011 — всего 1% от её населения. Даже 500 тысяч протестующих были бы только 5% от населения города — в 10 раз меньше, чем в Праге и Киеве. Что поделать — значит, наши бывшие соотечественники ценят свободу в 10-50 раз меньше, чем чехи и украинцы. Лучше знать правду, чем жить в манямирке.
сам виноват, нехер было майданить, не получил бы щас узурпатора. алсо в РФ перезжай
>люди становятся более консервативными с возрастом
Нет, схуяли? Скорее, с возрастом менее радикальными становятся и всё.
Левую на букве С выебал бы. Побольше бы таких россиянок.
Можно предположить, что у имеет место замедленное старение миллениалов.
В 30 лет они ещё дети с детской ментальностью и детскими увлечениями. Консерваторами и взрослыми мужчинами среднего возраста станут в 60.
>люди становятся более консервативными с возрастом
Это работает для обиженных, у которых не было нормальной юности. Совки поголовно все обиженные, которым мозги промывали с детства про великий коммунизм (который развалился к хуям). Современные зумеры успели уже понюхать воздух свободы через интернет, так что даже консервативный зумер будет намного менее обиженным, чем консервативный совок.
Пыня начал движуху именно для того, чтобы создать новое поколение обиженных, но получается у него так себе.
>в РФ перезжай
Лахтоблядь, ты прекрасно знаешь, что тут нет никаких хохлов.
У тебя картинка неправильная. Россияне - это отбросы, которым противопоставлены русские
Большинство двачеров справа.
Слева какие то богачи. Другой класс.
Зачем быть унылым консерватором и топить за скрепы, твердую руку и прочую унылую хуету? Даже в 60 лет
Снова надвисли над миром тридцатые, как и всегда спидopyсы тут главные.
Так вся сознательная жизнь этих людей протекла при одном единственном вожде, они уже срослись с режимом и привыкли к несправедливости. Человек просто не может поменяться, если он 26 лет своей сознательной жизни прожил при путине.
>который не в курсе, что люди становятся более консервативными
У меня дядя у которого все плохо в жизни стал таким. На вопрос почему, он отвечает что ненавидит всех.
>У меня никогда не было тян, почему она должна быть у других
С того ли, что с возрастом приходит пынямание, что любая нестабильность в стране угрожает стабильности лично тебя и твоих активов, к примеру
Посмеялся, спасибо. Сам загуглишь тех же технократов, которые выросли в сытых нулевых. Чет сломалось в твоей манятеории, походу, ведь они же должны быть такими ШВАБОДОЛЮБИВЫМИ, ан нет
Вот кстати да. Я так-то был против власти когда эти оппозиционеры ещё клубничный латте из соски потягивали. Но я нищеброд из глубинки, и всякие навальнисты мне тоже классово чужды.
И что мне делать? Просто без задней мысли разбогатеть?
Слева омежки, справа нейрокал.
Идите нахуй оба.
Да при чем тут тян вообще? Наиболее консервативная прослойка - это как раз семейные люди, и понятно почему
>Россияне - это отбросы
это жиды, хохды или чурки с российским гражданством, а настоящим русским это россиянство нахуй нинужно и даже обидно так как выдумано алкашом в тяжелейшие времена для страны.
Я это и имел в виду.
Потому что ты привыкаешь и адаптируешься. Потому что ребенок будучи на содержании родителей, может бунтовать и не взаимодействовать с обществом, выбирая только друзей. Взрослый человек рано или поздно точится обществом как камень.
Год за годом идет меньшая радикальность это и больший конформизм. Больший конформиз это склонность к консерватизма.
Грубо говоря вот смотри:
В лихие нулевые неиронично зигуешь и дрочишь на дедушку Гитлера.
Взрослеешь, идешь на работку, вынужденно приходится взаимодействовать с хачами, с которыми в школе просто физически не сталкивался. Ничего не можешь с этим поделать, приходится терпеть.
Со временем коллеги хачи воспринимаются уже как свои мужики. По прежнему националист, но с исключениями, что нормальные представители иных этносов могут нормально так интегрироваться.
В сорокет переход из националиста в абстрактного консервативного патриота. В какой-то степени даже сохраняя свою изначальную базу.
Абсолютно такой же путь снижения радикализма ты легко можешь нарисовать для убежденного капиталиста, выросшего на американских боевиках и мечтах о успешном успехе, который из шиза-фанатика США превращается просто в микрокабанчика (сюрприз, кобанчику нужно подскакивать. Он до сих пор не любит власть в глобальном плане, но шурует дела с едросами, так как они пилят деньги).
Можешь и путь коммуниста представить до убитого жизнь работяги, который просто зависит от хозяина и не хочет ничего менять, так как он от изменений проиграет.
Смейся на здоровье. Ты просто показываешь свое непонимание вопроса.
>Сам загуглишь тех же технократов, которые выросли в сытых нулевых
При путине они выросли. И всю жизнь прожили при одном человеке у власти. Эти люди срослись с режимом и поменяться банально неспособны.
У зумеров разговоры о важном, они и не подозревают что можно жить иначе
С разу же tl/dr своей мысли:
Умеренность, консервативность связаны с интеграцией в общество.
Люди радикальных взглядом зрелого возраста это те, кто не нашел себя ни в работе, ни в семье, по сути, оставших вольных художником или взрослым подростком - как миллениалы, которые ментально не соответствуют своему физическому возрасту (а может и соответствуют, с современной медициной и диетами ожидаемый срок жизни растет, возраст наступления старости откладывается, детство длится дольше).
Давай подытожим: Ты сам себе нарисовал картинку, на которой с одной стороны молодые, их всех ты одним махом причислил к правильным, хорошим людям, с другой стороны пожилые, их ты тоже одним махом причислил к неправильным. После этого ты с чувством выполненного долга сел на диван и стал ждать когда все кто тебе не нравится умрут, в стране останутся только те кто тебе нравится, и после этого жизнь автоматически наладится.
Как называется этот диагноз?
Так а у тебя что ли понимание вопроса есть лул? Какие-то манятеории про обидки только, которые ты сам же и опровергаешь, вводя исключение про технократов. Вот они выросли в относительной, но сытости, а убежденные государственники, почему?
Мнение Русских людей относительно соевых нетвойняшек.
>любая нестабильность в стране угрожает стабильности лично тебя и твоих активов, к примеру
Какой ужас, нестабильность в рф угрожает активам слесаря Васи из Сыктывкара, живущего от зарплаты до зарплаты в 30к рублей, у которого из имущества нет ровно нихуя, кроме одежды, нищефона Сяоми и пары лямов долгов по кредитам
> Кто из них больше похож на будущее страны
Лээ, ныкто нэ пахож на мэна
>Вот они выросли в относительной, но сытости, а убежденные государственники, почему?
Потому что они выросли при одной единственном человеке у власти. Они к нему привыкли, они привыкли к системе, привыкли к несправедливости. Они уже слишком старые, чтобы меняться.
Но даже эти самые технократы-государственники НАМНОГО менее обиженные (потому что неплохо жили), чем совки, которые развязали движуху.
Ну да, а еще у него нет квартиры, ведь живет он на улице, нет машины, хотя есть лол, нет дачи, нет банковского вклада и вообще нихуя нет, ведь ты так нафантазировал, ОЧНИСЬ, МАНЯ! Методички про весь мир голодных и рабов устарели еще сто лет назад
Именно так. Именно их активы и есть самые уязвимые. Так как слесарь Вася полность зависит от хозяина. Сейчас он может доедать хуй с маслом, но если не будет даже хуя - он уже не сможет перестроится. Он слишком старый, тупой и физически больной, чтобы конкурировать и вкатываться в новую профессию.
Ему просто выгоднее тихо дожить нищую жизнь и сдохнуть. Он может быть ЗА перемены, но при этом от надеется отложить их на потом, на светлое будущее потомков, чтобы его лично это не трогало.
Стоп, 20-30 летние уже слишком старые стали? А кто тогда не слишком старый, пыниксы 10лвл? Так они тоже выросли при одном человеке
>намного менее обиженные
И тем не менее они консервативны, ну дела. Не работает твоя теория, получается
>Стоп, 20-30 летние уже слишком старые стали? А кто тогда не слишком старый, пыниксы 10лвл? Так они тоже выросли при одном человеке
Пыниксы еще даже не вошли в сознательную жизнь. Они еще даже не начинали жить.
>И тем не менее они консервативны
Консерватор-совок и консерватор-зумер отличаются степенью обиженности на мир. Первые всю жизнь жили в дерьме и ненавидят все и всех, вторые успели пожить как люди.
Консерватор консерватору рознь.
>Не работает твоя теория, получается
Если не читать внимательно, то ничего не работает.
А как эти узкие базовички оказались в твиттере? Неужели из ВПН постят или оформили Верхний Лари
Нормальные люди просто умеют прикидывать перспективы. А путь который выбрали нынешние ребята-олигархата выгоден только нескольким процентам населения. И то, во многом за счет остальных. А для остальных происходящее совершенно бесперспективно и чем дальше, тем обосратушки будут только больше. Что для более-менее умных совершенно очевидно было еще вчера. А сейчас не ясно только дураку.
> Пыниксы еще даже не вошли в сознательную жизнь. Они еще даже не начинали жить
Окей, они войдут, у них будет бунтарская фаза, которая потом сменится консервативной. Дальше что?
> Консерватор-совок и консерватор-зумер отличаются степенью обиженности на мир.
Так в итоге они оба стали консерваторами лул, тогда в чем смысл вводить метрику обиженности Кокто, если по итогу получается одно и то же?
>
Если не читать внимательно, то ничего не работает
Ну так и прочитай внимательно свои же слова. Ты вводишь фактор обиженности, который, как оказывается, вообще ни на что не влияет, потому что в итоге что обиженный, что не обиженный во взрослом возрасте становится консерватором. Зачем ты вводил этот фактор тогда?
Нихуя подобного, есть миллионы людей, у которых в собственности нет никакого жилья - ни домов, ни дач, ни квартир или машин. Почему ты всех судишь по среднему классу из Мск и других крупных городов?
>Методички про весь мир голодных и рабов устарели еще сто лет назад
Они никогда не устареют.
>Бессрочная мобилизация
Не будет.
Будет специальный режим усиления предложения поступить на контракт, с мерами в виде транспортной помощи гражданам для их немедленной доставки в военкомат и психологической помощи от чеченских специалистов на месте, с расслабляющим массажем простаты для особо нервных.
Мы же не дикие хохлы, чтобы кого-то бусифицировать и мобилизовывать?
> есть миллионы людей, у которых в собственности нет никакого жилья - ни домов, ни дач, ни квартир или машин.
Да миллиарды, мань. У нас процент домовладения 92
> Почему ты всех судишь по среднему классу из Мск и других крупных городов?
Это скорее ты судишь всех по своему кругу общения из нищуков. Средний класс в том же ДС как раз намного чаще не имеет хаты, а снимает ее. В отличие от Вани говнова город Новосибирск
> Они никогда не устареют
Ведь так на дваче сказали, угу. Коммискот достаточно обоссать оказалось, просто дав рабочим базовые блага. По иронии, именно коммискот обещал дать эти блага, но обосрался, а при злых капитаглистах это все есть, думойте
Говно и те, и другие.
Вторые - говно, по очевидным причинам.
Первые - говно в лучших традициях сисянистов.
>Утром 10 августа у здания на Поварской собрались сотни сторонников «Яблока», большинство из них — москвичи младше 30 лет и даже подростки. Для многих это была первая уличная акция, кто-то в сентябре впервые пойдет на выборы, а другие — все еще слишком юны для голосования. Собравшиеся провели у суда весь день, угощали друг с друга яблоками — а вечером, хоть и были расстроены, услышав о решении суда, мирно разошлись.
>разошлись
))))
В лучших традициях болотки, помните это его "мы могли бы сейчас пойти на Кремль, но мы, не они".
Кстати говоря определенная часть вины за начавшийся пиздец, лежит напрямую на такой оппозиции. Именно она десятилетиями демонстрировала беззубость и лапки, давая понять чекистам, что они просто бухтящие чмошники без готовности.
>Окей, они войдут, у них будет бунтарская фаза, которая потом сменится консервативной. Дальше что?
>Так в итоге они оба стали консерваторами лул, тогда в чем смысл вводить метрику обиженности Кокто, если по итогу получается одно и то же?
Так получается не одно и то же. Обиженные совки устроили войну в Европе. Зумеры ну побухтят, пожалуются на бездуховный жопад, а потом забьют хуй.
Консерваторы-то будут всегда, а вот глубоко-обиженные постепенно исчезнут. Со временем народу просто заебет вся эта движуха.
>обиженные совки устроили войну в Европе
Ох ты ж нихуя себе, так это Зелебобус, который в ссср только в начальную школу пошел - обиженный совок? Или урсулочка? Или Обамка? Обиженных совков там меньшинство
>со временем заебет
А, ну понятно. Скоро и будет
Ты зря перешел на щитпостинг и троллинг тупостью. Это показывает, что ты слился.
Ну и чего сделает против пыневиков пара сотен хиппи очкастых с ручками-веточками? Не та страна. Хотя бы придти не зассали.
Ты зря вообще начал писать хуйню итт. И конкретно слился с простого вопрос - смысл ввода фактора обиженности в процесс формирования консервативных взглядов с возрастом, если этот фактор вообще нихуя не меняет? И какой шитпостинг лул, я четко ответил на твои аргументы
>если этот фактор вообще нихуя не меняет?
Меняет. Выше все объяснил. Ты проигнорировал аргумент и начал заниматься щитпостингом, потому что слился. Здесь все понятно. Можешь не продолжать.
Так сливаешься как раз ты лол. У тебя вся аргументация - что в будущем чет там произойдет из-за этого фактора. Так это не аргумент, это вангование, построенное на приятных лично тебе предположениях
редакционные мужики
Мой аргумент имеет прямую причинно-следственную логику.
Совки очень сильно обижены (всю жизнь жили в дерьме) -> война в Европе.
Зумеры немного обижены (успели пожить как люди) -> похуй.
Консервативный совок и консервативный зумер - это два разных человека. И их поведение ДОЛЖНО (по логике) отличаться. И степень обиженности является ключевым фактором.
Хватит срать себе в штаны.
> И их поведение ДОЛЖНО (по логике) отличаться
Угу, вот только в доказательство ты приводишь
> Со временем народу просто заебет вся эта движуха
И это не доказательство, а вангование. Поэтому прекращай
>срать себе в штаны
>Хотя бы придти не зассали.
Ды хуй знает, а какой в этом прок? Помоему тот факт что они туда приперлись со своими мемчиками, сделало только хуже. Смотри сам - бензиновый кризис, горящие склады, пачками погибающий мирняк уже на территории самой России, война без цели и без обозримых сроков завершения, отказ от мирных переговоров, перспектива мобки, инфляция, ключевая ставка, +10% к ценнику ЖКХ в январе и еще +20% к ценнику в ноябре. Все эти факторы злят население, и чекисты притались - "а вдруг ебанет?". И тут прям в преддверии выборов, после которых гарантированно последуют тяжелейшие решение по вышеупомянутым вопросам, приходит оппозиция.. а она все такая же, беззубая, бесхребентная, со стаканчиком бабл-ти. И чекисты видят это, и выдыхают - "да не должно..."
Это логический вывод. Понимаю, сложно. Причинно-следственные связи не всем даются.
Тебе сложно, да. Сложно доказать причинно-следственную связь между обиженностью и консерватизмом, а не пукнуть «так будет я скозал». Пробуй еще. Пока что нон секитур
>молодеж
чья молодежь
тут тебе расписали -
власть займут 2-3-и ряды номенклатурных выблядков и их шлюхи
вот этой молодежи с пика нихера не светит собственно их целевая партия это отражает
>кто не стал консерватором к 30 - не поумнел
не вошел в долю ты хочет написать
> загуглишь тех же технократов
они в доле наф им что-то менять в системе где они имеют гешефт
Да в какую долю лол? Доля тех, кто в доле, извините за масло масляное, ничтожна. Я про обычных людей - сварных, итшников, микрокабанов и прочих
А зачем кому-то что-то менять, если эти люди имеют гешефт? Я же писАл выше про взросление. Взросление - это накопление активов. Квартира, дача, вклад, вот это вот всё. И ты предлагаешь такому человеку рискнуть этим ради… А ради собственно чего? Коммунистической утопии? Так нахуй не упала. Прихода к власти демократов? А нахуй они нужны? Зачем менять что-то, если все и так ок? Потому что может быть типа лучше? Ну лучше может и не стать, а турбулентность точно будет, еще и отберут там хату или тачку. Нах надо
Что ты несешь, шиз, какая еще нахуй блядь цитата? Еще раз, доля реально тех, кто в доле - это даже хз, 0,1% населения. Ну со всеми приближенными может целых 0,5
Не сложно. Вся политика в срашке - это политика обиженных (война со всем миром - признак обиженного), она же является консервативной или "традиционной". То есть консерватизм в срашке - это буквально про обиженность на мир. Других людей сюда не пускают. Недавний пример с партией Яблоко тому доказательство. Партию убрали с выборов, потому что Яблоко предлагало мир, а не обиду на весь мир.
Разница только в степени обиженности. Можно быть обиженным как совок и устраивать войну в Европе, а можно просто пукать на диване про бездуховный жопад.
>Пробуй еще.
Ты не того оппонента выбрал.
В РФ не работает Твиттер. Они скорее всего уехали из РФ и пишут из других стран.
Недавно мне кинули скрин где активистка угрожала русской семье, за то что они выбрали ребенку слишком европейское имя.
Сама активистка уже давно убежала жить в Испанию и оттуда шлёт угрозы.
.
Ты опять начал с высранной из жопы аксиоматики, начни уже доказывать этот бред. Война блядь у него признак обиженности, я хуею
>яблоко предлагало мир
И на каких условиях?
>не того оппонента выбрал
Ты это себе скажи
> а можно просто пукать на диване про бездуховный жопад
Алсо, продолжая вангования, а чего ты, собственно, взял, что новое поколение окажется таким же беззубым, как и советское? С чего ты взял, что Хохлов или кого-то подобного такие стали бы вообще терпеть? Что в ответ на хохлотерроризм новое поколение не запустило бы по киеву снаряды с циклозарином и табуном, а? Ну коли ванговать так по полной
>Война блядь у него признак обиженности
Война, которая начала срашка - да, безусловно. Никаких больше рациональных причин начинать войну в Европе - нет.
>И на каких условиях?
Это детали, до которых даже не дошло обсуждение.
>Ты это себе скажи
Мне это не нужно говорить.
>Ты опять начал с высранной из жопы аксиоматики, начни уже доказывать этот бред. Война блядь у него признак обиженности, я хуею
С одной стороны, это неприятие современной европейской идеологии, ставящей права человека, несомненно, выше принципов суверенитета государственной власти, и своего рода «средневековое» равнение на Китай, для которого важнее использование сырьевого потенциала России, чем ее социальное и политическое развитие. С другой стороны, это постоянное «оглядывание» на оставшегося участника «первого мира» — Соединенные Штаты, с которыми Кремль все еще пытается разговаривать на равных, несмотря на полное отсутствие для этого каких-либо предпосылок; учет «американского фактора» радикально деформирует сегодня российскую внешнеполитическую логику, отвлекая страну от постановки и эффективного достижения реалистических целей в пределах Евразии.
Россия, опустившись до страны «третьего мира», но живущая представлениями о самой себе как о сверхдержаве, оказывается сейчас не в состоянии выработать адекватную внешнеполитическую повестку прежде всего потому, что не может воспринять саму себя как потенциально естественную часть союза, ведущую роль в котором играе(ю)т более сильная(ые) страна(ы). Это определяет основную черту российской внешней политики — политики «обиженного», который стремится не столько максимизировать собственные выгоды от того или иного шага, сколько продемонстрировать с его помощью свою «независимость» от других. Этот принцип проявился уже в речи В. Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году, когда он спросил: «Что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора?», и особенно четко отражен в его недавнем отчаянном призыве: «Нас никто [тогда не слушал], с нами никто по существу не хотел разговаривать — послушайте сейчас!» В то же время сама по себе независимость России вряд ли может взволновать западный мир, в военно-политическом отношении выглядящий вполне самодостаточно,— и это объясняет другую особенность современной российской политики: ее нарастающую провокационность.
Ты ушел в плоскость абсолютных фантазий. Фанфики обсуждать мне не интересно.
>Война блядь у него признак обиженности, я хуею
Так попыня буквально об этом ныл начиная с мюнхена.
А за последние годы так вообще одно АБМАНУЛИ@НАДУЛИ@НИУВОЖЕНИЕРРРЯЯЯЯ.
> безусловно
И опять высранная из жопы аксиоматика. Ты свой словесный понос вообще будешь доказывать?
> Никаких больше рациональных причин начинать войну в Европе - нет.
В голос. То, что ты их не видишь, вовсе не значит, что их нет
> Это детали, до которых даже не дошло обсуждение
Ну вот я тебя и спрашиваю - что это за детали такие?
> Мне это не нужно говорить.
Нужно. Ты напостулировал тут кучу хуйни, доказывай давай
А у тебя типа не фантазии? Про какие-то обидки, про будущее необиженных зумеров как аргумент, фантазии и есть.
>ботохуета
Так а иных причин не заметно, не? Смотри лучше, что ли
Лаконично, но не по делу.
Какие?
А других причин и нет.
Одна АБИДА, что северную нигерию с коррупцией и кумовством НИУВОЖАЮТ БЛЯТЬ.
Уже и бизнесы поотжимали, и российских машков в тюрьме зашвабрировали насмерть, и адамке килограмм медалей отсыпали, а все никак попыню великим не зовут.
Именно поэтому я всецело поддерживаю курс ладим ладимыча - кто как не он с таким энтузиазмом и мастерством будет ебать пидорах в хвост и гриву.
Да, староват он уже, но зато опытный альфа ебырь старой школы, который ебет уже 27й год подряд, какое по счету поколение пидорашек прошло через хуй пыни...
И мобилизацию кто еще как не он проведет. Чтобы опять пылесосили глубинное быдло. Полмиллиона уже в могилах, еще полмиллиона ползают на культяпках по родному говну и очковым сортирам.
Могу лишь повторить уже сказанное
>То, что ты их не видишь, вовсе не значит, что их нет
Например, ресурсы. Это правда нужно объяснять?
Да вполне по делу. Хочешь что-то сказать - говори своими словами, а не контексти ботохуету
>То, что ты их не видишь, вовсе не значит, что их нет
Значит. Никаких рациональных причин начинать войну в Европе - нет. Есть только эмоциональные причины типа обиды на Запад и ресентимента.
>Ну вот я тебя и спрашиваю - что это за детали такие?
Откуда мне знать, если до деталей даже не дошло обсуждение? Я должен придумать детали? Или что?
>А у тебя типа не фантазии?
Нет, у меня нет ничего, кроме логических выводов. Я оперирую только логикой и фактами. Больше ничем.
Скольким процентам населения был выгоден путь Навального или Явлинского?
>Например, ресурсы.
Которые покупать у попыни и попынинских друзей было дешевле, чем добывать на территории паханата самим.
У тебя курс доллара специально завышали для этого.
> Значит. Никаких рациональных причин начинать войну в Европе - нет
Опять высранная из жопы аксиоматика, да сколько можно-то? Еще и Европу именно выделил, зачем, чем она в этом плане отличается от Азии или там хз Африки?
> Откуда мне знать, если до деталей даже не дошло обсуждение
Так а нахуя это пизданул тогда? Прервсные маняфантазии в духе мира во всем мире и никто не уйдет обиженным?
> Нет, у меня нет ничего, кроме логических выводов
Ты буквально НИ ОДНОГО вывода не сделал, ты бесконечно постулируешь хуйню, которую выдаешь за аксиомы, начни уже доказывать наконец
И к чему ты это пизданул? Меня спросили про причины СВО - я ответил, а ты говоришь про дешевизну покупки ресурсов, к чему это вообще?
>Например, ресурсы
У степашек типо тебя до последнего будет манямирок.
>ботохуета
Своими словами
Вы не ответили ни на один факт по существу.
Да ну? Пока что манямирок тут у местных, которых очевидных причин не видят. При том, что эти самые причины вообще не менялись с тех пор, как человечество начало воевать
У тебя нет фактов, ты ботохуета. Своими словами пересказывай, напряги 3,5 извилины
Зa пocледние пoлвeка — со врeмен Алжиpа и Вьeтнама до Иpaкa и Ливии — ни oднa из дepжав так и не выигpала ни oдной вoйны на глoбальной пeриферии с пoлным дoстижением поставленныx цeлeй; при этoм цeны на пpoвeдение такиx кaмпаний выpосли с $341 млpд, которыx потpебовала Коpейская война, до $738 млpд, потpаченныx CША на Вьeтнам, и окoло $1,15 тpлн, котоpые были изpасxодованы на вoйны в Афгaнистане и Иpaке с 2001 по 2010 гoд. Издеpжки контpоля над территориями за пределами собственных гpаниц стали cущественно превышать любые выгоды, которые этот контpоль мог принести; со времен завершения холодной войны экoномические средства достижения любыx внешнепoлитических целей эффективнее военныx.
https://pub.wikireading.ru/hb7aoXNqgp
>Опять высранная из жопы аксиоматика, да сколько можно-то? Еще и Европу именно выделил, зачем, чем она в этом плане отличается от Азии или там хз Африки?
У срашки нет обид на Азию или Африку, а на Запад есть.
Да, если есть рациональные причины войны - приведи их.
>Так а нахуя это пизданул тогда?
Как пример того, что политика в срашке - это исключительно для обиженных.
>Ты буквально НИ ОДНОГО вывода не сделал
Я сделал все выводы, которые можно было сделать. Ты не слушаешь. Ты споришь ради того, чтобы спорить. Чтобы доказать свою "правоту", которой у тебя нет. Ты бесконечно виляешь жопой и скатываешься от аргументов в троллинг тупостью и щитпостинг.
Ты по истине бестолковый человек. Дураки вроде тебя никогда ничему не научатся. Но это твои проблемы, а не мои.
Вы сегодня в ударе. Жаль, только на оскорбления.
ну норм, на "эсвеоу" уже почти потратили триллион долларов, но никаких успехов нет
>Правда, «проклятые либералы» уже не смогут прийти глубинному народу на помощь.
Ох лол, а можно мне других супергероев?
>ботохуета
>ботохуета
Я уже понял, что вам нечего ответить.
Охранитель, ты-то куда лезешь.
> У срашки нет обид на Азию или Африку, а на Запад есть
Но ты-то писал про войну вообще, а не конкретно про войну России.
>приведи их
Выше привел, ресурсы. Доказывай свою аксиоматику, в который раз пишу
> Как пример того, что политика в срашке - это исключительно для обиженных.
То есть пример этого - это маняфантазии яблочников?
> Я сделал все выводы и прочий визг
Нет, утверждение, что ты сделал выводы - это не сами выводы лол. Пробуй еще, доказывай, что из А выходит Б. Это и называется доказательство. Причинно-следственной связи, это, а не бесконечное априорное постулирование
Тебя хуйцом по личику ласково хлопаю и призываю начать думать своей головой, а не нейрокостылями. Ну если есть чем думать, разумеется
>Но ты-то писал про войну вообще, а не конкретно про войну России.
Нет, я писал конкретно про войну срашки.
>Выше привел, ресурсы
Назови официальные цели СВО и найди там слово "ресурсы".
Дальше не читал, какие-то шизофазические фантазии душевно-больного.
Как мне отвечать на поток бессвязного ресентимента? Типа пожалеть тебя? По голове погладить? А хуй на воротник не хочешь? Пиздуй отсюдова, уёбище
> Нет, я писал конкретно про войну срашки.
Ладно, а войны других стран - это другое, получается?
> Назови официальные цели СВО и найди там слово "ресурсы"
Зачем мне называть официальные цели СВО лол? Ты спросил мое мнение о причинах - я его озвучил
>дальше не читал
А придётся. Перечитывай, хоть и неприятно, и отвечай на вопросы, занимайся доказательством своих слов, а не пустопорожней болтовней
> Нет, утверждение, что ты сделал выводы - это не сами выводы лол. Пробуй еще, доказывай, что из А выходит Б. Это и называется доказательство. Причинно-следственной связи, это, а не бесконечное априорное постулирование
>Ладно, а войны других стран - это другое, получается?
Когда как. С темы не прыгай.
>Зачем мне называть официальные цели СВО лол? Ты спросил мое мнение о причинах - я его озвучил
Я не спрашивал твое мнение. Я спрашивал мнение тех, кто принимает решения. Твоих хозяев. Ты - никто и ничего не решаешь. Твои хозяева свое мнение высказывали, например, в "целях СВО". Ты прислуживаешь режиму как песик, так что найди ради своих хозяев, что за "цели СВО" и где там упоминаются "ресурсы".
>А придётся.
Не, не придется. Ты пустоголовый шизофреник, бестолочь. Разговаривать с тобой - это пустая трата времени.
> Когда как
А с чего лол? Вот например гойда в заливе. Чем она отличается от войн России, например? Там тоже обидки Трампа или что? Так вроде Иран вообще его не трогал до начала эпического обсера
> Я не спрашивал твое мнение
Ты буквально спрашивал меня, вот твоя дословная цитата
> Да, если есть рациональные причины войны - приведи их
Я их и привел, а теперь ты завилял и утверждаешь, что
> Я спрашивал мнение тех, кто принимает решения
Зачем ты виляешь? Да и принимающие решения на двачах явно не сидят
> Ты - никто и ничего не решаешь.
А ты кто лол? Свои фантазии про хозяев и прочее оставь себе, они никому не интересны
> Не, не придется
Придется, повторяем
> > Нет, утверждение, что ты сделал выводы - это не сами выводы лол. Пробуй еще, доказывай, что из А выходит Б. Это и называется доказательство. Причинно-следственной связи, это, а не бесконечное априорное постулирование
>разговаривать с тобой пустая трата времени
Никто тебя не заставляет, закрой вкладку и свободен
Ваша позиция ясна.
Вроткино, каримка, абу. Это просто пиздец унтеры на хуй и все за Путина.
>А с чего лол?
С того, что тема обсуждения не об этом.
>Ты буквально спрашивал меня
Буквально нет. Я сказал тебе привести рациональные причины войны. Найти их (из официальных источников) и привести сюда.
Потому что спорить с твоими фантазиями про ресурсы - не имеет никакого смысла. С таким же подходом можно рациональными причинами назвать хоть украинский чернозем, но это просто бред.
>повторяем
Таблетки не забудь выпить.
> С того, что тема обсуждения не об этом
Тема обсуждения - войны. Вот и отвечай
>Вот например гойда в заливе. Чем она отличается от войн России, например? Там тоже обидки Трампа или что? Так вроде Иран вообще его не трогал до начала эпического обсера
> Я сказал тебе привести рациональные причины войны
Да, и я привел их. Ресурсы, куда уж рациональнее
> Найти их (из официальных источников) и привести сюда.
Нет, этого ты не говорил, а добавил позже. Нахуя ты виляешь и вводишь новые переменные по ходу беседы? Доказывай свою аксиоматику, а если тебе не интересно - то вали
>Тема обсуждения - войны
Неверно. Тема обсуждения - война срашки с Украиной.
>Да, и я привел их. Ресурсы, куда уж рациональнее
Кто из официальных лиц заявлял такие цели? Насколько я помню, Путин ничего про ресурсы не упоминал. Была там какая-то денацификация, демилитаризация, защита народа бомбаса, а про ресурсы немае.
>Нет, этого ты не говорил, а добавил позже.
Ну я не виноват, что ты не понял с первого раза.
Пойми, дурачок, твои фантазии ничего не стоят, потому что СВО начинал не ты, а Путин. И причины, соответственно, нужно искать не в твоей голове, а в голове Путина.
У тебя иконка отвалилась, больше не теряй
> Неверно
Верно. Тема, которую ты сам поднял - войны в Европе, без уточнений. И с чего это «срашка» и «Украина», м? Чей Крым?
> Кто из официальных лиц заявлял такие цели?
Ебу? Ты меня спрашиваешь, а не официальные лица, они тут не сидят
> немае
На человеческом говори
> Ну я не виноват, что ты не понял с первого раза
Я мысли читать не умею, учись их выражать нормально
> твои фантазии ничего не стоят
А твои визги чего стоят? Давай, доказывай свою аксиоматику, сколько тебя можно пятаком в это тыкать
Ясно. Гуляй, короче.
Ты действительно пытался логикой перебить эмоциональный ресентимент?
Я даже не знаю, кто из вас тупее
Че, неприятно совсем стало и сказать нечего? В следующий раз начинай с этого
Отнюдь. Эта беседа не для Астробоя велась, а для анончиков, пусть видят, как эмоциональные визги пасуют перед логикой и как в итоге они выливаются в позорный слив
Как бэ для большинства эмоциональные визги являются более привлекательной позицией, чем холодная логика. Так что едва ли это победа в их глазах. Ты же не на университетском конкурсе дебатов. А если бы даже на них был, я бы сказал, что ты занимаешься чистой реконструкцией без позитивных тезисов. И, на мой взгляд, деконструировать намного проще, чем формулировать тезисы.
Потому история показывает что при любых непонятках он лишится даже последних штанов, а изменения в массе своей того не стоят. Вот хохлы сместили про-российский олигархат в пользу европейского. Сильно лучше им от этого стало?
>для большинства людей
Людей ли? Я не особо перед этой визгливой скотиной, скорее всего хохлом или обиженным нацменом, хотел это все раскрывать, но подобные являются лишь полулюдьми. Каста, хуле. Просто я не особый любитель в ответ на гавкание псины вставать на четвереньки и начинать гавкать в ответ, а огрести псину палкой тут возможности, к сожалению, нет. Хотя именно такой язык большинство очень хорошо понимает
Напоминаю, что яблочники не являются партией, которая выступает за политические свободы и свободу слова, потому что как минимум выступают за избирательное использования статьи 282 против своих идеологических противников(например, националистов). Поэтому они и для себя должны допускать то, что уже их идеологические противники(путинисты) будут избирательно использовать законодательство для того, чтобы их закрыть.
Ладно, давай на мне потренируй своё риторическое мастерство, мне всё равно делать нехуй. А на б за такое банят.
Зумерам уже по 25 лет. Сейчас 2026 год уже. Самые поздние зумеры уже закончили школу.
Ну ок, давай тезис какой-нибудь
Да я хз...
Ладно, давай такое
"Ограничение свободы слова в интернете как мировое явление, отражающее глубокий мировой экономический кризис".
я имел в виду пыниксов 2010+ г.р., среди них либерах меньшинство, самое ватное поколение
>А теперь определись, Кто из них больше похож на будущее страны
Никто. Те кто на правой картинке помрут от старости или от синьки, Те кто слева съебут отсюда, потому что они молодые и тут им жизни не будет.
Так это же не тезис лул. Или ты мне предлагаешь заняться доказательством/опровержением существования ограничений свободы слова в интернете? Id clarum est. Или связать ограничение свободы слова с экономическим кризисом? Проясни пжл
Не, это ж именно тезис, оценочное суждение.
Типа А - ограничение свободы слова, Б - мировой экономический кризис. А тезис это "А является следствием Б".
Классический тезис. Можешь защитить, можешь опровергнуть. В этом и заключается тренировка риторики. Так что начинай, а я подхвачу.
Оукей. Тезис - это утверждение, истинность которого нужно доказать. А доказать отсутствие я не могу, чайник Рассела. Доказывай наличие
Те самые ватные пыниксы:
Ну ты и нудный.
Хуй с тобой, давай так:
1) Мировой экономический кризис является одной из главных предпосылок ужесточения цензуры в интернете
2) Ужесточение цензуры в интернете не связано с мировым экономическим кризисом
Выбирай свой чайник Рассела
Что нормальный человек обязан выглядеть как средний избератель Единой России и молиться на букву Z&V.
А теперь просто посмотри на две картинки.
Слева обычная молодёжь. Справа то, что они называют "глубинным народом" и "настоящей Россией".
А теперь определись, Кто из них больше похож на будущее страны, а кто на её диагноз решать вам.