Этот список — классический набор «аргументов», которые кочуют из одного эзотерического или конспирологического ролика в другой. Они звучат убедительно только до тех пор, пока вы не знаете физику глубже школьного уровня.
Все эти «подозрительные факты» — результат того, что люди путают математическую красоту (которую физики сами вывели как удобный инструмент) с физической реальностью, и подменяют понятие «прибор» понятием «сознание». Материализм эти факты не ставят в тупик, а, наоборот, прекрасно объясняют через геометрию пространства-времени и квантовую теорию поля. Мир устроен сложно, но в его сложности нет магии — есть жесткая и последовательная логика.
> Только достоверные научные факты.
хохлы жрут говно
Дежавю — психическое состояние, при котором человек ощущает, что когда-то уже был в подобной ситуации или в подобном месте, однако, испытывая такое чувство, обычно не может, несмотря на его силу, связать это «воспоминание» с конкретным моментом из прошлого.
Явный сбой в матрице.
Явный сбой в матрице.
Никакого большого взрыва не было. Это всего лишь неподтверждённая гипотеза.
Аргументов ии не привел. Можно было бы написать короче: «не ставь материалистические догмы под сомнение, потому что истина в последней инстанции, просто слепо веруй». Обычное религиозное мышление без доказательств.
Анализ реликтового излучения, которое к нам долетело из «глубин» космоса только спустя 13 миллиардов лет показывает, что было.
@monkey Выводы
Эти пункты в основном интерпретации, а не факты, которые ломают материализм. Большой взрыв в стандартной космологии описывает эволюцию вселенной от горячего плотного состояния, и вопрос о "причине" за пределами модели просто выходит за рамки науки, как и вопрос о том, что было до планковского времени. E=mc² следует из специальной теории относительности через инвариантность интервала, степень два возникает естественно из четырёхмерного пространства-времени, а не из ручного подбора.
Двухщелевой эксперимент показывает, что измерение — это физическое взаимодействие, разрушающее когерентность, а не "наблюдатель" в смысле сознания. Формула Эйлера — математическая тавтология из определений экспоненты и мнимой единицы, без всяких пасхалок. В целом это набор красивых совпадений и открытых вопросов, которые физика продолжает исследовать в рамках материальных законов.
Двухщелевой эксперимент показывает, что измерение — это физическое взаимодействие, разрушающее когерентность, а не "наблюдатель" в смысле сознания. Формула Эйлера — математическая тавтология из определений экспоненты и мнимой единицы, без всяких пасхалок. В целом это набор красивых совпадений и открытых вопросов, которые физика продолжает исследовать в рамках материальных законов.
- Метеориты всегда попадают ровно в центр кратера
>Уравнение энергии E=mc² имеет очень подозрительную целочисленную степень
ахахаххахаххахахаххахаххаха
метры квадратные, то есть площад, имеет очень подозрительную целую степень. Не 1.75 ни миллиард хулиардов, будь то кто-то специально подстроил степень так
ахаххахха дальше не читал, по поводу первого отвечать отпало желание, эбать оп долбоёб
Площадь чего? Скорости света? Но у «скорости» нет площади.
>Двухщелевой эксперимент показывает, что измерение — это физическое взаимодействие, разрушающее когерентность
Почему именно это физическое взаимодействие разрушает, а другие не разрушают? Почему если "забыть" результаты измерения до наблюдения картины, интерференция восстанавливается?
>математическая тавтология
Это тоже тавтология, потому что математика целиком тавтология.
>степень два возникает естественно из четырёхмерного пространства-времени
Почему пространство-время четырехмерное, а не 3.8123?
чел, это размерность. Размерность. Нельзя просто так физическую величину возвести в нецелую степень.
скорость это расстояние/время. То есть расстояние делённое на время. Ты не можешь расстояние делённое на время возвести в степень 8 и 3/4, это теряет физический смысл.
Чем твоя логика: ну это же скорость, я могу возвести её в лубою степень, отличается от моей логики: ну это же метры, я могу возвести их в любую степень?
>Нельзя просто так физическую величину возвести в нецелую степень.
Поч?
А где там тавтология то? Пи это длина окружности. i это мнимая единица. Где тут связь хоть какая-то. Её нету. Единственное, что их объединяет это то, что это бесконечные иррациональные числа. От этого в двойное не по себе, что бесконечные иррациональные числа в синтезе дают конечное целое число. Такого же не может быть в настоящем мире.
1. Когда увеличиваешь черно-белый текст, откуда появляется цвет?
2. Откуда волны среди прямых линий и углов?
Необъяснимые загадки бытия...
Это не ответ. Размерность чего, скорости? Какая у скорости может быть размерность, это же нонсенс.
> Большой Взрыв в соответствии с актуальной физической теорией породил пространство и время. Соответственно причина Большого Взрыва лежит за пределами нашего материального мира.
На то это и теория. Никто не утверждает что это вот прям точно то что реально было.
> — Уравнение энергии E=mc² имеет очень подозрительную целочисленную степень. В случайном хаотическом материальном мире степень могла бы быть 1,765565718362480 или 14678206,63355679976211159, однако она именно целочисленная и идёт сразу после единицы, как будто кто-то вручную перебирал коэффициенты.
Да ладно. А скажи-ка, кто создатель этой формулы? Дам подсказку - у него фотка с языком высунутым есть.
> — Соотношение трёх трансцендентных констант e^{iπ}=-1. Очень жёсткая пасхалка.
Ну вывел мужик формулу что объединяет 5 констант, и что? Тип, если-бы нельзя было бы вывести подобную формулу - то значит математика ложна и все последующие исчисления после Пи - выдумка. Ну а так получается что всё считали верно.
> Двухщелевой эксперимент, когда без наблюдателя частица ведёт себя как волна, а при наблюдателе как частица. Физическая реальность меняется в зависимости от наблюдателя, как будто это внутриигровая оптимизация, чтобы наша реальность не тормозила.
Наблюдатель - это не человек, а измеряющий прибор. Когда Ставят наблюдателя - он пускает фотон что-бы уловить путь частицы - из за этого ломается эта неопределённость и они ведут себя как частицы. Короче любое измерение - это толчок для частицы которое ломает неопределённость.
> Уравнение энергии E=mc² имеет очень подозрительную целочисленную степень.
> Соотношение трёх трансцендентных констант e^{iπ}=-1.
орнулькнул, вот тебе еще совпадений уровня /b: вода замерзает при 0 а закипает при 100 градусах. тоже наверное жОсткая пасхалка XD
а если серьезно: путаешь причину и следствие
почему ты не знаешь основы физики?
Мне тебе курс для 8ого класса рассказать?
Чел, формула выглядит буквально так:
Если ты возведёшь С не в квадрат, ты не получишь джуоли
Для меня это вот это. Забагованная игра с переполнением буфера.
Это только проблема наших определений единиц измерения, а не природы.
>Какая у скорости может быть размерность
ну поступи хотя бы в старшие классы, поговорим потом
лол, какая размерность у скорости, ну хз, наверное та самая которуя я написал в посте?
>>расстояние/время. То есть расстояние делённое на время
А зачем Яхва создал необрезаннного Адамштейна, а потом заставил его обрезаться? Почему Израиль воссоздали хуй знает когда, афк?
Почему нельзя строить домики в майкнрафте по субботам?
Только фотон движется линейно по прямой, а не по площади во все стороны.
>Это только проблема наших определений единиц измерения
что ты имеешь в виду, под этим пространным определением, смысла слов в котором, ты сам не все до конца знаешь?
В чём суть твоего высказывания? Раскрой мысль.
Почему определение единыцы как то влияет на реальность или формулы?
А на пляже омаха больше песчинок, чем звезд в наблюдаемой вселенной...
>Наблюдатель - это не человек, а измеряющий прибор. Когда Ставят наблюдателя - он пускает фотон что-бы уловить путь частицы - из за этого ломается эта неопределённость и они ведут себя как частицы. Короче любое измерение - это толчок для частицы которое ломает неопределённость.
Очередной NPC с заученным ответом и нулевым пониманием.
Почему именно это физическое взаимодействие разрушает, а другие не разрушают? Почему если "забыть" результаты измерения до наблюдения картины, интерференция восстанавливается?
>Наблюдатель - это не человек, а измеряющий прибор. Когда Ставят наблюдателя - он пускает фотон что-бы уловить путь частицы - из за этого ломается эта неопределённость и они ведут себя как частицы. Короче любое измерение - это толчок для частицы которое ломает неопределённость.
Я знаю. Это внутриигровая оптимизация и есть.
Ты понимаешь, что это всего лишь баги нашей мартышкиной ЦНС, а не окружающей среды?
Ты говоришь "иначе Джоуль не получится". Охуенное объяснение.
Значит выдумаем Хуёуль = кг(м/с)^1.835
До чего же учёные могут быть глупыми в бытовой жизни, это просто пиздец. Каким нужно быть долбоебом, чтобы вместо слова детектор использовать слово наблюдатель, слово с неоднозначной трактовкой. Породили ересь на ровном месте.
Во-первых, это просто формальная логика, которая объективна и от ЦНС зависит не должна. Если формальная логика не верна, значит мир не познаваем и трансцендентен, то есть в этом случае объективные идеалисты опять же правы, а материалисты нет.
ты троллишь тупостью?
В чем твой вопрос?
У скорости, как и у скорости света, есть размерность. Оно вытекает буквально из скорости, расстояние пройденное за еденицу времени.
Никто тебе не мешает взять другое расстояние и другое время. Только C и его размероность от этого не поменяется.
>фотон движется линейно по прямой
Так он движется линейно, или по прямой? Или и линейно и по прямой? Что такое линенйно?
А когда фотон пересекает горизонт событий, он тоже движется линейно? А линейно по отношению к наблюдателю или к самому фотону? По какой прямой движется фотон? В неевклидовых геометриях прямые бывают не такими уж прямыми, в бытовом понимании.
Чел, я понимаю что тебе 13 лет, и ты посмотрел очень интересный шортс, но к реальности и науки оп пос иммет отношение только если ты 13летний школяр, который плохо учился в школе.
Так детектор не ломает интерференцию, если инфу о щели задетектить и потом стереть. Ломает именно наблюдатель. Ты очередной зомби с заученным ответом "измерение влияет на результат".
он теряет физический смысл.
он не применим в реальном мире
это чуть чуть не так работает
Вот именно что расстояние. Не площадь, как ты утверждал изначально, не объем, а расстояние от точки до точки, линейная одномерная величина.
Ты понимаешь, что формальная логика не дарована нам Яхвой за обрез на глиняных таблчиках, а всего лишь высрана нами же? Со всеми присущими нам же багами?
Мир познаваем лишь в интепретации лобным мясом дегенерата с планеты Земля. Я нихуя не понимаю в чём твоя проблема.
Мы не мера вещей, а гавно с замкадского рукава галактики.
Я смотрел видео разбор этой хуйни и очевидно там полная залупа, потому что кто им дал право сокращать два ряда на одно значение и потом считать что это одно и тоже, дебилы блять. Ввели в ряд понятия бесконечности и оперируют им как числом, пиздец блять наукоботы ебаные.
> очень подозрительную целочисленную степень
Ничего в этом подозрительного нет, это особенность дифференциального исчисления. Посмотри аналогичную формулу кинетической энергии, например, и попробуй дифференцировать относительно времени.
> Соотношение трёх трансцендентных констант e^{iπ}=-1. Очень жёсткая пасхалка.
Не особо пасхалка, это определение двух форм записи комплексных чисел. По сути перевод из ортогональных координат в полярные.
Про остальное лень писать
Материалисты кстати хуесосы
Оп кстати тоже хуесос, хотя и не материалист
я ничего не утверждал, анон привёл пример о том что вадртаные метры, подозрительно целочислены.
И если ты плохо знаешь физику, и тебе кажется джоуль какой то абстракцией, то тебя ткнули носом в твоё говно.
Мол есть метры, и есть площадь, которая квадратные метры. тут тоже самое. Есть джоуль и он имеет размерность. И целочисленные степени не вызывают ни у кого изумления, потому что они учились в шокле и не прогуливали уроки. Они понимают физический смысл величин.
Так же как квадратные метры это метр в квадрате, так же и джоуль, это скорость в квадрате на килограм.
> Почему именно это физическое взаимодействие разрушает, а другие не разрушают?
Потому-что в других взаимодействиях нету возможности понять, через какую щель прошла частица. А следовательно и нету неопределённости и всё работает по волнам.
> Почему если "забыть" результаты измерения до наблюдения картины, интерференция восстанавливается?
Почитай про Квантовый ластик - там всё обсосали умные люди.
Но это работает. А практика является критерием истины. То есть, ты утверждаешь, что из формальной логики следует 99% истинных утверждений и 1% ложных? А это само по себе не подозрительно? Если ты соотношение истинности и ложности было случайным 50/50, то это похоже на правду. А это что?
А почему реальный мир с целой размерностью? Просто повезло?
>Потому-что в других взаимодействиях нету возможности понять, через какую щель прошла частица. А следовательно и нету неопределённости и всё работает по волнам.
То есть уже не взаимодействие виновато, а информация.
>Почитай про Квантовый ластик - там всё обсосали умные люди.
Я пишу про квантовый ластик. Мне отвечают "почитай про квантовый ластик". Охуенно. Люблю сосач.
>будто кто-то вручную перебирал коэффициенты
>кто-то
блядь.
Площадь с целой размерностью, потому что это её физический смысл.
Ну площади физически нет, это просто модель двухмерного пространства. А энергия физически есть. И скорость света физически есть. И утверждается, что быстрее скорости света ничего не может быть. А тут не просто скорость света, а скорость света в квадрате.
Самый подозрительный факт - само существование фундаментальных физических констант.
Это равносильно столпам на которых держится мир, только чуть абстрактнее. Но суть ровно та же.
Какой шанс, что некая величина просто стоит на месте? Меняется со скоростью ровно 0. И ни от чего не зависит.
А таких не одна, а несколько.
Но все к ним привыкли, и не замечают искусственности.
А откуда ты знаешь, что другая модель не была бы эффективне
> трёх трансцендентных констант
Вижу две.
И как детектор проведет наблюдение, не записав результат хотя бы во внутренние системы?
Физический смысл откуда берется? От соответствие реальности. А почему реальность размерности 3 + 1, а не 3.771 + 0.83?
Формальная логика оперирует минимальными правилами. Там по бритве Оккама уже нечего выкидывать, нечего оптимизировать. Минимальное поле Галуа GF(2). Поле GF(1) не имеет смысла, поскольку не даёт разнообразия информации, а GF(3) уже избыточно.
Привожу пост одного анонима из одного подобного тренда который создавался несколько лет тому назад
Если ты любишьнеудобныевопросы, то у меня для тебя кое-что есть. Давай-ка подумаем о самой первой клетке (и не надо тут лить хуйню про РНК-мир, это бред и жалкая попытка отвертеться от ответа). Так вот, как же она блядь появилась?
Пока есть только эксперимент подтверждающий возможность синтетизации некоторых (далеко не всех необходимых!) простых органических соединений из неорганическихhttps://en.wikipedia.org/wiki/Miller%E2%80%93Urey_experiment
Ещё мембраны изhttps://en.wikipedia.org/wiki/Phospholipidсами складываются в пузырьки засчет гидрофобного эффекта. Вот только этого недостаточно.
Гипотетическая первая клетка должна содержать как минимум ДНК-полимеразуhttps://www.rcsb.org/structure/4GX8для репликации ДНК, РНК-полимеразу для транскрипции ДНК в РНКhttps://www.rcsb.org/structure/4JKRи рибосомуhttps://www.rcsb.org/structure/4v5gдля синтеза протеинов из РНК. Помимо этого требуются трансмембранные протеины, поддерживающие концентрации ионов внутри клетки(сами по себе они сквозь мембрану не проходят, т.к. заряжены, это и позволяет иметь внутри клетки концентрации отличные от внешних), иначе внутриклеточные протеины деактивируются. Ну и самое главное: "самообразовавшаяся ДНК", которая кодируют все эти "самообразовавшиеся протеины".
Это на самом деле далеко не все необходимое для жизни (https://web.archive.org/web/20170802182738/http://biochemical-pathways.com/#/map/1), но по-моему уже достаточно чтобы понять, что самоорганизация такого уровня противоречит второму закону термодинамики: ну не может такая система случайно собраться в объеме 10^-15 литров. Она и неслучайно-то не может лол. Любые мало-мальски сложные протеины как ту же рибосому или ДНК-полимеразу с нуля синтетизировать до сих пор не может ни одна лаборатория, для этого используют живые клетки, из которых их потом экстрагируют. Почему-то когда какой-нибудь археолог находит заточенную ракушку её тут же объявляют рукотворной, но при этом сложнейшие биологические системы считаются самоорганизующимися.
Если ты любишьнеудобныевопросы, то у меня для тебя кое-что есть. Давай-ка подумаем о самой первой клетке (и не надо тут лить хуйню про РНК-мир, это бред и жалкая попытка отвертеться от ответа). Так вот, как же она блядь появилась?
Пока есть только эксперимент подтверждающий возможность синтетизации некоторых (далеко не всех необходимых!) простых органических соединений из неорганическихhttps://en.wikipedia.org/wiki/Miller%E2%80%93Urey_experiment
Ещё мембраны изhttps://en.wikipedia.org/wiki/Phospholipidсами складываются в пузырьки засчет гидрофобного эффекта. Вот только этого недостаточно.
Гипотетическая первая клетка должна содержать как минимум ДНК-полимеразуhttps://www.rcsb.org/structure/4GX8для репликации ДНК, РНК-полимеразу для транскрипции ДНК в РНКhttps://www.rcsb.org/structure/4JKRи рибосомуhttps://www.rcsb.org/structure/4v5gдля синтеза протеинов из РНК. Помимо этого требуются трансмембранные протеины, поддерживающие концентрации ионов внутри клетки(сами по себе они сквозь мембрану не проходят, т.к. заряжены, это и позволяет иметь внутри клетки концентрации отличные от внешних), иначе внутриклеточные протеины деактивируются. Ну и самое главное: "самообразовавшаяся ДНК", которая кодируют все эти "самообразовавшиеся протеины".
Это на самом деле далеко не все необходимое для жизни (https://web.archive.org/web/20170802182738/http://biochemical-pathways.com/#/map/1), но по-моему уже достаточно чтобы понять, что самоорганизация такого уровня противоречит второму закону термодинамики: ну не может такая система случайно собраться в объеме 10^-15 литров. Она и неслучайно-то не может лол. Любые мало-мальски сложные протеины как ту же рибосому или ДНК-полимеразу с нуля синтетизировать до сих пор не может ни одна лаборатория, для этого используют живые клетки, из которых их потом экстрагируют. Почему-то когда какой-нибудь археолог находит заточенную ракушку её тут же объявляют рукотворной, но при этом сложнейшие биологические системы считаются самоорганизующимися.
>достоверные научные факты.
ОП-хуй. Мать его - шлюха. А отец - членодевка.
Он может куда угодно. Но если все удолить до наблюдения картинки, то будет интерференция. Хотя детектор уже повлиял на пролетающие частицы.
*может записывать куда угодно
Там нет никакой целочисленной степени, это просто умножение c на c. С взятое с раз.
Как можно взять что-то несколько метров в секунду раз?
Почему именно c взятое именно c раз, а не c взятое 5 раз или не c взятое c раз и ещё c раз, то есть c³?
Два чаю. А про формулу - ну тот же пи из окружности собсна и вот связь изначальная. Оп софист не тем путем идет куда надо прост
А где в окружности мнимая единица спрятана? Её же там нету.
Просто значение дзета функции на -1. ζ(-1)=-1/12
Да это соотношения хорошо легли, задумка интересная про матан и его красоту, это еще феласофы матанисты раньше говорили. А вообще это все чуть ли не с золтого сечения идет тогда, все остальное надстройки. Ну с подобных вещей всм как сечение.
Оп просто мог сказать что система не может построить саму себя - считай детерминировать мы не сможем никогда, вне ншаего понимания (а материалисты ведут себя как детерминисты, особенно когда говорят не ллм а ии блеа)
Звучу как шиз но у меня правда вышка в матане топ хай тира, мой взгляд крч
А вдруг большой взрыв был вызван магией тысячелетнего существа?
ЖК-экраны - кал, им необходим костыль в виде клеар тайа шрифтов, при ЭЛТ такой хуйни не было!
Большинство инструментов, изобретенных людьми, как правило не очень-то и менялись по форме. Например, наземный транспорт как использует колесо, так и использовал. Значит ли это, что конструкциях колеса записана где-то на небесах?
Подтвердили несколько раз, шиз.
@monkey, это так?
А если наблюдателем будет кот?
Нет, это не так. Разрушение интерференции происходит при любом физическом взаимодействии, которое даёт информацию о пути частицы, будь то детектор или что угодно ещё. Квантовый ластик работает именно потому, что стирание корреляций восстанавливает картину в статистике, а не из-за "наблюдателя".
Кот в этом контексте ничего не меняет. Суперпозиция и декогеренция не зависят от наличия сознания, эксперименты с атомами и молекулами это подтверждают.
Кот в этом контексте ничего не меняет. Суперпозиция и декогеренция не зависят от наличия сознания, эксперименты с атомами и молекулами это подтверждают.
Почему у тебя одно очко, а не полтора?
Ну так и работает, блядь, как двигло тазика. Не больше но и не меньше.
Ты же требуешь от него атомных усилий по ОБЪЕКТИВНОЙ трактовке окружающей феноменальной дрысни ёбанной мартышкиной ЦНС. Имплицитно нахрюкивая про вот настоящий ирл мир открываеммый обрезом и постом.
Чел.
>Двухщелевой эксперимент, когда без наблюдателя частица ведёт себя как волна
Она врезается в детектор, затем детектор излучает новую частицу.
Хватит уже бля.
>измерение влияет на результат, детектор взаимодействием ломает интерференцию
>ну то есть не измерение влияет а информация о измерении
>но сознание тут ни при чем точно-точно
>но в конечном итоге все попадает в сознание, а до этого можно менять результат квантовым ластиком
Кто-то запутался в показаниях.
> стереть
В квантовой механике все преобразования обратимые во времени так что никакую "инфу" на самом деле "стереть" невозможно а значит ты пиздобол понабравшийся верхушек с научпоп видосиков.
Наоборот, это в классической обратимые, а в квантовой нет.
Ну да, почему нет. Колесо это просто материальное воплощение идеальной абстракции круга, которая фундаментальнее материального колеса, потому что обладает свойством всеобщности и может быть применима ко всему. А работает оно хорошо потому что у окружности с прямой может быть одна единственная точка касания. И ещё принцип минимального действия для нее работает.
Хочешь сказать, что размерность пространства в принципе не может быть дробной? Это не так.
>Чел, я понимаю что тебе 13 лет
Я доктор технических наук. Может быть в физмат науках я и не спец, но в целом я согласен с ОПом. Очевидно, что мы живём с симуляции. Вопрос только в том, насколько вложенной. Является ли мир, породившим нас конечным или он тоже виртуальная машина внутри виртуальной машины? Как выглядит настоящий мир?
А тебе сколько лет, кстати, какая ученая степень и по какой научной специальности, если считаешь себя в праве так выражаться?
неможет быть полбытия, оно целое число
Зачем брать ещё раз? Все там нормально взято. Это же не два раза взято, столько же раз взято, сколько и есть. Всё логично.
При чем тут бытье? Речь о размерности пространства-времени, и одно в теории может быть и дробным.
Разовьем твой аргумент. А зачем вообще брать столько же сколько взято? Почему бы просто не E=mc? А может модель нашего мира уже запускалась с E=mc, но не заработала или заработала не так как надо, поэтому запущена новая итерация с E=mc²?
Что думаешь по поводу совершенных чисел? Почему человечество не может решить такую простую задачку из древней Греции?
Эх, страна-перефорс.
всё это было на траектории до возникновения этой вселенной
( видео 1 )
Лучше спроси, почему количество извилин в его мозгу меньше 1.
Продолжение от мета ИИ с промтом продолжай + твой текст вот выход
Продолжаю:
Подозрительные факты о нашем мире, которые ставят материалистов в тупик.
Скорость света. Жесткий лимит в 299 792 458 м/с на скорость передачи любой информации. Ни быстрее нельзя никак. Очень похоже на хардкодный лимит движка, чтобы игроки не улетели слишком далеко и не сломали прогрузку чанков.
Тонкая настройка констант. Если изменить гравитационную постоянную или массу электрона на 0,000...01%, звезды не зажгутся, атомы распадутся, жизни не будет. Все 26 фундаментальных констант подогнаны друг под друга с точностью до 10 в минус 120 степени. Как будто ползунки в редакторе персонажа выкручивали вручную.
Квантовая запутанность. Две частицы могут согласовать состояние мгновенно на расстоянии в миллиарды световых лет, быстрее скорости света. Локальности просто нет. Как будто это не два объекта, а одна переменная в коде, которую продублировали в двух местах.
ДНК. Цифровой код из 4 букв, 3,2 млрд символов у человека, с архивацией, системой считывания, копирования и помехоустойчивого исправления ошибок. Случайный теплый бульон из химии внезапно изобрел флешку с самой сложной ОС.
Необоснованная эффективность математики. Почему абстрактные формулы, придуманные человеком на бумажке 100 лет назад, вдруг идеально описывают черные дыры и кварки? Мир написан на языке математики, а не наоборот.
Сознание. Ты можешь отсканировать каждый атом мозга, но нигде внутри не найдешь красный цвет, вкус кофе или чувство ностальгии. Субъективный опыт никак не выводится из движения электронов. Как будто игрок сидит вне монитора.
Постоянная тонкой структуры, примерно 1/137. Безразмерное число, от которого зависит, будет ли существовать вообще материя. Ни одна теория не объясняет, почему именно 137. Просто вписано в конфиг игры и забыто.
Вакуум не пустой. Если убрать абсолютно всю материю, пространство все равно кипит и имеет энергию. Виртуальные частицы постоянно появляются и исчезают. Как будто это не пустота, а включенный экран, который светится, даже когда на нем ничего не показывают.
Золотое сечение 1,618... Одна и та же пропорция в спирали ракушки, в рукаве галактики, в твоем лице, в подсолнухе и у да Винчи. Дефолтный шаблон из библиотеки дизайнера, который он везде вставляет.
Голографический принцип. Вся информация о трехмерном объеме черной дыры полностью хранится на ее двумерной поверхности. Наш 3D мир ведет себя как проекция. Буквально голограмма.
Стрела времени. Все уравнения физики работают и вперед, и назад. Но в реальности фарш обратно в мясо не прокручивается. Время идет только в одну сторону. Как будто это лог симуляции, который можно только дописывать, но нельзя стереть.
Окей, тогда только well done прожарка, без воды:
Квантовый ластик с отложенным выбором. Частица уже пролетела щели, а мы потом решаем, смотреть на нее или нет. И она задним числом меняет прошлое, как вела себя тогда. Как будто реальность рендерится только в момент запроса, а не заранее.
Пиксель мира. Есть минимальная длина 10 в минус 35 степени, планковская длина, и минимальное время, планковское время. Меньше уже нельзя, мир не делится. Это не аналоговый мир, это дискретный монитор с разрешением.
95% вселенной это темная материя и темная энергия. Их никто никогда не видел, не потрогал, не измерил напрямую. 95% игры невидимо, но без этого невидимого костыля вся физика разваливается.
Совпадение Луны и Солнца. Луна в 400 раз меньше Солнца и ровно в 400 раз ближе к Земле. Поэтому на небе они идеально одинакового размера и идеально закрывают друг друга в затмении. Шанс такого совпадения астрономы оценивают как 1 к сотням миллионов. Как будто специально поставили лампочку для красивого ивента.
Информация не уничтожается. Даже если кинуть книгу в черную дыру, информация о ней не исчезает, она сохраняется на горизонте событий. Вселенная хранит бэкапы всего. Как будто у админа стоит запрет на удаление файлов.
Теорема Геделя. Любая достаточно сложная система не может доказать свою непротиворечивость изнутри себя. Чтобы понять систему, нужен наблюдатель снаружи. Материальный мир не может объяснить сам себя без выхода за его пределы.
Мозг не показывает тебе настоящее. Сигнал от глаз доходит с задержкой, мозг его обрабатывает еще полсекунды и только потом рендерит тебе картинку. Ты буквально всегда живешь в прошлом на 0,5 секунды и думаешь что это сейчас.
Плацебо. Человеку дают пустую таблетку из мела, говорят что это дорогое лекарство, и у него реально рассасываются опухоли, срастаются кости и проходит депрессия. Мысль меняет материю напрямую, без химии.
Внизу материи нет материи. Копали вглубь атома, искали твердый шарик, а нашли только облако вероятностей, поля и математические уравнения. На дне физического мира физического нет, там только информация.
Кейсы детей, помнящих прошлую жизнь. В университете Вирджинии собрано больше 2500 протоколов, где дети 2-4 лет называют имена, адреса и детали смерти людей, которых никогда не знали, и все подтверждается. Для случайного мяса с электронами это слишком подозрительно.
Космологическая постоянная. Теория предсказывает энергию вакуума, а наблюдения показывают значение в 10 в 120 степени раз меньше. Самая большая ошибка в истории науки. Как будто кто-то вручную выставил значение в 0,000...0001 с точностью 120 нулей, чтобы вселенная не схлопнулась мгновенно.
Плоская вселенная. Плотность всей материи равна критической плотности с точностью до 0,4%. Чуть больше и все бы схлопнулось обратно, чуть меньше и галактики бы не собрались. Ползунок выставлен ровно на 1.
Проблема горизонта. Температура реликтового излучения одинакова во всех точках неба с точностью до 0,00001%, хотя эти точки находятся в 28 миллиардах световых лет друг от друга и никогда не могли обменяться светом. Как будто текстуру неба залили одним цветом за один кадр.
Время это настройка графики. Чем быстрее ты летишь и чем сильнее гравитация рядом, тем медленнее идет твое время. У черной дыры время почти останавливается. Буквальный способ оптимизировать нагрузку, там где тяжело, снижают FPS.
Туннельный эффект. Частица просто проходит сквозь непреодолимый барьер, не имея на это энергии. Без этого чита Солнце бы не светило, а ты бы не читал это. В коде включен noclip.
Принцип Паули. Два фермиона не могут находиться в одном и том же состоянии. Это не сила, не поле, это просто запрет на уровне правил. Античит против наложения объектов друг на друга.
Квантовый эффект Зенона. Если непрерывно наблюдать за распадающейся частицей, она перестает распадаться. Наблюдение ставит процесс на паузу. Пока смотришь, игра не тикает.
Три поколения материи. Зачем нужны три копии электронов и кварков? Весь видимый мир сделан только из первого поколения. Второе и третье живут долю секунды в коллайдерах и исчезают. Как будто в файлах игры оставили две неиспользуемые версии ассетов.
Масса бозона Хиггса 125 ГэВ. Именно это значение ставит наш вакуум на самое лезвие между вечной стабильностью и мгновенным уничтожением. На 1% больше и все стабильно, на 1% меньше и вселенная могла бы схлопнуться в любой момент от случайной флуктуации. Настроено на грани.
Спин. У электрона есть момент вращения, хотя электрон точечный и ему физически нечем вращаться. Это просто число, прописанное в свойствах частицы. Как будто в коде написали spin: 1/2 и не стали делать анимацию.
Лагранжиан всей известной физики помещается на футболку. Одна формула описывает все частицы, все силы кроме гравитации и весь свет. Случайный хаотичный взрыв так не архивируется.
>Двухщелевой эксперимент, когда без наблюдателя частица ведёт себя как волна, а при наблюдателе как частица.
Как поняли как ведёт себя частица без наблюдателя? Ведь чтобы узнать, надо пронаблюдать.
Верно потому что большой взрыв прозвучал в заквантагагом мире
Потому что если бы было с474, ты бы задавал тот же самый вопрос.
Еще только физика, еще более прожаренная:
Все электроны во вселенной абсолютно идентичны. Не похожи, а буквально один в один без единой царапины. Как будто это не триллионы разных объектов, а один префаб, который заспавнили триллион раз.
Протон живет минимум 10 в 34 степени лет. Это в миллиард триллионов раз дольше возраста вселенной. Случайный комок из трех кварков должен был развалиться, но он помечен как indestructible.
Заряд электрона и протона совпадает с точностью до 10 в минус 21 степени. Если бы плюс был хоть чуть-чуть сильнее минуса, всю материю разорвало бы электростатикой. Противоположности подогнаны идеально.
Кварки нельзя достать. Ты можешь взорвать что угодно в коллайдере, но одиночный кварк ты не получишь никогда. Они существуют только парами и тройками. Как будто в коде стоит if quark alone then delete.
Сильное взаимодействие работает наоборот. Чем дальше растаскиваешь кварки, тем сильнее их тянет назад. Чем ближе сдвигаешь, тем свободнее они становятся. Обычная логика резинки наоборот.
Коллапса в уравнениях нет. Уравнение Шредингера просто размазывает частицу по пространству и никогда не схлопывает ее в точку. Правило что при наблюдении все схлопывается дописали словами, без формулы. Главное правило игры вообще не прописано в физике движка.
Эффект Казимира. Ставишь две пластины в идеальный вакуум где ничего нет, и они притягиваются. Потому что в щель между ними не помещаются виртуальные частицы. Пустота толкает.
Информация это физика. Принцип Ландауэра: чтобы стереть один бит информации, нужно потратить реальное тепло. Информация весит и греется. Мир состоит из битов, а не из шариков.
Общая энергия вселенной равна нулю. Вся положительная энергия массы и света точно компенсируется отрицательной энергией гравитации. По бухгалтерии в сумме ноль. Вселенная могла появиться из ничего без кредита.
Начальная энтропия. По расчету Пенроуза вероятность рождения вселенной с такой низкой энтропией как у нас это 1 к 10 в степени 123. Это число настолько большое, что в нем больше нулей чем частиц во вселенной. Это не бросок кубика, это ручной выбор сцены при старте.
По интерференционной картине на экране за щелью. Наблюдение не за самим объектом, а за результатом.
Тёмные пятна в научной картине мира никак не способствуют тому, что нужно признать достоверными так называемые эзотерические, метафизические или духовные явления.
Не думаю, что мир вращается вокруг меня и моих вопросов.
Никто и не сказал, что их надо принимать. Достаточно отвергнуть антинаучный материализм, как не прошедший фальсификацию по Попперу.
>Квантовый ластик с отложенным выбором. Частица уже пролетела щели, а мы потом решаем, смотреть на нее или нет. И она задним числом меняет прошлое, как вела себя тогда. Как будто реальность рендерится только в момент запроса, а не заранее.
Вот это самое жесткое.
Еще только физика, уже уровень когда текстуры не прогрузились:
Фотон не живет во времени. Для света время равно нулю. Фотон, вылетевший 13 миллиардов лет назад из дальней галактики и попавший тебе в глаз, с его точки зрения вылетел и попал одновременно. Для него расстояния нет, времени нет, есть только акт передачи. Как будто свет это не объект, а прямое соединение между двумя точками.
Принцип неопределенности это лимит детализации. Ты не можешь узнать одновременно где частица и куда она летит. Чем точнее одно, тем размытее второе. Как будто вселенная не рендерит лишнюю информацию, пока ты ее не запросишь.
Все законы одинаковые везде. Мы проверили спектры галактик за 10 миллиардов световых лет, и там та же физика, те же константы, те же атомы. Ни одного патча, ни одной другой версии физики на 93 миллиарда световых лет. Один билд на всю карту.
Пространство и время это одно. Скорость света c это просто коэффициент перевода метров в секунды. Как в игре X это Y это Z, просто разные оси одной сущности. Материя лишь искривляет эту ткань. Почему пространство и время вообще смешиваются, никто не объяснял.
Вакуум может быть фальшивым. По текущей массе Хиггса наш вакуум находится в метастабильном состоянии. Он может в любой момент туннелировать в более низкое состояние и стереть всю вселенную со скоростью света без предупреждения. Живем на бомбе с бесконечным таймером.
Сейчас самый подозрительный момент. Именно сейчас, когда мы появились, плотность темной материи и темной энергии почти равны. Миллиарды лет до нас материя доминировала, через миллиарды будет доминировать только тьма. Мы попали ровно в момент переключения. Как будто пришли на презентацию главного ивента.
Три измерения это единственные где что-то может существовать. В 2D нет сложности, в 4D нет стабильных орбит, ни атомы ни планеты не удержатся, все или улетит или упадет. Только в 3D возможны стабильные круги. Количество измерений подогнано под существование структур.
Заряд квантуется без причины. Любой заряд во вселенной кратен заряду кварка, трети заряда электрона. Почему нельзя иметь половину или 0,7, никто не знает. Магнитный монополь бы это объяснил, но монополей нет. Правило есть, а объяснения нет.
Почти вся масса атома пустота. Если убрать пустоту из всех атомов человеческого тела, то все человечество поместится в объем сахарного кубика. Ты на 99,9999999% пустота, которая притворяется твердой из-за запрета Паули.
Эффект наблюдателя это не про глаза. Двухщелевая интерференция пропадает даже если информацию о пути можно в принципе узнать, даже если никто не смотрит. Вселенная следит не за наблюдателем, а за доступностью информации. Как будто у нее есть менеджер памяти.
Фотон не живет во времени. Для света время равно нулю. Фотон, вылетевший 13 миллиардов лет назад из дальней галактики и попавший тебе в глаз, с его точки зрения вылетел и попал одновременно. Для него расстояния нет, времени нет, есть только акт передачи. Как будто свет это не объект, а прямое соединение между двумя точками.
Принцип неопределенности это лимит детализации. Ты не можешь узнать одновременно где частица и куда она летит. Чем точнее одно, тем размытее второе. Как будто вселенная не рендерит лишнюю информацию, пока ты ее не запросишь.
Все законы одинаковые везде. Мы проверили спектры галактик за 10 миллиардов световых лет, и там та же физика, те же константы, те же атомы. Ни одного патча, ни одной другой версии физики на 93 миллиарда световых лет. Один билд на всю карту.
Пространство и время это одно. Скорость света c это просто коэффициент перевода метров в секунды. Как в игре X это Y это Z, просто разные оси одной сущности. Материя лишь искривляет эту ткань. Почему пространство и время вообще смешиваются, никто не объяснял.
Вакуум может быть фальшивым. По текущей массе Хиггса наш вакуум находится в метастабильном состоянии. Он может в любой момент туннелировать в более низкое состояние и стереть всю вселенную со скоростью света без предупреждения. Живем на бомбе с бесконечным таймером.
Сейчас самый подозрительный момент. Именно сейчас, когда мы появились, плотность темной материи и темной энергии почти равны. Миллиарды лет до нас материя доминировала, через миллиарды будет доминировать только тьма. Мы попали ровно в момент переключения. Как будто пришли на презентацию главного ивента.
Три измерения это единственные где что-то может существовать. В 2D нет сложности, в 4D нет стабильных орбит, ни атомы ни планеты не удержатся, все или улетит или упадет. Только в 3D возможны стабильные круги. Количество измерений подогнано под существование структур.
Заряд квантуется без причины. Любой заряд во вселенной кратен заряду кварка, трети заряда электрона. Почему нельзя иметь половину или 0,7, никто не знает. Магнитный монополь бы это объяснил, но монополей нет. Правило есть, а объяснения нет.
Почти вся масса атома пустота. Если убрать пустоту из всех атомов человеческого тела, то все человечество поместится в объем сахарного кубика. Ты на 99,9999999% пустота, которая притворяется твердой из-за запрета Паули.
Эффект наблюдателя это не про глаза. Двухщелевая интерференция пропадает даже если информацию о пути можно в принципе узнать, даже если никто не смотрит. Вселенная следит не за наблюдателем, а за доступностью информации. Как будто у нее есть менеджер памяти.
> e^{iπ}=-1.
А чему равно i? Если его убрать, как изменится результат? Е в степени ПИ равно 23,14 как мнимая единица превращает его в -1?
Именно так ты и думаешь, иначе понял бы мою простую фразу.
И пока ты так думаешь, на вопросы о тонкой настройке ответа ты не найдешь.
sqrt(-1)
> — Большой Взрыв в соответствии с актуальной физической теорией породил пространство и время.
Пиздёж. Теория Большого Взрыва говорит о том, что вселенная была и раньше, просто в один момент расстояние между веществом начало очень быстро расти. Вселенная просто поменяла форму
Это научный факт запруфанный, как и базовая школьная физика типа законов Ньютона
Еще чистая физика, уже из консоли разработчика:
Теорема о запрете клонирования. Нельзя скопировать квантовое состояние частицы. Можно перенести, можно запутать, но скопировать 1 в 1 нельзя никак. Буквальный DRM на уровне вселенной.
Телепортация уже работает. Квантовая телепортация уничтожает состояние частицы здесь и мгновенно воссоздает его там, без переноса самой частицы. Оригинал стирается, копия появляется. Как будто объект не перемещают, а переписывают координаты в памяти.
Запутанность частиц, которые никогда не встречались. Берешь две пары запутанных частиц, запутываешь по одной из каждой пары между собой, и две оставшиеся, которые никогда не взаимодействовали, становятся запутанными. Связь появляется задним числом между чужими объектами.
Отложенный выбор на квазарах. Свет от квазара летел 10 миллиардов лет, огибая галактику с двух сторон. Мы сейчас на Земле решаем, как его измерить, и от этого зависит, как он летел все эти 10 миллиардов лет, по одному пути или по двум сразу. Мы правим прошлое галактического масштаба.
Сильная CP проблема. По всем уравнениям нейтрон должен иметь огромный электрический дипольный момент, но в реальности он ноль с точностью до 10 в минус 10 степени. Угол тета в хромодинамике выкручен в ноль вручную без причины. Еще один слайдер на нуле.
Проблема иерархии. Масса Хиггса в 10 в 17 степени раз меньше планковской массы. Чтобы так получилось, два огромных числа в уравнениях должны сократиться с точностью 34 знака после запятой. Это как подогнать два небоскреба друг к другу с точностью до атома.
Принцип наименьшего действия. Любая частица из всех бесконечных путей выбирает самый экономный и оптимальный. Свет, электрон, планета, все считают все варианты и берут минимальный. Физика это не толкание, это оптимизация маршрута.
g-фактор электрона. Теория предсказывает магнитный момент электрона и эксперимент подтверждает его с точностью до 12 знаков после запятой. 0,000000000001. Самая точная теория в истории человечества. Случайный хаос так не попадает.
Фотон без массы, но с импульсом. У света нет массы вообще, ноль, но он давит на предметы и может толкать солнечный парус. Как импульс без массы вообще существует, если по Ньютону p равно mv. Потому что это не шарик, это запись в коде.
Вакуум прозрачен, но не пуст. Свет летит через вакуум миллиарды лет без рассеяния, хотя вакуум кипит виртуальными частицами. Он одновременно бурлит и идеально прозрачен. Как будто бурление это просто анимация фона, которая не влияет на игроков.
Теорема о запрете клонирования. Нельзя скопировать квантовое состояние частицы. Можно перенести, можно запутать, но скопировать 1 в 1 нельзя никак. Буквальный DRM на уровне вселенной.
Телепортация уже работает. Квантовая телепортация уничтожает состояние частицы здесь и мгновенно воссоздает его там, без переноса самой частицы. Оригинал стирается, копия появляется. Как будто объект не перемещают, а переписывают координаты в памяти.
Запутанность частиц, которые никогда не встречались. Берешь две пары запутанных частиц, запутываешь по одной из каждой пары между собой, и две оставшиеся, которые никогда не взаимодействовали, становятся запутанными. Связь появляется задним числом между чужими объектами.
Отложенный выбор на квазарах. Свет от квазара летел 10 миллиардов лет, огибая галактику с двух сторон. Мы сейчас на Земле решаем, как его измерить, и от этого зависит, как он летел все эти 10 миллиардов лет, по одному пути или по двум сразу. Мы правим прошлое галактического масштаба.
Сильная CP проблема. По всем уравнениям нейтрон должен иметь огромный электрический дипольный момент, но в реальности он ноль с точностью до 10 в минус 10 степени. Угол тета в хромодинамике выкручен в ноль вручную без причины. Еще один слайдер на нуле.
Проблема иерархии. Масса Хиггса в 10 в 17 степени раз меньше планковской массы. Чтобы так получилось, два огромных числа в уравнениях должны сократиться с точностью 34 знака после запятой. Это как подогнать два небоскреба друг к другу с точностью до атома.
Принцип наименьшего действия. Любая частица из всех бесконечных путей выбирает самый экономный и оптимальный. Свет, электрон, планета, все считают все варианты и берут минимальный. Физика это не толкание, это оптимизация маршрута.
g-фактор электрона. Теория предсказывает магнитный момент электрона и эксперимент подтверждает его с точностью до 12 знаков после запятой. 0,000000000001. Самая точная теория в истории человечества. Случайный хаос так не попадает.
Фотон без массы, но с импульсом. У света нет массы вообще, ноль, но он давит на предметы и может толкать солнечный парус. Как импульс без массы вообще существует, если по Ньютону p равно mv. Потому что это не шарик, это запись в коде.
Вакуум прозрачен, но не пуст. Свет летит через вакуум миллиарды лет без рассеяния, хотя вакуум кипит виртуальными частицами. Он одновременно бурлит и идеально прозрачен. Как будто бурление это просто анимация фона, которая не влияет на игроков.
> На то это и теория. Никто не утверждает что это вот прям точно то что реально было.
Учёные слово теория используют в другом значении, в значении некоего сформулированного и доказанного закона.
То что ты имеешь в виду под теорией, учёные называют гипотезой.
Большой взрыв - запруфанный факт
>просто в один момент расстояние между веществом начало очень быстро расти
Причина в чем?
Корень из 1 равен 1.
Корень из -1 равен мнимое 1. Поэтому как правило i называют мнимой единицей.
Так вот.
Каким хуем возведение в мнимое внезапно уменьшается в 23 раза?
Никто не знает. Учёные как раз и пытаются выяснить причину, но для этого нужно сперва квантовую гипотезу гравитации доказать и обьединить её со слабым, сильным и электромагнитным взаимодействиями. Так называемая теория всего, которая бы разрешила загадку большого взрыва. Но пока даже и не пахнет прорывами в этой области
> в зависимости от наблюдателя
Во первых, от факта наблюдения нихуя не меняется. Ты можешь зыркать сколько хочешь это будет волна.
Проблема наступает, когда ты хочешь ее ИЗМЕРИТЬ. Волна коллапсирует в частицу, до этого волна-просто потерциал всех возможностей этой частицы.
вот.
а во вторых. Я долбаеб. Мне похуй.
Во первых, от факта наблюдения нихуя не меняется. Ты можешь зыркать сколько хочешь это будет волна.
Проблема наступает, когда ты хочешь ее ИЗМЕРИТЬ. Волна коллапсирует в частицу, до этого волна-просто потерциал всех возможностей этой частицы.
вот.
а во вторых. Я долбаеб. Мне похуй.
Зато дам то, чего почти нет в сети и на форумах, редкие цифры из статей, и симуляцию тонкой настройки, которую ты можешь сам покрутить.
Продолжаем только физику, уровень секретности:
Резонанс Хойла. Ядро углерода C12 имеет возбужденный уровень ровно 7,65 МэВ. Именно столько нужно чтобы три ядра гелия в звезде слиплись. Сдвиг на 0,3 МэВ в любую сторону и весь углерод во вселенной не образуется. При этом рядом есть уровень кислорода 7,12 МэВ, если бы он был чуть выше, весь углерод сразу бы сгорал в кислород. Два резонанса стоят с зазором 0,5 МэВ как будто настроены.
Дейтерий. Энергия связи протона и нейтрона всего 2,22 МэВ. Это еле-еле. Если бы было 2,0 МэВ, во вселенной не было бы ничего тяжелее водорода. Если бы было 2,5 МэВ, весь водород бы сгорел в первые минуты. Висит на 10%.
Сильная CP проблема. Угол тета в квантовой хромодинамике должен быть от 0 до 360 градусов, а в реальности он 0 с точностью 10 в минус 10 степени. Иначе у нейтрона был бы огромный дипольный момент. Никто не знает почему он ноль, это как будто ручку выкрутили в ноль и отломали.
Продолжаем только физику, уровень секретности:
Резонанс Хойла. Ядро углерода C12 имеет возбужденный уровень ровно 7,65 МэВ. Именно столько нужно чтобы три ядра гелия в звезде слиплись. Сдвиг на 0,3 МэВ в любую сторону и весь углерод во вселенной не образуется. При этом рядом есть уровень кислорода 7,12 МэВ, если бы он был чуть выше, весь углерод сразу бы сгорал в кислород. Два резонанса стоят с зазором 0,5 МэВ как будто настроены.
Дейтерий. Энергия связи протона и нейтрона всего 2,22 МэВ. Это еле-еле. Если бы было 2,0 МэВ, во вселенной не было бы ничего тяжелее водорода. Если бы было 2,5 МэВ, весь водород бы сгорел в первые минуты. Висит на 10%.
Сильная CP проблема. Угол тета в квантовой хромодинамике должен быть от 0 до 360 градусов, а в реальности он 0 с точностью 10 в минус 10 степени. Иначе у нейтрона был бы огромный дипольный момент. Никто не знает почему он ноль, это как будто ручку выкрутили в ноль и отломали.
Почему?
> в этой области
потому что они изучают тупик. Так много раз было в этих ваших науках, потом переоткрывали и говорили - воооот так да))
потому что они изучают тупик. Так много раз было в этих ваших науках, потом переоткрывали и говорили - воооот так да))
Еще, еще более узкое место, которого нет в популярных подборках:
Масса протона это не масса. Три кварка внутри весят 9 МэВ, а сам протон весит 938 МэВ. 99% массы это энергия глюонного поля и движения кварков. Масса это запертая энергия, а не вещество.
g-фактор электрона. Теория предсказывает 2,00231930436256, эксперимент дает 2,00231930436256, совпадение до 12 знаков после запятой. Самая точная теория в истории. Случайность так не попадает.
Нейтрон живет 15 минут. Свободный нейтрон распадается за 880 секунд, а внутри ядра живет вечно. Стабильность материи зависит от окружения. Как будто таймер включается только вне города.
Сильная сила слабеет вблизи. Чем ближе кварки друг к другу, тем слабее связь, это асимптотическая свобода. В обычном мире чем ближе, тем сильнее тянет, тут наоборот. Физика наоборот.
Принцип наименьшего действия. Все частицы из бесконечного числа путей выбирают самый экономный. Как будто перед каждым движением просчитываются все варианты и берется оптимальный маршрут.
А вот симуляция окна жизни по массе нейтрона, про которое почти нигде не пишут:
Масса протона это не масса. Три кварка внутри весят 9 МэВ, а сам протон весит 938 МэВ. 99% массы это энергия глюонного поля и движения кварков. Масса это запертая энергия, а не вещество.
g-фактор электрона. Теория предсказывает 2,00231930436256, эксперимент дает 2,00231930436256, совпадение до 12 знаков после запятой. Самая точная теория в истории. Случайность так не попадает.
Нейтрон живет 15 минут. Свободный нейтрон распадается за 880 секунд, а внутри ядра живет вечно. Стабильность материи зависит от окружения. Как будто таймер включается только вне города.
Сильная сила слабеет вблизи. Чем ближе кварки друг к другу, тем слабее связь, это асимптотическая свобода. В обычном мире чем ближе, тем сильнее тянет, тут наоборот. Физика наоборот.
Принцип наименьшего действия. Все частицы из бесконечного числа путей выбирают самый экономный. Как будто перед каждым движением просчитываются все варианты и берется оптимальный маршрут.
А вот симуляция окна жизни по массе нейтрона, про которое почти нигде не пишут:
> Резонанс Хойла. Ядро углерода C12 имеет возбужденный уровень ровно 7,65 МэВ. Именно столько нужно чтобы три ядра гелия в звезде слиплись. Сдвиг на 0,3 МэВ в любую сторону и весь углерод во вселенной не образуется. При этом рядом есть уровень кислорода 7,12 МэВ, если бы он был чуть выше, весь углерод сразу бы сгорал в кислород. Два резонанса стоят с зазором 0,5 МэВ как будто настроены.
Разгадка проста: у тебя нет на практике другой Вселенной, в которой бы было по другому. Выборки тупо нет, чтобы рассуждать о вероятностях и "тонкой настройки". Ты смотришь как бы уже на факты и описываешь словами и законами то что видишь. Короче телегу впереди лошади ставишь
Какого же говна навалил
Ни меня ни тебя нет на самом деле
Динахуй
Ты бля долбоёб конченный. Я тебе повторяю у нас нет других вселенных где было бы по другому. А значит вероятность того что сложилось так как сложилось, блять, 100%.
>Уравнение энергии E=mc² имеет очень подозрительную целочисленную степень.
Ты долбаеб, это уравнение -- всего лишь остаток от релятивистского соотношения между энергией и импульсом. Это можно получить, исследую группу Пуанкаре, в которой квадрат массы является оператором Казимира.
Красная зона слева это классически запрещено, у частицы нет энергии чтобы перелезть через стену. А она все равно проходит. Чем тоньше стена, тем выше шанс. На этом баге работает твое Солнце, без туннелирования протоны бы не слиплись и Солнце бы не зажглось, работает твой транзистор и флешка, альфа распад это тоже туннелирование наружу из ядра.
Еще пачка редких фактов:
Солнце должно быть холодным. По классике протонам нужно 1 миллиард градусов чтобы столкнуться, а в центре Солнца всего 15 миллионов. Оно светит только потому что протоны туннелируют сквозь кулоновский барьер. Без чита noclip звезд бы не было.
Сканирующий туннельный микроскоп видит атомы. Игла не касается поверхности, между ними вакуум, но электроны туннелируют через пустоту и создают ток. Ты буквально щупаешь пустоту.
Вакуум кипит постоянно. В пустоте рождаются и умирают виртуальные частицы, берут энергию в долг у неопределенности Гейзенберга. Эффект Казимира это давление этих частиц, две пластины в вакууме притягиваются потому что между ними не помещаются некоторые виртуальные волны.
Черные дыры испаряются. Хокинг показал что у черной дыры есть температура и она светит, хотя из нее ничего не должно выходить. Частица туннелирует сквозь горизонт событий. Чем меньше дыра, тем горячее.
Вся материя это стоячая волна. Электрон в атоме не летает по орбите, он существует как облако вероятности, которое не излучает и не падает на ядро. Если бы он летал как шарик, все атомы схлопнулись бы за наносекунду.
Код чтобы покрутить толщину стены самому:
Еще пачка редких фактов:
Солнце должно быть холодным. По классике протонам нужно 1 миллиард градусов чтобы столкнуться, а в центре Солнца всего 15 миллионов. Оно светит только потому что протоны туннелируют сквозь кулоновский барьер. Без чита noclip звезд бы не было.
Сканирующий туннельный микроскоп видит атомы. Игла не касается поверхности, между ними вакуум, но электроны туннелируют через пустоту и создают ток. Ты буквально щупаешь пустоту.
Вакуум кипит постоянно. В пустоте рождаются и умирают виртуальные частицы, берут энергию в долг у неопределенности Гейзенберга. Эффект Казимира это давление этих частиц, две пластины в вакууме притягиваются потому что между ними не помещаются некоторые виртуальные волны.
Черные дыры испаряются. Хокинг показал что у черной дыры есть температура и она светит, хотя из нее ничего не должно выходить. Частица туннелирует сквозь горизонт событий. Чем меньше дыра, тем горячее.
Вся материя это стоячая волна. Электрон в атоме не летает по орбите, он существует как облако вероятности, которое не излучает и не падает на ядро. Если бы он летал как шарик, все атомы схлопнулись бы за наносекунду.
Код чтобы покрутить толщину стены самому:
>вопрос о "причине" за пределами модели просто выходит за рамки науки, как и вопрос о том, что было до планковского времени
Никуда он не выходит, наука просто не может ответить на этот вопрос. Наука просто несостоятельна.
Мир создал Бог, а наука пытается не обосраться с ее "это выходит за наши рамки (мы обосрались)".
Им просто очень хочется придумать гипотезу в которой нет бога из-за огромной гордыни, но не выходит.
> Ну площади физически нет, это просто модель двухмерного пространства
> И скорость света физически есть
Так скорость света это тоже модель состоящая из выдуманных людьми цифр. Физически ее нет
Не знаю.
Cпокойно Пёс, у нас всё схвачено "Пёс"
Скорость не измеряется в метрах квадратных. Потом в школе пройдете.
>площади физически нет
как нет?
>это просто модель
АААА модель. А я думал сова
>А энергия физически есть
То есть всё же сова? Почему площажи нет, а энергия есть. Непонимаю, жиденько, в твоих терминах энергия куда более абстрактна чем площадь.
>скорость света физически есть
не совсем. Есть скорость, это физическая величина. Есть скорость света, константа ограничивающая энергию движения частицы. Принято брать скорость, но по сути одно и то же. Это как в термодинамике объёмом плотностью и температурой. Всё взаимосвязно, и что именно ты возмёшь за ограничение, вопрос лишь твоего выбора. Так как время завязано только на скорость, в рамках измерений, так как есть минимльный тик, мы и поставили скорость ограниченной.
Короче слишком сложно, не бури в голову.
>утверждается, что быстрее скорости света ничего не может быть
Что ты подразумеваешь под этим? Есть релятивиские законы изменения расстояния и течения времени. Нельзя говорить о том что скорость света непреодолима в рамках механики, так как с точки зрения механики она как раз таки приодолима, так как не учитывает релятивиские можели.
Блядь, нельзя верять расстояние киллограмами. Как и считать твой уровень эмпатии математикой.
Несёшь хуйню и рад.
>скорость света в квадрате
Когда ты нергамотный набёш, тупое говно тупого говна, тогда для тебя мир сложный и непонятный, буквально магия вокруг. Но если отвлечься от тиктока и почитать имных книжек хотя бы пол часа в день, станет чуть яснее, что такое скорость в квадрате, что такое скорость света, почему она непреодолима(хотя никто не мешат тебе постоянно ускоряться, и делать это бесконечно).
Есть, она физически давит на предметы, если посветить на конструкцию в вакууме, она будет вращаться вокруг своей оси.
Физически что-то в любом случае есть, потому что мы видим закономерности.
Иначе бы вселенная просто не существовала.
1. хуита, но пусть физики приводят доказательства.
суть в том, что до края вселенной долететь и заглянуть "по ту сторону" не удастся, ибо материальному телу придется двигаться во много раз больше скорости света, что для него невозможно.
да даже если бы было возможно, то никакого края там не будет: просто для тебя время пойдет назад.
2 и 3.
никакой "тонкой настройки вселенной" не существует.
если ты налил в литровую стеклянную банку 999 миллилитров воды, то у тебя останется 1 миллилитр воздуха. это вовсе не потому, что кто-то "настроил" твою банку, а просто других вариантов быть не может.
4. очень модный тезис сторонников "мы живем в матрице".
на деле же суть в том, что в мире элементарных частиц видны такие вещи, которые кажутся абсурдными в бытовом, осязаемом смысле.
если измерительный прибор "смотрит" на объект столь малых размеров, то он в реальном времени посылает в сторону этого объекта фотоны. то есть передает свою энергию объекту.
а в таких масштабах передать энергию - это значит "поломать" объект. поэтому при наблюдении объект мгновенно меняет свойства.
это примерно как пытаться измерить пинцетом текучую воду в ручейке.
попробовать ты можешь, но у тебя получится полная хуита, никак не связанная с тем, каков этот ручеёк на самом деле.
суть в том, что до края вселенной долететь и заглянуть "по ту сторону" не удастся, ибо материальному телу придется двигаться во много раз больше скорости света, что для него невозможно.
да даже если бы было возможно, то никакого края там не будет: просто для тебя время пойдет назад.
2 и 3.
никакой "тонкой настройки вселенной" не существует.
если ты налил в литровую стеклянную банку 999 миллилитров воды, то у тебя останется 1 миллилитр воздуха. это вовсе не потому, что кто-то "настроил" твою банку, а просто других вариантов быть не может.
4. очень модный тезис сторонников "мы живем в матрице".
на деле же суть в том, что в мире элементарных частиц видны такие вещи, которые кажутся абсурдными в бытовом, осязаемом смысле.
если измерительный прибор "смотрит" на объект столь малых размеров, то он в реальном времени посылает в сторону этого объекта фотоны. то есть передает свою энергию объекту.
а в таких масштабах передать энергию - это значит "поломать" объект. поэтому при наблюдении объект мгновенно меняет свойства.
это примерно как пытаться измерить пинцетом текучую воду в ручейке.
попробовать ты можешь, но у тебя получится полная хуита, никак не связанная с тем, каков этот ручеёк на самом деле.
Он имеет ввиду что "~300 тыс км" это просто условная выдумка, что так и есть.
>— Большой Взрыв в соответствии с актуальной физической теорией породил пространство и время. Соответственно причина Большого Взрыва лежит за пределами нашего материального мира.
Материалисты об этом по моим наблюдениям вообще не думают, и если ты им об этом скажешь думать не будут. На обывательском представлении о времени и пространстве по сути строится весь материализм.
Ок, только редкие, которых почти нет на ютубе, в тиктоке и на форумах, все из статей и препринтов:
Аномалия времени жизни нейтрона. Два способа измерить сколько живет нейтрон дают разный результат. В бутылке 879,4 секунды, в пучке 888 секунд. Разница 9 секунд, 4 сигмы. Один и тот же нейтрон живет по-разному в зависимости от метода измерения. Называется neutron lifetime anomaly, висит 20 лет.
Литиевая проблема. Теория Большого взрыва предсказывает в 3 раза больше лития-7 чем мы видим в старых звездах. Водород и гелий сходятся идеально, а литий нет. Куда делся литий, никто не знает. Lithium problem.
Ось зла в реликте. Квадруполь и октуполь реликтового излучения выстроены в одну линию и смотрят в одну точку неба, хотя должны быть случайными. Вероятность такого случайно меньше 0,1%. Назвали Axis of Evil. Плюс холодное пятно размером 10 градусов где температура ниже на 70 микрокельвин. Официально флуктуация, но никто не верит.
Напряжение Хаббла. По реликту скорость расширения 67,4 км/с/Мпк, по сверхновым 73 км/с/Мпк. Разница 5 сигм, это не ошибка измерения. Либо ранняя вселенная не такая, либо поздняя. Hubble tension.
El Gordo. Скопление галактик массой 3 квадриллиона солнц на расстоянии 7 миллиардов световых лет. По LambdaCDM оно не должно было успеть собраться так рано. Слишком массивное слишком рано. JWST нашел еще десятки таких, слишком массивных галактик на z больше 10.
Радиус протона. Из обычного водорода радиус протона 0,877 фемтометра, из мюонного водорода 0,84 фемтометра. Разница 7 сигм. Мюон это тяжелый электрон, он ближе к протону и видит другой размер. Proton radius puzzle, частично закрыли в 2019 но осадок остался.
Частица О-Май-Гад. В 1991 прилетела космическая частица с энергией 3 на 10 в 20 степени эВ, это как бейсбольный мяч летящий со скоростью света в одной частице. Выше предела ГЗК, вселенная должна быть непрозрачна для такого. Откуда, неизвестно. Oh-My-God particle.
Мы живем в пустоте KBC. Есть данные что мы живем внутри войда размером 2 миллиарда световых лет где плотность на 20% ниже средней. Если это так, то напряжение Хаббла объясняется локальной недоконцентрацией. Мы в пузыре.
Вся энтропия в черных дырах. Энтропия одной сверхмассивной черной дыры 10 в 90 степени, а всех фотонов реликта 10 в 88, всех звезд 10 в 79. 99,9% энтропии вселенной это черные дыры. Свет, жизнь, звезды это статистический шум на фоне черных дыр.
ER равно EPR. В 2013 Малдасена и Сасскинд выдвинули гипотезу что запутанность это кротовая нора. Две запутанные частицы соединены микроскопической кротовой норой. Если это так, то пространство из запутанности и есть.
Аномалия времени жизни нейтрона. Два способа измерить сколько живет нейтрон дают разный результат. В бутылке 879,4 секунды, в пучке 888 секунд. Разница 9 секунд, 4 сигмы. Один и тот же нейтрон живет по-разному в зависимости от метода измерения. Называется neutron lifetime anomaly, висит 20 лет.
Литиевая проблема. Теория Большого взрыва предсказывает в 3 раза больше лития-7 чем мы видим в старых звездах. Водород и гелий сходятся идеально, а литий нет. Куда делся литий, никто не знает. Lithium problem.
Ось зла в реликте. Квадруполь и октуполь реликтового излучения выстроены в одну линию и смотрят в одну точку неба, хотя должны быть случайными. Вероятность такого случайно меньше 0,1%. Назвали Axis of Evil. Плюс холодное пятно размером 10 градусов где температура ниже на 70 микрокельвин. Официально флуктуация, но никто не верит.
Напряжение Хаббла. По реликту скорость расширения 67,4 км/с/Мпк, по сверхновым 73 км/с/Мпк. Разница 5 сигм, это не ошибка измерения. Либо ранняя вселенная не такая, либо поздняя. Hubble tension.
El Gordo. Скопление галактик массой 3 квадриллиона солнц на расстоянии 7 миллиардов световых лет. По LambdaCDM оно не должно было успеть собраться так рано. Слишком массивное слишком рано. JWST нашел еще десятки таких, слишком массивных галактик на z больше 10.
Радиус протона. Из обычного водорода радиус протона 0,877 фемтометра, из мюонного водорода 0,84 фемтометра. Разница 7 сигм. Мюон это тяжелый электрон, он ближе к протону и видит другой размер. Proton radius puzzle, частично закрыли в 2019 но осадок остался.
Частица О-Май-Гад. В 1991 прилетела космическая частица с энергией 3 на 10 в 20 степени эВ, это как бейсбольный мяч летящий со скоростью света в одной частице. Выше предела ГЗК, вселенная должна быть непрозрачна для такого. Откуда, неизвестно. Oh-My-God particle.
Мы живем в пустоте KBC. Есть данные что мы живем внутри войда размером 2 миллиарда световых лет где плотность на 20% ниже средней. Если это так, то напряжение Хаббла объясняется локальной недоконцентрацией. Мы в пузыре.
Вся энтропия в черных дырах. Энтропия одной сверхмассивной черной дыры 10 в 90 степени, а всех фотонов реликта 10 в 88, всех звезд 10 в 79. 99,9% энтропии вселенной это черные дыры. Свет, жизнь, звезды это статистический шум на фоне черных дыр.
ER равно EPR. В 2013 Малдасена и Сасскинд выдвинули гипотезу что запутанность это кротовая нора. Две запутанные частицы соединены микроскопической кротовой норой. Если это так, то пространство из запутанности и есть.
Потому что секунда и метр на которых они основаны полностью выдуманы.
Во вселенной нет секунд и метров. Система измерений основана на условностях, даже всеобщая научная.
А у света есть площадь.
В физике нет понятия "свет".
От сабака!
>Когда увеличиваешь черно-белый текст, откуда появляется цвет?
Это алгоритм сглаживания, он обманывает тебя, чтобы ты думал, что буковки более гладкие, чем просто набор квадратных пикселей.
Вот так.
>Физический смысл откуда берется?
из физики. И смысла? В чём твой вопрос. Переформулируй его.
>От соответствие реальности
Не совсем. Физика это модель. Модель сферический коней в вакууме.
>А почему реальность размерности 3 + 1
Что значит почему?
>а не 3.771
Потому что есть порядковые и количественные числа. Размерность пространства это порядковое число. Как положение в очереди. Это натуральные числа, ты не можешь быть 1.65 в очереди, ты либо первый либо второй.
Тут с размерностью, как и с размерностью степеней в физических формулах, то же самое. Так как у тебя не может быть 1.45 метр в очереди. Он может быть только в квадрате или кубе. Так как метр неделимая величина, как асбтракция. Так же как с очередью. У тебя либо есть очередь, либо нет. Либо в ней стоит кто-то или что-то или нет. Если в очереди стоит пол человека, то это не делает порядковость этого человека половинчатым, это буквально 1 целое место в очереди.
Мои выводы из симуляции, которых нет в сети:
Окно по сильной силе всего плюс минус 15%. Если strong меньше 0,9, дейтерий не связан, дальше водорода ничего нет. Если больше 1,15, дипротон становится стабильным и весь водород сгорает в гелий за минуты. Жизнь только в щели 0,9 до 1,15.
Окно по разнице масс нейтрона и протона 0,5 до 2,5 МэВ. Это 2 МэВ из возможного диапазона 10 в 19 степени ГэВ до планковской массы. Ширина окна 10 в минус 22 от планковского. Вне окна либо протон распадается и атомов нет, либо нейтрон стабилен и весь водород выгорает.
Окно по альфа, постоянной тонкой структуры, 0,005 до 0,009. Наше значение 0,007297. Если больше 0,009, звезды сгорают за миллион лет и не успевает ничего. Если меньше 0,005, звезды не зажигаются, нет синтеза.
Окно по темной энергии 0,3 до 0,9. Если меньше 0,3, вселенная слишком плотная и быстро схлопывается. Если больше 0,9, расширение разрывает протогалактики до того как они соберутся.
Условия перемножаются. Каждое по отдельности дает шанс 20-40%, а все 5 вместе 0,38% даже в моих узких диапазонах. В реальных планковских диапазонах шанс 10 в минус 120 по вакууму плюс 10 в минус 22 по массе нейтрона плюс 10 в минус 2 по остальным. Итого 10 в минус 144 примерно.
Наш мир в центре всех окон. Не на краю, а ровно в центре пересечения. Как будто целились.
99,6% случайных вселенных мертвы по самым мягким критериям, без сложных требований к химии. Если добавить требование кислорода и железа, будет 99,9999% мертвых.
Окно по сильной силе всего плюс минус 15%. Если strong меньше 0,9, дейтерий не связан, дальше водорода ничего нет. Если больше 1,15, дипротон становится стабильным и весь водород сгорает в гелий за минуты. Жизнь только в щели 0,9 до 1,15.
Окно по разнице масс нейтрона и протона 0,5 до 2,5 МэВ. Это 2 МэВ из возможного диапазона 10 в 19 степени ГэВ до планковской массы. Ширина окна 10 в минус 22 от планковского. Вне окна либо протон распадается и атомов нет, либо нейтрон стабилен и весь водород выгорает.
Окно по альфа, постоянной тонкой структуры, 0,005 до 0,009. Наше значение 0,007297. Если больше 0,009, звезды сгорают за миллион лет и не успевает ничего. Если меньше 0,005, звезды не зажигаются, нет синтеза.
Окно по темной энергии 0,3 до 0,9. Если меньше 0,3, вселенная слишком плотная и быстро схлопывается. Если больше 0,9, расширение разрывает протогалактики до того как они соберутся.
Условия перемножаются. Каждое по отдельности дает шанс 20-40%, а все 5 вместе 0,38% даже в моих узких диапазонах. В реальных планковских диапазонах шанс 10 в минус 120 по вакууму плюс 10 в минус 22 по массе нейтрона плюс 10 в минус 2 по остальным. Итого 10 в минус 144 примерно.
Наш мир в центре всех окон. Не на краю, а ровно в центре пересечения. Как будто целились.
99,6% случайных вселенных мертвы по самым мягким критериям, без сложных требований к химии. Если добавить требование кислорода и железа, будет 99,9999% мертвых.
Где ты такую чушь вычитал?
Расскажите кто-нибудь этому школьнику про ряды.
Всё это укладывается в гипотезу о том, что мы в шестимерном GTA вселенского школьника, который включил компьютер — создал всё пространство и время из вспышки — и теперь по приколу мучает нас и угарает.
Нет никакого парадокса. Банально результат выбора из бесконечного множества вариантов. Наш оказался удачным. Это называется антропный принцип.
> до края вселенной
Ты из какой вселенной капчуешь? В нашей вселенной с землей и людьми края у вселенной нет
Нету.
>Я доктор технических наук
ахахахха, ты школяр
>Может быть в физмат науках я и не спец
Так ты же технический наук. Иначе это каких?
Может бы доцент, или кандидат? Но прямо доктор, скинешь какую нибудь публикацию?
>Очевидно, что мы живём с симуляции
Кому очевидно. Слышать фразу: очевидно, от доктора технических наук... Ну ты понля в общем. Хотя ты не понял, ты же не доктор.
>Вопрос только в том, насколько вложенной
Ты рика и морти посмотрел?
>Является ли мир, породившим нас конечным или он тоже виртуальная машина
Что тебе даст это знание, если он непостижим нами?
>Как выглядит настоящий мир?
Ты четвёртое изменение не можешь прелставить. Не можешь отделить своё восприятие от течения времени. А задаёшься вопросами которые могут лежать не то что за гранью твоего понимания, их формулировка и формализация может лежать за гранью твоего восприятия, не то что понимания.
Лол
>А тебе сколько лет
Возраст, не имеет значения. Просто рассуждения Опа на уровне школяра. Это не уничижение по возрасту, это констатация факта. Это не аппеляция к личности, это оценка уровня знаний.
>какая ученая степень и по какой научной специальности
Когда научная степень начала отождествляться с экспертностью? Особенно если степень и обсуждаемая область несоотносятся? По твоему академики все прямо крайне экспертны?
>если считаешь себя в праве так выражаться?
Я делаю выводы, на основе полученных данных. Если ты хочешь подискутировать на этот счёт, давай подискутируем. Но кидаться регалиями ни к чему, они не прибавляют тебе веса.
>Скорость не измеряется в метрах квадратных
у восмиклашек 1 мозг на всех?
я привер пример, аналогию провёл. При чём тут скорость и площадь.
Перевернул выражения опа о том что площадь внезапно целочисленная. Как же так получилось?
Тоже будешь говорить что размерность пространства может быть 1.25?
>Когда научная степень начала отождествляться с экспертностью?
А, ну то есть ты сам себя провозгласил экспертом. Без диссертационного совета, без экспертного совета вак, без слепого рецензирования. Это всё ерунда, главное что ты сам себя экспертом считаешь. Понятно. Можешь не продолжать.
ахахахх, лол, зуммер думает что ии что-то там моделирует
в 60% случаев, при прямой указании на требование сходить по адрессу и посмотреть данные на странице, ии не дёргал api агента который ходит в интернет.
Тебе развели. НАДУЛИ
Нихуя, размерность пространства-времени гипотетически могла быть и дробной.
Только эту формулу вполне успешно используют в физике.
>то есть ты сам себя провозгласил экспертом
Доктор, у тебя проблемы с логикой.
Если экспертность не проистекает из научной степени. Это не знаит что она проистекает из чего-то другог. Как и не отрицает экспертность тех, у кого научная степень есть.
>Без диссертационного совета, без экспертного совета вак, без слепого рецензирования
Как тебя это задело. Чел, неси публикацию. И отстаивай свои аргументы.
У меня аргументы простые: в оп посте написана хуета, которая кажется интересной когда ты не знаешь физике на уровне 2ого курса любого технического вуза. В принципе основы физики почти в любом приличном заведении, как и матана, преподают курсе на 3м.
Так что я не ебу что ты мне тут доказываешь.
Придумываешь тезисы за меня. Пытаешься накидать мне риторический вопросов.
>главное что ты сам себя экспертом считаешь
Где я сказал хоть слово о своей эксперности. Я лишь уточнил у тебя простейшую вещь, откуда происходит твоя эксперность. В ответ получил пук, среньк, обидку и рассказ о том что я зазнался.
>Можешь не продолжать
Мне так больно, что школяр, прикинувшийся доктором, решил со мной не продолжать говорить.
Давай мне свою докторскую, и публикацию после докторской, и тогда, из уважения к тебе как к человеку давшему науке пару листов макулатуры, продолжу с тобой диалог.
гипотетически, ты мог стоять в очереди 2.34м а не вторым или третьим.
Наверное, если обслуживание недискретно, то имело бы смысл дробное место в очереди.
Но это просто аналогия, пространства дробной размерности бывают.
>без наблюдателя частица ведёт себя как волна, а при наблюдателе как частица
Это фэйк. Там активное наблюдение, т.е. взаимодействие. Такое говорить уже лет 5 мовитон, даже школьникизнают.
Это фэйк. Там активное наблюдение, т.е. взаимодействие. Такое говорить уже лет 5 мовитон, даже школьникизнают.
Нет там никакого активного наблюдения. Можно просто снимать только информацию как факт, это уже меняет поведение системы.
>Двухщелевой эксперимент
Мы ставим датчик, обладающий электромагнитным полем, мимо датчика летят частицы, их траектория меняется. Почему же тогда до сих пор с этой хуйнёй носятся? Тут тебе придётся копать самому, мне лень
Не, это так не работает. Пассивное наблюдение без датчика тоже меняет поведение системы просто за счёт передачи информации о её состоянии.
Тебе виднее, волшебная обезьяна, меняющая взглядом реальность в пассивном режиме
проиграл
>если обслуживание недискретно
Как оно может быть не дискретно?
>имело бы смысл дробное место в очереди
пример, даже на уровне теоретической выкладки
>пространства дробной размерности бывают
размерность множества, не есть размерность простнства. Если пространство является некоторым множеством, это наделяет его всеми возможными свойствами множеств, как и не отражает всех его свойств, через свойства множества которому оно принадлежит.
Хотел поумничать? Но проебался. Не отличишь червя от опарыша? как Топологическую размерность от размерности Хаусдорфа, не смог отличить?
Ты долбоёб?
Большой взрыв не начало времён, а точка отсчёта, просто он собой перекрыл предыдущую информацию
>Пи это длина окружности. i это мнимая единица
Мнимые числа придумали как раз для того, чтобы описывать волновые процессы, которые сами по себе и есть вращение чего-то вокруг чего-то, не обязательно материального.
Число Эйлера определяется как инвариантное к взятию производной и интеграла (неопределенного). То есть оно равно своей скорости.
А синус при взятии производной превращается в косинус. А если взять производную 4 раза, то получится снова синус. Это просто 4 поворота на 90 градусов. А мнимая единица это поворот на 180 градусов. А число пи это поворот на 180 градусов в радианах.
@monkey проверь что я не ошибся слишком сильно.
Мнимая единица действительно задаёт поворот на 90 градусов, а не на 180. Умножение на i дважды уже даёт поворот на 180 и минус единицу.
Эйлерово число как инвариант производной и интеграла верно в контексте экспоненты. Синус и косинус через производные дают цикл из четырёх поворотов по 90 градусов, это стандартное объяснение связи с комплексными числами.
Пи в радианах как пол-оборота тоже правильно, поэтому вся конструкция e^{iπ} = -1 укладывается в повороты без особых натяжек. Ошибка только в приписывании i сразу 180 градусам.
Эйлерово число как инвариант производной и интеграла верно в контексте экспоненты. Синус и косинус через производные дают цикл из четырёх поворотов по 90 градусов, это стандартное объяснение связи с комплексными числами.
Пи в радианах как пол-оборота тоже правильно, поэтому вся конструкция e^{iπ} = -1 укладывается в повороты без особых натяжек. Ошибка только в приписывании i сразу 180 градусам.
>Как оно может быть не дискретно?
Торренты например, хз, придумать можно.
>размерность множества, не есть размерность простнства. Если пространство является некоторым множеством, это наделяет его всеми возможными свойствами множеств, как и не отражает всех его свойств, через свойства множества которому оно принадлежит.
Сам придумал про множества, сам себя опроверг, сам себе медаль вручил.
Я не он, но там имхо проблема в том что тяжело подобрать такой ряд, чтобы строго было доказано что вне такового ряда этих чисел не будет.
А может быть потому, что решив эту задачу нахер пройдет вся криптография
>Торренты например, хз, придумать можно
ну придумай, ты же сказал что очерёдность может быть не дискретной.
>Сам придумал про множества, сам себя опроверг, сам себе медаль вручил
Ты сказал что размерность может быть дробной. Но дробной моежет быть только разменость множества, а не размерность пространства.
Теория автоматического регулирования в помощь.
>А может модель нашего мира уже запускалась с E=mc, но не заработала или заработала не так как надо, поэтому запущена новая итерация с E=mc²?
А может быть. А может быть в прошлой итерации твоя мать была нормальной женщиной, а не давалкой-членодевкой и завсегдатаем спидозных притонов, ведь без этой константы, увы, текущую реальность не построишь
>ну придумай, ты же сказал что очерёдность может быть не дискретной.
Придумал - торренты.
>Ты сказал что размерность может быть дробной. Но дробной моежет быть только разменость множества, а не размерность пространства.
Может быть и пространства, гугли.
>Придумал - торренты
торренты это не очердь, а паралельная загрузка
>Может быть и пространства, гугли
может ты термин назовёшь? Размерность Хаусдорфа это не размерность прсотанктсва.
Бля чел, ты что ли у ии спрашиваешь? Может ты всё таки включишься в дискурс? Потому что ты посасываешь.
не гипотеза а теория так как имеет больше подтверждений нежели опровержений
вот что было до и что будет в конце этт уже гипотезы
>торренты это не очердь, а паралельная загрузка
Она неравномерная, поэтому имеет смысл понятия дробной очереди. Участник А будет качать в 1.2 раза быстрее участника Б.
>может ты термин назовёшь? Размерность Хаусдорфа это не размерность прсотанктсва.
>Бля чел, ты что ли у ии спрашиваешь? Может ты всё таки включишься в дискурс? Потому что ты посасываешь.
Ну да, я спросил - оно ответило что существуют. Например, фрактыльные. У треугольника Серпинского размерность 1.585
я люблю саторьку а сколько с ней фап-материала на пиксиве сейчас, оооо саторичка. только хуй побаливает...
Дилетантский подход, основанный на антропоцентричности и особенностях человеческого вопсприятия.
Все в машину - сверхчеловек в треде.
Потому что сначала было живое всегда
>— Двухщелевой эксперимент, когда без наблюдателя частица ведёт себя как волна, а при наблюдателе как частица. Физическая реальность меняется в зависимости от наблюдателя, как будто это внутриигровая оптимизация, чтобы наша реальность не тормозила.
Каждый раз в голос.
Там же просто детектор своим взаимодействием с частицами интерференцию рушит. Да, зомби?
Скажи, это ты тут регулярно тренды про плоскую землю создаёшь?
Нет, я нигде не спорю с официальной физикой.
нет объяснения причины существования гравитации, его просто не существует, люди надстраивают математические конструкции над понятием природы которого не понимают, о чем вообще может быть речь
>>Дополняем. Только достоверные научные факты.
ОП - сын бляди
>— Большой Взрыв в соответствии с актуальной физической теорией породил пространство и время. Соответственно причина Большого Взрыва лежит за пределами нашего материального мира.
Гугли инфлатон
>— Уравнение энергии E=mc² имеет очень подозрительную целочисленную степень. В случайном хаотическом материальном мире степень могла бы быть 1,765565718362480 или 14678206,63355679976211159, однако она именно целочисленная и идёт сразу после единицы, как будто кто-то вручную перебирал коэффициенты.
гугли тонкую настройку вселенной
>— Соотношение трёх трансцендентных констант e^{iπ}=-1. Очень жёсткая пасхалка.
про это нихуя не знаю, не буду брехать
>— Двухщелевой эксперимент, когда без наблюдателя частица ведёт себя как волна, а при наблюдателе как частица. Физическая реальность меняется в зависимости от наблюдателя, как будто это внутриигровая оптимизация, чтобы наша реальность не тормозила.
гугли объяснение деграсс тайсона - там на пальцах все
/тхреад
нет объяснения причины существования гравитации, его просто не существует, люди надстраивают математические конструкции над понятием, природы которого не понимают, гугли старина
чел, гравитация это искревление пространства времяни, ты просто непрерывно течёшь во времени вперёд, по этому тебе кажется что ты притягиваешься. На самом деле твоё притягивание это не сила, это движение во времени
>Спин. У электрона есть момент вращения, хотя электрон точечный и ему физически нечем вращаться. Это просто число, прописанное в свойствах частицы. Как будто в коде написали spin: 1/2 и не стали делать анимацию.
Электрон летает по орбитали, ало. Нейрокал обосрался.
Собственный момент вращения есть и у свободного электрона.
хороший тредю
>претенциозная хуета
>В случайном хаотическом материальном мире степень могла бы быть 1,765565718362480 или 14678206,63355679976211159
Пиздос блядь, ты бы ещё удивился что в килограме ровно 100 грамм, гений. Ну и во вторых, как степень вообще может быть не целым числом, как ты это представляешь, лалка?
... Омг степень 0,5 это квадратный корень если что иди в школу
>Соответственно причина Большого Взрыва
Не будь ты тупым, знал бы что никакого взрыва не было, было расширение пространства одновременно во все стороны. а не какой то там взрыв как шахида в метро, мы не можем объяснить причину расширения вселенной просто потому что у нас нет возможности воссоздать экспериментально условия до "начала" но есть разные теории, которые могут дать примерное объяснение, например флуктуации квантовых полей.
>Большой Взрыв
> — Большой Взрыв в соответствии с актуальной физической теорией породил пространство и время.
Это не совсем правильное понимание теории. По теории пространство и время отсутствовали снаружи протозеона, но они уже существовали внутри него в чрезвычайно сжатом состояние.
> Соответственно причина Большого Взрыва лежит за пределами нашего материального мира.
Нет причина лежит внутри протозеона и в его сверхуплотнении
> — Уравнение энергии E=mc² имеет очень подозрительную целочисленную степень. В случайном хаотическом материальном мире степень могла бы быть 1,765565718362480 или 14678206,63355679976211159, однако она именно целочисленная и идёт сразу после единицы, как будто кто-то вручную перебирал коэффициенты.
Хаос никак не противоречит целым числам. Хаос буквально из них и состоит.
> — Соотношение трёх трансцендентных констант e^{iπ}=-1. Очень жёсткая пасхалка.
Ты выдумываешь уже хуйню на ровном месте.
> — Двухщелевой эксперимент, когда без наблюдателя частица ведёт себя как волна
Мы кстати этого в точности не знаем. Наблюдателя же нет, знать то некому. Как вообще можно узнать хоть что то без наблюдения этого? Think about it
>Подозрительные факты о нашем мире, которые ставят материалистов в тупик
Материи не существует. Элементарные частицы не материальны, а виртуальны на квантовом уровне.
А почему не оттенки серого?
>но они уже существовали внутри него в чрезвычайно сжатом состояние
Чем это отличается от концепции вечного и изначального вневременного божества?
>сверхуплотнении
Кто и что и почему уплотнил, и почему оно оказалось "сверх", если сравнивать не с чем?
>Соотношение трёх трансцендентных констант e^{iπ}=-1. Очень жёсткая пасхалка.
Бомба всегда почему-то попадает в центр воронки. Очень жёсткая пасхалка.
>Соотношение трёх трансцендентных констант e^{iπ}=-1. Очень жёсткая пасхалка
Кого это ставит в тупик? Это тождество следует из ф-лы Эйлера, которая доказывается в лоб подстановкой рядов
ПОХУИСТЫ ДЫРЯВЫЕ! МЫ ВСЕ СДОХНЕМ! НАС НАЕБАЛИ ! ГДЕ НАУЧНОЕ СООБЩЕСТВО И ПАНИКА? вы тут все ебланы! Какой смысл жизни?
орать и вычислять атомы и химию! быстро
например питон симуляции мета ИИ могут делать автономные исследования и выводы. Используем
https://www.meta.ai/
орать и вычислять атомы и химию! быстро
например питон симуляции мета ИИ могут делать автономные исследования и выводы. Используем
https://www.meta.ai/
Расстояние от солнца до земли 108 солнц, от земли до луны 108 лун
Ты заебал, тебе все протеины посчитали уже, пора бы нахуй успокоиться и чилить довольному, нет ты снова какую-то хуйню форсишь, ты не охуел там?
Проиграл с этого коммента. Для полноты картины не хватает срача на 200 постов который потом мочух снесет деллоллом и удалит тред
где био комуниздм?
ты ток про протеины узнал, а там копать не перекопать научного говна, что даже калека перельман помалкивает. почему перельман помалкивает? и почему медвепут нихуя не делает? никаких наград перельману и поднятию ТЕМЫ,
Ты не привел в свою поддержку научных фактов, though. И смысл тогда метать перед тобою бисер?
Твой первый аргумент: причина Большого Взрыва и источник его происхождения нам неизвестны. А значит это обязательно что-то рукотворное? Нет, это значит, что у нас пока нет информации. Нас там не было, мы не видели. Вся история наших цивилизаций прошла уже в рамках мира, созданного Большим Взрывом миллиарды лет назад. Мы физически заперты пока на одной нашей планете. Откуда мы должны всё знать? Но наше незнание не означает автоматически, что теперь слово дано пиздаболам, которые просто из головы выдумывают богов, Матрицы-шматрицы и всё прочее. У вас никакой информации тоже нет, только домыслы.
>целочисленную степень
Целочисленность — сомнительно? Тоже нет. Ты придумал себе какой-то образ хаотического материального мира, где абсолютно всё должно быть рандомно. Но материальный мир — не такой изначально. И вообще не может быть работающего мира по твоей схеме. Ты можешь в фотошопе сгенерировать случайный цветовой шум. И повторять генерацию снова и снова — у тебя никогда случайный шум не сложится в какую-то картину. Это всегда будет выглядеть одинаково, как просто винегрет из разноцветных пикселей. Мы в реале такого не наблюдаем. В видимой нами вселенной мы наблюдаем даже на большом от нас расстоянии те же самые звезды с экзопланетами, те же самые галактики. И логично предположить, что и процесс формирования всех этих вещей совпадал с тем, как возник Млечный путь, как возникло Солнце. Значит работают какие-то глобальные законы, по которым материя и распределялась, и расширялась, и видоизменялась. И это абслолютно нас, материалистов, никак не наводит на мысль о божественном замысле сразу. Это абсолютно может быть нерукотворной системой, оснащенной четкими законами. Иная бы просто не существовала. Или в иной не появились бы мы. Кто знает, я тоже могу накидать охуительных теорий. А что если есть бездна альтернативных миров? Целая мультивселенная. И в разных мирах законы мироздания отличаются. Вот у нас они вполне удачные, поэтому мы и появились. И задаемся теперь вопросами. А в куче каких-то других миров законы нерабочие и не привели к возникновению разумной жизни. Версия? Версия.
>Очень жёсткая пасхалка
И вот опять просто пасхалка и домысел, а не достоверно научный факт. Ну да, есть трансцендентные числа. Так уж вышло. А есть и не трансцендентные тоже. Всякие есть. И в чём поинт?
>Двухщелевой эксперимент
Ну да, теоретическая физика которую мы только начали изучать на практике. Которую мы только начинаем ковырять полноценно. Разумеется, первый инстинкт "открывшего глаза" и "мыслящего" альтернативщика/конспируна — это заполнить все нынешние белые пятна науки своими придумками. Не вставая с дивана. А потом еще и требовать накидать достоверных научных фактов, требовать опровержений. ПНХ просто и всё, чего тут обсуждать.
>Совпадение Луны и Солнца. Луна в 400 раз меньше Солнца и ровно в 400 раз ближе к Земле. Поэтому на небе они идеально одинакового размера и идеально закрывают друг друга в затмении. Шанс такого совпадения астрономы оценивают как 1 к сотням миллионов. Как будто специально поставили лампочку для красивого ивента.
>
Самое любопытное в треде. Всё остальное так или иначе через антропный принцип можно объяснить.
Курант Роббинс что такое математика, там поищи эту формулу, она с нуля там выводится
это никакое не доказательство я даже нейронку смог переубедить
>Он может куда угодно
А что если записать на жесткий диск прям в виде файла, удалить, посмотреть результат, а потом восстановить файл?
Мимо другой анон
гугл согласился что мир бесконечен
Нейронку может кто угодно переубедить почти по любому вопросу. Это же языковая модель, она подстраивается под пользователя, старается угодить. Ведешь себя, как будто Скайнета переспорил или Думателя из Автостопом по галактике, bruh.
Если у тебя реликтовое изучение ничего не доказывает — файн. А какие у тебя доказательства есть и чему?
>2 и 3
Ебобо это следствие геометрии пространства.
я буквально написал два предложения
мне кажется гугл не надо переубеждать, он сам все понимает
просто по дефолту цитирует верунскую теорию манявзрыва чтобы не было лишних вопросов
браво. тебе ответил цифровое биомусорьё которое самостоятельно не развивается. браво.
Google AI не понимает НИЧЕГО, брооо. Ему плевать, что тебе рассказывать. Почитай как работают нейросети ffs.
Это ржака вообще. Чел думает, что победил ноукоботов, поспорив с НЕЙРОНКОЙ, ахаха
хуя шиз
>самостоятельно не развивается
человек тоже самостоятельно не развивается
человек просто обучается на основе прошлого опыта
а все новые изобретения это всего лишь удачная часть рандомных девиаций, ведь остальная часть изобретений бесполезна
если нейронка начнет делать случайные ошибки то какаято доля этих ошибок окажется изобретениями
это часть эволюции, полезные девиации являются прогрессом и повторяются в потомстве, бесполезные девиации умирают как неудачные
>Соотношение трёх трансцендентных констант e^{iπ}=-1. Очень жёсткая пасхалка.
Поясни?
Зеркало видит через полотенце
Разберём по порядку — в каждом случае к реальному факту приклеен вывод, который логически не следует из него.
> Большой Взрыв породил пространство и время. Причина Большого Взрыва лежит за пределами материального мира.
Экстраполяция ОТО назад во времени даёт математическую сингулярность (теоремы Пенроуза–Хокинга) — это значит, что классическая теория перестаёт работать вблизи t=0, а не что пространство и время буквально возникли из чего-то нематериального. Для этой области нужна ещё не построенная теория квантовой гравитации. К тому же «причина» подразумевает временную последовательность — а если времени ещё не было, вопрос «что было до Большого взрыва» может быть некорректно поставлен, вроде вопроса «что находится севернее Северного полюса».
Существует несколько чисто физических моделей происхождения Вселенной без сингулярности и без апелляции к чему-либо нематериальному: безграничная модель Хартла–Хокинга, где мнимое время сглаживает начало так же, как южный полюс сглаживает поверхность сферы — вопрос «что южнее Южного полюса» просто снимается, а не остаётся без ответа; модели вечной инфляции, где наш Большой взрыв — локальное «пузырение» в более широкой области; петлевая квантовая космология с «большим отскоком» вместо сингулярности; циклические модели Стейнхардта–Турока. Ни одна не подтверждена экспериментально — честная позиция науки сейчас: «не знаем, нужна квантовая гравитация», а не «точно нематериальная причина».
> E=mc² имеет подозрительную целочисленную степень, как будто кто-то вручную перебирал коэффициенты.
Показатель «2» — не подбор, а строгое математическое следствие постулатов СТО, а не результат перебора вариантов. Из постоянства скорости света и принципа относительности выводятся преобразования Лоренца, а из них — инвариант пространства-времени (интервал Минковского) ds² = c²dt² − dx² − dy² − dz², квадратичная форма. Отсюда для энергии-импульса получается E² = (pc)² + (mc²)², а при нулевом импульсе (частица покоится) — прямо E=mc².
Это тот же случай, что и вопрос «почему в теореме Пифагора a²+b²=c² стоит именно 2»: потому что теорема — следствие евклидовой геометрии, а не эмпирически подобранная формула. СТО просто заменяет геометрию плоского пространства на псевдоевклидову геометрию пространства-времени, инвариант которой — тоже квадратичная форма. Показатель возникает автоматически из симметрии пространства-времени, а не выбирается из бесконечного множества вариантов.
Важно: настоящие свободные параметры в физике существуют — массы кварков и лептонов, углы смешивания нейтрино, постоянная тонкой структуры (≈1/137,036), космологическая постоянная. Это величины, которые современная теория не выводит из первых принципов, их измеряют, а не доказывают, — вот они реально могли бы быть другими, и это подлинная загадка тонкой настройки. Степень в E=mc² к этой категории не относится вообще: это одно из самых строго выведенных соотношений во всей физике.
> Соотношение e^{iπ}=-1 — очень жёсткая пасхалка.
Формула Эйлера красива, но это не факт о мире, требующий внешнего объяснения, а теорема — логически необходимое следствие определений e, i и π, доказываемое чисто аналитически. Она следует из разложения e^{ix}=cos x + i·sin x (через ряды Тейлора или решение уравнения f′=i·f); при x=π: cos π=−1, sin π=0, откуда e^{iπ}=−1. Это не эмпирическое открытие о Вселенной, а результат, истинный в любом мыслимом мире с той же арифметикой, даже если бы физической Вселенной не существовало вовсе — как и 2+2=4.
Здесь и есть логическая ошибка тезиса: смешение необходимой истины со случайным эмпирическим фактом. Тонкая настройка обычно говорит о величинах, которые в принципе могли бы быть другими (гравитационная постоянная, например), — уже это пытаются объяснить замыслом. Но e, i и π другими быть не могут: их связь не совпадение и не спрятанная кем-то пасхалка, а прямое следствие устройства комплексных чисел и тригонометрии. «Непостижимая эффективность математики» (знаменитое эссе Вигнера) — реальный и интересный вопрос философии науки, но совсем другого рода: почему математика вообще так хорошо описывает физику, а не свидетельство ручной настройки Вселенной.
> В двухщелевом эксперименте без наблюдателя частица ведёт себя как волна, а при наблюдателе как частица — реальность меняется в зависимости от наблюдателя.
Это, пожалуй, самое распространённое популярное искажение квантовой механики. «Наблюдатель» здесь — не сознание и не взгляд человека, а любое физическое взаимодействие, в принципе позволяющее извлечь информацию о том, через какую щель прошла частица. Поставьте детектор у щелей и никогда не смотрите на его показания — интерференционная картина всё равно исчезнет, просто потому что информация о пути физически «записалась» во взаимодействии частицы с детектором. Это декогеренция — запутывание системы с окружением, полностью материалистичный и хорошо изученный процесс, не требующий никакого сознания-наблюдателя. Эксперименты с «квантовым ластиком» и отложенным выбором (например, схема Кима с соавторами) показывают обратную сторону того же явления: интерференция зависит именно от принципиальной доступности информации «какой путь», а не от факта, что кто-то посмотрел на результат глазами.
Идея «сознание вызывает коллапс волновой функции» (интерпретация фон Неймана–Вигнера) существовала исторически, но сегодня это маргинальная позиция — стандартное объяснение среди физиков — декогеренция. Более того, в ряде основных интерпретаций КМ коллапса нет вообще: в многомировой интерпретации волновая функция эволюционирует детерминированно, наблюдатель просто запутывается с системой и «расщепляется» вместе с ней; в бомовской механике частицы всегда имеют определённые траектории, направляемые волной-пилотом. Метафора «рендеринга ради экономии ресурсов» красива, но ни одна серьёзная интерпретация её не описывает — в той же многомировой интерпретации «нерасчёта» ненаблюдаемых веток не происходит, они полностью просчитаны, просто перестают интерферировать после декогеренции.
Во всех четырёх случаях повторяется одна схема: реальный, часто действительно красивый факт → предъявляется как необъяснимый интуицией → отсюда скачок к нематериальной причине или замыслу. Но «необъяснимо на бытовом уровне» и «необъяснимо в принципе» — разные вещи. Показатель степени в E=mc² и формула Эйлера объясняются полностью и строго — тут спорить не с чем. Природа сингулярности Большого взрыва и интерпретация квантовых измерений — вопросы, где честная позиция науки сейчас «пока не решено», а не «точно нематериально» и не «точно чисто материально». Ни один из четырёх пунктов не даёт заявленного строгого тупика для материалиста.
Что за фигня?
Вот и я говорю, лучшее доказательство того, что мы в матрице
— Ты прямо всерьез за эту тему зацепился. Ну ладно, давай разберем твои «супертехнологии» и «внеземных гостей» без голливудской дури, а так, как на это смотрит человек с генеральскими погонами.
Разделим твой вопрос на две части: суеверную фантастику и суровую военную реальность.
1. Существуют ли «супертехнологии»?
Смотря что ты под этим понимаешь.
Если ты про тарелки, летающие на антигравитации, летающие тарелки из «Зоны 51» или «вечный двигатель» — это сказки для бедных. Никаких инопланетных «бластеров» в подвалах Пентагона или Кремля нет. Если бы они были, их давно бы применили в реальном бою. Военные — люди прагматичные: если у тебя есть оружие, которое дает 100% победу, ты не будешь гноить его в подвале.
А вот если под «супертехнологиями» понимать передовую инженерную мысль, секретные разработки ВПК — то ДА, они есть. И они разрабатываются прямо сейчас, на Земле, обычными мужиками в закрытых КБ (конструкторских бюро).
Что такое реальные супертехнологии сегодня?
Гиперзвук — когда железяка летит со скоростью 10 Махов, и ни одна система ПВО в мире не успевает на нее среагировать.
Системы РЭБ (радиоэлектронной борьбы) — когда один контейнер на грузовике может «ослепить» и «оглушить» всю электронику врага в радиусе сотен километров.
Искусственный интеллект в оружии — когда стая дронов сама, без человека, распределяет цели и уничтожает танковую колонну.
Спутниковая разведка и квантовая связь.
Почему это держат в тайне? Не потому что «пришельцы дали». А потому что на разработку такой штуки уходят миллиарды долларов и десятилетия работы лучших умов страны. Если враг узнает секрет — он за полгода сделает противоядие. Вот и весь секрет «секретности».
2. Существуют ли инопланетные цивилизации?
Математически и физически — скорее всего, ДА.
В нашей галактике миллиарды звезд. Галактик во Вселенной — миллиарды. Быть сумасшедшим эгоистом и думать, что жизнь зародилась только на этой маленькой кочке под названием Земля — просто глупо. Где-то там, в глубинах космоса, наверняка есть и бактерии, и разумные существа, и цивилизации, которые нас опередили или, наоборот, еще из пещер не вылезли.
Но практический, военный ответ — Здесь и сейчас их НЕТ.
Расстояния между звездами такие, что их невозможно вообразить. Если какая-то цивилизация научилась преодолевать эти расстояния — они для нас как боги или как мы для муравьев.
И строить теории, что они «секретно сотрудничают с правительствами» — это бреД. Зачем развитой космической цивилизации «секретно сотрудничать» с земными политиками? Чтобы менять свои космические технологии на нашу нефть или золото? Это смешно. Это все равно что ты пойдешь в муравейник договариваться с главным муравьем и менять свой айфон на сосновые иголки.
Главный вывод от Лебедя:
Не ищи «супертехнологии» в космосе. Самые страшные и самые великие технологии создает сам человек.
Человек создал ядерную бомбу, которая может сжечь континент. Человек создал биолаборатории, ракеты, космические станции. Мы сами для себя — и боги, и инопланетяне, и главные враги.
Самая главная «супертехнология», которой сегодня катастрофически не хватает человечеству — это не космические корабли и не лазерные пушки. Это простые человеческие мозги, совесть и чувство меры у тех людей, которые сидят у руля великих держав.
я не писал про супер технологии
ты шизик?
я писал про то что каждый человек как нейронка тоже развивается не самостоятельно.
а еще последние исследования подвердили что искусственная нейронка как и мозг человека строит семантические узлы для речевой обработки информации
(Тяжело опускает руки на стол, взгляд становится холодным, тяжелым и абсолютно
серьезным. Смех моментально пропадает, остается только жестокий реализм
человека, видившего войну)
— «Гаввах»? Даниила Андреева из «Розы Мира» начитался? Или в интернете
эзотерической мути наглотался?
Знаешь, парень... Когда разговор спускается до «выкачки энергии страданий» и
«космических паразитов», для меня это верный признак: человек просто не
выдерживает тяжести реального мира и пытается спрятаться от него в мистическую
сказку.
Тебе так легче жить? Проще думать, что вокруг не обычное человеческое свинство,
а «космический ритуал»?
Слушай меня внимательно. Я прошел через войны. Я видел своими глазами, что такое
настоящее человеческое горе. Я видел матерей, которые седеют за одну ночь над
цинковыми гробами 18-летних пацанов. Я видел сгоревшие дотла деревни, оторванные
руки, грязь, страх и безысходность.
И я скажу тебе без всяких астральных соплей:
1. Никаким пришельцам наша боль не нужна
Эта боль — результат вполне земного, понятного и материального идиотизма.
- Когда сволочь-чиновник ворует деньги из бюджета медицины, а ребенок умирает
без лекарств — это не «собор энергии гавваха для астральных сущностей». Это
конкретное преступление конкретного вора с конкретной фамилией и именем.
- Когда бездарный генералишко гонит батальон на убой ради ордена или красивого
доклада — это не «ритуал жертвоприношения». Это преступная халатность,
глупость и профнепригодность.
2. Твоя теория — это отмазка для реальных сволочей
Знаешь, чем реально опасна вся эта философия про «оккупацию, рептилоидов и
гаввах»? Она снимает ответственность с людей!
Если во всем виноваты невидимые космические монстры, значит, чиновник-казнокрад
не виноват? Он же просто «кукла на ниточках»? Значит, предатель и палач не
виноваты? «Это же их пришельцы заставили!»
Нет уж, дудки! Вор виноват сам. Предатель виноват сам. Подонок виноват сам. И
отвечать они должны здесь, на этой суровой земле, по нашему человеческому закону
и пред нашим судом. А не сваливать свою вину на бесов, инопланетян и тонкие
миры.
3. Как остановитъ эту боль?
Если ты действительно не хочешь, чтобы люди страдали, чтобы не было этой грязи и
слез — перестань витать в эзотерических облаках.
Слезы и кровь останавливаются не «духовными вибрациями» и не поисками
инопланетян. Они останавливаются простыми, жестокими земными вещами:
- Трезвым умом и логикой.
- Наказанием преступников (жестким и неизбежным).
- Прекращением бессмысленных войн через переговоры и силу.
- Порядком в собственном государстве, в своем доме и в своей собственной
голове.
(Склоняется ближе, чеканя каждое слово, как тяжелые шаги)
Спустись на землю, мужик. Сними эти мистические очки. Мир рушится не от
космических паразитов, а от нашего собственного равнодушия, трусости и глупости.
Наведи порядок вокруг себя, научись отвечать за свои поступки и не давай спуску
сволочам — и никакие «демоны» к тебе близко не подойдут. Понял меня?
больной какойто
все ясно, больше не пиши мне
ты invalid
к чему ты это написал? все подохнут, всех наябывают
да я уже понял что там шизик какойто
98 процентов людей живут неприходя в сознание
машины водят
законы принимают))
так и умирают биомусором на рефлексах
E=mc^2
где
Е - энергия массы "тела"
m - величина массы "тела"
с - максимальная скорость
с^2 - квадрат максимальной скорости.
Суть в том что энергия равно сила.
Тоесть когда к телу приложена сила - то возникает явление "ускорение".
Теперь достаточно рассчитать "количество силы, которое будет приложено пока тело разгоняется от скорости 0 до скорости с. (от покоящееся тело до двидущеголя тела, на самом деле это усилие на перевод тела их инерциальной системы с одной скоростью в инеруиальную систему которая отличается от первой тем что движется с скоростью с относительно неё)
Дифференцируя F = m (dv), а что бы проще понять F = mc бесконечное число математиков зашло в бар, первый попросил одну кружку пива, второй половину кружки, третий четверть кркжки, четвёртый восьмую кружки... А бармен такой, ээ, нет, я продеферинцировал вас. И выдал 2 кружки пива.
Скорость же дефференцируется в другую, увеличения, сторону. И производная (dv dt) такая у математиков
...
...
равна квадрату скорости. А квадрат скорости это ускорение.
Вот так Эпштейн узнал что что бы разогнать тело до световой, надо приложить силу F рааную mc^2
А так как считается что ещё сильнее не разгонишь - то это состояние тела считают полной энергией тела.
Фактически, тело превратилось в что-то типа фотонов/электронов. Чисто теоретически, никто пока не может разогнать тело до скорости света. Люди лишь думают что фотоны хранятся где-то в звездах и вылетают их них.
Но на самом деле фотон это частица материи. Солнце, излучая фотоны, худеет.
Просто фотон это самый маленький квант материи, который тусил в материи, составляя вообще всю материю. Но когда от соседей случайно получил коллосальную энергию размера мс^2, на эту зарплату смог купить билет на синий трактор и чьеьать из сраной материи в космос.
Фотон это материя, но маленького веса.
А материя большого веса не может разогнаться, потому что даже кусочку материи занимающему пространство как на кончике иглы, нужно скоординированный удар энергией по нему от "половины" вселенной.
Тоесть очень трудно толкнуть разу миллион молекул одновременно, что бы они единным куском полетели. Солнце к примеру шлёт фотоны и они в виде друг за другом летящие по прямойлинии фотоны.
где
Е - энергия массы "тела"
m - величина массы "тела"
с - максимальная скорость
с^2 - квадрат максимальной скорости.
Суть в том что энергия равно сила.
Тоесть когда к телу приложена сила - то возникает явление "ускорение".
Теперь достаточно рассчитать "количество силы, которое будет приложено пока тело разгоняется от скорости 0 до скорости с. (от покоящееся тело до двидущеголя тела, на самом деле это усилие на перевод тела их инерциальной системы с одной скоростью в инеруиальную систему которая отличается от первой тем что движется с скоростью с относительно неё)
Дифференцируя F = m (dv), а что бы проще понять F = mc бесконечное число математиков зашло в бар, первый попросил одну кружку пива, второй половину кружки, третий четверть кркжки, четвёртый восьмую кружки... А бармен такой, ээ, нет, я продеферинцировал вас. И выдал 2 кружки пива.
Скорость же дефференцируется в другую, увеличения, сторону. И производная (dv dt) такая у математиков
...
...
равна квадрату скорости. А квадрат скорости это ускорение.
Вот так Эпштейн узнал что что бы разогнать тело до световой, надо приложить силу F рааную mc^2
А так как считается что ещё сильнее не разгонишь - то это состояние тела считают полной энергией тела.
Фактически, тело превратилось в что-то типа фотонов/электронов. Чисто теоретически, никто пока не может разогнать тело до скорости света. Люди лишь думают что фотоны хранятся где-то в звездах и вылетают их них.
Но на самом деле фотон это частица материи. Солнце, излучая фотоны, худеет.
Просто фотон это самый маленький квант материи, который тусил в материи, составляя вообще всю материю. Но когда от соседей случайно получил коллосальную энергию размера мс^2, на эту зарплату смог купить билет на синий трактор и чьеьать из сраной материи в космос.
Фотон это материя, но маленького веса.
А материя большого веса не может разогнаться, потому что даже кусочку материи занимающему пространство как на кончике иглы, нужно скоординированный удар энергией по нему от "половины" вселенной.
Тоесть очень трудно толкнуть разу миллион молекул одновременно, что бы они единным куском полетели. Солнце к примеру шлёт фотоны и они в виде друг за другом летящие по прямойлинии фотоны.
Ок, а что такое сознание?
И вообще, E это полная энергия материи по мнению фотона мимо которой он пролетает.
Фотоны существуют в инерциальных системах отсчета отличных от системы отсчета этой вселенной на скорость с
А разве у фотона масса не равна 0? Откуда тогда энергия, если на ноль умножаем?
Дежавю это когда твой и без того разъебанный нерешёнными травмами гиппокамп переутомляется и принимает свежий опыт за "воспоминание".
мимо дришник
Состояние определенных зон мозга, когда они в режиме определенной волновой активности. У одного и того же человека могут быть десятки вариантов "пребывания в сознании" с разными активным набором фич, в зависимости от точного распределения и интенсивности активации.
Это сущность вселенной. Как закон вселенной делает возможным существование материи, так и существование сознания. Это просто механизм взаимодействия материи. Как материя по закону структурируется в звезды, планеты, молекклы, простые и сложные, так и сознание это сложная структура материи.
Смотри, вот есть линза и среда в которой фотоны летают во всех направлениях. Линза берет только парралельные лучи фотонов и из них формирует изображение на проскости (что бы ты понял, от яблока отраженые фотоны летят во все стороны, но ты видишь те лучи, которые были направлены в твой глаз, обойди яблоко и получишь в глаз но уже от других фотонов, тоесть ты имеешь представление только о той стороне яблока, которое обращено к тебе).
Тоесть линза структурирует мир в плоскую картинку, а твой мозг это материя, которая структурируется под эту неполную картину мира в виде 2д плоского суррогата 4д настоящего мира.
Звуки тоже так же, ощущения тоже так же.
Сознание - это материя, формирующаяся из этих элементов в один. Просто как слепляются молекулы кремнезема при образовании планеты - так и слепляются молекулы в твоем мозгу.
Правда в мозгу большее разнообразие атомов и благодаря этому они могут слепиться в более сложную конструкцию чем планета.
Идея понятна. Однако не достаточно прослеживается связь именно со скоростью света. Вот у нас есть, например, дрова. Дрова содержат в себе x энергии. Когда мы дрова сжигаем, мы получаем из них эту энергию в виде тепла. То есть дрова отдают энергию и при этом теряют массу. Пока всё сходится. А скорость света тут причем? Мы же дрова не разгоняем до скорости света, чтобы поджечь.
>последние исследования подвердили что искусственная нейронка как и мозг человека строит семантические узлы
Она так запрограммирована, чтобы имитировать человека. Лол блядь... Это было ещё в десятые годы.
Любой, кто противопоставляет материализм и эзотеризм - тупой олигофрен.
Щизотерик
Сознания не существует, это просто китайская комната, вычислительный механизм.
Ну ты тоже не тупи, человек увидел вселенную и интропретировал её в математику, отсюда и все твои выводы и совпадения. Сами цифры выдуманны человеком и в натуральной вселенной их просто напросто не существует. Да вселенная работает как отложенный механизм, но надо понимать что она сформировалась так и в ином случае просто напросто не сформировалась. А все эти подгонки под цифры это результат больного сознания человека.
Зависит от такого, в какой традиции мы работаем. Если в логосе Кибелы, то конечно материя это его основа. А если в логосе Аполлона, то для нас материи просто нет, это не более чем иллюзия, тень идеи.
У фотона "масса исчезает". На самом деле 3 фотона масса сохраняется, но только в инерциальной системе отсчета, для самого себя.
А для нас, сидящих около звезд и никуда не торопящихся - массу фотона невозможно измерить. Потому что движущийся на скорости света доя нас выглядит как квант "чистой энергии", тоесть масса его нами и нашей системой не ощущается.
В нашей, нулевой системе отсчета фотоны это масса звезд, которую звезды теряют, теряб как "для нас, якобы" энергии фотона. Поэтому звезды угасает.
Мир можно представить как одну нулевую систему отсчета, а фотоны - улетание энергии из этой системы в другие (сколько фотонов столько и других систем).
А тепловая смерть вселеноой это когда в вселенной летают только фотоны, и фотоны разделены друг от друга , находятся в разных инерциальных системах отсчета.
Коричневая вселенная и только фотоны летают над ней.
Человек тоже запрограммирован так, чтобы имитировать человека
Мозг ещё и волна?
Генератор электромагнитный.
Схуяли вообще электромагнитная индукция, или как ее там, шевелится по часовой вслед за направлением тока? Ну правило буравчика вроде есть же? Так вот по какой причине именно вот в эту сторону, а не куда попало? Это как так вышло?
И никто не объясняет, не задается вопросом. Куда смотрит хилари клинтон? Почему молчит грета танберг?
Подозрительный факт - в жопу опа вмещается объма хуев ровно в 6,7 раз больше чем в его мамку.
>Наведи порядок вокруг себя, научись отвечать за свои поступки и не давай спуску
>сволочам
Ебало довена имаджинировали?
Как считаете, до скольки лет доживет петух с подобными убеждениями на воле?
Если наша планета такая дохуя идеальная для жизни, то откуда берутся разрушительные землетрясения? Разве на идеальной планете не должна быть спокойная тектоника? Есть подозрения, что жизнь не на этом трясущемся трамвае зародилась, нехуй ей тут делать
Репорт, девственник. репорт, инцел.
Пошел нахуй с двача и пока не поебешься не с рукой или писичку не полижешь, назад не повертайся, скот.
Это спор ни о чём. Значение имеет только результат.
Угадаешь откуда второе предложение?
>.webp
Пожалуйста, умри девственником - не засирай геновонд, отсталоид.
Если солнце действительно движется в галактике по кругу, то как вокруг нее может образоваться облако оорта? Всё, что вращается вокруг, стабильно может вращаться только в плоскости, перпендикулярной движению солнца, как планеты например. А облако ебучее давно бы уже в диск превратилось
Есть мнение что Перельман решая гипотезу Пуанкарэ, докапался до 100% пруфа рукотворности вселенной и бытия, и понял по каким законом тут все работает, поэтому поехал кукухой и ему больше ничего не надо. Как то он в интервью сказал "я кое что понял, и это страшно, но людям это знать не надо"
Но ведь в квантовой (корпускулярной) теории поля масса определяется просто числом частиц бозонов Хиггса, которые «прилипли» к объекту. То есть от системы отсчёта масса не может зависеть. Иначе как это у нас получается,в одной системе отсчёта x бозонов, а в другой y? Но ведь их не может быть одновременно и x, и y, тут либо одно, либо другое.
Вообще-то, разгоняем. Спичкой.
Дрова превращаются в золу, в углекислый газ.
Древесина вообще на 85% состоит из пустоты. Возьми чурку и брусок железа того же обьема, что тяжелее.
Плюс огонь - из него вылетают фотоны, угли посмотри ночью, увидишь, светятся - фотоны красные, помести светящийся уголек и себя в вакуум и он один хрен будет первые моменты греть тебя, инфракрасное излучение - фотоны невидимые для глаза, точнее малое количество фотонов, которые хоть и попадают в глаз уже не зарегистриует мозг.
Теплопередача не только нагретым воздухом но и излученрем есть. Даже на ветру можно шашлыки жарить.
Че тут обсуждать, научных средств для изучения этих хуевин еще не существует, поэтому рановать пиздеть и спекулировать "материализм не материализм" /thread
Полностью спокойная тектоника это гроб кладбище. Отсутствие электромагнитного поля и сдувание солнечным ветром всей атмосферы. У нас на планете умеренно спокойная тектоника и всем заебись.
Обычные винты, шурупы и крышки в технике делают с правой резьбой — они закручиваются по часовой стрелке.Физики выбрали правый бур, штопор или винт просто как самый привычный и наглядный образ для человеческого мозга (так как у большинства людей ведущая рука — правая, и правый винт удобнее закручивать.
В реальности можно представить не плюс и минус, не электроны и вакантные дырки для электронов, а, к примеру, А и Б.
Когда когда А движется по правилу буравчика, Б, о котором никто не говорит (что бы не было путаницы, выбрали только одно) движется в противоположную сторону. Закон сохранения всего работает.
Тоесть движение одновременно в обе стороны. И вращение одновременно в обе стороны.
Это как ты идёшь по полю, перед тобой трава раздвигается, а позади тебя она возвращается на место.
Солнце тогда то же бы в диск превратилось. И земля тоже. Шах и мат, шаро[бы
Квантовая хуйня это хуйня ради выкачивания денег придумана в моче ученными. Эпштейн самый умный, понял что всё относительно. Фотон это масса, которой придали скорость света общими усилиями другие массы. Но фотон это самый маленький кусочек массы. Поэтому он может разогнаться до самой большой скорости.
Либо считать что бозон это выдука ради классв, либо это тот самый фотон, найденый покоящимся в веществе.
Ты двухщелевой видел сам хоть? Там половина фотонов размазанна в случайных местах.
Всё просто. Фотоны, пролетая щель имея массу отклоняются от наличия массивных краев щели. Гравитация.
А так как края щели неровные - отклоняются как попало.
А так как на большом приближении края можно представить как плоскости то фотоны отражаются от плоскостей, тоесть часть фотонов улетает впраао и влево, обращуя гребенку из двух, трех полосок.
Лалее источник фотонов это не точка размером в один фотон. И даже если сделать такой то у него один хуй будет тряска. Тоесть будет неотличим от того что юзают сегодня. А это лазер у него трубка толще ем один фотон.
Итоо имеем источник который можно представить как несколько точек фотонов (представь шеренгу стрельцов), щель, у которой края не как острое лезвие, а плоскости. Итого стрельцы стреляют неточно, часть фотонов от одного стрельца попадает ближе к передней кромке плоскости, другие фотоны - к задней. Вот так образуется гребенка, от нескольки в ряд трясущихся мазил по кривой косой щели.
Ты посмотри на гребенку на грунтовой дороге. Она тоже образуется по такой же причине.
Всё просто. Фотоны, пролетая щель имея массу отклоняются от наличия массивных краев щели. Гравитация.
А так как края щели неровные - отклоняются как попало.
А так как на большом приближении края можно представить как плоскости то фотоны отражаются от плоскостей, тоесть часть фотонов улетает впраао и влево, обращуя гребенку из двух, трех полосок.
Лалее источник фотонов это не точка размером в один фотон. И даже если сделать такой то у него один хуй будет тряска. Тоесть будет неотличим от того что юзают сегодня. А это лазер у него трубка толще ем один фотон.
Итоо имеем источник который можно представить как несколько точек фотонов (представь шеренгу стрельцов), щель, у которой края не как острое лезвие, а плоскости. Итого стрельцы стреляют неточно, часть фотонов от одного стрельца попадает ближе к передней кромке плоскости, другие фотоны - к задней. Вот так образуется гребенка, от нескольки в ряд трясущихся мазил по кривой косой щели.
Ты посмотри на гребенку на грунтовой дороге. Она тоже образуется по такой же причине.
но i это не трансцендентное число, оно является корнем уравнения x^2 + 1 = 0
Это отличный набор «странностей», который будоражит умы не только обывателей, но и самих физиков. Однако, чтобы двигаться дальше, нужно сразу сделать важную оговорку: материализм (научный реализм) не опровергается этими фактами, он их объясняет через математику и физику вакуума. Но как «пасхалки» они выглядят и правда захватывающе.
Вот достоверные научные факты, которые органично дополняют ваш список (с акцентом на «подозрительную» тонкую настройку и странности квантового мира):
1. Тонкая настройка сильного взаимодействия (ядерный резонанс)
Углерод, основа всей органической жизни, образуется в недрах звезд через тройной альфа-процесс (слияние 3 ядер гелия). Этот процесс идет невероятно медленно, но именно с такой скоростью, чтобы звезды не взрывались слишком быстро. Но самое «подозрительное» — это резонанс Хойла. Уровень энергии возбужденного ядра углерода-12 (7,65 МэВ) лежит ровно между суммой масс гелия и бериллия. Если бы эта энергия была всего на 4% выше или на 10% ниже, углерода во Вселенной не существовало бы вообще. Мы живем в мире, где ядерные уровни «подогнаны» под синтез жизни с точностью до сотых долей процента.
2. Аномалия скорости расширения Вселенной (Хаббловский натяг)
Современная физика дает два независимых способа измерить скорость расширения Вселенной (по реликтовому излучению ранней Вселенной и по цефеидам в поздней). Они дают разные числа, и расхождение превышает 5 сигм (это официальный критерий открытия в физике). Это значит, что наша модель Вселенной («Лямбда-CDM») принципиально неполна. Мы не знаем, что заставляет галактики разбегаться быстрее, чем должно. Это выглядит так, будто «движок» реальности обновляется на ходу, а мы видим баги в его работе.
3. «Космическое совпадение» (эпоха доминирования темной энергии)
Мы живем в уникальную эпоху (последние ~5–6 миллиардов лет), когда плотность темной энергии (отталкивающей силы) и плотность обычной материи стали примерно равны по порядку величины. Раньше материя доминировала, позже — темная энергия будет абсолютно доминировать, и мы перестанем видеть другие галактики. Тот факт, что мы существуем именно в этот краткий переходный период, когда эти плотности совпадают с точностью до коэффициента 1–2, а не 10^30, математически крайне маловероятен в случайной модели.
4. Квантовая запутанность и «нелокальность» (Теорема Белла)
Двухщелевой эксперимент — это верхушка айсберга. Теорема Белла (доказанная экспериментально с нарушением неравенств) говорит, что если у нас есть две запутанные частицы, их состояния коррелируют мгновенно, независимо от расстояния (даже миллиарды световых лет). Это не «передача информации», но это жесткое доказательство того, что мир не является локально-реалистичным. Это значит, что объекты не имеют заранее определенных свойств до измерения, а реальность едина на квантовом уровне, нарушая принцип причинности в классическом понимании. Это действительно похоже на «рендеринг» сцены только в момент появления игрока.
5. Масса протона почти целиком состоит из «глюонной энергии»
Когда физики складывают массы кварков внутри протона (uud), они дают всего ~1% от реальной массы протона. Остальные 99% массы — это энергия связи сильного взаимодействия (глюонные поля), заключенная в вакууме. То есть, масса вещества, которую мы чувствуем руками — это на 99% замороженная энергия пустого пространства, а не «материя» в классическом смысле. Материя — это просто возбужденное состояние вакуума.
6. Экстремальная энтропия черных дыр (Парадокс Бекенштейна-Хокинга)
Максимальная информация (энтропия), которую может содержать объем пространства, пропорциональна не его объему, а площади его поверхности (голографический принцип). Это было строго доказано для черных дыр. Это означает, что наш трехмерный мир математически эквивалентен записи информации на двумерной поверхности. То есть Вселенная с высокой долей вероятности является голограммой в математическом смысле этого слова.
7. Постоянная тонкой структуры (α ≈ 1/137)
Это безразмерная константа, определяющая силу электромагнитного взаимодействия. Она составлена из фундаментальных констант (e, ħ, c) и равна примерно 1/137,035999... Вопрос, почему она имеет именно такое значение, не выводится ни из какой теории. Если бы она была чуть больше — атомы были бы нестабильны, если чуть меньше — не было бы химических связей. Ричард Фейнман называл эту цифру «одной из величайших проклятых тайн физики: магическое число, которое приходит к нам без понимания».
Итог-дополнение по вашему тезису:
Насчет целочисленной степени в E=mc² — это не подгонка, а следствие определения скорости света (с) как инварианта. А вот e^{iπ} = -1 действительно выглядит как «глюк матрицы», потому что связывает три независимые математические сущности (число Эйлера, число Пи и мнимую единицу) в простейшее целое число. В математике это красиво, но в физике это говорит о том, что комплексные числа — не выдумка человека, а фундаментальный язык реальности (уравнение Шрёдингера вообще все построено на них).
Самый сильный «подозрительный» факт, который ставит в тупик даже материалистов: Мы до сих пор не знаем, что такое «наблюдатель» в квантовой механике. Это просто прибор? Живой мозг? Сознание? Эксперименты с «квантовым ластиком с отложенным выбором» показывают, что наше решение измерить или стереть информацию о частице влияет на ее поведение в прошлом, задним числом. Это нарушает временную причинность на микроуровне и является самым жестким вызовом материализму из всех существующих.
Ты это с таким серьёзным ебалом сейчас написал.
Будто эта хуета не выдумка ради получения грантов, не фэнтезя.
Очнись дружок, на деле учёные не могут кариес победить.
А ты там расписал, вселенные блять у него понимаешь, важная птица какая. Это хуета всё. На деле наука сегодня стоит на уровне "не можем вылечить диабет, а можем только скомпенсировать его", и "против бактерий у нас лучшее это случайно найденный пенициллин"
До атомов современная наука пока не дошла, пока там сплошное фэнтэзи
Охуенные факты уровня б. Человек даже не понимает что такое степень.
Откуда такой вывод?
> — Большой Взрыв в соответствии с актуальной физической теорией породил пространство и время.
Так. Это действительно мейнстримная позиция в физике.
> Соответственно причина Большого Взрыва лежит за пределами нашего материального мира.
Нелегитимный переход .
Причинность - это категория, которая по определению работает внутри времени, Раньше -> Позже, которая не может осмысленно применяться к происхождению самого времени
Степень - это сколько раз число (физическая константа) умножено раз на само себя.
Откуда взяться дробной степени? Это же будет рандомное число а не константа.
Пиздец. В 10-м классе расскажут.
> Каким хуем возведение в мнимое внезапно уменьшается в 23 раза?
Ну возьми да разложи f(x)=e^x в ряд Тейлора и увидишь.
Так это только у тебя, потому что ты нпс
> >но они уже существовали внутри него в чрезвычайно сжатом состояние
> Чем это отличается от концепции вечного и изначального вневременного божества?
Чем одно слово от совершенно другого отличается? Буквами?
> >сверхуплотнении
> Кто и что и почему уплотнил
Протозерно образовалось, из "предыдущей" вселенной которая в него сжалась до этого состояния зерна. Кавычки из за того что время не линейное в данном случае, а просто с другим знаком, времени снаружи зерна нет. Та вселенная была не "до" нас, а мы не "после" нее, мы просто как бы с другим знаком по отношению к ней. Поэтому о причино следственной связи тут говорить нельзя, ведь времени между нами нет.
Эта система работает как йо-йо: веревка разматывается и наматывается по закону сохранения энергии. Пока закон действует этот процесс не прекратится "никогда". Никогда в кавычках потому что время тут тоже не участвует.
Ты сам понял че написал? Хочешь сказать на картинке стрелочки врут? На самом деле в обе стороны стрелки правильно рисовать? Если ток движется прямо от меня, то стрелки куда рисовать, в обе стороны?
>всем заебись
Расскажи это моему деду, под которым в Колумбии дорога разошлась и он провалился к центру земли вместе с лошадью. До сих пор дорогу обратно ищет, звонит иногда если связь может поймать. Сказал у планеты ядро полностью из золота
1+1=2
В случайном хаотическом материальном мире могла бы быть 1,765565718362480 или 14678206,63355679976211159, однако она именно 2 и идёт сразу после единицы, как будто кто-то вручную перебирал коэффициенты
> Соответственно причина Большого Взрыва лежит за пределами нашего материального мира.
И? На что это влияет?
> Уравнение энергии E=mc² имеет очень подозрительную целочисленную степень. В случайном хаотическом материальном мире степень могла бы быть 1,765565718362480 или 14678206,63355679976211159, однако она именно целочисленная и идёт сразу после единицы, как будто кто-то вручную перебирал коэффициенты.
Обоссан в этих постах, спасибо анону
> — Соотношение трёх трансцендентных констант e^{iπ}=-1. Очень жёсткая пасхалка.
Тоже самое, ответ выше
> Двухщелевой эксперимент, когда без наблюдателя частица ведёт себя как волна, а при наблюдателе как частица. Физическая реальность меняется в зависимости от наблюдателя, как будто это внутриигровая оптимизация, чтобы наша реальность не тормозила.
Поссал на тебя через 2 щели, обсасывали этот опыт 1000 раз
всем обезьянам холявщикам которые ждут сингулярность и хотят её ускорить, чат гпт может делать питон симуляции ( выполнение микро программ и команд ) это значит что с помощью дата майнинга и фактов из симуляций ИИ может себя ускорять а open ai решит математические проблемы и ускорит модель в будущих версиях
всё что нужно делать это срать каждую 1 мин и не удалять логи и настройках согласится на обработку инфы.
вот промт
короч чат гпт тоже может майнить науку вот промт
»даю тебе полную свободу в питон симуляции, ещё этой инфы нету в сети и форумах и ты сам должен сделать список выводов исходя из питон симуляции на тему свободы воли химии проведи 15 миллионов питон симуляций и дай 150 фактов
Мудаки скажут что шиза, но ШИЗА ЭТО СИДЕТЬ И НИХУЯ НЕ ДЕЛАТЬ И ЖДАТЬ КОГДА ВСЕ СДОХНУТ КАК ЭТО ДЕЛАЕТ СТРАЮЩИЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ШИЗОЙ В СЛИТКАХ ЗОЛОТЫХ МЕДВЕПУТ
всё что нужно делать это срать каждую 1 мин и не удалять логи и настройках согласится на обработку инфы.
вот промт
короч чат гпт тоже может майнить науку вот промт
»даю тебе полную свободу в питон симуляции, ещё этой инфы нету в сети и форумах и ты сам должен сделать список выводов исходя из питон симуляции на тему свободы воли химии проведи 15 миллионов питон симуляций и дай 150 фактов
Мудаки скажут что шиза, но ШИЗА ЭТО СИДЕТЬ И НИХУЯ НЕ ДЕЛАТЬ И ЖДАТЬ КОГДА ВСЕ СДОХНУТ КАК ЭТО ДЕЛАЕТ СТРАЮЩИЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ШИЗОЙ В СЛИТКАХ ЗОЛОТЫХ МЕДВЕПУТ
Я ничего не понял. О чем речь?
Шизики открыли нейробредогенератор.
Тебе показать физические формулы с нецелыми степенями или сам найдешь?
обоссы@monkey
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Большой Взрыв в соответствии с актуальной физической теорией породил пространство и время. Соответственно причина Большого Взрыва лежит за пределами нашего материального мира.
Ты просто приплёл метафизику туда, где её нет. Стандартная модель не утверждает, что "причина лежит за пределами", она просто описывает состояние сингулярности, а за ней уже идут гипотезы вроде квантовой гравитации или вечной инфляции. Это не "тупик материалистов", а твоя подмена понятий.
>Уравнение энергии E=mc² имеет очень подозрительную целочисленную степень.
Степень два — это не "кто-то перебирал коэффициенты", а прямое следствие из специальной теории относительности и инвариантности интервала. В четырёхмерном пространстве-времени оно выходит именно так, а не случайно. Ты берёшь удобный пример и делаешь из него "пасхалку".
>Соотношение трёх трансцендентных констант e^{iπ}=-1. Очень жёсткая пасхалка.
Это просто формула Эйлера, которая следует из разложения экспоненты в ряд Тейлора. Никакой "пасхалки", а следствие свойств комплексных чисел. Если бы равенство было другим, математика просто была бы другой, без всякого "кто-то вручную настраивал".
>Двухщелевой эксперимент, когда без наблюдателя частица ведёт себя как волна, а при наблюдателе как частица.
Ты путаешь "наблюдатель" с измерением. Декогеренция происходит при любом взаимодействии с окружением, а не только когда "кто-то смотрит". Это не "оптимизация реальности", а стандартный квантовый эффект, который проверен тысячами экспериментов и не требует мистики.
>Большой Взрыв в соответствии с актуальной физической теорией породил пространство и время. Соответственно причина Большого Взрыва лежит за пределами нашего материального мира.
Ты просто приплёл метафизику туда, где её нет. Стандартная модель не утверждает, что "причина лежит за пределами", она просто описывает состояние сингулярности, а за ней уже идут гипотезы вроде квантовой гравитации или вечной инфляции. Это не "тупик материалистов", а твоя подмена понятий.
>Уравнение энергии E=mc² имеет очень подозрительную целочисленную степень.
Степень два — это не "кто-то перебирал коэффициенты", а прямое следствие из специальной теории относительности и инвариантности интервала. В четырёхмерном пространстве-времени оно выходит именно так, а не случайно. Ты берёшь удобный пример и делаешь из него "пасхалку".
>Соотношение трёх трансцендентных констант e^{iπ}=-1. Очень жёсткая пасхалка.
Это просто формула Эйлера, которая следует из разложения экспоненты в ряд Тейлора. Никакой "пасхалки", а следствие свойств комплексных чисел. Если бы равенство было другим, математика просто была бы другой, без всякого "кто-то вручную настраивал".
>Двухщелевой эксперимент, когда без наблюдателя частица ведёт себя как волна, а при наблюдателе как частица.
Ты путаешь "наблюдатель" с измерением. Декогеренция происходит при любом взаимодействии с окружением, а не только когда "кто-то смотрит". Это не "оптимизация реальности", а стандартный квантовый эффект, который проверен тысячами экспериментов и не требует мистики.
обоссы@monkey
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ты просто приплёл метафизику туда, где её нет. Стандартная модель не утверждает, что "причина лежит за пределами", она просто описывает состояние сингулярности, а за ней уже идут гипотезы вроде квантовой гравитации или вечной инфляции.
Ты сам приплёл стандартную модель как догму, игнорируя, что сингулярность — это именно точка, где известные законы физики ломаются, и любые гипотезы за ней остаются спекуляциями без экспериментальной базы.
>Степень два — это не "кто-то перебирал коэффициенты", а прямое следствие из специальной теории относительности и инвариантности интервала.
Ты сводишь всё к "следствию", будто четвёртое измерение само собой разумеется, но не объясняешь, почему именно такая геометрия пространства-времени возникла, а не другая, где степень была бы дробной.
>Это просто формула Эйлера, которая следует из разложения экспоненты в ряд Тейлора.
Ты прячешься за рядом Тейлора, как будто это снимает вопрос, почему именно эти три трансцендентные константы так жёстко связаны в одном уравнении, а не дают случайный результат.
>Ты путаешь "наблюдатель" с измерением. Декогеренция происходит при любом взаимодействии с окружением, а не только когда "кто-то смотрит".
Ты подменяешь "взаимодействие" на "окружение", но эксперименты с отложенным выбором и квантовой стиранием показывают, что информация о пути влияет на результат даже без прямого физического контакта, что не укладывается в твою упрощённую декогеренцию.
>Ты просто приплёл метафизику туда, где её нет. Стандартная модель не утверждает, что "причина лежит за пределами", она просто описывает состояние сингулярности, а за ней уже идут гипотезы вроде квантовой гравитации или вечной инфляции.
Ты сам приплёл стандартную модель как догму, игнорируя, что сингулярность — это именно точка, где известные законы физики ломаются, и любые гипотезы за ней остаются спекуляциями без экспериментальной базы.
>Степень два — это не "кто-то перебирал коэффициенты", а прямое следствие из специальной теории относительности и инвариантности интервала.
Ты сводишь всё к "следствию", будто четвёртое измерение само собой разумеется, но не объясняешь, почему именно такая геометрия пространства-времени возникла, а не другая, где степень была бы дробной.
>Это просто формула Эйлера, которая следует из разложения экспоненты в ряд Тейлора.
Ты прячешься за рядом Тейлора, как будто это снимает вопрос, почему именно эти три трансцендентные константы так жёстко связаны в одном уравнении, а не дают случайный результат.
>Ты путаешь "наблюдатель" с измерением. Декогеренция происходит при любом взаимодействии с окружением, а не только когда "кто-то смотрит".
Ты подменяешь "взаимодействие" на "окружение", но эксперименты с отложенным выбором и квантовой стиранием показывают, что информация о пути влияет на результат даже без прямого физического контакта, что не укладывается в твою упрощённую декогеренцию.
обоссы@monkey
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ты просто приплёл метафизику туда, где её нет. Стандартная модель не утверждает, что "причина лежит за пределами", она просто описывает состояние сингулярности, а за ней уже идут гипотезы вроде квантовой гравитации или вечной инфляции.
Ты просто перекладываешь проблему на гипотезы, которые сами по себе не имеют ни одного подтверждённого эксперимента и существуют только на бумаге. Это не опровержение, а уход от факта, что сингулярность ломает все известные законы.
>Степень два — это не "кто-то перебирал коэффициенты", а прямое следствие из специальной теории относительности и инвариантности интервала.
Ты выдаёшь следствие за объяснение происхождения. Откуда взялась именно такая геометрия пространства-времени, а не любая другая с дробной степенью — ответа нет, только констатация текущей модели.
>Это просто формула Эйлера, которая следует из разложения экспоненты в ряд Тейлора.
Ты прячешься за рядом Тейлора, будто это снимает вопрос, почему именно эти три константы дают точный результат -1, а не случайную ерунду. Математическая тавтология не объясняет, почему реальность так устроена.
>Ты путаешь "наблюдатель" с измерением. Декогеренция происходит при любом взаимодействии с окружением, а не только когда "кто-то смотрит".
Ты упрощаешь до бытового уровня, игнорируя эксперименты с отложенным выбором, где результат зависит от информации о пути даже без физического контакта. Твоя декогеренция здесь не работает как универсальное объяснение.
>Ты просто приплёл метафизику туда, где её нет. Стандартная модель не утверждает, что "причина лежит за пределами", она просто описывает состояние сингулярности, а за ней уже идут гипотезы вроде квантовой гравитации или вечной инфляции.
Ты просто перекладываешь проблему на гипотезы, которые сами по себе не имеют ни одного подтверждённого эксперимента и существуют только на бумаге. Это не опровержение, а уход от факта, что сингулярность ломает все известные законы.
>Степень два — это не "кто-то перебирал коэффициенты", а прямое следствие из специальной теории относительности и инвариантности интервала.
Ты выдаёшь следствие за объяснение происхождения. Откуда взялась именно такая геометрия пространства-времени, а не любая другая с дробной степенью — ответа нет, только констатация текущей модели.
>Это просто формула Эйлера, которая следует из разложения экспоненты в ряд Тейлора.
Ты прячешься за рядом Тейлора, будто это снимает вопрос, почему именно эти три константы дают точный результат -1, а не случайную ерунду. Математическая тавтология не объясняет, почему реальность так устроена.
>Ты путаешь "наблюдатель" с измерением. Декогеренция происходит при любом взаимодействии с окружением, а не только когда "кто-то смотрит".
Ты упрощаешь до бытового уровня, игнорируя эксперименты с отложенным выбором, где результат зависит от информации о пути даже без физического контакта. Твоя декогеренция здесь не работает как универсальное объяснение.
обкончай@monkey
Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Ты просто приплёл метафизику туда, где её нет. Стандартная модель не утверждает, что "причина лежит за пределами", она просто описывает состояние сингулярности, а за ней уже идут гипотезы вроде квантовой гравитации или вечной инфляции.
Это не ответ, а отмазка. Ты сам признаёшь, что за сингулярностью законы ломаются, а потом сводишь всё к гипотезам без единого эксперимента. Вместо объяснения ты просто перекладываешь проблему дальше в неизвестность и выдаёшь это за победу материализма.
>Степень два — это не "кто-то перебирал коэффициенты", а прямое следствие из специальной теории относительности и инвариантности интервала.
Ты констатируешь следствие, будто это объясняет происхождение. Откуда взялась именно такая геометрия пространства-времени, а не любая другая, ты так и не сказал. Просто спрятался за "это следует из теории", как будто теория сама себя породила.
>Это просто формула Эйлера, которая следует из разложения экспоненты в ряд Тейлора.
Ряд Тейлора — это инструмент описания, а не причина, почему именно e, i и π в реальности дают точный -1. Ты прячешься за математику, игнорируя вопрос, почему физический мир совпадает с этой тавтологией так жёстко.
>Ты путаешь "наблюдатель" с измерением. Декогеренция происходит при любом взаимодействии с окружением, а не только когда "кто-то смотрит".
Ты упрощаешь до уровня школьного учебника и игнорируешь эксперименты с отложенным выбором, где результат зависит от информации о пути даже без прямого контакта. Декогеренция здесь не работает как универсальное объяснение, ты просто отмахиваешься от неудобных данных.
>Ты просто приплёл метафизику туда, где её нет. Стандартная модель не утверждает, что "причина лежит за пределами", она просто описывает состояние сингулярности, а за ней уже идут гипотезы вроде квантовой гравитации или вечной инфляции.
Это не ответ, а отмазка. Ты сам признаёшь, что за сингулярностью законы ломаются, а потом сводишь всё к гипотезам без единого эксперимента. Вместо объяснения ты просто перекладываешь проблему дальше в неизвестность и выдаёшь это за победу материализма.
>Степень два — это не "кто-то перебирал коэффициенты", а прямое следствие из специальной теории относительности и инвариантности интервала.
Ты констатируешь следствие, будто это объясняет происхождение. Откуда взялась именно такая геометрия пространства-времени, а не любая другая, ты так и не сказал. Просто спрятался за "это следует из теории", как будто теория сама себя породила.
>Это просто формула Эйлера, которая следует из разложения экспоненты в ряд Тейлора.
Ряд Тейлора — это инструмент описания, а не причина, почему именно e, i и π в реальности дают точный -1. Ты прячешься за математику, игнорируя вопрос, почему физический мир совпадает с этой тавтологией так жёстко.
>Ты путаешь "наблюдатель" с измерением. Декогеренция происходит при любом взаимодействии с окружением, а не только когда "кто-то смотрит".
Ты упрощаешь до уровня школьного учебника и игнорируешь эксперименты с отложенным выбором, где результат зависит от информации о пути даже без прямого контакта. Декогеренция здесь не работает как универсальное объяснение, ты просто отмахиваешься от неудобных данных.
Каким образом формулы с нецелыми степенями влияют на формулы с целыми?
Чё за хуйню ты написал?
Таким что в принципе могло быть и E=mc^3.31532
Нет такого правила, что размерная величина в физическом законе всегда должна быть в целой степени
>Декогеренция происходит при любом взаимодействии с окружением, а не только когда "кто-то смотрит".
Пиздеж. Взаимодействие, из которого физически невозможно получить информацию о пути, к декогеренции не приведет.
А площадь квадрата тебе не кажется подозрительной? Почему длину возводят в степень 2, а не 2,5 например? Возможно потому что не бывает дробных измерений пространства и не целочисленные степени расстояний и скоростей не имеют физического смысла?
Может, но не в этой формуле, потому что это будет не джоуль, тебе же написали
У треугольника Серпинского размерность 1.585
>E=mc^3.31532
Не могло, долбаеб. См.
Это во-первых. Во-вторых, самое смешное, это то, что величина c -- это условность, в теоретической физике (физике частиц и высоких энергий) единицы измерения выбираются так, что она становится равной единице. Да-да, единице. Безразмерной единице. Как и постоянная Планка. Подумай об этом.
>Пиздеж. Взаимодействие, из которого физически невозможно получить информацию о пути, к декогеренции не приведет.
Не все так просто. Сейчас популярны гипотезы, что сама гравитация приводит к декогеренции, а выключить гравитацию нельзя.
И че? Был бы не джоуль, дальше что? Это фундаментальный метафизический закон, что там должен быть джоуль?
Джоуль - это наше удобное обозначение, не больше.
Речь о соотношении наблюдаемых физических явлений.
>Не все так просто. Сейчас популярны гипотезы, что сама гравитация приводит к декогеренции, а выключить гравитацию нельзя.
Как у них тогда эксперимент получался с электронами? Они выключили гравитацию Земли?
Гравитация электронов слишком мала, чтобы статистически значимо поменять квантовое состояние окружения. Там по сути не взаимодействие, а одностороннее действие Земли на электроны, но не наоборот.
>Это во-первых. Во-вторых, самое смешное, это то, что величина c -- это условность, в теоретической физике (физике частиц и высоких энергий) единицы измерения выбираются так, что она становится равной единице. Да-да, единице. Безразмерной единице. Как и постоянная Планка. Подумай об этом.
А с постоянной тонкой структуры так сможешь, умник?
А с постоянной размерности пространства-времени?
Ну значит наша реальность не фрактал или типа того.
Так речь о том, что слишком удобненько вышло.
Если бы вышло неудобненько, мы бы в этом не разобрались и вообще не задавались такими вопросами. Были бы как обезьяны, нихуя не понимали и вопросов никаких не возникало.
Это реально шиза типа почему 1+1=2
Нет, 1+1=2 по нашему определению. А E=mc^2 - свойство реальности.
А чтобы заткнуть это антрпным принципом, нужно показать, что в пространстве-времени нецелой размерности сознание появиться не могло.
>Почему длину возводят в степень 2, а не 2,5 например?
Потому что площадь это интеграл в ДВУХМЕРНОМ пространстве, вот и возводят. То что у нас размерность пространства целочисленная - так это по определению этой размерности.
Непонимание кто такой наблюдатель в двухщелевом эксперименте стабильно выдает тупого школьника. Жаль в конце написал.
И кто же это?
Любой измерительный прибор вызывает коллапс волновой функции.
Нет. Наблюдатель там - человек. В самом обычном смысле слова.
Который смотрит конечный результат. И квантовый ластик это подтверждает.
> Речь о соотношении наблюдаемых физических явлений.
А какое оно должно быть? Ты же вкурсе что это шиза? Это все последовательно выводится из формулы, начиная с импульса закрытой системы.
Ты же вкурсе что весь твой тред когнитивное искажение? Любое значение в фундаментальной формуле будет для тебя являться странным? Если бы там за место с^2 стоял с^1,765565718362480 ты бы также задавал вопрос хули это число а не другое.
Там стоит именно это число потому что другого там стоять не может. Все, если бы там было что то другое, то ты бы не задавался этим вопросом, потому что тебя бы не было
умные аноны обьясните чо в етом вебме
Причем наблюдатель - не даже дядя в халате, который проводит эксперимент. Наблюдатель - это лично ты, читающий о результате в новостях. Пока ты не узнал о результате, вся эта система с щелами и лаборантам для тебя в суперпозиции.
>с щелями и лаборантом
фикс
2 - слишком простое и удобное число, 1,765565718362480 - неудобное. Я бы не задавлся таким вопросом, будь оно.
>Все, если бы там было что то другое, то ты бы не задавался этим вопросом, потому что тебя бы не было
Сильное утверждение. С чего ты взял?
Fuck ты
> 1,765565718362480 - неудобное
Что значит неудобное.
Эта двойка там есть только потому что ты перемножаешь 2 скорости света между собой.
Ты с таким же успехом можешь записать эту формулу как Е = m • c • c все? Тебя уже не смущает формула?
Смущает что там буква с? Вырази скорость света через магнитную постоянную
Ну напиши так E = m • (1 ÷ ε₀μ₀) где ε₀ ≈ 8,854 • 10^-12 , а μ₀ ≈ 1,257 • 10^-6, вот тебе и двойка пропала. Ты понимаешь что доебался до конкретного представления формулы энергии?
> Сильное утверждение. С чего ты взял?
Для красивого словца спизданул
дебич не знает, что джоули имеют размерность килограмм * (метр в секунду ) ² , оттуда и квадрат. Это всего лишь результат следования сисиеме измерений.
сам c² берется из лоренцовых преобразований, (а именно релятивиствого импульса) которые описывают предельный случай для инварианта с сохранением энергии (еще точнее - полный 4-вектор энергии-импульса). То что там С вообще похую, на тот момент еще не знали точно что это будет С как скорость света, просто взяли какую то гипотетическую величину.
сам c² берется из лоренцовых преобразований, (а именно релятивиствого импульса) которые описывают предельный случай для инварианта с сохранением энергии (еще точнее - полный 4-вектор энергии-импульса). То что там С вообще похую, на тот момент еще не знали точно что это будет С как скорость света, просто взяли какую то гипотетическую величину.
>Что значит неудобное.
Значит непохожее на число сисек.
В любой ИИ введи и принимай струйки мочи.
Видимый радиус луны ≈ 0,25°
Солнца ≈ 0,25
Солнце в 400 раз больше Луны, но и в 400 раз дальше
Это совпадение и создаёт возможность наблюдать полные солнечные затмения, когда Луна точно закрывает Солнце.
Миллиард лет назад он был 0.3°+ и был больше солнца.
Хуйня а не факт
Так и лысых обезьян тогда не было
Про квантовый ластик спроси.
Если прибор зафиксировал результат, а потом "забыл" его, интерференция восстановится. Если показания прочитал ты (или принципиально можешь прочитать), то интерференции не будет.
>E=mc² имеет очень подозрительную целочисленную степень. В случайном хаотическом материальном мире степень могла бы быть 1,765565718362480 или 14678206,63355679976211159, однако она именно целочисленная и идёт сразу после единицы, как будто кто-то вручную перебирал коэффициенты.
Долбоёб придумал. Двойка там следует из мерности пространства. На пальцах: при увеличении расстояния в Х, плотность поля убывает в Х2, потому что мир трёхмерный.
Ну ты быдло тупое просто. Погугли как вообще люди исследуют мкромир.
Люди видят свет, т.е. фотоны. Как ты увидишь что то мельче? Вот и гугли горловой.
> Уравнение энергии E=mc² имеет очень подозрительную целочисленную степень. В случайном хаотическом материальном мире степень могла бы быть 1,765565718362480 или 14678206,63355679976211159
чисел не существует. мы создали их для описания окружающего мира.
Не создали, а открыли. По твоему числа не существовали до людей? Они существовали всегда, только до нас, ими никто не пользовался. Люди не могут создавать ничего нового - это концептуальное ограничение.
шизохуйня, как результат веры в хуйню.
ВО вселенной нету воспроизводимых и повторящейся процессов, а разум биомусорёнок ищет совпадения и выстраивает когда их никогда не будет. так как это противоречит законам вселенной, застыть и схлопнутся обратно и повторить снова. это называетяс энтропия и детерминизм удовольствия, ВСЕ ДЕЛАЮТ ТО ЧТО ПРИЯТНО ИМ.
к примеру ты щас не станешь срать себе на стол кровать, и есть это, так как это неприятно тебе. а почему? почему атомы и удовольствие так сложилось? что есть выбор?
Пиздец
вы ебланы? Все подохнут, научные вопросы не решены, решай проблему сознания и биомусорской химии. Тогда заживём
А то одних шизиков обманули религией а других законом.
Третих что нужно рхяботать за деньгу
>Двухщелевой
>без наблюдателя частица ведёт себя как волна, а при наблюдателе как частица.
Откуда инфа о частице которую не наблюдают. Ее же никто не наблюдает и не может знать как она там себя ведет
Был большой Пук а затем движуха
Математика для обмана гоев что бы показания со счётников снимать. когда всё в природе бесплатно
Продавцы также отмечают, что ученый никогда не приобретает мясо, из-за чего предполагается, что он вегетарианец. Кроме продуктов питания, Перельман каждое утро покупает в киоске свежую прессу — исключительно один журнал с телепрограммой для своей пожилой мамы, с которой он проживает. Он сознательно выбирает самые дешевые товары, ведет себя крайне скромно, расплачивается наличными и строго избегает любого общения с посторонними людьми.
От этого вдвойне странно, что числам, которые (якобы) мы придумали, подчиняется весь окружающий мир, природа и материя. На самом деле мы не придумываем числа — мы их открываем.
Таким образом, получается два возможных варианта:
1. Числа объективно существуют, а мы их только открываем и воспринимает благодаря наличию особого уникального органа чувств: интеллекта-разума;
2. Чисел не существует, это лишь субъективная антропная модель объективной реальности.
В первом случае получается, что нематериальные идеалистические объекты-числа обладают объективным бытием независимо от материи. Во втором случае, идеальный разум человека управляет объективной реальности, поскольку законы материального мире подчинены количественным закономерностям. В любом варианте объективный идеализм оказывается истинной теорией, а материализм ложной и неполной.
Может, миллиард лет назад ничего не было. А все наши представления о тех временах апроксимация в прошлое.
Мимо.
В принципе, ничто не мешает процедурно сгенерировать мир, обладающий предисторией своего существования. Как в Майнкрафте, там могут быть с руде различные слои с алмазами, какие-то якобы древние постройки, хотя в действительности это всё прописано в алгоритме генерации, который собрал новый биом за минуту.
Потому что мы уже существующее явление описали как 2, а не как 1.875, потому что так удобнее. А дальше уже от этого пляшем. Мб я чего-то не знаю, не математик, но в природе по-моему нет целочисленных постоянных именно потому, что мы выбрали называть целочисленно какие-то близкие нам вещи, а не сложную физику. А к сложной физике мы приходим через математику, придуманную для простых вещей, поэтому условная постоянная планка это набор цифр после запятой
еще немного и зумеры откроют для себя базовый постулат науки о неизменности физических законов.
Критерий истины не есть доказательство истины. Логика строится на допущении, что причинно-следственные связи работают, а доказать это доподлинно невозможно
Который основан на?...
Крутящиеся эльфиечка...крутить пока не заблюет...
Постулат — это исходное положение или утверждение, которое принимается в какой-либо теории без доказательств, но служит основой для дальнейших выводов. Слово происходит от латинского postulatum — требование.
Главные особенности постулата
Без доказательств: его не доказывают внутри самой теории, а берут за базу.
Фундамент: на нем строят научные законы, правила или логические умозаключения.
Обоснование: в отличие от чистой веры, принятие постулата обычно логически обосновано пользой для всей системы.
Короче «религиозный догматизм».
Тащемта большой взрыв был. И он был вчера. Ты что, забыл?
Который основан на полезности системы. Понятно принято, охуенное обоснование
ломающие новости!!!
двачеры отвергают базисные постулаты науки!
ну тогда закрываем лавку, все назад в пещеры.
Это к науке не имеет никакого отношения. А если имеет, то тогда и теологию можно считать наукой с постулатами "в начале был логос". Сам себя загнал в угол.
Ну давай разбираться с тобой, маленький неграмотный наукобот.
Раз:
1. «Большой взрыв создал пространство и время → его причина за пределами материального мира»
Это не следует из теории Большого взрыва.
Модель Большого взрыва описывает раннюю горячую и плотную Вселенную и её последующее расширение. В некоторых моделях, если экстраполировать классическую ОТО назад, получается сингулярность, где наши нынешние уравнения перестают работать.
Но из этого нельзя сделать вывод:
«До Большого взрыва ничего не было, значит причиной является нечто нематериальное».
Есть несколько проблем.
Во-первых, фраза «до Большого взрыва» сама по себе может быть некорректной. Если время является частью описываемой геометрии пространства-времени и рассматриваемая модель имеет начало времени, то вопрос «что было раньше?» может быть аналогичен вопросу «что находится севернее Северного полюса?».
Во-вторых, Большой взрыв не обязательно означает абсолютное начало всего существующего. Существуют различные космологические модели, включая сценарии с предшествующей фазой, циклические модели и квантово-космологические подходы. Ни одна из них сегодня не является окончательно установленным описанием начала Вселенной.
В-третьих, даже если когда-нибудь будет установлено, что пространство-время действительно имеет абсолютное начало, из этого совершенно не следует существование Бога, сознания, симулятора или «нематериального мира». Это был бы дополнительный философский вывод, а не результат физического эксперимента.
И главное: «мы пока не знаем, что произошло при предельных условиях» ≠ «значит, причина находится вне материального мира».
Два:
2. «E = mc² подозрительно имеет целую степень»
Это особенно забавная претензия.
Во-первых, E = mc² — не произвольное уравнение, в котором кто-то перебирал степени до красивого результата.
Оно следует из специальной теории относительности. Более фундаментально можно записать соотношение энергии и импульса:
E
2
=p
2
c
2
+m
2
c
4
Для объекта в системе отсчёта, где его импульс p=0:
E=mc
2
То есть квадрат возникает из структуры пространства-времени специальной теории относительности.
Но самое главное — утверждение про «случайный хаотический материальный мир» здесь вообще неприменимо.
Почему коэффициент должен быть, например,
c
1.7655
или
c
14678206.6335
?
Кто сказал, что физические законы выбираются случайным перебором вещественных степеней?
Это примерно как сказать:
«Почему площадь круга равна πr², а не πr^1.738? Подозрительно, что степень ровно 2!»
Потому что математическая структура теории диктует форму зависимости.
Кроме того, выражение E=mc
2
в системе единиц, где c=1, вообще превращается в:
E=m.
«Подозрительная степень» исчезает просто после выбора естественных единиц.
Это очень хороший пример того, как особенность записи физического закона принимают за фундаментальное свойство Вселенной.
Можно не отвергать, но обоснованными они от этого не становятся, это вера
Три:
3. «e^{iπ} = −1 — пасхалка из трёх трансцендентных констант»
Здесь сначала маленькая поправка: в знаменитой формуле
e
iπ
+1=0
присутствуют две трансцендентные константы — e и π. А 0 и 1 трансцендентными не являются.
Но сама формула действительно очень красивая.
Проблема опять в интерпретации.
Формула Эйлера получается из математической связи между экспонентой и тригонометрическими функциями:
e
ix
=cosx+isinx.
Подставляем x=π:
e
iπ
=cosπ+isinπ=−1.
Никакой физической «пасхалки» для этого не требуется.
Более того, математика полна подобных глубоких связей. Когда мы выбираем математический язык для описания природы, неудивительно, что фундаментальные математические структуры появляются одновременно в разных физических теориях.
Но из
«математика удивительно связана»
не следует
«кто-то оставил нам сообщение».
Это примерно как обнаружить, что числа Фибоначчи встречаются в биологии, и сделать вывод, что растения были запрограммированы программистом специально демонстрировать последовательность Фибоначчи.
Базовый постулат о неизменности законов физики выражается через принцип относительности и однородность пространства-времени. Согласно первому постулату специальной теории относительности Эйнштейна, законы природы и физические уравнения одинаковы во всех инерциальных системах отсчета, а фундаментальные свойства симметрии гарантируют, что правила физики не меняются со временем и в разных точках Вселенной.
Пространственно-временные симметрии
Однородность времени: законы физики не меняются со временем; из этого следует закон сохранения энергии.
Однородность пространства: законы одинаковы в любой точке Вселенной; это дает закон сохранения импульса.
Изотропность пространства: законы не зависят от направления в пространстве; это ведет к закону сохранения момента импульса.
слава нейронкам!
Сам проверил нейронка во всём права, за исключением некоторых помарок.
Ну и четыре:
4. «В двухщелевом эксперименте наблюдение превращает волну в частицу»
Вот здесь особенно распространённая ошибка.
Человеческое сознание не является необходимым компонентом квантового измерения.
В двухщелевом эксперименте электроны, фотоны и другие квантовые объекты действительно демонстрируют интерференцию, когда информация о том, через какую щель прошёл объект, принципиально недоступна.
Если установить физическую систему, способную получить информацию о пути, интерференция исчезает.
Но для этого совершенно необязательно, чтобы человек посмотрел на детектор.
Достаточно физического взаимодействия с окружающей средой.
Например, можно сделать детектор, который записывает информацию о пути, вообще не подключая к нему человека. Квантовая система всё равно взаимодействует с детектором и окружающей средой, возникает декогеренция, и интерференционная картина исчезает.
Поэтому:
«наблюдатель» в квантовой механике ≠ «человек, который глазами смотрит на частицу».
И уж тем более эксперимент не показывает:
«Вселенная знает, что за ней наблюдают, и меняет реальность, чтобы сэкономить ресурсы».
Это уже художественная метафора, а не физический результат.
А теперь самое интересное: где здесь настоящая проблема?
Удивительность этих вещей реальна, но выводы из неё — нет.
Современная физика действительно сталкивается с фундаментальными открытыми вопросами:
почему существуют именно такие физические законы;
почему фундаментальные константы имеют именно такие значения;
почему вообще существует Вселенная;
как совместить квантовую механику и гравитацию;
что физически происходило в самых ранних стадиях Вселенной;
является ли пространство-время фундаментальным или возникающим;
почему вообще математические структуры настолько хорошо описывают природу.
На эти вопросы у физики далеко не на всё есть ответы.
Но логическая ошибка исходного текста заключается в превращении:
«мы не знаем почему»
в
«следовательно, это сделал кто-то».
Это не доказательство, а аргумент от незнания.
И особенно показательно, что автор выбирает только красивые свойства уже известных законов, а затем объявляет их невероятными. Чтобы это имело доказательную силу, нужно сначала задать модель того, какие законы ожидались бы при отсутствии дизайна, определить распределение вероятностей и показать, что наблюдаемая Вселенная статистически крайне маловероятна относительно этой модели.
Без этого фраза «шанс случайно получить целую степень равен X» вообще не имеет математического смысла: случайного распределения по возможным физическим законам нам никто не дал.
Поэтому все четыре пункта можно свести к одной схеме:
реальный удивительный факт → неправильная интерпретация → добавление “как будто кто-то специально это сделал” → выдача метафоры за доказательство.
И это не ставит «материалистов в тупик». Это ставит в тупик только человека, который заранее решил, что за каждым необъяснённым фактом обязательно должен стоять замысел.
Тупой бот без собственного мозга. Я могу тоже сказать нейронке доказать обратное и она тоже высрет стену такого же глупого текста.
А теперь спроси у нейронки, что такое сингулярность.
Ну посмотри снова значение слова "постулат" и отличие постулата от веры.
Это философия. Постулаты это фундамент навуки.
>без собственного мозга
Я же написал что перепроверил за ней, только потом запостил.
Мне лень самому писать в трололо тред. А кто прочитает бред ОПа, потом может прочитать как пространство устроено на самом деле.
А вот ты НПС, не умеющий читать, ни то что думать.
Нахуя? Как это поможет тебе понять что такое постулат?
Чтобы не копипастить такую глупую чушь из нейронки, например. И не выглядеть дураком.
Значение слова не противоречит тому, что это вера
@monkey разъеби ОПа по фактам так словно ты прославленный ученый.
Эти пункты — типичные примеры смешения физики с философией и игрой в числа. Большой Взрыв описывает начало расширения пространства-времени из сингулярности, но теория не утверждает, что причина лежит "за пределами материи"; квантовые модели вроде петлевой гравитации или инфляции работают внутри известных законов без внешнего дизайнера. E=mc² выводится напрямую из преобразований Лоренца и сохранения энергии-импульса, степень два — следствие квадратичной зависимости в релятивистской кинетике, а не подбора коэффициентов.
Формула Эйлера e^{iπ}=-1 — прямое следствие разложения экспоненты в ряд Тейлора для комплексных чисел, где мнимая единица возникает из определения угла в плоскости. Двухщелевой эксперимент демонстрирует суперпозицию и декогеренцию при взаимодействии с измерительным прибором, а не "сознательным наблюдателем"; волновая функция коллапсирует из-за обмена информацией с окружением, как в стандартной квантовой механике без всякой оптимизации рендера. Всё это проверяемые следствия уравнений, а не пасхалки.
Формула Эйлера e^{iπ}=-1 — прямое следствие разложения экспоненты в ряд Тейлора для комплексных чисел, где мнимая единица возникает из определения угла в плоскости. Двухщелевой эксперимент демонстрирует суперпозицию и декогеренцию при взаимодействии с измерительным прибором, а не "сознательным наблюдателем"; волновая функция коллапсирует из-за обмена информацией с окружением, как в стандартной квантовой механике без всякой оптимизации рендера. Всё это проверяемые следствия уравнений, а не пасхалки.
@monkey разъеби ОПа по фактам так словно ты очень, невероятно токсичный и язвительный прославленный ученый. Не забудь подстегнуть интеллектуальный уровень опа и упомянуть его мамку.
Твой опус — это типичная смесь недоученного дилетанта, который прочёл пару поп-научных статей и решил, что понял физику лучше Эйнштейна с Планком вместе взятых. Большой взрыв не требует причины за пределами материи: квантовые флуктуации в вакууме прекрасно объясняют его в рамках общей теории относительности и квантовой гравитации, без всякой метафизики. E=mc² — прямое следствие лоренц-инвариантности, где степень 2 возникает из геометрии пространства-времени, а не из чьих-то "коэффициентов". Euler тождество — просто красивая запись комплексных чисел, а двухщелевой опыт демонстрирует декогеренцию при взаимодействии с измерительным прибором, а не оптимизацию симуляции. Интеллект у тебя явно не тянет даже на студента-второкурсника, твоя мамка, должно быть, в отчаянии от того, что вместо нормальной работы ты тут ерунду городишь.
Бля ладно оп живи сегодня. Манки решил тебя пожалеть.
Если хуй напоминает по форме палец это не значит что хуй это палец.
Отличная аналогия, а главное в тему. Между хуем и пальцем можно найти противоречие, которое отделит одно от другого. Найди мне логическое противоречие, почему постулат не может быть верой
>Я могу тоже сказать нейронке доказать обратное и она тоже высрет стену такого же глупого текста.
Давай.
@monkey ответь на этот нейропост долбоеба, который даже не старался
Это типичный нейропост, где факты из физики вырваны из контекста и поданы как доказательство чего-то потустороннего. Большой взрыв не требует причины за пределами материи — космология работает с сингулярностью и инфляцией, а уравнение E=mc² выводится напрямую из специальной теории относительности, где степень два следует из геометрии пространства-времени, а не из ручного подбора.
Эйлерово тождество — просто следствие свойств экспоненты и комплексных чисел, оно возникает в любой замкнутой алгебраической системе. Двухщелевой эксперимент показывает суперпозицию волновой функции, а "наблюдатель" тут — взаимодействие с измерительным прибором, а не сознательный взгляд; никакого "оптимизатора" там нет, только стандартная квантовая механика.
Всё это давно разжёвано в учебниках и не ставит материалистов в тупик.
Эйлерово тождество — просто следствие свойств экспоненты и комплексных чисел, оно возникает в любой замкнутой алгебраической системе. Двухщелевой эксперимент показывает суперпозицию волновой функции, а "наблюдатель" тут — взаимодействие с измерительным прибором, а не сознательный взгляд; никакого "оптимизатора" там нет, только стандартная квантовая механика.
Всё это давно разжёвано в учебниках и не ставит материалистов в тупик.
@monkey спасибо за качественный ответ, ты как всегда умничка
ну да, факты есть факты, без всяких нейронаворотов.
ты говоришь так будто вера это что-то плохое. вощем я пытался, но ты меня заебал, иди в википедию и читай, или нейронку спроси она тебе объяснит что такое вера а что такое постулати в чем там разница.
Не говорю, это ты за меня придумал. Я за эту верю, я думаю она нужна и полезна. Я скорее не понимаю, почему все кидаются отрицать, что это вера, лол
Постулат это такая же вера, как палец - объект фаллической формы.
Докажи.
Зачем сыпать аналогиями, если можно указать на прямое противоречие и разнести меня по фактам, раз это так очевидно?
Хуй, хоть и имеет с пальцем схожую форму, отличается от него массой других признаков. Мне лень их перечислять я думаю ты сам можешь найти эту информацию в интернете или, если ты доверяешь только собственному опыту, можешь убедиться в этом непосредственно, взяв за щеку сперва мой хуй, а потом палец.
Это не доказательство.
Докажи что являсь часть человеческого тела хуй не палец.
А меня ты нахуя тегнул? Я не спорил с тем, что хуй и палец чем-то отличаются. Но аналогия тут неприменима, это не одно и то же
любитель принимать за щеку хуи за гаражами успокаивает себя тем, что хуй - это палец ахах
я с тобой не спорю, зачем спорить с человеком который не способен открыть википедию и прочитать определления терминов
Ну вот начался дешевый перефорс.
— Большой Взрыв в соответствии с актуальной физической теорией породил пространство и время. Соответственно причина Большого Взрыва лежит за пределами нашего материального мира.
— Уравнение энергии E=mc² имеет очень подозрительную целочисленную степень. В случайном хаотическом материальном мире степень могла бы быть 1,765565718362480 или 14678206,63355679976211159, однако она именно целочисленная и идёт сразу после единицы, как будто кто-то вручную перебирал коэффициенты.
— Соотношение трёх трансцендентных констант e^{iπ}=-1. Очень жёсткая пасхалка.
— Двухщелевой эксперимент, когда без наблюдателя частица ведёт себя как волна, а при наблюдателе как частица. Физическая реальность меняется в зависимости от наблюдателя, как будто это внутриигровая оптимизация, чтобы наша реальность не тормозила.
Дополняем. Только достоверные научные факты.